Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову вказує, що 31 березня 2006 року вона уклала шлюб з Відповідачем по справі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №19. Під час спільного шлюбу у них народились двоє синів: [PERSON],[INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає ніякої участі у її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Позивачу в даний час самій важко утримувати дитей, а Відповідач працює у виробничому структурному підрозділі « Шахтоуправління Першотравневе» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», на посаді гірника очисного забою, де отримує щомісячний прибуток в розмірі 12 000 грн має постійний дохід. На підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК Позивачка просить її позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явилася надала заяву про слухання справи у її відсутність,просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги визнає , проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання кожної дитини не заперечує. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2006 року який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №19, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 31.03.2006. Від даного шлюбу сторони мають синів: - [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 жовтня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції за актовим записом №85 . - [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 жовтня 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції за актовим записом №101. Відповідач працює прохідником у виробничому структурному підрозділі « Шахтоуправління Першотравенське «Пат ДТЕК « Павлоградвугілля»» , що підтверджується заявою наданою ним до суду. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. При вирішенні питання щодо судового сбіру , суд керується ст. 88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача через те, що при зверненні до суду з даним позовом Позивачка була звільнена від його сплати. На підставі викладеного,

Outcome: approved