Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши що 03 березня 2016 року помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований у селі Рубаний Міст Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Незалежності (Леніна), №171. За життя [PERSON] заповіту не залишив, проживав одиноко, оскільки дружина останнього та двоє дітей проживали з 25.11.2013 р. окремо від нього. Постановою державного нотаріуса Новомиргородського районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно та пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 03 березня 2016 року та проживав за адресою: [INFO] (Леніна), №171. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд задовольнити його. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №221662, що видане 04 березня 2016 року виконкомом [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Померлий [PERSON] був сином позивача. За час життя померлий користувався житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим у с. Рубаний Міст Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Незалежності (Леніна), №171. За життя [PERSON] заповіту не залишив, проживав одиноко. Постановою державного нотаріуса Новомиргородського районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] № 106/02-31 від 14.02.2017 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно та пропущено строк для прийняття спадщини, що підтверджується вищевказаною постановою державного нотаріуса. Згідно спадкової справи №141/2016 до майна померлого 03.03.2016 року [PERSON] спадкоємцями, які прийняли спадщину є [PERSON] та двоє малолітніх дітей спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, належними відповідачами в питанні визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є дружина померлого спадкодавця - [PERSON], [INFO], малолітні діти померлого спадкодавця [PERSON] та [PERSON], а не орган місцевого самоврядування - [PERSON] сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області Статтею\~11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Згідно до ст.33 ч.1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.\~\~\~\~ У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду. Враховуючи те, що заміна первісного відповідача належним відповідачем або залучення іншої особи як співвідповідача відбувається лише за клопотанням позивача, його представника, при цьому [PERSON], [PERSON], [PERSON] до участі в справі не залучалися, то відповідно суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з такою ж позовною заявою до належних відповідачів. Враховуючи те, що позивачу відмовлено у задоволенні позову, то суд відповідно до ст.88 ЦПК України не стягує судовий збір з відповідача на користь позивача, який остання сплатила при подачі позовної заяви.

Outcome: dismissed