Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Посилається на те, що у даний час він оформляє документи для призначення пенсії. Для цього йому необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де він працював, його заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах не вірно зазначено його прізвище та імя по батькові. Зокрема, в архівних довідках №2/322, №2/323 від 26.02.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, невірно вказано його прізвище, а саме вказано «Гарчінський», коли правильно «Гарчинсьий», а також імя по батькові зазначено: «Дмитрович», коли правильно «Васильович». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у заяві і просив суд її задовольнити. Представник завника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівних довідках №2/322, №2/323 від 26.02.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, невірно вказано його прізвище, а саме записано «Гарчінський», коли правильно «Гарчинсьий», а також імя по батькові зазначено: «Дмитрович», коли правильно «Васильович». В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №633619 від 04 вересня 2001 р. (а.с.7), свідоцтві про народження серії І-МИ №375932 від 26.11.1975 (а.с.8), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №346964 від 22.05.1984 (а.с.9), трудовій книжці серії УКР №1748636, виданій 06.02.1989 (а.с.10) його прізвище імя по-батькові значиться як «Гарчинський Василь Васильович». Той факт, що «Гарчинський Василь Васильович » та «Гарчінський Василь Дмитрович» є одна і та ж сама особа підтверджується також довідкою Митківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №86 від 21.02.2018 (а.с.11). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище імя по-батькові заявника «Гарчинський Василь Васильович». Крім того, відомості про те, що заявник працював у колишньому колгоспі ім. ХХV зїзду КПР, колгоспі «Дністер» підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved