Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає в м. Подільськ Одеської області, звернулась 18.05.2016 року в суд з цією заявою, та просить встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] від 06.08.1979 року на прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON]/закреслено/-[PERSON]/закреслено/ [PERSON], належить їй, [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що вона готує документи для призначення пенсії за віком. Вона звернулась до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з заявою про призначення пенсії у зв'язку з досягненням пенсійного віку, де їй була надана консультація та встановлено, що її прізвище, ім'я та по-батькові в паспорті записано як [PERSON], а в трудовій книжці [NUMBER] від 06.08.1979 року прізвище, ім'я та по-батькові вказано як [PERSON]/закреслено/-[PERSON]/закреслено/ [PERSON]. Виправлення прізвища належним чином не завірені, в зв'язку з чим запропоновано звернутися до суду із відповідною заявою та встановити факт належності їй трудової книжки. В ході судового розгляду справи заявник підтримала заяву. Представник Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Тому за згоди заявника справу розглянуто у відсутність представника Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено юридичний факт, що трудова книжка [NUMBER] від 06.08.1979 року на прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON]/закреслено/-[PERSON]/закреслено/ [PERSON], належить їй, [PERSON], що підтверджується письмовими доказами справи: - Паспортом громадянина України [NUMBER], виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 11 лютого 1998 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника є [PERSON]. Народилась [INFO] в с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]»; -Копією свідоцтва про народження заявника, яка народилась в с. Нестоїта Котовського району Одеської області [INFO], де прізвище, ім'я та по-батькові заявниці російською мовою вказане як «[PERSON]»; - Копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] и [PERSON], [NUMBER] від 23.02.1983 року; - Копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [NUMBER] від 16.09.1998 року; - Копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [NUMBER] від 27.05.2000 року; - Копією довідки ЗАТ «Котовська меблева фабрика» №06Ї7 від 08,04.2091011 року, згідно якої [PERSON] дійсно працювала у ЗАТ «Котовська меблева фабрика»; - Копіює трудової книжки серії [NUMBER] від 06.08.1979 року, на ім'я [PERSON]/закреслено/-[PERSON]/закреслено/ [PERSON]; Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved