Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

ДП «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Гребінківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по квартирній платі та теплопостачанню за період з 01 липня 2012 року до 01 серпня 2015 року в сумі 7660,75 грн., посилаючись на те, що відповідач не проводила в встановлені строки їх оплату. Послуги із теплопостачання відповідачу надавалися за адресою: [ADDRESS], в межах встановлених норм та тарифів. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що гуртожиток по вул.Щорса,66 в м. Гребінка, Полтавської області знаходиться на балансі Гребінківського будівельно монтажного експлуатаційного управління, яке надає послуги з теплопостачання своєчасно і належним чином. В даному гуртожитку зареєстрована [PERSON], заочним рішення Гребінківського районного суду від 01.07.2015 року вона була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знята з реєстраційного обліку в даному гуртожитку (а.с. 10). За період з 01.07.2012 року по 01.08.2015 року у відповідача по справі [PERSON] виникла заборгованість в сумі 7660,75 грн. (а.с. 5-8). 02.07.2015 року [PERSON] було вручено попередження про заборгованість за послуги теплопостачання та квартирній платі на загальну суму 7660,75 грн. (а.с. 9). 07.04.2014 року ДП «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Гребінківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу, але в звязку з помилкою в анкетних даних відповідача ухвалою Гребінківського районного суду від 25.03.2015 року позивачу було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу (а.с. 11). Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрика, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. Відповідно до вимог ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не проводила у встановлені строки оплату по квартирній платі та за наданні послуги з теплопостачання, а тому з неї необхідно стягнути на користь ДП «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Гребінківське будівельно- монтажне експлуатаційне управління» борг по квартирній платі та за надані послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2012 року по 01 серпня 2015 року в сумі 7660 грн. 75 коп.

Outcome: approved