Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності\~на спадкове\~майно за\~законом,\~яке належало\~ [PERSON] відповідно\~до свідоцтва\~про право\~на спадщину\~від 03.10.1975\~року,\~а саме\~на 1/2\~частину житлового\~будинку,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .[PERSON] за життя розпорядилась своїм майном, та склала заповіт на користь [PERSON] . У встановленому законом порядку позивачка прийняла спадщину після померлої [PERSON] , звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Зараз позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] . Для вирішення даного питання звернулась до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюги Р.М., була заведена спадкова справи, але нотаріус відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме спадкове майно. За таких обставин позивачка звернулась з даним позовом до суду. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] у с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області. [INFO] померла [PERSON] , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 04.09.2018 року відповідний актовий запис № 212. 3а життя [PERSON] набула у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (раніше 90). Згідно довідки Корюківської міської ради від 01.08.2019 року № 5097 у зв`язку з упорядкуванням: адресного господарства по [ADDRESS] . Саме на дане майно після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] своїм майном розпорядилась, 30.04.2015 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . У встановленому законом порядку позивачка прийняла спадщину після померлої [PERSON] , звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Зараз позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] . Для вирішення даного питання звернулась до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюги Р.М., була заведена спадкова справи, що підтверджується копією спадкової справи № 83/2018, але нотаріус відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме спадкове майно. За таких обставин позивачка звернулась з даним позовом до суду. Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн. згідно квитанції №70 від 17.09.2020. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved