Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів, згідно якого позивач просить суд: стягнути з [PERSON] (ІНН [NUMBER] ) місцезнаходження: [ADDRESS] на користь Фізичної особи-підприємця [PERSON] (ІПН: [NUMBER] ), місцезнаходження: [ADDRESS] грошові кошти у сумі 45 684,00 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).; 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу та 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.09.2018 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] , було укладено договір № 646 купівлі -продажу. Відповідно до умов п. 1.1 Договору, Продавець зобов`язувався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язувався оплатити та прийняти на умовах даного Договору набір меблів «PRIMAVERA». Вартість товару згідно із умовами Договору визначається згідно п.2.1 Договору становить - 139 130,00 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч сто тридцять гривень 00 копійок). Згідно умов п.2.2.1 Договору 70% від загальної вартості Товару сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця в гривнях на протязі трьох банківських днів після підписання цього договору. Пунктом 2.2.2 Договору визначено, що 30% від загальної вартості Товару сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця по факту надходження Товару на склад Продавця, але не пізніше ніж за три робочі дні до моменту поставки Товару Покупцю. Відповідно до п.3.1 Договору Продавець зобов`язаний поставити товар Покупцю на наступних умовах: дата поставки - не пізніше 45 банківських днів, якщо до складу товару входять нестандартні елементи (не масив) до 50 банківських днів, якщо до складу товару водять меблі з масиву до 70 банківських днів, з дати підписання Договору та оплати продавцю 70% вартості Товару та дати затвердження остаточного ескізу та спеціфікацій набору кухонних меблів, всіх додаткових замовлень окремих компонентів для кухні, побутової техніки, комплектуючих, фурнітури тощо. Поставка Товару при проведенні корегувань кількісних чи вартісних показників з причин Покупця враховується з дати підписання таких корегувань. В залежності від виробничого процесу строк поставки може переглянутий за погодженням між Сторонами, вказує, що покупцем було сплачено: 1) 25.09.2018 року - 70 000,00 грн., 2)12.01.2019 року - 25 446 грн. - на загальну суму 95 446,00 грн. Окрім того, 05 жовтня 2018 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] , було укладено договір № 648 купівлі-продажу, відповідно до умов п.1.1 Договору, Продавець зобов`язувався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язувався оплатити та прийняти на умовах даного Договору наступний товар: набір меблів «PRIMAVERA». Вартість товару згідно із умовами Договору визначається згідно п.2.1 Договору, - і становить 26 316,00 грн. (двадцять шість тисяч триста шістнадцять гривень 00 копійок). Згідно умов п.2.2.1 Договору 70% від загальної вартості Товару сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця в гривнях на протязі трьох банківських днів після підписання цього договору. Пунктом 2.2.2 Договору визначено, що 30% від загальної вартості Товару; сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця по факту надходження Товару на склад Продавця, але не пізніше ніж за три робочі дні до моменту поставки Товару Покупцю. Відповідно до п.3.1 Договору Продавець зобов`язаний поставити товар Покупцю на наступних умовах: дата поставки - не пізніше 45 банківських днів, якщо до складу товару входять нестандартні елементи (не масив) до 50 банківських днів, якщо до складу товару входять меблі з масиву до 70 банківських днів, з дати підписання Договору та оплати Продавцю 70% вартості Товару та дати затвердження остаточного ескізу та спеціфікацій набору кухонних меблів, всіх додаткових замовлень окремих компонентів для кухні, побутової техніки, комплектуючих, фурнітури тощо. Поставка Товару при проведенні корегувань кількісних чи вартісних показників з причин Покупця враховується з дати підписання таких корегувань. В залежності від виробничого процесу строк поставки може бути переглянутий за погодженням між Сторонами. Зазначає, що покупцем було сплачено: 1) 05.10.2018 року - 10 000,00 грн., 2)20.01.2019 року - 14 316, 00 грн. - на загальну суму 24 316,00 грн. Аргументує позов тим, що позивач виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, натомість Відповідач свої зобов`язання належним чином виконав не до кінця та на даний час не повністю оплатив грошові кошти за поставлений Товар, чим порушив умови Договорів. Вказує, що станом на момент звернення до суду з позовною заявою, умови Договорів залишаються невиконаними, неповернутими залишаються грошові кошти на загальну суму яка складає 45 684, 00 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.). Як зазначено позивачем, що 25.09.2019 року її представником - адвокатом Гошко В.І. відповідачу [PERSON] було направлено претензію про повернення грошових коштів на загальну суму, яка складає 45 684,00 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), але не пізніше ніж через 7 (сім днів) з моменту отримання даної претензії, однак дана претензія повернулась за закінченням терміну зберігання. Попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - 768,40 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Разом з тим, не зважаючи на звернення позивача про повернення йому боргу в повному обсязі, відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами купівлі - продажу не виконав. За вказаних обставин позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.05.2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договорів від 25.09.2018 року та від 05.10.2018 та положень ст.ст. 610,611 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за договорами не виконував в повному обсязі, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено у судовому засіданні, що 25.09.2018 року між позивачем та [PERSON] , було укладено договір № 646 купівлі - продажу, згідно п. 1.1 якого продавець зобов`язувався передати у власність покупцю, а покупець зобов`язувався оплатити та прийняти на умовах даного договору набір меблів «PRIMAVERA», вартість якого становить - 139 130,00 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч сто тридцять гривень 00 копійок) (а.с.8-12). Згідно умов п.2.2.1 Договору 70% від загальної вартості Товару сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця в гривнях на протязі трьох банківських днів після підписання цього договору. Пунктом 2.2.2 Договору визначено, що 30% від загальної вартості Товару сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця по факту надходження Товару на склад Продавця, але не пізніше ніж за три робочі дні до моменту поставки Товару Покупцю. Відповідно до п.3.1 Договору Продавець зобов`язаний поставити товар Покупцю на наступних умовах: дата поставки - не пізніше 45 банківських днів, якщо до складу товару входять нестандартні елементи (не масив) до 50 банківських днів, якщо до складу товару водять меблі з масиву до 70 банківських днів, з дати підписання Договору та оплати продавцю 70% вартості Товару та дати затвердження остаточного ескізу та спеціфікацій набору кухонних меблів, всіх додаткових замовлень окремих компонентів для кухні, побутової техніки, комплектуючих, фурнітури тощо. Поставка Товару при проведенні корегувань кількісних чи вартісних показників з причин Покупця враховується з дати підписання таких корегувань. В залежності від виробничого процесу строк поставки може переглянутий за погодженням між Сторонами. Відповідно до товарного чека від 25.09.2018 року відповідачем було сплачено суму у розмірі - 70 000 грн. та згідно товарного чека від 12.01.2019 р. також ним було сплачено суму у розмірі - 25 446 грн. (а.с. 16) Таким чином, на виконання умов договору купівлі - продажу від 25.09.2018 року відповідачем було сплачено кошти на загальну суму - 95 446 грн. із 139 130 грн. необхідних та визначених цим Договром. Згідно договору № 648 купівлі-продажу укладеному від 05.10.2018 року укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] , згідно умов п.1.1 Договору, Продавець зобов`язувався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язувався оплатити та прийняти на умовах даного Договору наступний товар: набір меблів «PRIMAVERA». Вартість товару згідно із умовами Договору визначається згідно п.2.1 Договору, - і становить 26 316,00 грн. (двадцять шість тисяч триста шістнадцять гривень 00 копійок). Згідно умов п.2.2.1 Договору 70% від загальної вартості Товару сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця в гривнях на протязі трьох банківських днів після підписання цього договору. Пунктом 2.2.2 Договору визначено, що 30% від загальної вартості Товару; сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця по факту надходження Товару на склад Продавця, але не пізніше ніж за три робочі дні до моменту поставки Товару Покупцю. Відповідно до п.3.1 Договору Продавець зобов`язаний поставити товар Покупцю на наступних умовах: дата поставки - не пізніше 45 банківських днів, якщо до складу товару входять нестандартні елементи (не масив) до 50 банківських днів, якщо до складу товару входять меблі з масиву до 70 банківських днів, з дати підписання Договору та оплати Продавцю 70% вартості Товару та дати затвердження остаточного ескізу та спеціфікацій набору кухонних меблів, всіх додаткових замовлень окремих компонентів для кухні, побутової техніки, комплектуючих, фурнітури тощо. Поставка Товару при проведенні корегувань кількісних чи вартісних показників з причин Покупця враховується з дати підписання таких корегувань. В залежності від виробничого процесу строк поставки може бути переглянутий за погодженням між Сторонами. Відповідно до товарного чека від 20.01.2019 року відповідачем було сплачено суму у розмірі - 14 316 грн. та згідно товарного чека від 05.10.2018 р. також ним було сплачено суму у розмірі - 10 000 грн. (а.с. 16). Таким чином, на виконання умов договору купівлі - продажу від 05.10.2018 року відповідачем було сплачено кошти на загальну суму - 24 316 грн. із 26 316 грн. необхідних та визначених цим Договором. Також, відповідачем на виконання умов договору від 05.10.2018 року сплачено за товар загальну суму 24 316,00 грн., що підтверджується товарними чеками від 05.10.2018 року де вказано, що сплачено суму в розмірі - 10 000,00 грн. та від 20.01.2019 року сплачено суму в розмірі - 14 316, 00 грн. (а.с.24). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Ч. 1 ст. 691 ЦК України Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Статтею 692 ЦК України визначено оплату товару. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу . Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. 25.09.2019 року представником позивача адвокатом Гошко В.І. відповідачу [PERSON] було направлено претензію про повернення грошових коштів на загальну суму, яка складає 45 684,00 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), але не пізніше ніж через 7 (сім днів) з моменту отримання даної претензії, однак дана претензія повернулась за закінченням терміну зберігання (а.с.29). Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, й відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, оскільки на даний час оплатив грошові кошти не у повному розмірі, визначеному договорами, за поставлений Товар, чим порушив умови Договорів, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка згідно розрахунку наданого позивачем (а.с. 60) та з урахуванням сплачених відповідачем сум, складається з: суми боргу за договором № 646 від 25.09.2018 року у розмірі - 43 684, 00 грн. (139 130, 00 грн. - 95 446, 00 = 43 684, 00) та суми боргу за договором № 648 від 05.10.2018 року у розмірі 2 000 грн. (26 316, 00 грн. - 24 316, 00 = 2 000). Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що [PERSON] не виконав в повному обсязі своїх зобов`язань за Договорами купівлі-продажу: №646 від 25.9.2018 та № 648 від 05.10.2018, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за вищевказаними Договорами у розмірі 45 684,00 грн. є обґрунтованими і такими, що ґрунтуються на вимогах закону. В порядку, визначеному 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн. Крім того, враховуючи задоволення позову, а також те, що витрати позивача на правову допомогу в сумі 10 000 грн. підтверджені документально, суд в порядку ст. 137 ЦПК України присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача 10 000 грн. витрат на правову допомогу. Враховуючи наведене та

Outcome: approved