Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

до суду\~звернулася [PERSON]\~з позовною\~заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позовній\~заяві позивач\~вказує,\~що 16\~вересня 2006\~року вона\~уклала шлюб\~із [PERSON]\~Від спільного\~шлюбу вони\~мають сина\~[PERSON],\~[INFO].\~Відповідач не\~надає їй\~матеріальну допомогу\~на утримання\~дитини,\~хоча має\~можливість її\~надавати,\~оскільки працює\~та має\~постійний заробіток.\~З цих\~підстав позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання, що призначалися на 23.04.2018, 17.05.2018 та 31.05.2018 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року зареєстровано шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 218. Згідно свідоцтва про народження, батьками малолітнього [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 1381 від 30.03.2018, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] разом з чоловіком [PERSON], сином [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON], який є батьком малолітнього [PERSON], добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. У довідці про доходи № 6-6173 від 24.05.2018 зазначено, що відповідач [PERSON] працює в філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» на посаді оператор з добування нафти й газу 4р, середній розмір його заробітної плати становить 10686,80 грн. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підстави, які б унеможливлювали надання [PERSON] матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд, враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дитини, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

Outcome: approved