Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] 11.10.2019 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні. Посилається на те, що у відповідності до розпорядження ВАТ « Електромотор» № 44 від 10.05.2005 р. , [PERSON] , як працівнику цього підприємства, надано для проживання кімнату № [NUMBER] в [ADDRESS] . За даною адресою заявник був зареєстрований, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 196 від 15.09.2019 р. , виданою Дочірнім підприємством «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор». Однак в паспорті [PERSON] зазначено лише адресу реєстрації по [ADDRESS] , без зазначення номеру кімнати. 05.12.2017 р. підприємство було перейменовано в Приватне акціонерне товариство « Електромотор». На даний час гуртожиток за адресою- [ADDRESS] знаходиться на балансі ДП « Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор». При зверненні до ПрАТ « Електромотор» для отримання дублікату ордеру на підставі якого заявнику було надано для проживання кімнату № [NUMBER] , [PERSON] отримав відмову, оскільки в зв`язку з реорганізацією підприємства, ордер не зберігся. За час проживання в кімнаті [ADDRESS] заявник вчасно сплачував комунальні платежі і не має заборгованості по ним. В зв`язку з внесенням змін в паспортні дані щодо місця проживання, заявник звернувся до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, однак отримав відмову та роз`яснення звернення до суду з позовом. Оскільки заявник має намір документально підтвердити факт постійного проживання в гуртожитку за адресою- [ADDRESS] , виникла необхідність у зверненні до суду із заявою для встановлення даного факту. Прохали встановити факт , що має юридичне значення, а саме факт проживання на законних підставах, користування та реєстрації в кімнаті [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , з 25.05.2005 року. 15.10.2019 р. судом відкрито провадження по справі. [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі. Представник Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують. Представник Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що у відповідності до розпорядження ВАТ « Електромотор» № 44 від 10.05.2005 р. , [PERSON] , як працівнику цього підприємства, надано для проживання кімнату № [NUMBER] в [ADDRESS] . За даною адресою заявник був зареєстрований, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 196 від 15.09.2019 р., виданою Дочірнім підприємством «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор». Однак в паспорті [PERSON] зазначено лише адресу реєстрації по [ADDRESS] , без зазначення номеру кімнати. 05.12.2017 р. підприємство було перейменовано в Приватне акціонерне товариство « Електромотор». На даний час гуртожиток за адресою- [ADDRESS] знаходиться на балансі ДП « Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор». При зверненні до ПрАТ « Електромотор» для отримання дублікату ордеру на підставі якого заявнику було надано для проживання кімнату № [NUMBER] , [PERSON] отримав відмову, оскільки в зв`язку з реорганізацією підприємства, ордер не зберігся. За час проживання в кімнаті [ADDRESS] [PERSON] вчасно сплачував комунальні платежі і не має заборгованості по ним. В зв`язку з внесенням змін в паспортні дані щодо місця проживання, зокрема за адресою- [ADDRESS] , заявник звернувся до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, однак отримав відмову та роз`яснення звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку. Заявник має намір документально підтвердити факт постійного проживання в гуртожитку за адресою- [ADDRESS] , для здійснення подальшої приватизації кімнати, тому виникла необхідність у зверненні до суду із заявою для встановлення факту постійного проживання в гуртожитку. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оскільки на даний час не має оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації [PERSON] в гуртожитку за адресою- [ADDRESS] , за місцем теперішнього проживання, останній не може реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання. Враховуючи вищевикладене, заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні, а саме в гуртожитку за адресою- [ADDRESS] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved