Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Жашківський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (надалі позивач), в особі в.о. директора - Йовенка Ф.О., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення суми боргу за спожиту не обліковану електричну енергію. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 05.01.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією для населення № 090087 відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. 20 вересня 2017 року працівниками Жашківського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» в порядку здійснення контролю за виконанням споживачами своїх зобов`язань згідно Договору про користування електричною енергією та Правилами користування електричною енергією для населення у присутності відповідача за адресою її проживання було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на контейнері, про що було складено відповідний Акт про порушення № 000164. 26 жовтня 2017 року без участі відповідача відбулося засідання комісії РЕМ з розгляду акту про порушення № 000164 від 20.09.2017 року та визначену величину збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення, що становить 539,76 грн. З метою врегулювання даного питання [PERSON] направлено лист-повідомлення № 1156 про розгляд акту про порушення та рахунок про сплату нарахування по акту, який мав бути оплачений на протязі 30 днів. 02.01.2018 року відповідачу направлено претензію про сплату нарахування по акту, однак [PERSON] завдані збитки у визначеному розмірі у добровільному порядку не відшкодувала. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь борг за спожиту необліковану електричну енергію у сумі 539 грн. 76 коп., а також судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася по невідомих суду причинах, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подавала. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом установлено, що 05.01.2004 року між [PERSON] (споживач) та Жашківським РЕМ (електропостачальник) укладено Договір № 090087 про користування електричною енергією для населення на умовах, передбачених у договорі. Відповідно до акту про порушення № 000164 від 20.09.2017 року за участю споживача [PERSON] у її житловому будинку в с. Конело-Попівка виявлено порушення правил ПКЕЕН, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на контейнері (п. 14, п. 42). Згідно протоколу № 17 від 26.10.2017 року, на засіданні комісії Жашківського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» без участі споживача розглядався вищезазначений акт, здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та надано строк для сплати нарахованих збитків. Розмір відшкодування збитків, завданих Жашківському РЕМ внаслідок порушення [PERSON] ПКЕЕН, становить 539 грн. 76 коп. відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії. Відповідачу 30.10.2017 р. та 02.01.2018 р. направлялися претензійні листи, в яких Жашківським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» повідомляв позивача про необхідність у добровільному порядку відшкодувати вартість завданих збитків у розмірі 539 грн. 76 коп. Однак [PERSON] вказану суму боргу не оплатила. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання, що передбачено ч. 1 ст. 714 ЦК України. З моменту укладення договору про користування електричною енергією відносини між споживачем та енергопостачальником регулювалися Правилами користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Згідно із п. 10 Правил (в редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин) засіб обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. У разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. (п. 14 Правил). Відповідно до п. 42 Правил користування\~електричною енергією\~для населення побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем\~. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). У відповідності до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної\~енергії зобов`язаний: сплачувати\~за електричну\~енергію та\~надані йому\~послуги відповідно\~до укладених\~договорів; надавати\~постачальникам послуг\~комерційного обліку,\~з якими\~він уклав\~договір,\~доступ до\~своїх електроустановок\~для здійснення\~монтажу,\~технічного обслуговування\~та зняття\~показників з\~приладів обліку\~споживання електричної\~енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів тощо. Учасники ринку (в тому числі споживачі), які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування\~ринку електричної\~енергії,\~несуть відповідальність\~згідно із\~законом. Одним із правопорушень на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо, що передбачено п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії». Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656. Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури (п. 3.2 Методики). Як вбачається із відповідного розрахунку, вартість не облікованої електричної енергії споживача [PERSON] становить 539,76 грн. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовну заяву Жашківський РЕМ\~ПАТ «Черкасиобленерго»\~до [PERSON] про\~стягнення суми\~боргу за\~спожиту не\~обліковану електричну\~енергію необхідно задовольнити. Відповідно до платіжного доручення № 624 від 15.11.2018 року, позивач при поданні позовної заяви до суду сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн. У відповідості до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved