overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 27.07.2007 року і зареєстрованого Каноницькою сільською радою Володимирецького району Рівненській області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 7. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, бійки. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують. Від данного шлюбу дітей не мають. Проживають окремо. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач, заявлені вимоги визнав, на розлучення згідний, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає, сторони не підтримують сімейні відносини, проживають окремо і є підстави для його розірвання. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить відновити дошлюбне прізвище Бедик.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 28.08.2002 року і зареєстрованого Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненській області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 19. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують. Від данного шлюбу у них народилося п»ятеро дітей: син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] 11.08.2009 р.н, син [PERSON] [INFO] Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. А тому суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає, сторони не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання. Дітей залишити проживати з матір»ю. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити прізвище Заєць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають двоє дітей: дочку - [PERSON] [INFO], сина - [PERSON] [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачці тяжко утримувати сина і дочку власними силами. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнав, написав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають двоє дітей: дочку [PERSON] [INFO], сина - [PERSON] [INFO]. Даний факт стверджується свідоцтвами про народження останніх. Згідно довідки Володимирецької селищної ради №1849 від 19.03.2014 року, діти перебувають на утриманні матері. З довідки №01-35/254 від 07.04.2014 року виданої Вищим професійним училищем №29 вбачається, що [PERSON] працює на посаді - кочегар сезонний. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу , при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, відповідач працює, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачці тяжко утримувати дітей власними силами. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнав, написав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають двоє дітей: сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO]. Даний факт стверджується свідоцтвами про народження останніх. Згідно довідки Старорафалівської сільської ради №499 від 18.06.2014 року, діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу , при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, відповідач працює, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що проживає з відповідачем без реєстрації. Від спільного проживання мають четверо дітей, троє з яких неповнолітні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, проживають окремо. Позивачці тяжко утримувати дітей власними силами. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: дочку [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO] у розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, і змінила позовні вимоги. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають троє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідкою №1259 від 09.10.2014 року, виданою Половлівською сільською радою стверджується, що [PERSON] має на утриманні троє неповнолітніх дітей. З трудової книжки [NUMBER] від 16.06.2011 р. вбачається, що [PERSON] не працює з 14.12.2012 року, підстава: наказ №104-к від 14.12.2012 р. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 50 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що проживає з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають двоє дітей : сина - [PERSON] [INFO], сина [PERSON] - [INFO]. Рішенням Володимирецького районного суду від 10.09.2013 року стягнено з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 30 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнав, написав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають двоє дітей: сина - [PERSON] [INFO], сина [PERSON] - [INFO]. Даний факт стверджується свідоцтвами про народження останніх. Згідно довідки Володимирецької селищної ради №1793 від 13.03.2014 року, діти перебувають на утриманні матері. З довідки виданої Володимирецькою селищною радою №1792 від 13.03.2014 року вбачається, що [PERSON] не працюєз 28.10.2009 року, підстава трудова книжка [NUMBER]. Рішенням Володимирецького районного суду від 10.09.2013 року стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 30 грн. щомісячно, починаючи з 16.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 30 грн., на дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу мають: дочку - [PERSON] [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати дочку власними силами. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнав, написав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають дочку - [PERSON] [INFO]. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження останньої. Згідно довідки Великоцепцевицької сільської ради №2516 від 02.07.2014 року, дитина перебуває на утриманні матері. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу , при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, відповідач працює, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дитини, у розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що шлюб з відповідачем було розірвано, проживають окремо. Від спільного шлюбу мають: сина - [PERSON] [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати дочку власними силами. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнав, написав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають сина - [PERSON] [INFO]. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження останнього. Згідно довідки Хиноцької сільської ради №282 від 11.03.2015 року, дитина перебуває на утриманні матері. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов′язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу , при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоров′я та матеріальне становище дитини, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, відповідач отримує пенсію, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дитини, у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на продовження навчання дочки. В заяві вказувала, що від спільного шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається в Млинівському державному технолого-економічному коледжі першого рівня акредитації денної форми навчання. На даний час відповідач матеріальної допомоги не надає, самостійно утримувати дочку та нести грошові витрати пов»язані з навчанням у вище зазначеному навчальному закладі вона не спроможна. Тому просить стягнути з відповідача аліменти, у зв'язку з продовженням навчання дочки, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, до закінчення навчання. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно довідки №264 від 25.11.2014 року, виданої Млинівським державним технолого-економічним коледжом, [PERSON] є студенткою 2 курсу, денної форми навчання. Закінчує навчання 30 червня 2017 року. Довідкою № 2500 від 24.12.2014 року, виданою Полицькою сільською радою стверджується, що [PERSON] має на утриманні дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) в частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров»я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зазначені у ст. 182 СК України. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, відповідач не працює, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у зв»язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved