Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи [PERSON] , Вінницька міська рада. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, зокрема й на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 05.10.2001. Заявник зазначає, що на випадок своєї смерті її мати заповіту не залишила, а спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її доньки, а саме заявниця по справі [PERSON] та [PERSON] , яка спадщину не прийняла. Вказує, що на час смерті мати у шлюбі не перебувала, її чоловік та, відповідно, батько заявниці [PERSON] помер ще [INFO] . Заявник зазначає, що її мати з 21.11.2001 по день смерті була зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак в березні 2003 року в неї було діагностовано туберкульоз легень, а в 2005 році стався рецидив захворювання. У зв`язку з захворюванням в умовах міста мати не могла жити, їй потрібне було чисте повітря та сторонній догляд, тому в січні 2005 року заявник перевезла матір жити до себе в с. Писарівку, де остання проживала без реєстрації разом з заявницею до своєї смерті, а також була пов`язана з нею спільним побутом, зокрема [PERSON] здійснювала за догляд за матір`ю, надавала їй необхідну допомогу. Заявник у передбачений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату після смерті матері не звернулася, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину після її смерті, так як постійно проживала разом з матір`ю на момент її смерті, та окрім того відразу після її смерті вступила в управління спадковим майном, зокрема переїхала до квартири матері, здійснювала її утримання, сплачувала комунальні послуги. Однак заявник не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері в нотаріальній конторі без встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом зі спадкодавцем. За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт,що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 26). В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Костюк Г.М. попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у відсутність заявника та її представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надіслала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує та підтверджує, що її сестра [PERSON] проживала з матір`ю до смерті останньої [INFO] в [ADDRESS] , заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.12.2006 виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема й на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.10.2001, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Селезньовою Г.В. (а.с. 8). [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці [PERSON] та [PERSON] , яка є заінтересованою особою по справі, та їх батьком значиться [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 21.04.1964, копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 04.03.1969, копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9, 10, 11). Батько заявниці [PERSON] та [PERSON] , яка є заінтересованою особою по справі, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 24.06.1986 (а.с. 12). Згідно копії заяви [PERSON] від 10.12.2008, засвідченої в нотаріальному порядку, [PERSON] відомо, що вона є спадкоємицею після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте спадщину в установлені строки вона не прийняла, за продовженням цього строку звертатися не буде, та претензій, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я її сестри [PERSON] вона не має (а.с. 13). Відповідно до копії довідки ПП «[PERSON]» від 21.08.2020 № 1193, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21.11.2001 на день смерті [INFO] (а.с. 14). Згідно з копією довідки КЗ «Вінницький обласний протитуберкульозний диспансер №2» від 12.02.2009, [PERSON] перебувала на обліку в Вінницькому обласному протитуберкульозному диспансері № 2 з 14.03.2003 до 21.12.2006 з відповідним діагнозом (а.с. 15). Відповідно до акту від 16.11.2020, складеного комісією у складі депутатів сільської ради [PERSON] , [PERSON] та сусідів [PERSON] , [PERSON] , затвердженого сільським головою с. Писарівка Вінницького району, [PERSON] , [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] , з січня 2005 року до дня смерті [INFO] без реєстрації, під наглядом доньки [PERSON] , яка здійснювала догляд та лікування за мамою, а після смерті її поховала (а.с. 16). Згідно з довідкою виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 03.08.2020 № 710, заявник [PERSON] дійсно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] з січня 2005 року на день її смерті [INFO] , доглядала її та хоронила її за власний рахунок (а.с. 17). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданої ПП «[PERSON]» 02.12.2020 за № 2341, заявник [PERSON] проживає без реєстрації в квартирі за адресою: [ADDRESS] , що належала її матері [PERSON] (а.с. 18). Згідно з постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1968/02-31 від 27.08.2020, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] з тих підстав, що спадкоємець не пред`явила доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 19). Тому встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом доказами. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved