Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] від імені та в інтересах якої діє [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказуючи, що вона постійно з 2003 року проживала разом із спадкодавцем [PERSON] аж до дня її смерті та прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що належала останній, оскільки це їй необхідно для звернення до нотаріуса із питанням спадкування вказаного майна. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, обґрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Крім того, додав, що мати заявниці спадкодавець [PERSON] з січня 2003 року постійно проживала разом із [PERSON] за місцем тодішнього проживання останньої, а саме: в м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, аж до дня смерті. Встановлення даного факту заявниці необхідно для того, щоб прийняти спадщину, що залишилась після смерті її матері [PERSON] . В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживав по сусідству із матір`ю заявниці, а тому йому відомо, що остання з 2003 року і по день смерті проживала разом із своєю дочкою заявницею [PERSON] за місце її проживання, тобто у Дніпропетровській області. На даний час заявниця часто приїжджає у господарство своїх батьків, що в с. Мужилів Підгаєцького району та доглядає за ним. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом заявниці. У 2003 році його мати переїхала проживати до [PERSON] у Дніпропетровську область, де проживала до дня смерті. Йому відомо, що його мати склала заповіт на ім`я заявниці, однак ні він, ні його рідні брат і сестра на вказане спадкове майно не претендують. За господарством його батьків, що в с. Мужилів доглядає заявниця. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до роз`яснень викладених у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна\~або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявниця народилась [INFO] в сім`ї: батька [PERSON] та матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заявниця [INFO] одружилась із [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка Чечельницька, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18 липня 2000 року. Батькам заявниці по Ѕ частці належав житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11 червня 2007 року виданим Мужилівською сільською радою. Матері заявниці [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] №035237 від 30 грудня 1999 року належала також земельна ділянка площею 1,63 га., яка розташована на території Мужилівської сільської ради. Мати заявниці [PERSON] 05 липня 2005 року у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області склала заповіт, розпорядженням якого все належне їй майно заповіла [PERSON] Батько заявниці [PERSON] [INFO] помер, що видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Із паспорта заявниці вбачається, що вона з 04 жовтня 2002 року по 21 грудня 2015 року була зареєстрована в [ADDRESS] . Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 березня 2008 року. Місцем її смерті є м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а її брати та сестра звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті їх матері, що стверджується відповідними нотаріально посвідченими заявами від 23 лютого 2017 року та від 15 березня 2019 року. Заявниця зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак їй в цьому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що видно із письмової відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№328/01-16 від 16 травня 2019 року. Той факт, що заявниця постійно (більше 5 років) проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, крім вищезазначеного, підтверджується також довідкою виданою виконкомом Мужилівської сільської ради за вих.№232 від 15 березня 2019 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підставна, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved