Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником будинку F 19 по вул. Дубівська в с. Оксанина, Уманського району Черкаської області. 10.02.2006 року позивач зареєструвала на жилу площу відповідача [PERSON], з яким 29.03.2008 року уклала шлюб. 12.06.2012 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Крім того, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 26.06.2017 року відповідач оголошений в розшук в рамках кримінального провадження F 1201625000000256 за обвинуваченням його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України і місцезнаходження його на даний час невідоме. Відповідач вже протягом двох років без поважних причин не проживає у будинку, що підтверджується довідкою Оксанинської сільської ради від 06.09.2018 року F 420 та актом комісії Оксанинської сільської ради. На цих підставах просить суд: визнати відповідача, [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком F 19 по вул. Дубівська в селі Оксанина, Уманського району, Черкаської області та позбавити відповідача права користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. Позивач [PERSON] у судові засідання, призначені на 09 квітня 2019 року та 08 травня 2019 року не зFявилась, про дату та час судових засідань була повідомлена належним чином. 25.02.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій вона просить суд розглядати цивільну справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 09 квітня 2019 року та 08 травня 2019 року не зFявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання. Згідно відміток на поштових відправленнях адресат за адресою реєстрації не проживає, тому згідно ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином отримав судову повістку. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне. [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок F 19, що знаходиться по вулиці Дубівській в с. Оксанина, Уманського району Черкаської області, що підтверджується договором довічного утримання від 21.11.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно F 2401890 від 23.12.2003 року. [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], що підтверджується довідкою F 420 від 06.09.2018 року Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповіддю F 595 від 11.12.2018 року Оксанинської сільської ради Уманського району на запит суду. Відповідач [PERSON] не проживає за адресою реєстрації по вул. Дубівська,19 в с. Оксанина Уманського району Черкаської області з вересня 2016 року. Зазначене підтверджується довідкою F 420 від 06.09.2018 року Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області та актом встановлення факту проживання громадянина [PERSON], [INFO] від 29.08.2018 року. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку по вул. Дубівська,19 в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, але не проживає за цією адресою понад 2 роки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що у позовній заяві позивач просила покласти судові витрати на неї, суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати. На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України,

Outcome: approved