Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON], в якій він просить встановити факт того, що заповіт, складений [PERSON], [INFO], на ім'я [PERSON], посвідченого Третьою Харківською державною нотаріальною конторою 15.07.2003 року під реєстраційним номером 1-789, належить [PERSON], [INFO], а також просить встановити факт того, що померла [PERSON], [INFO] є бабусею [PERSON], [INFO]. В заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], яка 15.07.2003 року склала заповіт, посвідчений Харківською державною нотаріальною конторою № 3 під реєстраційним № 1-789, згідно якого заповіла йому квартиру. Проте, після її смерті та звернення до 3 ХДНК із заявою про прийняття спадщини, встановлено, що в заповіті його прізвище вказано як «Тимохін», а за паспортом він «Тімохін», через що не може отримати спадщину. У судовому засіданні [PERSON] подану ним заяву підтримав, просив її задовольнити та підтвердив обставини, викладені у заяві. Представник Третьої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, обставини, викладені у заяві підтверджують. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], прізвище, ім'я, по-батькові заявника - [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками заявника [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], які одружилися [INFO]. До одруження прізвище матері заявника було «[PERSON]». Матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин: бабуся-онук між померлою [PERSON] та заявником [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що 15.07.2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Третьою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-789, відповідно до якого належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла її онукові [PERSON]. Після смерті [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER]), [PERSON] звернувся до 3 ХДНК, проте отримав відповідь. Що заповіт [PERSON], [INFO], залишений на ім'я [PERSON], тобто встановлено невідповідність написання прізвища заявника у паспорті та заповіті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на прийняття спадщини. Суд, перевіривши доводи заявника, вважає доведеним факт допущення помилки в прізвищі спадкоємця при складенні заповіту, та задовольняє заяву [PERSON] в цій частині, визнавши факт належності заповіту, складеного [PERSON], [INFO], на ім'я [PERSON], посвідченого № ХДНК 15.07.2003р. р.№ 1-789, заявнику. На підставі викладеного,

Outcome: approved