Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] (в особі представника - адвоката Віткової В.В.) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Преславською сільською радою народних депутатів 20 лютого 1989 року, належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] помер дідусь заявниці - [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадкову справу після його смерті заведено приватним нотаріусом Фіщиним В.В. 02.07.2020. [PERSON] за життя було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємицею визначено [PERSON] - заявницю по справі. Заявниця у строки та в порядку, що визначені законодавством, прийняла спадщину за заповітом, отже є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Інших осіб, які б претендували на спадщину, немає. До складу спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . На даний час спадкове майно є не оформленим нотаріально. З метою оформлення спадщини на вищезазначений будинок, заявниця зверталася до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи. Нотаріусом Фіщиним В.В. було оглянуто надані правовстановлюючі документи щодо житлового будинку, та виявлено, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, видане Преславською сільською Радою народних депутатів 20 лютого 1989 року, зазначене прізвище, ім`я по батькові власника (російською мовою) « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем, ім`ям, по батькові спадкодавця, а саме замість імені - « [PERSON] » в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок зазначено ім`я - « [PERSON] ». У зв`язку з цим неможливо встановити склад спадкового майна померлого, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник заявника адвокат Віткова В.В. зверталася 12.08.2021 та 29.10.2021 до Державного архіву Запорізької області з відповідними запитами про видачу копії рішення виконкому Преславської сільської ради № 12 від 10 лютого 1989 року щодо оформлення права власності на житлові будинки, які належали громадянам у селі Преслав, однак, Державний архів Запорізької області на ці запити надав лише копію самого рішення, та зазначив, що додатки до цього рішення на зберігання не надходили Таким чином через те, що вищевказаний правовстановлюючий документ містить технічну помилку в написанні ім`я спадкодавця, яку неможливо виправити на теперішній час, заявниця позбавлена можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса, тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити, представник заінтересованої особи не має заперечень на заяву (а.с.48,49). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 21 січня 2020 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 17 (а.с.6). 02 липня 2019 року в.о. старости с. Преслав Приморської міської об`єднаної територіальної громади Гогунської Т.І. було посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , яким він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось, і з чого не складалось, а також на все те, на що він за законом буде мати право заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Даний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 59 (а.с.11). 02.07.2020 приватним нотаріусом Фіщиним В.В. було заведено спадкову справу № 174/2020 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с.15). Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Приморської міської ради Приморського району Запорізької області 14.11.2019, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 27.04.2007 по теперішній час (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про народження, [PERSON] народилася [INFO] в [ADDRESS], її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.13). 19 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, актовий запис № 60, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб (а.с.14). Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Приморської міської ради Приморського району Запорізької області 23.06.2020 [PERSON] , [INFO] , в тому, що [PERSON] , [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 1958 року і до моменту смерті [INFO] . На момент смерті [PERSON] з ним проживали: невістка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; онука - [PERSON] , [INFO] (а.с.16). У довідці приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 13.08.2020 вказано, що в його провадженні знаходиться спадкова справа № 174/2020, відкрита після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем, яка прийняла спадщину померлого є його онука - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 10.08.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.18-19). Згідно з довідкою Комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 10.11.2021, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.02.1989, виданого на підставі рішення № 12 виконкому Преславської сільської ради від 10.02.1989. Перейменування вулиці Радянської на вулицю Сонячну сталося на підставі розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 275 від 19.05.2016 про виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки» (а.с.21). 20 лютого 1989 року Преславською сільською Радою народних депутатів [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , на підставі рішення № 12 виконкому Преславської сільської ради від 10 лютого 1989 року (а.с.22). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.11.2021 інформація про власників нерухомого майна розташованого за адресою: [ADDRESS] відсутня (а.с.23). 12.08.2021 адвокату Вітковій В.В. Приморським сектором Управління державної міграційної служби у Запорізькій області надано лист, в якому повідомляється, що [PERSON] , [INFO] було документовано паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданий 15.10.2002 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області у графі № 1 прізвище ім`я та по батькові зазначено [PERSON] . Даний паспорт оформлено у зв`язку з обміном паспорта громадянина України зразка 1974 року серії [NUMBER] від 04.07.1977 року виданого Приморським РВВС України в Запорізькій області (а.с.26). У копії паспорта на ім`я громадянина України [PERSON] вказано, що він народився [INFO] в [ADDRESS], зареєстровано місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.27-28). Згідно з свідоцтвом про народження, [PERSON] народився [INFO] в [ADDRESS], його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.29), ці відомості містяться у запису акту про його народження № 22 (а.с.31-32). 12.08.2021 адвокат Віткова В.В. звернулася до Державного архіву Запорізької області із запитом про надання копії рішення Виконавчого комітету Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області № 12 від 10 лютого 1989 року з додатком до нього (а.с.33-34). Проте Державним архівом Запорізької області було надіслано лише копію самого рішення та зазначено, що додатки до цього рішення на зберігання не надходили (а.с.36-37,40). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, видане Преславською сільською Радою народних депутатів 20 лютого 1989 року, допущено помилку у написанні імені власника житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, померлому [PERSON] , який необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Допущені помилки стали перешкодою при отриманні заявником, як спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved