Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вказавши, що 02 серпня 2011 року вона вступила в шлюб з відповідачем, але спільне життя не склалося, тому рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає сину матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане 03 серпня 2033 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином 3-х років, яке настане 03 серпня 2018 року. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.10.2016 року, 07.11.2016 року, 23.11.2016 року в подальшому у відповідності до довідок відділення поштового звязку [PERSON] відмовлявся від отримання повідомлення. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК України [PERSON], про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 02 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, але спільне життя не склалося, тому рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року шлюб було розірвано. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 06 від 15 вересня 2015 року, вчинений Виконавчим комітетом Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області, де його батьками вказані сторони. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 491 від 27 вересня 2016 року та актом обстеження житлово побутових умов сімї від 27 вересня 2016 року. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка. У відповідності до ч.ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, у тому числі в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи викладене,

Outcome: partial