Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Одеська міська рада КП «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 16.03.2005р., яке видано на ім`я [PERSON] . Обґрунтовує заявниця вимоги тим, що 16.03.2005р. Управлінням житлово-комульнального господарства Одеської міської ради видане на підставі розпорядження органу приватизації № 190612 від 16.03.2005р. свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Однак, при оформленні документів на право власності було допущено помилку, а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », дана помилка перешкоджає заявниці [PERSON] володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання заявникця [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В судове засідання заінтересована особа КП «Міське агентство з приватизації житла» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що 16.03.2005р. Управлінням житлово-комульнального господарства Одеської міської ради видане на підставі розпорядження органу приватизації № 190612 від 16.03.2005р. (а.с.8) свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с.9). Власниками квартири [ADDRESS] в рівних частинах є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується листом КП «Міське агентство з приватизації житла» № 349/01.13 від 16.12.2019р. (а.с.29). Однак, при оформленні документів на право власності було допущено помилку, а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », данна помилка перешкоджає заявниці [PERSON] володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність. З листа № 72-Б/01-07 від 22.04.2019р. КП «Міське агентство з приватизації житла» вбачається про те, що [PERSON] зверталася до КП «Міське агентство з приватизації житла» з заявою про зміну питання внесення змін до свідоцтва про право власності на житло за №12-28964 від 16.03.2005 р., та розпорядження органу приватизації №190612 від 16,03.2005 р. на квартиру [ADDRESS] . Однак, їй було відмовлено, у зв`язку тим, що на підставі розпорядження органу приватизації №190612 від 16.03.2005р. було видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 16.03.2005р. на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Приватизації квартири була проведена згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, ім`я співвласниці житла було зазначено, як [PERSON] . Розяснено заявнику про те, що дані питання вирішуються в судовому порядку (а.с.14). Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що [PERSON] на ім`я якої видано свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] від 16.03.2005р. видане Управлінням житлово-комульнального господарства Одеської міської ради, та [PERSON] є однією і тією ж особою. Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved