Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 01.10.2001 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей та спільного майна вони не мають. Він та відповідач прожили у спільному шлюбі майже 19 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Вже більше року вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, в сім`ї постійно виникають суперечки, непорозуміння, сварки. Вони втратили почуття любові, в них відсутні спільні інтереси з дружиною. Однією сім`єю сторони не проживають з 2018 року. Позивач прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. З підстав наведених вище, збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції, актовий запис за № 13. Ухвалою судді від 25.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу її право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідач 12.10.2020 року отримала копію ухвали судді про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 01 жовтня 2001 року у Виконкомі Соболівської сільської ради Теплицького району, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 04 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції, серії [NUMBER] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідач також не ставила перед судом питання про відновлення їй дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив\~ позивач\~при зверненні\~до суду, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved