Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON]\~\~до [PERSON],\~[PERSON] про усунення\~ порушення незаконного підключення до внутрішньо-квартирної мережі водопостачання, про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат повязаних з правничою допомогою адвоката. В заяві вказує, що при постановленні рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат, що полягають в наданні правничої допомоги адвокатом відповідачу по справі [PERSON] Вказані кошти просить стягнути з позивача [PERSON], якому відмовлено в задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась повідомлялась. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заперечила вимоги [PERSON] про стягнення витрат на правничу допомогу, так як вони не підтверджені внесенням грошей в касу відповідною квитанцією. Ознайомившись з заявою та матеріалами справи суд приходить до наступних висновків. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 26.02.2019 року в задоволенні позову [PERSON] про зобовязання власників\~квартири №\~5\~[PERSON] та\~ квартири №\~7\~[PERSON] усунути незаконне підключення до мережі водопостачання та водовідведення в квартирі № 3 вказаного будинку шляхом переобладнання водозабірних стояків поза межами квартири № 3 відповідно до вимог ДБН В 2.5 64: 2012, в будинку № 6 по вул. Шевченка МПС в м. Ніжині, відмовлено. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно до ч.1, ч.2\~ст.137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. В матеріалах справи мається договір про надання професійної правничої допомоги від 17 квітня 2018 року укладений між адвокатом [PERSON] та [PERSON] Як вбачається зі змісту договору оплата за надані послуги склала 3000 гривень і була сплачена [PERSON] адвокату в момент підписання договору (а.с. 47). Вказаний договір був долучений до матеріалів справи під час розгляду справи. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено в повному обсязі, відповідачем по справі [PERSON] було здійснено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, що підтверджується договором на а.с. 47, участь адвоката в судових засіданнях, відповідно до журналів, що містяться у справі, становила близько 4 годин, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

Outcome: approved