Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] \~ до [PERSON] ,\~третя особа\~Березанський міський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) \~про визнання\~батьківства та\~стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що проживала з відповідачем у цивільному шлюбі з 2010 по 2017 рік. [INFO] народилась донька [PERSON] . Відповідач є батьком спільної дитини, але заяву про реєстрацію його батьком до органів РАГС подавати відмовився, відомості про батька записані зі слів матері. Відповідач утримувати [PERSON] не бажає у добровільному порядку, ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Відтак, позивач просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] ; зобов`язати Березанський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №129 від 15.09.2011 про народження дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] [INFO] ; стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.10.2020 відкрито провадження, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.11.2020 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої були поставлені питання можливості походження дитини від відповідача. Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 15.03.2021 проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою суду неможливо, тому що незважаючи, на неодноразові призначення дати відбору [PERSON] на відбір зразків крові не з`явився (а.с.86). Ухвалою Березанського міського суду від 15.03.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.05.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за останнім відомим місцем проживання, проте судові повістки повернулися без вручення з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Також відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.27,33-34,92,102-103,118,128,131). Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду разом з поясненнями подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.35,48,95,107,119,130). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1\~ст. 223 ЦПК України). Як визначено ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача, ухвалити заочне рішення. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, вказала, що тривалий час з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, [INFO] народилась донька [PERSON] , відомості про батька дитини внесені з слів матері. [PERSON] , покинув позивачку, проживає окремо, зв`язок не підтримує. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Третя особа у своїх поясненнях на заперечує проти задоволення позову (а.с.35). Свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] проживав разом позивачкою тривалий час, відносився до [PERSON] , як до своєї дитини. Свідок [PERSON] , яка є подругою позивача вказала, що вона позивач і відповідач тривалий час проживали разом, [INFO] в них народилась спільна дитина [PERSON] , часто бачила їх усіх разом, бувала вдома. Дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.2011 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилась [INFO] , батьки [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Крім цього надано спільні фотознімки, на яких зображені сторони разом із дитиною (а.с. 36). Чинне законодавство, зокрема,\~\~ст. 125 СК України передбачає, зокрема, \~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. \~Згідно\~ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК України\~приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1\~ст. 135 СК України).

Outcome: dismissed