Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про стягнення аліментів, згідно якого просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1050,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти за минулий час, але не більше ніж за три роки, починаючи з січня 2012 року в розмірі 35092,00 грн. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 23.11.2007 року між сторонами укладено шлюб, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. За весь час від дня народження дитини жодних коштів або іншої допомоги на утримання дитини відповідач не надавав. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, [PERSON] не має постійної роботи та їй важко одній забезпечувати доньку. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати допомогу дитині, проте [PERSON] лише обіцяв надавати допомогу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні просив позов задовольнити частково, а саме не погодився з розміром аліментів, який спросить стягнути позивачка, оскільки він офіційно не працює, середньомісячний дохід його ставить 1800,00 грн. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться ще одна дитина, яка також потребує матеріального утримання з боку відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року, яке набрало законної сили. (а. с. 6). При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків, відповідач має мінливий дохід, доказів наявності інших аліментних зобов'язань суду не надав, тому суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки 1050 грн. щомісячно, починаючи з 13.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідач може надавати допомогу у визначеному розмір. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Однак позивачкою доказів, що нею вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача, та ухилення відповідача від їх сплати, суду не надано. За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову у даній частині. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial