Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

За рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя - задоволено. 22.01.2021 року відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої просить ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки в рішенні суду не вказано про стягнення з [PERSON] на її користь понесені судові витрати. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, надавши суду заяви про розгляд заяви без їх участі, просять задовольнити заяву. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та відзив на заяву в якому зазначено, що в заяві про ухвалення додаткового рішення, сума витрати та витрат на правову допомогу перевищує суму, заявлену в позові та відсутні належні і допустимі докази заявленої суми. Дослідивши рішення суду, судом встановлено наступне. Відповідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2021 р. стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , громадянки України, грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля CHEVROLET TACUMA, рік випуску 2004, номер VIN [NUMBER] , колір зелений, об`єм двигуна 1998 см. куб., в сумі 40551,32 грн. При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., також позивачем понесені судові витрати на оплату правової (правничої) допомоги: 500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу зі складання позову (квитанція № 332531 від 31.08.2020 р.), 4000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу з представництва в суді (квитанція № 332544 від 17.10.2020 р.), 500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу з представництва в суді (квитанція № 332859 від 05.11.2020 р.), 2000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу з представництва в суді (квитанція № 332880 від 08.12.2020 р.), 500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу з представництва в суді (квитанція № 332881 від 08.12.2020 р.), 500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу з представництва в суді (квитанція № 332886 від 15.12.2020 р.), 500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу з представництва в суді (квитанція № 332898 від 22.01.2020 р.), Сума витрат, понесених позивачем за оплату виконання оцінки з визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу складає 800,00 грн.(квитанція № 523912 від 01.09.2020 р.), Крім того, у зв`язку з необхідністю направлення відповідачу процесуальних документів у справі для вчиненням процесуальних дій, необхідних для підготовки до розгляду справи, позивачем понесені витрати на підправлення поштової кореспонденції ПАТ Укрпошта» 39,50 грн. за відправлення рекомендованого листа (фіскальний чек 0106316 0095475 від 08.12.2020 року), 35 грн. за відправлення рекомендованого листа (фіскальний чек 0106316 0095476 від 08.12.2020 року). Вартість послуг ПАТ «Укрпошта» за здійснення поштових відправлень становить: 39,50 грн. + 35,00 грн. = 74,50 грн. Загальна сума судових витрат, понесених і документально підтверджених відповідачем, складає: судовий збір 840,80 грн. + витрати на правову (правничу допомогу) 9600,00 грн. + витрати на оцінку 800,00 грн. + поштові витрати 74,50 грн. = 11315,30 грн. (а.с.143-152). 17 жовтня 2020 року [PERSON] уклала договір про надання правової (правничої) допомоги - з адвокатом Маслій Т.В. За умовами вказаного договору адвокат Маслій Т.В. зобов`язувалася надавати правову (правничу) допомогу [PERSON] шляхом представництва її інтересів в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області у цивільній справі № 628/2292/20 та надавати інші види правової допомоги. (а.с.143). Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Відповідно до п. 2 ч, 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Outcome: approved