Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.11.2012 року у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1466 та стягнення судових витрат . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 16.11.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Гусар змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають з березня 2014 року, ведення спільного господарства припинено. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, також, просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 16.11.2012 року у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 16.11.2012 року відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1466. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, який проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області № 50 від 06.02.2018 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з березня 2014 року, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1016092622.1 від 19.04.2018 року, [PERSON] при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн., а тому, суд вважає, що сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved