Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

До суду звернулись позивачі з вказаним позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с.Стрижівка, Коростишівського району, Житомирська область по вул.Дубина,36. В обґрунтування позову позивачі вказують, що вони є власниками вказаного житлового будинку. Відповідач по справі зареєстрований в будинку, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2004 року і по теперішній час. В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку п.9\~ст.74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі («Житомирщина» №13 від 21.02.2017 року). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи\~ст.74 ЦПК України. Враховуючи незаперечення позивача, представника позивача суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку по вул.Дубина,36 в с.Стрижівка, Коростишівського району, Житомирської області, однак фактично не проживає в даному будинку з 2004 року по даний час. \~\~ Згідно довідки про склад сімї №865 від 21.09.2016 р. відповідач зареєстрований за адресою [INFO], (а.с.10). \~\~ З акту депутата від 15.09.2016 року вбачається, що відповідач фактично не проживає в будинку за адресою вул.Дубина,36 в с.Стрижівка, Коростишівського району, Житомирської області з 2004 року ( а.с.11). Відповідно до\~ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Статтею 391 ЦК України\~закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~ Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов'язані з правом розпорядитися ним. Згідно положень ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Оскільки відповідач вибув з вищевказаного житлового будинку на інше постійне місце проживання, добровільно не змінив реєстрацію місця проживання, договір житлового найму відсутній, тому вимога позивача щодо захисту порушеного права є законною, у зв'язку з чим слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по\~\~вул.Дубина,36 в с.Стрижівка, Коростишівського району, Житомирської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved