Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, яка обґрунтована тим, що 20.03.2018 року о 20 годині 30 хвилин у м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля Opel державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Opel державний номерний знак [NUMBER] та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно довідки № 3018080405873568 про ДТП, Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047392 та Постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2018 року (справа № 243/2223/18) вищевказана ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] п. 12.1, 13.1 ПДР України. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Потерпіла особа (власник транспортного засобу Opel державний номерний знак [NUMBER] ) звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 7134 від 23.07.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати склав 13161,50 гривень, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склад 1300,00 гривень, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 067 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Opel державний номерний знак [NUMBER] складає 15793,80 гривень. Отже, розмір регламентної виплати склав 13161,50 гривень. 13161,50 гривень+1300,00 гривень=14461,50 гривень. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 14461,50 гривень. Отже, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Opel державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 20.03.2018 року о 20 годині 30 хвилин у м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 37. З метою досудового врегулювання спору позивачем 13.05.2019 року на адресу відповідача було направлено Претензію № СУ/49748/4, проте з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 14461,50 гривень та судовий збір. Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с.43). Згідно ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Втім, відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2018 року о 20 годині 20 хвилин в м. Слов`янськ вул. Ярослава Мудрого, 37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля Opel державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ) (а.с.8-12). Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2018 року [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень (а.с.13). Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність відповідачем [PERSON] перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, тому потерпіла особа [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.14). Згідно Висновку № 067 від 27.04.2018 року матеріальний збиток, власникові автомобіля Opel державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 15793,80 гривень (а.с.16-21). Як слідує з Акту від 23.06.2018 року ПАТ «СК «Країна» на замовлення МТСБУ виконав роботи з врегулювання страхового випадку по справі № 49748 на суму 1300,00 гривень (а.с.23). Згідно платіжного доручення № 910156 від 13 липня 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України - ПАТ СК «Країна» виплачено 1300,00 гривень в якості оплати послуг за врегулювання по справі № 49748 (а.с.26). Згідно платіжного доручення № 910491 від 24 липня 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України [PERSON] (власник автомобіля Opel державний номерний знак [NUMBER] ) виплачено 13161,50 гривень (а.с.26). Позивачем 13.05.2019 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено Претензію про регресні вимоги, відповідно до якої МТСБУ просило відповідача протягом семи днів з моменту отримання даної Претензії в добровільному порядку компенсувати позивачу зазначені витрати та сплатити суму боргу у розмірі 14461,50 гривень (а.с.27). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, оскільки останнім перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Opel державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 20.03.2018 року, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14 461,50 гривень, з яких: 13 161,50 гривень - вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту, 1 300,00 гривень - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 гривень (а.с.7), отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Outcome: approved