Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 102\~367,01 грн. згідно кредитного договору №310006021833001 від 24 грудня 2010 року укладеного між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 196\~000,00 грн. з розрахунку 16,9% річних на строк з 24.12.2010 року по 24.12.2017 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Астра Банк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ПАТ «Астра Банк» [PERSON] прав вимоги до боржників. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 310006021833001 від 24.12.2010 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 102 367,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 310006021833001, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 196 000,00 грн. з розрахунку 16,9% річних на строк з 24.12.2010 року по 24.12.2017 року. (а.с.6-13). [PERSON] свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Астра Банк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ПАТ «Астра Банк» [PERSON] прав вимоги до боржників. [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 310006021833001 від 24.12.2010 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 102 367,01 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 99 776,43 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 2 590,58 грн. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд, також, враховує положення ст. 611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з позивача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, в звязку з тим, що позивач на підставі ч.1 п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1023,67 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved