Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 2009 року і до часу відкриття спадщини [INFO] , та про встановлення того факту, що вона дійсно є племінницею померлої [INFO] [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві посилається на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , яка з початку 2009 року в зв`язку з хворобою та потребі в постійному догляді проживала разом з нею по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку (пай) площею 3,820 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Стверджує, що спадкоємцем спадщини померлої тітки [PERSON] за законом є лише вона, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, а також не має осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. \~ \~ \~ \~Зазначає, що з 2009 року і до часу відкриття спадщини [INFO] вона постійно проживала разом з тіткою в [ADDRESS] однією сім`єю, тобто майже вісім років, здійснювала догляд за нею через незадовільний стан її здоров`я, разом вели спільне господарство, користувались доходом від передачі земельної (спадкової) ділянки в оренду, разом використовували пенсійні кошти на ліки та харчування ті інші потреби, а після смерті поховала тітку, тому вважає, що у встановленому законом порядку вона прийняла спадщину. Більш того, про це за життя розпорядилась тітка. \~ \~ \~ \~Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку померлої тітки, їй у цьому було відмовлено з тих підстав, що вона заяву про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін з дня смерті тітки не подала, строк прийняття спадщини пропустила і спадщину не прийняла, а також через невстановлення родинних відносин з померлим спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Як на докази посилається на такі документи: паспорт на ім`я заявника з карткою платника податків (а.с. 6-7), свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.8), свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9), Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018673620 (а.с.10), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.11), свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.12), довідка Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 09.09.2016 року №671/2.13 (а.с. 13), Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 14), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2017 року (а.с. 15-16), паспорт на ім`я [PERSON] (а.с.17), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.18), свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.19), запис акта про народження №7 від 1948 року (а.с. 20), запис акта про шлюб №5 від 1947 року (а.с.21), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.22), довідка Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №62/2.10 від 18.04.2019 року (а.с.23), письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24-26). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні вимог, оскільки встановлення даних фактів необхідно їй для оформлення спадщини після померлої тітки. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в надісланій на адресу суду заяві заперечень не висловила. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги \~підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом заявниці і йому достовірно відомо, що вона у 2009 році забрала свою родичку [PERSON] до себе за адресою: [ADDRESS] . До цього [PERSON] проживала окремо одна. Заявниця за нею доглядала та поховала її. \~ \~ \~ \~Крім того, допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вони із заявницею сусіди, проживають на одній вулиці. Їй відомо, що у 2009 році [PERSON] забрала свою тітку [PERSON] до себе доглядати, оскільки вона була похилого віку та сліпа. Інших родичів у неї не було. Заявниця доглядала її до смерті, а саме до літа 2016 року. \~ \~ \~ \~Надані [PERSON] документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Рудька Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-1776809205) дійсно є племінницею померлої [INFO] [PERSON] , та постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 2009 року і до часу відкриття спадщини [INFO] . \~ \~ \~ \~За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні фактів, про встановлення яких просить заявник. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved