Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Заявник [PERSON] 27.11.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що згідно до свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER], що видане 19.09.1996р. виконкомом Львівської міської ради, вона є співвласником квартири [ADDRESS] . У відповідності до довідки № 2/12000, що видана 25.09.2018р. КП ЛОР БТІ дана квартира зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.09.1996р. за №659 та зареєстрованого ЛМБТІ 27.09.1996р. за №16610. Дана квартира складається з двох житлових кімнат та кухні житловою площею 27,8кв.м., загальною площею 47,4кв.м, комора в підвалі 2,0кв.м.З метою визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності у квартирі та подальшим розпорядженням належної їй частки у квартирі, вона звернулась до Приватного нотаріуса Львівської міського нотаріального округу Гавінської М.І. В процесі вивчення документів нотаріусом було встановлено, що в представлених правовстановлюючих документах на квартиру, а саме в свідоцтві [NUMBER] про право власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.09.1996р. за №659 та зареєстрованого ЛМБТІ 27.09.1996р. за р. №16610, її прізвище зазначене як [PERSON] , про те в усіх її документах та в паспорті громадянина України її прізвище зазначено [PERSON] . З метою усунення даної помилки нотаріус порадив їй звернутись до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] . Просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва [NUMBER] на право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.09.1996р. за №659 та зареєстрованого Львівським Міським Бюро Технічної Інвентаризації 27.09.1996р за р. №16610, в частині яке видане на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна в судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти заявлених вимог не надала. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] , від 19.09.1996р. , виданого Виконкомом Львівської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У відповідності до довідки № 2/12000, що видана 25.09.2018р. КП ЛОР БТІ дана квартира зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.09.1996р. за №659 та зареєстрованого ЛМБТІ 27.09.1996р. за р. №16610.Дана квартира складається з двох житлових кімнат та кухні житловою площею 27,8кв.м., загальною площею 47,4кв.м, комора в підвалі 2,0кв.м. З копії трудової книжки заявника [PERSON] , копії її паспорта, пенсійного посвідчення вбачається, що її прізвище саме [PERSON] , а ні [PERSON] . Суд вважає, що заявник [PERSON] , на законних підставах звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення такого факту стосується її інтересів та вважає, що відсутні підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] є різними особами, та вважає, що у Свідоцтві [NUMBER] на право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.09.1996р. за №659 та зареєстрованого Львівським Міським Бюро Технічної Інвентаризації 27.09.1996р за р. №16610 помилково зазначене прізвище [PERSON] замість [PERSON] . Тому суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved