Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернулась [PERSON] з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] та земельної ділянки 0,15 га, що передана у приватну власність для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд. Його спадкоємцями за законом є вона та його дружина - її мати [PERSON] Однак при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя право власності на будинок і земельну ділянку не було зареєстровано у встановленому законом порядку. У судове засідання 20.05.2014 позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій попросила позов задовольнити, розглядати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнали, просили справу розглядати без участі їх представника. Третя особа [PERSON] до суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши в справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так відповідно до технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] на земельній ділянці розташовано А1 - житловий будинок, площею 69,6 кв. м., Пг - погріб, Б - сарай, В - вбиральня, к - свердловина, №1-5 - огорожа. Згідно з висновком № 34/2014 експертного дослідження вартість будинку з прибудинковими спорудами становить 40650,00 грн. З довідки № 480 від 16.02.2014, виданої виконкомом Воронізької селищної ради, вбачається, що покійний [PERSON] проживав і був зареєстрований разом з [PERSON], його дружиною та позивачкою - [PERSON], своєю донькою в [ADDRESS] до часу своєї смерті. На підставі довідки виконкому Воронізької селищної ради №008 від 10.02.2014 з'ясовано, що за [PERSON] по земельно-кадастровій документації числиться земельна ділянка площею 0,15 га., яка рішенням 19 сесії 21 скликання від 27.10.1993 була передана йому у власність. Згідно з випискою з рішення 19 сесії 21 скликання Воронізької селищної ради від 27.10.1993 передано у приватну власність земельну ділянку орієнтовною площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] Відповіддю Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідемслужби у Сумській області №103 від 25.03.2014 засвідчено, що житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS] санітарних норм не порушують. З відповіді управління державної служби Україниз надзвичайних ситуацій у Сумській області № 209 від 26.02.2014 вбачається, що протипожежний режим по [ADDRESS] в межах однієї земельної ділянки дотримується. Відповідно до висновку сектора містобудування і архітектури Шосткинської районної державної адміністрації № 01-06/11 від 26.03.2014 року, хоча житловий будинок А1 з погребом Пг не відповідають п.3.30 ДБН 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень», але враховуючи забудову, яка склалась з роками, вважають за можливе надати право власності на вищевказану будівлю. Свідоцтвом про смерть засвідчено, що [PERSON] помер [INFO], а свідоцтвом про одруження - [PERSON] був одружений з [PERSON], шлюб укладений 19.07.1968. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, в т.ч. у попередньому судовому засіданні. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності об'єкту нерухомого майна за померлим з подальшим визнанням за позивачем права власності на вищевказаний будинок як на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Outcome: approved