Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] [PERSON] в порядку окремого провадження звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що\~ згідно із сертифікатом акцій від 30 серпня 1996 року, виданого 12 грудня 1996 року ВАТ «Новокостянтинівське» відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 256/1/96 від 30.08.1996 року, їй (позивачу) належать прості іменні акції, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна в кількості 3307 штук, на загальну суму 726 грн. 75 коп., при цьому, у вказаному вище документі її (заявника) прізвище вказано як Сейдак Абдулаєва, а імя по батькові - [PERSON]. В свою чергу, у паспорті громадянина України її (заявника) прізвище вказано, як [PERSON], а імя по батькові - [PERSON], при цьому, прізвище Сейдак було її (заявника) дошлюбним прізвищем до реєстрації шлюбу. Зазначила, що на час отримання зазначеного сертифікату акцій від 30 серпня 1996 року, вона не звернула уваги на правильність написання її прізвища, та лише після отримання листа з обєднаного трудового архіву міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області від 03.11.2016 року за № 56/01-14 виявила наявність помилки у сертифікаті акцій, виданого на її (заявника) імя ВАТ «Новокостянтинівське», яка на теперішній час перешкоджає їй (заявнику) використовувати зазначений документ та отримати земельну частку (пай). З огляду на зазначене, заявник [PERSON] [PERSON] просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу сертифікату акцій від 30 серпня 1996 року, виданого 12 грудня 1996 року відкритим акціонерним товариством «Новокостянтинівське», відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 256/1/96 від 30.08.1996 року. Заявник [PERSON] [PERSON] в судове засідання надала заяву за вх. № 17883 від 04.08.2017 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу\~ підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Іванівської сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило. Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних заявника [PERSON] [PERSON], [INFO], остання зазначається саме як [PERSON] [PERSON]. Крім того, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-ЖГ № 270675, судом встановлено, що після реєстрації шлюбу 05.12.1986 року, актовий запис за № 23, заявник після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище «Сейдак» на прізвище «Абдуллаєва». Також судом відзначається, що відповідно до сертифікату акцій, виданого 30 серпня 1996 року ВАТ «Новокостянтинівське» [PERSON] [PERSON] належать прості іменні акції номінальною вартістю 0,25 грн., кожна в кількості 3307 шт., на загальну суму 726 грн. 75 коп. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ Глава 6\~\~ЦПК України, а\~\~також\~\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову\~\~ практику\~\~у\~\~справах\~\~про встановлення\~\~фактів, що мають\~\~юридичне значення»\~\~розкриває\~\~зміст\~\~судової\~\~ діяльності\~\~з розгляду\~\~справ\~\~даної категорії, при цьому\~\~факти, що мають\~\~юридичний\~\~характер - це факти, з якими закон пов'язує\~\~виникнення, зміну або припинення\~\~правовідносин. \~\~\~\~\~\~ Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] [PERSON], має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право розпоряджатися сертифікатом акцій, виданим 30 серпня 1996 року ВАТ «Новокостянтинівська» на імя [PERSON] [PERSON]. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища «[PERSON] [PERSON]» в сертифікаті акцій, виданому 30 серпня 1996 року ВАТ «Новокостянтинівська», виникли у зв'язку з різними варіантами перекладу її прізвища з азербайджанської мови на українську, в зв`язку з чим факт приналежності документу сертифіката акцій, виданого 30 серпня 1996 року ВАТ «Новокостянтинівська» [PERSON] [PERSON]знайшов підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню. \~\~\~ \~

Outcome: approved