Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про визнання її сестри [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Заявлені вимоги обгрунтовуються тим, що сестра заявниці [PERSON] має діагноз: виражений псиорганічний синдром з стійкими інтелектуально-мнеопатичними розладами, соціальною та побутовою дезадаптацією на тлі ДЕП ІІ-ІІІ та є інвалідом 1 групи загального захворювання. Заявниця покликається, що визнання [PERSON] недієздатною необхідне для встановлення опіки над нею. [PERSON] просить призначити її опікуном [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала заяву про визнання недієздатною її сестри [PERSON] і призначення її опікуном над нею. Заявниця пояснила, що 20.04.2018 року її сестра [PERSON] потрапила до Бориспільської лікарні. З лікарні заявниця забрала сестру, проте остання не може себе обслуговувати. Зокрема, не ходить сама до туалету, не може ходити, постійно сидить в інвалідному візку, має проблеми з памятю, її мову розуміє лише вона. Встановлення опіки над [PERSON] потрібно їй для того щоб здійснювати представництво від її імені. Представник органу опіки та піклування Хоміцька М.В. висловила думку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та вважає можливим призначити заявника опікуном над її сестрою. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви. Із поданої до суду копії виписного епікризу№2479 вбачається, що [PERSON] була доставлена в приймальне відділення медчастини СМСЧ №3 м.Вараш бригадою ЕШД в супроводі родичів та перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні ДЗ СМСЧ №3 МОЗ України з 10.05.2018 року по 24.05.2018 року з діагнозом: основний токсико-дисметаболічна дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ, прогредіентний перебіг з дифузним пораженням головного мозку, розладами психіки та поведінки. Психоастенічний синдром. Полінейропатія. Виражений тетрапарез, сенсорні та нейротрофічні порушення. З копії довідки ЛКК №1376 від 24.09.2018 року вбачається, що [PERSON], має діагноз: виражений психоорганічний синдром з стійкими інтелектуально-мнестичними розладами, соціальною та побутовою дезадаптацією на тлі ДЕП ІІ-ІІІ. Потребує стороннього догляду за станом психічного здоров'я. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 36/19 від 05.02.2019 року [PERSON] при огляді виявляє ознаки деменції внаслідок токсичного ураження головного мозку (F02.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через вказаний психічний розлад [PERSON], [INFO], не здатна з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 28.02.2019 року № 39 орган опіки та піклування пропонує призначити над [PERSON] опікуном її сестру [PERSON] Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню [PERSON] опікуном і вони відповідають вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над [PERSON]

Outcome: approved