Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

До суду звернулось МТСБУ з позовом до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що 12.12.2015р. з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «ДЕО», (державний номерний знак [NUMBER]), який належить [PERSON], так як, відповідач на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ відшкодувало шкоду потерпілій особі завдану відповідачем, в звязку з чим просить суд: -стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 18\~645,15 грн. та судовий збір у розмірі 1600,0 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 04.01.2016р. (а.с.4) [PERSON] була визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124\~КпАП України та встановлено, що 12.12.2015 року, приблизно о 10.35 год., [PERSON] на вул.Перемоги в м.Іллічівську Одеської області, керуючи автомобілем «Тойота» (номерний знак [NUMBER]), в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, повертаючи ліворуч не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Део» (номерний знак [NUMBER]), після удару автомобіль «Тойота» відкинуло на поряд припаркований автомобіль марки «Део» (номерний знак [NUMBER]). Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, - постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7) зазначено, що автомобіль «Део» (державний номерний знак [NUMBER]) на праві приватної власності належить [PERSON] На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. П.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну - правову відповідальність. 17.12.2015р. [PERSON] звернувся із заявою до МТСБУ в якій повідомив про настання страхового випадку (а.с.5). 25.01.2016р. [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с.8). Згідно звіту №30/12/1, який було складено ТОВ «ДЕЛФІ ГРУПП» розмір збитків завданих автомобілю «Део» (державний номерний знак ВН 5453АК) складає 22\~374,18 грн. (а.с.11-21). 22.02.2016р. МТСБУ було видано наказ №1327 про сплату [PERSON] шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 18\~645,15 (а.с.9). Згідно платіжного доручення №1327рв від 23.02.2016р. МТСБУ перерахувало [PERSON] грошові кошти у розмірі 18\~645,15 грн. (а.с.10). П.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що МТСБУ відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини [PERSON] що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, - стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №47779 від 18.01.2017р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,0 (а.с.3).

Outcome: approved