Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Новогродівської міської ради. Заява обґрунтована тим, що [INFO] у заявника народився син [PERSON] . З 2003 року, [PERSON] захворів на психічну хворобу, у зв`язку із чим був поставлений на облік у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новогродівка», як дитина з інвалідністю, яка потребує домашнього догляду за станом здоров`я. 25 липня 2018 року медичною комісією син визнаний інвалідом 1 групи безстроково. Через незадовільний психічний стан син не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я сина, з кожним роком погіршується. [PERSON] потребує сторонньої допомоги та догляду. Заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Ухвалою судді від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 19 травня 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам відділення АСПЕ при КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 13.07.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи з матеріалами цивільної справи. 14.07.2021 року ухвалою судді поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно копії довідки від 25.07.2018 року серії АВ № 0915387 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є особою з інвалідністю, група перша А з дитинства до 18 р., безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.10-11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 79 відділення АСПЕ при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 06.07.2021 року: 1. [PERSON] , [INFO] , страждає помірною розумовою відсталістю, супутній діагноз: атипичний аутизм з рідкими абортивними нападами. 2. За станом свого психічного здоров`я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 3. Для захисту цивільних прав [PERSON] потребує призначення опіки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Такими наслідками є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Отже, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним. Як зазначено у частині 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦПК України). Відповідно до подання №02-53/415-01-2, від 23.09.2021, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогродівської міської ради Донецької області вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заявлені вимоги. Відповідно до частини 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved