Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернулась [PERSON] посилаючись на те, що [INFO] в селі Іванівка Ставищенського району Київської області народився її батько [PERSON] . 04.11,1961 року [PERSON] та [PERSON] в Гостромогильській сільській раді Ставищенського району Київської області уклали шлюб. 06.08.1965 року від цього шлюбу народилася вона (заявниця) [PERSON] .. Її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . 26.06.1986 року вона (заявниця) уклала шлюб з [PERSON] , взявши при одруженні прізвище - « [PERSON] ». [INFO] її батько [PERSON] помер. [INFO] її мати [PERSON] померла. Внаслідок смерті [PERSON] на її майно відкрилася спадщина, про що в Ставищенській районній державний нотаріальній конторі заведена спадкова справа №309/2019 в спадковому реєстрі №65284429. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, спадкоємиця за заповітом на частину спадкового майна вона (заявниця), [PERSON] та спадкоємець на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] Ставищенська районна державна нотаріальна контора при поданні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину їй роз`яснила положення статті 174 Податкового Кодексу України, що для застосування до неї, як до спадкоємця за заповітом, вимог Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини вона має подати докази родинних стосунків з померлою. На її звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області їй роз`яснено неможливість внесення змін до актового запису про народження заявниці через численні помилки в актових записах, а саме: 1) актовий запис про народження її батька №46 від 30.04.1938 року складений виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області на [PERSON] , власне ім`я батька дитини - « [PERSON] » (архівна копія досліджувалася відділом ДРАЦС при наданні висновку) тоді як свідоцтво про народження [NUMBER] від 28.10.1961 року видане на [PERSON] ; 2) повний витяг № 00027505165 від 21.08.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків на [PERSON] та [PERSON] (досліджувався відділом ДРАЦС при наданні висновку) та свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 04.11.1961 року видане виконавчим комітетом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області видане на [PERSON] та [PERSON] ; 3) повний витяг № 00027649164 від 03.09.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 32 від 20 серпня 1965 року, складеному Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області на [PERSON] зазначено прізвище дитини та батьків - « [PERSON] » та по батькові батька -« [PERSON] » тоді як свідоцтво про народження [NUMBER] від 20,08.1965 року видане на [PERSON] , прізвище дитини та батьків - « [PERSON] » та по батькові батька -« [PERSON] »; неможливо довести її родинні стосунки з матір`ю. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Заявниця просить встановити факт, що вона [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, відповідно до заяви справу просить розглядати у її відсутність (а.с. 41). В судове засідання представник заінтересованої особи Білоцерківського управління Головного управління державної фіскальної служби у Київській областіне прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належним чином (а.с. 50). Письмове заперечення проти заяви до суду не надходило. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, вказані особи подали заяви, якими проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечують, розгляд справи просять провести у їх відсутність (а.с. 49, 51, 52). Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів спадкової справи (а. с. 25-38) встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 28), на її майно відкрилася спадщина, про що в Ставищенській районній державний нотаріальній конторі заведена спадкова справа №309/2019 в спадковому реєстрі №65284429. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, заявниця [PERSON] спадкоємиця за заповітом на частину спадкового майна) (а. с. 25 зв.), [PERSON] (а. с. 25) та спадкоємець на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] (а. с. 26). Заявниця на частину спадкового майна, охопленого заповітом, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а. с. 37). З копії свідоцтва про народження заявниці встановлено, що у вказаному свідоцтві зазначено прізвище ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10), в якому її матір`ю вказано вірно [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а. с.11) заявниці [PERSON] після укладення шлюбу 26.06.1986 з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Проте, як зазначила заявниця у вказаній заяві, Ставищенська районна державна нотаріальна контора при поданні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та його видачі роз`яснила положення статті 174 Податкового Кодексу України, що для застосування до неї, як до спадкоємці за заповітом, вимог Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини вона має подати докази родинних стосунків з померлою. Як встановлено з висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження заявниці, складеному Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наданого за заявою заявниці [PERSON] , в самому актовому записі про народження останньої за № 32 :: від 20 серпня 1965 року, складеному Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області прізвище дитини та батьків зазначено не « [PERSON] » а « [PERSON] » (а. с. 15-16). В судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини і підтверджується: - вищевказаним свідоцтвом про її народження, в якому її матір`ю вказано вірно [PERSON] (а. с. 10), батьком [PERSON] , - вищевказаним висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження заявниці (15-16), відповідно до якого неможливо змінити прізвище дитини (заявниці) та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] » через численні помилки в актових записах, а саме: 1) актовий запис про народження її батька №46 від 30.04.1938 року складений виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області на [PERSON] , власне ім`я батька дитини - « [PERSON] » (архівна копія досліджувалася відділом ДРАЦС при наданні висновку) тоді як свідоцтво про народження [NUMBER] від 28.10.1961 року видане на [PERSON] ; 2) повний витяг № 00027505165 від 21.08.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків на [PERSON] та [PERSON] (досліджувався відділом ДРАЦС при наданні висновку) та свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 04.11.1961 року видане виконавчим комітетом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області видане на [PERSON] та [PERSON] ; 3) повний витяг № 00027649164 від 03.09.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 32 від 20 серпня 1965 року, складеному Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області на [PERSON] зазначено прізвище дитини та батьків - « [PERSON] » та по батькові батька -« [PERSON] » тоді як свідоцтво про народження [NUMBER] від 20,08.1965 року видане на [PERSON] , прізвище дитини та батьків - « [PERSON] » та по батькові батька -« [PERSON] »; неможливо довести її родинні стосунки з матір`ю. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід встановити факт родинних відносин з [PERSON] , оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно їй, як спадкоємцю за заповітом, для застосування до неї вимог підпункту «а» 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Outcome: approved