Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Заявник 02.12.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 17 лютого 2005 року на підставі розпорядження Полтавської районної державної адміністрації від 17.02.2005 року № 73, Полтавським районним управлінням ( відділом ) земельних ресурсів йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221530 на загальну площу 3,3096 га. на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При виписці Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221530 Полтавським районним управлінням ( відділом ) земельних ресурсів було зроблено технічну помилку у написанні кадастрового номеру земельної ділянки, та відповідно працівники вищевказаного органу, власноруч, здійснили виправлення двох невірно надрукованих цифр в кадастровому номері : 5324085200:00:001:0036, а саме: цифр 52. Правильність кадастрового номеру : 5324085200:00:001:0036, підтверджується доданою до заяви копією витягу від 13.11.2013 року. На сьогоднішній день він має намір внести дані щодо своєї земельної ділянки до реєстру прав на нерухоме майно у реєстраційній службі Полтавського районного управління юстиції, але не може цього зробити через допущену помилку та виправлення при написанні кадастрового номера земельної ділянки. Згідно із п.4.1. «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325 ( Інструкція ), виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних чи технічних помилок землевласником ( землекористувачем ) такий землевласник ( землекористувач ) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою ( клопотанням ) про видачу нового державного акта. Але, із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, він не має іншого способу окрім судового, для встановлення того факту, що виправлений кадастровий номер : 5324085200:00:001:0036 земельної ділянки площею 3,71 га, яка належить йому на праві власності є дійсно кадастровим номером : 5324085200:00:001:0036. Прохав встановити факт, що земельна ділянка загальною площею 3,3096 га, розташована на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належить [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221530, виданого 09.06.2005 року, на підставі розпорядження Полтавської районної державної адміністрації від 17.02.2005 р. № 73, Полтавським районним управлінням ( відділом ) земельних ресурсів, із виправленнями в кадастровому номері : 5324085200:00:001:0036 двох невірно надрукованих цифр, а саме: цифр 52, має кадастровий номер : 5324085200:00:001:0036. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де представник заявника [PERSON] ( а. с. 28 ) заяву підтримала та прохала задовольнити, надавши суду можливі докази на її підтвердження ( а. с. 27 ). Представник заінтересованої особи - Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області не заперечував щодо задоволення заяви ( а. с. 26 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті, у відсутності не з»явившихся, належно повімолених сторін по наявним матерівлам справи. Судом встановлені всі обставини, на які послався в заяві заявник і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 11. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявником доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявника.

Outcome: approved