Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини . Зазначає, що з відповідачем по справі, [PERSON], з 05 липня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], повторно видане 09 липня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Позивач стверджує, що донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] просить позовні вимоги задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до повторно виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 09 липня 2015 року свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони, від зареєстрованого шлюбу, мають доньку, [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані обставини постають з пояснень позивача. Відповідач, будучи працездатним, коштів на утримання дитини добровільно не надає. Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу. Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі встановлених і наведених судом фактів, враховуючи вік дитини, з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки [PERSON], [INFO], кошти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved