Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу , уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам`янець-Подільської міської ради, , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємств «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 6043,41 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2019 року по справі №676/3593/19, який вступив в законну силу, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради від 04.11.2019 року №01-12/278 потерпілий [PERSON] знаходився на лікуванні в травматологічному та хірургічному відділеннях 12 ліжко-днів з 28.03.2019 по 09.04.2019 року. Вартість перебування на лікуванні разом з лабораторними дослідженнями становить 6043,41 грн.. Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури О.Кравцова просить стягнути з [PERSON] на користь Кам`янець-Подільської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в сумі 6043,41 грн., які завдані кримінальним правопорушенням. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду прокурор подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи вважається повідомленим. Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2019 року по справі №676/3593/19, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно вказаного вироку [PERSON] 28.03.2019 о 20 год. 40 хв. в м. Кам`янець- Подільському, керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «320», реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , рухаючись зі швидкістю біля 60 км/год. по просп. Грушевського, поблизу ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», в напрямку м. Чернівці зі сторони м. Хмельницького, діючи недбало та легковажно, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; підпункту б) п.2.3, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; підпункту д) п.2.3, згідно якого водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху проявив неуважність та необережність, не врахував дорожню обстановку, та в той час, коли [PERSON] , рухаючись в спокійному темпі, перетинав проїзну частину просп . Грушевського зліва на право по ходу руху автомобіля по частково нанесеній дорожній розмітці 1.14.2, позначеній дорожнім знаком 5.35.1, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, а саме : п.12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.; п.18.1, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; п.18.4, згідно якого, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпеки; підпункту а) п. 31.4.1, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за невідповідності вимогам і наявності технічних несправностей щодо зміни конструкції гальмової системи - експлуатуючи транспортний засіб за наявності технічних несправностей гальмової системи, не врахувавши дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не обрав дозволену швидкість руху у населеному пункті та не зупинився, рухаючись по сусідній смузі відносно транспортного засобу, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, у зв`язку з чим на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми органів черевної порожнини - передочеревинної гематоми з проривом в черевну порожнину з розвитком гемоперітонеуму (скупчення крові в черевній порожнині), заочеревної гематоми в лівому фланку, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння чи які в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; переломів сідничної та донної кісток справа без поміщення відламків, закритого підвивиху лівої великогомілкової кістки в колінному суглобі, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня, та закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садин в області обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «BMW» моделі « 320 », реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , [PERSON] перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожьо-транспортною пригодою та наслідками у виді спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень. З довідки Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради від 04.11.2019 року за №01-12/276 вбачається, що [PERSON] знаходився на лікуванні з 28.03.2019 року по 09.04.2019 року в травматологічному та в хірургічному відділеннях 12 ліжко-днів. Вартість перебування на лікуванні разом з лабораторними дослідженнями становить 6043 грн. 41 коп.. Положеннями ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пленуму Верховного суду України в Постанові від 07 липня 1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснив, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я». Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи, що у зв`язку із спричененням [PERSON] тілесних ушкоджень [PERSON] , останній проходив лікування в Кам`янець-Подільській міській лікарні, з відповідача підлягають стягненню на користь Кам`янець-Подільської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в сумі 6043,41 грн., які завдані кримінальним правопорушенням. Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в виді судового збору в сумі 840 гривні 80 коп.

Outcome: approved