Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 13 січня 2012 року померла позивача та відповідача мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді: ? частини квартири, що розташована в [ADDRESS]; гаражу з погрібом, що знаходиться в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, ГБК № 1, проспект Перемоги, б/н, гараж 28; автомобіля марки ВАЗ, модель 2101, тип легковий (сєдан), номер шасі (кузова, рами) ВАЗ 21012212558, колір жовтий, рік випуску 1977, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідачка від прийняття спадщини після смерті матері відмовилася на користь позивача, однак у встановленому законом порядку відповідної заяви про відмову від прийняття спадщини не вчинила. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, про що надав відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 13 січня 2012 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 308294 померла мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] [PERSON] (а.с.28). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 339044 (а.с. 27). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді: ? частини квартири, що розташована в [ADDRESS] (а.с. 17-21); гаражу з погрібом, що знаходиться в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, ГБК № 1, проспект Перемоги, б/н, гараж 28 (а.с. 13-16, 22-25); автомобіля марки ВАЗ, модель 2101, тип легковий (сєдан), номер шасі (кузова, рами) ВАЗ 21012212558, колір жовтий, рік випуску 1977, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 26). Інша ? частина квартири, що розташована в [ADDRESS], на підставі права власності належить [PERSON], у звязку з чим, при прийняті спадщини після смерті матері позивача на належну їй ? частину даного нерухомого майна, позивач є одноосібним власником зазначеної квартири. Відповідачка від прийняття спадщини після смерті їхньої з позивачем матері відмовилася на користь позивача, однак у встановленому законом порядку відповідної заяви про відмову від прийняття спадщини не вчинила. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлої за законом першої черги, так як відповідач, інший спадкоємець майна померлої за законом першої черги, позовні вимоги визнала у повному обсязі, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів набула право власності на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved