Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, яка обґрунтована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2018 року. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з моменту народження сина відповідач спільно з сім`єю проживав близько одного місяця, на теперішній час проживає окремо від дружини та сина, спільне господарство не ведеться, дитина проживає разом із позивачем. До жовтня 2019 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не в повному обсязі. Із зазначеного часу [PERSON] заявив про відмову у подальшій матеріальній допомозі позивачу та сину. До квітня 2019 року [PERSON] перебуваючи на лікарняному, продовжувала отримувати заробітну плату з офіційного місця своєї роботи. На теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому єдиним доходом, який вона має на теперішній час є соціальна допомога при народженні дитини у розмірі 860 гривень щомісяця. Щодо матеріального забезпечення сина [PERSON] , відповідач ухиляється від вирішення вказаного питання мирним шляхом та на телефонні дзвінки не відповідає позивач вимушена звернутися із заявою до суду про винесення судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання спільного сина, а також із даним позовом. Зазначає, що [PERSON] не є інвалідом, працездатний, проходить службу у військовій частині [NUMBER] на посаді інженера з безпеки дорожнього руху військової частини [NUMBER] , має стабільну та високу заробітну плату. На підставі чого просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, а саме до [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить цивільну справу розглянути за її відсутності (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги просить задовольнити та справу розглянути у його відсутність (а.с.23). У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. 09 лютого 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 лютого 2018 року, виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.6). [INFO] від спільного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 2018 року, видане Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7). Як вбачається із довідки № 443 від 04 листопада 2019 року, виданої ТОВ «Цидило и К» за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно довідки від 04 листопада 2019 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради, [PERSON] одержує допомогу при народженні дитини з 01 листопада 2018 року по теперішній час на дитину [PERSON] (а.с.9). Відповідно до п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Суд виходить з вимог ст. 12 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 84 ч. 4 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, відповідач є батьком їхньої малолітньої дитини, офіційно працевлаштований та отримує стабільний щомісячний дохід. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання позивачки, то суд вважає необхідним з урахуванням матеріального становища відповідача стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини від його доходу до досягненням сином трирічного віку. За ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», який передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved