Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

До суду у березні 2010 року надійшла позовна заява про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1099-Н від 22.06.2007 року на користь ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», заборгованості в сумі 110667,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 883549,02 грн., з яких 94068,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 751022,57 грн. сума заборгованості за кредитом; 14890,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 118885,25 грн. сума нарахованих відсотків; 1708,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 13641,20 грн. сума пені за порушення строку сплати ануітетного платежу та стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору №8/2007/840-К/1099-Н від 22.06.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 95000 доларів США строком до 20.06.2037 року, на умовах сплати за користування кредитом 12,99% річних. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] свої зобов'язання перед банком за кредитним договором №8/2007/840-К/1099-Н від 22.06.2007 року не виконує, також їх не виконує поручитель [PERSON], з яким на забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору було укладено договір поруки №1099-Н/2 від 22.06.2007 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 110667,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 883549,02 грн., яку позивач просить солідарно стягнути на його користь з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Представник [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим та безпідставним, просив відмовити в його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, крім того справа тривалий час знаходиться в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути її у відсутність вказаного відповідача. Вислухавши пояснення представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 22.06.2007 року між ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1099-Н, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 95000 доларів США, а останній зобов'язався повернути кредит не пізніше 20 червня 2037 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,99% річних. (а.с. 12-15). Із долученого до справи розрахунку вбачається, що отримані кредитні кошти позичальник за умовами кредитного договору не сплачує, в результаті чого станом на 09.032010 року має заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1099-Н від 22.06.2007 року в розмірі 110667,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 883549,02 грн., з яких 94068,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 751022,57 грн. сума заборгованості за кредитом; 14890,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 118885,25 грн. сума нарахованих відсотків; 1708,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 13641,20 грн. сума пені за порушення строку сплати ануітетного платежу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В якості забезпечення виконання зобов'язання по кредиту, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1099-Н/2 від 22.06.2007 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором солідарно із позичальником в повному обсязі за своєчасне виконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором №8/2007/840-К/1099-Н від 22.06.2007 року. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Частиною 1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1099-Н від 22.06.2007 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання щодо повернення коштів та сплату відсотків за користування ними, не виконує, також ці зобов'язання не виконуються відповідачем [PERSON], який відповідно до договору поруки №1099-Н/2 від 22.06.2007 року, несе солідарну відповідальність з боржником, суд вважає що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню, а тому солідарно стягує з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором, станом на 09.03.2010 року, у розмірі 110667,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 883549,02 грн., з яких 94068,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 751022,57 грн. сума заборгованості за кредитом; 14890,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 118885,25 грн. сума нарахованих відсотків; 1708,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 13641,20 грн. сума пені за порушення строку сплати ануітетного платежу. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення в рівних частках судові витрати в розмірі 1820 грн., тобто по 910 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved