overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те що вона та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, де відповідач записаний як батько. Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Позивач в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 5). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем з 11 червня 2011 року перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття, починаючи з дня предявлення позову, мотивуючи тим, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є працездатним. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, будь-яких доходів чи майна немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, додатково суду пояснила, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що інші неповнолітні діти та непрацездатні особи на його утриманні не перебувають, підтвердив розірвання шлюбу в судовому порядку. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, усну заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 11 червня 2011 року (а.с 7). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року шлюб сторонами розірвано (а.с. 26). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8), який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 9). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 гривня 20 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем з 23 вересня 2011 року проживають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття, починаючи з дня предявлення позову, мотивуючи тим, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є працездатним. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, будь-яких доходів чи майна немає. Позивач в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позовні вимоги визнає, з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 гривня 20 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня предявлення позову, мотивуючи тим, що відповідач з припинив надання допомоги на утримання дитини, є працездатним. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, будь-яких доходів чи майна немає. Вона доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження 3 (а.с. 2). Відповідно до довідки виконкому Розумницької сільської ради (а.с. 4) дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач отримує щоиісячну допомогу при народженні 1-ої дитини (а.с. 6). Дитина має задовільний стан здоровя (а.с. 5). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 гривня 20 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня предявлення позову, мотивуючи тим, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є працездатним. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, будь-яких доходів чи майна немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що він сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини доходу. З серпня 2016 року вони з позивачкою проживають окремо. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, усну заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, працює, позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 гривня 20 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 2 грудня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ, актовий запис № 133. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, мотивуючи тим, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є працездатним. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, будь-яких доходів чи майна немає. Вона є інвалідом 2 групи і має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що інші неповнолітні діти та непрацездатні особи на його утриманні не перебувають. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, усну заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позовні вимоги визнає, з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 гривня 20 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, мотивуючи тим, що відповідач з припинив надання допомоги на утримання дитини, є працездатним. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, будь-яких доходів чи майна немає. Вона перебуває на обліку як безробітна, має на утримані ще одну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 28 травня 2008 року (а.с. 2). Відповідно до довідки виконкому Гостромогильської сільської ради від 16 березня 2016 року за № 294 (а.с. 6) дитина проживає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач отримує допомогу як безробітна (а.с. 3). Дитина має задовільний стан здоров'я (а.с. 5). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]., в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 гривня 20 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON] посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня предявлення позову, мотивуючи тим, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є працездатним. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, будь-яких доходів чи майна немає. Позивач в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 гривня 20 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню

Outcome: approved