Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши що з 26 лютого 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них є дитина - син [PERSON] , [INFO] . Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач оповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 16.08.2019 року, в судове засідання не з`явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Крім цього, відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення, які розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2019 року та від 30.08.2019 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з 26 лютого 2009 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 255 від 26 лютого 2009 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Від спільного подружнього життя у сторін є син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 495 від 17 березня 2009 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, де його батьками вказані сторони. В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 768 грн. 40 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved