Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Візінський В.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] , як онуком і дідом; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , заповіту від 22.03.2001, складеного від імені [PERSON] , посвідченого виконавчим комітетом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. В заяві зазначив, що після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось майно: житловий будинок по [ADDRESS] . За заповітом [PERSON] все своє майно заповів онукові [PERSON] (заявнику). Однак, заявник не має можливості прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про народження мами заявника, її батько записаний [PERSON] , а в свідоцтві про смерть його прізвище вказано [PERSON] . Згідно довідок Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від: 11.01.2019 № 32 [PERSON] є онуком [PERSON] ; [INFO] [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Оскільки в заповіті прізвище заповідача « [PERSON] » записано як « [PERSON] », а особа, в користь якої вчинено заповіт зазначений - онук [PERSON] , тому заявник звернувся в суд з даною заявою. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, є необхідним для прийняття спадщини; іншим шляхом, окрім судового, такі факти встановити неможливо. Учасники справи (заявник, заінтересовані особи) в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, де зазначила, що розгляд справи просить проводити в її відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог в повному обсязі; одночасно підтвердила, що її син - заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Їй відомо про те, що її батько [PERSON] складав заповіт в користь її сина [PERSON] . Від заінтересованої особи Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області до суду поступила заява, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] і просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П. 1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 22 березня 2001 р. секретарем виконкому Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області був посвідчений заповіт, за яким [PERSON] , який проживає в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, все своє майно, житловий будинок, присадибну ділянку і все інше майно, що йому за законом належатиме, заповів своєму онукові [PERSON] , з умовою, що має доглянути його і дружину; заповіт зареєстровано в реєстрі. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 січня 2002 року відділом РАГС Городенківського районного управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років в с. Незвисько, актовий запис № 10 від 29.05.2001. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області 26 лютого 2003 р. стверджується, що [INFO] в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області помер [PERSON] , актовий запис № 4 від 26 лютого 2003р. На день смерті [PERSON] проживав один в [ADDRESS] ; після його смерті в управління спадковим майном вступив онук [PERSON] , [INFO], що доводиться довідками № 31,32, виданими 11.01.2019 Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.09.1975 стверджено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] в с. Лука Городенківського району є: [PERSON] та [PERSON] . Із копії паспорта [PERSON] , [INFO] , встановлено, що вона народилась в с. Незвисько а проживає в с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області. Про те, що дошлюбне прізвище матері заявника - [PERSON] , [INFO] , і що її батьки [PERSON] [PERSON] , свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.02.1971. При одруженні з [PERSON] [INFO] [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », запис за № 9 від 15.05.1971, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15.05.1971 виконкомом Незвиської сільської Ради депутатів трудящих Городенківського району. Наведеним стверджується факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , як онуком і дідом. Оскільки спадкоємець за заповітом - заявник [PERSON] має намір успадкувати майно спадкодавця [PERSON] , тому є підстави для встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , заповіту, складеного 22.03.2001, де його прізвище записане « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Іншого порядку встановлення таких фактів, окрім судового, не встановлено Зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Факти, про встановлення яких просить заявник, мають юридичне значення, оскільки дозволять реалізувати права спадкоємця за законом після смерті діда по лінії матері. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved