Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського РУЮ, а також визначити місце проживання їх неповнолітньої дитини разом з нею, посилаючись на наступне: 04.04.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 20. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу їх з відповідачем сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Відповідач не приймає участі в матеріальному житті сім'ї, не бажає влаштовуватись на роботу і весь тягар по забезпеченню сім'ї лежить на її плечах та їм допомагають батьки. Відповідач влаштовує постійні скандали, ображає її честь та гідність, постійно пред'являє необгрутовані претензії, що робить їх життя нестерпним. З червня 2015 року шлюбні стосунки між ними були припинені, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Проти встановлення строку для примирення заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просить розірвати шлюб між ними не надаючи строку для примирення. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 04.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], 16.09.20014 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в якому сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили любов та взаємопорозуміння та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони припинили приблизно в червні 2015 року, що сторонами підтверджено в судовому засіданні. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання позивачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Також позивач просить визначити місце проживання їхньої дитина разом з нею, суд вважає, що в даній частині позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні сторонами підтверджено, що донька сторін проживає разом з позивачко і спору з цього приводу між сторонами немає. Тобто дане питання вирішене сторонами в добровільному порядку. Відповідно суд не вбачає підстав для вирішення даного питання. Крім того позивачем ні позовній заяві, не всудовому засіданні не приведено обґрунтування даної позовної вимоги та не надані докази що її підтверджують, тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Суд вважає, що понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивачки, витрати, пов'язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, суд також вважає за можливе покласти на відповідача, так як з позивачкою залишається проживати двоє неповнолітня. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved