Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 629-19/04-23/169 від 31.07.2020, № 664-19/04-23/169 від 12.07.2020, № 671-19/01-23/169 від 14.08.2020, № 779-19/01-23/208 від 21.09.2020, виданих архівним відділом Уманської міської ради, зазначивши, що вона з метою реалізації права на отримання пенсії звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, де їй роз`яснили необхідність подання належних документів про трудовий стаж, в яких її ім`я, прізвище та по батькові мають бути вказані, як у паспорті громадянина України, а також її право на звернення до суду для усунення розбіжностей у записах її прізвища. Оскільки такі розбіжності мають місце у вказаних архівних довідках заявниці необхідно підтвердити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи стосуються її - [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів, оскільки розбіжності у написанні прізвища з паспортними даними унеможливлюють отримання нею пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Суд, заслухавши заявницю, враховуючи лист заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що заявниця відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] має прізвище « [PERSON] ». У трудовій книжці серії [NUMBER] зазначене прізвище « [PERSON] » (російською мовою), яке перекреслене та згідно із записами на обкладинці трудової книжки змінене на « [PERSON] » (російською мовою) на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 10.06.1978 та паспорта [NUMBER] від 14.07.1978, яке також перекреслене та змінене на « [PERSON] » (російською мовою) на підставі того ж паспорта [NUMBER] від 14.07.1978 відповідно до записів на обкладинці трудової книжки. З архівної довідки № 629-19/04-23/169 від 31.07.2020, виданої архівним відділом Уманської міської ради вбачається наявність відомостей нарахування заробітної плати працівникам Уманського заводу будівельних матеріалів за 1981-1985 роки, в яких значиться « [PERSON] » (російською мовою). З архівної довідки № 664-19/04-23/169 від 12.07.2020, виданої архівним відділом Уманської міської ради, вбачається наявність відомостей нарахування заробітної плати працівникам Уманського заводу будівельних матеріалів за 1986-1988 роки, в яких значиться « [PERSON] » (російською мовою). З архівної довідки № 671-19/01-23/169 від 14.08.2020, виданої архівним відділом Уманської міської ради, вбачається наявність відомостей нарахування заробітної плати працівникам Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал» (з 1994 року - відкрите акціонерне товариство «Завод «Вега») за 1988-1993 роки, в яких значиться « [PERSON] » (російською мовою). З архівної довідки № 779-19/01-23/208 від 21.09.2020, виданої архівним відділом Уманської міської ради, вбачається наявність відомостей нарахування заробітної плати працівникам комерціалізованого підприємства по наданню послуг населенню хімчистка «Лотос» за 1999-2001 роки, в яких значиться « [PERSON] » (так у документах російською мовою), за 2002 рік - « [PERSON] . (так у документах російською мовою, повністю не зазначено). З наведеного випливає, що в даному випадку має місце помилкове написання прізвища заявниці, зумовлене неуважністю уповноважених осіб підприємств та організацій, з якими така перебувала у трудових відносинах. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що архівні довідки № 629-19/04-23/169 від 31.07.2020, № 664-19/04-23/169 від 12.07.2020, № 671-19/01-23/169 від 14.08.2020, № 779-19/01-23/208 від 21.09.2020 належать [PERSON] та інформація, зазначена в них стосується саме [PERSON] , що доведено як поясненнями заявниці, так і матеріалами справи. З урахуванням наведеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved