overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

За позовною заявою\~ [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , який належить їй на праві власності, оскільки позивач з 01.06.2009 року є власником будинку, у вказаному будинку зареєстрована відповідач, яка є племіницею чоловіка позивачки, але помешканням ніколи не користувалсь та не з`являлась з 2014 року. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надала, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За договором дарування житлового будинку від 01.06.2009 року, витягом з Державного реєстру правочинів № 7344395 від 01.06.2009 року, [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживає з 2014 року по теперішній час, що підтверджується актом Виноградівської сільської ради від 23.12.2019 року № 1920 та довідками Виноградівської сільської ради від 23.12.2019 року № 1921та від 20.12.2019 року № 1912. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач не являється членом сім`ї позивача, не проживає в будинку більше п`яти років, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

За позовною заявою [PERSON] просить визнати [PERSON] який діє від власного імені та від імені в інтересах малолітньої [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] який належить їй на праві власності, оскільки відповідачі ніколи не проживали за зазначеною адресою. В судове засідання представник позивача надала заяву, за якою позов підтримує та просить задовольнити, справу розглядати у відсутність позивача та представника позивача. Від третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. В судове засідання відповідачі не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За договором купівлі-продажу від 01.07.1974 року, посвідченого нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори Басовою А. Д. і зареєстрованим в реєстрі за № 1296, [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] За актом фактичного проживання громадян від 22.05.2018 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та фактично проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. За вищевказаною адресою зареєстровані, але фактично ніколи не проживали [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідачі не змінили реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідачі являються членами сім'ї позивача, не проживають в будинку більше десяти років, то ними порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв'язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

За позовною заявою [PERSON] просить визнати за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS] та надати їй у володіння та користування ізольовану кімнату житловою площею 12,9 кв.м. та ізольовану кімнату житловою площею 7,0 кв.м., а [PERSON] ізольовану кімнату житловою площею 17,1 кв.м., кухню, коридор, ванну кімнату і вбиральню залишити у їх загальному користуванні. Позовна заява ґрунтується на тому, що житлова квартира оформлена на [PERSON], була придбана [PERSON], та [PERSON], за спільні кошти за час перебування у шлюбі, є спільним майном, позивач як співвласниця має право на ? частки квартири та на надання їй у володіння і користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає її частці у праві спільної сумісної власності. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

За позовною заявою\~[PERSON] просить визнати племінника [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Тарасівка, вул. Поштова, буд. 10, який належить їй на праві власності, оскільки відповідач фактично не проживає за зазначеною адресою з вести 2010 року, тобто понад вісім років. В судове засідання позивач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в с. Тарасівка півтора роки. Позивача знає. [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], його вона ніколи не бачила за вказаною адресою. За договором купівлі-продажу від 15.12.2000 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131312536 від 18.07.2018, [PERSON] придбала житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами в с. Тарасівка Цюрупинського району по вул. Поштовій, 10. Договір посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3428. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членами сімї позивача, не проживає в будинку більше півтора років, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

За позовною заявою\~[PERSON] просить визнати свого племінника [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: [ADDRESS], яка належить їй на праві власності, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає з 2007 року. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За договором від 18.01.1993 р., посвідченого державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого за № 186, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. За реєстраційним посвідченням від 28.02.1993 р. квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] За довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради від 20.07.2018 року № 8600 [PERSON] зареєстрвоана за адресою: [ADDRESS]. Її сімя складається з дочки [PERSON], онуки [PERSON] і., правнука [PERSON] та племінника [PERSON] За актом від 02.08.2018 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: вул. Мира, б. 3, кв. 119, але фактично не проживає з 2007 року, особисті речі його за вказаною адресою відсутні. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сімї позивача, не проживає в будинку більше одинадцяти років, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

За позовною\~заявою [PERSON] просить визнати свого сина [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Олешки Олешківського району Херсонської області по пров. Частника, 2, який належить їй на праві власності, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає, не оплачує комунальні послуги, в утриманні будинку участі не приймає. В судовому засіданні [PERSON] суду показала, що у будинку зареєстрований відповідач, який за адресою реєстрації не проживає з 2013 року. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. [PERSON] Олексіївна суду показала, що вона проживає разом з позивачкою з грудня 2013 року, [PERSON] не знає, він ніколи не зявлявся і ніколи не проживав в [INFO], позивач перешкод для проживання відповідачеві не чинила. Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~серія САС\~№ 022636\~від 10.04.2014\~р.,\~Витягу з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності від\~10.04.2014,\~[PERSON]\~є власником\~житлового будинку\~за адресою: м. Олешки Олешківського району Херсонської області по пров. Частника, 2. За довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради від 05.06.2018 року № 5952 [PERSON] проживає за адресою: [INFO] і її сімя складається з чоловіка [PERSON],синів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сімї позивача, не проживає в будинку більше семи років, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

За позовною заявою\~[PERSON] просить визнати своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області вул. Мічуріна, 68, який належить їй на праві власності, оскільки відповідачі за зазначеною адресою не проживають з 2010 року, тобто понад вісім років. В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.07.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за № 479, витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131209672 від 18.07.2018, [PERSON] є власником будинку за адресою: с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області вул. Мічуріна, 68. За довідкою виконавчого комітету Козачелагерської сільської ради від 26.07.2018 року № 1446 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Її сімя складається з сина [PERSON], доньки [PERSON], доньки [PERSON] та онука [PERSON] За актом станом на 01.08.2018 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Також за вказаною адресою зареєстровані але не проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідачі не змінили реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідачі являються членами сімї позивача, не проживають в будинку більше восьми років, то ними порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

За позовною заявою [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], батьком якого є відповідач у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач - [PERSON] подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі В судове засідання відповідач - [PERSON] подав заяву, за якою позовні вимоги визнав, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22.01.2007 року Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, [INFO] народився [PERSON]. В свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON], а матір'ю зазначено [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу. Відповідно до ч. 2 ст. 150 батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи, що [PERSON] не досяг повноліття, проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, відповідачем позов визнано, позовні вимоги підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

За позовною заявою [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] батьком яких є відповідач у розмірі 1/2 частки з його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач подала до суду заяву, за якою позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 033515 виданого 29.12.2006 року МВРАЦС Горлівського МУЮ Донецької області, 23.12.2006 року народився [PERSON]. В свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON], а матірю зазначено [PERSON]. За копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 411554 виданого 08.07.2011 року Калінінським ВДРАЦС Горлівського МУЮ у Донецькій області, 05.07.2011 року народилася [PERSON]. В свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON], а матірю зазначено [PERSON]. За копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 589959 виданого 02.06.2014 року Калінінським ВДРАЦС Горлівського МУЮ у Донецькій області, 30.05.2014 року народилася [PERSON]. В свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON], а матірю зазначено [PERSON]. За довідкою Великокопанівської сільської ради від 190.6.0217 р. [PERSON] проживає в [INFO] та з нею проживають і знаходяться на утриманні її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України(в редакції яка діяла до 08.07.2017 року), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України(в редакції яка почала діяти після 08.07.2017 року), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] не досягли повноліття та проживають разом з матірю перебуваючи на її утриманні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.\~\~\~\~

Outcome: approved