Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 05.01.2016 року з позовною заявою в якій зазначає, що відповідача, на підставі ордеру на жиле приміщення №1341 від 12.11.2013 року, було зареєстровано у кімнаті №89 в будинку №25-б по проспекту Будівельників в місті Енергодарі Запорізької області та було надано койко-місце у зазначеній кімнаті як молодому фахівцю слюсарю електричного цеху ВП «Запорізька АЕС», що підтверджується довідкою з місця проживання № 699 від 20.11.2015 року. Однак, 06.04.2015 року відповідач звільнився з ВП «Запорізька АЕС» та за адресою реєстрації з цього часу не зявлявся, оплату за користування житловим приміщенням не вносить, речей відповідача в кімнаті не має, що було встановлено неодноразовими перевірками, про що складено Акти 20.05.2015 року, 19.06.2015 року, 17.07.2015 року, 14.08.2015 року, 17.09.2015 року, 21.10.2015 року, 23.11.2015 року. Де відповідач проживає позивачу встановити не вдалось. Просить суд визнати [PERSON]таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: проспект Будівельників, будинок 25-б, кімната 89 в місті Енергодарі Запорізької області, справу розглянути за останнім відомим місцем проживання відповідача. А також просять стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності не зявився, надав до суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за останнім відомим місцем проживання відповідача, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.36) У судове засідання відповідач [PERSON] - не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27, 34). На адресу суду також надійшло повідомлення з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, згідно з яким відповідач зареєстрований за адресою вказаною позивачем у позовній заяві (а.с.33). Крім того, відповідно до п.9\~ст.74 ЦПК України,\~відповідач викликався до суду через оголошення у пресі - в газеті «Запорізька правда» № 7 від 25.02.2016 року (а.с.35). Відповідно до ч.1ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226\~ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими копіями наступних документів: ордером на жиле приміщення (а.с.15), довідкою про склад сімї виданою паспортним столом ВП «ЗАЕС» (а.с.7), Актами про відсутність за місцем реєстрації відповідача (а.с.8, 9, 10, 11, 12, 13, 14), бухгалтерською довідкою з ВП «ЗАЕС» про знаходження гуртожитку на балансі ВП «ЗАЕС» (а.с.15). Крім того, згідно з платіжним дорученням № 15662 від 22.12.2015 року, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с.3). Згідно ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved