Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник зазначає, що він має правовий статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 23 жовтня 2017 року № 265 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. До липня 2014 року він постійно мешкав в м. Донецьк. У 2001 році Кіровським районним судом м. Донецьк було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ним та [PERSON]. 18 жовтня 2001 року на підставі цього рішення, яке набрало законної сили, його колишня дружина отримала у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 550. Він в той час ні рішення суду, ні свідоцтва про розірвання шлюбу не отримував. Для вирішення питання щодо встановлення факту розірвання шлюбу він звернувся до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але йому в цьому було відмовлено, оскільки ним не було пред'явлено належним чином завіреної копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Донецьк. В січні 2018 року він звернувся до Красноармійського районного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого провадження по справі Кіровського районного суду м. Донецьк за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 08.02.2018 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження по справі Кіровоградського районного суду м. Донецьк було відмовлено у зв'язку з тим, що ним не надано копії рішення суду, точної дати його винесення, номера справи. Він позбавлений можливості звернутись до суду за копією рішення про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що Кіровський районний суд м. Донецьк на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі. Таким чином, іншого шляху встановлення факту, що має юридичне значення, ніж у судовому порядку, у нього немає. На підставі викладеного, просить встановити той факт, що між ним - [PERSON], [INFO], уродженцем с. Щеглівка Макіївського району Донецької області, Україна та [PERSON], [INFO], уродженкою м. Авдіївка, Донецької області розірвано шлюб з 18 жовтня 2001 року. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають. Представник заінтересованої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській областіу судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляду справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Як вбачається з роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановити факти розірвання шлюбу, якщо в органах РАГСУ не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Відповідно до п.18 зазначеної постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Судом встановлено, що відповідно до довідки від 23.10.2017 року №265 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.03.2018 року, між [PERSON] та [PERSON] 10.09.1977 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON], актовий запис № 728. 18.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька складено запис про розірвання шлюбу, актовий запис №550 (а.с. 13). Факт розірвання шлюбу підтверджується також копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого [PERSON], та копією паспорта [PERSON] (а.с. 7, 8). Заявник після розірвання шлюбу рішення суду та свідоцтва про розірвання шлюбу не отримував. Для вирішення питання щодо встановлення факту розірвання шлюбу заявник звернувся до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але йому у оформленні розірвання шлюбу було відмовлено, оскільки ним не було пред'явлено рішення суду про розірвання шлюбу. В січні 2018 року заявник звертався до Красноармійського районного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого провадження по справі Кіровського районного суду м. Донецьк за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 08.02.2018 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження по справі Кіровоградського районного суду м. Донецьк було відмовлено у зв'язку з тим, що ним не надано копії рішення суду, точної дати його винесення, номера справи. Заявник позбавлений можливості звернутись до суду за копією рішення про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі, м. Донецьк. Зазначені докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спору про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі наведеного та

Outcome: approved