Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №529 від 25.04.2019 року на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] » та архівного витягу виданого Трудовим архівом Березнівського району за №528 від 25.04.2019 р. виданого на ім`я « [PERSON] .». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи \~Трудового \~архіву \~Березнівського району в судове засідання не з`явився. Від директора Трудового архіву В. Партак надійшов лист, в якому він просить розглядати справу без участі їх представника. Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~ встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] 09 липня 2019 року звернувся до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення пенсії за віком ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, Березнівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області листом №99/02.3 від 09.07.2019 року, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно з його паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », а в архівній довідці за № 529 від 25.04.2019 року про нараховану заробітну плату виданої Трудовим архівом Березнівського району зазначено прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », а також в архівного витязі за №528 від 25.04.2019 року виданого Трудовим архівом Березнівського району зазначене прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] [PERSON] .». У зв`язку з тим, що у вказаних документах не вірно вказано його ім`я та по батькові, він змушений \~ звертатись до суду\~ із заявою про встановлення\~ належності\~ вказаних йому документів. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 12 лютого 2005 року, прізвище ім`я та по батькові заявника\~ зазначається, як « [PERSON] ». Згідно архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району від 25.04.2019 року №529 встановлено, що в книзі наказів по Березнівському побуткомбінату м.Березне за вказаний період роботи 1972-1974 роки відсутній наказ про звільнення з роботи [PERSON] . В книзі обліку є дані про нараховану заробітну плату: - 1972,1973 рр. [PERSON] (так в документах); -1974 р. [PERSON] (так в документах). Також відповідно до архівного витягу по Березнівському биткомбінату виданого Трудовим архівом Березнівського району від 25.04.2019 року №528, а саме наказу №16 від 24 лютого 1972 року встановлено, що був прийнятий на роботу після закінчення ПТУ-4 , взуттьовиком 4. [PERSON] (так в документах). Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено,\~ що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 12 лютого 2005 року, прізвище, ім`я,\~ та по батькові заявника дійсно зазначено [PERSON] . Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved