Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 11 травня 2015 року вирішено визнати недійсним договір фінансового лізингу № 003004 від 17.02.2016 р., укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (01601, м.Київ, вул.. Шовковична, буд.42-44; п/р 26004482354 в АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 380805; код за ЄДРПОУ 3973392) на користь [PERSON] (22600, Вінницька обл., Оратівський район, смт.Оратів, вул.Дзержинського, 9/2, ІПН [NUMBER]) 35 000,00 грн.(тридцять пять тисяч гривень 00 копійок), одержаних за недійсним правочином. 13 червня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернулося до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи\~\~ тим,\~\~ що\~\~рішення було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду повністю суперечать чинному законодавству України та укладеному сторонами правочину, а тому є незаконним і підлягає скасуванню для можливості повного та всебічного перегляду вказаної справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до п.2 ч.3\~ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд, вивчивши письмові матеріли справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного 11 травня 2016 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким вирішено визнати недійсним договір фінансового лізингу № 003004 від 17.02.2016 р., укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь [PERSON] 35 000,00 грн (тридцять пять тисяч гривень 00 копійок), одержаних за недійсним правочином. Представник відповідача був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, яка була призначена до розгляду на 07.04.2016 року (отримано повістку особою на прізвище Бабіч 04.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), на 19.04.2016 року (отримано повістку особою на прізвище Бабіч 11.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), на 28.04.2016 року (отримано повістку особою на прізвище Бабіч 25.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), на 11.05.2016 року (отримано повістку особою на прізвище Бабіч 05.05.2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), в судові засідання не зявлявся, причин своєї неявки суду не повідомляв. Що стосується посилань представника відповідача, щодо безпідставності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то представник відповідача при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 11.05.2016 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed