Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. При житті мати 03.04.2006 р. склала в користь заявника заповіт на все своє майно. В склад спадкового майна входить земельна ділянка в розмірі 0,5468 га, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Бродівського району. Згідно свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про смерть матері, заповіту мати значиться як [PERSON]. Однак у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], мати заявника записана як [PERSON]. З приводу виправлення в даному державному акті на землю заявник звертався у відповідні органи, однак йому було відмовлено. У зв'язку з розбіжностями в документах не може оформили спадщину, тому просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,5468 га, яка розташована на території Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області, виданий на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 05.03.2004 р. №80 на ім'я [PERSON] - належить [PERSON]. Заявник - [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Батьківської сільської ради Бродівського району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), свідоцтва про смерть матері (а.с.8), заповіту (а.с.7) мати заявника значиться як [PERSON]. Однак, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.10.2004 р. (а.с.9), мати заявника записана як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Батьківської сільської ради №854-02/18 від 04.10.2017 р.(а.с.12). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,5468 га, яка розташована на території Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області, виданий на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 05.03.2004 р. №80 на ім'я [PERSON] - належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Outcome: approved