Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви послався на те, що 28.06.2004 року помер його дід,батько його матері [PERSON] [PERSON],що підтверджується свідоцтво про смерть серії І-АМ № 243018, який проживав в [INFO]. 29.04.2002 року [PERSON] склав заповіт на все своє майно на його користь, який був посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2007 року заявник як спадкоємець за заповітом оформив спадщину на частину спадкового майна, однак на даний час оформити спадщину на житловий будинок,заявник не має можливості, так як в написанні прізвища матері заявника були допущені помилки, а саме вказано прізвище «Гоменюк», замість правильного «Гуменюк». Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. [PERSON] заявлені вимоги підтримує і просить слухати справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак відповідно до заяви просить провести розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Судом встановлено, що 28.06.2004 року помер дід заявника, батько його матері [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтво про смерть серії І-АМ № 243018, який проживав в [INFO]. 29.04.2002 року [PERSON] склав заповіт на все своє майно на його користь, який був посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2007 року заявник як спадкоємець за заповітом оформив спадщину на частину спадкового майна, однак на даний час оформити спадщину на житловий будинок,заявник не має можливості, так як в написанні прізвища матері заявника були допущені помилки, а саме вказано прізвище «Гоменюк», замість правильного «Гуменюк». Вказані заявником обставини, що [PERSON] був його дідом та батьком його матері [PERSON] підтверджується: копією заповіту від 29.04.2002 року; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого матері заявника після смерті баби [PERSON]; довідками-виписками з по господарських книг Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області №№ 557, 558 від 13.09.2018 року; довідкою Кіровської сільської ради № 706 від 09.06.2004 року, з якої видно, що [PERSON] доглядала діда [PERSON]; довідкою Мирненської сільської ради № 578 від 14.09.2018 року, з якої видно, що заявник фактично проживав в успадкованому ним будинку, який належав [PERSON]; копією рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2007 року; письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні. За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз'яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, п. 21\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved