Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії, в зв`язку з досягненням пенсійного віку, де їй вказали, які необхідно подати для цього документи, При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її прізвища у архівних довідках № 2/627 від 29.07.2019 року, № 2/628 від 29.07.2019 року, №2/26 від 09.12.2019 року, №2/27 від 09.12.2019 року, №2/150 від 10.02.2020року, в яких зазначено де вона працювала, та в який період і яка у неї була заробітна плата, а саме її прізвище зазначено, як « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що заяву підтримує, просила її задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , досягла пенсійного віку і на даний час звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівних довідках №2/626, №2/627 від 29.07.2019 року, які видані архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, де вказано, що в документах архівного фонду СВК «Дністер» с.Брідок, СВК «Митків» с.Митків, є відомості про те, що гр.. [PERSON] , [PERSON] ( так в документах) працювала членом ланки, прийомщиком молока, телятницею в колишньому колгоспі XXV з`їзду КПРС, ССС Дністер», СВК «Дністер» с.Брідок з квітня 1979 року по листопад 1983 року, з березня 1986 року по вересень 1991 року, з серпня 1993 року по травень 2001 року із відповідними вихододнями, а також архівних довідок №2/26, №2/27 від 09.12.2019 року виданих архівним відділом Заставнівської РДА, де вказано, що в документах архівного фонду СВК «Дністер» с.Брідок є відомості про те, що гр. [PERSON] (так в документах) працювала в колишній ССС «Дністер», СВК «Дністер» с.Брідок із відповідною заробітною платою, та архівної довідки «2/150 від 10.02.2020 року, яка видана архівним відділом Заставнівської РДА, в документах архівного фонду СВК «Дністер» с.Брідок є відомості про те, що гр.. [PERSON] , [PERSON] ( так в документах) працювала в колгоспі «Більшовик» с.Брідок із виробленими вихододнями з 1979 року по 1994 рік. В той час, коли у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2013 року (а.с.8), у паспорті серії [NUMBER] , виданого 24.09.1996 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.6), картці платника податків, трудовій книжці прізвище значиться, як Юзефович. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявниці [PERSON] , а отже факт належності їй згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи, що вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved