Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом (а.с.3-5) до [PERSON] мотивуючи тим, що 12.09.2007р. між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір кредиту №661/Ф03.14/247 за яким останньому було надано у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 19500,0 дол.США з кінцевим терміном повернення до 11.09.2022р. зі сплатою 13,30 % річних за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 115,62 дол.США, що еквівалентно 2\~756,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судове засідання не зявився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи,про причини не явки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12.09.2007р. між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір кредиту №661/Ф03.14/247 за яким останній було надано у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 19500,0 дол.США з кінцевим терміном повернення до 11.09.2022р. зі сплатою 13,30 % річних за користування кредитом (а.с.7-9) ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON] було видано готівку, що підтверджується заявою про видачу готівки №014 (а.с.10). Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 115,62 дол.США, що еквівалентно станом на 10.11.2015р. 2756,33 грн. (а.с.6) яка складається з: 46,46 дол.США, що еквівалентно 1107,65 грн. -заборгованість за відсотками; 69,16 дол.США, що еквівалентно 1\~648,67 грн. -заборгованість по пені. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про добровільне погашення заборгованості (а.с.11). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання за Договором кредиту №661/Ф03.14/247 від 12.09.2007р. не виконує належним чином в наслідок чого утворилась заборгованість, в обґрунтування чого позивач надав суду докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №1705 від 11.12.2015р. (а.с.2) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1218,0 грн.

Outcome: approved