Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] в якому просив постановити рішення, яким визнати за ним право на спадкове майно, після смерті матері [PERSON], що складається з земельної частки (паю) площею 3,12 га умовних кадастрових одиницях, яка розташована на території Римарівської сільської ради Гадяцького району. В обґрунтування позову посилається на те, що його мати [PERSON] працювала в КСП «Україна», де набула право на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Римарівської сільської ради Гадяцького району. На підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації №96 від 11.03.2002 року матері видано Сертифікат на право власності на земельну частку (пай), серія [NUMBER], згідно якого матері належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 3,12 га в умовних кадастрових одиницях. Але даний сертифікат на право на земельну частку (пай) не реєструвався та матері не видавався і є тільки довідка Держземагенства про його належність. [INFO] мати померла, так і не встигнувши отримати Державного акту на право приватної власності на землю, після її смерті залишилася спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки (паю). Спадщину після смерті матері прийняв я, [PERSON], так як згідно частини 3 ст.1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, факт проживання підтверджується довідкою виданою Лубенським комунально житлово-експлуатаційним управлінням. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. На сьогоднішній день він хоче оформити документи на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) та звернувся до Другої Лубенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (сертифікату). У судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просив справу за його позовом розглядати без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Римарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Також зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника Другої лубенської державної нотаріальної контори. Також зазначив, що проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 19.04.2002р. зроблено запис за №304, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.04.2002р. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки [PERSON] померла в 2002 році - правовідносини, пов'язані зі спадкуванням її майна, регулюються Цивільним кодексом Української РСР 1963 року. Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Відповідно до довідки №2633 від 27.03.2015р. виданої Лубенським-комунальним Житлово-експлуатаційним управлінням, гр. [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Померла [INFO]. На день її смерті та 6 місяців після смерті за даною адресою були зареєстровані [PERSON] 1955 р.н., [PERSON] 1954 р.н., [PERSON] 1997 р.н. З урахуванням того, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченою копією свідоцтва про народження від 01.06.1954р., а також враховуючи той факт, що [PERSON] на день відкриття спадщини проживав разом з [PERSON], то суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON], що померла [INFO] У відповідності до п. 17 перехідних положень ЗК України сертифікат на право на земельну частку (пай), вважається правовстановлюючим документом і є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельний пай здійснюється за нормами чинного законодавства, згідно норм ЦК України. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом чи Державним актом. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до довідки №31-1608-0.4-1257/2-15 від 12.06.2015р. виданої відділом Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області, на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 11.03.2002р. №96 покійній [PERSON] (померла [INFO]) належить право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Україна», розміром 3,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] виготовлявся, але у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) не реєструвався та не видавався. Згідно технічної документації по складанню державних актів на землю власникам земельних часток (паїв) в межах Римарівської сільської ради [PERSON] виділена земельна ділянка (пай) площею 2,5816 га. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON] не видавався. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить: земельна частка (пай), яке належить [PERSON] на підставі Сертифікату [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 3,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 11.03.2002р. №96. З урахуванням зазначено, враховуючи, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON], що померла [INFO], а також враховуючи той факт, що судом не встановлено інших спадкоємців, то суд приходить до висновку, що [PERSON] успадкував право на вищезазначену земельну частку (пай). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка була винесена державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. від 22.12.2014р., у другій лубенській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа №370/2014 на майно померлої [INFO] [PERSON], відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем померлої є син [PERSON] Спадкоємцем не подано правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Україна» розміром 3,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Римарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON], а саме Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] Так як у спадкоємця відсутні відповідні документи на вищезазначену земельну частку (пай) згідно п.4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно немає правових підстав. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Таким чином, з урахуванням зазначеного, а також враховуючи той факт, що позивач не може належним чином оформити свої спадкові права у нотаріуса, адже вказаний сертифікат у нього відсутній, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved