Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що позивачу та [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Дружина позивача [PERSON] успадкувала належну [PERSON] частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Належна дружині позивача частина домоволодіння на даний момент є предметом спадкового майна, однак спадщину у нотаріуса позивач не має змоги оформити з незалежних від нього обставин, а саме відсутності державної реєстрації даного домоволодіння. Таким чином, позивач просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно у судовому порядку. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до суду свого представника не направив, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22 січня 1964 року [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Дружина позивача [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 1989 року успадкувала належну [PERSON] частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Таким чином, власниками зазначеного домоволодіння були позивач та його дружина, [PERSON] Однак, [INFO] року [PERSON] померла. Належна останній частина домоволодіння на даний момент є предметом спадкового майна, однак спадщину у нотаріуса позивач не має змоги оформити з незалежних від нього обставин, а саме відсутності державної реєстрації даного домоволодіння. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем майна померлої своєї дружини за законом першої черги, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, а саме вищезазначене домоволодіння вцілому, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст 328, 331, 1216, 1218,1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved