overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], вказуючи, що [PERSON] внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та пояснив, що в КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], який за станом свого здоровя не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатним для оформлення соціальних виплат та відрахування його зі складу дитячого будинку у звязку із досягненням повноліття. В судовому засіданні представник КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» просила задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатним. Від представника виконкому Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області [PERSON] надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення вищевказаної заяви про визнання фізичної особи недієздатною та просить розгляд справи провести за відсутністю представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що з 25 вересня 2013 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO] Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 238 від 10.05.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON] внаслідок свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати його недієздатним. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для оформлення соціальних виплат та відрахування його зі складу дитячого будинку у звязку із досягненням повноліття. Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], вказуючи, що [PERSON] внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та пояснив, що в КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], який за станом свого здоровя не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатним для оформлення соціальних виплат та відрахування його зі складу дитячого будинку у звязку із досягненням повноліття. В судовому засіданні представник КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» просила задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатним. Від представника виконкому Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області [PERSON] надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення вищевказаної заяви про визнання фізичної особи недієздатною та просить розгляд справи провести за відсутністю представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що з 25 вересня 2013 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO] Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 244 від 10.05.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON]внаслідок свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати його недієздатним. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для оформлення соціальних виплат та відрахування його зі складу дитячого будинку у звязку із досягненням повноліття. Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], вказуючи, що [PERSON] внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та пояснив, що в КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], який за станом свого здоровя не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатним для оформлення соціальних виплат та відрахування його зі складу дитячого будинку у звязку із досягненням повноліття. В судовому засіданні представник КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» просила задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатним. В судове засідання представник виконкому Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області не зявився. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що з 24 вересня 2013 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO] Згідно з висновком судово-психіатричного експерта№ 335 від 05.07.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON] внаслідок свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати його недієздатним. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для оформлення соціальних виплат та відрахування його зі складу дитячого будинку у звязку із досягненням повноліття. Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], вказуючи, що [PERSON] внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та пояснив, що в КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], яка за станом свого здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною для оформлення соціальних виплат та відрахування її зі складу дитячого будинку у звязку із досягненням повноліття. В судовому засіданні представник КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» просила задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатною. Від представника виконкому Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області [PERSON] надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення вищевказаної заяви про визнання фізичної особи недієздатною та просить розгляд справи провести за відсутністю представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що з 03 червня 2013 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO] Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 295 від 31.05.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON] внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати її недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для оформлення соціальних виплат та відрахування її зі складу дитячого будинку у звязку із досягненням повноліття. Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], вказуючи, що [PERSON] внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та пояснив, що в КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], яка за станом свого здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною для оформлення соціальних виплат та відрахування її зі складу дитячого будинку у звязку із досягненням повноліття. В судовому засіданні представник КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» просила задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатною. Від представника виконкому Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області [PERSON] надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення вищевказаної заяви про визнання фізичної особи недієздатною та просить розгляд справи провести за відсутністю представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що з 27 листопада 2001 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO] Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 242 від 10.05.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON] внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати її недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для оформлення соціальних виплат та відрахування її зі складу дитячого будинку у звязку із досягненням повноліття. Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Гайворонської районної ради, Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» до [PERSON], про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позов мотивовано тим, що 10 січня 2015 року близько о 2 год. 00 хв. в м. Гайвороні, Кіровоградської області [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території прилеглій до кафе-бару Чікаго по провул. Вокзальному, на грунті особистих неприязнених стосунків, розпочав сварку з [PERSON]\~ В подальшому [PERSON] маючи намір на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень умисно наніс останньому одного удару кулаком в обличчя. Після чого [PERSON] завдав [PERSON] ще одного умисного удару кулаком в область носа. Внаслідок цього [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливів навколо обох очей, закритого перелому кісток носа, що відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. В звязку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Гайворонській центральній районній лікарні Гайворонського РТМО з 10.01.2015 року по 20.01.2015 року і вказаний лікувальний заклад поніс витрати на проведення його лікування. Згідно з довідкою вартість ліжко дня в хірургічному відділенні в 2015 році становила 134 грн. 35 коп. За вказаний період лікувальний заклад витратив на лікування [PERSON], 1343 гривні 50 копійок. Прокурор Гайдюк О.О., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити. Представники Гайворонської районної ради та Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» в судове засідання не зявилися. Надіслали заяви в яких зазначили, що позов підтримують просять справу заслухати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явився. Надіслав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд заслухати справу в його відсутності. Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], завдав [PERSON] умисні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров?я, та вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується вироком Гайворонського районного суду від 11.06.2015 р., який набрав законної сили. З приводу нанесення тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Гайворонської ЦРЛ з 10.01.2015 р. по 20.01.2015 р. На його лікування було витрачено лікувальним закладом 1343 гривні 50 копійок, що підтверджується довідкою, виданою Гайворонською ЦРЛ 09.03.2016 р., № 327. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Гайворонської районної ради, Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позов мотивовано тим, що 12 квітня 2015 року о 19 год. 00 хв. в м. Гайвороні, Кіровоградської області [PERSON], знаходячись на березі річки «Південний Буг», що неподалік від вул. Прибузької, на грунті тривалих неприязних відносин вчинив сварку з [PERSON] Під час сварки, в той час, коли [PERSON], знаходився в сидячому положенні на перевернутому човні, [PERSON], наніс йому одного удару кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, від чого [PERSON], не втримавши рівноваги впав областю правого плеча на землю. Внаслідок цього [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження у вигляді розриву правого акроміально-ключичного зєднання, що відносяться до середнього ступеня тяжкості. В звязку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON]\~ знаходився на стаціонарному лікуванні в Гайворонській центральній районній лікарні Гайворонського РТМО з 12.04.2015 року по 22.04.2015 року і вказаний лікувальний заклад поніс витрати на проведення його лікування. Згідно з довідкою вартість ліжко дня в хірургічному відділенні в 2015 році становила 134 грн. 35 коп. За вказаний період лікувальний заклад витратив на лікування [PERSON], 1343 гривні 50 копійок.\~\~ Прокурор Андронік А.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Представники Гайворонської районної ради та Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» в судове засідання не зявилися. Надіслали заяви в яких зазначили, що позов підтримують просять справу заслухати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився. Надіслав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд заслухати справу в його відсутності. Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], завдав [PERSON]\~ умисні тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, та вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 ст. 128 КК України, що підтверджується вироком Гайворонського районного суду від 08.05.2015 р., який набрав законної сили. З приводу нанесення тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні\~ Гайворонської ЦРЛ з 12.04.2015 р. по 22.04.2015 р. На його лікування було витрачено лікувальним закладом 1343 гривні 50 копійок, що підтверджується довідкою, виданою Гайворонською ЦРЛ 09.03.2016 р., № 322. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. \~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

\~ Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить на підставі ст. 1277 ЦК України та ст. 278 ЦПК України визнати відумерлою спадщину після померлої 21 жовтня 2012 року [PERSON], яка складається із земельної ділянки площею 4,74 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 871434 та передати її територіальній громаді Городнянської сільської ради з посиланням на те, що після смерті останньої спадщину ніхто не прийняв. У судовому засіданні прокурор підтримав заяву і просив її задовольнити із зазначених у ній підстав. Представник Городнянської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та підтримання її в повному обсязі. \~ Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи 21 жовтня 2012 року у с. Однольків Ічнянського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 10), після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,74 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 871434 (а.с. 6, 7). Із довідки Щурівської сільської ради вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 21 жовтня 2012 року проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 12). Згідно відповіді Ічнянської державної нотаріальної контори № 354/01-16 від 16.03.2016 року вбачається, що після померлої 21 жовтня 2012 року [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину на майно померлої не видавалися (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України та ст. 278 ЦПК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, заяву про визнання спадщини відумерлою подано після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тому заява про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Заступник керівника\~Прилуцької місцевої\~прокуратури в\~інтересах \~держави в\~особі Комунального некомерційного підприємства «Ічнянська центральна районна лікарня» Ічнянської районної ради Чернігівської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року, який набрав законної сили 24 грудня 2019 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки. Разом із тим, судом встановлено, що 14 вересня 2019 року у вечірній час [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у сквері поблизу м`ясного магазину «Домашня свинина» ФОП «Ємець», розташованого в м. Ічня пл. [ADDRESS] ,1 Чернігівської області, де святкував день міста. Також в даному сквері перебував [PERSON] . Цього ж дня близько 23 години 40 хвилин між [PERSON] та [PERSON] , жителем [ADDRESS] , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла суперечка, що переросла в бійку. З метою припинення даної суперечки до останніх підійшов [PERSON] , в ході якої [PERSON] ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятел В.С. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради Чернігівської області до [PERSON] про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2020 року [PERSON] 03 лютого 2020 року, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на дорозі в [ADDRESS] , на ґрунті виниклих неприязних відносин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з вказаною заявою про визнання спадщини відумерлою, яка мотивована тим, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «10 річчя Жовтня» Прилуцького району Чернігівської області, площею 2,64 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 72 647,92 грн.,на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №308. Залишену після смерті спадщину, у встановлений законом термін, ніхто не прийняв. В судове засідання заявник не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник Малодівицької селищної ради подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з'явились, суд,

Outcome: approved