Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок [ADDRESS] належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету від 26.08.2016 № 494. У кімнаті [NUMBER] по [ADDRESS] зареєстрований відповідач. Однак, згідно актів, складених комісією Комунального підприємства «Наше місто», за участю мешканців кімнат [NUMBER],[NUMBER] відповідач у вказаній кімнаті [PERSON] не проживає більше одного року, а саме з лютого 2018 року. Тому, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [NUMBER] у гуртожитку по [ADDRESS] , а також стягнути судові витрати. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання не повідомила, відзиву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. Представник третьої особи - Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить здійснювати розгляд за відсутності третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступне. Будинок [ADDRESS] належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16057192 від 13.01.2014, та знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету від 26.08.2016 № 494. В кімнаті [NUMBER] по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з 25.12.2015 року по теперішній час, що підтверджується відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.01.2020 року №01-17/02/0116. Згідно актів від 26.02.2019, 28.03.2019, 15.04.2019, 30.05.2019, 27.06.2019, складених комісією Комунального підприємства «Наше місто», за участю мешканців кімнат [NUMBER],[NUMBER], в кімнаті [NUMBER] в будинку [ADDRESS] , відповідач не проживає. Пунктами 5, 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. У відповідності до положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач не проживає у квартирі (кімнаті) понад встановлені законом строки без поважних причин, не користується нею, його слід визнати таким, що втратив право користування кімнатою [NUMBER] у гуртожитку по [ADDRESS] . Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved