overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 32384/06-П від 19.12.2006 року на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладеного між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «УКРГАЗБАНК» та [PERSON], банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 2625822/26250164924001 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», здійснив видачу відповідачу БПК та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача у ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетно-кредитною схемою. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 19.11.2015 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 10 914,98 грн., а саме: 3 981,92 грн. - заборгованість за овердрафтом, 6 933,06 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 914,98 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн.. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наданих суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2006 року між сторонами по справі було укладено договір № 32384/06-П відповідно до якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок № 2625822/26250164924001 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - БПК), здійснював видачу відповідачу БПК та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача у ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетно-кредитною схемою. В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: - Розрахуноком заборгованості станом на 19.11.2015. - Випискою по особовому рахунку за період з 19.12.2006 по 19.11.2015. - Копією Договору № 32384/06-П на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 19.12.2006. - Копією 1-5, 10-11 стор. паспорту та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] - Копією розписки про отримання платіжної картки. Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору 30.07.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 31.07.2016 року має заборгованість - 26143.99 грн., яка складається з наступного: 2752.47 грн. - заборгованість за кредитом; 18720.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина). 1221.14 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 30.07.2012 року було укладено кредитний договір згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № R53100275987В від 14.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] остання отримала у позивача кредит у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень, строком повернення до 14.06.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% (тридцять два відсотки) річних. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума, що підлягає до сплати позичальником [PERSON] по Кредитному договору № R53100275987В від 14.06.2012 року, на 15.10.2014 року становить 129 192 (сто двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) гривні, 15 копійок, та складається з: 50 554,79 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 25 318,79 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо сплати процентів; 53 318,57 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 14.06.2012 року було укладено договір № R53100275987В відповідно до якого [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень, строком повернення до 14.06.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% (тридцять два відсотки) річних. В подальшому відповідач продовжувала користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: -Розрахунком заборгованості за кредитним договором; -Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; -Копією паспорта відповідача; -Копією розписки про отримання кредитної карти та ПІН-коду до неї; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.06.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 04.08.2016 року заборгованість - 12174.47 грн., з яких: 7988,20 гри. - тіло кредиту; 3218,75 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 3410,85 грн. - нараховано пені за прострочене зобов'язання; 850,00 грн. -нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гри. штраф (фіксована складова); 555.93 грн. - штраф (процентна складова): з них 4349.26 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових правил банка). Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 01.06.2010 було укладено кредитний договір згідно з умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В подальшому відповідач продовжувала користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.07.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 4684.82 грн., яка складається з наступного: 645,62 грн. - заборгованість за кредитом; 1868,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1710,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 250,00 грн. - (фіксована частина); 211,18 грн. - (процентна складова); Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наданих суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому відповідач продовжувала користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2011 року 01.08.2011 [PERSON] отримав кредит у розмірі 6900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 14983.47 грн., яка складається з наступного: 6743.77 грн. - заборгованість за кредитом; 5726.76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1323.25 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 689.69 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 01.08.2011 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.09.2011 року [PERSON] 01.09.2011 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 29.12.2015 року має заборгованість - 26706,18 грн., яка складається з наступного: 6911,61 грн. - заборгованість за кредитом; 13605,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4441,10 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 1247,91 грн. - (процентна складова); Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому відповідач продовжувала користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: - Копією заяви позичальника; - Умовами та правилами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки АА № 243431 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України; - Копією свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи; - Копією Банківської ліцензії № 16, виданої ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»; - Копією Дозволу НБУ № 16-3 від 9 жовтня 2009 року, виданого ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК»; - Копією додатку до Дозволу НБУ № 16-3 від 9 жовтня 2009 року, виданого ПАТ Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4100.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 15.05.2014 року має заборгованість - 11685.65 грн., яка складається з наступного: 2000.00 гри. - заборгованість за кредитом; 8653.00 грн, - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 532.65 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 02.10.2006 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4100.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копіями кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6718,60 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 14.01.2016 року має заборгованість - 13112,05 грн., яка складається з наступного: 5760,90 грн, - заборгованість за кредитом; 2564,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3456,45 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1330,56 грн. - штраф відповідно до п, 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В попередньомусудовому засіданні встановлено, що 03.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6718,60 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: - Копією заяви позичальника; - Копія гкенеральної угоди; - Копія витягу; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки АА № 243431 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України; - Копією свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи; - Копією Банківської ліцензії № 16, виданої ПАТ «Акцент-Банк»; - Копією Дозволу НБУ № 16-3 від 9 жовтня 2009 року, виданого ПАТ «Акцент-Банк»; - Копією додатку до Дозволу НБУ № 16-3 від 9 жовтня 2009 року, виданого ПАТ Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved