Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

До суду з позовом звернувся орган опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на те, що внаслідок ухилення від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні своїх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], створилися умови, які шкодять інтересам та здоровю дітей. Представник позивача органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився але попередньо надав заяву в якій позов підтримав повністю, та просить суд проводити судове засідання без їх участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Представник комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» в судове засідання не з'явився але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника. З рішенням суду згоден. Відповідач в судове засідання не зявилася, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився\~ в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» в судове засідання не зявився але попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить суд позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Представник служба у справах дітей Козелецької райдержадміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявилась але попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Представник Чернігівського центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської ОДА» в судове засідання не зявився але попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить суд позов задовольнити. Суд дослідивши матеріали вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статті 12, 19 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту», ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, готувати дітей до праці, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати їх доглядом та лікуванням. Внаслідок ухилення від виконання відповідачем своїх батьківських обовязків створилися умови, які шкодять інтересам та здоровю дітей. Під час соціального інспектування 03.11.2016 року районною комісією на території Баришівського району в с. Бзів по вул. Зоряна, буд.11 була виявлена сім'я з ознаками складних життєвих обставин гр. [PERSON], [INFO] Протягом вересня - жовтня 2016 року [PERSON] орендувала одну з кімнат будинку і залишала до вихідних без догляду 4-ох дітей. Зі слів старшої доньки [PERSON], мама приїздила 1 раз на тиждень, привозила продукти харчування та залишала кошти в ередньому 120 грн на тиждень. Па час обстеження у дітей майже не залишилося продуктів харчування, коштів залишилося - 13 грн на два дні. Було прийнято рішення про негайне вилучення дітей та влаштування їх до дитячого відділення Баришівської ЦРЛ на повне медичне обстеження. Працівниками Служби та ювенальної гіревенції Баришівського ВП була проведена профілактична бесіда з [PERSON] За поданням ССДС [PERSON] була притягнуто до адміністративної відповідальності. Як стало відомо із пояснень [PERSON], працюючи по найму в м. Києві, сім'я проживала в орендованій квартирі в [ADDRESS], але у вересні 2016 року власник квартири попросив звільнити житло. Родина переїхала до с.Бзів Баришівського району. У місцевому Бзівському НВК навчалися двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. Старша ж [PERSON], учениця 9-го класу ЗОІИ № 69 м. Києва, не відвідувала занять, а доглядала за найменшим із дітей, - [PERSON]. Питання про подальше влаштування чотирьох дітей [PERSON] було винесено на засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській РДА від 02.12.2016 року (протокол № 15), за участю матері. Остання висловила бажання тимчасово влаштувати дітей до державного закладу, з метою можливості їх відвідувати, а в подальшому повернути в свою сім'ю. На сьогоднішній день троє старших дітей перебувають в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», а найменший хлопчик в Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». За час перебування дітей в закладах, мати жодного разу не відвідала їх. Підтвердженням є акти про невідвідування, надіслані державними закладами (від 17.05.2017 № 01-10-277; від 21.06.2017 №455). Працівники служби у справах дітей та сімї Баришівської райдержадміністрації неодноразово телефонували до [PERSON] з питання подальшої долі дітей. Проте, мати жодного разу не звернулася із заявою про можливість повернення дітей в сім'ю, лише обіцяла приїхати до дітей. У результаті безвідповідального батьківства та самоухилення від виконання прямих материнських обовязків, на черговому засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 17.05.2017 року (протокол № 6), було розглянуто питання «Про неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON] відносно чотирьох дітей, які виховуються в державних закладах». Запрошенням Служби [PERSON] зігнорувала. Під час засідання Комісії були вивчені всі документи та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. [PERSON] є матірю [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвами про народження серії І-ЕЛ №024970, І-ЕЛ №009932, І-ЕЛ №046027, І-ОК №295331. На основі вищевикладеного, враховуючи тривале ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно своїх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. Позивач просить суд відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накласти заборону на відчуження житла, у якому діти проживали до їх влаштування в заклади, за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с.Косачівка, вул. Рибацька, буд.6. В задоволенні даної позовної вимоги суд відмовляє в повному обсязі, на підставі відсутності в матеріалах справи достатніх доказів, які б підтверджували той факт, що [PERSON] є власником будинку в с. Косачвіка, вул.. Рибацька, буд. 9 Козелецького району, Чернігівської області.

Outcome: partial