Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вони вказали, між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 558/2949 ВСLА від 10 серпня 2012 р на суму 6684 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ « ФК « Європейська Агенція з повернення боргів»(позивач) було укладено Договір факторингу №20130619-К(договір факторингу). У відповідності до умов якого,ПАТ « Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з Договору факторингу ст.1,2,11 який додається до позовної заяви. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8726грн.45 коп.(виписка додається). На виконання умов Договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, ПАТ « Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач перестав повертати Кредит в строк, передбачений договором. Згідно із ч.2 ст.1050,ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги. На адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу . Всупереч умов Кредитного договору,незважаючи на повідомлення, відповідач не виконує своїх зобов'язань. Після відступлення ПАТ « Платинум Банк» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 Цивільного кодексу). Згідно ст.611 Цивільний кодекс України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 558/2949 ВСLА від 10 серпня 2012 року в сумі 8726 грн 45 коп., з яких : - 6510, 40 грн.- заборгованість по тілу кредиту; - 1086, 66 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1129.39 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином. Відповідно до умов договору та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На підставі ст.ст. 525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України ст..ст. 3,15,88,119,158 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов. Представник Позивача в судове засідання не зявився , надав заяву в якій зазначив, що позов підтримують повністю, справу прохають розглянути в їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання з'явився позов визнала погодилася сплачувати заборгованість. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідача до зали суду без поважних причин справа буде розглянута за його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих відповідно кредитного договору № 558/2949 ВСLА від 10 серпня 2012 р на суму 6684 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ « ФК « Європейська Агенція з повернення боргів»(позивач) було укладено Договір факторингу №20130619-К(договір факторингу). У відповідності до умов якого,ПАТ « Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з Договору факторингу ст.1,2,11 який додається до позовної заяви. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8726грн.45 коп.(виписка додається). На виконання умов Договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, ПАТ « Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач перестав повертати Кредит в строк, передбачений договором. Згідно із ч.2 ст.1050,ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги. На адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу . Всупереч умов Кредитного договору,незважаючи на повідомлення, відповідач не виконує своїх зобов'язань. Після відступлення ПАТ « Платинум Банк» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 Цивільного кодексу). Згідно ст.611 Цивільний кодекс України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 558/2949 ВСLА від 10 серпня 2012 року в сумі 8726 грн 45 коп., з яких : - 6510, 40 грн.- заборгованість по тілу кредиту; - 1086, 66 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1129.39 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON]. В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243 гривень 60 коп судового збору, та витрати за розміщення оголошення в газеті , що складають 400 грн. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved