Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Заступник військового прокурора Луцького гарнізону звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту участі у бойових діях. Свою заяву мотивує тим, що 23.10.2014 року до військової прокуратури Луцького гарнізону звернулася [PERSON] щодо неможливості оформлення та надання її чоловіку [PERSON] статусу учасника бойових дій. За результатами розгляду даного звернення та поданих документів встановлено, що відповідно до витягу протоколу засідання Військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця підполковника [PERSON] , 1945 року народження, протокол № 247 від 14.05.2014 року захворювання підтверджене свідоцтвом про хворобу № 507 від 24.02.1992 року ВЛК в/ч 63763 Гіпертонічна хвороба ІІ ст.., яке в подальшому призвело до розвитку Набряку і набухання головного мозку. Ішемічного інсульту, що на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2014 року виданого відділом державної РАЦС Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції та довідки про причину смерті № 57 від 22.01.2014 року виданої Волинським обласним патологоанатомічним бюро, послужило причиною смерті. Відповідно до довідки Центрального архіву Міністерства оборони [PERSON] , проходив службу в 515 винищувальному авіаційному полку (Південної групи військ) в період з 10 вересня 1966 року по 01 вересня 1972 року на посаді авіаційний технік, в званні старший лейтенант. Крім цього відповідно до вищевказаної довідки в переліку військових частин, які приймали участь в навчаннях Дунай в Чехословаччині в 1968 році, значиться 515 винищувальний авіаційний полк. В зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] протягом останніх років життя та смерті в січні 2014 року, що пов`язано з проходженням військової служби останній не мав можливості звернутися до Луцького об`єднаного міського військового комісаріату з заявою про встановлення статусу учасника бойових дій. 23 вересня 2014 року [PERSON] відмовлено Департаментом соціальної політики Луцької міської ради у встановленні останній статусу члена сім`ї померлого ветерана війни через те, що її чоловік [PERSON] , 1945 року народження, згідно поданих документів на час смерті не мав статусу учасника бойових дій, а тому не відносився до переліченої категорії осіб відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, який поширюється на сім`ї військовослужбовців, партизанів, підпільників, учасників бойових дій на території інших держав.\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, просить встановити факт участі у бойових діях [PERSON] , 1945 року народження. В судовому засіданні зацікавлену особу Луцький об`єднаний міський військовий комісаріат замінено на Волинський обласний військовий комісаріат. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та прокурор Левчук О.В. підтримали заяву із зазначених підстав та просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Волинського обласного військового комісаріату Панасюк О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Романова І.Л. в судовому засіданні при вирішенні позову поклалася на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.2014 року до військової прокуратури Луцького гарнізону звернулася [PERSON] щодо неможливості оформлення та надання її чоловіку [PERSON] статусу учасника бойових дій. За результатами розгляду даного звернення та поданих документів встановлено, що відповідно до витягу протоколу засідання Військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця підполковника [PERSON] , 1945 року народження, протокол № 247 від 14.05.2014 року (а.с. 9) захворювання підполковника [PERSON] підтверджене свідоцтвом про хворобу № 507 від 24.02.1992 року ВЛК в/ч 63763 Гіпертонічна хвороба ІІ ст., яке в подальшому призвело до розвитку Набряку і набухання головного мозку. Ішемічного інсульту, що на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2014 року виданого відділом державної РАЦС Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції та довідки про причину смерті № 57 від 22.01.2014 року виданої Волинським обласним патологоанатомічним бюро, послужило причиною смерті [INFO] захворювання і причина смерті, пов`язані з проходженням військової служби. Відповідно до довідки Центрального архіву Міністерства оборони\~ (а.с. 8) [PERSON] , проходив службу в 515 винищувальному авіаційному полку (Південної групи військ) в період з 10 вересня 1966 року по 01 вересня 1972 року на посаді авіаційний технік, в званні старший лейтенант. В даній довідці зазначено, що згідно розпорядження Міністра за період знаходження на оперативному аеродромі ЧССР в серпні - жовтні 1968 року. Крім цього відповідно до вищевказаної довідки в переліку військових частин, які приймали участь в навчаннях Дунай в Чехословаччині в 1968 році, значиться 515 винищувальний авіаційний полк, Даний факт підтверджується також ксерокопією військового квитка [PERSON] (а.с. 15-19). У відповідності до п. 2\~ ст. 5 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту\~ учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії, у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час. Відповідно до ст. 6 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту особами, які належать до учасників бойових дій є учасники бойових дій на території інших країн - військовослужбовці Радянської Армії, Військово-Морського Флоту, Комітету державної безпеки, особи рядового, начальницького складу і військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ колишнього Союзу РСР (включаючи військових та технічних спеціалістів і радників), працівники відповідних категорій, які за рішенням Уряду колишнього Союзу РСР проходили службу, працювали чи перебували у\~ \~ відрядженні в державах, де в цей період велися бойові дії, і брали участь у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ (флотів). Військовослужбовці Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, особи рядового, начальницького складу і військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які за рішенням відповідних державних органів були направлені для виконання миротворчих місій або у відрядження, в держави, де в цей період велися бойові дії. Дії військ Радянського Союзу на території ЧССР в 1968-1969 роках відносяться до переліку демонстраційних з високим ступенем. Широкомасштабних бойових дій на території ЧССР Радянські війська не вели, не всі частини і не в повному обсязі брали участь у зазначених подіях, у зв`язку з чим п. 2\~ ст. 6 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту\~ вимагає від військовослужбовців підтвердження фактів безпосередньої участі у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ в цей період. Одного факту проходження служби у військовій частині, що знаходилась на території ЧССР, недостатньо для надання цього статусу відповідно до зазначеної норми Закону. Факт особистої участі у бойових діях або їх забезпеченні підтверджується відповідними документами або довідками, що видаються архівними органами, де прямо зазначається участь у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ. \~ Постановою Кабінету Міністрів України\~ \~ від 08 лютого 1994 року № 63\~ \~ Рро організаційні заходи щодо застосування Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту затверджено перелік держави, яким надавалася допомога за участю військовослужбовців Радянської Армії, Військово-Морського Флоту, Комітету державної безпеки та осіб рядового, начальницького складу із зазначенням періодів бойових дій на території інших держав. У вищевказаному переліку країн та періодів бойових дій на їх території затверджено: Чехословаччину в період з\~ \~ 20 серпня 1968 року по 01 січня 1969 року.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] протягом останніх років життя та смерті в січні 2014 року, що пов`язано з проходженням військової служби, останній не мав можливості звернутися до військового комісаріату із заявою про встановлення статусу учасника бойових дій. 23 вересня 2014 року [PERSON] відмовлено Департаментом соціальної політики Луцької міської ради у встановленні останній статусу члена сім`ї померлого ветерана війни через те, що її чоловік [PERSON] , 1945 року народження, згідно поданих документів на час смерті не мав статусу учасника бойових дій, а тому не відносився до переліченої категорії осіб відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, який поширюється на сім`ї військовослужбовців, партизанів, підпільників, учасників бойових дій на території інших держав.\~ \~ \~ \~ \~\~ Відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2009 р. Про затвердження Положення комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Збройних Силах України та Інструкції про порядок видачі посвідчень учасника бойових дій, нагрудних знаків Ветеран війни-учасник бойових дій та листів талонів на право одержання проїзних квитків з 50-відсотковою знижкою їх вартості у Збройних Силах України у разі звернення громадян до суду стосовно встановлення факту участі в бойових діях чи інших подіях, які дають право на визначення їх учасниками бойових дій, і прийняття судом відповідного позитивного рішення таке рішення суду визначається як документ, що підтверджує право громадянина на визнання його учасником бойових дій. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині\~ ст. 256 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку\~ ст. 256 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2)\~ якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~ \~ чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту участі [PERSON] в бойових діях, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved