Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] (а.с.1-7) в якому просить: - змінити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] які стягуються за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2004 року та стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] ([INFO]) у розмірі 3000,00 грн. починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати нарахованих за період з 01.02.2004 року по 01.07.2018 року аліментів на утримання дитини в загальній сумі 26556,04 грн.; - судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються щомісячно аліменти на утримання [PERSON] ([INFO]) у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 16.06.2004 року та до [INFO], але не менше щомісячного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Матеріальне становище позивача погіршилося, а матеріальний стан відповідача поліпшився. Відповідач, станом на 01.07.2018р., має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.02.2004 року по 01.07.2018 рік у розмірі 86044,65 грн. Позивачем здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно якого пеня складає 26556,04 грн. Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.30). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення (а.с.219), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.12). Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.11.2008 року (а.с.13). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються щомісячно аліменти на утримання [PERSON] ([INFO]) у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 16.06.2004 року та до [INFO], але не менше щомісячного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с.190-193). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов'язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення вказаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону, тому позов в частині зміни розміру аліментів підлягає задоволенню. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідач аліменти в повному обсязі не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 01.03.2005р. (а.с.56), розмір заборгованості [PERSON] по аліментам за період з 01.02.2005р. по 01.03.2005р. становить 1453,0 грн.. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.56), розмір заборгованості [PERSON] по аліментам за період з 01.01.2005 р. по 01.09.2013 р. становить 35176,67 грн.. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 12.09.2014 р. (а.с.86), розмір заборгованості [PERSON] по аліментам за період з 01.01.2005р. по 01.09.2014 р. становить 41690,97 грн.. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.206-210), розмір заборгованості [PERSON] по аліментам за період з 01.03.2005р. по 01.02.2019р. становить 98396,90 грн. Постановою державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с.98) був накладений арешт на майно [PERSON]. Постановою державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с.99), боржнику [PERSON] було встановлено тимчасове обмеження у праві користування зброєю. Постановою державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с.100), боржнику [PERSON] було встановлено тимчасове обмеження у праві полювання. Постановою державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с.101), боржнику [PERSON] було встановлено тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами. Постановою державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с.103), боржнику [PERSON] було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати останнім аліментів на утримання дитини, та з відповідача на її користь слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, передбачену ст.196 СК України. Позивачем був наданий розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2004 р. по 01.07.2018 р. згідно якого, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період складає 26556,04 грн. Суд вважає наданий позивачем розрахунок прийнятним. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved