Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №7. В обґрунтування зазначив, що з 26.07.2016 позивач перебуває у шлюбі із відповідачкою у справі. У шлюбі народився син: [PERSON] , [INFO] . Після одруження шлюбне життя не склалось через різні погляди та втрату почуттів. На цей час шлюб існує лише формально, а подальше збереження сім`ї є недоцільним. Протягом тривалого часу між сторонами тривали неприязні стосунки, тому позивач дійшов висновку, що сім`я розпалась. Сумісне проживання стало неможливим. З липня 2020 року ведення господарства фактично припинене. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.04.2021р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити, а справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вказала, що позов визнає, просила справу розглядати без її участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 22.07.2016, про що зроблено актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2016, виданим Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Після одруження прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.2). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 15.01.2019 року, виданого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, підтверджується факт народження [INFO] [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №5. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved