Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» звернулося до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за проживання в кімнаті № 47 в гуртожитку по вулиці Толстого,15 в місті Черкаси в сумі 7948,64 грн. та судових витрат, вказавши, що 01.11.2013 року між ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» та позивачем було укладено договір оренди № 413, згідно п. 1.1 якого ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату «Черкаський шовковий комбінат» прийняв в оренду житлові приміщення, в тому числі гуртожиток, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Толстого,15. Адміністрацією позивача був виданий [PERSON]М, ордер № 75 від 23.09.2008 року на вселення в кімнату № 47 вказаного гуртожитку. 24.09.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір №127 найму житлового приміщення. На даний час в кімнаті № 47 по вулиці Толстого, 15 в м. Черкаси проживають [PERSON], його дружина [PERSON] та донька [PERSON], [INFO] і займають 3 ліжко-місця. На підставі Розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації № 10 від 22.10.2015 року розмір плати за проживання в гуртожитках встановлено в розмірі 290 грн. за ліжко-місце за місяць з урахуванням податку на додану вартість. Відповідачі належним чином не виконують свої обовязки як наймачів, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі вносять плату за проживання в гуртожитку, внаслідок чого станом на 01.08.2018 року виникла заборгованість у сумі 7948,64 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути солідарно на свою користь з [PERSON] та [PERSON] Ухвалою суду від 29.08.2018 року позовну заяву ДП «РЕУ ЧШК ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. 29.10.2018 року ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» подало до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначило, що після розірвання шлюбу укладеного між відповідачами в кімнаті № 47 по вулиці Толстого, 15 в м. Черкаси відповідач [PERSON] та неповнолітня [PERSON], [INFO] не проживають, натомість відповідач [PERSON] займає 3 ліжко-місця. Станом на 29.10.2018 року відповідач [PERSON] частково сплатив заборгованість за проживання в гуртожитку і на даний час заборгованість за проживання в кімнаті № 47 по вулиці Толстого, 15 в м. Черкаси становить 6265,25 грн. А тому просив суд провадження в частині позовних вимог до [PERSON] закрити, а заборгованість за проживання в кімнаті № 47 по вулиці Толстого, 15 в м. Черкаси разом з судовими витратами стягнути з відповідача [PERSON] Ухвалою суду від 20.11.2018 року прийнято відмову ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» від позову до [PERSON] про стягнення заборгованості, провадження у цивільній справі №711/6681/18 в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за\~проживання в\~кімнаті №\~47\~в гуртожитку\~по вулиці\~Толстого,\~15\~в місті\~Черкаси -\~ закрито. Розгляд справи продовжено щодо позовних вимог ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Додатково зазначив, що станом на 20.11.2018 року сума боргу відповідача перед ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» не зменшилась. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у визначений судом строк відзив не подав. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. На підставі ордеру ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» № 75 від 23.09.2008 року [PERSON] було надано право на зайняття кімнати № 47 по вулиці Толстого, 15 в м. Черкаси (а.с. 4). Склад сімї дружина [PERSON], дочка [PERSON], [INFO] Згідно відомостей поквартирної картки в кімнаті № 47 по вулиці Толстого, 15 в м. Черкаси з 24.09.2008 року і по теперішній час зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). 24.09.2008 року між ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» та [PERSON] було укладено Договір найму жилого приміщення №127 (а.с. 7-8) , на підставі якого позивач надав відповідачу [PERSON] в користування жиле приміщення на необмежений термін за умови дотримання наймачем умов укладеного договору, в будинку № 15, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, кім. 47, складається з 1 кімнати загальною площею 21,0 кв.м., на 3 ліжко-місця, для проживання, а наймач оплачує використання найманого житла, згідно виставлених рахунків наймодавцем. Згідно п. 2.3. укладеного між сторонами Договору найму жилого приміщення від 24.09.2008 року, - наймач зобовязаний до 10 числа звітного місця авансово оплачувати найом жилого приміщення, згідно виставлених рахунків наймодавцем. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Таким чином, [PERSON] як наймач зобовязаний вносити плату за проживання в гуртожитку. Згідно з розрахунком ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат», заборгованість відповідача по платі за проживання в гуртожитку за період з 01.01.2017 року по 30.07.2018 року становила 7948,64 гривень (а.с. 9). Разом з тим за повідомленням представника позивача за час розгляду справи в суді відповідач [PERSON] частково сплатив вказану заборгованість та станом на 29.10.2018 року заборгованість [PERSON] за проживання в кімнаті № 47 по вулиці Толстого, 15 в м. Черкаси становить 6265,25 грн. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] є наймачем кімнати № 47 по вулиці Толстого, 15 в м. Черкаси, а тому несе відповідальність за невиконання зобовязань перед позивачем щодо оплати за проживання в гуртожитку. На підставі вище викладеного до стягнення з [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість з оплати за проживання в кімнаті № 47 по вулиці Толстого, 15 в м. Черкаси, яка виникла за період з 01.01.2017 року по 20.11.2018 року у сумі 6265,25 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №328 від 24.07.2018 року (а.с. 12), що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved