Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Заявник 20.02.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1988 року, яке видане виконкомом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на домоволодіння № 13 по вул. Матросова в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області на імя [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998 року, яке видане на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309 належить домоволодіння № 13 по вул. Матросова в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області . Однак у вище вказаному свідоцтві помилково зазначено імя заявника [PERSON] замість вірного [PERSON]. Заявник вказував, що дана обставина перешкоджає йому вільно розпоряджатися належним йому майном, а саме домоволодінням № 13 по вул. Матросова в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області. На звернення заявника до виконкому Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з метою виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло йому рішенням № 11 від 19.03.2015 року було відмовлено, у звязку з відсутністю у сільській раді архівів щодо видачі свідоцтв про право приватної власності на житло. Виправлення вказаної помилки поза судовим порядком неможливо, оскільки на жодні державні органи жодним нормативно-правовим актом не покладено повноважень щодо внесення змін до прізвища, імя чи по-батькові в свідоцтві про право власності на житло, тому дане питання може бути вирішене лише в судовому порядку. В судове засідання заявник та його представник не зявилися, представник заявника [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с.17, 47). Представники заінтересованих осіб Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та заінтересована особа [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували (а.с. 31,36,38,44). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що заявнику на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1988 року, яке видане виконкомом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309 належить домоволодіння № 13 по вул. Матросова в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.8). Однак у вище вказаному свідоцтві помилково зазначено імя власника [PERSON] замість вірного [PERSON], що знайшло своє відображення і в довідці КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 21.09.2015 року (а.с.43). При дослідженні вище вказаного свідоцтва встановлено, що дійсно воно помилково видано на імя [PERSON], а не [PERSON] (а.с.8). Заявник вказував, що дана помилка в написанні імені перешкоджає йому вільно розпоряджатися належним йому майном. На звернення заявника до виконкому Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з метою виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло йому рішенням № 11 від 19.03.2015 року було відмовлено, у звязку з відсутністю у сільській раді архівів щодо видачі свідоцтв про право приватної власності на житло (а.с.21). Так, відповідно до паспортних даних заявника його імя вірне [PERSON] (а.с.5), в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру також вказане імя [PERSON] (а.с.6), в свідоцтві про одруження від 08.06.1960 року вказано російською імя «Марьян» (а.с.7), в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 17.04.2007 року імя власника зазначено як «Марян» (а.с.12), з довідки Червоненської сільської ради від 25.01.2015 року вбачається, що за адресою вул.. Матросова, 13 с. Червоне проживає саме [PERSON] (а.с.16). Таким чином, суд прийшов до висновку, що такі відмінності в написанні імя заявника в правовстановлюючому документі виникли внаслідок допущення помилки при внесенні відомостей про власника до правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, оскільки це підтверджується свідоцтвом про народження заявника, паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, Державним актом на право власності на земельну ділянку від 17.04.2007 року, довідкою Червоненської сільської ради від 25.01.2015 року, в яких збігається прізвище та по-батькові, та свідчить про те, що імя заявника дійсно «Марян». Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику для реалізації його прав на нерухоме майно, а саме на вказане домоволодіння, власником якого він є, а організації, які здійснювали оформлення та видачу документів на це домоволодіння не мають можливості внести в них виправлення, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1988 року, яке видане виконкомом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на домоволодіння № 13 по вул. Матросова в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області на імя [PERSON].

Outcome: approved