Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулось Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») та просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за надані послуги з розміщення в санаторії-профілакторії «Портовик» у розмірі 3\~255,00 гривень та судові витрати. \~ \~ \~ \~При цьому, позивач посилається на те, що відповідач відповідно до анкети санаторію-профілакторію «Портовик» 07.04.2014 була розміщена та проживала до 18.10.2014 в санаторії-профілакторії «Портовик» ЮФ ДП «АМПУ» (адміністрації МП «Южний») як член сім`ї старшого матроса військової частини № [NUMBER] \~ (м. Севастополь), що переселилась з м. Севастополь. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» з 07.10.2014 особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, призначається адресна допомога для покриття витрат на проживання. Таким чином, з урахуванням приписів зазначеної постанови відповідач зобов`язана з 07.10.2014 самостійно здійснювати оплату за проживання в санаторії-профілакторії « [PERSON] ». Однак, з 07.10.2014 відповідач перестала виконувати свої зобов`язання перед ЮФ ДП «АМПУ» (адміністрацією МП «Южний») щодо оплати за проживання в санаторії-профілакторії «Портовик», у зв`язку із чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 3\~255,00 гривень за період з 07.10.2014 по 18.10.2014. У судове засідання представник позивача не з`явився, викликаний належним чином, надав клопотання, яким вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити та закінчити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання належним чином повідомлена, докази чого містяться у матеріалах справи. Про неявку в судове засідання не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі листа комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 06-2/48/485 від 04.04.2014 була розміщена та проживала з 07.04.2014\~ по 18.10.2014 в санаторії-профілакторії «Портовик» ЮФ ДП «АМПУ» (адміністрації МП «Южний») як член сім`ї старшого матроса військової частини № [NUMBER] (м. Севастополь), що переселилась з м. Севастополь. \~ \~ \~ \~Факт проживання відповідача у санаторії-профілакторії « [PERSON] » у період з 07.04.2014 по 18.10.2014 підтверджується довідкою № 5679/09/129-14 від 23.10.2014, яка була видана відповідачу на підставі її заяви від 18.10.2014. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» з 07.10.2014 особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, призначається адресна допомога для покриття витрат на проживання. Таким чином, з урахуванням приписів зазначеної постанови відповідач зобов`язана з 07.10.2014 самостійно здійснювати оплату за проживання в санаторії-профілакторії « [PERSON] ». Однак, з 07.10.2014 відповідач перестала виконувати свої зобов`язання перед ЮФ ДП «АМПУ» (адміністрацією МП «Южний») щодо оплати за проживання в санаторії-профілакторії «Портовик», у зв`язку із чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 3\~255,00 гривень за період з 07.10.2014 по 18.10.2014. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що наявність заборгованості підтверджується актом приймання-передачі виконаних послуг за жовтень 2014 року, який підписаний і отриманий відповідачем, та виставленим рахунком від 17.10.2014 № 132 на суму 3\~255,00 гривень. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім, того у відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved