overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. В заяві вказала, що проживає з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем в них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач ніде не працює, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати дитину власними силами. Тому просить стягнути з відповідача на утримання дитини на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на утримання дитини на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 150 гривень, на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання, повідомлений судом належним чином в судове засідання не з'явився, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] є батьком: сина [PERSON] [INFO]. Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження. Як вбачається з довідки № 253 від 09.02.2015 року, яка видана виконкомом Рафалівської селищної ради Володимирецького району, дитина перебуває на утриманні матері - [PERSON] З довідки № 296 від 17.02.2015 року, виданої виконкомом Рафалівської селищної ради Володимирецького району вбачається, що [PERSON] на даний час ніде не працює. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов′язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоров′я та матеріальне становище дитини, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дитини, в розмірі 150 гривень, на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі половини усіх видів доходів, однак не менше прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Потребу в стягненні даних коштів позивачка мотивує скрутним майновим становищем та тим, що дитина перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає дитині матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження: серії [NUMBER], виданого 24.05.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.3). Малолітній [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] перебуває на її утриманні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, виданим 20.07.2016р. депутатом Збаразької міської ради Тернопільської області (а.с.5). Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Збаразького районного суду від 22.12.2011р. (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.. На підставі наведеного, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказала, що 18.09.2012 року розірвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання з відповідачем в них народився син [PERSON] - [INFO]. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, але жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати дитину власними силами. Тому просить стягнути з відповідача на утримання сина на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 500 гривень, на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, заявлені вимоги визнав частково та просив зменшити розмір аліментів який заявлений позивачкою з 500 грн. на 385 грн. у зв'язку з тим, що згідно рішення суду з нього уже було стягнуто аліменти. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2012 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між сторонами було розірвана. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] є батьком: сина [PERSON] - [INFO]. Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження. Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено позивачкою, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також в судовому засіданні відповідач підтвердив, що має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до статі 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дитини, в розмірі 500 гривень, на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Потребу в стягненні даних коштів позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що діти перебувають на утриманні позивачки і потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надає дітям матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є позивачка, [PERSON], та відповідач, [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ИД №101043, виданого 27.07.2009р. Охримівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, та серії І-ИД №151119 виданого 24.01.2012р. Охримівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.6-7). Діти: [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою в с.Охримівці Збаразького району Тернопільської області і перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою виданою Охримівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідкою №65 від 20.05.2015р. (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття. Потребу в стягненні даних коштів позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що син перебуває на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає дитині матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги (крім стягнення судових витрат і негайного виконання судового рішення) підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є позивачка, [PERSON], та відповідач, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №009481, виданого 25.04.2001р. Доброводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, (а.с.8). Неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою в с.Добриводи Збаразького району Тернопільської області і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою №1254 від 03.11.2015р., виданою Доброводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.10). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Потребу в стягненні даних коштів позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що діти перебувають на утриманні позивачки і потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надає дітям матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є позивачка, [PERSON], та відповідач, [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.11.2011р. та серії [NUMBER] від 13.06.2014р. виданих Стриївською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, (а.с.5, 6). Малолітні: [PERSON], [PERSON] проживають з позивачкою в с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області і перебувають на її утриманні, що стверджується довідками №1398 та №1399 від 07.12.2015р., виданими Стриївською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.7, 8). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Потребу в стягненні даних коштів позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що донька перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає дитині матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити (а.с.16). Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.24). Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є позивачка, [PERSON], та відповідач, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.11.2006р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.5). Шлюб між сторонами розірвано 10.08.2015р., що стверджується копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.08.2015р. (а.с.7). Малолітня [PERSON] проживає з позивачкою в [ADDRESS] і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою №2584 від 17.09.2015р. виданого Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, і приходить до висновку, що з [PERSON] в користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, відмовивши позивачці у стягненні решти коштів, оскільки нею не було наведено і в судовому засіданні не здобуто переконливих аргументів щодо стягнення вказаної позивачем суми, а тому позов слід задовольнити частково. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави 551,20 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням належного на праві власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначає, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. За вказаною вище адресою також зареєстрована її дочка [PERSON], яка не проживає у даній квартирі з лютого 2015 року. Особистих речей [PERSON] у квартирі немає, відповідач жодним чином не піклується про утримання житлового приміщення, комунальні платежі не сплачує. Позивач просить суд задовольнити позов та усунути перешкоди у користуванні квартирою 109 у будинку 4 кварталу 297 у м. Кременчуці Полтаської області шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини відсутності не повідомляла, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена, відзив на позов не подавала. Представник третьої особи Відділ ведення реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved