Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] який навчається у вищому учбовому закладі у розмірі 600 гривень щомісячно на час його навчання, починаючи з 1 липня 2015 року по 30 січня 2017 року, але не більше ніж по 4 квітня 2017 року досягнення сином 23 річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного життя з відповідачем [PERSON] вона має сина [PERSON] який зараз вже повнолітній але постійно проживає з нею і вона повністю його утримує і виховує сама у звязку з його навчання у вищому навчальному закладі з денною формою навчання а саме в інституті транспорту і логістики Східноукраїнського національного університету ім.. В. Даля. Відповідач [PERSON] раніше був зобовязаний рішенням суду сплачувати на її користь аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] який навчався у вищому учбовому закладі у фіксованій сумі 500 гривень, щомісячно до досягнення ним 23 років на час його навчання, починаючи з 26 вересня 2012 року але лише по 31 червня 2015 року. Однак син продовжує навчання у цьому ж вищому навчальному закладі на 5-му курсі строк закінчення навчання 30 січня 2017 року а 23 роки йому виповниться лише 4 квітня 2017 року. З своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання та проживання сина в учбовому закладі а його батько він відповідач таку можливість має він не є інвалідом повністю працездатний,аліментів нікому іншому окрім сина не сплачує, повністю утримує і забезпечує себе всім необхідним сам . Регулярно сплачував раніше присуджені йому аліменти. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, пославшись на вище означені обставини та пояснила, що сину потрібні кошти на життя не зважаючи на те, що він отримує стипендію однак у звязку з переміщенням учбового закладу з м. Луганська до м. Сєвєродонецька гуртожитком не забезпечений усі студенти живуть на зйомних квартирах та платять квартплату . Заборгованість яка виникла по аліментам відповідач повернув на час подання позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не може сплачувати що місячно 600 гривень на утримання сина, оскільки сам немає постійної роботи існує на випадкові заробітки, доглядає хвору матір і отримує за це допомогу яка становить 96 гривень 46 копійок в місяць. Дохід від земельної ділянки яка знаходиться у оренді він отримує раз на рік який складає 3789 гривень 40 копійок з цієї суми частина є натуроплатою. Він може тільки сплачувати 300 гривень на утримання сина на час його навчання. Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе часткове задоволення позовних вимог, оскільки: Як слід з ст. 198. СК України « Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.» За ст. 199 СК України «1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.» Відповідно свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON] [INFO]. (а.с.5) За довідкою від Східноукраїнського національного університету ім.. В. Даля [PERSON] навчається на 5 курсі денною формою навчання фінансування навчання здійснюється за державним замовленням, отримує стипендію у розмірі 825 гривень. Згідно Договору оренди земельної частки паю та довідки про наявність земельних ділянок для врахування сукупного доходу сімї , відповідач має земельну ділянку загальною площею 6.1267 га , отримав дохід за 2015 рік у сумі 3789.40 гривень. Як слід з довідки про склад сімї яку надано Стрільцівської сільської радою Міловського району Луганської області відповідач проживає з матерю. З довідки про отримання допомоги яку було надано управлінням соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області відповідач здійснює догляд за матерю похилого віку [PERSON], яка за висновок медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] призначена компенсація як особі яка надає соціальну допомогу з 5 лютого 2016 року по 28 січня 2017 року. у розмірі 137 гривень 90 копійок. Медичними висновками ВКК №654 від 29 січня 2016 року Міловського районного територіального медичного обєднання підтверджено, що [PERSON] потрібен постоялий догляд строком на один рік оскільки має неврологічне захворювання . Як слід з довідки з Пенсійного фонду України Міловського РУПФУ матір відповідача [PERSON] отримує пенсію 1210 гривень 98 копійок. Згідно запису у трудовій книжки слід, що відповідач [PERSON] не отримує виплату допомоги по безробіттю з 29 січня 2015 року. Таким чином було доведено, що позивачка наполягає на стягненні аліментів на утримання сина який продовжує навчання у вищому учбовому закладі до його закінчення та досягнення 23 річного віку, оскільки не може сама далі надавати йому фінансову допомогу, відповідач не заперечує тому, що він зовсім відмовляється від наданні такої допомоги але у меншій фінансовій формі, оскільки він не має постійного заробітку з тих підстав, що доглядає свою матір якої потрібен постійний догляд . Однак батьки зобовязані утримувати своїх дітей які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 річного віку і вони можуть надати таку допомогу. Позовні вимоги позивачки з таких підстав підлягають частковому задоволенню оскільки відповідач не має стабільного заробітку існує на допомогу яку йому надає держава за доглядом за матірю , та отримує раз у рік дохід від земельного частку паю.

Outcome: partial