Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Камянської міської ради Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м Камянка обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.03.2016 помер [PERSON], після смерті якого на адміністративній території Камянської міської ради відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: будинковолодіння по вул. Л. Толстого, 68 в м. Камянка Черкаської області, вартість вказаного будинку станом на 22.12.2016 становить 54\~200 грн. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON], однак рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 31.10.2017 року в задоволенні позову [PERSON] до Камянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, відмовлено та встановлено, що [PERSON] спадкового права на майно померлого [PERSON] не має, підстави для визнання права власності в порядку спадкування відсутні. Вказане рішення постановою Апеляційного суду Черкаської області від 09.01.2018 залишено без змін, та набрало законної сили. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Вказав, що Камянська міська рада, як орган місцевого самоврядування, що представляє інтереси громади та здійснює регулювання у сфері комунальної власності, проявляючи бездіяльність у вказаній сфері, не звернулася з відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою та передачі у власність територіальній громаді спірного будинковолодіння, з можливістю подальшого розпорядження ним, в тому числі забезпечення житлом соціально незахищених верств населення, що беззаперечно становить державний інтерес. Вбачав, що орган місцевого самоврядування не належним чином здійснює захист інтересів держави у вказаній сфері, що призведе до неможливості його використання чи розпорядження ним з урахуванням інтересів держави у сфері житлових правовідносин. На підставі вище наведеного заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звертається в інтересах держави в особі Камянської міської ради з даною заявою до суду та просив визнати вказану спадщину відумерлою та передати її власність територіальної громади. Прокурор в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання спадщини відумерлою розглядається в порядку окремого провадження. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Встановлено, що 20.03.2016 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2016 серії І-СР №277877 (актовий запис про смерть №58). В день його смерті на адміністративній території Камянської міської ради відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: будинковолодіння по вул. Л. Толстого, 68 в м. Камянка Черкаської області, вартістю станом на 22.12.2016 р. 54200 грн., право власності на яке набуте на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04.02.1960, що видане виконавчим комітетом Камянської міської ради. В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №696/54/17 за позовом [PERSON] до Камянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] За результатами судового розгляду, рішенням Камянського районного суду від 31.10.2017 у задоволені позову відмовлено повністю. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 09.01.2018 апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Камянського районного суду від 31.10.2017 без змін. Судове рішення набрало законної сили. Так, відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно відомостей Камянської міської ради, лист від 30.01.2018 №130/02-10 вбачається, що спадкоємці та особи, що проживали на момент смерті спільно з [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно ч. 1, ч. 2 та ч. 3\~ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на обєкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно\~ст. 338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно п. 3\~ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. ч. 3, 4\~ст. 56 ЦПК України,\~у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених\~статтею 185 цього Кодексу. Згідно ч. 3\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.\~\~ Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Згідно з абз. 1, 2 ч. 3\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»,\~прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Вивчивши та дослідивши всі обставини справи, суд вважає можливим задовольнити заяву Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області

Outcome: approved