Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Б.Вишнивецького, 36). В обґрунтування заяви вказує, що вона є дружиною [PERSON] , 1939 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Разом з своїм чоловіком вони проживали в [ADDRESS] з 1974 року. 11.08.2015 року [PERSON] близько 07.00 год. вийшов з власної квартири до сина [PERSON] , після цього на зв`язок не виходив, по місцю проживання не з`являвся. Відповідно до довідки, виданої СВ Кіровським РВ МВС 16.09.2015 року, порушено кримінальну справу по факту навмисного вбивства [PERSON] . Також вказує, що місто Донецьк є населеним пунктом, яке відповідно до Розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р, відноситься до населеного пункту, де здійснювалася антитерористична операція. Тож, оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідомо. А тому, просить оголосити [PERSON] , [INFO] померлим, днем вірогідної смерті вважати 11.08.2015 року. Ухвалою суду від 24.09.2018 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , справу призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Руднічук Д.В. заяву підтримали та просили її задовольнити. Також пояснили, що після того, як 11.08.2015 року [PERSON] вийшов з власної квартири, щоб піти до сина - [PERSON] , він додому більше не повернувся, на зв`язок не виходив. Його розшук виявився безрезультативним. Тому є підстави вважати його померлим. В судове засідання представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , її представника [PERSON] , пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] (паспорт серія [NUMBER] ) проживав та згідно довідки від 22.09.2016 року № 733, виданої ТОВ «Мастерклас», був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з травня 1974 року і по час видачі довідки (а.с. 12). Крім того, за даними свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , актовий запис № 2570 [PERSON] з 28.08.1966 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (заявником по справі, а.с. 8). Відповідно до постанови слідчого СВ Кіровського РВ МВС 16.09.2015 року порушено кримінальну справу по факту навмисного вбивства [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до довідки Кіровського районного відділу Донецького міського управління МВС від 17.09.2018 року [PERSON] , [INFO] перебуває у розшуку як безвісно відсутній, ОРД № 05-36 від 14.09.2015 року (а.с. 60). За даними Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України від 08.07.2019 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 11.08.2015 року по теперішній час громадянином України [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено. Відповідно до інформації Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.03.2019 року за № 1560/16.1-01.10 року та № 1562/16.1.- 01.10, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть та актових записів про шлюб чи зміну імені, складених відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено. Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 08.07.2019 року, згідно даних Центральної бази даних одержувачів пенсії, [PERSON] перебував на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Кіровському районі Донецької області. Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (глава 4 «Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою» ЦПК). Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Таким чином, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , оскільки під час розгляду справи встановлено ряд обставин, які дають підстави припускати смерть останнього. Так, встановлено, що [PERSON] вів добропорядний спосіб життя, отримував пенсію, користувався повагою та шаною членів своєї сім`ї, не мав шкідливих звичок; покинувши 11.08.2015 року житло, він жодних речей, документів та грошових коштів не взяв із собою; заходи, які вчинялись родичами особи та правоохоронними органами щодо його пошуку - не дали позитивних результатів, знайти [PERSON] не виявилося можливим. Підстав вважати, що [PERSON] переховується від правоохоронних органів, кредиторів тощо з метою уникнення відповідальності, немає. А тому, на підставі викладеного та,

Outcome: approved