Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області [PERSON], [PERSON]. Позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0182017. Спадкодавець померла 25.03.2004 року, залишивши заповіт на імя [PERSON]. Позивач повідомляє, що після смерті 17 жовтня 2008 року свого чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України як особа, яка проживала разом із спадкодавцем в с. Говори Віньковецького району, однак, отримати свідоцтво на право спадщини за законом на земельний сертифікат вона не має можливості, у звязку з тим, що чоловік за життя не оформив спадкові права на вказаний цінний папір, хоча проживав в [INFO] спільно з померлою та позивачкою. [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Новий шлях», розташовану на території Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0182017, що видавався Віньковецькою РДА 06.12.1996 року. Посилаючись на приписи статей 3, 15, 16, 1218, 1268, 1278 ЦК України, ст. 152 ЗК України, вона просить її вимоги задовольнити. У звязку із неможливістю реалізувати свої права власника, вона звернувся до суду і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, справу слухати без участі сторони позивача. Відповідачем було надіслано до суду заяву, в якій він просить розглянути справу без представника Говорівської сільської ради, позовні вимоги визнає. Ухвалою суду, за заявою позивача, з числа відповідачів виключено, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькіій області. [PERSON] та [PERSON] вимоги визнали, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. \~Відповідно до\~п. 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року помер чоловік позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-БВ № 097970 видане 20.10.2008 року Говорівською сільською радою, актовий запис № 15, свідоцтво про шлюб серії 1-БВ № 176463 від 02.11.2017 року, актовий запис № 9). [PERSON], являється дружиною спадкодавця та проживала разом із ним до дня його смерті, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та довідкою Говорівської сільської ради № 569 від 18.12.2017 року, а тому, відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Окрім неї спадкоємцями першої черги являються: [PERSON] та [PERSON]. Вони надали суду заяви, в яких повідомляють, що на спадкову масу не претендують. [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом посвідченим 23.01.2004 року його тіткою [PERSON], яка померла 25.03.2004 року, однак він юридично спадщину не оформив. Із довідки виданої Говорівською сільською радою № 567 від 18.12.2017 року вбачається, що спадкодавець до дня смерті проживала в с. Говори на вул. Садовій, 34 разом із [PERSON] та позивачкою. Факт її смерті підтверджується актовим записом про смерть [PERSON] №11 від 26 березня 2004 року. За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Новий шлях», посвідчену сертифікатом серії ХМ № 0182017, який видавався Віньковецькою РДА 06.12.1996 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, повідомленням нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 465/01-16 від 07.12.2017 року, оскільки позивачем не надано документа, який підтверджує права власника [PERSON] на спадкове майно. ЇЇ права на земельну частку (пай) підтверджені довідкою виданою відділом Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області 03.11.2017 року та державним актом на право колективної власності на землю, згідно якого [PERSON] мала право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Новий Шлях» розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Говорівської сільської ради Віньковецького районуХмельницької області. Право посвідчено сертифікатом серії ХМ № 0182017, який належав [PERSON], що стверджується довідкою Держгеокадастру та копією державного акта на право колективної власності на землю, фактично реалізоване чоловіком позивачки - [PERSON], який в силу ст. 1268 ч.3 ЦК України фактично прийняв спадщину за заповітом, посвідченим 23 січня 2004 року Говорівською сільською радою. Чоловік юридично спадкові права не оформив, тому позивачка не має змоги отримати всю спадкову масу після його смерті. \~Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). \~\~\~\~Згідно ст. ст.\~1,\~2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най). \~\~\~\~Оригінал вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням про його втрату, поданим в газеті «Сільські новини» № 41 від 13 жовтня 2017 року. Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Відповідно до приписів\~ст. 41 Конституції України\~та ст.ст.\~316,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного, позивач довела підстави та предмет позову, тому за нею, відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України слід визнати право на земельну частку. Вимога про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав [PERSON] позивачем не ставиться, а суд в силу ст. 13 ЦПК України обмежений у самостійному вирішенні цього питання.

Outcome: approved