Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. За рішення суду від 18 червня 2015 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 198\~830 (сто девяносто вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. та понесені судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 98 коп.. При постановленні судом рішення від 18 червня 2015 року не було вирішено питання про судові витрати, додатково понесені позивачем [PERSON], а саме: на правову допомогу у розмірі 1948,80 грн. та витрати, повязані із явкою до суду в розмірі 60 грн.. Посилаючись на викладене, у серпні 2015 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №361/2249/2015-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд про їх задоволення у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що заочним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року було задоволено в повному обсязі позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 198\~830 (сто девяносто вісім тисяч вісімсот тридцять) грн., а також з відповідача було стягнуто на користь позивач понесені судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 98 коп.. Водночас при ухваленні заочного рішення від 18 червня 2015 року, судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача додатково понесених останньою витрат на правову допомогу та витрат, повязані із явкою до суду. Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги іншого фахівця у галузі права, несуть сторони. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно із ст.1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» №4191-17 від 20 грудня 2011 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до абзацу 3 п.47 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. В акті прийому-передачі виконаних робіт від 13 березня 2015 року, підтверджено факт вчинення окремих дій поза судовими засіданнями та встановлено час, затрачений на їх виконання (а.с.21). Відповідно до вищезазначеного акту, особою, що надавала правову допомогу, разом було затрачено 4 години на здійснення процесуальних дій поза судовими засіданнями (1 год. + 0,5 год. +0,5 год. +0,5 год. +1,5 год.) Враховуючи, що згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року складає 1218 грн., то розмір компенсації за 1 годину вчинення процесуальних дій поза судовим засіданням складає 487 грн. 20 коп., а за 4 години -1948,80 грн.. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати, понесені позивачем [PERSON] на правову допомогу в розмірі 1948 грн. 80 коп.. [PERSON] того, відповідно до ч.2 ст.85 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові, у разі переїзду до іншого населеного пункту. Судом встановлено, що представник позивача [PERSON] постійно проживає за адресою: [INFO], а дана цивільна справа розглядалася Броварським міськрайонним судом Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, позивач [PERSON] понесла ще й витрати, повязані з якою представника позивача в судове засідання. Судове засідання 22 квітня 2015 року було відкладено, у звязку із неявкою в судове засідання відповідача [PERSON]. Судове засідання 13 травня 2015 року було відкладено на 18 червня 2015 року, за клопотанням відповідача [PERSON]. Згідно п.п.1 п.7, додатком 1 Постанови КМУ №98 від 02 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», розмір добових, тобто не підтверджених документально витрат у звязку із переїздом до іншого населеного пункту складає 30 грн. на добу. З огляду на вищевикладене, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати, понесені позивачем [PERSON] на проїзд представника позивача до місця проведення судового засідання в м. Бровари у розмірі добових 60 грн. за 22 квітня 2015 року та 13 травня 2015 року. Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] витрат, понесених позивачем [PERSON] на правову допомогу в розмірі 1948,80 грн. та витрат на проїзд представника позивача [PERSON] до місця проведення судового засідання в розмірі 60 грн. добових, а всього 2008,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved