Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

До суду звернулось ПАТ Банк «Траст» з позовом (а.с.3-6) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що: - між ним та відповідачем 01.08.2014р. було укладено кредитний договір №R051.006-ТЕК.0046689 за яким останньому було надано кредит у розмірі 26800,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,99% річних та 2,31 % комісії за обслуговування кредитом, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою кредиту. - між ним та відповідачем 01.08.2014р. було укладено кредитний договір №R051.006-ТЕК.000046702 за яким останньому було надано кредит у розмірі 20 000,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 76,65% річних ; - відповідач взяті на себе зобов'язання за договорами належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 110196,41 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.47). У судове засідання не прибув відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.08.2014р. між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R051.006-ТЕК.0046689 за яким останньому було надано кредит у розмірі 26800,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,99% річних та 2,31 % комісії за обслуговування кредитом, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою кредиту (а.с.9,10,11,12-16). 01.08.2014р. було укладено кредитний договір №R051.006-ТЕК.000046702за яким останньому було надано кредит у розмірі 20 000,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 76,65% річних, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту (а.с.17,18,19,20,23,24-25.26-32). Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-56524 від 01.08.2014р. (а.с.22), позабалансовим меморіальним ордером №Loan-56554 (а.с.39). Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №R051.006-ТЕК.0046689 від 01.08.2014р. належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 52908,71 грн. (а.с.40), яка складається з: -26 407,49 грн.- сума заборгованості по кредиту; -2 187,86 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; -10 338,64 грн. прострочена комісія за обслуговування кредитом; -13 974,72 грн. пеня. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №R051.006-ТЕК.0046702 від 01.08.2014р. належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 57 287,70 грн. (а.с.41), яка складається з: -19 560,42 грн. - заборгованість по кредиту; -14 517,62 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; -23 209,66 грн. - пеня. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором №R051.006-ТЕК.0046689 від 01.08.2014р. та за договором №R051.006-ТЕК.000046702 від 01.08.2014р. не виконує в підтвердження чого позивачем були надані докази то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордеру №81202 від 10.02.2016р. (а.с.1) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378,0 грн., згідно меморіального ордеру №86292 від 29.03.2016р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 274,95 грн. (а.с.2), а всього на суму 1652,95 грн.

Outcome: approved