Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Терра Банк» з позовом (а.с.2-4) до [PERSON], в якому мотивуючи тим, що відповідачу на підставі кредитного договору №46358 від 19.04.2012р. позивач надав в кредит грошові кошти у розмірі 11 000,0 грн. зі сплатою 0,01% річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 440, 0 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 14 106,0 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі (а.с.32). У судове засідання не прибула відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи (а.с.51), надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні. Доказів, які б свідчили про поважність її неявки суду не надала, а тому суд дійшов висновку, що відповідачка не прибула в судове засідання з неповажних причин та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19 квітня 2012 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] укладений кредитний догорів №46358 (а.с.7-10) з додатками 1 та 2 (а.с.11,12-13) відповідно до зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредит овердрафт з лімітом у 11000,00 грн. та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача [NUMBER], відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу (а.с.14) №46358 від 19 квітня 2012 року , надав відповідачу кредит в сумі 11000,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 440,0 грн.. Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого згідно розрахунків утворилась заборгованість у розмірі 14106,0грн. (а.с.21), яка складається з: -Заборгованості по кредиту 8253,0 грн.; -Заборгованості по процентам 0,07 грн.; -Заборгованості по комісії 440,0 грн.; -Простроченої заборгованості по кредиту 2750,0 грн.; -Простроченої заборгованості по процентам 0,44 грн.; -Простроченої заборгованості по комісії 2630,10 грн.; -Пені за несвоєчасне погашення кредиту 32,39 грн.. Як вбачається з вимоги від 09.07.2012 року (а.с.19) боржнику пропонувалось у добровільному порядку повністю достроково погасити заборгованість за кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №46358 від 19.04.2012р. належним чином не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно платіжного доручення №39346666 від 04 вересня 2012 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 214,60 грн. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, - стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved