Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 02 липня 2014 року померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 15,20 умовних кадастрових гектар у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля» с. Привілля Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0038556, виданого 13 листопада 1996 року на імя [PERSON], а також у вигляді земельної ділянки площею 11,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 038761, виданим 19 березня 2003 року на імя [PERSON]. Заповітом від 17 червня 2011 року усі свої права та обовязки, які належали на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати у майбутньому, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, [PERSON] після своєї смерті заповіла [PERSON]. При цьому, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно було втрачено, залишилися тільки їх копії. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно. Позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без участі представника. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 02 липня 2014 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 384276 померла [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 15,20 умовних кадастрових гектар у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля» с. Привілля Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0038556, виданого 13 листопада 1996 року на імя [PERSON] ([PERSON] є спадкоємицею земельної частки (паю) згідно свідоцтва про право на спадщину серії АВІ № 953931, зареєстрованого за № 545 від 12 квітня 2000 року) (а.с.7)., а також у вигляді земельної ділянки площею 11,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 038761, виданим 19 березня 2003 року на імя [PERSON] (кадастровий номер земельної ділянки 4425485000:03:001:0059) (а.с.8). Заповітом від 17 червня 2011 року усі свої права та обовязки, які належали на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати у майбутньому, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, [PERSON] після своєї смерті заповіла [PERSON] (а.с. 6). Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно було втрачено, залишилися тільки їх копії. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємицею майна померлої за заповітом, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів набула право на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved