Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що, що 25 жовтня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». В підготовче судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON](після шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що 25 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 130. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 08 грудня 2016 рокускладено відповідний актовий запис №330. Сторони проживають окремо. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Спільна дитина [PERSON]проживає разом з позивачем за адресою Запорізька область, [ADDRESS], що підтверджується довідкою №21 від 12 грудня 2017 року, виданою квартальним комітетом №27 м.Токмак. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 25 жовтня 2014 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved