Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 15 листопада 2013 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та навчається в Лохвицькому медичному училищі і потребує матеріальної допомоги. Відповідач такої допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області, шлюб укладений 10 червня 1995 року, між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю [PERSON], що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради, на підставі якої значиться, що [PERSON], [INFO], згідно реєстрації в паспорті проживає в [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по їх повноліття. Як свідчить довідка, видана Комунальним вищим навчальним закладом Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» № 01-29/160 від 26.06.2014 року, [PERSON] є студенткою даного училища і в даний час навчається на 2-му курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2016 року. У відповідності до довідки ТДВ «Гадяцький елеватор» № 584 від 23.07.2014 року, [PERSON], працює в ТДВ «Гадяцький елеватор» апаратником оброблення зерна і його середня заробітна плата складає 2285 грн. 30 коп. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд встановив, що відповідач [PERSON] працює, має постійний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його доходу, підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved