Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 03 жовтня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку уточнила в поданій до суду 06 листопада 2018 року заяві. В своїй заяві посилалася на те, що є спадкоємцем майна померлого 06 січня 2007 року [PERSON], до складу спадкового майна ввійшла, зокрема і частина квартири [ADDRESS]. Вказувала, що прийняла спадщину, але має місце розбіжність в написанні її по батькові у правовстановлюючих документах на квартиру. В своїй уточненій заяві просила суд встановити факт належності їй, [PERSON], свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори 15 жовтня 2007 року на частку в праві власності на квартиру [ADDRESS]. Також просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 червня 2003 року. Представник заявника звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Друга полтавська державна нотаріальна контора також просила суд розглядати справу без участі представника. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії НО 000129 є [PERSON], [INFO], місце народження село Ясіня Рахівського району Закарпатської області. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що заявник [PERSON] у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання в [INFO] з 19 січня 2007 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 2003 року, вданого відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району квартира за адресою м. Полтава, вул. Полтава-4[ADDRESS] (нова адреса [ADDRESS]) на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Частки співвласників є рівними та складають кожного по 1/3 частки. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що [PERSON] помер 06 січня 2007 року. \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] 15 жовтня 2007 року на імя заявника [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю майна [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] (стара адреса Полтава-4[ADDRESS]). \~ \~ \~ \~Разом з тим, в зазначених правовстановлюючих документах по батькові заявника помилково зазначено як Юріанівна замість вірного Юліанівна. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявність невідповідностей в написанні по батькові заявника у виданих правовстановлюючих документах впливає на обсяг прав заявника. Факт того, що свідоцтво на право власності на житло від 20 червня 2003 року відділу приватизації житла Полтавської КЕЧ району на квартиру [ADDRESS], та того, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 жовтня 2007 року на 1/3 частину зазначеної вище квартири належить саме заявнику [PERSON] підтверджується зібраними в справі доказами. Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право власності на житло від 20 червня 2003 року відділу приватизації житла Полтавської КЕЧ району на квартиру [ADDRESS], а також свідоцтва на право на спадщину за законом від 15 жовтня 2007 року, виданого державним нотаріатом Другої полтавської державної нотаріальної контори, на 1/3 частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved