Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

До Тульчинського районного суду 21.04.2015 звернувся ПАТ «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.04.2008 позивач і відповідач уклали кредитний договір № 007-01053-050408. Відповідно до договору відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Станом на 11.03.2015 відповідачем порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість - 4968,89 грн., вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4968,89 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, вказавши в позовній заяві, що позов підтримує, на його задоволенні наполягає, справу просить розглядати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: відповідно до копії кредитного договору 05.04.2008 між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 007-01053-050408. Пунктом 1.2 договору встановлено, що відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 1.3 договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії в розмірі 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Пунктом 2.3 договору визначено, що держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначенні в тарифах. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню, в строки та в порядку, які визначені правилами і тарифами (а.с. 2). Тарифами на обслуговування платіжних карток «Visa Classic», тарифного пакету «Кредитна картка № 1 Лояльна», передбачено, що процент за користування кредитною лінією 24,90 % річних, відсоток на позитивний залишок 1,00 % річних, процент за недозволений овердрафт 90,00 % річних (а.с.3) Станом на 11.03.2015 відповідачем порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість 4968,89 грн., що підтверджується копією розрахунку, та складається з: - тіла кредиту 4968,89 грн. (а.с.6). Згідно ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судовий збір - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved