Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №89159 від 31.10.2020 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором у розмірі у розмірі 51\~750 грн. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.3, 4\~ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Так, згідно уточненої позовної заяви від 05.04.2021 р. , позивач просить стягнути з відповідача ТОВ «Таліон Плюс» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 6\~038,48 грн. в Обгрунтування зазначив, що ТОВ «Таліон Плюс» пред`явило виконавчий напис №89159 від 31.10.2020 для виконання до приватного виконавця виконачого округу м. Києва Малкової М.В.. Відкрито виконавчє провадження №63984493 від 23.12.2020. 29.11.2020 приватний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату [PERSON] , які отримує в Харківському обласному військовому комісаріаті. Згідно довідки від 19.03.2020 по виконавчому провадженню утримано з позивача 6038,48 грн. Статтею 1212\~ЦК України\~передбачено,\~що особа,\~яка набула\~майно або\~зберегла його\~у себе\~за рахунок\~іншої особи\~(потерпілого)\~без достатньої\~правової підстави\~(безпідставно\~набуте майно),\~зобов`язана\~повернути потерпілому\~це майно.\~Особа зобов`язана\~повернути майно\~і тоді,\~коли підстава,\~на якій\~воно було\~набуте,\~згодом відпала. Положення\~цієї глави\~застосовуються незалежно\~від того,\~чи безпідставне\~набуття або\~збереження майна\~було результатом\~поведінки набувача\~майна,\~потерпілого,\~інших осіб\~чи наслідком\~події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про :\~1)\~повернення виконаного\~за недійсним\~правочином; 2)\~витребування майна\~власником із\~чужого незаконного\~володіння; 3)\~повернення виконаного\~однією із\~сторін у\~зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно довідки Харківського обласного військового комісаріату від 19.03.2021 року по виконавчому провадженню№63984493 від 29.12.2020 р. утримано з позивача [PERSON] лютий (за січень) 3019,24 грн., березень (за лютий) 3019,24 грн., що разом складає 6038,48 грн. Враховуючи викладене, оскільки суд визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №89159 від 31.10.2020 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором у розмірі у розмірі 51\~750 грн., не вирішив питання щодо стягнення з відповідача безпідставно набутої суми при ухваленні рішення, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 6\~038,48 грн.

Outcome: approved