Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи - реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити належність їй правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу гаража, посвідченого 25 липня 1997 року [PERSON], приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу за реєстром №3857, в якому її ім'я записано «Наталія» замість «Наталя». Заяву обґрунтовує тим, що 23 листопада 2012 року вона звернулася в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль із заявою про реєстрацію права власності гараж. ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» прийняло рішення про відмову в реєстрації права власності на гараж із - за розбіжностей в документах. Так, в паспорті серії МС №803506, виданому 06 липня 2001 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, в картці фізичної особи - платника податків, виданій 30 листопада 2004 року Державною податковою адміністрацією в Тернопільській області, в свідоцтві про її народження серія І- ИД №397731, виданому 19 травня 1976 року Кобильською сільською Радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №4, в свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-ИД №008076, виданому 17 травня 2006 року, відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №300, її ім'я записано «Наталя», а в договорі купівлі - продажу гаража посвідченому 25 липня 1997 року [PERSON], приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу, її ім'я записано «Наталія». У звязку із розбіжностями в прізвищі вона позбавлена можливості оформити право власності на гараж. В судове засідання заявник [PERSON]не зявилась, однак подала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. При розгляді справи судом встановлено наступне. В свідоцтві про народження заявника серії І-ИД №397731, виданому 19 травня 1976 року Кобильською сільською Радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №4 її ім'я записано «Наталя». У паспорті громадянина України серії МС №803506, виданому 06.07.2001 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області заявнику, її прізвище, ім»я та по батькові значаться «Войціховська Наталя Петрівна». В свідоцтві про розірвання шлюбу заявника серії І-ИД №008076, виданому 17 травня 2006року, відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №300, її ім'я записано «Наталя». В договорі купівлі - продажу гаража, посвідченому 25 липня 1997 року [PERSON], приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу, ім'я заявника значиться «Наталія». Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» 24.12.2012року прийнято рішення про відмову у реєстрації нерухомого майна згідно п. 3.5.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 18.02.2002р. за № 157/6445, оскільки згідно договору купівлі - продажу гаража, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу [PERSON] 25.07.1997р. за реєстром № 3857 покупцем вищезгаданого гаража вказано [PERSON], що не відповідає дійсності. Відповідно до паспортних даних покупцем була [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.03.2016р., дошлюбне прізвище заявника було «Шкоропата». На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що при оформленні договору купівлі продажу, в ньому допущено описку в імені заявника. Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору купівлі - продажу гаража, посвідченого 25 липня 1997 року [PERSON], приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу за реєстром №3857, потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість зареєструвати належним чином право власності на гараж, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу гаража, посвідченого 25 липня 1997 року [PERSON], приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу за реєстром №3857, в якому її ім'я записано «Наталія» замість «Наталя».

Outcome: approved