Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 12 грудня 2015 року у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 76, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони не мають. З листопада 2016 року у них з відповідачем почали погіршуватись стосунки. З того часу вони продовжували мешкати разом, хоча кожен з них мешкав сам по собі, своїм окремим життям. Зараз відповідач пішов з її дому, вони мешкають окремо. Їх сім'я розпалась тому, що вони з чоловіком не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільну мову, чоловік зловживає спиртними напоями, ображає її, про родину не дбає, у зв'язку з чим вдома виникли сварки та скандали. У разі спроби з'ясування стосунків відповідач ухиляється від розмови та намагається всяким чином пред'явити їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Спільного господарства сторони не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, суперечок про розподіл майна, що є спільною власністю немає. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.05.2017 р. за заявою відповідача сторонам надано строк на примирення два місяці. Позивач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2015 р., який зареєстрували у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Однак, шлюбні відносини між сторонами не склалися через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved