Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

До суду із заявою звернулась [PERSON], заінтересовані особи Новомиргородський дитячий будинок - інтернат ІІ профілю, орган опіки і піклування Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки вказавши, що її онука [PERSON] є психічно хворою дитиною. Рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області заявниця була призначена її піклувальником, тому що [PERSON] була дитиною позбавленою батьківського піклування, але рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради від 27 липня 2012 року заявниця була звільнена від обов'язків піклувальника. На даний час [PERSON] знаходиться в Новомиргородському будинку - інтернаті ІІ профілю, де перебуває на повному державному утриманні. У 2013 році при зверненні до виконавчого комітету з заявою щодо надання дозволу для оформлення піклування над неповнолітньою онукою, заявниці було відмовлено та рекомендовано по досягненню дитиною повноліття вирішити це питання через суд. Вона має задовільний стан здоров'я, має постійний дохід та належні умови для проживання її внучки. Оскільки на даний час її внучка досягла повноліття та вона має бажання опікуватися нею, посилаючись на норми чинного законодавства просила суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над онукою. Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Новомиргородського дитячого будинку - інтернату ІІ профілю в судовому засіданні підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення. Представник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяви, де просив суд розглянути справу без їх участі та не заперечував проти задоволення заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника органу опіки та піклування Знам'янської міської ради Кіровоградської області, оскільки від них до суду направлено відповідне подання та письмову заяву та інші учасники судового розгляду проти вказаного не заперечували. Заслухавши вказані пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 05 від 09 серпня 1996 року, вчиненого Триліською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області. У відповідності до вказаного свідоцтва про народження в графі мати [PERSON] вказано [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть, актовий запис № 5 від 20 жовтня 1998 року, вчинений Триліською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області - померла 18 жовтня 1998 року, в графі батько вказано [PERSON], який у відповідності до рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2001 року, яке вступило в законну силу, позбавлений батьківських прав щодо [PERSON]. [PERSON] являлася психічно хворою дитиною, що підтверджується медичним висновком ЛКК Знам'янської центральної лікарні Кіровоградської області про дитину - інваліда № 9 від 24.02.2012 року її діагноз - шизофренія, параноїдна форма на тлі розумової відсталості. Рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області № 587 від 30.11.1998 року заявниця була призначена піклувальником [PERSON], тому що [PERSON] була дитиною позбавленою батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 27 липня 2012 року заявниця була звільнена від обов'язків піклувальника та в подальшому [PERSON] була влаштована до Новомиргородського дитячого будинку - інтернату ІІ профілю, де знаходиться на повному державному утриманні до даного часу. При зверненні до виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області щодо надання дозволу для оформлення піклування над неповнолітньою онукою, їй було відмовлено у відповідності до листа № -1-18\\202\\1 від 19.03.2014 року та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питанні, по досягненню дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що заявниця по справ [PERSON] являється бабусею [PERSON], 1996 року народження, що підтверджується вищевказаним листом виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, рішенням № 407 від 27 липня 2012 року вказаного органу та іншими письмовими матеріалами справи. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово - психіатричного експерта № 635 від 12.12.2014 року комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг у примітивної особистості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Аналіз вищевказаних доказів беззаперечно переконує суд у тому, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується відповідним актом судово - психіатричного експерта № 635 від 12.12.2014 року комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна ( ч. 1 ст. 241 ЦПК України). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області № 01-25/493/4 від 20.10.2014 року, за місцем орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради погоджує питання громадянці [PERSON], 1943 року народження, щодо призначення її опікуном над онукою [PERSON], 1996 року народження. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про встановлення опіки над [PERSON], [INFO] та призначення її піклувальником [PERSON], 1943 року народження на що всі учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували. Згідно ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved