Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 15, розташований по вул. Лісова в с. Женишківці Віньковецького району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 07.09.2017 року. Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця вона відповідним чином прийняла спадщину. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями. Однак, їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на спадкове майно за спадкодавцем. В судове засідання позивач та його представник не зявилися. На імя суду представник позивача надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити. \~\~Представник відповідача [PERSON]\~сільської ради\~Віньковецького району\~Хмельницької області в\~судове засідання\~не зявився,\~був належно\~повідомлений про\~день,\~час та\~місце судового\~розгляду. Надіслав заяву, в якій визнає позовні вимоги [PERSON] просить справу розглядати без участі представника відповідача. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Дослідивши надані сторонами докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.09.2017 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 310571 від 13.09.2017 року, актовий запис № 17, свідоцтвом про народження позивачки серії ЯЛ № 511922 від 20.10.1955 року, актовий запис № 48 та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії І-БВ № 441773 від 28.07.1985 року, актовий запис № 9, свідоцтво про шлюб спадкодавця серії І-БВ № 441634 від 05.02.1985 року. Вона була власником домоволодіння № 15, що розташоване по вул. Лісова в с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області (витяг з погосоподарської книги № 421 від 22.08.2018 року за 1996-2015 роки, в якій визначено, що вона була власником домогосподарства № 15 по вул. Лісова в с. Женишківці). Позивач належним чином прийняла спадщину після померлої матері, що підтверджується довідкою № 421 від 22.10.2018 року Жнишковецької сільської ради в якій зазначено, що [PERSON] не була зареєстрована, але проживала разом з дочкою [PERSON] в будинку № 15 по вул. Лісовій в с. Женишківці. Проживання спадкодавця за вказаною адресою з 1996 року по час смерті - 2017 рік підтверджується випискою з погосподарської книги. Вказані довідки слугують підставою прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, особи яка постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Судом приймаються довідки як належний доказ, оскільки вони не оспорюються, а, навпаки, визнаються відповідачем, що відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України не потребує доказування. Матеріали справи свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на даний житловий будинок, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього, що підтверджено повідомленням завідувача І Хмельницької державної нотаріальної контори № 1993/02-14 від 20.09.2018 року. \~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. \~Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини\~ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обовязки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати обєкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4\~ст.206 ЦПК України\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Відповідно до приписів\~ст. 41 Конституції України\~та ст.ст.\~316,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved