Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

До суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №003-19027-070512 від 07.05.2012р., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] всупереч вимогам зазначеного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту у загальному розмірі 6643, 89 грн., яку слід стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 07 травня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір кредитної лінії 003-19027-070512 (а.с.4-6). Згідно п.1.2 договору кредитної лінії №003-19027-070512 від 07.05.2012р. ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, далі «Рахунок», оформив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна карта №1 ЕВОЛЮЦІЯ - неіменована, що міститься в додатку №1 до договору та згідно умов викладених у договорі та правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п.1.3 вказаного договору №003-19027-070512 від 07.05.2012р. ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальну розмірі 30 000 гривень та на день укладання цього Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5400 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього Договору. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії Сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру Кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначається у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону Клієнта. Відповідно до п.2.1 вищезгаданого договору моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта. У відповідності до договору відповідач картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні договору кредитної лінії сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і графіка повернення кредиту. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушувала виконання умов договору та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до договору кредитної лінії №003-19027-070512 від 07.05.2012р., що стверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.3). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» по договору кредитної лінії №003-19027-050512 від 07.05.2012р. складає 6643 гривень 89 копійок, а саме: 3484,26 грн. - тіло кредиту, 1163,20 грн. - прострочене тіло кредиту, 1996,43 - заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ «Дельта Банк» із відповідача суму неповернутого кредиту та заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №58350543 від 11.07.2014р. про сплату АТ «Дельта Банк» судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved