Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

За позовною\~заявою [PERSON] просить визнати [PERSON],\~який діє\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~неповнолітньої [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області вул. Центральна, 50, який належить їй на праві власності, оскільки відповідачі за зазначеною адресою не проживають більше девяти років. В судове засідання від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання від представника третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. В судове засідання відповідачі не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За договором\~купівлі-продажу\~від 08.07.2005\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Цюрупинського\~районного нотаріального\~округу [PERSON],\~[PERSON] придбала будинок за адресою: смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області вул. Горького, 50. За актом обстеження побутових умов сімї за адресою: смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області вул. Центральна, 50, від 10.07.2018 р. за вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають [PERSON], [PERSON]. За вказаною адресою зареєстровані, але фактично не проживають [PERSON] та [PERSON]. За актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], яка мешкає за адресою: вул. Центральна, 50, смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області від 28.09.2018 р., вона зареєстрована та проживає за вказаною адресою і є власником будинку. В будинку на момент обстеження в наявності дитячих речей, одягу та взуття не було виявлено. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідачі являються членами сімї позивача, не проживають в будинку більше девяти років, то ними порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved