Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Обґрунтовує заяву тим, що у 2019 році він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи в радгоспі «Володимир-Волинський» ним були подані архівні довідки видані трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 20.06.2019 року №289/11 на ім`я [PERSON] , від 19.06.2019 року №352/11 на ім`я [PERSON] та від 20.06.2019 року №357/11 на ім`я [PERSON] .. Зазначає, що у написанні в первинних документах його прізвища було допущено помилку, оскільки згідно з паспортними даними та трудовою книжкою він записаний як [PERSON] , тому просить суд визнати факт належності йому довідок від 20.06.2019 року №289/11 на ім`я [PERSON] , від 19.06.2019 року №352/11 на ім`я [PERSON] та від 20.06.2019 року №357/11 на ім`я [PERSON] , що необхідні для призначення пенсії. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що саме [PERSON] , працював у радгоспі «Володимир-Волинський» в період із 1978 року по 1985 рік та саме йому належить довідка від 20.06.2019 року №289/11 видана на ім`я [PERSON] , довідка від 19.06.2019 року №352/11 на ім`я [PERSON] та довідка від 20.06.2019 року №357/11 на ім`я [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] . З метою призначення пенсії за віком заявник звертався до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, однак не може оформити пенсію за віком, оскільки у архівних довідках допущено помилку у написанні його прізвища і виправити її неможливо, так як радгосп «Володимир-Волинський» на даний час ліквідований. Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення заявником пенсії за віком. Судом встановлено, що трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області 20.06.2019 року видано довідку №289/11 на ім`я [PERSON] , 19.06.2019 року видано довідку №352/11 та 20.06.2019 року видано довідку №357/11 на ім`я [PERSON] . Факт належності даних довідок заявнику, окрім його пояснень, підтверджується поясненнями свідка [PERSON] , [PERSON] та трудовою книжкою від 24.01.1978 року, що видана на ім`я [PERSON] , [INFO] з виправленнями, відповідно до записів у ній [PERSON] , [INFO] був прийнятий на роботу в радгосп «Володимир-Волинський». Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved