Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя було задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину гаражу [NUMBER] у обслуговуючому кооперативі «Авто - Ніка», вартістю 10000 грн., як на частину майна подружжя. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частину грошових коштів банківського вкладу на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000712719078 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 12110,91 грн.; банківського вкладу на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000712719121 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 512,73 грн.; банківського вкладу на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000709679720 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 19250,85 грн. у розмірі 15937 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 25 коп. В іншій частині в позові відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Сімфеоропольське міське відділення № 39 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», обслуговуючий кооператив «Авто - Ніка» про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частину грошових коштів банківського вкладу на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 25000714176815 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 11.03.2011 року 10115,06 грн.; банківського вкладу на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN25000714243671 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 17.03.2011 року 15678,35 грн. у розмірі 12896 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 71 коп. В іншій частині в позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Не погодившись з даним рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу на нього до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року було змінене в частині відмови [PERSON] у позовних вимогах про стягнення 12175 грн. з банківського вкладу, відкритого згідно договору № 63 від 23.04.2010 року між [PERSON] та ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ухвалено нове рішення про розподіл судових витрат. У листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у первісному рішенні, оскільки судом помилково було зазначено слова «банківського вкладу на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000712719121 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 512,73 грн.». Насправді, валютою зазначеного рахунку є долари США і сума їх складає 512 доларів 91 цент. Ухвалою суду від 08.12.2014 р. заяву [PERSON] задоволено. Виправлено описку у повному тексті заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя; зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Сімферопольське міське відділення № 39 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», обслуговуючий кооператив «Авто - Ніка» про поділ спільного майна подружжя, та виключено з нього слова «банківського вкладу на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000712719121 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 512,73 грн.» 04.12.2014 р. [PERSON] подала до Нікопольського міськрайонного суду заяву про винесення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення за яким провести поділ спільного майна подружжя, а саме банківського вкладу на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000712719121 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 512,73 доларів США. Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи те, що дійсно при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про поділ спільного майна подружжя, а саме банківського вкладу на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000712719121 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 512,73 доларів США, який був зазначений в позовних вимогах і судом досліджувались докази стосовно зазначеного вкладу, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 1/2 частина грошових коштів банківського вкладу на рахунку № SAMDN01000712719121 у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 512,73 доларів США, що становить: 512,73 доларів США х 10,9546 (курс долара США на 31.03.2014 р) / 2 = 2808,38 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved