Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

До суду звернулося ПАТ «АКБ «Капітал» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1/34/305/24-07-13/0003 від 25.09.2013р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам зазначеного договору та графіку платежів своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 25.03.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 32769,09 грн., яку слід стягнути з [PERSON]. Представник позивача Федорович В.І. в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання в якому він просить справу розглядати у відсутності представника ПАТ «АКБ «Капітал», позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного рішення (а.с.34-35). Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 25 вересня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКБ «Капітал» укладено договір про надання споживчого кредиту №1/34/305/24-07-13/0003 за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік з кінцевим терміном повернення 25.09.2015р. (а.с.9-10). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору про надання споживчого кредиту, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.9-10). Згідно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.4 договору про надання споживчого кредиту №1/34/305/24-07-13/0003 від 25.09.2013 року [PERSON] отримала у ПАТ «АКБ «Капітал» кредитні кошти в сумі 20000 грн. з кінцевим терміном повернення 25.09.2015р., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що стверджується копією договору про надання споживчого кредиту №1/34/305/24-07-13/0003 від 25.09.2013р. (а.с.9-10), копією заяви-анкети отримання кредиту [PERSON] від 23.09.2013р. (а.с.14), копією заяви [PERSON] на отримання кредиту (а.с.12), графіком платежів від 25.09.2013р. (а.с.11). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1.4 вищевказаного кредитного договору №1/34/305/24-07-13/0003 від 25.09.2013р. кінцевий термін повернення кредитних коштів 25.09.2015р. (а.с.9). Відповідач [PERSON] порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за користування кредитом та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до зазначеного кредитного договору, що стверджується графіком сплати кредиту та процентів за кредитним договором №1/34/305/24-07-13/0003 від 25.09.2013р. (а.с.11), вимогою банку про сплату заборгованості за кредитним договором від 04.03.2014р. (а.с.6). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ«АКБ «Капітал» по договору про надання споживчого кредиту №1/34/305/24-07-13/0003 від 25.09.2013р. станом на 25.03.2014р.складає - 32769,09 грн., в тому числі: - заборгованість з повернення кредитних коштів - 19199, 94 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 0, 97 грн.; - пеня за прострочення основної судної заборгованості - 1667,86 гн.; - пеня за несплачені відсотки - 0,32 грн.; - штраф - 10000,00 грн.; - заборгованість за несплачену комісію - 1900, 00 грн.. Дана обставина знайшла своє підтвердження довідкою-розрахунком за договором про надання споживчого кредиту №1/34/305/24-07-13/0003 від 25.09.2013р. (а.с.4-5). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору від 25.09.2013р. не було виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ«АКБ «Капітал» із відповідача неповернутих грошових коштів згідно кредитного договору, несплачених відсотків та пені, штрафу. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь ПАТ«АКБ «Капітал» 327,69 грн. сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №679.25 від 06.05.2014р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved