Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. У позові зазначив, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Просив стягнути заборгованість по кредитному договору № б/н від 23.03.2010 у сумі 11177,04 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 2516,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5752,50 грн., заборгованості за пенею та комісією 1900,00, штрафу 500,00 грн. фіксованої частини та 508,43 грн. процентної складової, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ураховуючи факт неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за його відсутності з ухваленням по справі заочного рішення. на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.03.2010 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]П укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячні платежі не здійснює, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 31.07.2015 [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 11177,04 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 2516,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5752,50 грн., заборгованості за пенею та комісією 1900,00, штрафу 500,00 грн. фіксованої частини та 508,43 грн. процентної складової. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Будь-яких доказів про сплату заборгованості за кредитом відповідачем суду не надано. Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 11177,04 грн. та витрати зі сплати судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved