Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON], який вказав, що 28.09.2013 року з вини [PERSON], який керував транспортним засобом «NISSAN», який допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI GALANT», під керування водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, проте а ні заподіювач шкоди, а ні страхова компанія винної особи не здійснюють належних виплат, у звязку з чим позивач просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант [PERSON]» страхове відшкодування в сумі 21\~779,694 грн., з [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодування в розмірі 30\~900,37грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити відповідно до підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], проти задоволення позову заперечував, в частині стягнення з відповідача [PERSON] різниці вартості відновлюваного ремонту, посилаючись на відсутність доказів таких витрат з боку позивача. Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант [PERSON]» про слухання справи повідомлялось, до засідання представник відповідача не зявився, про причини не явки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, причини неявки суду повідомлені не були. Вислухавши пояснення представників сторін, що зявились до суду, вивчивши матеріли справи, суд встановив наступне. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.11.2013р. [PERSON],1985р.н. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню за обставинами того, що останній 28.09.2013р., приблизно о 09.30 год. керуючи автомобілем «Ніссан», державний реєстраційний номер [NUMBER], порушив вимоги п. 12.1 ПДР та зіткнувся з належним позивачу автомобілем «MITSUBISHI GALANT», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 6). Постановою Суворовського районного суду від 02.04.2015 було виправлення описки в постанові суду від 27.11.2013 року та вірно зазначено прізвище потерпілого [PERSON], 13.02.1981р.н. (а.с.7). Згідно до довідки №9274315 про дорожньо-транспортну пригоду остання сталась в наслідок порушення правил дорожнього руху - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MITSUBISHI GALANT», державний реєстраційний номер [NUMBER], власником зазначено [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з копії довіреності від 28.11.2011 року [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], уповноважив [PERSON], та [PERSON] розпоряджатися, експлуатувати з правом тимчасового виїзду за кордон здавати в оренду, зняти з обліку в органах ДАЇ тощо (а.с.12). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована відповідачем за полісом АЕ/1466250, діючий на 28.09.2013 (а.с. 15). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] звернувся з заявою про страхове відшкодування по полісу АЕ «УСК «Гарант-Авто» по події, що відбулась 28.09.2013 року (а.с.13). Відповідно до листа МТСБУ від 08.10.2014 року №4/4-10 /27401 на імя [PERSON]В, зазначено та рекомендовано у випадку незгоди з прийнятим страховиком рішення, спір між сторонами може бути вирішений у судову порядку (а.с.14). Відповідно до висновку №6/15 від 10.03.2015 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля марки «MITSUBISHI GALANT», державний реєстраційний номер [NUMBER], в наслідок пошкоджень при ДТП на момент виготовлення висновку складає 21\~739,94 грн., вартість відновлюваного ремонту КТС автомобіля марки «MITSUBISHI GALANT», державний реєстраційний номер [NUMBER], в наслідок його пошкоджень при ДТП, на момент складення висновку складає 52\~640 31 грн. (а.с.16-31). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON]Ю, надсилалась вимога про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньою транспортної пригод, про відшкодування 30\~900,37 у строк до 15.07.2015 року. Згідно відповіді МТСБУ від 05.01.2016 року №7/2-28/293 [PERSON]Ю, - застраховано ліміт по майну 50\~000 грн. Згідно статті 1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з пунктом 2.4 Методики вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) стаття 1194 ЦК України. Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. У звязку з чим в цьому випадку цивільну відповідальність за заподіяння шкоди в межах ліміту відповідальності несе страховик, а тому з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»» на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 21\~739, 94 грн. Не можуть бути задоволені вимоги позивача про стягнення вартості відновлювального ремонту як такі, що не ґрунтуються на законі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеній частині позовних вимог у вигляді сплаченого судового збору в сумі 265,80 грн.

Outcome: partial