Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Маріупольської міської ради Донецької області 47600 гривень на відшкодування збитків, які він заподіяв водним живим ресурсам внаслідок незаконного лову риби. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі і наполягав на її задоволенні. Також просив суд, в звязку з повторною неявкою відповідача, постановити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, але повістки неодноразово направлялись за адресою його місця проживання, зареєстрованому в установленому порядку, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про участь в справі і дає суду право розглянути справу на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, при тому що позивач проти цього не заперечує. Вислухавши прокурора та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.03.2017 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме за те, що він 11.01.2017 року о 0-15 год. на річці Кальміус у Лівобережному районі м. Маріуполя, використовуючи гумовий човен, здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову-сітки «павук». В результаті незаконного лову [PERSON] виловив рибу пеленгас в кількості 70 штук, чим завдав шкоду водним живим ресурсам в сумі 47600 гривень. Розрахунок шкоди зроблено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Згідно ч.4,5 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністраьитвної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Згідно ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядок та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» сума збитків, заподіяних природному середовищу, зараховується на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища, що діє в межах єдиного бюджету ради. Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Відповідно до ч.3 ст. 5 Закону України „Про тваринний світ, від імені українського народу право власника обєктів тваринного світу, які є обєктом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів та держави. Таким чином, з відповідача на користь Маріупольської міської ради Донецької області слід стягнути 47600 гривень, шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, внаслідок незаконного вилову риби. Відповідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved