Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини та непрацюючої дружини. В обґрунтування позову вказує, що 30 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб з [PERSON] за актовим записом №67 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. 11.02.2015 року у позивачки народився син [PERSON],[INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.02.2015 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає ніякої участі у її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто . Фактично Позивач проживає зі своїми батьками, що підтверджується довідкою Петропавлівської селищної ради № 1369 від 18.02.2015 року, які підтримують позивача матеріально. Позивачу в даний час самій важко утримувати дитину, а Відповідач працює на ВСП шахті « ім М.І..Сташкова» ПАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» дільниця №1 ,має постійнийний дохід. Позивач на теперішній час не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Для утримання та виховання сина позивачці необхідна матеріальна підтримка. І тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. На підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК просить її позов задовільнити в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явилася надала заяву про слухання справи у її відсутність,просила позов задоволити в повному обс'язі. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги визнає , проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання дитини та дружини не заперечує. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO], за актовим записом № 13 який проживає з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідач працює прохідником у виробничому структурному підрозді шахті «ім М.І. Сташкова» ПАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» дільниця №1, виходячи з матеріалів позовної заяви. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved