Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної ради Херсонської області та Комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2015 року, який набрав законної сили, відповідача засуджено за визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Голопристанська центральна районна лікарня» в період з 27.07.2014 по 06.08.2014 (10 днів), на його лікування було витрачено 993,40 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП «Голопристанська центральна районна лікарня» в період з 27.07.2014 по 31.07.2014 (4 дні), на її лікування було витрачено 419,92 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму вартості лікування потерпілих та покласти на нього судові витрати. У судовому засіданні прокурор Новокаховської місцевої прокуратури [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення [PERSON], [PERSON] в загальній сумі 1413, 32 грн. та судовий збір на користь держави, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник Голопристанської районної ради Матушевич М. М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник КП «Голопристанська центральна районна лікарня» у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином, на адресу суду надано письмову заяву, відповідно до якої представник позовні вимоги прокуратури підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час слухання справи повідомлялося належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік. Застосовано відносно [PERSON] ст. 75 КК України та від призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк - два роки. Вирок набрав законної сили 10.06.2015 р. Внаслідок злочину потерпілому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження, в результаті чого останній перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Голопристанська центральна районна лікарня» в період з 27.07.2014 по 06.08.2014 (10 днів), вартість одного ліжко-дня в хірургічному відділенні в липні місяці 2014 року складала 99,34 грн., таким чином на його лікування було витрачено 993,40 грн., за рахунок Голопристанської ЦРЛ, що підтверджується відповідною довідкою від 24.12.2015 №48/2172. Потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП «Голопристанська центральна районна лікарня» в період з 27.07.2014 по 31.07.2014 (4 дні), вартість одного ліжко-дня в травматологічному відділенні в липні місяці 2014 року складала 104,98 грн., таким чином на її лікування було витрачено 419,92 грн., за рахунок Голопристанської ЦРЛ, що підтверджується відповідною довідкою від 24.12.2015 №48/2172. Відповідно до частин 1, 3 статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, враховуючи, що лікування потерпілих проводилося за кошти бюджетної установи - Комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня», витрати виникли внаслідок вчинення злочину відповідачем, відомості про відшкодування вказаних витрат відсутні, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, на підставі вимог статті 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved