Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою, згідно якої вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрованого 11 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, актовий запис № 298. Зазначає, що від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що з серпня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Між сторонами відбуваються постійні конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюб між подружжям існує лише формально, примирення між ними та збереження сімї неможливе. У звязку із вищевикладеним позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Разом з тим, надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.7,31). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом було зроблене оголошення в газеті «Урядовий курєр» про необхідність явки відповідача до суду для участі в судовому засіданні, але він на виклик через засоби масової інформації до суду не зявився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Відповідно дост. 224 ЦПК України\~суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 2001 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО № 134453, виданого 11.08.2001 року, згідно якого [PERSON], [INFO], одружився з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Федорову», про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 298 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, виданого 29.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, серія І-НО № 268934, [PERSON] народилася 18 березня 2002 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний запис за № 133 (а.с.6). Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям, що підтверджується позовною заявою. Ст. 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обовязки. Зазначене положення конституційної норми знайшло свій подальший розвиток у\~Сімейному Кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите у цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.55 СК України). Відповідно до\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст. 110 СК України\~кожен із подружжя\~має право на предявлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних відносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах\~на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує\~стійкий розлад подружніх стосунків. Подружжя [PERSON] шлюбно-сімейні відносини не підтримує довгий час, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя [PERSON], оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вона не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги не примирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Outcome: approved