Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

До суду звернулися з позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про встановлення права власності по ј частини кожному вжитловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , як колишнім членам колгоспного двору. Крім того просять призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу та провести реальний розподіл їх часток у спірному будинковолодінні. Свої вимоги мотивують тим, що станом на 15 квітня 1991 року у вищевказаному житловому будинку, який відносився до категорії «колгоспний двір», були зареєстровані позивачі та відповідач, які в рівних частинах набули права власності в даному будинковолодінні. В даний час відповідач не визнає їхнього права на 1/4 частину кожного в даному будинковолодінні та заперечує щодо їхнього знаходження і проживання в зазначеному житловому будинку. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник позивачів адвокат Радібова І.О. в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивачів - адвоката Радібової І.О. надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Не заперечує також і проти винесення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідачем також не подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2019 року позовну заяву в частині позовних вимог щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та проведення реального розподілу частин будинковолодіння залишено без розгляду. Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , зареєстрований в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації в книзі №1 під реєстром №83 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . Вартість вказаного будинковолодіння становить 281052 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Збаразькою районною радою народних депутатів 20.08.1990 року (а.с.12), довідкою - характеристикою №07 від 23.01.2018 року виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.18). Членами колишнього колгоспного двору у домогосподарстві, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року були [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син голови двору, [PERSON] - донька голови двору. Дана обставина стверджується довідкою виданою виконкомом Дзвинячанської сільської ради за №936 від 06.12.2017 року (а.с.13), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.16). Суд вважає, що оскільки в даному випадку правовідносини виникли до 15.04.1991 року, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», тому спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.123 ЦК України 1963 року розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. А тому, суд вважає, що станом на 15 квітня 1991 року члени вищевказаного колгоспного двору, а саме позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та відповідач [PERSON] , набули права власності в рівних частках, а саме по 1/4 частині, у спірному будинковолодінні. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність визнати за позивачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/4 частину кожному, як членам колишнього колгоспного двору, у будинковолодінні, що знаходиться по [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved