Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

До суду звернулись позивачі з позовом до відповідача про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно. Просять визнати за ними в рівних частинах по Ѕ частці в порядку спадкування право спільної часткової власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], який помер 22.12.2005 року, а саме на: земельну ділянку\~площею 2,41 га, рілля, кадастровий номер 7422455000:05:006:0001 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,38 га, сіножать, кадастровий номер 7422455000:05:089:0044 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку\~площею 0,19 га, пасовища, кадастровий номер 7422455000:05:086:0003 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського \~підприємства «Червоний маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області на суму 2789,00 грн., що становить 0,0007 % від загальної вартості майна підприємства, право на який належало спадкодавцеві [PERSON], який помер\~22.12.2005 \~р. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявились, в позовній заяві просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народилася\~ 18 жовтня 1993 року в\~смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, \~що підтверджується паспортом НМ\~384744, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області\~02.11.2010 року. [PERSON], народився\~ 24 квітня 1997 року в\~с. Олешня, Корюківського району, Чернігівської області, що підтверджується паспортом НМ\~532174, виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області\~24.11.2016 року. Батьками позивачів є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується \~свідоцтвами про народження серії ІІІ-ЕЛ № 341252 видане виконкомом Холминської селищної ради 10.11.1993 року та серії І-ЕЛ № 298443 видане Холминською селищною радою 27.05.1997 року. 22 грудня 2005 року [PERSON] помер, про що Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія І-ЕЛ № 023835) та складено 23.12.2005 року відповідний актовий запис № 86. За життя батько позивачів був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк» на території Холминської селищної ради, тому до спадкового майна належать земельні\~ділянки (колишня земельна частка (пай), власність на які підтверджувалася державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 110030, серії ЧН № \~106620, серії ЧН № 088576, до яких увійшли земельні ділянки: ?земельна ділянка площею 2,41 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 12218,55 грн; ?земельна ділянка площею 0,19 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 428,42\~грн; ?земельна ділянка площею 0,38 га, сіножать для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті \~1692,44 грн. Також [PERSON] мав майновий пай в даному підприємстві вартістю 2789, 00 грн., що становить 0,0007 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Саме на дане майно після смерті спадкодавця\~відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Холминської селищної ради ради Корюківського району\~на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [INFO], разом з колишньою дружиною [PERSON], \~дочкою [PERSON] та сином [PERSON] (довідка виконкому Холминської селищної ради від 04.05.2017 року № 845). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивачі прийняли спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Для підтвердження дійсності отримання батьком документів на земельні ділянки позивачі звернулися з заявою до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де їм надали відповідну інформацію (954/147-17 від 18.08.2017 року) та надали копію архівного примірнику державного акту. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна\~ спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~\~статті 16 Цивільного кодексу України\~\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.\~Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для\~ оформлення права на це майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1\~статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину\~ не\~ позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони,\~своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 352,40 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved