Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

До суду з позовом про розподіл сумісно нажитого майна звернулася [PERSON], дошлюбне прізвище Шульга. У судовому засіданні позивачка вказала, що 26 лютого 2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. В теперішній час позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. 28 жовтня 2011 року позивачкою разом з відповідачем була придбана трикімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28 жовтня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за №5550. Вищевказана квартира для спрощення нотаріального оформлення була зареєстрована на імя відповідача. Вказана квартира була куплена сторонами за 384000 грн. 00 коп. при цьому сторони на момент купівлі квартири мали в наявності 245590 грн. 00 коп. також для покупки квартири сторони брали в банку кредит у розмірі 105000 грн. 00 коп., який у подальшому виплатили. Для покупки квартири коштів не хватало і позивачка вклала свої особисті кошти, одержані від продажу своєї особистої квартири [ADDRESS], яку продала 10 жовтня 2011 року, що підтверджується договором купівлі-продажу, реєстровий номер 7182, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Квартира [ADDRESS] була особистою приватною власністю позивачки і була набута нею до шлюбу, а саме 22 вересня 2004 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, реєстровий номер1-1710, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Від продажу своєї квартири позивачка отримала гроші у сумі 33410 грн., які були використані для покупки трьохкімнатної квартири за адресою [ADDRESS]. З урахуванням вартості квартири 384000 грн. сума 33410 грн. складає 1/12 частку або 2/24 частки квартири, яку позивачка вважає своєю особистою власністю, оскільки ця частка придбана за її власні кошти. Таким чином вона вважає, що їй в порядку розподілу майна повинна належати 13/24 часток квартири [ADDRESS]. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала звернулась до суду з зустрічним позовом, де просила розподілити квартиру [ADDRESS] по ? частці [PERSON] та [PERSON], оскільки квартира куплена на спільні кошти та являється спільним майном подружжя. Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши наявні по справі докази, вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 26 лютого 2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. 28 жовтня 2011 року сторонами по справі була придбана трикімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28 жовтня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за №5550. Вищевказана квартира була зареєстрована на імя [PERSON]. Вказана квартира була куплена сторонами за 384000 грн. 00 коп. при цьому сторони на момент купівлі квартири мали в наявності 245590 грн. 00 коп. також для покупки квартири сторони брали в банку кредит у розмірі 105000 грн. 00 коп., який у подальшому виплатили. Для покупки квартири коштів не хватало і позивачка [PERSON] вклала свої особисті кошти, одержані від продажу своєї особистої квартири [ADDRESS], яку продала 10 жовтня 2011 року, що підтверджується договором купівлі-продажу, реєстровий номер 7182, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Квартира [ADDRESS] була особистою приватною власністю Шульга ([PERSON]В.) і була набута нею до шлюбу, а саме 22 вересня 2004 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, реєстровий номер1-1710, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Від продажу своєї квартири позивачка отримала гроші у сумі 33410 грн., які були використані для покупки трьохкімнатної квартири за адресою [ADDRESS]. Таким чином суд вважає, що 2/24 частки квартири придбані за особисті кошти [PERSON] і ця частка не підлягає розподілу як спільне майно подружжя. Поділу підлягає 22/24 часток квартири, тобто по 11/24 частки за кожним. Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Ч.7 ст. 57 СК України визначено, що якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. За таких обставин суд вважає, що в цій частині позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Оскільки позивачка в позові не вказує, яка частка спільно нажитого майна повинна належати відповідачу по справі [PERSON], суд вважає, що частково підлягає задоволенню і зустрічний позов [PERSON] З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що частка в спільному майні [PERSON] складає 11/24 часток квартири [ADDRESS]. На думку суду в задоволенні позовних вимог в іншій частині позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з обставин, які вказані вище. На підставі викладеного,

Outcome: partial