overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви вказав, що [INFO] помер його дід по материнській лінії - [PERSON] , який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після його смерті спадщину фактично у шестимісячний строк прийняла його дочка, а його мати - [PERSON] , однак, за життя його мати не оформила свої спадкові права після смерті свого батька, а його діда. Після смерті його діда залишилось спадкове майно, зокрема, майновий пай члена КСПП «Подільське» с. Жежелів, Козятинського району, в розмір - 19905 гривень. [INFO] його мати - [PERSON] померла. Він є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері і спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак, оформити її не може, оскільки йому необхідно довести факт родинних відносин з померлим дідом, із-за відсутності всіх метричних документів. В судове засідання заявник не з?явився, однак, його представник подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер дід заявника по материнській лінії - [PERSON] , який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.6,12-14). Після його смерті спадщину фактично у шестимісячний строк прийняла його дочка, а його мати - [PERSON] , однак, за життя його мати не оформила свої спадкові права після смерті свого батька, а його діда (а.с.15). Після смерті його діда залишилось спадкове майно, зокрема, майновий пай члена КСПП «Подільське» с. Жежелів, Козятинського району, в розмір - 19905 гривень (а.с.11). [INFO] його мати - [PERSON] померла (а.с.8). Він є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері і спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак, оформити її не може, оскільки йому необхідно довести факт родинних відносин з померлим дідом, із-за відсутності всіх метричних документів. Вищевказаний юридичний факт родинних відносин між заявником та його померлим дідом доведений в судовому засіданні, наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся в суд, із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що він, [PERSON] є сином [PERSON] . 18.07.1996 року [PERSON] склала заповіт за яким все своє майно заповіла заявнику [PERSON] [INFO] у віці 70 років мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся у нотаріальну контору, однак йому було відмолено у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, так як прізвище заявника [PERSON] , а матері [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним та із посиланням на вимоги ст.315, 316 ЦПК України просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] 02.09.2019 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, родинних відносин підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутності. Заявлені вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Суд розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення\~родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження мати заявника зазначена як [PERSON] відповідно заявник значиться як [PERSON] (а.с.5), однак у свідоцтві про смерть матері остання зазначена як [PERSON] (а.с.4) у заповіті від 18.07.1996 складеного в користь [PERSON] його мати також зазначена як [PERSON] (а.с.6). Відповідно довідки виданої Підкамінською селищною радою Бродівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.19). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявник. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування після смерті матері. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю [PERSON], померлою [INFO] року. Заявник [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа - представник відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] направили до клопотання заяву про розгляд справи в їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Судом встановлено, що [INFO] року померла заявника мати [PERSON], цей факт зареєстрований в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, наявність актового запису про смерть № 354 від 28.02.2013 року. Після смерті матері відкрилась спадщина яка складається з 1/2 частини спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]. Відповідно до закону заявник своєчасно прийняв спадкове майно, звернувшись з заявою до Другої криворізької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину (1/2 частини квартири) мені було вказано, що потрібно надати свідоцтво про смерть матері [PERSON]. Після похорон матері, заявник залишив всі правовстановлюючі документи в вищевказаній квартирі та поїхав працювати до Криму. Повернувшись до дому в м. Кривий Ріг він виявив, що з його квартири хтось викрав всі правовстановлюючі документи (на квартиру, свідоцтво про смерть та інші). В квітні 2014 року заявник звернувся до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з питанням видачі повторного свідоцтва про смерть матері [PERSON] Відповідно до листа від 23.04.2014 року за № 1092/14-91 Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, заявнику було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] в зв'язку з розбіжностями які містяться в документах. В паспорті заявника прізвище українською мовою вказане «[PERSON]», в актовому записі про смерть № 354 від 28.02.2013 року, прізвище матері вказано «[PERSON]». Родинні відносини між заявником і померлою мамою [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження заявника, де в графі батьки, мати: російською мовою вказана «[PERSON]». На даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та його померлою матір'ю [PERSON] для отримання спадкового майна, після її смерті. Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: - лист від 23.04.2014 р. (а. с. 5), копія свідоцтва про народження (а. с. 6), копія паспорту (а. с. 9), довідка Нова Ком (а.с.10), суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. З поданих доповнень до заяви представник заявника просив встановити юридичний факт родинних стосунків, що [PERSON] була матірю заявника [PERSON], мотивуючи тим, що 28 січня 2011 року померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно та через розбіжності в документах матері заявник не може підтвердити родинних відносин та реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що при підготовці заявником [PERSON] документів для оформлення спадщини після смерті баби [PERSON] виявилось, що в свідоцтво про народження його покійної матері [PERSON] її дівоче прізвище зазначено [PERSON], а у свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON], тому він не може підтвердити, що вона одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільській області в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд\~ справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дівоче прізвище матері заявника [PERSON] Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~[PERSON] була матірю [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сином та матір`ю, мотивуючи тим, що не може документально підтвердити факту того, що нині покійна [PERSON] є його матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження заявника його мати записана російською мовою як « [PERSON] »; встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення спадщини, тому просить заяву задоволити. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, на обгрунування вказавши,, що в документах, які підтверджують родині відносини з батьком та матір'ю є розбіжності, а тому він не може оформити частку в квартирі. Його прізвище в паспорті значиться «[PERSON]», а мати та батько мають прізвище «[PERSON]» Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. До початку судового засідання заявник [PERSON] подав клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] також подали заяви до суду про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують. Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] являється дружиною [PERSON] (а.с. 8). З копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище зазначено як «[PERSON]» у зв'язку з чим виникли розбіжності у правовстановлюючих документах заявника та його батьків. У зв'язку з вищезазначеними розбіжностями, він не може оформити спільну частку в квартирі. З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, на обгрунування вказавши, що в документах, які підтверджують родині відносини з батьком та матір'ю є розбіжності, а тому він не може оформити частку в квартирі. Його прізвище в паспорті значиться «Литвинов », а мати та батько мають прізвище «Літвінов» Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~ \~\~В судове засідання заявник не зявилась, надавши заяву\~ про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~Представник заявника адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~\~ Представник заінтересованої особи - Купянської міської ради \~ в судове засідання не зявився по заяві про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника 24 травня 1980 року\~ народився, як вказано\~ російською мовою «Литвинов Сергей Николаевич», його батьком у свідоцтві про народження російською мовою вказано «Литвинов Николай Иванович» матір?ю « Литвинова Валентина Семеновна» (а.с.5). З копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище зазначено як «Литвинов» у зв'язку з чим виникли розбіжності у правовстановлюючих документах заявника та його батьків. У зв'язку з вищезазначеними розбіжностями, він не може оформити спільну частку в квартирі. З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 14.03.1992 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку із розбіжністю у свідоцтві про народження заявника він змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник просив суд встановити факт, що померлий 14 березня 1992 року [PERSON] є його батьком. В судове засідання заявник [PERSON] направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав лист про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] батько записаний як [PERSON] (а.с.8), а згідно свідоцтва про смерть виданого 16.03.1992 р. серії 1-МИ №459009 вказано [PERSON] (а.с.9). Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що [PERSON] являється батьком заявника [PERSON]. Виходячи з чого суд знаходить, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 16.12.2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина що складається із домоволодіння за адресою с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області по вул.Майданівська, 13. Заявник звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як [PERSON], а згідно свідоцтва про народження заявника її мати зазначена як [PERSON]. Заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме те, що він є її сином, що є необхідним для прийняття спадщини. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, однак від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задоволити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча судом був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд знаходить можливим розглядати справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява[PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] мати записана як [PERSON] (а.с.6), а згідно свідоцтва про смерть прізвище матері зазначено як [PERSON] (а.с.9). Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що [PERSON] була матірю заявника [PERSON]. Судом також встановлено що вказаний факт для заявника є необхідним з огляду на необхідність отримання ним спадщини з приводу якої спору немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 19.02.2006 року помер його батько [PERSON]. За життя [PERSON] склав на імя заявника заповіт на земельну ділянку частку (пай) в Одеській області, відповідно до сертифікату № 0537673. Під час оформлення спадщини було встановлено невідповідність імені його батька в свідоцтві про смерть він записаний як [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON] батько записаний як [PERSON]. Заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] є його батьком, який у свідоцтві про народження [PERSON] записаний як [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява[PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №002964 батько [PERSON] записаний як [PERSON], (а.с.7), а згідно свідоцтва про смерть він записаний як [PERSON], (а.с.6). Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON], який помер 19.02.10.2006 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 28 лютого 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй на час смерті. Заявник та заінтересована особа [PERSON] звернулися до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. У нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, оскільки для прийняття спадщини йому слід встановити факт родинних відносин так як в свідоцтві про народження його ім'я вказано як Костянтін. Заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме те, що вона є його матірю. В судове засідання представник заявника [PERSON] направив заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява[PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявника його прізвище, ім'я та по батькові - [PERSON], який народився [INFO]. У свідоцтві про народження заявника його прізвище, ім'я та по батькові вказано як [PERSON], його маатір'ю вказана [PERSON] (а.с.5). Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що [PERSON] є сином [PERSON].

Outcome: approved