Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

До суду позивач звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є мешканцями кварти, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлово комунального господарства «Біличі» і підприємство є виконавцем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та з комунальних послуг централізованого холодного водопостачання та водовідведення. Договір щодо надання комунальних послуг відповідачами неукладений. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги по даній квартирі було відкрито особовий рахунок №105071. Враховуючи той факт, що відповідачі отримували комунальні послуги, не відмовлялися від їх одержання, фактично вони перебували в договірних відносинах з УЖКГ «Біличі» в звязку з чим відповідно до чинного законодавства у них виникає обовязок сплатити кошти за отримані послуги. За період з 01.11.2011 року по 01.02.2016 року заборгованість згідно розрахунку становить 9149, 92 грн. Відповідно до вищевикладеного, позивач змушений керуватися нормами цивільного законодавства, а саме, згідно ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми що від суми боргу становить: - 3 % річних 568, 69 грн.; інфляційні витрати від суми боргу 3727,00 грн. В звязку із вищевикладеним, представник позивача просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь УЖКГ «Біличі» заборгованість за надані житлово комунальні послуги в сумі 9149,92 грн. та 3% річних від суми боргу 568,69 грн., інфляційні витрати 3727, 00 грн., що в сумі складає 13\~445, 62 грн. та судовий збір -1378 грн.. В судовому засіданні представник позивача зменшила свої позовні вимоги, просила стягнути суму заборгованості в період з 01.05.2012 року по 01.02.2016 року, що в сумі становить 10\~318,66 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнавав та просив відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є мешканцями кварти, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлово комунального господарства «Біличі» і підприємство є виконавцем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та з комунальних послуг централізованого холодного водопостачання та водовідведення. Договір щодо надання комунальних послуг відповідачами неукладений. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги по даній квартирі було відкрито особовий рахунок №105071. Враховуючи той факт, що відповідачі отримували комунальні послуги, не відмовлялися від їх одержання, фактично вони перебували в договірних відносинах з УЖКГ «Біличі» в звязку з чим відповідно до чинного законодавства у них виникає обовязок сплатити кошти за отримані послуги. Відповідно до п. 2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Згідно п. 3 ст. 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. По таких підставах суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує на користь позивача суму заборгованості в період трьохрічного терміну. За період з 01.01.2013 року по 01.02.2016 року заборгованість згідно розрахунку становить 6266, 17 грн. Відповідно до вищевикладеного, а саме, згідно ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми що від суми боргу становить: - 3 % річних 323, 83 грн.; інфляційні витрати від суми боргу 2616, 03 грн. Відповідно до ст. 68 ЖК України, встановлено, що споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно з ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання. Оскільки користування комунальними послугами є неподільними, відповідачі несуть солідарний обовязок по сплаті за такі надані послуги. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Outcome: approved