Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] 31.01.2020 року звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із заявою про усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Просив суд: ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; змінити прізвище [PERSON] на[INFO] ; записати його, [PERSON] , у Книзі реєстрації народжень відділу актів цивільного стану батьком усиновленої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимоги заявник зазначив, що 22.02.2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . До реєстрації шлюбу [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , та в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . Заявник бажає усиновити (удочерити) дитину [PERSON] , [INFO] , оскільки з шестирічного віку він піклується про неї, в них склалися дуже теплі стосунки, дитина прив`язана до нього, називає його батьком, він її дуже любить, створює їй належні умови для розвитку, утримує та виховує, ставиться до неї як до рідної доньки. [PERSON] надала згоду на усиновлення. Заявник бажає, щоб [PERSON] носила його прізвище та по батькові. Мати [PERSON] надала згоду на усиновлення (удочеріння) заявником її доньки [PERSON] . Згідно з висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради за №Л-1 від 28.01.2020 року визнано доцільним, щоб заявник усиновив неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , оскільки він матеріально забезпечений, спроможний виховувати і дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, й усиновлення відповідає інтересам дитини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2020 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П. Протоколом попереднього відбору присяжних від 31 січня 2020 року, попередньо відібрані присяжні Барановська О.О. та Дробецький В.О. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 31 січня 2020 року, визначено основних присяжних Барановську О.О. та Дробецького В.О. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року заяву [PERSON] про усиновлення було залишено без руху, та заявнику було надано строк для усунення недоліків. 10 лютого 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] про усунення недоліків. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрите окреме провадження в справі та призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду. Розпорядженням голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2020 року №4 увільнено [PERSON] від виконання обов`язків присяжного у цивільній справі №202/689/20 ( провадження №2-о/202/56/2020), на підставі ч.4 ст.66 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання. Протоколом попереднього відбору присяжних від 01 квітня 2020 року, попередньо відібраний присяжний Цікавий П.М. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 01 квітня 2020 року, визначено основних присяжних Дробецького В.О. та Цікавого П.М. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному обсязі і просив її задовольнити. Представник заявника адвокат Кадникова Л.Г. просила суд задовольнити заяву з наведених в ній підстав. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні просили суд заяву задовольнити. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №60. Прізвище заінтересованої особи до одруження « [PERSON] ». [PERSON] , від попереднього шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 липня 2011 року, батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 10 квітня 2002 року зроблено актовий запис №262. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , про що 30 липня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції складено актовий запис № 1176, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції 18 липня 2014 року. Дружина заявника заінтересована особа [PERSON] надала свою згоду на усиновлення неповнолітньої [PERSON] її чоловіком, що підтвердила в судовому засіданні та надала нотаріально посвідчену згоду від 03.09.2019 року (а.с.20). Згідно із висновком виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради «Про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини [PERSON] , [INFO] » від 28.01.2020 року №Л-1, усиновлення [PERSON] , [INFO] , громадянином Грецької Республіки [PERSON] , [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] з 2012 року взяв на себе батьківські обов`язки по відношенню до [PERSON] , забезпечує її фізичний та духовний розвиток, бере участь у її вихованні та утриманні. Заявник є дієздатною особою, старший від [PERSON] на 16 років, має добрий стан здоров`я, судимості не має, має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 208 СК України, у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при розгляді справи про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хоч і зростала без участі біологічного батька (який помер [INFO] ), однак перебувала під піклуванням матері. З 2011 року, після одруження заявника та заінтересованої особи [PERSON] , вони проживали однією сім`єю, а [PERSON] перебувала під їхнім піклуванням та зростала у повноцінній сім`ї з матір`ю та вітчимом. [PERSON] подана заява про усиновлення неповнолітньої дитини, однак на час розгляду справи [PERSON] , [INFO] досягла повноліття, та відповідно, на теперішній час має місце усиновлення повнолітньої особи, яке здійснюється в іншому порядку, ніж той, що передбачений чинним законодавством для усиновлення неповнолітньої дитини. Крім того, долучені до матеріалів справи документи, зокрема: висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини [PERSON] , [INFO] ; нотаріально посвідчена заява [PERSON] про надання згоди на усиновлення неповнолітньої дочки; висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини; Акт обстеження умов проживання; довідка з місця навчання, стосуються саме доцільності усиновлення неповнолітньої дитини, які на даний час не можуть бути прийняті судом до уваги. В свою чергу, ані заявник [PERSON] , ані його представник, вимоги поданої заяви про усиновлення не уточнювали та додаткові документи по справі не надавали, у зв`язку із чим за встановленими в судовому засіданні обставинами та долученими до матеріалів справи документами, суд доходить висновку що заява не підлягає задоволенню. Суд звертає увагу заявника на норми діючого законодавства та виняткові випадки для усиновлення повнолітньої дитини.

Outcome: dismissed