Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі по тексту ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № СNL-701/047/2006. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки [PERSON] від 10.10.2006 року Банк надав йому кредит в сумі 10000 доларів США. 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СNL-701/047/2006 від 10.10.2006 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № СNL-701/047/2006 від 10.10.2006 року. Відповідач [PERSON] в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється [PERSON] щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору). В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по Кредитному договору [PERSON] не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 27 червня 2014 року заборгованість [PERSON] по тілу кредиту за Кредитним договором складає 920,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2014 року (1 Долар США= 11,894782 гривень) складає 10954,98 гривень. Станом на 27 червня 2014 року загальна заборгованість [PERSON] по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 1581,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2014 року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає 18 813,38 гривень. Згідно з п. 3.1.1. ст.3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту [PERSON] нарахована пеня в розмірі 108 654,43 грн. Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, в разі порушення [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. 10.10.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SR-701/047/2006 між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником [PERSON] його зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором складає 920,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2014 року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає 10 954,98 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 1581,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2014 року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає 18 813,38 грн.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 108 654,43 грн.,а всього солідарно стягнути 138 422,79 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1384,23 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника при заочному розгляді справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. На адресу суду повернулась кореспонденція, яка направлялась відповідачам при відкритті провадження по справі, з поміткою, що відповідачі вже не проживають за адресою: [ADDRESS]. Суд направив запити до адресного бюро щодо реєстрації відповідачів за іншою адресою, але в адресному бюро такої інформації не має. Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи). З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 10.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № СNL-701/047/2006. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки [PERSON] від 10.10.2006 року Банк надав йому кредит в сумі 10000 доларів США. 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СNL-701/047/2006 від 10.10.2006 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № СNL-701/047/2006 від 10.10.2006 року. Відповідач [PERSON] в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється [PERSON] щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору). В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по Кредитному договору [PERSON] не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 27 червня 2014 року заборгованість [PERSON] по тілу кредиту за Кредитним договором складає 920,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2014 року (1 Долар США= 11,894782 гривень) складає 10954,98 гривень. Станом на 27 червня 2014 року загальна заборгованість [PERSON] по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 1581,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2014 року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає 18 813,38 гривень. Згідно з п. 3.1.1. ст.3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту [PERSON] нарахована пеня в розмірі 108 654,43 грн. Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. 10.10.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SR-701/047/2006 між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником [PERSON] його зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. На підставі змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, відповідно до умов Кредитних договорів Банком були надані Відповідачу грошові кошти, останній виконав свої зобов'язання перед Відповідачем (Позичальником), а Відповідач свої зобов'язання зазначені в договорі не виконує. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Суд вважає за необхідне зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка в декілька разів перевищує розмір боргу, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки(штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За положеннями вказаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. При цьому зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача. У зв'язку з чим, суд зменшує розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з 108654,43 грн. до суми заборгованості за кредитом - 10954,98 грн. У зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають частковому задоволенню. Судові витрати суд розподіляє між сторонами, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з урахуванням того, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких повивачеві відмовлено.

Outcome: partial