Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

До суду звернулись позивачі: [PERSON] та [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, згідно якого просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] та брата [PERSON], посилаючись на наступне: 02 жовтня 2008 року помер їх батько [PERSON] у віці 64 роки, який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 5,380 га, що знаходиться на території Мищуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та яка належала батькові на підставі державного акту на право власності на землю серія ДП № 006174, виданого 19 листопада 2004 року, та житлового будинку за адресою: с. Мишурин Ріг, вул. Механізаторів, 9 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Після смерті батька спадкоємцями були три спадкоємця брати, тобто вони - [PERSON] та [PERSON] та їх брат [PERSON]. На день смерті батька їх брат - [PERSON] проживав разом з батьком, спадщину прийняв шляхом спільного проживання з батьком, але оформити її не встиг, оскільки помер 23 січня 2014 року. Вони є єдиними спадкоємицею після смерті батька та брата. 14.06.2016 року вони звернулась до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 14.06.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого брата їм було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також суду пояснив, що дійсно він з братом не звернувся до нотаріуса в шестимісячний термін через необізнаність та скрутне матеріальне становище. Оскільки в нього після смерті батька у 2008 році народилася донька, і всі кошти йшли на її утримання, а у 2011 році в нього народилося ще й двоє синів-близнюків. На той час він проживав у м. Дніпродзержинськ, на роботу їздив до м. Дніпропетровськ. Отримував мінімальну заробітну плату і на звернення до нотаріуса просто не вистачало ані часу ані коштів. Представник позивача [PERSON]Я [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Крім того суду пояснила, що в її довірителя після смерті батька було скрутне матеріальне становище, оскільки в нього народилася онука з діагнозом ДЦП. Коштів, які заробляли діти не вистачало на лікування онуки, тому він влаштувався дальнобійником і майже весь час був у поїздках, а зароблені кошти йшли на лікування онуки. Тобто в нього не було ані часу, ані коштів для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідач, представник Мишуринрізької сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року помер батько позивачів - [PERSON] у віці 64 роки, який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 5,380 га, що знаходиться на території Мищуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серія ДП № 006174, виданого 19 листопада 2004 року, та житлового будинку за адресою: с. Мишурин Ріг, вул. Механізаторів, 9 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Після смерті батька спадкоємцями було три спадкоємця брати, тобто позивачі по справі - [PERSON] та [PERSON] та їх брат [PERSON]. На день смерті батька їх брат - [PERSON] проживав разом з батьком, спадщину прийняв шляхом спільного проживання з батьком, але оформити її не встиг, оскільки помер 23 січня 2014 року. Судом встановлено, що заявники є єдиними спадкоємицями за законом після смерті батька та брата. Інших спадкоємців судом не встановлено Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачі обґрунтовують причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини тим, що були юридично необізнаною, також тяжким матеріальним становищем. Суд , дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позивачі пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини. Тривалість даного додаткового строку суд вважає за можливе визначити в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду, що на думку суду буде достатнім для належного оформлення позивачами своїх спадкових прав. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved