Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0184743. Земельна ділянка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця вона вступила в управління спадковим майном. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку вона не має можливості, у звязку з втратою Сертифіката, тому нотаріус постановою 19.04.2016 року їй відмовила в цьому. Посилаючись на вимоги статей 3, 15, 16 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», вона просить її вимоги задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, на імя суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області надав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Віньковецької РДА у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки представник відповідача позовні вимоги визнав, про що зазначив у поданій заяві та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідно до\~п. 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 19.05.2003 року в с. Великий Олександрів помер [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-БВ № 202167 від 19.05.2003 року). [PERSON] вступила в управління спадковим майном (довідка [PERSON] сільської ради № 266 від 12 квітня 2016 року) після смерті чоловіка (свідоцтво про шлюб 1-БВ № 397396 видане Великоолександрівською сільською радою 04.06.1982 року), але не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу Сертифікату, який втрачено, про що зазначено в газеті «Сільські новини» № 4 від 22 січня 2016 року. До спадкового майна [PERSON], окрім іншого, також належить право на земельну частку (пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0184743, виданий на підставі рішення Віньковецької РДА від 17.04.1996 року № 80-р, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 384 (повідомлення відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі № 31-28-99.4-625/15-16 від 22.02.2016 року, витяг з Книги реєстрації сер ифікатфі на право на земельну частку (пай). \~\~\~\~Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0184743 державний нотаріус Віньковецької державної нотаріальної контори 19.04.2016 року своєю постановою № 354/02-31 відмовила, в звязку з втратою оригіналу сертифіката. Позивачка не може в позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця. Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). \~\~\~\~Згідно ст. ст.\~1,\~2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най). Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Відповідно до приписів\~ст. 41 Конституції України\~та ст.ст.\~316,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного, позивач довела підстави та предмет позову, тому за нею, відповідно до ст. 1261 ЦК України слід визнати право на земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради.

Outcome: approved