Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

До суду звернулась позивач з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] р. помер [PERSON] У відповідності до заповіту, останній заповів їй [ADDRESS], при цьому оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно не зберігся, у зв'язку з чим державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Враховуючи той факт, що спадкоємцем за заповітом є позивач, тому просить визнати за собою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, причини неявними суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. У відповідності до заповіту від 12.08.2016 р. [PERSON] заповів належну йому [ADDRESS] позивачу. У відповідності до Інформаційної довідки від 15.02.2017 р. КВ-2017№2824 [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ДБК-1 корпорації «Київміськбуд» 02.12.1993 р. У відповідності до копії спадкової справи, спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] є позивач. Згідно з постановою державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.04.2017 р. позивачу відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого [PERSON], а саме на [ADDRESS] у зв'язку з тим, що в позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Ст. 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала [ADDRESS], що підтверджується, зокрема, інформаційною довідкою та матеріалами спадкової справи, а у відповідності до заповіту позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved