Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись, на те що 15 серпня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»,) та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11198601000 20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №11198601000 від 15.08.2007 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON]. Усі права кредитора за Кредитним договором №11198601000 від 15.08.2007 року належать ТОВ «Кредекс Фінанс». На момент відступлення права вимоги прострочена заборгованість за кредитом складала суму у розмірі 16 158, 00 доларів США, яка складається з заборгованості за основним зобов'язанням у розмірі 9639,44 доларів США, заборгованості за відсотками в у розмірі 6812,31 доларів США, що станом на 14.05.2012 р. у гривневому еквіваленті становить: загальна сума боргу - 131449,49 грн., заборгованість за основним зобов'язанням - 77019,13 грн., заборгованість за відсотками - 54430,36 грн. (складові суми боргу містяться у Витязі із додатку № 1 «Реєстр прав вимог» до договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року). Відповідно до умов Кредитного договору, АТ «УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 16 158,00) доларів США 00 центів, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15 серпня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних. Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 15 число кожного місяця, наступного затим, на які були нараховані проценти. АТ «УкрСиббанк» виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачі, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 134038 від 15 серпня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11198601000 від 15 серпня 2007 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так, і тих, що можуть виникнути в майбутньому (в тому числі за повернення основної суми боргу. Процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором). Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання [PERSON] його зобов'язвнь за кредитним договором, ПАТ «УкрСиббанк» має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до [PERSON]. Станом на сьогоднішній день відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують, а тому просять стягнути дану заборгованість з урахуванням сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. В судове засідання зявився представник [PERSON], проти задоволення позову заперечувала, з причини що сплив строк позовної давності, крім того позивачем не надано доказів переходу до нього права вимоги до поручителя. Відповідачі [PERSON]та [PERSON].в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро міста Києва, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалися. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»,) та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11198601000 20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №11198601000 від 15.08.2007 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON]. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Отже, на даний час усі права кредитора за Кредитним договором №11198601000 від 15.08.2007 року належать ТОВ «Кредекс Фінанс». На момент відступлення права вимоги прострочена заборгованість за кредитом складала суму у розмірі 16 158, 00 доларів США, яка складається з заборгованості за основним зобов'язанням у розмірі 9639,44 доларів США, заборгованості за відсотками в у розмірі 6812,31 доларів США, що станом на 14.05.2012 р. у гривневому еквіваленті становить: загальна сума боргу - 131449,49 грн., заборгованість за основним зобов'язанням - 77019,13 грн., заборгованість за відсотками - 54430,36 грн. (складові суми боргу містяться у Витязі із додатку № 1 «Реєстр прав вимог» до договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року). Відповідно до умов Кредитного договору, АТ «УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 16 158,00) доларів США 00 центів, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15 серпня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних. Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 15 число кожного місяця, наступного затим, на які були нараховані проценти. АТ «УкрСиббанк» виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачі, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 134038 від 15 серпня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11198601000 від 15 серпня 2007 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так, і тих, що можуть виникнути в майбутньому (в тому числі за повернення основної суми боргу. Процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором). Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання [PERSON] його зобов'язвнь за кредитним договором, ПАТ «УкрСиббанк» має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до [PERSON]. Станом на сьогоднішній день відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON], як поручителя, заборгованість за кредитом, яка станом на момент відступлення права вимоги, складає - 144591,27 грн., що відповідає положенням ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідачі не скористались процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1145,92 грн. 58 коп., що підтверджується долученими до справи оригіналом платіжного документа. Враховуючи наведене та

Outcome: approved