Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20240-181107, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2070 грн. 56 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №006-20240-181107 Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором - банк) зобовязується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 8094, 24 грн. на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,57% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 8094, 24 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 41280138 від 19.11.2007 р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора у повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 15.05.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.05.2015 р. за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» кредитному договору № 006-20240-181107 від 18.11.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 2070 грн. 56 коп., яка складається з: -заборгованість за сумою кредиту 1562 грн. 85 коп.; -заборгованість за відсотками 0 грн. 17 коп.; -заборгованість за комісіями 507 грн. 54 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини встановив наступні фактичні обставини. 18.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №006-20240-181107 Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором - банк) зобовязується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 8094, 24 грн. на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,57% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимоги ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, станом на 15.05.2015 р. за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» кредитному договору № 006-20240-181107 від 18.11.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 2070 грн. 56 коп., яка складається з: -заборгованість за сумою кредиту 1562 грн. 85 коп.; -заборгованість за відсотками 0 грн. 17 коп.; -заборгованість за комісіями 507 грн. 54 коп. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення т:вернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 26253902978106 від 20.02.2009 р. в розмірі 6782 грн. 68 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved