Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,33 га, кадастровий номер земельної ділянки 7424781500:09:035:0008, яка належала померлому 13 серпня 2006 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 088903; 2) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 1,20 га, кадастровий номер земельної ділянки 7424781500:09:077:0005, яка належала померлому 13 серпня 2006 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 130338. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача [PERSON], який за життя отримав два державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 088903 та серії ЧН № 130338. Згідно цих актів останній був власником земельних ділянок площами 2,33 гектара, кадастровий номер 7424781500:09:035:0008, 1,20 гектара, кадастровий номер 7424781500:09:077:0005, на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства. 13 серпня 2006 року [PERSON] помер. Після смерті останнього в установлений законом термін позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контри з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що в державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 088903 та серії ЧН № 130338 допущено орфографічну помилку замість прізвища «Синявський» записано «Сінявський», і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області від 27 березня 2018 року за № 29-25-0.33-415/113-18 неможливо видати дублікати, оскільки з набуттям чинності з 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились. У звязку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки, неможливо документально оформити спадщину і позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 13 серпня 2006 року [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], дочки (позивача у справі), свідоцтва про право на спадщину не видавались. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 13 серпня 2006 року помер [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якого є позивач. За життя [PERSON] поряд з іншим, мав у власності земельні ділянки площами 2,33 гектара, кадастровий номер 7424781500:09:035:0008, 1,20 гектара, кадастровий номер 7424781500:09:077:0005,на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котрі належали померлому [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 088903 та серії ЧН № 130338 відповідно. Права власності на згадані земельні ділянки, що за життя належали [PERSON], на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлого. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копій довідки та витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 11-13). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved