Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на майно. На обґрунтування своїх вимог вона вказала , що вона , разом зі своїм чоловіком у 1961 році збудували житловий будинок [ADDRESS]. З того часу їх сім'я проживала у даному будинку , що підтверджується довідкою № 2693 від 20.11.2013 р. Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Після закінчення будівництва будинку вона являється головою господарства по [ADDRESS], про що відповідно було зроблено запис у погосподарській книзі у Дмитрівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області, що на той час було достатнім для підтвердження права власності на будинок. На даний час в силу свого похилого віку вона має намір розпорядитися належним їй будинком, проте , коли вона звернулася до відповідних інстанцій їй повідомили , що це неможливо , так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок та його державна реєстрація. Вона звернулась до реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції з проханням надати витяг про реєстрацію на її ім'я права власності на вищевказаний будинок , але їй також було відмовлено через неможливість встановлення відповідності заявлених прав документам, що їх посвідчують, тобто через відсутність свідоцтва про право власності на будинок. У зв'язку з такими обставинами вона була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася , надала суду заяву , в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача в судове зсідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнають. Суд , вивчивши матеріали справи , заяви сторін , вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що будівництво житлового будинку [ADDRESS] було закінчено у 1961 році. З того часу сім'я позивачки проживала у даному будинку , що підтверджується довідкою № 2693 від 20.11.2013 р. Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Після закінчення будівництва будинку [PERSON] являється головою господарства по [ADDRESS], про що відповідно було зроблено запис у погосподарській книзі у Дмитрівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області, що на той час було достатнім для підтвердження права власності на будинок. На даний час в силу свого похилого віку позивачка має намір розпорядитися належним їй будинком, проте , коли вона звернулася до відповідних інстанцій, їй повідомили , що це неможливо , так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок та його державна реєстрація. Вона звернулась до реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції з проханням надати витяг про реєстрацію на її ім'я права власності на вищевказаний будинок , але їй також було відмовлено через неможливість встановлення відповідності заявлених прав документам, що їх посвідчують, тобто через відсутність свідоцтва про право власності на будинок. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна). Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Я проживаю у вказаному будинку, користуюся ним , безперешкодно володію своїм майном, моє право користування та володіння ніким не оспорюється. У зв'язку з такими обставинами я вважаю, що суд може визнати за мною право власності на належний мені житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved