Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

до суду\~звернулася[PERSON] з позовною заявою до Краснолуцької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивач вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали по [ADDRESS] . Вказане домоволодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер батько [PERSON] , після його смерті спадщину фактично прийняла мати [PERSON] , але не оформила право установчих документів на спадкове майно. 18 липня 2017 року [PERSON] склала заповіт, яким все майно заповіла їй. [INFO] мати померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . 09 серпня 2018 року вона у визначений законом строк подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, про що приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~провизнання\~права власності\~на спадкове\~майно. Позивач [PERSON] направила заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідачаКраснолуцької\~об`єднаної територіальної\~громади направив заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти позовних вимог позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори направив заяву про розгляд справи без його участі. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] \~до Краснолуцької\~об`єднаної територіальної\~громади про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Римарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 10.10.2018 № 02-20/1221, домоволодіння в [ADDRESS] , згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 01.07.1990, відносилось до колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст.\~123\~ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до\~вимог законодавства,\~яке регулювало\~правовідносини щодо\~майна колгоспного\~двору, [PERSON] та [PERSON] наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] по 1/2 частині кожному. У відповідності до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 017505, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2950 га, розташована на території с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, землю передано для обслуговування житлового будинку 0,1635 га, для ведення підсобного господарства 0,1315 га. Як свідчить свідоцтво про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.02.1957. Згідно свідоцтва про народження, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище якої, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Римарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради № 928 від 19.12.2019, [PERSON] , станом на 01.09.2010, був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована дружина [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб за даною адресою не значилось. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 23/01-16 від 12.02.2020, після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа заведена на підставі фактичного прийняття. 13 листопада 2012 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] на пайову земельну ділянку. Відомості про інших спадкоємців відсутні. 18 липня 2017 року [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яким все її майно заповіла позивачу [PERSON] . Даний заповіт посвідчено секретарем Римарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 34. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Римарівської сільської ради, [PERSON] померла [INFO] . Як зазначено у довідці виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 929 від 19.12.2019, [PERSON] , станом на 07.03.2018, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одна. Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не значилось. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. № 01-16/6 від 16.01.2020, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа. Спадкоємцем після померлої є [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 23 липня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на належний спадкодавцю житловий будинок. У технічному\~паспорті на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] житловий\~будинок позначений\~літ.\~А-1 загальною площею 65,1 кв.м, житловою площею 34,8 кв.м, прибудова літ.а,а1, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. в1, сарай літ. Г, погріб літ. г1, сарай літ. Д, вбиральня літ. Е, огорожа № 1, хвіртка № 2, ворота № 3, колодязь № 4. Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта. Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивач не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392\~ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved