Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І., в якій просить встановити факт належності його матері - [PERSON], померлої [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 03.03.1998 року на житловий будинок [ADDRESS]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що наявні розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої записано як «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», а у свідоцтві про право власності на житло Серії [NUMBER] від 03.03.1998 року її прізвище як «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», крім того, доказом того, що в свідоцтві право власності на житло допущена помилка - є заповіт від 08.08.2007 року, який складався у нотаріуса відповідно паспорту його матері, в якому вказано прізвище«[PERSON]», ім'я - «[PERSON]». Заявник 28.09.2011 року звернувся до приватного нотаріуса ОМНО Пачевої І.І. з заявою про відкриття спадщини за заповітом. Однак, 08.11.2016 року заявнику нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що є розбіжності в документах у прізвищі та імені його матері. Оскільки виправлення допущеної помилки за відсутністю особи неможливо, він вимушений звернутись з наступною заявою до суду. Заявники в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій вказали, що заяву підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути справу без їхньої участі. Приватний нотаріус ОМНО Пачева І.І. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з свідоцтва про право власності на житло виданого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори Димерлій О.М. 03.03.1998 року вбачається, що на підставі статті 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України посвідчує, що гр. [PERSON], що мешкає в [ADDRESS], яка є дружиною гр. [PERSON], який помер [INFO], належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно, право власності на яке посвідчується цим свідоцтвом за гр. [PERSON], складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та складається в цілому з одного кам'яного житлового будинку, загальною житловою площею 39,0 кв.м та надвірних будівель: «Е» - гаража, «З» - вбиральні, «К» - сараю, № 1-5 - огорожа, І, ІІ - мостіння, розташованих на змеленій ділянці розміром 536,5 кв.м, що належить спадкодавцю на підставі договору на право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 02.07.1949 року, за реєстром № 30961, реєстровий номер № 3-426, зареєстрованого в ОМБТІ у книзі № 181, на сторінці № 32, за № 606. Це свідоцтво зареєстроване в ОМБТ та РОН 16.03.1998 року за № 181-стр 32-р№17378. З заповіту від 08.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Пачевою І.І., зареєстрованим у реєстрі за № 9633, вбачається що правильним її прізвище, ім'я та по-батькові є [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції [INFO], [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 1789. Відповідно до п.6. ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, маються розбіжності в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції [INFO], в заповіті від 08.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою І.І., зареєстрованим у реєстрі за № 9633, де її прізвище та ім'я записано як «[PERSON]» і в зазначеному Свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори Димерлій О.М. 03.03.1998 року, реєстровий номер № 3-426, зареєстрованого в ОМБТ та РОН 16.03.1998 року за № 181-стр 32-р№17378, де її прізвище та ім'я записано як «[PERSON]». Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання в Свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори Димерлій О.М. 03.03.1998 року, реєстровий номер № 3-426, зареєстрованого в ОМБТ та РОН 16.03.1998 року за № 181-стр 32-р№17378, і тому суд встановлює факт належності цих правовстановлюючих документів - [PERSON].

Outcome: approved