Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що 15.06.1990 року між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS], який був посвідчений головою виконкому Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області. На підставі даного договору Золочівським МБТІ видано реєстраційне посвідчення на даний житловий будинок. На даний час заявник звернувся в нотаріальну контору з наміром відчуження даного будинку, однак йому в усній формі було відмовлено, так як виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, згідно паспорта, ідентифікаційного номера, реєстраційного посвідчення на житловий будинок прізвище, ім'я, по батькові зазначено як [PERSON], а в договорі купівлі-продажу житлового будинку заявник зазначений як [PERSON]. З приводу виправлення помилки в договорі купівлі-продажу житлового будинку заявник звертався в Ясенівську сільську раду Бродівського району, яка посвідчувала даний договір, однак йому було відмовлено у внесенні змін у даний договір і роз'яснено звернутися із заявою в суд. Встановлення даного факту йому потрібно для розпорядження житловим будинком, який перебуває у його власності. В судове засідання заявник та його представник по дорученню - [PERSON] не з'явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне занесення підтримали, просять її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - представник Ясенівської сільської ради Бродівського району не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати у його відсутності. Суд, розглянув справу у відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: паспорта (а.с.4), ідентифікаційного номера (а.с.5) - заявник значиться як [PERSON]. У договорі купівлі-продажу житлового будинку від 15.06.1990 р., який у Ясенівській сільській раді Бродівського району (а.с.6) - заявник значиться як [PERSON]. Довідкою №2047 виданою 06.10.2017 р. Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області підтверджено те, що [PERSON] та [PERSON], який проживає на території Ясенівської сільської ради в с.Лучківці Бродівського району Львівської області є одна і та ж особа (а.с.12). Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про те, що договір купівлі-продажу житлового будинку укладений від імені покупця [PERSON] - фактично укладений від імені покупця [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право розпорядження житловим будинком.

Outcome: approved