Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO], 11 квітня 2018 року звернувся в суд з цією заявою, вказуючи, що 22 вересня 1997 року він одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як член КСП «Зоря» Котовського району Одеської області відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 26.06.1996 року №206/96, зареєстрованого 22.09.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №31. У процесі підготовки документів ним було встановлено, що в сертифікаті допущена помилка, а саме: в паспорті його імя «Георгій», а в сертифікаті «Григорій». Тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності йому, [PERSON], [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканцю пров. Південний, 36 м. Подільськ Одеської області сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як члену КСП «Зоря» Котовського району Одеської області, виданого відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 26.06.1996 року №206/96, зареєстрованого 22.09.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №31 на ім'я «Бостан Григорій Петрович». Заявник у судове засідання не зявився. В заяві просив справу розглянути у його відсутність. Представник відділу у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіу судове засідання не зявився. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~(неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 1997 року головою Котовської районної державної адміністрації Одеської області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як член КСП «Зоря» Котовського району Одеської області відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 26.06.1996 року №206/96, зареєстрованого 22.09.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №31 на імя «Бостан Григорій Петрович». Проте, згідно копії паспорту громадянина України серії КМ №276913, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя та по-батькові заявника є [PERSON]. Народився 01 серпня 1948 року в с. Стольничени Унгенського району, російською мовою в паспорті його прізвище, ім'я та по-батькові вказано, як «Бостан Георгій Петрович». З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені заявника в паспорті та сертифікаті на право на земельну частку (пай) є лише орфографічною помилкою. Встановлення факту належності сертифікату має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права на земельну частку пай. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved