Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], за участю законного представника - опікуна малолітнього [PERSON], Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, та повідомив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2002 року позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], опікуном якого є бабуся [PERSON]. Однак, при позбавленні відповідачів батьківських прав не було вирішено питання про стягнення з них аліментів на утримання сина, а тому з метою захисту прав та інтересів дитини позивач просить стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засідання прокурор Кащук О.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Законний представник малолітнього [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вислухавши пояснення прокурора, законного представника малолітнього [PERSON] - [PERSON], представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.2002 року (а.с.5) батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2002 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.01.2003 року № 116 (а.с.8) було призначено [PERSON] опікуном неповнолітнього онука [PERSON], 28.11.2001 року. З довідки ТОВ «ЖЕО» № 2933 від 17.12.2013 року (а.с.12) вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає підопічний онук [PERSON], [INFO]; батьки дитини сина не утримують. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття та приходить до висновку, що з відповідачів слід стягувати аліменти у розмірі по 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), тобто про задоволення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 121,80 грн. судового збору та з [PERSON] на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved