Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] та просить постановити рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносного доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ще до розлучення відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбав про її нормальне самоусвідомлення, не сприяв засвоєнню загальновизнаних норм моралі та не надав доступу до культурних та інших духовних цінностей, взагалі ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавився її життям та не відвідував в дитячому дошкільному закладі. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позову та про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи до суду не з'явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність їх представника та про те, що свій висновок про позбавлення відповідача батьківських прав орган опіки та піклування підтримує. Представник прокуратури Суворовського району м.Одеси не заперечувала проти задоволення позову. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Шлюб між сторонами розірвано, атів запис від 20.12.2007р. (а.с. 9). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2007р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліментів в сумі 250 грн. щомісячно (а.с. 3). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.05.2014р. за № 01-05-1/1028вх про доцільність позбавлення батьківських прав, за час сумісного проживання, батько участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, життям, розвитком та станом здоров'я не цікавиться, не підтримує з нею стосунків, ніякої матеріальної допомоги не надає, про що свідчить позовна заява [PERSON], матері малолітньої, підтверджується заявою ОЗОШ№121. Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об'єктивності у суду не має. Крім того, вказані обставини не заперечуються відповідачем, який надав нотаріально посвідчену заяву про визнання позову (а.с. 34). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що батько не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідних умов для її повноцінного існування, медичного догляду та лікування тощо. У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що матеріалами справи безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини та на цих підставах повинен бути позбавлений батьківських прав. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved