Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «КБ «НАДРА» з позовом (а.с.4-8) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що між ним та [PERSON] було укладено договір №ОД13/06/2007/840-К/72 від 21.06.2007 року за яким останній надано кредит у розмірі 86 000,00 доларів США та договір №ОД13/08/2007/840-К/112 від 07.08.2007р. за яким [PERSON] було надано в кредит грошові кошти у розмірі 95 400,0 доларів США. [PERSON] було взято поруку. Відповідачі умови договору належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 352 333,14 доларів США яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3775,80 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі (а.с.12). У судове засідання не з'явились відповідачі, які були належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення. Так як відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ОД13/08/2007/840-К/72 (а.с.20-23) На підставі договору відповідачу було надано в кредит грошові кошти у розмірі 86000,00 доларів США. 07 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ОД13/08/2007/840-К/112 (а.с.16-19) На підставі договору відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 95400,00 доларів США. Згідно договору поруки ОД13/08/2007/840-П/112 від 07.08.2007р. та договору поруки ОД13/06/2007/840-П/72 від 21.06.2007 [PERSON] поручився перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі належним чином не виконують умови договорів внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 352 333,14 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання становить 4 166 631,51 грн. (а.с.14-15). Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3775,80 грн. (а.с.2,3). Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, що підтверджується наданими позивачем доказами то суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved