Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) вказавши, що 31 серпня 1995 року померла [PERSON], яка за ступенем родинного звязку являється матірю позивачки. За життя вона була членом КСП ім. Чкалова та отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) розташованої на території [PERSON] міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Державний акт на її імя не виготовлявся. Батько позивачки [PERSON] проживав разом з дружиною до дня її смерті та фактично прийняв спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав, тобто батько позивача фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 17 жовтня 2005 року помер батько позивачки [PERSON] На момент його смерті позивачка проживала разом з ним та вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса з проханням видачі Свідоцтва про право на власності за законом на земельну частку пай, постановою їй було відмовлено так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування право померлого батька [PERSON] на земельну частку (пай) КСП ім. Чкалова, розташованої на території [PERSON] міської ради Новомиргородського району Кірровоградської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР № 031855, виданого на імя [PERSON]. Позивач оповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.03.2017 року, в судове засідання не зявилася. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслала. Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову. Представник [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області оповіщені про час та місце розгляду у справі, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 14.03.2017 року, в судове засідання не зявилися, раніше направляв до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 31 серпня 1995 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 152 від 01 вересня 1995 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], вчиненого Софіївським сіль бюро ЗАГС с. Софіївка Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 11 від 16 лютого 1954 року, в графі мати вказано [PERSON], а в графі батько [PERSON]. У відповідності з свідоцтвом про укладення шлюбу вчиненого [PERSON] рай бюро ЗАГС Кіровоградської області актовий запис № 62 від 13 серпня 1972 року, [PERSON] одружилася та змінила прізвище на «Медведенко». Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Кіровоградської області від 17.11.2016 року № 103/19-16 згідно списку працюючих членів агрофірми КСП ім. Чкалова до Державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім. Чкалова серії КР № 000003, [PERSON] внесена до зазначеного списку. Крім того, згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються [PERSON] районною державною адміністрацією громадянам КСП ім. Чкалова, [PERSON] внесена до даної книги за № 368 про отримання нею сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 031855. Державний акт на право власності на земельну ділянку на її імя не виготовлявся. Батько позивачки [PERSON] проживав разом з дружиною до дня її смерті та фактично прийняв спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав, тобто батько позивача фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 17 жовтня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 203 від 18 жовтня 2005 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Кіровоградської області. На момент його смерті позивачка проживала разом з ним, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 1243 від 17 січня 2017 року, відміткою у її паспорті громадянина України про реєстрацію місця проживання та копією домової книги, тобто [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. При зверненні позивача до нотаріуса з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], постановою [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 02 грудня 2016 року № 1239/02-31 їй було відмовлено так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії. При зверненні позивача до нотаріуса з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], постановою [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 18 січня 2017 року № 31/02-31 їй було відмовлено так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, а тому в порядку ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258-1261, 1268-1275 ЦК України, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування право померлого батька [PERSON] на земельну частку (пай) КСП ім. Чкалова, розташованої на території [PERSON] міської ради Новомиргородського району Кіроовградської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР №031855, виданого на імя [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved