Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, [PERSON], [PERSON] про накладення заборони на відчуження майна. В позові зазначено, що рішенням Кременчуцького районного суду від 18.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Рішенням Кременчуцького районного суду від 26.08.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Під час прийняття рішень про позбавлення батьківських прав питання про накладення заборони на відчуження майна вирішено не було. Діти на даний час проживають у опікунів, а раніше проживали з матірю по вул.Садовій, 89 в с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області. Власником даного домоволодіння є дідусь дітей [PERSON]. Враховуючи, що питання про збереження майна за дітьми, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, можливо лише шляхом накладення заборони на його відчуження, просила суд позов задовольнити, накласти заборону на відчуження майна, що знаходиться за адресою: вул.Садова, 89, с.Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги, та враховуючи наявність, крім [PERSON], інших співвласників будинку, а саме - [PERSON], [PERSON], [PERSON], просила накласти заборону на відчуження будинку до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідачів солідарно судовий збір. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували щодо накладення заборони на відчуження будинку, але просили стягнути судовий збір з [PERSON], матері малолітніх дітей, позбавленої батьківських прав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Треті особи в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до ч.2 ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства» діти-члени сім»ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Згідно ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. \~Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Рішенням Кременчуцького районного суду від 26.08.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Під час прийняття рішень про позбавлення батьківських прав питання про накладення заборони на відчуження майна вирішено не було. Діти на даний час проживають у опікунів, а раніше проживали і зареєстровані з матірю [PERSON] за адресою: вул.Садова, 89, с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області. Домоволодіння по вул.Садовій, 89 в с.Білецьківка, Кременчуцького району на підставі договору міни від 13.05.1994 року на праві особистої власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Дружина [PERSON] [PERSON] [PERSON] 11.02.2010 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КЕ № 152708, виданим Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Враховуючи, що питання про збереження майна за дітьми, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, можливо лише шляхом накладення заборони на його відчуження, слід позов задовольнити. Судовий збір суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON], оскільки саме внаслідок того, що вона була позбавлена батьківських прав виникли підстави для накладення заборони на відчуження житла, право власності яке належить нарівні з вказаною відповідачкою іншим відповідачам.

Outcome: approved