Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що позивач та [PERSON] 01.09.2016 року уклали Договір №А37-0061450-16-START шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В рамках даного договору 19.09.2016 року клієнтом було підписано заяву на приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та правил надання банківських послуг за картковими продуктами в рамках ДРАЙВ-Пакетів. На підставі вказаної заяви банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень на строк 12 місяців - з 12.09.2016 року по 11.09.2017 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи 28 % річних. При цьому сторони досягли згоди, що процентна ставка (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/несанкціонованим овердрафтом) становитиме 48 % річних. Відповідач не надав своєчасно ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 09.10.2017 року має заборгованість 2261,30 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за дозволеним овердрафтом 1800,00 гривень, заборгованість за овердрафтом -7,98 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом -52,47 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 400,93 гривні. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з[PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №А37-0061450-16-START від 01.09.2016 року в розмірі 2261,38 гривень, судові витрати у розмірі 1600,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.12.2017 року та від 04.01.2018 року. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] 01.09.2016 року уклали Договір №А37-0061450-16-START шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В рамках даного договору 19.09.2016 року клієнтом було підписано заяву на приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та правил надання банківських послуг за картковими продуктами в рамках ДРАЙВ-Пакетів. На підставі вказаної заяви банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень на строк 12 місяців - з 12.09.2016 року по 11.09.2017 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи 28 % річних. При цьому сторони досягли згоди, що процентна ставка (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/несанкціонованим овердрафтом) становитиме 48 % річних. Відповідач не надав своєчасно ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач станом на 09.10.2017 року має заборгованість 2261,30 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за дозволеним овердрафтом 1800,00 гривень, заборгованість за овердрафтом -7,98 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом -52,47 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом- 400,93 гривні. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №А37-0061450-16-START від 01.09.2016 року в розмірі 2261,38 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1600,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved