Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлого 17 квітня 2016 року [PERSON] терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обгурнтування позову вказує, що 17 квітня 2016 року помер її батько [PERSON], який на момент смерті володів нерухомим майном на землях [PERSON] сільської ради. Заповітів померлий батько не залишав, позивач є єдиним спадкоємцем як дочка. Після смерті батька позивач вчасно не звернулася, оскільки проживала окремо від спадкодавця в Республіці Білорусь, не мала часу та коштів на звернення до нотаріальної контори. Проте у жовтні 2016 року звернувшись для оформлення спадкових прав до нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу, позивач отримала відмову, оскільки нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк. Тому позивач змушена звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника, позов підтримує. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 2016 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с.10,11). [PERSON] на день своєї смерті 17 квітня 2016 року проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. На день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті за цією ж адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №795/02-31 від 26 жовтня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском нею терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 17 квітня 2016 року (а.с.13). Названі позивачем причини, з яких позивач не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved