Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, присуджених з відповідача на користь позивача відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.01.2014 р., на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 400 грн. до 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що 20.07.2007 року сторони перебували у шлюбі, який був розірваний в 2013 році. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду від 05.02.2014 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно. Весь час дитина фактично перебувала на утриманні позивача. Витрати на її утриманні суттєво збільшились. Крім того на утриманні позивача перебуває ще одна дитина від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Позивачу стало відомо, що відповідач наразі є працевлаштованим, а тому його матеріальне становище покращилось. \~ \~ \~ \~Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв, відзив на позов не подавав. Судом, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є сторони. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.08.2013 року шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією рішення. \~ \~ \~ \~З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.07.2007 року встановлено, що з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. \~ \~ \~ \~Неповнолітня [PERSON] проживає з матір`ю, що підтверджується копією довідки про зареєстрованих осіб №4298-04 від 26.10.2020 року. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У ст. 192 СК України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. У цій статті передбачена можливість, а не обов`язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. Позивач у своїй позовній заяві покликається на покращення матеріального стану відповідача, як підставу для збільшення розміру аліментів. Разом з тим, зазначене твердження не знаходить свого підтвердження у наданих позивачем доказах. \~ \~ \~ \~Крім того, у позовній заяві позивач вказує на збільшення витрат на утримання дитини, зокрема відвідування гуртків, репетитора англійської мови. Однак, дані витрати відносяться до додаткових витрат на утримання дитини та питання про стягнення яких врегульоване нормою ст. 184 СК України, відповідно до якої розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Тобто питання додаткових витрат на утримання дитини, у разі спору, вирішується рішенням суду, а не шляхом збільшення розміру аліментів. Отже, суд відхиляє твердження позивача про покращення матеріального стану відповідача та збільшення додаткових витрат на утримання дитини, як підстави для збільшення розміру аліментів. Разом з тим, суд визнає доведеним факт зміни сімейного стану позивача у зв`язку з народженням та перебуванням на її утриманні дочки [PERSON] , [INFO] , як підстави для збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, однак така можливість передбачена лише у випадку подання позовної заяви або заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Тому аліменти слід збільшити з дня набрання рішенням у справі законної сили. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача до Державного бюджету України.

Outcome: partial