Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, 23 березня 2008 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 081964, виданим 19 квітня 2004 року на імя [PERSON]. 20 березня 2008 року [PERSON] вчинив заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповідає після своєї смерті позивачу. [PERSON] є дружиною померлому [PERSON]. На момент смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] була непрацездатною, а тому має право на обовязкову частку у спадщини, а саме на ? частину вказаного спадкового майна. При цьому, [PERSON] від прийняття обовязкової долі у спадщині відмовилася на користь позивача, про що вчинила відповідну заяву, однак нотаріально у встановленому законом порядку її не посвідчила. Вказане позбавляє позивача можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути без її участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого іншого із спадкоємців за заповітом чи за законом. Судом встановлено, що 23 березня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 151188. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 081964, виданим 19 квітня 2004 року на імя [PERSON]. 20 березня 2008 року [PERSON] вчинив заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповідає після своєї смерті [PERSON]. [PERSON] є дружиною померлому [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД № 331752. На момент смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] була непрацездатною, а тому має право на обовязкову частку у спадщини, а саме на ? частину вказаного спадкового майна. При цьому, [PERSON] від прийняття обовязкової долі у спадщині відмовилася на користь позивача, про що вчинила відповідну заяву, однак нотаріально у встановленому законом порядку її не посвідчила. Вказане позбавляє позивача можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем майна померлого за заповітом, оскільки відповідачка від обовязкової частки у спадщині відмовилася на користь позивача, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218,1223, 1268, 1274 ЦК України, -

Outcome: approved