overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що йому на праві власності належить 1/5 частина житлової площі в [ADDRESS]. 2/5 частини житлової площі належить матері та по 1/5 дружині та дочці. В даний час всі звернулися в нотаріальну контору м.Шостка Сумської області з наміром продати дану житлову площу та оформити договір купівлі-продажу. Однак оформити договір купівлі-продажу він не може, так як у свідоцтві про право власності на житло від 04.10.1999 його прізвище значиться як [PERSON], а не [PERSON] як зазначено в паспорті, свідоцтві про його народження, одруження, атестаті про середню освіту, дипломі та інших документах. З тих підстав змушений звернутися до суду. Із посиланням на вимоги ст.ст.315-316 ЦПК України просить заяву задоволити. 04.02.2019 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не зявилися. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник ВАТ АК «Свема» в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження заявника(а.с.7); паспортних даних громадянина України (а.с.3), картки платника податків заявника (а.с.3 зворот), атестата про середню освіту (а.с.5), диплома спеціаліста (а.с.6)- заявник значиться як [PERSON], однак у свідоцтві про право власності на житло виданого ВАТ АК «Свема» від 04.10.1999 року за №2937 (а.с.4) заявник значиться як [PERSON]. Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право власності на житло видане на прізвище [PERSON] належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для укладення цивільно-правових угод.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок в [ADDRESS]. В даний час заявник має намір вчинити нотаріальні дії з будинком, однак нотаріусом встановлено розбіжності в документах. Зокрема, в паспорті заявник зазначений як [PERSON], а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 28.11.1988р. він зазначений як [PERSON], що є неприпустимим при переоформленні будинку. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення договору дарування. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 28.11.1988р. в [ADDRESS], яке видано на ім'я [PERSON] - належить [PERSON]. 19.12.2017 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник його представник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: паспортних даних заявника(а.с.4) заявник значиться як [PERSON]. Однак, у свідоцтві на право особистої власності на будинок від 28.11.1988р.(а.с.7) прізвище ім'я по батькові заявника вказано як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON],[INFO], який проживає в [ADDRESS] є одна і та ж особа стверджується довідками Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області №2424 від 11.12.2017 р.(а.с.5) та № 2425 від 11.12.2017р. (а.с.6). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 28.11.1988р. в [ADDRESS], яке видано на ім'я [PERSON] - належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження належним майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Новопокровка Красногвардійського району Автономної республіки Крим і померла [INFO] , були подружжям - чоловіком та дружиною, мотивуючи тим, що не може документально підтвердити факту того, що заявник та нині покійна [PERSON] були подружжям, оскільки у свідоцтві про смерть дружини її прізвище замість вірного « [PERSON] » помилково вказано як « [PERSON] »; також у свідоцтві про шлюб допущена помилка у місці народження дружини замість вірного «Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, село Новопокровка» помилково вказано «Житомирська область, Овруцький район, село Бігунь»; встановлення фактів потрібно для оформлення спадщини, тому просить заяву задоволити. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заявник в заяві просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа відзиву на заяву не подала, участі представника в судовому засіданні не забезпечила, клопотань не заявляла. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичних фактів. В обґрунтування заяви вказав, що його мати - [PERSON] народилась [INFO]. Відповідно до свідоцтва про її народження, її батьками вказані: батько - «[PERSON]», а мати - «[PERSON]». Прізвище його баби по материнській лінії - «[PERSON]». Його мати - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебувала, а проживала у фактичних шлюбних відносинах з його батьком - [PERSON]. Від спільного проживання у них народилось 4 дітей. У свідоцтві про його народження відомостей про батька немає взагалі, а прізвище матері вказано, як - «[PERSON]», хоча вона постійно носила прізвище - «[PERSON]». Його прізвище записано за прізвищем його баби по материнській лінії, як - «[PERSON]», таке ж прізвище, записано і у його трьох сестер. В даний час він не має можливості оформити спадкове майно, оскільки йому необхідно встановити встановити факт родинних відносин та факт визнання батьківства. В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа - в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти слухання справи у її відсутність, вимоги заяви визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що мати заявника - [PERSON] народилась [INFO]. Відповідно до свідоцтва про її народження, батьками останньої вказані: батько - «[PERSON]», а мати - «[PERSON]». Прізвище баби заявника по материнській лінії - «[PERSON]». Мати заявника - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебувала, а проживала у фактичних шлюбних відносинах з батьком заявника - [PERSON]. Від спільного проживання у них народилось 4 дітей. У свідоцтві про народження заявника відомостей про батька немає взагалі, а прізвище його матері вказано, як - «[PERSON]», хоча вона постійно носила прізвище - «[PERSON]». Прізвище заявника записано за прізвищем його баби по материнській лінії, як - «[PERSON]», таке ж прізвище, записано і у трьох сестер заявника. В даний час заявник не має можливості оформити спадкове майно без встановлення факту родинних відносин та факту визнання батьківства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви вказав, що 16 жовтня 2012 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке він має намір оформити належним чином. Він є спадкоємцем майна матері за заповітом. На момент смерті матері, він проживав разом з нею, здійснював догляд за нею, поховав її та розпорядився її майном. Однак, при його зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, йому було відмовлено, з тієї підстави, що факт його проживання з матірю по день її смерті має бути встановлений в судовому порядку, оскільки зареєстрований він був в м. Вінниця. В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Вівсяницької сільської ради Козятинського району в судове засідання не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій підтверджує факт спільного проживання заявника з [PERSON] по день її смерті і просить справу слухати в її відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року померла мати заявника [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір оформити належним чином. Заявник є спадкоємцем майна матері за заповітом. На момент смерті матері, він проживав разом з нею, здійснював догляд за нею, поховав її та розпорядився її майном, що підтверджується відповідним комісійним актом Вівсяницької сільської ради Козятинського району від 01.04.2015 року, який складений на підставі пояснень свідків і виходу на місце проживання заявника. Однак, при зверненні заявника до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, йому було відмовлено, з тієї підстави, що факт його проживання з матірю по день її смерті має бути встановлений в судовому порядку, оскільки останній був зареєстрований в [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], який проживав в [ADDRESS] Після його смерті, згідно закону, відкрилась спадщина на вищевказаний будинок, але він не має можливості оформити спадкове майно, оскільки в свідоцтві про його народження і в свідоцтві про шлюб його батьків було вказано по-батькові «[PERSON]» та «[PERSON]» замість «[PERSON]» та «[PERSON]», а тому, він вимушений звернутись до суду про встановлення даного юридичного факту. В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить слухати справу без представника. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько заявника - [PERSON], який проживав в [ADDRESS] Після його смерті, згідно закону, відкрилась спадщина на вищевказаний будинок, але заявник не має можливості оформити спадкове майно, оскільки із-за помилки в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про шлюб батьків заявника, де по різному було вказано ім?я та по-батькові відповідно заявника та батька заявника, а саме, «[PERSON]» та «[PERSON]» замість «[PERSON]» та «[PERSON]», що не дає можливості заявнику оформити спадкове майно без встановлення факту родинних відносин. З досліджених письмових доказів факт родинних відносин заявника із покійним батьком був доведений в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви вказав, що він народився [INFO] . В його паспорті, свідоцтві про народження, дипломі про закінчення Бердичівського СПТУ №3, військовому квитку, російською мовою вказано його прізвище - « [PERSON] ». Однак, в його трудовій книжці в графі про дату народження містить лише рік його народження «1960 рік», без зазначення числа і місяця народження, а його прізвище на російською мовою вказано - « [PERSON] ». Коли він звернувся до Козятинського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області за призначенням пенсії, то йому повідомили, що призначити пенсію немає законних підстав, оскільки допущені помилки в написанні його прізвища російською мовою в його трудовій книжці, а внести в неї виправлення не має можливості, оскільки підприємство, де він працював, вже ліквідоване. Просить встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки, оскільки це вплине на його право отримати пенсію. В судове засідання заявник [PERSON] не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, на підставі наданих доказів, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в яких просить справу слухати у відсутність представника за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ Судом\~встановлено,\~що [PERSON] , народився [INFO] (а.с. 4, 6). Прізвище заявника в паспорті (а.с. 4), в свідоцтві про народження (а.с. 6), військовому квитку (а.с. 6), дипломі про закінчення Бердичівського СПТУ №3 (а.с.7) російською мовою зазначено « [PERSON] », а в трудовій книжці заявника, прізвище останнього вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с. 11). Коли заявник звернувся до Козятинського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області за призначенням пенсії, то йому повідомили, що призначити пенсію немає законних підстав, оскільки допущені помилки в написанні його прізвища російською мовою в його трудовій книжці, а внести в неї виправлення не має можливості, оскільки підприємство, де він працював вже ліквідоване. З досліджених письмових доказів, вбачається, що при вказівці прізвища заявника в його трудовій книжці російською мовою, не вірно було зазначено в перекладі прізвище заявника, що перешкоджає заявнику підтвердити наявність у нього достатнього трудового стажу для призначення пенсії, тобто, є всі наявні докази встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки, заявнику, оскільки внести до неї виправлення не можливо, оскільки підприємство, де він працював вже ліквідовано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON], яка померла 03 січня 2015 року доводиться йому рідною матірю. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримав і просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 03 січня 2015 року, доводиться йому рідною матірю. Пояснив, що він народився 11 грудня 2015 року у селищі Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, про що було видано свідоцтво про народження серії У1-ЯР № 451269, де у графі «мати» було вказано «Рублевська Меланія Григорівна», що не відповідає дійсності, так як імя його матері було «Емілія», а не «Меланія». 03 січня 2015 року мати [PERSON] померла у с.Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №181102. Після смерті матері залишилося спадкове майно. На даний час у нього є потреба та необхідність, успадкувати спадщину після смерті матері, однак цього він зробити не може. Так перешкодою в реалізації його інтересів стала розбіжність у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть його матері [PERSON]. Тепер він (заявник) змушений доводити свою родинність із померлою. Іншим способом, аніж судовим, вирішити таку проблему не виявляється можливими. У звязку з чим, звернувся до суду і просить суд встановити юридичний факт, що померла 03 січня 2015 року [PERSON] доводиться йому [PERSON], [INFO] рідною матірю. Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що померла 03 січня 2015 року [PERSON] доводиться йому [PERSON], [INFO] рідною матірю. В цьому суд переконали пояснення заявника, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили обставини, на які посилається заявник, й інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] доводяться йому батьком та матір'ю. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримав і просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO], доводиться заявнику рідним батьком, а [PERSON], яка померла [INFO], доводиться [PERSON] рідною матір'ю. Пояснив, що у с.Підлісне Бережанського району Тернопільської області проживали батьки заявника - [PERSON] та [PERSON]. Вони мали на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON], про що були видані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [NUMBER]. За життя померлі заповітів не складали. В даний час, після смерті батьків, відкрилася спадщина, яку [PERSON] бажає успадкувати. Однак реалізувати своє право на спадкування не може. Так перешкодою в реалізації його інтересів стала розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його батька та матері у свідоцтвах про народження та у свідоцтвах про смерть батьків. Тепер заявник змушений доводити свою родинність із померлими батьком та матір'ю. Іншим способом, аніж судовим, вирішити таку проблему не виявляється можливими. У зв'язку з чим заявник і звернувся до суду і просить суд встановити юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] доводиться [PERSON], [INFO] рідним батьком, а померла [INFO] [PERSON] доводиться [PERSON], [INFO] рідною матір'ю. У судове засідання заявник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи чи розгляд справи у його відсутності суду не подав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що померлий [INFO] [PERSON] доводиться [PERSON], [INFO] рідним батьком, а померла [INFO] [PERSON] доводиться [PERSON], [INFO] рідною матір'ю. В цьому суд переконали пояснення представника заявника, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] (заявник свекор її рідної сестри) та [PERSON] (заявник її свекор) які підтвердили обставини, на які посилається заявник, й інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому двоюрідною сестрою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги [PERSON] викладені у заяві підтримала й просить суд встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] доводиться [PERSON] двоюрідною сестрою. Пояснила, що [PERSON] народився [INFO] у с.Жуків Бережанського району, де і проживає до даного часу. У його матері - [PERSON] був рідний брат - [PERSON]. У нього була дочка - [PERSON], [INFO], яка 07 лютого 1971 року зареєструвала у Жуківській сільській раді шлюб з [PERSON] і після одруження їй було присвоєно прізвище - «[PERSON]». Таким чином, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], оскільки їх батьки були рідними братом та сестрою. [INFO] [PERSON] померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Перед смертю вона заповіту не складала. [PERSON] проживала одиноко, так як її чоловік - [PERSON] помер ще у 2002 році. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння у с.Жуків Бережанського району Тернопільської області. В даний час [PERSON] бажає успадкувати дане будинковолодіння, але цього зробити не може по тій причині, що відсутні документи в підтвердження родинних відносин з померлою. Іншим способом, аніж судовим, вирішити таку проблему не виявляється можливими. У зв'язку з чим, [PERSON] звернувся до суду і просить суд встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому рідною сестрою. Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що померла [INFO] [PERSON] доводиться [PERSON], [INFO] двоюрідною сестрою. В цьому суд переконали пояснення представника заявника, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили обставини, на які посилається заявник, й інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. З огляду на викладене,

Outcome: approved