Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась [PERSON] про визнання сестру її чоловіка - [PERSON] - [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] на підставі ордеру № 31798 серії А від 19.05.1972 надавалась матерії її чоловіка [PERSON], яка померла. Крартира не приватизована. На теперішній час у вищезазначеній квартири зареєстровані та проживають вона, [PERSON], її чоловік [PERSON], їх повнолітні діти: [PERSON], [PERSON] та неповнолітній онук [PERSON]. Відповідач [PERSON] у вищезазначеній квартирі зареєстрована, але не проживає з 1983 року, фактичне місце її проживання невідомо, зв'язок з нею у позивача та членів її сім'ї відсутній. Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинив, відповідач добровільно залишила спірне житло та не цікавиться ним, не користується квартирою тривалий час з 1983 року без поважних причин, особисті речі відповідача у квартирі відсутні, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні порушує права позивача, оскільки витрати за комунальні послуги, які нараховуються на відповідача, несе вона та члени її сім'ї. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові пояснення, в яких зазначають, що відповідач [PERSON] фактично не проживає у квартирі [ADDRESS] з 1983 року, де вона мешкає невідомо, перешкоди у користуванні відповідачу квартиною не чинилися, її особисті речі у квартирі відсутні, за комунальні послуги відповідач не сплачує, кореспонденцію за вказаною адресою не отримує. Треті особи позовні вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення. Третя особа Харківська міська рада надала суду письмові пояснення, в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не доведений факт тривалого не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні. Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, із зустрічним позовом до суду не звернулась, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу без її участі, на підставі наявних в доказів. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу не підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] є неприватизованою. Квартира надана на підставі ордеру № 31798 серії А від 19.05.1972 надавалась матерії її чоловіка [PERSON], на яку відкритий особовий рахунок, та яка померла [INFO]. На теперішній час у квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Факт тривалого, більше шести місяців, не проживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS]підтверджується доказами у справі, а саме, актом від 15.02.2018, листом Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 22.02.2018, в якому зазначено, що в ході розгляду матеріалу опитані сусідки квартири № 253 [PERSON] та квартири № 271 [PERSON] та гр. [PERSON] з квартири № 255, які пояснили, що [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] з 1983 року. Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved