Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 79207,15 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а також судовий збір. Зазначає, що 25.08.2018 року о 16:00 год. в м. Лозова по вул. Миру сталася дорожньо-транспортної пригода за участю автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля FORD (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль FORD (д.р.н. [NUMBER] ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.Згідно довідки № [NUMBER] про ДТП та постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2018 року (справа № 629/4916/18), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-\-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа (власник транспортного засобу FORD (д.р.н. [NUMBER] ) [PERSON] звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 10381 від 22.11.2018 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 77238,55 грн., які МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1014162 від 26.11.2018р. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1968,60 грн. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля FORD (д.р.н. [NUMBER] ). Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2018 року у справі №629/4916/18 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно постанови, [PERSON] 25.08.2018 року о 16-00 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 211210, номерний знак [NUMBER] , в м. Лозова по вул. Миру здійснив зіткнення з автомобілем марки FORD FOKUS, номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Власником автомобіля марки FORD FOKUS, номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Централізованій базі даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] 04.09.2018 року звернулась до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 25.08.2018р. та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно даних Звіту № 323/М/2018 про оцінку вартості відновлювального ремонту внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП від 17.10.2018р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ТЗ FORD FOKUS, номерний знак [NUMBER] , складає 77238,55 грн. Відповідно до Наказу № 10381 від 22.11.2018р., розмір регламентної виплати склав 77238,55 грн., який МТСБУ було сплачено потерпілій особі - [PERSON] згідно платіжного доручення № 1014162 від 26.11.2018р. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1968,60 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується рахунком № 689 від 18.10.2018р., актом виконаних робіт по справі № 52644 та платіжним дорученням № 1013749 від 12.11.2018р.. Суд зазначає, що відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основним завданням МТСБУ є в тому числі здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом; Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяний транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved