Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

За позовною заявою\~ [PERSON] та\~ [PERSON] просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] , який належить їм на праві власності, оскільки у вказаному будинку зареєстрований відповідач, який фактично не проживає за зазначеною адресою з січня 2003 року. Ухвалою від 14.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 12.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідків. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з підстав зазначеному в позові та просять розглянути справу в заочному порядку. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надав, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.11.2013 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49599510 від 11.12.2015 р., [PERSON] та [PERSON] є власниками будинка [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Костогризівської сільської ради № 929 від 06.11.2020 р., [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою по [ADDRESS] . За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] вона проживає поряд з позивачами, [PERSON] не живе в будинку [ADDRESS] більше 15-ти років, речі його в будинку відсутні. За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] [PERSON] є її братом, в будинку у будинку [ADDRESS] він не проживає з 2003 року. Де він перебуває їй не відомо, зв`язку з братом не підтримує. Речі його в будинку відсутні. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач не являється членом сім`ї позивачів, не проживає в будинку більше вісімнадцяти років, то ним порушено право власності позивачів і їх право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Судовий збір\~підлягає стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача [PERSON] , який сплатив його, відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved