Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу (рибним запасам) у сумі 4471 грн 00 коп. Свої вимоги мотивував наступним. 23.08.2014 року відповідач [PERSON] в акваторії річки Південий Буг поблизу с.Сливине Миколаївського району Миколаївської області промисловими знаряддями лову, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби виловив рибу, а саме: карась 60 шт. Окрім того, 06.09.2014 року відповідач [PERSON] в акваторії річки Південий Буг поблизу с.Сливине Миколаївського району Миколаївської області промисловими знаряддями лову, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби виловив цінні види риб, а саме: карась 3 шт, молодь товстолоба 12 шт, молодь ляща 2 шт, що є порушенням п. 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідачем заподіяна рибним запасам шкода у розмірі 4471 грн 00 коп. В судовому засіданні прокурор позовну заяву підтримав та просив стягнути з відповідача на користь держави завдану навколишньому середовищу (рибним запасам) шкоду в сумі 4471 грн 00 коп та судовий збір на користь прокуратури Миколаївської області, сплачений при подачі позову. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23.08.2014 року відповідач [PERSON] в акваторії річки Південий Буг поблизу с.Сливине Миколаївського району Миколаївської області промисловими знаряддями лову, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби виловив рибу, а саме: карась 60 шт, про що був складений протокол №000226/1276 про адміністративне правопорушення (а.с.8). Окрім того, 06.09.2014 року відповідач [PERSON] в акваторії річки Південий Буг поблизу с.Сливине Миколаївського району Миколаївської області промисловими знаряддями лову, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби виловив цінні види риб, а саме: карась 3 шт, молодь товстолоба 12 шт, молодь ляща 2 шт, про що був складений протокол №005135/1311 про адміністративне правопорушення (а.с.11) Крім того, факти вчинення [PERSON] незаконного вилову риби підтверджується постановами Миколаївського районного суду Миколаївської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності від 25.09.2014 року та від 17.10.2014 (а.с.7,а.с.10). Згідно проведеного посадовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області розрахунку шкоди (виконаного згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів риб,водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України,затверджених Постановою КМ України №1209 від 21.11.2011року), внаслідок неправомірних дій відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду в розмірі 4471 грн 00 коп (а.с.14). Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] була завдана шкода рибним запасам, яка не була відшкодована, а отже позов має бути задоволений. Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) підлягає стягненню з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 1600 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved