overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що 19 липня 2001 року померла його баба [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Він є спадкоємцем майна покійної баби за заповітом, який був складений на його імя 09.07.2001 року і посвідчений секретарем Поличинецької сільської ради Козятинського району [PERSON] та зареєстрований в реєстрі № 80. В даний час він вирішив оформити свої спадкові права, однак, не може цього зробити, оскільки у вищевказаному заповіті не вірно було вказано прізвище спадкодавця його баби, а саме, вказано її прізвище - «Джігіль», а правильно її прізвище писалось «Джигіль». В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Поличинецької сільської ради Козятинського району в судове засідання не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить справу слухати у її відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 19 липня 2001 року померла баба заявника [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Заявник є спадкоємцем майна покійної баби за заповітом, який був складений на його імя 09.07.2001 року і посвідчений секретарем Поличинецької сільської ради Козятинського району [PERSON] та зареєстрований в реєстрі № 80. В даний час заявник вирішив оформити свої спадкові права, однак, не може цього зробити, оскільки у вищевказаному заповіті не вірно було вказано прізвище спадкодавця його баби, а саме, вказано її прізвище - «Джігіль», а правильно її прізвище писалось «Джигіль».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його дружина - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. На день її смерті відкрилась спадщина, під час оформлення якої було виявлено розбіжності при написанні його прізвища. В свідоцтві про одруження, його прізвище записане - «[PERSON]», хоча, згідно паспорту його прізвище правильно пишеться - «[PERSON]». Свідоцтво про його народження втрачено. Дублікат видати неможливо, так як книги реєстрацій актів за 1939 рік не збереглись. Все це не дає йому можливості оформити свої спадкові права. В судове засідання заявник - [PERSON] не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримує і просить справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Пиковецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина заявника - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. На день її смерті відкрилась спадщина, під час оформлення якої було виявлено розбіжності при написанні прізвища заявника. В свідоцтві про одруження заявника була допущена помилка при перекладі його прізвища, а саме, прізвище заявника записане - «[PERSON]», хоча, згідно паспорту його прізвище правильно пишеться - «[PERSON]». Свідоцтво про народження заявника втрачено. Дублікат видати неможливо, так як книги реєстрацій актів за 1939 рік не збереглись. Така помилка не дає заявнику можливості оформити свої спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що він та члени його сім?ї, згідно Свідоцтва на право власності на житло за №382 від 03.01.1997 року, яке видане Глуховецьким гірничо - збагачувальним каоліновим комбінатом, є співвласниками квартири [ADDRESS], що становить 1/50 долі вартості будинку та зареєстроване в ВООБТІ за №172. В минулому році він вирішив розпорядитись належним йому майном, однак, виявив, що у вищевказаному Свідоцтві про право власності на житло, його по - батькові записано помилково - «[PERSON]», а правильно його по - батькові пишеться - «[PERSON]». Все це не дає йому можливості розпорядитись належним йому майном. В судове засідання заявник - не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримує і просить справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Глуховецької селищної ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що заявник та члени його сім?ї, згідно Свідоцтва на право власності на житло за №382 від 03.01.1997 року, яке видане Глуховецьким гірничо - збагачувальним каоліновим комбінатом, є співвласниками квартири [ADDRESS], що становить 1/50 долі вартості будинку та зареєстроване в ВООБТІ за №172. В минулому році заявник вирішив розпорядитись належним йому майном, однак, виявив, що у вищевказаному Свідоцтві про право власності на житло, його по - батькові записано помилково - «[PERSON]», а правильно його по - батькові пишеться - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про його шлюб. Така помилка не дає заявнику можливості розпорядитись належним йому майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що згідно паспорта, виданого 20.03.2000 року Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області його прізвище, ім?я та по-батькові пишеться «Берневек Юрій Павлович». В даний час він має намір віддати в оренду земельну ділянку, площею 2, 8412 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пляхівської сільради Козятинського району, однак, не може цього зробити, оскільки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 391268, виданому 18.02.2008 року допущено помилку у написані його прізвища, а саме, вказано не вірно його прізвище - «Бернавек». В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно паспорта, виданого 20.03.2000 року Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім?я та по-батькові заявника пишеться «Берневек Юрій Павлович». В даний час заявник має намір віддати в оренду земельну ділянку, площею 2, 8412 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пляхівської сільради Козятинського району, однак, не може цього зробити, оскільки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 391268, виданому 18.02.2008 року допущено помилку у написані його прізвища, а саме, вказано не вірно прізвище заявника - «Бернавек».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що згідно паспорта його прізвище пишеться, як - «[PERSON]», однак, в інших документах, а саме: в договорі купівлі-продажу житлового будинку в [ADDRESS] від 05.12.1979 року, посвідчений державним нотаріусом Козятинської держнотконтори за реєстром №2831 його прізвище вказано, як - «[PERSON]»; в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.04.2005 року його прізвище записано, як - «[PERSON]»; в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля [NUMBER], 2008 року випуску, видане Козятинським ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, його прізвище також записано, як - «[PERSON]». Всі ці розбіжності в написанні його прізвища виникли із-за неправильного перекладу його прізвища з російської на українську мову. В даний час він не має можливості повноцінно розпоряджатись своїм майном із-за помилок у правовстановлюючих документах, а тому і просить встановити даний факт. В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - Управління Держгеокадастру у Козятинському районі судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в які не заперечує проти задоволення заяви і просить слухати справу без представника. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Козятинського ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно паспорта прізвище заявника пишеться, як - «[PERSON]», однак, в інших документах, а саме: в договорі купівлі-продажу житлового будинку в [ADDRESS] від 05.12.1979 року, посвідчений державний нотаріусом Козятинської держнотконтори за реєстром №2831 його прізвище вказано, як - «[PERSON]»; в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.04.2005 року його прізвище записано, як - «[PERSON]»; в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля [NUMBER], 2008 року випуску, видане Козятинським ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, його прізвище також записано, як - «[PERSON]». Всі ці розбіжності в написанні прізвища заявника виникли із-за неправильного перекладу його прізвища з російської на українську мову, що не дає останньому можливості повноцінно розпоряджатись своїм майном із-за помилок у правовстановлюючих документах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що його матері [PERSON], яка померла [INFO], на праві власності належала земельна ділянка площею 0, 10 га для обслуговування житлового будинку [ADDRESS]. Однак у Державному акті на цю земельну ділянку, прізвище власника зазначено як «[PERSON]», що і стало причиною відмови Волочиською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку із розбіжностями у записах прізвища спадкодавця [PERSON], зазначених у її свідоцтві про смерть та у державному акті про право власності на землю, заявник не може реалізувати свої спадкові права, тому виникла необхідність у встановленні факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на землю та технічної справи про видачу цього Державного акту. У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи не з'явився у судове засідання, подана заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення вимог заявника. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступне: - згідно рішення Підволочиського районного суду від 12 грудня 2013 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] (сином) та [PERSON], померлою [INFO] (матір'ю); - 25 грудня 1997 року на ім'я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю, розташовану на території Волочиської міської ради, передану для обслуговування житлового будинку площею 0, 03 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 07 га; - [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Судом встановлено невідповідність запису прізвища спадкодавця [PERSON], зазначеного у свідоцтві про смерть та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №001432, виданому 25 грудня 1997 року. З підстави вказаної розбіжності листом державного нотаріуса Волочиської нотаріальної контори від 04.02.2014 р. заявнику [PERSON] роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як у Державному акті на землю серії ХМ №001432 прізвище власника вказано як [PERSON]. Проаналізувавши наведене в сукупності, суд вважає, що факт належності [PERSON] вказаного Державного акту, виданого на ім'я [PERSON] доводиться дослідженими судом доказами. Встановлення належності цього документу [PERSON] відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його спадкового права. При цьому суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту належності [PERSON] технічної справи про видачу Державного акту до задоволення не підлягає, оскільки технічна справа не являється правовстановлюючим документом. За вказаних обставин заява підлягає до часткового задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити юридичний факт належності [PERSON], правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житло № Ж 3392 від 03.11.1993 р., виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 10.09.1993 р. № Ж-2957 . До судового засідання заявник, подав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Криворізького МУЮ звернувся в суд з письмовою заявою, в якій вказав, що проти заяви не заперечує та просив розглянути справу у відсутність свого представника. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № Ж 3392 від 03.11.1993 року виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 10.09.1993 р. № Ж-2957, на праві спільної сумісної власності він є власником квартири, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Свідоцтво було зареєстровано у криворізькому бюро технічної інвентаризації , про що зроблено відповідний запис у реєстровій книзі № 19-п 299. З метою реалізації свого права заявник разом з співвласником [PERSON] звернулися до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Криворізького МУЮ для внесення даних про право власності до Державного реєстру речових прав, але їм там було відмовлено в реєстрації, оскільки маються розбіжності в написанні прізвища заявника , в паспорті прізвище зазначено, як «[PERSON]», а в свідоцтві як « [PERSON]». Ті обставини, що йому належить правовстановлюючий документ, підтверджуються наступними доказами: свідоцтвом про право власності на житло ( а.с.4), довідка ( а.с.5), копією паспорта ( а.с.11), копією ідентифікаційного коду ( а.с.12) . Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він народився [INFO] року в селі Шкурупії Решетилівського району Полтавської області. 10 січня 1958 року Жовтневою сільською радою Решетилівського району його матері було видано свідоцтво про його народження серії [NUMBER], в якому зазначена дата його народження [INFO] року. 21 грудня 2011 року він в Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області, отримав паспорт громадянина України, [NUMBER], де зазначена дата його народження - [INFO] року. В 1982 році він був прийнятий до членів колгоспу імені Ульянова Жовтневої сільської ради решетилівського району Полтавської області. При заповнені 05 березня 1985 року трудової книжки колгоспника №397 відділом кадрів вищезазначеного підприємства з невідомих йому причин, в графі рік народження була допущена помилка і вписано - 1959 рік. В даний час, в зв'язку з виходом на пенсію, він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі для її оформлення, але в зв'язку з вище зазначеною помилкою йому було відмовлено в її оформленні, що і змусило його звертатися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, де свої вимоги підтримав та прохав задовольнити /а.с.15/. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.18/ Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року в селі Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневою сільською радою бюро ЗАГС Решетилівського району Полтавської області 10 січня 1958 року /а.с.6/. З ксерокопії трудової книжки колгоспника № 397 від 05 березня 1985 року виданої колгоспом ім.Ульянова Решетилівського району Полтавської області вбачається , що в 1982 році заявник був прийнятий на роботу трактористом та при заповненні трудової книжки в графі рік народження вказано - 1959 . /а.с. 7/ 06 лютого 1996 року заявник отримав паспорт громадянина України, [NUMBER], де зазначено дата народження - [INFO] року, що стверджується ксерокопією паспорта /а.с.4/. Таким чином оскільки в свідоцтві про народження та паспорті зазначена дата народження « [INFO] року», тому є підстави вважати, що трудова книжка колгоспника належить заявникові, хоч в ній помилково зроблений запис про його дату народження. А тому суд вважає, що за таких обставин заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючих документів. В обґрунтування заяви вказав, що 02.09.2016 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], вул. 8-ма Гвардійська, 75, кв.5. 21.07.2016 року нею був складений заповіт на його ім?я, який був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі №760. Однак, в даному заповіті була допущена помилка, а саме, замість прізвища його матері у шлюбі - «Буравська», було записано її дошлюбне прізвище - «Кухнюк». Також, була допущена помилка в Свідоцтві про право на житло, видане 18.07.1994 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, де також, замість прізвища його матері у шлюбі - «Буравська», було записано її дошлюбне прізвище - «Кухнюк». Вищевказані невідповідності, не дають йому можливості оформити спадкове майно. В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 02.09.2016 року померла мати заявника [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], вул. 8-ма Гвардійська, 75, кв.5. 21.07.2016 року нею був складений заповіт на ім?я заявника, який був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі №760. Однак, в даному заповіті була допущена помилка, а саме, замість прізвища матері заявника у шлюбі - «Буравська», було записано її дошлюбне прізвище - «Кухнюк». Також, була допущена помилка в Свідоцтві про право на житло, видане 18.07.1994 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, де також, замість прізвища матері заявника у шлюбі - «Буравська», було записано її дошлюбне прізвище - «Кухнюк». Вищевказані невідповідності, не дають можливості заявнику оформити спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що 01.04.2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, у тому числі, земельна ділянка, площею 3, 40 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Юрівської сільської ради Козятинського району. В даний час він не має можливості оформити спадкове майно, оскільки відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку не вірно зазначено по-батькові померлої, замість «Аполлінаріївна», тобто, з двома буквами «л», помилково записано її по батькові, як «Аполінаріївна», тобто, з одною буквою «л». З огляду на вищевказану обставину, він змушений звернути до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу його померлій матері. В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Юрівської сільської ради Козятинського району в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 01.04.2016 року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, у тому числі, земельну ділянку, площею 3, 40 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Юрівської сільської ради Козятинського району. В даний час заявник не має можливості оформити спадкове майно, оскільки відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН б/н, виданого 18 квітня 2001 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Юрівської сільської ради Козятинського району від 21 липня 2000 року, не вірно зазначено по-батькові померлої, замість «Аполлінаріївна», тобто, з двома буквами «л», помилково записано її по батькові, як «Аполінаріївна», тобто, з одною буквою «л». Факт належності померлій [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу доведено в судовому засіданні, наданими письмовими доказами.

Outcome: approved