Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на користь держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств для зарахування на рахунок Управління Державної казначейської служби України 135100 грн. матеріальних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, внаслідок перерахованих фермерському господарству СФГ «Великі Верчі» за договором №2 від 09.12.2011 про надання фінансової підтримки на поворотній основі. Прокурор позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник Рівненського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств згідно заяви просить розгляну справу без його участі, вимоги прокурора підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Дослідивши документи і матеріали справи, зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24.11.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України. Судом встановлено, що 09.12.2011 року [PERSON], перебуваючи на посаді голови ФГ «Великі Верчі», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, підробив шляхом внесення завідомо неправдивої інформації щодо права власності об'єктів застави, які передаються для забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до договору застави майна від 09.12.2011 року, а саме: агрегату вальцевого млину марки «PC АВМ-7» та пилорами рамної марки «Р-63», зазначивши, що вказане майно в майновий фонд пайовиків фермерського господарства «Великі Верчі» не входить, та з метою отримання з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств коштів, згідно бюджетної програми «Надання кредитів фермерським господарствам», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 25.08.2004, в м. Сарни надав їх приватному нотаріусу [PERSON] Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.12.2011 року [PERSON], перебуваючи на посаді голови ФГ «Великі Верчі», що в с.Велике Вербче Сарненського району, будучи службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання коштів згідно бюджетної програми «Надання кредитів фермерським господарствам», затвердженої постановою КМУ №1102 від 25.08.2004, що надаються відповідно до договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, подав до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, завідомо неправдиву інформацію, щодо права власності об'єктів застави, які передаються для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, відповідно до договору застави майна від 09.12.2011 року, а саме: агрегату вальцевого млину марки «PC АВМ-7» та пилорами рамної марки «Р- 63», зазначивши, що вказане майно в майновий фонд пайовиків фермерського господарства «Великі Верчі» не входить. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17.03.2015 року вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24.11.2014 року по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України, змінено лише в частині призначення покарання. Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств, в особі Рівненського відділені та СФГ «Великі Верчі» в особі голови фермерського господарства [PERSON] 09.12.2011 року укладено договір №2 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, згідно якого відповідачу було надано на поворотній основі фінансову підтримку в сумі 135100 гривень, а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений договором строк. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується платіжним дорученням №2 від 13.12.2011 року на суму 135100 гривень. Частиною першою ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та п.2 Постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі. Частиною 7 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальною провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Під час досудового розслідування та судового розгляду справи позов про відшкодування шкоди, завданої [PERSON] М.1. злочином, не заявлявся, кошти в сумі 135100 грн. в добровільному порядку [PERSON] не відшкодовано. У відповідності до вимог ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодекс України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За вказаних обставин суд вважає обґрунтованими доводи заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, про стягнення з [PERSON] на користь держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 135100 грн. матеріальних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, внаслідок перерахованих фермерському господарству СФГ «Великі Верчі» за договором №2 від 09.12.2011 про надання фінансової підтримки на поворотній основі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави стягуються судовий збір в сумі 1351 гривень. На підставі викладеного, ст.1166 ЦК України,

Outcome: approved