Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

До Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява комунальної установи «Психіатрична лікарня №1 м. Макіївка» про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON], яка страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. В обґрунтування своїх вимог КУ «Психіатрична лікарня №1 м. Макіївка» зазначило, що [PERSON] була оглянута 27.03.2014 дільничним лікарем-психіатром Полянською Ю.Л. на підставі колективної заяви сусідів, які скаржаться, що [PERSON] систематично влаштовує скандали з приводу того, що хтось з них входить до її квартири та пропалює підлогу, сипле отруту за диван, краде речі, погрожує своїм сусідам включити газ і підірвати усіх, оскільки їй перешкоджають жити та всі винні у смерті її сина. Крім того, загрожує сусідам облити їх кислотою. Дільничний лікар-психіатр Полянська Ю.Л. після особистого огляду і обстеження зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку з тим яка після особистого огляду і обстеження зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок чого пацієнт вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. До КУ «Психіатрична лікарня №1 м. Макіївки» [PERSON] була доставлена бригадою ШПД у супроводі дільничного лікаря-психіатра Полянської Ю.Л. та співробітника Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області 27.03.2014, де в приймальному відділенні була оглянута лікарем 1 відділення Олійниковим А.П., який підтвердив у [PERSON] наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Громадянка [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів комунальної установи «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка» у складі: заступника головного лікаря Бабура О.В., завідуючої диспансерним відділенням Гладнєвої Л.М., лікаря-психіатра 1 відділення Олійникова А.П., які підтвердили обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу», оскільки пацієнт страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого пацієнт вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, та прийшла до висновку, що лікування громадянки [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Згода громадянки [PERSON] на госпіталізацію відсутня у зв'язку з її відмовою від запропонованої госпіталізації. Представник психіатричного закладу [PERSON], що діє за довіреністю, в судовому засіданні підтримав вимоги, що викладені у заяві, та пояснив судові, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого пацієнт вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Просив заяву задовольнити. Лікар-психіатр комунальної установи «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка» Олійников А.П., який діє за дорученням, в судовому засіданні підтримав заяву психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації в примусовому порядку [PERSON] та пояснив, що у [PERSON] порушені розумові процеси, мають місце емоційні порушення та порушення сприйняття. При цьому відмічена гиператівность, не обумовлена чинниками, та відсутність критичного ставлення. Таким чином вважає, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого пацієнт вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Зазначив, що госпіталізація громадянки [PERSON] до психіатричного стаціонару по соціальних показниках є обґрунтованою. [PERSON] у судовому засіданні заяву не визнала та зазначила, що її сусіди загрожують її здоров'ю, оскільки займаються наркотиками, запах яких проникають до її квартири та викликають в неї головні болі. Вважає, що сусіди проникають до її оселі. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації в примусовому порядку [PERSON] Представник органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради не заперечувала проти заявлених вимог. Суд, заслухавши в судовому засіданні представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра, особу, яку госпіталізують, представника органу опіки та піклування Макіївської міської ради, прокурора та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусова госпіталізація можлива у випадках, коли лікування особи можливе лише в стаціонарних умовах, а також при встановлені у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є членом родини [PERSON] Також зазначила, що остання є цілком здоровою людиною і все, що вона розповідає про її сусідів, це правда, оскільки вони перешкоджають жити [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом [PERSON] Також пояснив, що остання при зустрічі з ним обзиває його нецензурною лайкою та називає його наркоманом. При цьому зазначає, що [PERSON] загрожує перекрити газ. Що стосується запаху наркотиків у під'їзді, на якому наполягає остання, то такі запахи відсутні. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом [PERSON] Також зазначив, що остання звинувачує його в крадіжці, називає його наркоманом та постійно викликає робітників міліції. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що також є сусідом [PERSON] Остання постійно викликає робітників міліції. Також зазначив, що після смерті її сина конфліктує з усіма сусідами, погрожує їм, а також дуже часто кричить вночі. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] За місцем свого проживання мешкає разом з чоловіком та двома дітьми. [PERSON], коли вдома немає батьків, заходить до дому та погрожує дітям, що обіллє їх кислотою. Також зазначила, що при зустрічі накинулась на неї з палкою. Також звинувачує свідка в наркоманії. Крім того зазначила, що [PERSON] часто кричить вночі. З висновку комісії лікарів-психіатрів від 27.03.2014 за вих.№490/1 вбачається, що у громадянинки [PERSON] виявлено органічний маревний розлад унаслідок церебрального атеросклерозу (а.с. 2). Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву психіатричного закладу та примусово госпіталізувати [PERSON] до комунальної установи «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка» для надання психіатричної допомоги.

Outcome: approved