Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

\~\~\~\~\~До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], вказавши, що з 01.07.2002 року перебуває в трудових відносинах з Маловисківським районним судом Кіровоградської області. Указом Президента від 01.10.2008 року позивача призначено на посаду судді, у подальшому позивача обрано безстроково на вказану посаду судді. Наказом голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року № 21-а на підставі листа ТУ ДСА України в Кіровоградській області від 17.07.2017 року № 1806/17 позивача відряджено для участі у навчанні з відривом від виробництва та в режимі цілодобового знаходження в м. Дніпро на 5 календарних днів з 18 по 22 вересня 2017 року включно. 22.09.2017 року о 03-20 год. під час перебування в кімнаті готелю «Будинку артистів цирку» у м. Дніпрі позивача намагалися пограбувати. Позивач, намагаючись затримати злочинця та захистити своє майно, схопила його за одяг, але останній застосувавши до неї фізичне насилля і наніс їй тілесне ушкодження у вигляді розтягнення звязок міжфалангових зєднань II пальця правої кісті. 06.10.2017 року, у звязку з сильним больовим синдромом, позивач звернулася на консультацію до лікаря травматолога КЗ «Кіровоградська обласна лікарня», під час огляду було встановлено діагноз: постравматичний періартрит міжфалангових суглобів II і III пальців правої кисті. Комісія в складі керівника апарату Маловисківського районного суду [PERSON], заступника керівника апарату Маловисківського районного суду [PERSON] та головного спеціаліста (страхового експерта з охорони праці) Маловисківського відділення У ВД ФСС У в Кіровоградській області [PERSON], провівши з 05.10.2017 року по 14.11.2017 року розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем у м. Дніпро в приміщенні Будинку артистів цирку, дійшла висновку, що нещасний випадок, визнаний таким, що не повязаний з виробництвом, оскільки стався поза робочим часом підприємства, до якого позивач була направлена, а саме - в нічний час під час відпочинку та внаслідок протиправних дій іншої особи, які кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.3 ст. 186 КК України. За результатами розслідування складено акт за формою Н-5. З висновком комісії позивач не погоджується та вважає, що травма, яку вона отримала 22.09.2017 року, повязана з виробництвом. Позивач зазначає, що комісія не взяла до уваги той факт, що надаючи перелік готелів Національна школа суддів мала забезпечити суддів, яких було запрошено на навчання з метою підвищення їх кваліфікації, належними заходами безпеки. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: скасувати акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 14.11.2017 року; визнати нещасний випадок, який стався в м. Дніпрі 22.09.2017 року в приміщенні Будинку артистів цирку з [PERSON], таким, що повязаний з виробництвом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити її позов. \~Представник відповідача Маловисківського районного суду Кіровоградської області подала відзив на позов, у якому заперечила проти задоволення позову у зв'язку з його безпідставністю, подавши відзив на позовну заяву. Крім того, представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі. \~Представник відповідача ТУ ДСА України у Кіровоградській області у судове засідання не зявилася, подала відзив на позов, у якому зазначила, що установа, яку вона представляє за довіреністю є неналежним відповідачем. Представник третьої особи Маловисківського відділення УВД ФССУ у Кіровоградській області подав пояснення, у яких зазначив, що вказана установа не може бути третьою особою у справі, оскільки не має статусу юридичної особи. Крім того, подана заяву про розгляд справи без його участі. Всі учасники справи повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, заяв про відкладення не подавали. Приймаючи до уваги, що дана справа повязана з трудовими відносинами позивача, враховуючи вимоги ст.ст.19 ч.4, 274 ч.ч.1, 4 ЦПК України, суд вирішує спір в порядку спрощеного позовного провадження, що є обовязковим для такої категорії справ. Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, враховуючи наступні обставини. \~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 01.07.2002 року перебуває в трудових відносинах з Маловисківським районним судом Кіровоградської області. Указом Президента від 01.10.2008 року позивача призначено на посаду судді вказаного суду; на момент розгляду справи позивач обіймає посаду судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області безстроково. Згідно з календарним планом підготовки суддів для підтримання кваліфікації за 2017 рік з 18 по 22 вересня 2017 року Дніпропетровським регіональним відділенням Національної школи суддів України проводилася підготовка суддів місцевих загальних судів. Програма підготовки затверджена 07.09.2017 року ректором Національної школи суддів України [PERSON] Згідно календарного плану підготовки суддів, листа ТУ ДСА України в Кіровоградській області від 17.07.2017р. №1806/17, наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017р. №21-а «Про відрядження [PERSON] та [PERSON]В.», суддю Кавун Т.В. було відряджено до м. Дніпро для участі у підготовці суддів у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України на період з 18 по 22 вересня 2017 року включно. 18.09.2017 року позивач [PERSON] прибула до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України. Підготовка суддів проходила в актовому залі Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13. 22.09.2017 року о 03 годині 20 хвилин під час перебування в кімнаті готелю «Будинку артистів цирку» у м. Дніпрі, де [PERSON] проживала у період підготовки суддів згідно вказаного наказу про відрядження, щодо позивача вчинено кримінальне правопорушення, яке поліцією кваліфіковано за ст.186 КК України. У результаті протиправних дій щодо [PERSON] їй заподіяно тілесне ушкодження у вигляді розтягнення звязок міжфалангових зєднань II пальця правої кісті. Внаслідок чого після повернення з відрядження [PERSON] перебувала на лікарняному з 25 по 29 вересня 2017 року 02.10.2017р. [PERSON] надала до Маловисківського районного суду листок непрацездатності серії А ДЕ №941593, де причиною непрацездатності зазначено «невиробнича травма». 06.10.2017 року позивач звернулася на консультацію до лікаря травматолога КЗ «Кіровоградська обласна лікарня», під час огляду було встановлено діагноз: постравматичний періартрит міжфалангових суглобів II і III пальців правої кисті. Комісія в складі керівника апарату Маловисківського районного суду [PERSON], заступника керівника апарату Маловисківського районного суду [PERSON] та головного спеціаліста (страхового експерта з охорони праці) Маловисківського відділення У ВД ФСС У в Кіровоградській області [PERSON], провівши з 05.10.2017 року по 14.11.2017 року розслідування нещасного випадку, що стався з [PERSON] у м. Дніпро в приміщенні Будинку артистів цирку, дійшла висновку, що нещасний випадок, визнаний таким, що не повязаний з виробництвом, оскільки стався поза робочим часом підприємства, до якого позивач була направлена, а саме - в нічний час під час відпочинку та внаслідок протиправних дій іншої особи, які кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.3 ст. 186 КК України. За результатами розслідування складено акт за формою Н-5. Відповідно до п.15, пп.1 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011р. №1232, обставинами, за яких нещасний випадок визнається таким, що пов'язаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1 є, окрім іншого, виконання потерпілим трудових (посадових) обов'язків за режимом роботи підприємства, у тому числі у відрядженні. Згідно п.1 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру», затвердженого постановою КМУ від 22 березня 2001 р. N 270, цей Порядок визначає механізм розслідування та ведення обліку нещасних випадків невиробничого характеру, які сталися з громадянами України, іноземцями та особами без громадянства на території України. Згідно п.3 пп.9 вказаного Порядку розслідуванню у відповідності до вказаного Порядку підлягають нещасні випадки, що сталися під час вчинення протиправних дій проти особи, її майна. Відповідно до «Програми підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів» Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України, затвердженої 07.09.2017 року ректором Національної школи суддів України встановлено календар навчання: 21.09.2017р. з 09.00 до 17.00; 22.09.2017р. з 09.30 до 15.00. З огляду на вказані положення наведених Порядків, календарного плану підготовки суддів (графіку навчання), враховуючи, що нещасний випадок стався з [PERSON] у м. Дніпро в приміщенні готелю «Будинку артистів цирку» у поза робочий час установи, до якої позивач була направлена, а саме 22 вересня 2017 року о 3 год. 20 хв., внаслідок протиправних дій щодо позивача та її майна, які кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.3 ст. 186 КК України, то відповідно оскаржуваний акт про проведення розслідування нещасного випадку складений 14.11.2017 року за формою Н-5 є законним та обґрунтованим. Також необхідно зауважити, що нещасний випадок, який стався з позивачем 22.09.2017 року необхідно розслідувати відповідно до положень «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру», затвердженого постановою КМУ від 22 березня 2001 р. N 270, Враховуючи положення ст.3 ч.1 ЦПК України, ст.ст.15, 16 ЦК України згідно якого кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, дотримуючись принципу змагальності сторін, згідно з яким саме позивач повинен довести, що його права порушені, суд вважає, позивач не довів, що його право було порушено відповідачами, у звязку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до\~ст.141 ч.1 ЦПК України\~у звязку з відмовою у позові судові витрати позивачу не відшкодовуються. \~

Outcome: dismissed