Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до Клебанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що 26.01.2011 померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Клебанської сільської ради Тульчинського району і житлового будинку, за адресою: вул. Сонячна, 38, с. Клебань, Тульчинський район Вінницька область. Заповітного розпорядження мати не склала, позивач є єдиним спадкоємцем її майна за законом. У 2016 році [PERSON] звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 03.03.2016 їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений передбачений законом строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки проживає із чоловіком у с. Нова Василівка, Житомирського району, Житомирської області. Останній є інвалідом першої групи з вадами зору з 2004 року. У 2011 році відразу після смерті матері, він переніс ішемічний інсульт, у зв'язку з чим потребував постійного догляду, оскільки у позивача була відсутня можливість забезпечити його догляд іншими особами, вона не могла його залишити, а тому не подала заяву про прийняття спадщини своєчасно. Вказані обставини змусили [PERSON] звернутися до суду з даним позовом, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 26.01.2011. Позивач у судове засідання не зявилася і відомостей про причини своєї неявки суду не повідомила. Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла письмова заява Клебанської сільської ради, у якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову і просить розглядати справу без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 160948 від 27.01.2011, виданого виконавчим комітетом Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, 26.01.2011 померла [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № 179741 від 06.08.1995, виданого Клебанською сільською радою, та копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 174379 від 03.03.2016, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Ю.В. є дружиною [PERSON] та дочкою померлої [PERSON] (а.с. 6, 7). Відповідно до довідки № 214 від 04.03.2016, виданої Клебанською сільської радою Тульчинського району, єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] (а.с. 9). Позивач 25.02.2016 з метою прийняття спадщини після смерті матері звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією її заяви від 25.02.2016 (а.с. 10), однак державний нотаріус надала відповідь № 98 від 03.03.2016, де зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки [PERSON] не надала будь-якого підтвердження фактичного прийняття спадщини (а.с. 11). Чоловік позивача [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії АВ № 187368 від 09.08.2004 (а.с. 12). Відповідно до витягу з протоколу ЛКК КУ «Центральної районної лікарні Житомирського району» № 121 від 28.10.2015, останній за станом здоровя потребує постійного догляду (а.с. 13), вказані обставини також підтверджуються довідкою серії 12 ААА № 218629 від 03.12.2015, виданою Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи (а.с. 16). Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обставини, через які, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, суд визнає поважними, а тому прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки позивач вважала, що у неї відсутнє право на спадкове майно після смерті сестри у зв'язку з незалежними від неї обставинами, що стало причиною пропуску передбаченого законом строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. 1268, 1272 ЦК України. Таким чином, аналізуючи викладене вище, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні докази, що підтверджують поважність причин через, які пропущено строк для прийняття спадщини і дають суду підстави визнати причини пропуску строку поважними. На підставі викладеного і

Outcome: approved