Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у праві користування та розпорядження будинком, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. У своїй позовній заяві позивач вказує, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, є власником будинку [ADDRESS]. У зазначеному будинку з 26.07.2006 року зареєстрований відповідач, однак за вказаною адресою не проживає. [PERSON] був зареєстрований разом зі своєю матір`ю [PERSON], яка проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з батьком позивача [PERSON]. Мати відповідача, [PERSON] померла [INFO], а батько позивача [PERSON] помер [INFO]. Позивач неодноразово просила відповідача добровільно знятись з реєстрації за адресою [ADDRESS]. Також зверталась до навчального закладу, де навчається відповідач, з проханням вплинути на нього, проте [PERSON] в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, тому вона була змушена звертатись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не визнали позовні вимоги та просили залишити їх без задоволення, суду пояснили, що відповідач разом із своєю матір'ю з 2006 року проживав у будинку, який придбала його мати разом з батьком позивачки, а потім поїхав на навчання у м. Харків. Відповідач немає іншого житла, а також вважає, що його матері належала частина будинку, тому він не бажає зніматися з реєстрації, та має намір у подальшому в судовому порядку доводити дану обставину. Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2014 року, зміненого рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2014 року, визначено час проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 26 липня 2006 року по [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2151, позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. У довідці виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району зазначено, що [PERSON] дійсно являється власником домогосподарства, яке знаходиться по [ADDRESS], у даному господарстві також зареєстрований відповідач, [PERSON], 1995 року народження, з 26.07.2006 року по даний час, студент, але за даною адресою не проживає. У відповідності до довідки Гадяцького РС УДМС України про реєстрацію місця проживання від 31.12.2014 року, [PERSON], [INFO], з 05.10.2011 року зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно положень ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. Відповідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить ст. 405 ЦК України - члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Згідно правової позиції Верховоного Суду України, висловленої під час розгляду справи № 6-158 цс 14 значиться, що аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. Відповідно до абзацу третього ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не є членом сім'ї позивача, а також з підстав припинення права власності на будинок попереднього власника [PERSON], в зв'язку зі смертю, членом сім'ї якого [PERSON] був, тому позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації, підлягають до задоволення.

Outcome: approved