Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства внаслідок захворювання у дитинстві у віці 18 років. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] є інвалідом дитинства, перебував на утриманні батька, [PERSON] , який [INFO] . На сьогодні опікуном та законним представником недієздатного [PERSON] є його сестра [PERSON] З 2016 заявниця та її брат мають статус внутрішньо переміщених осіб з окупованої території (м.Донецьк) та зареєстровані в Дрогобицькому районі Львівської області. Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до Дрогобицького відділу ГУ ПФУ у Львівській області про призначення пенсії [PERSON] у зв`язку з втратою годувальника. Для цього необхідно було представити висновок МСЕК про можливість настання інвалідності до досягнення особою 18-ти років (висновок про час настання інвалідності), проте, зробивши з цього приводу ряд запитів у відповідні установи у зв`язку з ООС території м. Донецьк не вдалося зібрати необхідні документи для призначення пенсії [PERSON] у зв`язку з втратою годувальника, а тому звертається до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 12.03.2020 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 26.03.2020. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області - в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком його вказано [PERSON] (а/с 9). З даних паспорта громадянина України, серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Донецьк (а/с/6). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 061703, посвідчення № 106917 [PERSON] є інвалідом І [PERSON] групи з дитинства. З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 342, [PERSON] є інвалідом І [PERSON] групи. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2019 [PERSON] визнано недієздатним, [PERSON] призначено його опікуном (а/с 4-5). Як вбачається з довідки від 28.06.2016 № 1313660082 ( додаток до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а/с 7). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а/с 8). У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України\~заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення пенсії для її підопічного. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved