Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 31.07.2015 зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], про що Ковпаківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції видано свідоцтво про шлюб, актовий запис № 680. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік пиячив, курив, ображав та пригнічував її. На примирення вона не згодна і переконана, що поджальше життя з [PERSON] та збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, тому звернулася з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити неповнолітню дочку проживати разом з нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання, що призначалося на 07.11.2016, 28.11.2016 та 20.12.2016 не з`явився, повістки, що направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернуті до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 31.07.2015 року у Ковпаківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), актовий запис № 680, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 2043 від 28.10.2016, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], [INFO], без реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved