Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] за участю заінтересованої особи прватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту належності документів. 14.02.2018 року представник заявниці [PERSON] надав суду уточнену заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка мотивована тим, що 26.01.2017 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 343 від 31.01.2017 року. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці № 1449 від 10.08.1963 року, в якому зазначено, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Заявницею після укладення шлюбу із [PERSON] було змінено своє прізвище на прізвище чоловіка «Наталушко», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис № 2151 від 13.06.1984 року. У звязку із смертю 26.01.2017 року матері заявниці відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить нерухоме майно 2/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 22.04.1993 року за № 282, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р№31654. В ході оформлення права на спадщину та державній реєстрації прав та їх обтяження було встановлено, що у правовстановлюючих документах на зазначену квартиру допущені помилки. А саме: в свідоцтві про право власності від 22.04.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, дублікат якого виданий на підставі рішення виконкому міської ради від 26.10.2017 року за № 2416 та у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р.3-1654 власником 2/3 часток квартири 63 в житловому будинку № 33 по вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе) м. Вінниці значиться [PERSON], в той час як у свідоцтві про смерть серія І-АМ №370965, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 31.01.2017 року померлою значиться [PERSON]. Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] до Вінницького міського бюро технічної інвентаризації було надіслано запит про власника вищезазначеної квартири. 02.10.2017 року Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації було надано відповідь, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 46258 на квартиру № 63 в житловому будинку № 33 по вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе) м. Вінниці станом на 29.12.2012 року реєстрація права приватної власності проведена наступним чином: за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 2/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993 року виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 22.04.1993 року за № 282, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р№31654; за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 1/3 частку квартири на підставі договору дарування, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 29.07.1999 року за р№ 691. Таким чином при видачі свідоцтва про право власності від 22.04.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, дубліката який виданий на підставі рішення виконкому міської ради від 26.10.2017 року за № 2416 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р.№ 3-1654 власником 2/3 часток квартири 63 в житловому будинку №33 по вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе) м. Вінниці, було допущено помилку описку у по- батькові померлої матері заявниці і замість по батькові «Броніславівна», було записано «Брониславівна». Така помилка не дозволяє заявниці закінчити оформлення документів та здійснити їй, як спадкоємцю право на спадщину прийняти спадщину та зареєструвати у державного реєстратора державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Просила суд встановити факт належності матері [PERSON], [PERSON], яка померла 26.01.2017 року правовстановлюючих документів, а саме: дубліката свідоцтва про право власності від 22.04.1993 року, який виданий на підставі рішення виконкому міської ради від 26.10.2017 року за № 2416 на підставі якого власником 1/3 частки квартири [ADDRESS] значиться [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05 1998 року за р. № 3-1654 власником 2/3 часток квартири 63 в житловому будинку № 33 по вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе) м. Вінниці значиться [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав. просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак звернулась до суду з заявою в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, спадкової справи № 11/2017, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Заявницею після укладення шлюбу із [PERSON] було змінено своє прізвище на прізвище чоловіка «Наталушко», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис № 2151 від 13.06.1984 року (а.с.10). У звязку із смертю 26.01.2017 року матері заявниці відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить нерухоме майно 2/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 22.04.1993 року за № 282, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р№31654 (а.с.16-17). В ході оформлення права на спадщину та державній реєстрації прав та їх обтяження було встановлено, що у правовстановлюючих документах на зазначену квартиру допущені помилки. А саме: в свідоцтві про право власності від 22.04.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, дублікат якого виданий на підставі рішення виконкому міської ради від 26.10.2017 року за № 2416 (а.с.14) та у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р.3-1654 (а.с.17) власником 2/3 часток квартири 63 в житловому будинку № 33 по вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе) м. Вінниці значиться [PERSON], в той час як у свідоцтві про смерть серія І-АМ №370965, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 31.01.2017 року померлою значиться [PERSON] (а.с.7). Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності правовстановлюючих документів, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності покійній матері правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved