Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON], яка вказала, що в квартирі [ADDRESS], зареєстровані, але не проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON] більше шести місяців, у зв'язку з чим просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування приміщенням. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що вже під час її примусового вселення до цієї квартири відповідачі в цій квартирі не проживали, що, зокрема, доводиться відмітками про неможливість вручення судових повісток відповідачам по іншим справам, та взагалі відповідачі виїхали з України. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Третя особа [PERSON] та представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що приймають участь у справі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В кв. [ADDRESS], що належить місцевим радам, зареєстровані сторони по справі та третя особа [PERSON] (а.с. 6, 14, 15); особовий рахунок відкрито на [PERSON] (а.с. 40). [PERSON], [PERSON] не проживають в [ADDRESS] більше 6 місяців - щонайменше з 10.04.2014р., що підтверджується поясненнями свідка [PERSON], копією акту державного виконавця від 10.04.2014р. (а.с. 8), копіями судових повісток з відмітками про неможливість їх вручення через непроживання відповідачів по іншій цивільній справі (а.с.34-39), відповіддю Державної прикордонної служби України про виїзд відповідачів за межі України, зокрема 18.04.2014р. (а.с. 77), відповідною відміткою про непроживання відповідачів працівника поштового зв'язку на конверті з судовою повісткою відповідачам (а.с. 66, 67, 75, 76). Відповідно до частини 1 статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї житлове приміщення за ними зберігається протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку - ст.72 ЖК України. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі, які відсутні без поважних причин в спірній жилій площі, втратили право на користування кв. [ADDRESS] , а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. в рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved