Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заступник керівника [PERSON] місцевої прокуратури звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що дана позовна заява подається до суду з метою захисту інтересів держави в особі [PERSON] обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі - Фонд), яким видано кредит за рахунок державних коштів, неповерненням яких і спричинено шкоду державним інтересам. Діяльність Фонду спрямована на формування та використання коштів за рахунок джерел, визначених Положенням про порядок формування і використання коштів фондів підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.1998 № 1211, а саме коштів державного бюджету, виділених для надання пільгових довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам, а також частини державних капітальних вкладень, що виділяються на розвиток соціальної сфери села. Таким чином, Фонд є державною організацією, якій державою делеговані функції з реалізації державної політики у сфері житлового будівництва, соціально побутового обслуговування села та сприяння виконанню регіональних програм забезпечення громадян житлом за кошти державного бюджету. \~ \~ \~ \~19.03.2012 року між [PERSON] обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] (далі по тексту - Відповідач 1, Позичальник,) укладено Кредитний договір № 124 П/Р (далі по тексту - Кредитний договір). Позивач зобовязався надати Відповідачу на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості і цільового характеру використання у тимчасове користування грошові кошти та/або матеріальні ресурси і послуги в грошовому виразі, терміном на 10 років для придбання та реконструкції житлового будинку за адресою: Чернігівська області Куликівський район, с. Жуківка, вул. Гагаріна, 14,\~ в\~сумі 50000\~гривень,\~з порядком і\~термінами погашення,\~ визначеними\~Додатком №1 до цього договору, з кінцевим терміном повернення до 19.03.2022. Вказане зобовязання було забезпечене порукою відповідно до договору № 1488 від 19.03.2012, за яким поручителем виступила [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.1.1. договору поруки № 1488, Поручителі зобовязуються відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання всіх зобовязань [PERSON] (Боржник) за Кредитним договором № 124П/Р від 19.03.2012 на суму 50000,00 грн. Згідно з п. 2.2. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. \~ \~ \~ \~ На виконання кредитного договору в період з 20.04.2012 по 26.12.2012 Позивачем перераховано на користь Відповідача грошові кошти на загальну суму 49000,00 грн., а також видано кредит товаром на суму 1000,00 грн. Згідно з п. 2.3. Кредитного договору повернення кредиту та внесення плати за його користування здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Фонду або шляхом внесення готівкових коштів до касі Фонду в розмірах та терміни, які зазначені в Додатку № 1 (строкове зобовязанні) до цього договору, який є його невідємною частиною. Крім того, згідно з п. 3.4.4. Кредитного договору Позичальник зобовязавсь погашати кредит, плату за користування ним та інші передбачені Договором платежі в терміни та обсягах, що визначені Договором та Додатком № 1 до нього. Додатком № 1 до Договору, який є невідємною частиною вказаного договору, передбачено погашення суми кредиту щоквартально: з 10.04.2013 по 10.01.2022 включно в сумі 1351,35 грн., також 19.03.2022 в сумі 1351,40 грн. Договором про внесення змін №1 до Кредитного договору від 25.09.2015 сторони домовились внести зміни в Додаток №1 до кредитного договору та викласти його в новій редакції, а саме: погашення суми кредиту передбачено щоквартально: з 10.04.2013 по 10.04.2014 включно в сумі 1351,35 грн.; 10.07.2014 Позичальник повинен сплатити 679,65 грн., 10.10.2015 - 1576,43 грн.; 15.1 1.2015 - 728,15 гри.: 15.12.2015 - 728,00 грн., а також починаючи з 10.01.2016 по 19.03.2022 щоквартально в сумі 1576,43 грн. Пунктом 4.5. Кредитного договору визначено, що у випадку несплати платежів, визначених цим Договором та Додатком №1 до нього, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної річної облікової ставки НБУ, що діє на день виникнення боргу від суми не в строк внесеного платежу за кожний день прострочення. У п. 4.6. Кредитного договору зазначено, що за несплату або часткову несплату платежу в терміни, визначені цим Договором, Позичальник сплачує Фонду штраф розмірі 10 % від суми заборгованості по кожному платежу визначеному строковими зобов'язанням (Додатком №1 до цього Договору). Пунктом 4.13 Кредитного договору визначено, що сплата неустойки (штрафу, пені), компенсаційних витрат та відшкодування збитків, заподіяних Фонду, не звільняє Позичальника від належного виконання зобов'язань за цим Договором. Строк дії договору до 19.03.2022. (п. 6.1 Кредитного договору). У порушення взятих на себе зобовязань за Кредитним договором [PERSON] не здійснював погашення кредиту у встановлені строки, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 6793,38 грн., що включає в себе: 5811,88 грн. - суму поточного основного боргу; 666,22 грн. - неустойки та 315,28 грн. штрафу. \~ \~ \~ \~Посилаючись на ст. ст. 526,527,530,1049,611 ЦК України прокурор просить суд стягнути на користь [PERSON] обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 6793\~грн.\~38 коп. (5811,88 грн. - сума поточного основного боргу, 666,22 грн. - неустойка 315,28 грн. - штраф); стягнути з Відповідачів на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір у розмірі 1762,00 грн. сплачений при поданні позову. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] місцевої прокуратури в судове засідання не зявився. Прокурор Куликівського відділу чернігівської місцевої прокуратури [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в судове засідання не зявився, він позивача надійшла заява про проведення судового розгляду без участі представника Фонду та про повну підтримку позовних вимог прокурора. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позову. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про повне визнання позову Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з заявами про відкладення судового розгляду не зверталась, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці, суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Позовна заява надійшла до суду 06.02.2019 з Чернігівського апеляційного суду після скасування попередньої ухвали Куликівського районного суду про відмову у відкритті провадження за позовом прокурора. \~ \~ \~ \~На підставі висновку апеляційного суду про те, що прокурор належним чином обґрунтував підстави для представництва в суді інтересів держави в особі [PERSON] обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, 21.03.2019, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів, ухвалою судді позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений на 09.04.2019. \~ \~ \~ \~Клопотання по суті справи, окрім наведених вище, учасниками справи не заявлялись. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.626 ЦК України). Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі \~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1\~ст.553 Цивільного кодексу України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 та ч.2\~ст.554 Цивільного кодексу України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з кредитним договором, укладеним 19.03.2012 року між [PERSON] обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] № 124 П/Р, позивач надав позичальнику терміном на 10 років 50000 грн. для придбання та реконструкції будинку за адресою: Чернігівська області Куликівський район, с. Жуківка, вул. Гагаріна, 14, з кінцевим терміном погашення до 19.03.2022. Сторонами погоджені умови повернення кредиту, сплати неустойки, штрафів (а.с. 6-9). Договір поруки укладений від 19.03.2012, № 1488, за яким поручителями є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.1.1. договору поруки № 1488, Поручителі зобовязуються відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання всіх зобовязань [PERSON] (Боржник) за Кредитним договором № 124П/Р від 19.03.201. на суму 50000,00 грн. Згідно з п. 2.2. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність (а.с. 78). \~ \~ \~ \~ Докази на підтвердження недійсності вказаних договорів кредиту та поруки станом на час розгляду справи відсутні. Виконання зобовязань по кредитному договору зі сторони [PERSON] обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі підтверджується копіями платіжних доручень від 19.04.2012, 08.08.2012, 23.05.2012, 08.06.2012 та видатковою накладною від 26.12.2012 (а.с. 86-88). Строкові зобовязання були змінені сторонами 25.09.2015 року та містяться на а.с. 77, з зазначенням конкретної дати та суми повернення кредитних коштів. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем строки повекрення кредитних коштів не дотримані. За приписами\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).\~\~У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з розрахунком позивача заборгованість за кредитним договором станом на день звернення до суду (14.11.2018) становить 5811,88 грн. 48 коп. сума поточного основного боргу, 666,22 грн. - неустойка, 315,28 грн. - штраф. Даний розрахунок відповідачами у встановленому порядку не спростований. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову повністю. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню щодо стягнення з відповідачів солідарно на користь [PERSON] обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості за кредитним договором та сплаченого прокуратурою судового збору.

Outcome: approved