overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованих осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просить встановити, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 09.10.2015року. Заяву обґрунтовує тим, що після смерті її матері [PERSON] не може належним чином оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження її мати записана як «Кріса», а у свідоцтві про смерть «Криса». Виявлені помилки перешкоджають встановленню родинних відносин. Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності . Заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, однак направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. У заявах вказали, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 09.10.2015року. При розгляді справи судом встановлено наступне. [PERSON] народилась 05.08.1957року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЯЭ №671956, її матір»ю зазначено - [PERSON]. [PERSON] [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого змінила прізвище на «Когут», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №483362. [PERSON] померла 09.10.2015року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №195483, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції 10.10.2015року. Як вбачається з довідки №1596, виданої 24.05.2016року ДП «Фаворит-3» ПП «Дружба сервіс житло 1» [PERSON] проживає в [INFO]. Разом із нею була зареєстрована її мати [PERSON], яка померла 09.10.2015р. Через розбіжності в прізвищі своєї матері [PERSON] заявник [PERSON] не може належним чином оформити спадкові права, оскільки через зазначені розбіжності виник сумнів щодо їх родинних відносин. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON], яка померла 09.10.2016року, яка у свідоцтві про народження [PERSON] записана як «Кріса» являється матір»ю [PERSON]. Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене та те, що розбіжності в документах перешкоджають заявнику оформити спадкові права, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON]підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 09.10.2015року являється матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованих осіб - [PERSON], [PERSON], звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просить встановити, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що після смерті його батька - [PERSON] не може належним чином оформити спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище батька значиться - «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька він значиться - «[PERSON]» . Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують стосовно поданої заяви. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Зарудецькою сільською радою, актовий запис №10 від 09.05.1967року, батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 12.03.2014р. прізвище батька заявника значиться «[PERSON]». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] батько заявника значиться російською «[PERSON]», у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] батько заявника значиться «[PERSON]». Як вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.07.20114року спадкодавцем являється [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] являється сином [PERSON], який помер [INFO] На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], який помер [INFO] Згідно із вимогами ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON], який помер [INFO] Не підлягають до задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки заявник не може прийняти спадщину через розбіжності в прізвищі батька, а не матері та приймає спадщину після смерті батька, а також заявником не обґрунтовано для чого необхідно встановити факт його родинних відносин із матір'ю.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованих осіб [PERSON], приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Просить встановити, що [PERSON], 07.05.1931р.н., являється його матірю. Заяву обґрунтовує тим, що згідно договору дарування квартири, його мати [PERSON], подарувала йому квартиру, однак він як син дарувальника не може отримати звільнення від оподаткування подарованого майна через розбіжності в свідоцтві про його народження де його мати зазначена як [PERSON]. Виявлені помилки перешкоджають встановленню родинних відносин між ним та його матір»ю. Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заявника адвокат [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] народився 16.01.1963року в с.Пилатківці Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР №2276798, виданим Пилатківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України серії МС 072726, виданого Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 14.05.1996року [PERSON] народилась 07.05.1931року в с.Пилатківці Борщівського району Тернопільської області. 04.08.2015року [PERSON] уклала договір дарування квартири, згідно якого подарувала [PERSON] квартиру №38, що знаходиться в будинку №1 по вул.Симоненка в м.Тернополі. Через розбіжності в прізвищі та по-батькові своєї матері [PERSON] заявник [PERSON] не може отримати звільнення від оподаткування подарованого майна, оскільки через зазначені розбіжності виник сумнів щодо їх родинних відносин. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON]. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON], 07.05.1931р.н., являється матір»ю [PERSON],16.01.1963р.н. Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене та те, що розбіжності в документах перешкоджають заявнику оформити подароване йому майна та звільнення його від оподаткування, оскільки дарувальник є його матір»ю, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], 07.05.1931р.н., являється матір»ю [PERSON],16.01.1963р.н.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб - [PERSON] , служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що він є батьком двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В 2012році його дружина, з якою він спільно проживав без реєстрації шлюбу, в 2012році виїхала на постійне місце проживання в Італію, де 14.02.2012р. уклала шлюб із Тозі Тіціано. З часу виїзду дружини в іншу країну, діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Встановлення даного факту йому необхідно для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки при призові його на військову службу малолітні діти залишаються без нагляду. Представник заявника Юхимець Г.І. в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Також, зазначила в заяві, що її діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом зі своїм батьком [PERSON] . Представник заінтересованої особи служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданими відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції 23.12.2004 року. Згідно свідоцтва про шлюб від 14.01.2012р. [PERSON] уклала шлюб із Тосі Тіціано. В даному шлюбі у неї народився син [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки № 395, виданої 26.02.2015р. ДП «Дружба-сервіс-житло-1», [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані разом із батьком [PERSON] . Із наданої Тернопільською СШ І-ІІІ ступенів №7 характеристики на учнів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що їх вихованням займається батько [PERSON] . Як повідомили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із батьком та їх вихованням займається батько. Матір дітей проживає за кордоном. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення данного факту потрібно заявнику для відстрочки від призову на військову службу, та те, що у разі призову його на військову службу малолітні діти залишаються без нагляду, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту самостійного виховання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи - Байковецької об»єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просить встановити, що вона є внучкою [PERSON]. Заяву обґрунтовує тим, що через розбіжності в імені її дідуся [PERSON], який вказаний в архівній довідці №Г-11710, виданій Державним архівом Львівської області 25.04.202016року, як [PERSON] «Мирослав», у неї виникли труднощі із оформленням документів та підтвердженням родинних відносин. Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, однак направив суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. При розгляді справи судом встановлено наступне. Із архівної довідки №Г-11710, виданої Державним архівом Львівської області 25.04.2016 року, свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON], виданому Тернопільським р/в ЗАГС серії ІІ-АГ №1025040 від 05.03.1974p., свідоцтва про народження [PERSON] серія І-УР №843216 від 05.08.1960p., свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ИД №450689 від 08.06.1987 p., трудової книжки [PERSON], погосподарської книги, вбачається, що ім»я [PERSON] значиться «Мирон». Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «Козуб», її батьком є [PERSON] та вона є матір»ю заявниці Козуб (після одруження - [PERSON]), відтак з наведеного слідує, що [PERSON] є дідусем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР №843216 від 05.08.1960p., свідоцтва про укладення шлюбу між Козуб 3. Я. та [PERSON] виданого Байковецькою сільською [PERSON] народних депутатів Тернопільського району серії І-ИД №372857 від 17.12.1983р., свідоцтва про народження Козуб О.3., виданого Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 31.03.1984 p. [PERSON] ІІ-ИД №385111, свідоцтва про шлюб [PERSON] та Козуб О.3., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції серії І-ИД №113641 від 13.12.2014р. Через розбіжності в імені, зазначеному в архівній довідці №Г-11710, виданій Державним архівом Львівської області 25.04.2016року, як [PERSON] «Мирослав», заявник [PERSON] не може належним чином оформити документи, оскільки виник сумнів щодо родинних відносин між нею та її дідом [PERSON]. Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене та те, що розбіжності в документах перешкоджають заявнику оформити документи, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є внучкою [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON]за участю заінтересованої особи - Великоберезовицької селищної рада Тернопільського району Тернопільської областізвернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: просить встановити, що він, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 01.08.2016 року. Заяву обґрунтовує тим, що у свідоцтві про його народження зазначено, що матір»ю є [PERSON], а в свідоцтві про її смерть [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин із матір»ю [PERSON], оскільки це йому необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті. Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, однак направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. При розгляді справи судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД № 250258 від 01.04.1956 року, актовий запис №23 [PERSON], [INFO], його матір»ю є [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії ЯТ № 513921 від 14.04.1955 року, 10.03.1955 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З посвідки про народження №568552 вбачається, що [PERSON] народилася 28.02.1937 року (актовий запис №10 від 28.02.1937 року). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області 01.08.2016 року померла [PERSON](актовий запис № 46 від 02.08.2016 року) . Відповідно до вимог ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Через розбіжності в по-батькові померлої [PERSON] позивач не може належним чином оформити спадкові права, оскільки через зазначені розбіжності виник сумнів щодо родинних відносин з його матір»ю [PERSON] Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене та те, що розбіжності в документах перешкоджають заявнику оформити спадкові права, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON]підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] , яка померла 01.08.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи - Вербовецької сільської ради, Лановецького району, Тернопільської області, звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просить встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Заяву обґрунтовує тим, що після смерті, [INFO]року, її батька [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через розбіжності в свідоцтві про її народження, де її батько записаний як «[PERSON]» та її по - батькові відповідно записано «[PERSON]». Заявник у судове засідання не з»явилась, однак подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Вербовецької сільської ради, Лановецького району, Тернопільської області надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого с.Вербовець, Збаразького району, Тернопільської області, актовий запис №46 від 10.11.1963року, батьком [PERSON] значиться [PERSON]. Однак, в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 02.03.2001року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, посвідченні серії [NUMBER], виданого 28.11.2011року Лановецьким управлінням праці та соціальної політики, свідоцтві про шлюб серії [NUMBER], виданого 29.10.2013року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Лановецького району, Тернопільської області, свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого 17.10.2013року Вербовецькою сільською радою Лановецького району, Тернопільської області, зазначено ім»я [PERSON] - «[PERSON]». На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Просить встановити, що вона, [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON],[INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що через розбіжності в її документах та документах її матері [PERSON], яка померла, [INFO], не може оформити карту поляка, оскільки в правовстановлюючих документах допущені помилки в написанні, зокрема, в свідоцтві про її народження вказано, що її матір'ю є [PERSON]. Аналогічна помилка допущена у свідоцтві про одруження матері, в якому вказано, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 10.10.1946р. Згідно свідоцтва про народження матері, вона була записана як [PERSON], а її батьком був [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Микулинецьким ЗАГС, с.Заздрість, актовий запис №12 від 10.04.1953р., батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON], місце народження - с.Заздрість. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого міським бюро ЗАГС м.Тернополя 02.09.1972р., вбачається, що 02 вересня 1972 року [PERSON] одружився із [PERSON] (після одруження змінила прізвище на [PERSON]), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №766. Як вбачається із свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] серії [NUMBER], виданого Струсівським райбюро ЗАГС Тернопільської області, по-батькові вона значиться «[PERSON]». У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] [PERSON], відповідно до якого вона змінила прізвище на «[PERSON]», її - по батькові значиться «[PERSON]». У паспорті серії [NUMBER], по - батькові [PERSON] значиться «[PERSON]», місце народження - с.Заздрість, Теребовлянський район, Тернопільська область, місце реєстрації [ADDRESS]. У заяві [PERSON] про доступ до вступних іспитів від 04.07.1970р. зазначена адреса проживання - [ADDRESS], тобто таж сама адреса. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції . Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON],[INFO].

Outcome: approved