Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON], заінтересована особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій заявник вказав, що у його свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу є помилки у прізвищах, а саме у прізвищі « Мисліцький» є виправлення, ймовірно раніше було зроблено запис «Місліцький». Справжнім є прізвище «Мисліцький». Посилаючись на ст. ст. 293, 294 ЦПК України, позивач просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: Свідоцтва про\~народження [PERSON]\~VІІ-УР\~№0362610,\~[PERSON],\~що народився\~11\~червня 1967\~року,\~про що\~зроблено відповідний\~запис за\~№ 19\~в книзі\~записів актів\~громадянського стану\~про народження\~1967\~року червня\~місяця 20\~числа,\~місце реєстрації\~Березівський ЗАГС\~Устинівськогорайону, Кіровоградської області, дата видачі: 20 червня 1967 р.; Свідоцтва про укладення шлюбу між громадянином [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис за № 163 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1990 року листопада місяця 24 числа, місце реєстрації: відділ загсу Новомиргородського райвиконкому, Кіровоградської області, серії І-ОЛ № 497978. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі не заперечує проти задоволення заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. У судовому\~засіданні достовірно\~встановлено,\~що у\~Свідоцтві про\~народження [PERSON]\~VІІ-УР\~№ 0362610,\~[PERSON],\~що народився\~11\~червня 1967\~року,\~про що\~зроблено відповідний\~запис за\~№ 19\~в книзі\~записів актів\~громадянського стану\~про народження\~1967\~року червня\~місяця 20\~числа,\~ місце\~реєстрації Березівський\~ЗАГС Устинівськогорайону, Кіровоградської області, дата видачі: 20 червня 1967 р. та у Свідоцтві про укладення шлюбу між громадянином [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис за № 163 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1990 року листопада місяця 24 числа, місце реєстрації: відділ загсу Новомиргородського райвиконкому, Кіровоградської області, серії І-ОЛ № 497978 зроблено помилку у прізвищі, а саме: в обох документах в прізвищі «Мисліцький» є виправлення. Згідно паспортних даних, а саме паспорту серії ЕА 256095, виданого Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19 лютого 1997 року прізвище заявника зазначено, як - «Мисліцький». У відповідності до висновку за № 12-14\\17-05\\06-04 від 08.07.2017 року Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявнику відмовлено у внесенні змін про актових записів про народження та одруження заявника. Невідповідність прізвища, зазначеного в свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу і дійсного прізвища заявника створює йому перешкоди в реалізації своїх прав. У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна й та ж особа. Даний факт підтверджено паспортними даними, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією державного акта, свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON], наданими ними у ході судового розгляду у справі. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved