Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 23 листопада 2012 року вони уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від спільного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Вона та відповідач проживали разом до 31 травня 2015 року після чого шлюбні відносини були фактично припинені. Між ними постійно виникали сварки, ініціатором яких був [PERSON] Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, підтримувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. За її переконанням, немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Спільного майна вони не мають. За таких обставин, вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення вона не згодна та вважає, що необхідно розірвати шлюб. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просила стягти з відповідача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у вказаній заяві також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з нею. Відповідач [PERSON] направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, заперечень не має. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), актовий запис № 203. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 6360 від 03.12.2018, [PERSON] згідно реєстрації у паспорті зареєстрована за адресою: [INFO] та має склад сімї: чоловік [PERSON], донька [PERSON], [INFO]. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання неповнолітньої дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 76 від 01.12.2018 про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, який позивачем сплачено за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн, що підтверджується квитанцією № 76 від 01.12.2018, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved