Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON], яка вказала, що з вини відповідача [PERSON] відбулась ДТП та транспортному засобу позивача було заподіяно механічних пошкоджень. Так як цивільно-правова відповідальність була застрахована, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 30\~655,45 грн. понад ліміту відповідальності страховика (так як страхова компанія вже виплатила позивачу 50\~000 грн.), яке складається з 29\~055,37 грн. різниця між матеріальним збитком та страховим відшкодуванням, 1\~382,40 грн. вартість експертного дослідження, 20,74 грн. вартість послуг банку, 196,94 грн. вартість повідомлення відповідача та страховика про проведення експертного дослідження. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, вказуючи, що відповідач готовий відшкодувати лише реальні витрати позивача на відновлення становища, яке існувало до порушення, доказом чого не може вважатися висновок спеціаліста, а проведенню експертизи перешкоджає факт ремонту транспортного засобу позивача. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 28.05.2015 року о 17:40 годині, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Хюндай» держномер ВН 0994 AM, по вул. Заболотного, кут вул. Степова, в с. Ліски, при здійсненні маневру «обгін на перехресті» допустив зіткнення з автомобілем марки «Черрі» держномер ВН 4039 CT, який рухався в попутному напрямку та здійснив маневр «поворот ліворуч», після чого автомобіль марки Хюндай» відкинуло у попереду стоячий на лівому узбіччі автомобіль [NUMBER]. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються копією постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 27.08.2015р. про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, також не заперечуються сторонами по справі. Цивільно-правова відповідальність в період, коли сталося ДТП, на транспортний засіб марки «Хюндай» держномер ВН 0994 AM була застрахована ПАТ СК «Скайд», яке здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в сумі 50\~000 грн. Як вбачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 2801 від 06.08.2015р., розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] складає 79\~055,37 грн. Вартість проведення автотоварознавчого дослідження склала 1\~382,40 грн., вартість послуг банку за здійснення вказаного платежу 20,74 грн., 196,94 грн. вартість повідомлення відповідача та страховика про проведення експертного дослідження, 29\~055,37 грн. різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою а всього - 30\~655,45 грн. Крім того, вказані обставини не заперечувались сторонами по справі. Згідно вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. За положеннями статті 1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) стаття 1194 ЦК України. За положеннями ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, та збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином суд доходить до висновку про те, що з відповідача [PERSON] (як заподіювача шкоди) на користь позивача має бути стягнута сума в розмірі 30\~655,45 грн., яка складається 29\~055,37 грн. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, вартості проведення автотоварознавчого дослідження 1\~382,40 грн., вартості послуг банку за здійснення вказаного платежу 20,74 грн. та 196,94 грн. вартості повідомлення відповідача та страховика про проведення експертного дослідження. Не приймаються до уваги посилання представника відповідача про недоведеність фактичного розміру заподіяної шкоди як такого, що суперечить встановленим обставинам по справі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved