Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 28 січня 2012 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від спільного шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання з відповідачем вона зрозуміла, що їхні погляди на життя суттєво розрізняються, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей. У сімї постійно виникали сварки, у результаті чого вони стали чужими людьми. У квітні 2017 року вона зібрала речі та переїхала разом з дітьми до батьків в с. Рашівка. З цього часу спільне господарство не ведеться. Єдиним виходом із ситуації є розлучення. Спільне життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення вона не згодна, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій зазначила про можливість проведення підготовчого засідання по цивільній справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу без її участі, у разі визнання відповідачем позову, просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, неповнолітніх дітей просив залишити проживати разом з матірю. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 28 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дітей відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Згідно п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією Гадяцького відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.04.2018 № 0.0.1003816531.1 про сплату судового збору в сумі 704 грн 80 коп. Враховуючи, що [PERSON] визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352 грн 40 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача 352 грн 40 коп.

Outcome: approved