Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20023,53 грн. та судових витрат. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - оголошення у пресі «Одеські вісті» від 29.01.2015 року та «Урядовий кур'єр» від 29.01.2015 року, жодних клопотань, заперечень до суду не надавав. У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 342/2798BCL від 20.10.2011 року на суму 8628,31 грн., та № 341/2798 BCL від 20.10.2011 року на суму 11368 грн. Відповідно до умов кредитного договору зі страхування життя позичальника № 342/2798BCL від 20.10.2011 року банк надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на таких умовах: сума кредиту становить 8628,31 грн., строк користування - 36 місяців, тобто дата повернення кредиту - 20.10.2014р., процентна ставка за користування кредитом становить 14% річних, комісія за обслуговування - 160 грн. (а.с.6). Відповідно до умов кредитного договору зі страхування життя позичальника № 341/2798BCL від 20.10.2011 року банк надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на таких умовах: сума кредиту становить 11368 грн., строк користування - 36 місяців, тобто дата повернення кредиту - 20.10.2014р., процентна ставка за користування кредитом становить 14% річних, комісія за обслуговування - 210 грн. (а.с.17). 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г. Відповідно до умов договору ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги заборгованостей до боржників - позичальників первісного кредитору (а.с.27-28). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги). Згідно виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на такі договори: № 342/2798BCL від 20.10.2011 року на суму 8628,31 грн., та № 341/2798 BCL від 20.10.2011 року на суму 11368 грн., які були укладені між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (а.с.4). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: видав [PERSON] кредит у сумі 8628,31 грн. та 11368 грн., а відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконав. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 25.10.2012 року ПАТ «Платинум Банк» направив відповідачу листи (вих. № 000658642, 000658643) з повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по вищевказаних договорах (а.с.14,26). В свою чергу позивач направив відповідачу повідомлення про зміну умов кредитних договорів № 342/2798BCL від 20.10.2011 року та № 341/2798 BCL від 20.10.2011 року в яких просив сплатити заборгованість за вищевказаними договорами (а.с.15, 27). Вимоги позивача залишилися без задоволення. Таким чином, відповідач має сплатити позивачу заборгованість у розмірі 20023,53 грн. за кредитними договорами: № 342/2798BCL від 20.10.2011 року на суму 8642,73 грн., яка складається з 7219,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1028,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 394,49 грн. - пеня, та № 341/2798 BCL від 20.10.2011 року на суму 1138,80 грн., яка складається з 9509,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1352,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 519,33 грн. - пеня, згідно розрахунку заборгованості. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 243,60 гривень - судовий збір, 540 гривень за розміщення оголошення у пресі. На підставі викладеного та ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved