Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Озерської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати -[PERSON]. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається із невиплачених коштів за постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.01.2012 року у справі №1702/7425/11. [PERSON] було складено заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно, дочці - [PERSON] Причинами несвоєчасного звернення до Володимирецької ДНК із заявою про прийняття спадщини, є проживання в іншому районі, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС має проблеми із здоров»ям, а також їй не було відомо про наявність вказаного спадкового майна. А тому вимушена звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник відповідача заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] [PERSON] - померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, [NUMBER], видане Озерською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 23 березня 2015 року. Згідно заповіту, посвідченого 08.05.2008 року секретарем Озерської сільської ради та зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних справ за №656, [PERSON] заповіла все своє майно, дочці - [PERSON] Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, [NUMBER], де зазначено що [PERSON] мала дівоче прізвище - «[PERSON]». А відповідно, в свідоцтві про народження позивачки , [NUMBER] її матір»ю записано - [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 10.10.2018 року №1333/01-16, після смерті [PERSON] спадкову справу не заведено. Згідно довідок, виданих Озерською сільською радою №№1058, 1059 від 09.10.2018 року, [PERSON] на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], одна. Із повідомлення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 05.04.2018 року №3135/03.2/10-18 вбачається, що постанова Володимирецького районного суду Рівненської області по справі №1702/7425/11 від 11.01.2012 р. відповідно до п.7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМ України №440 від 03.09.2014 року прийнята до обліку та включена до першої черги задоволення вимог. Позивачка своєчасно не звернулася в ноткантору з заявою про прийняття спадщини, у зв»язку з віддаленим місцем проживання та як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС має проблеми із здоров»ям. Окрім того, їй не було відомо про наявність вказаного спадкового майна. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивачка не встигла своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних причин, в т.ч., в зв»язку з погіршенням стану здоров»я, проживанням в іншому районі. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачці своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч.2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Outcome: approved