overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що\~сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Сторони у справі уже тривалий час проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду. Сторони в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити, після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «Малішевська». Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 130 ЦПК України,\~у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема,\~ст.174ЦПК України. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне: Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 08.08.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 17. Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №184514 від 14.04.2003 року. Причинами розпаду сімї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають, ніяких заходів збереження сімї не приймають. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК \~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя \~суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог\~статті 88 ЦПК України,\~такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст.\~105, 110,\~112,\~235\~СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання спільних дітей. [PERSON] та [PERSON] уже тривалий час проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень адресату, в судове засідання за невідомих суду причин не з'явився. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З наданих суду матеріалів встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.06.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №123. Від даного шлюбу позивача з відповідачем, народилась малолітня донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному забезпеченні позивача. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства, виховання спільних дітей. Сторони разом не проживають намірів для збереження сім'ї не мають. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 487,20 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 105, 112, 180, 182, 184, 235 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання спільних дітей. Сторони у справі уже тривалий час проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутноість, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, однак, помідомив суд про неможливість прибуття в судове засіданя, оскільки працює в місті Києві, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу з [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне: Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 15.11.2012 року у Борівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 21. Причинами розпаду сім'ї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сім'ї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сім'ю не мають, ніяких заходів збереження сім'ї не приймають. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання спільних дітей. Сторони у справі уже тривалий час проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити, після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне: Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 28.11.1998 року у Зняцівській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 20. Причинами розпаду сім'ї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сім'ї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сім'ю не мають, ніяких заходів збереження сім'ї не приймають. У шлюбі народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 521,20 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 105, 112, 180, 182, 184, 235 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернулася [PERSON] (далі-Гендзьора А.А., позивач) з позовом до [PERSON] (далі-Гендзьора О.С., відповідач) про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що\~сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Сторони у справі проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Гендзьора». Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, просить провести розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне: Шлюб між сторонами зареєстрований 25.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №153609. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №304263. Дитина на момент звернення позивача з даним позовом проживала з матір'ю та знаходилась на її утриманні. Причинами розпаду сімї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини та несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають, ніяких заходів збереження сімї не приймають. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК \~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя \~суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог\~статті 88 ЦПК України,\~такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст.\~105, 110,\~112,\~235\~СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернулася [PERSON] (далі-Паламар О.О., позивач) з позовом до [PERSON] (далі-Паламар С.В., відповідач) про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що\~сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Сторони у справі проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити їй дівоче прізвище «Котенко». Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення процесуальних документів та судових повісток адресату-відповідачу. Заяви про причини неявки, відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не подавав. Ухвалою Чернівецького районного суду від 23.11.2016 року, прийнятою згідно ст.225 ЦПК України, вирішено справу розглянути заочно. Суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне: Шлюб між сторонами зареєстрований 08.05.2015 року виконкомом Лозівської\~ сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №159314. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає, однак, як стверджує позивач, відповідач на розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою подружжя, в порядку ст.106 Сімейного кодексу України, не погоджувався, що стало підставою для звернення з даним позовом. Причинами розпаду сімї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають, ніяких заходів збереження сімї не приймають. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК \~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя \~суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог\~статті 88 ЦПК України,\~такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст.\~105, 110,\~112,\~235\~СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернулася [PERSON] з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги для утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та сплати аліментів для утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 усіх видів заробітку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З*ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] /а. с. 5/, яка проживає з матір*ю та перебуває на її утриманні / а. с. 4/. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу для утримання неповнолітньої дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. В разі ухилення від цього обов*язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку за ч.3 ст.181 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України / із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.09.2005 року, № 2901 - 4 / мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року, № 719-VII затверджено прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1032 гривні, з 1 липня - 1059 гривень, з 1 жовтня - 1102 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров*я відповідача - здоровий, відсутність у нього інших дітей чи утриманців, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Відповідач погоджується сплачувати аліменти, а тому суд з врахуванням вище викладеного рахує, що обґрунтованим і справедливим буде розмір аліментів у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, затвердженого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року, № 719-VII для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення щодо стягнення аліментів до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. На підставі ст., ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що\~сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Сторони у справі проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду. Позивач в судове засідання 17.11.2016 року не зявилася, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, також просить провести розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Пацюра». Відповідач в судове засідання 17.11.2016 року не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу. Відтак, суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне: Шлюб між сторонами зареєстрований 15.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 147330. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. Причинами розпаду сімї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають, ніяких заходів збереження сімї не приймають. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК \~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення терміном один місяць, однак сторони в зазначений строк не примирились. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя \~суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог\~статті 88 ЦПК України,\~такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст.\~105, 110,\~112,\~235\~СК України,

Outcome: approved