Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До суду звернулася представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] з позовною заявою про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку з її смертю, припинення зобов'язання платника аліментів по сплаті заборгованості по аліментам у зв'язку зі смертю дитини, на утримання якої були стягнуті аліменти. В обґрунтування позову вказує рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], щомісячно, починаючи з 03.01.2003 року і до повноліття, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на підставі якого судом був виданий виконавчий лист № 2-296 від 20.01.2003 року. 23.02.2009 року виконавчий лист було отримано відділом державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в порядку територіальності та 25.02.2009 року відкрито виконавче провадження № 11651541, з зазначенням заборгованості станом на 01.02.2009 року у сумі 6098,10 грн. Позивач по справі [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі . [INFO] син позивача та відповідача [PERSON] [INFO], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 31 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 49 від15.04.2004 року. 31.07.2015 представник позивача звернулася до начальника відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області з заявою про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], у зв'язку зі смертю дитини [PERSON], [INFO]. 14.08.2015 року за вих. № 10760 Начальником відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управліня юстиції у Сумській області надіслано лист де зазначено що в положенні ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» мається вичерпний перелік випадків закінчення виконавчого провадження та не передбачає його закінчення у зв'язку зі смертю дитини, на яку згідно до судового рішення призначено стягнення аліментів, та рекомендовано звернутися до суду . Тому представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом на підставі ст.7.197 СК України, 598, 608 ЦК України, ст. 4,5, 118,119 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання з'явився просить позов задовольнити в повному обс'язі та пояснив, що [PERSON] до цього часу відбуває покарання згідно вироку в Роменській ВК № 56. На даний час позивач отримує пенсію, і про стягнення аліментів та заборгованості по ним дізнався лише коли почали з його пенсії проводити вказані утримання. Його син [PERSON] помер [INFO]. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Клопотань про перенесення судового засідання від нього не надходило. Відповідно до положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України , суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності відповідача. Третя особа по справі , яка була залучена на підставі ст.35 ЦПК України на попередньому судовому засіданні надала письмове пояснення про просить справу слухати у їх відсутність. В поясненні зазначили, 23.02.2009 року відділом в порядку територіальності, з ВДВС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області, отримано виконавчий лист за №2-296 від 20.01.2003 року виданий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини щомісячно, на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON] [INFO]. Відкрито виконавче провадження вищезазначеного документу, копії постанов направлено до відома сторонам виконавчого провадження. Виконавчий лист разом з постановою про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника було направлено до місця відбування покарання боржником [PERSON] в Роменську ВК № 56 за адресою :с. Перехрестівка,вул. Чапаєва 4. 31.07.2015 року на адресу ВДВС надійшла заява представника [PERSON],[PERSON], про закінчення виконавчого провадження № 11651541 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у зв'язку зі смертю дитини, надано копію свідоцтва про смерть. Представнику позивача по справі було вже проінформовано,що в положенні ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» мають вичерпний перелік випадків закінчення виконавчого провадження та не передбачає його закінчення у зв'язку зі смертю дитини. Заборгованість на день розгляду справи становить 23 668 грн. 88 коп. Вислухавши представника позивача по справі,вивчивши матеріали справи та додані до нього матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, 21.01.2003 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення де з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання їхнього сина [PERSON],[INFO] щомісячно,починаючи з 03.01.2003 року і до повноліття, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на підставі якого судом був виданий виконавчий лист № 2-296 від 20.01.2003 року. [INFO] [PERSON], [INFO], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 31 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 49 від15.04.2004 року. [PERSON] відбуває покарання в Роменській ВК № 56 за адресою : с.Перехрестівка, вул.Чапаєва 4., та отримує пенсію, з якої проводиться стягнення аліментів. Згідно довідки виданої начальником Роменської виправної колонії № 56 від 10.09.2015 року, де зазначено що на виконанні мається виконавчий лист за 32-296-03 від 20.01.2003 року. Станом на 01.09.2015 року з пенсії [PERSON] утримано аліментів в розмірі 7069 грн. 38 коп. Стягнення розпочалися з червня 2015 року. Станом на 02.11.2015 року у позивача по справі мається заборгованість 23 668грн 88 коп , що підтверджується довідкою відділу джержавної виконавчої служби Роменського ВДВС. При цьому суд враховує, що вказана заборгованість була нарахована вже після смерті дитини, тоді як ,згідно сімейного кодексу України , обов'язок батьків утримувати дитину припиняється. [PERSON] відбуває довічне покарання за вироком суду та знаходиться в Роменській виправній колонії. позбавлений був захистити свої права і саме тому суд вважає, за можливе звільнити його від сплати нарахованої заборгованості за вказаним виконавчим листом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей припиняється: у випадку відновлення працездатності дитини; якщо відпала потреба в матеріальній допомозі; якщо батьки позбавилися можливості надавати допомогу. Якщо батьки утримують повнолітню дитину у зв'язку з продовженням нею навчання (ст. 199 СК), то їхній обов'язок припиняється після досягнення дитиною 23 років, а також до досягнення дитиною 23 років у випадках: припинення навчання; якщо відпала потреба в матеріальній допомозі; якщо батьки позбулися можливості надавати матеріальну допомогу. Обов'язок батьків утримувати дитину припиняється і у випадку смерті однієї з сторін - платника аліментів або самої дитини. Це пояснюється тим, що аліментні зобов'язання мають особистий характер і не передбачають правонаступництва. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO] у віці 2 років, про що 15 квітня 2004 року складено відповідний актовий запис №49 . Відповідно до ч.2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Враховуючи те, що [PERSON] , на утримання якого з позивача стягуються аліментиі нараховувалася заборгованість помер [INFO] суд приходить до висновку про необхідність припинення стягнення аліментів та заборгованості з [PERSON] . на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] та відкликати виконавчий лист № 2-296 від 21.01.2003 року, виданий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 11651541 Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 188 СК України та

Outcome: approved