Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

До суду із позовом звернулася Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 16 червня 2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] був укладений кредитний договір кредитної лінії № В33/053/18/33/99С3 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 6454,05 грн. Також, 16 червня 2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] був укладений додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору (далі - «Додатковий договір №1»), відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» надає [PERSON] транш у розмірі 6454,05 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 - 6454,05 грн. Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 15 липня 2021 р. заборгованість склала 15 744,45 грн., де 12 546,39 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 26.10.2018 року по 15.07.2021 року; 1412,87 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.06.2018 року по 30.06.2021 року; 561,87 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.07.2018 року по 15.07.2021 року; 1223,32 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по відсотках за період з 26.07.2018 року по 15.07.2021 року. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.11 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, оскільки вона 03.08.2021 року викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» уклала з [PERSON] кредитний договір кредитної лінії № В33/053/18/33/99С3 від 16 червня 2018 року, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 6454,05 грн. Крім того, між сторонами був укладений додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що Кредитна спілка надає [PERSON] транш у розмірі 6454,05 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 - 6454,05 грн. Відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується кредитним договором кредитної лінії № В33/053/18/33/99С3, заявою відповідача, додатковим договором про транш № 1 (а.с.7-10). Спілка умови договору виконала, надавши відповідачу грошові кошти, які вона використала у власних цілях, що підтверджується розрахунком нарахування відсотків та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В33/053/18/33/99С3 (а.с.4). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв`язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 15 липня 2021 р. заборгованість склала 15 744,45 грн., де 12 546,39 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 26.10.2018 року по 15.07.2021 року; 1412,87 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.06.2018 року по 30.06.2021 року; 561,87 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.07.2018 року по 15.07.2021 року; 1223,32 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по відсотках за період з 26.07.2018 року по 15.07.2021 року. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved