Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

До суду\~із заявою\~звернувся [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що 14 травня 1982 заявник придбав житловий будинок по [ADDRESS] . 15 лютого 1994 року заявник використав своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та отримав державний акт на право приватної власності на землю серії КР №000448, виданий 15.02.1994 року Капітанівською селищною Радою народних депутатів. При видачі заявнику державного акту на земельну ділянку, яка передана для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,15 га, що розташована на території Капітанівської селищної ради селище Капітанівка, була допущена помилка у написанні по батькові заявника, а саме зазначено по батькові - « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». У паспорті заявника, його по батькові зазначено « [PERSON] ». З метою присвоєння земельній ділянці з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастрового номера заявник виготовив технічну документацію із землеустрою на вищезгадану земельну ділянку, надавши необхідні для цього документи - копію державного акту на землю, фотокопію паспорта та ідентифікаційного номера. При внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку рішенням №РВ-5901259912021 від 14.07.2021р. державного кадастрового реєстратора у Сумській області відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, тобто при проходженні за принципом екстериторіального погодження технічної документації із землеустрою, за наслідками якого заявнику було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про об`єкт Державного земельного кадастру - земельну ділянку по [ADDRESS] . Причиною такої відмови послужило те, що технічна документація розроблена на громадянина [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю видано на ім`я [PERSON] . Внаслідок розбіжності (допущеної помилки) у написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі (у державному акті на право приватної власності на землю) існують перешкоди у реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, а тому заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності громадянину [PERSON] , [INFO] , який має реєстраційний номер облікової картка платника податків: [NUMBER] - державного акту на право приватної власності на землю серії КР №000448, виданий 15 лютого 1994 року Капітанівською селищною Радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000448 Заявник повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник заявника направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте до суду направив клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено,\~що 14\~травня 1982\~заявник [PERSON] придбав житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 14.05.1982р., що посвідчений виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за\~№56(а.с.8). 15\~лютого 1994\~року заявник використав своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та отримав державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 000448, виданий 15 лютого 1994 року Капітанівською селищною Радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000448, що підтверджується копією вищевказаного державного акту з додатками (а.с. 10, 11). При видачі\~заявнику державного\~акту на\~земельнуділянку, яка передана для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,15 га, що розташована на території Капітанівської селищної ради селище Капітанівка, була допущена помилка у написанні по батькові заявника, а саме зазначено по батькові « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». У паспорті заявника, його по батькові зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту та копією державного акту\~на вказану\~вище земельнуділянку (а.с.6-7, 10). З метою присвоєння земельній ділянці з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастрового номера заявник виготовив технічну документацію із землеустрою на вищезгадану земельну ділянку, надавши необхідні для цього документи - копію державного акту на землю, фотокопію паспорта та ідентифікаційного номера. При внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку рішенням №РВ-5901259912021 від 14.07.2021р. державного кадастрового реєстратора у Сумській області відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, тобто при проходженні за принципом екстериторіального погодження технічної документації із землеустрою, за наслідками якого заявнику було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про об`єкт Державного земельного кадастру - земельну ділянку по [ADDRESS] . Причиною такої відмови послужило те, що технічна документація розроблена на громадянина [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю видано на ім`я [PERSON] , причина відмови зазначена у висновку щодо перевірки електронного документу, створеного за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру (а.с. 14-17). Внаслідок розбіжності (допущеної помилки) у написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі (у державному акті на право приватної власності на землю) існують перешкоди у реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, а також перешкоди у реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки зареєструвати право приватної власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно неможливо без присвоєння цій земельній ділянці кадастрового номера Обставини, що пов`язані з неможливістю встановлення приналежності документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку на ім`я заявника по справі перешкоджають [PERSON] у внесенні відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру, присвоєнню кадастрового номера такій земельній ділянці та подальшій реєстрації права приватної власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тобто наявні розбіжності в написанні по батькові заявника в різних документах, хоча мова йде про одну й ту ж особу. За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно до ст.268 ч.5 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 10.12.2021 року в судове засідання не з`явилися сторони, при цьому у суду були підстави для ухвалення рішення. Проте, датою ухвалення рішення є не 10.12.2021 року, а 15.12.2021 року, оскільки саме у цей день складено повний текст судового рішення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved