Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до Рубаномостівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] помер громадянин - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, розміром 3,81 га в умовних кадастрових гектарах. За життя на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом є рідна дочка померлого, [PERSON] Інших дітей у нього не було, з дружиною на час смерті шлюб було розірвано. 21 серпня 2018 року позивач звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпського В.О. з питанням отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай). Однак, постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON], через те, що спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Саме на протязі цього шестимісячного строку, встановленого Законом для прийняття спадщини, позивач була вагітною, очікувала народження дитини. [INFO] позивач народила дитину шляхом кесаревого розтину. Окрім того, під час вагітності лікарями було виявлено доброякісну пухлину, яку було видалено. Післяопераційний період був дуже тяжким, що підтверджується епікризом. В зв'язку з хворобою та з тим, що позивач здійснювала догляд за новонародженою дитиною, вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] у м. Кропивницький. Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, будь-яких клопотань та заяв до суду не направила. Представник позивача [PERSON] повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю та просив суд задовольнити його. Представник відповідача Рубаномостівської сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю. Вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що [INFO], у віці 63 роки, помер громадянин - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 837 від 04 квітня 2011 року, вчинений Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, розміром 3,81 га в умовних кадастрових гектарах, який належав йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 167 від 18 квітня 1996 року. За життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом є дочка померлого - позивач [PERSON] Інших дітей у померлого не було, з дружиною на час смерті шлюб було розірвано. Померлий [INFO] [PERSON] був прописаний та проживав у [ADDRESS], з 23 лютого 2006 року (з 06 листопада 2010 року знаходився в місцях позбавлення волі). Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця за даною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав, що підтверджується довідкою Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 591 від 11.09.2017 року. Державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через те, що спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2018 року № 1000/02-31. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з письмових доказів [INFO] позивач народила дитину шляхом кесаревого розтину. Окрім того, під час вагітності лікарями було виявлено пухлину, яку було видалено. Післяопераційний період мав різні ускладнення, що підтверджується епікризом № 11680. З 10.04.2012 року по 16.03.2013 року, а також 04.04.2014 року, 18.05.2015 року, 10.05.2016 року, 11.04.2017 року, 08.04.2018 року [PERSON] проходила стаціонарне лікування, періодичне обстеження та консультування, що підтверджується довідкою Кіровоградської обласної лікарні. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що позивач тривалий час хворіла та хворіє, в шестимісячний строк після смерті спадкодавця знаходилася у стані вагітності, народила дитину з ускладненнями. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved