Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 15.06.2006 року [PERSON] вступила в члени ЗОКС «Довіра» і 20.06.2012 року звернулась в кредитний комітет спілки з проханням одержання кредиту і особисто заповнила та подала заяву-анкету на отримання кредиту. 27.06.2012 року між ЗОКС «Довіра» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 1073, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надати останній кредит у розмірі 7000 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання строком на 12 місяців, до 27.06.2013 року. [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути кредит протягом визначеного договором строку (або достроково), сплативши 36% річних від залишку суми неповерненого кредиту за кожний день користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань за договором 27.06.2012 року між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 1073. Станом на 12.12.2013 року [PERSON] отриману суму кредиту повернула частково та встановлені договором відсотки також сплатила частково, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 9595, 64 грн., яку просила стягнути з відповідачів солідарно. У судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин. Про слухання справи були повідомлені належним чином. Подали до суду заяви, у яких позовні вимоги визнали та просили розглянути справу за їх відсутності. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.06.2012 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого ЗОКС «Довіра» надала [PERSON] кредит на побутові потреби в розмірі 7000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором, строком на 12 місяців від дати отримання кредиту, тобто до 27.06.2013 року. Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом становить 36% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а. с. 6-7). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що позивач зобов'язання за договором виконав, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 27.06.2012 року № 231 згідно якого [PERSON] видано 7000,00 грн. (а.с.8). Вказаний договір забезпечувався договором поруки № 1073 від 27.06.2012 року, укладеним між ЗОКС «Довіра» та [PERSON], [PERSON] (а. с. 9). Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Приймаючи до уваги, що [PERSON] не виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту від 27.06.2012 року, тому [PERSON] та [PERSON] повинні нести відповідальність перед ЗОКС «Довіра». Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, тому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники в однаковому обсязі. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зобов'язання за договорами не виконують, у результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 9595 грн. 64 коп., яка складається з основної заборгованості (неповернена сума кредиту) - 6339,00 гривень, нарахованих та не сплачених процентів за користування кредитом - 442,57 гривень, плати за неповернення в строк суми кредиту - 2814, 27 гривень, тому ці грошові кошти підлягають стягненню з відповідачів згідно розрахунку, викладеного в позовній заяві. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору в сумі 229, 40 грн.

Outcome: approved