Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.09.2021 року позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського МНО Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю., Центрально-Західне МРУ Мінюсту (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено у повному обсязі, виконавчий напис №105804 від 20.11.2020р. вчинений приватним нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 27 058,25грн. визнано таким, що не підлягає виконанню, стягнено з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на користь [PERSON] судові витрати у сумі 908 гривень. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у даній справі, в обґрунтування якої посилається на те, що під час ухвалення рішення суду не вирішено питання про стягнення з відповідача на його користь судових витрат у виді сплаченого ним судового збору за подання у цій справі заяви про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою суду від 13.07.2021р. у провадженні 2-з/431/30/21. У зв`язку з чим просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його користь судові витрати у сумі 454 гривень У судове засідання позивач, представник відповідача, треті особи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.223, ч.4 ст.270 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, третіх осіб. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Старобільського районного суду Луганської області ухвалою Старобільського районного суду від 13.07.2021р. у цивільній справі №431/3324/21 провадження №2-з/431/30/21 заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено у повному обсязі та зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса №105804 від 20.11.2020р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у сумі 27 058,25 гривень, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. у виконавчому провадженні №65726392, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій на час розгляду цивільної справи №431/3324/21 і до набрання остаточним судовим рішенням у цій справі законної сили. При поданні зазначеної заяви позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у сумі 454 гривні, який зараховано на казначейський рахунок 12.07.2021р. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачем окрім витрат на сплату судового збору за подання позову у сумі 908грн. також понесено витрати на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у даній цивільній справі у розмірі 454 гривні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити та відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України ухвалити у даній справі додаткове рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved