Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

До суду із вказаним позовом звернулось акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», в обґрунтування зазначило, що 24 липня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», правонаступником прав та обов`язків якого виступає акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «СК «УНІКА Життя», та [PERSON] було укладено комплексний договір №5/2471933 (далі - кредитний договір), згідно п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 70971,10 грн. строком з 24 липня 2018 року по 23 липня 2023 року. Банком зобов`язання за договором виконано, однак відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Відповідно до оборотних відомостей по кредитним рахункам відповідача, доданих до позову, прострочення зобов`язань за договором виникло з лютого 2020 року, з тих пір прострочена заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 31 серпня 2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 72479,28 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом - 54458,86 грн.; заборгованість за відсотками - 4951,93грн.; заборгованість за комісією - 13058,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди - 9,77 грн. Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору і 05 травня 2020 року та 05 червня 2020 року надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте, заборгованість погашена не була. З огляду на викладене, позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комплексним договором №5/2471933 від 24 липня 2018 року, розраховану станом на 31 серпня 2020 року в загальній сумі 72479,28 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 54458,86 грн., заборгованість за відсотками - 4951,93грн., заборгованість за комісією - 13058,72 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди - 9,77 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 гривень. Ухвалою судді від 28 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03 лютого 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні у зв`язку з тим, що 22 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено договір №ІІ-2020 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] . Ухвалою судді від 09 лютого 2021 року вказану заяву було задоволено, замінено первісного позивача - акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22 березня 2021 року від представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла уточнена позовна заява, в якій, зокрема, зазначено, що станом на 10 березня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 79707,86 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 54458,86 грн.; заборгованості за відсотками 7293,26 грн.; заборгованості за комісією 17955,74 грн., яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також просив встрянути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 гривень. Представник позивача за довіреністю Малюга І.І.у дане судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи, позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, просила задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з`явився, за адресою, підтвердженою відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду, неодноразово викликався в судові засідання судовими повістками, але поштові відправлення повернулися на адресу суду з відмітками листоноші «За закінченням терміну зберігання», «Адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України суд здійснював виклики відповідача у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач [PERSON] після оприлюднення оголошень про його виклики у судові засідання до суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав. Тому суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Судом встановлено, що 24 липня 2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» (надалі - банк) та [PERSON] (надалі - позичальник) та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» (надалі - страховик), від імені і в інтересах якого діє ПАТ «Креді Агріколь Банк» на підставі договору доручення від 11 листопада 2011 року на здійснення юридичною особою посередницької діяльності у сфері страхування життя в якості страхового агента, уклали комплексний договір №5/2471933 (далі - кредитний договір), згідно п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 70971,10 грн. строком з 24 липня 2018 року по 23 липня 2023 року включно. Цим же пунктом кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору) як день повернення кредиту. Згідно Додатку №1 до договору датою платежу визначено 24 число кожного місяця. Згідно з п.1.2 кредитного договору кредит надавався на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором кредитор видав позичальнику кредитні кошти в сумі 70971,10 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 24 липня 2018 року за №23307458-1 та №23307458-5 на суму 67850,00 грн. та 3121,10 грн. відповідно. Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору (п.1.3.2 кредитного договору). Отже, враховуючи приписи п.1.1.-1.3, 2.2. кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 24 числа кожного місяця. Відповідно до п.3.1. кредитного договору у разі порушення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №II-2020 від 22 грудня 2020 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в т.ч. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до [PERSON] . Згідно Реєстру прав вимог №2 від 24 грудня 2020 року загальна заборгованість у [PERSON] за кредитним договором №5/2471933 від 24 липня 2018 року становить 79707,86 грн. При цьому, як вбачається із доданої до позовної заяви АТ «Креді Агріколь Банк», виписки по кредитним рахункам та розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 31 серпня 2020 року заборгованість у відповідача в загальній сумі становить 72479,28 грн., яка складається зі строкової заборгованості - 47271,44 грн., простроченої заборгованості - 7187,42 грн., комісії 1632,34 грн., нарахованих відсотків - 181,53 грн., прострочених відсотків - 4770,40 грн., простроченої комісії - 11426,38 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 9,77 грн. Разом з тим, згідно уточненої позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 10 березня 2021 року у розмірі 79707,86 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 54458,86 грн., заборгованості за відсотками у сумі 7293,26 грн., заборгованості за комісією у сумі 17955,74 грн. Як вбачається із матеріалів справи, АТ «Креді Агріколь Банк» 05 травня 2020 року за №10451/1792 склало та направило відповідачу вимогу щодо сплати простроченої заборгованості станом на 06 травня 2020 року у розмірі 9873,24 грн. (без урахування пені) протягом 30 днів з дня отримання ним цього листа. Окрім того, АТ «Креді Агріколь Банк» 05 червня 2020 року за №10451/2035 за підписом начальника управління примусового стягнення кредитної заборгованості Департаменту по роботі з проблемною заборгованістю [PERSON] , склало та направило відповідачу вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №5/2471933 від 24 липня 2018 року. Відповідно до змісту вказаної вимоги, прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 05 червня 2021 року становить: 3975,52 грн. - прострочений кредит; 2724,88 грн. - прострочені проценти; 6529,36 грн. - прострочена комісія; 47,5 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Також, вказаною вимогою відповідача повідомлено про те, що в силу умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, що передбачені кредитним договором. Таким чином,

Outcome: partial