Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

До суду надійшов вказаний позов, який обґрунтований тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у виді на недоотриману пенсію та регресійних виплат. Позивач є спадкоємцем вищевказаного майна померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення позивача до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області, позивачу було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо подовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності що до строку та порядку прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане позивач звернулась до суду з відповідною заявою для вирішення вищезазначеного питання. 31 серпня 2018 року від позивача надійшла уточнена та доповнена позовна заява, в якій вона вказала, що причиною пропущення встановленого законом терміну для прийняття спадщини, окрім причини юридичної необізнаності, яка вказана в позовній заяві, ще були і непереборні істотні труднощі для позивача на вчинення цих дій, які полягали в тому, що її чоловік у віці 58 років помер в Луганській області, куди тимчасово поїхав. Для позивача це була психологічна травма. До цього позивач з чоловіком проживали, як переселенці в селі [ADDRESS] Позивачу занадто важко було знову приїхати на їх з чоловіком місце мешкання. Також після смерті [PERSON] багато часу зайняло отримання позивачем свідоцтва про його смерть, яке було видане їй лише 17 травня 2018 року, тому позивач вважає, що її вимоги є обґрунтованими та просить задовольнити позов. Позивач у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (а.с. 37). Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.05.2018 року, актовий запис № 336 (а.с. 7). Позивач - [PERSON], була дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 947 (а.с. 11). Згідно довідки виданої виконкомом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 272 від 07.06.2018 року, громадянка [PERSON], [INFO] дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 25). Відповідно до постанови Овідіопольської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 293/02-31 від 30.05.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом грошові вклади, після смерті [PERSON], так як [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, а також в документах наданих [PERSON], відсутня реєстрація місця проживання зі спадкодавцем на день смерті (а.с. 6). У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, наданих в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до нотаріуса з заявою прийняттям спадщини через сімнадцять днів після її відкриття, а також не має жодних підтверджень того що, позивач дійсно проживала із спадкодавцем на день його смерті, тобто факт прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України відсутній. Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні пояснила, що своєчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність та те, що позивачу було занадто важко знову поїхати до Луганської області, але відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦК України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Таким чином, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає її такою, що об'єктивно не вплинула на можливість вираження позивачем, як спадкоємцем волевиявлення щодо вступу у спадщину, оскільки позивач не вчиняла ніяких дій протягом шестимісячного строку після смерті чоловіка щодо подання заяви про прийняття спадщини, а звернулася до нотаріуса після сплину встановленого законом строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed