Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Заступник військового прокурора Київського гарнізону звернувся і інтересах держави з даним позовом та просить суд стягнути зі [PERSON] витрати пов'язані з його утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 03.08.2007 р. по 24.06.2011 р. у розмірі 53 827 грн. 85 коп., свої вимоги мотивуючи наступним. Під час проведення прокурорської перевірки встановлено, що відповідач у період з 03.08.2007 р. по 24.06.2011 р. навчався і Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Зазначений вищий навчальний заклад утворено відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 р. на базі Спеціального факультету Служби безпеки України Військового інституту телекомунікації та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут». При переведенні [PERSON] до Інституту із Спецфакультету СБУ з ним було укладено контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу 03.08.2007 року на навчання у вищому закладі. Після закінчення Інституту відповідач у період з 25.06.2011 р. по 17.10.2013 р. проходив службу в Держспецзв'язку на посадах начальницького складу. Наказом Головного управління урядового зв'язку Держспецзв'язку від 17.10.2013 р. № 72-ос «Про особовий склад» відповідача було звільнено в запас Збройних Сил України за п.п. 6 п. 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 р. № 1828 у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту. Статочний розрахунок з відповідачем проведений 24.06.2011 р. За приписами Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідальність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчались за державним замовленням і після закінчення були прийняті на військову службу, відшкодовують, зокрема, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України витрати пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі , відповідно до порядку та умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування здійснюється в судовому порядку. Таке ж положення сторони передбачили і в п. 3 Контракту. За п. 2 Порядку такі витрати відшкодовуються Адміністрації Держспецзв'язку, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади. Інститут де навчався відповідач підпорядкований Адміністрації Держспецзв'язку. Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат пов'язаних з грошовим, речовим, медичним забезпеченням: перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно з довідкою витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] в інституті від 13.03.2014 р. № 25/19-49 фактичні витрати, пов'язані з утримання відповідача в Інституті за період з 03.08.2007 р. по 24.06.2011 р. становлять 53 827,85 грн. Зважаючи на те, що [PERSON] добровільно не компенсує витрати понесені на його утримання державною заступник військового прокурора Київської області і звернувся до суду з даним позовом, відповідно до положень Закону України «Про прокуратуру». В судовому засіданні представник Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав зазначених в позові. Надав згоду на заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved