Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна, зазначивши, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, за висновком медико-соціальної експертної комісії непрацездатний, перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті комунального некомерційного підприємства «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з діагнозом: помірна розумова відсталість внаслідок перенесеного в ранньому віці менінгоенцефаліту, що свідчить про стійкий, хронічний психічний розлад. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок свого психічного стану [PERSON] дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Рішенням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 30 грудня 2020 року за №13 погоджено призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, однак від його представника [PERSON] надійшла заява, у якій просив провести судове засідання по даній справі без їх участі, заявлені вимоги просив задоволити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду лист, в якому повідомляє, що виконавчий комітет Красноїльської селищної ради не заперечує щодо розгляду справи без їхнього представника, вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, за висновком медико-соціальної експертної комісії непрацездатний, перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті комунального некомерційного підприємства «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з діагнозом: помірна розумова відсталість внаслідок перенесеного в ранньому віці менінгоенцефаліту, що свідчить про стійкий, хронічний психічний розлад. Відповідно до рішення органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 30 грудня 2020 року за №13 погоджено призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його недієздатним. (а.с.10) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №253, Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 17.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , на даний час хворіє хронічним, тобто, стійким психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved