Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

З 2004 року [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] по 05 серпня 2010 року день смерті останньої. Заявник бажає встановити факт проживання її та [PERSON] однією сімєю, оскільки він стане підставою для оформлення спадкових прав, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою звернулася до суду. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву і пояснила суду, що вона з 2004 року почала проживати однією сімєю із [PERSON], оскільки та за станом свого здоровя не могла себе обходити та вести домашнє господарство. Протягом останніх шести років життя [PERSON], вона постійно проживала з нею без реєстрації, вела господарство, доглядала домоволодіння, обробляла земельну ділянку та проводила поточний ремонт житлового будинку. Бюджет у них був спільний, оскільки [PERSON] не мала фізичної можливості розпоряджатися самостійно своєю пенсією. Необхідність встановлення факту проживання однією сімєю виникла у звязку з тим, що вона бажає оформити спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 5,5525 га, що розташована в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області. Одночасно заявник заявила, що [PERSON] мала двох синів, які в даний час проживають в Криму, свого часу спадщини не прийняли, а зараз відмовилися від спадщини на її користь. На ствердження такої заяви [PERSON] подала відповідні заяви [PERSON] (а.с. 21) та [PERSON] (а.с. 22). Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Так, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони односельці заявником, а тому їм достеменно відомо, що [PERSON] з 2004 року проживала з [PERSON] як з мамою, доглядала за нею, вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON], саме [PERSON] займалася похованням, робила поминки, з дозволу синів [PERSON] розпоряджається майном померлої. Також свідкам відомо, що сини покійної дуже вдячні [PERSON] за те, що вона була з їх мамою останні шість років її життя, а також, що вони не заперечують, аби вона оформила на себе мамину спадщину. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], крім пояснень свідків, також стверджується довідками виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 1163 та № 1165 від 06 вересня 2016 року (а.с. 10-11) із яких також слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], оскільки, проживала без реєстрації з 2004 по 2010 рік разом із померлою у її будинку по вул. Івана Франка, 2 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги може належати не лише жінка або чоловік, які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, а також й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами заявник довела суду, що померла 05 серпня 2010 року (а.с. 9) [PERSON] проживала з нею однією сімєю понад пять років з 2004 року до дня смерті. Свідоцтвом про смерть (а.с. 9), довідкою виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 1163 від 06 вересня 2016 року (а.с. 10), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 12), постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 373 від 07 вересня 2016 року (а.с. 13), своїми поясненнями, а також поясненнями свідків у судовому засіданні заявник довела, що встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Представник заінтересованої особи сільський голова Вищеольчедаївської сільської ради - у судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву (а.с. 18).

Outcome: approved