Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], місце проживання м.Інта, Комі АРСР, місце смерті с. Мала Михайлівка Сквирського району Київської області, яка настала 12 травня 2007 року. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що вона є сестрою [PERSON] Зіновійовича, [INFO], який помер в 2007 році у с. Мала Михайлівка Сквирського району Київської області. В останні дні життя її брат проживав без реєстрації в с.Мала Михайлівка Сквирського району Київської області та працював у фізичної особи - підприємця [PERSON]. Згідно відповіді Сквирського районного відділу ГУ МВС України в Київській області за №3381 від 16.04.2014 року, труп [PERSON] був направлений на СМЕ до Сквирської ЦРЛ за адресою: м.Сквира, вул.Київська, 12. Відповідно до Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №79, [PERSON] помер 12 травня 2007 року. Причина смерті ішемічна хвороба серця, яка ускладнилася гострою серцево-судинною недостатністю. Про смерть брата [PERSON] стало відомо в травні 2008 року від [PERSON], жителя [INFO]. Отже, факт смерті [PERSON], [INFO], в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було. Тому, [PERSON] звернулася до Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Львівського міського управління юстиції з приводу проведення державної реєстрації смерті брата [PERSON], однак їй було відмовлено, оскільки [PERSON] не надала документів, які є підставою для державної реєстрації смерті. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту смерті [PERSON] їй необхідне для отримання свідоцтва про смерть, отримання можливості перепоховання, а також внесення відповідного актового запису до державного реєстру актів цивільного стану громадян, тому просить позов задоволити. У судовому засіданні заявник [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до них. Просила суд позовні вимоги задоволити в повному обємі. Представник заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управлінню юстиції у судове засідання не зявився, однак на адресу суду було скеровано лист проте, щоб розгляд даної справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. /а.с.22/. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що [PERSON] про смерть брата [PERSON] дізналася у травні 2008 р. від [PERSON], жителя [INFO]. Крім цього, їй стало відомо, що труп [PERSON] був направлений СМЕ до Сквирської ЦРЛ за адресою: м.Сквира, вул. Київська, 12, що підтверджується відповіддю Сквирського районного відділу ГУ МВС України в Київській області №3381 від 16.04.2014 р. /а.с.10/. Отже, факт смерті [PERSON], [INFO], в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєстрований не був, тому [PERSON] почала звертатися у різні установи щодо проведення реєстрації смерті її брата Як вбачається із акту судово-медичного дослідження (обстеження) №79 від 12.05.2007 р. труп [PERSON] був доставлений у відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи. Смерть [PERSON] приблизно [INFO] наступила внаслідок ішемічної хвороби серця, ускладнившоїся гострою серцево-судинною недостатністю. Даний висновок підтверджується характерними змінами в серці: атеросклерозом коронарних артерій, міокардіосклерозом, гіпертрофією лівого шлуночка серця, наявністю осередків ішемії міокарду, а також рідким станом крові, венозним повнокровним внутрішніх органів, наявністю екхімозів під легеневою плеврою. Смерть [PERSON] приблизно [INFO] враховуючи трупні зміни могла настати у час указаний в направленні тобто 12.05.2007 р. /а.с.11-13/. Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області №145-02.2-04/15 від 19.02.2014 р., актового запису про смерть [PERSON] у відділі не виявлено. /а.с.15/. Також, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції [PERSON] повідомлено, проте що актового запису про смерть [PERSON] (Зеновійовича), не виявлено. Перевірку проведено по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01.01.2007 р. по теперішній час. Одночасно їй повідомлено, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання /Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 п.3.1 абзацу 1 розділу ІІІ: заява про поновлення актового запису цивільного стану за встановленою формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника при предявленні паспорта або паспортного документа та оригіналу лікарського свідоцтва про смерть. /а.с.14/. Разом з тим, з листа Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що наданий [PERSON] Акт судово - медичного дослідження (обстеження) №79 не є підставою для реєстрації смерті громадянина [PERSON]. /а.с.5/. Стаття 258 ЦПК України\~визначає, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Як встановлено у судовому засіданні, факт встановлення смерті [PERSON] заявнику потрібний для отримання свідоцтва про смерть, отримання можливості перепоховання, а також внесення відповідного актового запису до державного реєстру актів цивільного стану громадян. Крім цього, встановлено, що дублікат лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] не може отримати у Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (вул.Оранжерейна, 7 м.Київ), оскільки оригінал лікарського свідоцтва №79 від 14.05.2007 року про смерть [PERSON] вже отримав 14.05.2007 року [PERSON], а згідно «Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть» (форма № І Об/о), затвердженої Наказом №545 від 08.08.2006 року МОЗ України, вказаний такий порядок видачі лікарського свідоцтва про смерть: Перший примірник лікарського свідоцтва про смерть видається родичам померлого чи іншим особам, які зобов'язалися поховати померлого, другий примірник лікарського свідоцтва про смерть залишається в закладі охорони здоров'я. У разі загублення лікарського свідоцтва про смерть видається нове свідоцтво з поміткою «дублікат» на підставі письмової заяви особи, яка отримала оригінал або іншої особи, яка зобов'язалася поховати померлого. Як розяснено у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.2 ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Отже, в процесі розгляду справи судом встановлено, що факт смерті [PERSON], [INFO], настала 12.04.2007 р., що підтверджується матеріалами справи, зокрема Актом судово-медичного дослідження (обстеження) №79 від 12.05.2007 р. Відтак, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved