Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином двадцяти трьох років, якщо він буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначив про те, що перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають сина, [PERSON], [INFO]. 12 травня 2016 року сину позивача виповнилося 18 років, він продовжує навчання в державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» за професією «токар», строк закінчення навчання - 29 червня 2018 року. На даний час [PERSON] знаходить на утриманні позивача, а відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає і надавати не хоче, хоча вона отримує пенсію. Відповідач до суду відзив не подала, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомила. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних зясованих судом обставин. У справі встановлено, що позивач та відповідач мають спільного сина, [PERSON], [INFO], котрий досяг повноліття і навчається на І-му курсі за денною формою навчання у державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» за професією «токар». Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), а також даними копії довідки з державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» про навчання [PERSON] (а.с. 6); копії свідоцтва про народження [PERSON], де його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на сина. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON]. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатися, у справі певною мірою є обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved