Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.06.2021 позов [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , до [PERSON] , третя особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради , про позбавлення батьківський прав - задоволено. [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно дітей : доньки - [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , а також з [PERSON] , [INFO] на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. 04.08.2021 року від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення , яким вирішити питання про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання двох малолітніх дітей, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з тим, що у заочному рішенні всупереч вимогам ст.166 СК України питання про стягнення аліментів з відповідача не було вирішено. Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, проте до суду не з`явились, позивач надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути вказане питання без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Згідно ст.270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. При цьому згідно із ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. В судовому засіданні встановлено, що в заочному рішенні суду від 24.06.2021 року не було вирішено питання, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Таким чином, оскільки позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , заочним рішенням суду від 24.06.2021 року було задоволено, то суд вбачає за доцільне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей з перерахуванням грошових коштів на їх особисті рахунки.

Outcome: approved