Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Заявник 16 липня 2018 року звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська із даною заявою (а.с.2-3). В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що на підставі рішення Ленінської районної Ради народних депутатів №499/15 за нею закріплено земельну ділянку площею 1000 кв.м. по вул.. Новопокровській, 52 у м. Дніпропетровську, із подальшим дозволом будівництва житлового будинку на вказаній ділянці. В подальшому на підставі вказаного рішення. Заявник отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1086 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Новопокровська, буд.52. Однак, у вищевказаному документі помилково зазначене прізвище заявниці як «Кислова» замість вірного «Кіслова». Звернувшись до реєстраційної служби задля реалізації її прав власника нерухомого майна, заявниця отримала відмову у державній реєстрації права власності на дану земельну ділянку, у зв'язку із тим, що її прізвище не співпадає з паспортними даними. На підставі вищевикладеного заявниця вимушена була звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1086 га, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул.. Новопокровська, буд.52, за №029784 від 29.05.2000 року виданого на імя «Кислова Світлана Анатоліївна». Про день, час та місце судового розгляду учасники справи повідомлялись відповідно до вимог ст..ст.128-129 ЦПК України. Заявник в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с.18). Заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, в особі свого представника за довіреністю [PERSON], до суду представник надала письмову заяву, в якій проти вимог позову заперечувала та просила справу розглядати відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.19). Підставою звернення заявника до суду на захист своїх прав є встановлення юридичного факту належності заявнику правовстановлюючих документів, у звязку із тим, що зазначені у документах, власні прізвища не збігаються із даними у паспортних документах заявника. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сімю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №805 від 18.04.2000 року у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,1086 га, розташовану на території Ленінського району м. Дніпропетровська по вул.. Новопокровська, буд. 52 (а.с.10). Достовірно встановлено, що прізвище заявниці у вказаному державному акті зазначено як «Кислова» (а.с. 10), тоді як відповідно до паспорта громадянина України серії АМ № 589945, виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.07.2001 року, прізвище заявниці зазначено як «Кіслова», а також, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в Ленінському районі виданої 31.01.2006 року вказано як «Кіслова» (а.с.6). Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії Д*\~№029784 виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів 29.05.2000 року, у звязку із чим, вимоги заяви є законними, обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved