Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Заявник - [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернулася до суду із заявою про визнання гр. [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] [INFO] - її батько, страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря-психіатра в «Черкаскій обласній психіатричній лікарні», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул.Павлова, 46. Через свій незадовільний психічний стан здоров'я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв'язку із зазначеним, [PERSON] потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. На даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин, в зв'язку із чим заявниця [PERSON] звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради із проханням щодо підготовки заяви до суду про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та надання дозволу на призначення його опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради заяву [PERSON] було задоволено та підготовлено подання, відповідно до якого опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення її опікуном над [PERSON], у разі визнання його недієздатним за рішенням суду. Відповідно до висновку медичного обстеження [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO] - недієздатним та встановити опіку над ним і за поданням органу опіки та піклування, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила визнати її батька - [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, визнавши її опікуном. Додатково пояснила, що [PERSON] близько 3-4 років тому переніс інсульт, в травні 2014 року швидка допомога забрала його і помістила до відділення психіатричної лікарні у м.Сміла. До цього часу він на стаціонарному лікуванні та на обліку у психіатра не перебував. [PERSON] - є її батьком, а мати померла у 2013 році. Вважає, що після перенесеної хвороби він є небезпечним для суспільства. Представник заінтересованої особи: опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради - за дорученням Чуйко В.В. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Також просив у разі визнання особи недієздатною - задовольнити подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги [PERSON] і просила їх задовольнити в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи та докази і їх сукупності на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні [PERSON] (паспорт серії [NUMBER]), [INFO], страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря-психіатра в «Черкаській обласній психіатричній лікарні», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46. Через свій незадовільний психічний стан здоров'я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №401 від 11.08.2014 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON] [INFO], виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного маячного розладу, через що він на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ч.1 ЦК України). У поданні виконавчого комітету Черкаської міської ради від 01.08.2014 №3858-2, яке надійшло до суду, - зазначено про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатною особою. Таким чином, вимоги заявниці підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved