Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , 04.09.2020 року звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючих документів, де зазначив, що [INFO] він народився, в його свідоцтві про народження серія [NUMBER] , Заявник записаний як [PERSON] . 27 лютого 1990 року, згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори, Заявник набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] . В договорі дарування прізвище Заявника значиться як [PERSON] . В липні 2020 року Заявник по справі вирішив скористатися своїми правами як власник нерухомого майна та упорядкувати правовстановлюючі документи на належне йому майно. Так, Заявником, під час ознайомлення з документами, було встановлено, що в паспорті Заявника він є [PERSON] , а в договорі дарування [PERSON] . А відтак данні в документах різняться, є різниця в написанні прізвища Заявника і без встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючих документів Заявнику неможливо вчинити будь-які юридичні дії з майном, оскільки згідно наявних документів Заявник не є особою, що значиться в реєстраційних документах на майно. Отже, встановлення юридичного факту, що саме [PERSON] , [INFO] належить договір дарування житлового будинку на ім`я [PERSON] необхідно Заявникові для реалізації його права як власника майна розпоряджатися ним. У зв`язку з відсутністю спору про право та з неможливістю одержання або відновлення документів без встановлення даного юридичного факту Заявник вимушений звернутися до Веселівського районного суду Запорізької області для встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України та просить суд заяву його задовольнити посилаючись на письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа Веселівська селищна територіальна громада Запорізької області та її представник, в судове засідання не прибули надали клопотання про слухання справи у їх відсутність за наявними в матеріалах справи документами. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як зазначив заявник, в його свідоцтві про народження серія [NUMBER] Заявник записаний як [PERSON] . 27 лютого 1990 року, згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори, Заявник набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] . В договорі дарування прізвище Заявника значиться як [PERSON] .. В липні 2020 року Заявник по справі вирішив скористатися своїми правами як власник нерухомого майна та упорядкувати правовстановлюючі документи на належне йому майно. Так, Заявником, під час ознайомлення з документами, було встановлено, що в паспорті Заявника він є [PERSON] , а в договорі дарування [PERSON] . А відтак данні в документах різняться, є різниця в написанні прізвища Заявника і без встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючих документів Заявнику неможливо вчинити будь-які юридичні дії з майном, оскільки згідно наявних документів Заявник не є особою, що значиться в реєстраційних документах на майно. Отже, встановлення юридичного факту, що саме [PERSON] , [INFO] належить договір дарування житлового будинку на ім`я [PERSON] необхідно Заявникові для реалізації його права як власника майна розпоряджатися ним в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом п`ять частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: … 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: … 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В свідоцтві про народження та в паспорті Заявника він є [PERSON] , а в договорі дарування [PERSON] . А відтак данні в документах різняться, є різниця в написанні прізвища Заявника і без встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючих документів Заявнику неможливо вчинити будь-які юридичні дії з майном, оскільки згідно наявних документів Заявник не є особою, що значиться в реєстраційних документах на майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання право установлюючого документу. А саме; 1. копія паспорта та ІНПП заявника; 2. копія свідоцтва про народження; 3. копія договору дарування; 4. копія військового квитка; 5. копія атестата про середню освіту; 6. копія диплома; 7. копія трудової книжки; 8. копія довідки ММБТІ; 9. копія сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду; 10. копія медичної довідки; 11. копія довідки МВС; На підставі викладеного,

Outcome: approved