Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в порядку\~ст.23 ЗУ «Про прокуратуру»\~ в інтересах держави в особі: Добровеличківської районної ради Кіровоградської області, Добровеличківської центральної районної лікарні з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з нього шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 6615 грн. 70 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року\~ \~кримінальне провадження № 12016120140000586 відносно [PERSON], обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого\~ ч.1,2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрито. Розмір шкоди, завданої незаконними діями відповідача становить 6615,70 грн., яка добровільно відповідачем не сплачена. Справа розглядалася в порядку спрощеного\~провадження без виклику сторін на підставі п.1 ч.1\~ст.274 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду надано не було. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року\~\~кримінальне провадження №12016120140000586 відносно [PERSON], обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого\~ ч.1,2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрито (а.с.27-28). \~\~Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що 25 жовтня 2016 року близько 22.00 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) [PERSON], перебуваючи разом зі своєю співмешканкою [PERSON], за адресою їхнього спільного проживання [INFO], де між ними відбулася сварка побутового характеру. Під час сварки у [PERSON] виник умисел на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел [PERSON] діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, долонею своєї правої руки схопив [PERSON] за шию та почав душити. Від вказаних дій потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області шиї зліва, після цього [PERSON] тримаючи [PERSON] за шию штовхнув останню спиною вперед, від чого потерпіла не втримавши рівноваги впала на оберемок дров, які знаходились позаду неї. Від падіння [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми по зовнішній поверхні лівого плеча, гематоми лівого плечового суглоба та лівого ліктьового суглоба по задній поверхні, забійні рани в ділянці лівого плеча по задній поверхні, гематоми в області правого плеча по задній поверхні, забійна рана в ділянці попереку, гематома в ділянці зовнішнього квадрата лівої сідниці, садна лінійної форми в області лівого стегна, гематоми лівого стегна по передній поверхні, які відносяться до категорії легких. Крім того, [PERSON] 26.10.2016 року близько 18 години 00 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував разом зі своєю співмешканкою [PERSON] в домоволодінні за адресою вул. І.Франка, 79, с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою забрати [PERSON] додому, виштовхнув останню із приміщення вказаного будинку. Після цього [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив правою рукою [PERSON] за волосся та почав тягнути в сторону дороги. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на проїжджій частині вулиці, поблизу буд. 79, с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області [PERSON] тримаючи [PERSON] за волосся, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи останню правою рукою за волосся ззаду, наніс один удар кулаком лівої руки в скроневу ділянку голови [PERSON] В результаті удару потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці скроні зліва, гематоми в області, волосистої частини голови, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров'я на термін не більше 6 - ти діб. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.125 КК України. Згідно інформації\~ Добровеличківської центральної районної лікарні від 07.07.2017 року №220/01-15 [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 27.10.2016 по 09.11.2016 в неврологічному відділенні Добровеличківської ЦРЛ. Фактичні витрати на весь період лікування хворого складають 6615 грн. 70 коп.\~\~ Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України,\~ вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються\~Цивільним Кодексом України. Так,\~ст.1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно довідки Добровеличківської центральної районної лікарні [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Добровеличківської ЦРЛ з 27.10.2016 по 09.11.2016 року, тобто 8 ліжко-днів. Фактична середня вартість 1-го ліжкодня за рахунок бюджетних коштів склала 472,55 грн. Вартість лікування по фактичним витратам склала 6615 грн. 70 коп. (а.с.26). Судом також з'ясовано, що в добровільному порядку витрати медичного закладу на лікування потерпілого не відшкодовані, при ухвалені судом ухвали, питання щодо відшкодування витрат не вирішувалося. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до\~правовідносин щодо відшкодування матеріальної шкоди\~\~та керується\~главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України. Згідно ч.1\~ст.1166 ЦК України\~- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.ч.1, 3\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно з п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Суд, приймаючи до уваги викладене , приходить до\~наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем, за ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року\~, було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1,2\~ст.125 КК України, що спричинило потерпілій [PERSON] умисне тяжке тілесне ушкодження. Згідно ч.6\~ст.82 ЦПК України\~- вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. А тому, суд вважає, що вказаним обвинувальним актом було встановлено заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження [PERSON], внаслідок чого він проходив лікування в Добровеличківській ЦРЛ. При визначенні розміру вартості лікування, що складає 6615 грн.70 коп., суд бере до уваги довідку Добровеличківської ЦРЛ. А тому, з огляду на вищевикладене [PERSON] має нести витрати на відшкодування позивачу коштів, понесених у зв'язку з лікуванням особи, потерпілої від злочину. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі положень\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved