Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що 31.03.2010 року померла двоюрідна тітка позивача [PERSON] Родинні відносини між ними встановлено рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.10.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої, зокрема, на земельну ділянку площею 2,884 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради та належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЛ №031592 від 27.03.2000 року. Згідно з довідкою Гадяцького геріатричного будинку інтернату №01-13/772 від 07.12.2017 року померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернаті з 08.04.2008 року до дня смерті 31.03.2010 року. Звернувшись до нотаріуса, він отримав відмову, оскільки пропущений строк прийняття спадщини. Позивач зазначає, що періодично з 22.03.2010 року по 03.10.2010 року проходив курси стаціонарного лікування в Гадяцькій ЦРЛ, що стало причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти позовних вимог [PERSON], просять розглянути справу без участі представника сільської ради. Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі . Відповідно до п. 1\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень \~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~про обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог\~ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України\~доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо. Судом встановлено, що 31.03.2010 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 31.03.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №79, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 156812 від 31.03.2010 року. Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.10.2017 року встановлено, що [PERSON] була двоюрідною сестрою померлого 21.03.2006 року [PERSON] . Зі змісту даного рішення також, вбачається, що [PERSON] є батьком позивача. \~ Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~ \~\~Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки виданої Гадяцьким геріатричним будинком-інтернатом від 07.12.2017 року №01-13/772 [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] з 08.04.2008 року до дня смерті 31.03.2010 року. Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 100/02-14 від 02.02.2018 року, після померлої 31.03.2010 року [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Із заявою про прийняття спадщини на майно померлої 31.03.2010 року [PERSON] звертався 07.12.2017 року [PERSON], про що йому було надано відмову 07.12.2017 року, у звязку із пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЛ № 031592 від 27.03.2000 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,884 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Згідно довідки, виданої КЗ «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.12.2017 року № 1832, [PERSON] дійсно перебував на лікуванні з 27.09.2010 року по 03.10.2010 року. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~та п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~ Відповідно до ч.1\~ст. 1270 ЦК\~України, встановлено що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними Суд вважає за можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON]\~поважною, у звязку з тим, що [PERSON] перебував на лікуванні. Таким чином,\~\~на підставі викладеного та досліджених доказів, суд надійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, повязані з обєктивними обставинами, тому у суду є підстави визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене,

Outcome: approved