Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

До суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за зазаповітом звернулась [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач вказує, що після смерті діда [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, і вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки дочка спадкодався [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилась від прияйняття спадщини підсля смерті батька. Також позивач вказує, що приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За вказаних обставин позивач змушена звертатись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами по вул.Миру в с.Байківці Ковельського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою судді від 02 листопада 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.12.2018 року, яке не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючої-судді Восковської О.А. у відрядженні та повторно було призначено підготовче засідання на 03.01.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Голобської селищної ради Ковельського району в підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як убачається із матеріалів справи 01.09.2008 року [PERSON] було складено заповіт, нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №341, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, і, з чого воно б не складалось, і, взагалі все те, що буде мати на час смерті заповів [PERSON], - позивачу по справі. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.04.2018 року виконавчим комітетом Голобської селищної ради убачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. З довідки №803 від 23.10.2018 року виданої Голобською селищною радою убачається, що [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1960 року і по день смерті [INFO]. Крім нього ніхто не був зареєстрований та не проживав. Від імені [PERSON] Радошинською сільською радою 01.09.2008 року був посвідчений заповіт та зареєстрований в реєстрі за №341. Заборони (арешту) на майно не накладено, земельна ділянка не приватизована. У відповідності до повідомлення приватного нотаріуса Олєйнікової О.В. №577/01-16 від 06.11.2018 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] була заведена спадкова справа, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] - позивач по справі, - яка і звернулась 16.05.2018 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки, дочка спадкодавця [PERSON], у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Крім цього, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Олєйнікової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Ковельського району, після смерті діда [PERSON], який помер [INFO], однак у видачі такого свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок, що стверджується повідомленням нотаріуса №499/01-16 від 27.09.2018 року. Технічна документація на нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в [ADDRESS] Ковельського району позивачем [PERSON] виготовлена. З повідомлення КП «Волинське ОБТІ» №0427 від 06.11.2018 року убачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] Ковельського району в Бюро не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №143763194 від 02.11.2018 року, відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] Ковельського району, відсутні. Таким чином, суд вважає, що на сьогоднішній день [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна померлого [INFO] діда [PERSON], і за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Ковельського району. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved