Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 25 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], у звязку з чим вона змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не склалося тому, що у них різні погляди на сімейні обовязки та на подружні стосукнки. Відповідач постійно ображає її, вчиняє сварки, морально принижує у присутності дітей, здійснює фізичне насилля. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 25 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження дітей. Як зазначено у довідці виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-21/425 від 23.05.2018, позивач [PERSON] проживає [INFO] та має такий склад сімї: чоловік [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дітей відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Згідно п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатила судовий збір в розмірі 704 грн (сімсот чотири) грн 80 коп., що підтверджується квитанцією Гадяцького відділення Полтавського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» від 24.05.2018 № 0.0.1045354989.1, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved