Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивач [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті позивачці стало відомо, що серед іншого майна матер,і на час смерті належав будинок та земельна ділянка, розташовані в [ADDRESS]. При цьому з'ясувалося, що будинок був подарований [PERSON] 17 грудня 1993 р. її сестрою [PERSON], яка в той час знаходилась на стаціонарному лікуванні. Договір дарування від 17.12.1993 року укладений з порушенням діючого на той час законодавства та нормативних документів. Вважає, що даний договір був укладений з порушенням чинного на той час законодавства, а тому просить його скасувати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, її представник [PERSON] заявлений позов підтримав в повному обсязі, крім того додав, що [PERSON] померла [INFO] року залишивши заповіт на ім'я його довірительки [PERSON]. Згідно даного заповіту [PERSON] має право на все належне [PERSON] майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, і взагалі на все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на день смерті. Тому вважає, що його довірителька має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки успадкувала всі права то обов'язки покійної, а остання мала право на звернення з таким позовом. Просить позов задоволити в повному обсязі та визнати договір від 17.12.1993 р. дарування будинку, розташованого у [ADDRESS], недійсним з моменту його укладання. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надійшло заперечення відповідача в якому він просить розглядати справу в його відсутність, та зазначає, що даний позов не визнає, оскільки [PERSON] зверталась до суду з аналогічним позовом та рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23.07.2012 року їй в задоволенні позову було відмовлено. Представник відповідача Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, в судове засідання також не з'явився надавши суду лист про розгляд справи у відсутність їх представника. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов немотивованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.12.1993 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування житлового будинку. [INFO] р. [PERSON] померла. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2009 року за [PERSON], як за спадкоємцем було визнано право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані в [ADDRESS]. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. 23.07.2012 року [PERSON] зверталась до суду з позовом про визнання договору дарування від 17.12.1993 року та рішенням Баришівського районного суду Київської області їй було відмовлено. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Позивач [PERSON] не має жодних цивільних прав які б випливали з оскаржуваної даної угоди, оскільки вона не є стороною угоди, [PERSON] за життя скористалась своїм правом на оскарження угоди. Посилання представника позивача на заповіт, та заяви про те, що його довірителю перейшли права на оскарження угоди, не ґрунтуються на законі та необсновані. Оскільки на момент смерті спадкодавець не мав прав на майно, та спір з даного питання був вирішений судом. Встановлене судом підтверджується: -копією Рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2009 р. -копією Договору дарування від 17.12.1993 р. -копією Рішення Баришівського районного суду Київської області від 23.07.2012 р. -копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] іншими матеріалами справи На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed