Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна позивачки, накладеного постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: постановою про накладення арешту на майно АМ 654370 від 27.04.2004 р. державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 674/4 від 03.09.2008 р. державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 250/4 від 12.03.2009 р. державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Посилається на те, що постановами державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про накладення арешту на майно АМ 654370 від 27.04.2007 р.; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 674/4 від 03.09.2008 р.; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 250/4 від 12.03.2009 р. було накладено арешт на все належне позивачці майно. Арешт на майно було накладено на підставі виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя від 14.02.2007 р. 22.10.2020 р. позивачка звернулась до відповідача із заявою про причини залишення арешту. Відповідач в листі №411256-01-18.3-34 від 09.11.2020 р. повідомив, що зняти арешт з майна або надати будь-яку інформацію неможливо, оскільки архів було знищено. На теперішній час у виконавця відсутні відкриті виконавчі провадження за якими можливе звернення стягнення на майно позивачки. Вважає, що відповідачем було порушено вимоги ч.3 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої відповідач був зобов`язаний винести постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслати її сторонам. Відповідач вказану постанову не направив позивачу. Бездіяльність відповідача порушила право позивачки на пред`явлення копії постанови до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження для зняття арешту в порядку передбаченому ч.2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої державний виконавець у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Ухвалою від 27.07.2021 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. 16.06.2021 року представником відповідача старшим державним виконавцем Гринь Я.А. надано відзив на позов у якому зазначено, що відповідно до Інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровано обтяження, а саме : - Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 4884839 Зареєстровано: 27.04.2007 12:35:31 за № 4884839 реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора,69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-6; підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, АМ 654370, 24.04.2007, ВДВС Комунарського району м. Запоріжжя, [PERSON] . Об`єкт обтяження: невизначене майно, все / майно. Власник: [PERSON] . Дата народження: [INFO] , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] Заявник: ВДВС Комунарського району м. Запоріжжя. - Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 7855832 Зареєстровано: 04.09.2008 13:56:47 за № 7855832 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл.., м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України,підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 674/4, 03.09.2008, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державний виконавець Олійник О.С. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: [PERSON] . Дата народження: [INFO] , Причина відсутності коду: за релігійними переконаннями,, [ADDRESS] , в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер боржника. Додаткові дані: для виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь ЗФ АБ «Факторіал-Банк» суми у розмірі 115768,35 грн.. Заявник: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037364, 69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Маліновського,16. - Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 8551177 Зареєстровано: 17.03.2009 13:41:36 за № 8551177 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл.., м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 250/4, 12.03.2009, Комунарський ВДВС ЗМУЮ, державний виконавець Олійник О.С. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: [PERSON] ,Дата народження: [INFO] , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер боржника. Заявник: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037364, 69104, Запорізька обл., м .Запоріжжя, вул. Маліновського, 16. Вищезазначені обтяження, вносились з метою забезпечення повного та фактичного виконання виконавчих документів. На даний час виконавчі провадження, що стали підставами для внесення обтяжень строки зберігання якого закінчилися знищено, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 р. Міністерство», юстиції України п. 9.9 «строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих їй зберігання, становить 3 (три) роки,крім виконавчих проваджень,завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення,строк зберігання яких становить 1 (один) рік Обчислення строків зберігання документів проводиться з 1 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством. Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження виявлені несплачені сумі заборгованостей та виконавчого збору, що стягується в дохід держави. Статтею 59 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено підстави для зняття арешту. У всіх інших випадках, арешт знімається на рішенням суду. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку на час проведення виконавчих дій, є Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Виходячи зі змісту статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Положеннями статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець виносить постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення, якщо така постанова не виносилася під час відкриття виконавчого провадження, та не пізніше наступного робочого дня із дня виявлення майна. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.10.2020 року встановлено що на все майно [PERSON] накладено арешт, а саме: - Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 4884839 Зареєстровано: 27.04.2007 12:35:31 за № 4884839 реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора,69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-6; підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, АМ 654370, 24.04.2007, ВДВС Комунарського району м. Запоріжжя, [PERSON] . Об`єкт обтяження: невизначене майно, все / майно. Власник: [PERSON] . Дата народження: [INFO] , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] Заявник: ВДВС Комунарського району м. Запоріжжя. - Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 7855832 Зареєстровано: 04.09.2008 13:56:47 за № 7855832 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл.., м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України,підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 674/4, 03.09.2008, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державний виконавець Олійник О.С. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: [PERSON] . Дата народження: [INFO] , Причина відсутності коду: за релігійними переконаннями,, [ADDRESS] , в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер боржника. Додаткові дані: для виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь ЗФ АБ «Факторіал-Банк» суми у розмірі 115768,35 грн.. Заявник: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037364, 69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Маліновського,16. - Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 8551177 Зареєстровано: 17.03.2009 13:41:36 за № 8551177 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл.., м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 250/4, 12.03.2009, Комунарський ВДВС ЗМУЮ, державний виконавець Олійник О.С. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: [PERSON] ,Дата народження: [INFO] , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер боржника. Заявник: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037364, 69104, Запорізька обл., м .Запоріжжя, вул. Маліновського, 16 Виконавчі провадження, що стали підставами для внесення обтяжень строки зберігання якого закінчилися знищено, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 р. Міністерство», юстиції України п. 9.9 «строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих їй зберігання, становить 3 (три) роки,крім виконавчих проваджень,завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення,строк зберігання яких становить 1 (один) рік Обчислення строків зберігання документів проводиться з 1 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 4\~ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно статті 1 Протоколу 1 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За змістом\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відповідно до\~ст. 319 цього Кодексу\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Згідно з частиною 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для реєстрації припинення обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до частин третьої, четвертої і п`ятої статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. До підстав зняття арешту також належать закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (частина перша статті 50 Закону України «Про виконавче провадження»). Частиною другою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Після закінчення виконавчого провадження, державний виконавець повинен зняти, арешти та інші обмеження, які накладаються на майно впродовж виконання виконавчих дій. Відсутність відкритого виконавчого провадження по виконанню рішення суду дає підстави для звільнення майна з під арешту. Такий висновок суду узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.03.2020 року у справі № 817/928/17. Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно [PERSON] відсутні відкритті виконавчі провадження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та звільнення майна з під арешту.

Outcome: approved