Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа- територіальна громада с.Бабин в особі Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON], який помер 11.04.1993 року правовстановлюючого документу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок ( вул. О.Кобилянської, 3 «А» с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області) виданого 20.11.1989 виконавчим комітетом Бабинської сільської ради народних депутатів Заставнівського району, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №79 сторінка №7. Посилається на те, що 11.04.1993 року помер батько заявника [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та побутовими спорудами, розташований по вул. О. Кобилянської, 3 «А» с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.11.1989 виконавчим комітетом Бабинської сільської ради народних депутатів Заставнівського району. Заповіт померлий [PERSON] не вчиняв, заявник є єдиним спадкоємцем його майна за законом. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] заявник прийняв, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не зміг через помилку у правовстановлюючому документі. Перешкодою у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] є те, що в згаданому свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок по батькові спадкодавця [PERSON] зазначено як «Матвеевич» (російською мовою), а в свідоцтві про смерть по батькові останнього зазначено як «Мафтейович». В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, направив суду зяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бабинської сільської ради Заставнівського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представників заявника та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 11.04.1993 року помер [PERSON], що видно з копії повторного свідоцтва про смерть серії 1-МИ №183714 від 20.12.2017 року (а.с. 13). Внаслідок смерті [PERSON] по місцю його останнього проживання [INFO] відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якої входить житловий будинок, розташований за вказаною адресою. Вказаний житловий будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.11.1989 виконавчим комітетом Бабинської сільської ради народних депутатів Заставнівського району, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №79 сторінка №7 (а.с. 15). Згідно зазначеного свідоцтва воно видане на імя [PERSON] (російською мовою) (а.с. 15). Заповіт померлий [PERSON] не вчиняв, спадщину після його смерті прийняла дружина матір заявника [PERSON] Остання, 22.11.1999 року вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. Проте, 02.06.2005 року [PERSON] померла та не оформила право власності на спірний житловий будинок. Інших претендентів на спадкове майно немає. Наведене вбачається із довідки сільської ради (а.с. 14), копії свідоцтва про смерть (а.с. 17) та заповіту (а.с. 18). Таким чином, заявник є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, спадщину після смерті матері прийняв та має намір її оформити, що видно із копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №5452656 від 20.06.2006 року (а.с. 19). Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків на спірний житловий будинок не може через помилку у зазначеному свідоцтві про право власності на житловий будинок. Судом встановлено, що 04.03.1955 року народився заявник [PERSON], що вбачається з копії паспорту серії КР №662234, виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.12.2001 року (а.с.9-12) та копії свідоцтва про народження серії ЯК №428005 від 25.03.1955 року (а.с. 20). Згідно вказаного свідоцтва матірю заявника є [PERSON], батьком [PERSON] Зідор Матеївич (а.с. 20). Останній народився 30.11.1930 року, його імя та по батькові на момент народження були [PERSON] (російською мовою), що вбачається із копії свідоцтва про народження серії ЯЛ №303326 (а.с. 22). З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.11.1989 виконавчим комітетом Бабинської сільської ради народних депутатів Заставнівського району, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №79 сторінка №7 (а.с. 15) вбачається, що воно видано на імя [PERSON] (російською мовою). Таким чином документально підтверджено, що [PERSON] Зідор Матеївич (як в свідоцтві про народження заявника), [PERSON] та [PERSON], який помер 11.04.1993 року це одна й та сама особа. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON], який помер 11.04.1993 року свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 05.05.1989 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved