Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

До суду звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Судом встановлено, що 21.01.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2007802541(а.с.4-6). Відповідно до умов Договору, позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 25040 грн., з яких: на споживчі цілі 20000 грн., придбання послуг у продавця - 5040 грн., строком на 36 місяців з 21.01.2014р. по 21.01.2017р., розмір процентної ставки складає 0,01%. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/5, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв права вимоги за вищевказаним договором (а.с.22-28). Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Позивача перейшли всі права Банку щодо права вимоги до Відповідача за Договором. Відповідно до ст. 51 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору позичальник на підставі п. 2.13.1 кредитного договору, на адресу відповідача направив досудову вимогу вих.№ 200243101 (а.с.12). Зазначені вимоги підлягали виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня їх одержання, але станом на дату звернення до суду позичальником не виконані та відповідні суми ні «ОТП Банк», ні позивачу не сплачені. Станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача по кредиту складає: Залишок заборгованості за кредитом23648 грн. Сума відсотків - відсотки за користування Кредитом1,79 грн. Комісія за РО 7351,33 грн. Загальна сума простроченої заборгованості 31001,12 грн. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved