Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 02-2/48 від 16.03.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1971 року по 2004 рік він працював в радгоспі ім. Свердлова с.Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області, який в 1992 році розділився на радгосп «Петриманський» с. Петримани та радгосп ім. Шевченка с. Дерешова. Радгосп «Петриманський» с. Петримани в 2001 році перейменований в СВАТ «Петриманське». При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівну довідку № 02-2/48 від 16.03.2016 року по книгах обліку трудового стажу і заробітку по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1971-1990 роки, де його прізвище, імя, по-батькові вказане як «[PERSON] (Іванов., Іван., Ів.)». В березні 2016 року він звернувся до УПФУ Мурованокуриловецького району для призначення пенсії за віком, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівній довідці. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівної довідки № 02-02/48 від 16.03.2016 р. виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів по книгах обліку трудового стажу і заробітку по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1971-1990 роки. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у архівній довідці його анкетні дані записані невірно. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.5), трудовою книжкою (а.с.6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/48 від 16 березня 2016 року (а.с. 8), вказано, що у документах радгоспу ім. Свердлова с. Петримани, книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1971-1974, 1985-1990 роки, заявник значиться як [PERSON] (Іванов., Іван., Ів.). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в радгоспі ім. Свердлова с. Петримани, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж обєднанні. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку трудового стажу і заробітку радгоспу ім. Свердлова с.Петримани за 1971-1974, 1985-1990 роки. Крім того, архівною довідкою №40 від 21.02.2012 року (а.с.9) доведено, що на основі розпорядження Вінницької кооперативно-державної спілки «Вінницясадвинпром», наказом директора радгоспу ім. Свердлова с. Петримани від 06.02.1992 року № 9 створено комісію по розподілу радгоспу на два радгоспи: «ім. Шевченка» с. Дерешова та «Петриманський» с.Петримани і зобовязано розподіл майна провести з 6 лютого по 20 лютого 1992 року з оформленням всіх актів на прийом-передачу. Дані про перейменування радгоспу «Петриманський» с. Петримани в архівному відділі відсутні. Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10) доведено, що сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство ім. Шевченка с.Дерешова припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 216/06-27/02 від 17.03.2016 року (а.с. 11) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved