Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Духота Ігор Вікторович в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.09.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-12090-140912. Згідно з п. 2.7 частини 2 договору позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті - гривні. Згідно з п. 2.1 частини 3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахунку суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. Відповідно до п. 2.3 частини 3 договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно з 2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідально до умов договору. Згідно з п. 2.5 частини 2 обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,00% в місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 2300, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 41007541 від 17.09.2012 року. Станом на 20.10.2014 року, відповідач не виконує належним чином взятті зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 2125,07 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1913,41 грн., заборгованість за відсотками - 0,06 грн., заборгованість за комісіями - 211,60 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2125,07 грн. та судові витрати. Представник позивача Страшко О.Й. в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просили суд розглядати справу без їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» шляхом акцептування, пропозиції [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-12090-140912. Відповідно до п. 2.1 частини 2 умов договору, сума споживчого кредиту складає 2645,00 грн., яка включає в себе відповідно до п. 1.1 частини 5 умов договору, наступні елементи: на придбання товарів (послуг), що купується, згідно з специфікації рахунку №ФА-0193-01482 від 14.09.2014 року на суму 2300,00 грн.; на оплату комісії банку за надання кредиту, в розмірі 0,00 % від суми кредиту, що вказана в п. 6.2 частини 6; на оплату страхового платежу у розмірі 345,00 грн. Відповідно до п. 2.4 частини 2 умов договору, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних, а п. 2.3 встановлено, що кредит надається строком на 10 місяців. Відповідно до п. 2.5 частини 2 умов договору, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 1,00% в місяць. Відповідно до п. 4 умов договору, погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 291,00 грн. у відповідності до графіку платежів наведеному у Додатку 1, на відкритий рахунок [NUMBER]. Відповідно до п. 5 умов договору, в разі порушення строків сплати платежів, банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією пропозицією днем сплати платежу, нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10 % суми невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 150,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-12090-140912 від 14.09.2012 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 20.10.2014 року становить 2125,07 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Духота Ігоря Вікторовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 86225471 від 20.11.2014 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved