overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно заочного рішення Гадяцького районного суду від 01.10.2014 року було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки їх сімя розпалась і вони проживають окремо відповідач, який є батьком дитини припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дитини. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження I-КЕ №088119, виданого 10.03.2009 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки №02-20/86 від 16.02.2017 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Гадяцького районного суду від 11.04.2017 року було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки їх сім'я розпалась і вони проживають окремо, відповідач, який є батьком дитини, припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки, яка знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на утримання дитини, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Гадяцького районного суду від 11.04.2017 року, яке набрало законної сини 25.04.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 31.07.2002 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради № 1915 від 04.05.2017 року. Відповідач матеріально забезпечений, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід ІІІ групи, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 532 від 17.05.2017 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року. Від спільного шлюбу мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я проживає подружнім життям, але відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дитини, яка знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на утримання дочки, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 05.06.2009 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 054671, виданого 05.06.2009 року відділом РАЦС Лохвицького РУЮ Полтавської області. Сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження I-КЕ № 106528, виданого 02.11.2009 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради № 1233 від 13.03.2017 року. Позивачка [PERSON] в даний час працює лаборантом-колектором в Полтавському ВБР БУ « Укрбургаз», що підтверджується довідкою даного підприємства № 09-1048 від 05.04.2017 року. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює провідним інженером-технологом в Полтавському ВБР БУ «Укрбургаз», що підтверджується довідкою даного підприємства № 09-1049 від 05.04.2017 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2015 року. Від спільного шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дитини, яка знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на утримання дочки, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 22.08.2015 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 22.08.2015 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 19.03.2016 року Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради № 5987 від 29.11.2017 року. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем спільно проживали однією сім»єю з 10.06.2014 року і мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В даний час їх сім'я розпалась і відповідач, який є батьком дитини припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 24.09.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки №02-20/383 від 22.04.2015 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з 04.11.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. З квітня 2015 року вони з відповідачем спільним подружнім життям не проживають, на даний час їх сім»я розпалася і дитина залишилася проживати з нею. Відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки. Позивачка [PERSON] до суду не з»явилася, надала письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітню дочку, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №065645 виданого 04.11.2009 року відділом РАЦСу Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області . Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 111629, виданого 26.02.2010 року відділом РАЦСу Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює начальником станції ВП «Полтавська дирекція залізничних перевезень» ДП та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою ВП «Полтавська дирекція залізничних перевезень» ДП №784 від 13.11.2015 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В даний час сімя розпалась, чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки дочка знаходяться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 048662 виданого 30.08.2008 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №111578, виданого 04.02.2010 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради №211 від 16.01.2019 року. Відповідач [PERSON] перебуває в\~працездатному віці,\~матеріально забезпечений,\~відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, тому може утримувати неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~ ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2009 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дитини. Оскільки дочка знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 02.10.2009 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 060926, виданого 02.10.2009 року Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 111601 , виданого 16.02.2010 року Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки. Відповідач має постійне місце роботи , проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки не заперечував, про що надав суду письмову заяву. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved