Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся в суд з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв'язків, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року у с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, є його, [PERSON], [INFO], батьком. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що [INFO] року у с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, помер його батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до якої входить: житловий будинок, що знаходиться по вул. [ADDRESS] в с. Дуліби Жидачівського району Львівської області та земельні ділянкм. За життя батько не розпорядився своїми правами на випадок смерті, а саме не склав заповіту. Він є спадкоємцем за законом, після смерті батька, як такий що спадщину фактично прийняв, оскільки на момент її відкриття постійно проживав із спадкодавцем. Відтак, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, проте отримав відмову, у зв'язку з відсутністю документів про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, а саме: у свідоцтві про смерть вказано батько [PERSON], а в паспорті громадянина України вказано син [PERSON], а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Вказана відмова нотаріуса позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Наталія Степанівна подала заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №9 від 11 квітня 2018 року, встановлено факт звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] та факт відмови у вчиненні вказаної дії, у зв'язку з відсутністю документів про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, а саме: у свідоцтві про смерть вказано батько [PERSON], а в паспорті громадянина України вказано син [PERSON], а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок /а.с. 10/. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14 серпня 1963 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - 14 серпня 1963 року вступили в шлюб. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» /а.с. 8/. З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 червня 1976 року, вбачається, що в подружжя [PERSON] за час шлюбу народився син -[PERSON] (заявник), [INFO] /а.с. 8/. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла мати заявника. Відповідно, до долученої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2002 року, спадкове майно померлої успадкував її син - [PERSON] /а.с. 9/. Разом з тим, з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, вбачається, що [INFO] році, у с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, у віці 78 років помер батько заявника. Проте, у вищевказаному документі прізвище, ім'я, по батькові померлого зазначено як «[PERSON]» /а.с. 6/ Відтак, наявні розбіжності у написанні прізвища батька заявника у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження сина [PERSON]. Факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є дійсно батьком [PERSON], [INFO], окрім вищенаведених документів, додатково підтверджується, довідкою виданою виконавчим комітетом Ходорівської міської ради від 26 лютого 2018 року за №196 /а.с. 7/. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, підтвердився матеріалами справи, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved