Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

До суду\~звернулась з\~ позовом\~[PERSON] до [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за нею право власності\~на \~сертифікат на\~право на\~ земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкування після\~смерті \~03\~листопада 2007\~року своєї\~матері,\~[PERSON].\~Позивач повідомляє,\~що спадкодавець\~володіла сертифікатом серії\~ХМ №\~0185174\~ виданим\~ 16\~серпня 1996\~ року\~Віньковецькою РДА на право на земельну частку (пай). Земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] на підставі ст. 1269 ЦК України, подавши заяву нотаріусу, про що зазначено у листі приватного нотаріуса. Отримати свідоцтво на право спадщини за законом на земельний сертифікат вона не має можливості, у звязку з тим, що сертифікат було втрачено, тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва на право на земельну частку (пай) розміром 2.12 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Калюс», що на території [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. За невідомих\~обставин \~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(\~пай)\~ серії\~ХМ №\~0185174\~ виданийм\~ 16\~серпня 1996\~ року\~Віньковецькою РДА на право на земельну частку (пай) і зареєстрований під № 179 в Книзі реєстрації сертифікатів втрачено. Посилаючись на приписи статей 1221-1223, 1269, 1277, 1297 ЦК України, вона просить її вимоги задовольнити. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, справу слухати без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON]\~ сільська\~рада \~Віньковецького району\~ Хмельницькіій області, будучи належно повідомленою представника не надіслала, у подані суду заяві позовні вимоги визнає. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання учасників, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. \~Відповідно до\~п. 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено,\~що \~матір позивача (свідоцтво про народження серії 1-БВ № 124831, актовий запис № 7) [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії 1-БВ № 076647, актовий запис № 34) 03.11. 2007 року в с. Калюсик Віньковецького району Хмельницької області. Відповідно до\~ ст.1269\~ЦК України\~ позивач\~ після смерті матері вступив у спадкові права, у звязку з чим відкрито спадкову справу нотаріусом. За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Калюс», посвідчену сертифікатом серії ХМ № 0185174, який видавався на підставі рішення Віньковецької РДА. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 71/02-31 від 06.04.2018 року, оскільки позивачем не надано документа, який підтверджує права власника на спадкове майно у звязку з його втратою. ЇЇ права на земельну частку (пай) підтверджені інформаційною довідкою виданою відділом Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області 21.06.2018р № 31-22-0.20-521/104-18. Оголошення в газеті «Сільські новини» за № 21 від 25 травня 2018 року не дало змоги віднайти втрачений сертифікат. \~Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). \~\~\~\~Згідно ст. ст.\~1,\~2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най). Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Відповідно до приписів\~ст. 41 Конституції України\~та ст.ст.\~316,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним, відповідно до ст. 1261ЦК України слід визнати не право власності на сертифікат, а визнати право на земельну частку (пай), оскільки сам сертифікат втрачено. Вимога про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав [PERSON] позивачем не ставиться, а суд в силу ст. 13 ЦПК України обмежений у самостійному вирішенні цього питання.

Outcome: approved