Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

До суду звернулась заявниця із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] та [PERSON] є членами сім'ї першого ступеня споріднення, оскільки заявниця є дочкою [PERSON], однак оскільки їх прізвища є різними це може викликати у майбутньому непорозуміння під час необхідності встановлення і доведення факту родинних зв'язків між ними. Зокрема її мати, [PERSON] [INFO], подарувала їй квартиру, уклавши договір дарування. Тобто метою встановлення факту родинних відносин є реалізація передбаченого Податковим кодексом України права на оподаткування за нульовою ставкою доходу, отриманого [PERSON] як платником податку - членів сім'ї першого ступеня споріднення в результаті прийняття в дарунок майна від її матері. Згідно паспортних даних прізвище заявниці зазначено [PERSON], а прізвище її матері [PERSON]. Крім того, у паспорті матері відсутнє значення про заявницю як про дочку [PERSON], а зазначені лише відомості про сестру заявниці по матері - [PERSON], [INFO]. Однак у свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю записано саме [PERSON] Дівоче прізвище матері заявниці [PERSON]. У 1967 році вона вийшла заміж за батька заявниці - [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON], після чого вона розлучились і повторно вийшла заміж, змінивши прізвище на [PERSON] з 1982 року по 1988 рік вона перебувала у шлюбі з [PERSON], прізвище якого після розлучення носить дотепер. Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи був повідомлені своєчасно та належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що дійсно заявниця є рідною донькою. На теперішній час не збереглося свідоцтво про шлюб укладений між нею як [PERSON] та [PERSON] Отримати дублікат не можливо, оскільки актовий запис знаходиться на тимчасово окупованій території в Куйбишевському ВЗАГС м.Донецьк, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища допущено технічну помилку та зазначено її дошлюбне прізвище не «[PERSON]», а «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, оскільки для реалізації передбаченого Податковим кодексом України права на оподаткування за нульовою ставкою доходу, отриманого [PERSON] як платником податку - членів сім'ї першого ступеня споріднення в результаті прийняття в дарунок майна від її матері, їй необхідно встановити факт родинних стосунків. Факт родинних стосунків заявниці та [PERSON] підтверджується наступними доказами. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьками заявниці зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15) Згідно до посвідки про народження серії [NUMBER] від 15.04.1941 року дівоче прізвище матері заявниці - [PERSON]. (а.с. 16) Відповідно до свідоцтва з відзнакою № [NUMBER] від 30.06.1961 року прізвище матері заявниці зазначено - [PERSON]. (а.с. 17) Згідно до трудової книжки, яка була оформлена на [PERSON], [INFO] року змінено прізвище на [PERSON], відповідно до свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 28.02.1967 року; прізвище змінено на [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 19.12.1975 року; прізвище змінено на [PERSON], відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 24.03.1978 року; прізвище змінено на [PERSON], відповідно до паспорта № [NUMBER] від 26.02.1982 року.(а.с.18-20) Відповідно до диплома [NUMBER] від 10.06.1968 року матері заявниці, [PERSON] видано диплом про закінчення Донецького державного педагогічного інституту. (а.с.21) Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 19.01.1982 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 30.06.1988 року, після розірвання якого залишено прізвище [PERSON]. (а.с. 22) На підставі викладеного, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає необхідним задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та встановити, що [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві 22.05.2012 року, ПІН [NUMBER]) є дочкою [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Куйбишевським РВДМУУМВС України в Донецькій області 17.12.1996 року, ПІН [NUMBER]). На підставі викладеного, та

Outcome: approved