Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно починаючі з 01.03.2013 року до досягнення нею повноліття та на утримання самої позивачки в розмірі 1250,00 грн. щомісячно починаючі з 01.03.2013 року до досягнення донькою трирічного віку та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що 14.09.2012 року між сторонами укладено шлюб, від якого народилась донька [PERSON] Починаючи з березня 2013 року відповідач проживає окремо від позивача та своєї доньки, спільне господарство не ведуть, відповідач ухиляється від участі в утриманні позивачки та своєї малолітньої дочки. Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її матеріальному утриманні. Участі у вихованні дитини відповідач не бере, грошові кошти на життєво важливі потреби доньки відповідач не надає. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка неодноразово повідомляла відповідача про свій тяжкий матеріальний стан, необхідність сплачувати їй кошти. З часу народження дитини відповідач ухиляється від участі в утриманні позивачки та своєї доньки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково. Стягнути з нього аліменти на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в частці від його заробітку (доходу) з дня подачі позивачем позовної заяви до суду, оскільки він працевлаштувався має стабільний дохід. В задоволенні решти позовних вимог просив відмовити. При визначені розміру аліментів просив врахувати, що він сплачує аліменти, ще на двох своїх неповнолітніх дітей від іншого шлюбу в розмірі 600,00 грн. щомісячно. Ухвалою суду від 22.04.2016 року, постановленою буз виходу суду до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі в якості третої особи [PERSON], на користь якої на утримання дітей відповідачем сплачуються аліменти, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.( а.с. 62-63). Третя особа в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 14.09.2012 року між сторонами укладено шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 551 (а.с. 9). Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24.09.2014 року шлюб розірвано. (а.с. 5) Як вбачається з копії свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.8). При розгляді справи судом встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю. Відповідач на утримання дитини надавав кошти не регулярно та у розмірах на власний розсуд. В суді відповідач зазначив, що останнім часом взагалі не надає коштів позивачці. Суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дитини у виді частки від заробітку відповідача, який працює та має стабільний щомісячний дохід, що підтверджується довідкою № 67 від 08.04.2016 року виданої Фізкультурно-оздоровчим закладом «Плавальний басейн «Купава» . При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, стан здоров'я сторін та їх дитини, що дитина проживає з позивачкою, у відповідача є інші аліментні зобов'язання щодо утримання своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] тавважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.11.2015 року до її повноліття. Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від доходу другого подружжя або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, підлягають задоволенню і позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) з усіх його видів, щомісячно, починаючи з 18.11.2015 року до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід та може надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Однак позивачкою та її представником суду не надано належних доказів, що [PERSON] вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача саме з 01.03.2013 року, та доказів ухилення відповідача від їх сплати. Як пояснив представник позивачки вона раніше до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів не зверталась, а про необхідність надання коштів зазначала йому періодично в телефонних розмовах, при зустрічі. За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову у даній частині та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки за минулий період. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial