overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.08.2013 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 135 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 03.08.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя дітей не має. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, спільним подружнім життям не проживають з січня 2015 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 03 серпня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 135, було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії[NUMBER] виданого 03.08. 2013 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області року . Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки не підтримують з січня 2015 року, примирення та збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.09.2005 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 183. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 03.09.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Спільним подружнім життям проживали до грудня 2014 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітній син - [PERSON],[INFO] . Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина [PERSON] просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з грудня 2014 року , примирення та збереження сім'ї неможливе. Неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 192 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 03.09.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На протязі року між ними склались непримиренні відносини, часто виникали сварки на грунті різних поглядів на сімейні права та обов`язки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. На даний час їх сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] , надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що з відповідачем на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] , надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 03.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують , примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 серпня 1986 року Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №10. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 03.08.1986 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . [PERSON] скільки їх\~шлюбне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~тому шлюбні\~відносини між\~ними \~припинилися, спільним подружнім життям не проживають з 1998 року. З цього часу спільне господарство з відповідачем не ведеться та 21 рік вони проживають окремо. Спільних неповнолітніх дітей не мають, тому позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач \~ [PERSON] \~у \~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~ був\~повідомлений належним\~чином,\~про що\~свідчить \~оголошення на\~офіційному \~веб-сайті\~судової влади\~України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/ , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 03 серпня 1986 року Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.08.1986 року Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з 1998 року, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 серпня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, актовий запис №136. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 03.08.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила суд неповнолітнього сина залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 грн.. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає повністю, просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 03 серпня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.08.2013 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.01.2016 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений [PERSON] судовий збір в сумі 768,40 підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.03.1989 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №3. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 04.03.1989 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають тривалий час, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач \~ [PERSON] \~у \~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~ був\~повідомлений належним\~чином,\~про що\~свідчить \~оголошення на\~офіційному \~веб-сайті\~судової влади\~України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/ , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 04.03.1989 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.03.1989 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують тривалий час, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.06.2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 65 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 04.06.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Захарчук змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має трьох неповнолітних дітей: дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та дочку -[PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з вересня 2017 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 04.06.2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №078837, виданого 04.06.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області . Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 142496 виданого 14.09.2011 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 166772, виданого 18.10.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області та дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 208121, виданого відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, які на даний час проживають з матір»ю , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області №3099 від 21.09.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з вересня 2017 року , примирення та збереження сімї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 жовтня 2006 року Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 4 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 04.10.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Гезик змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, спільним подружнім життям не проживають з 2013 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 04.10.2006 року Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 021427, виданого 04.10.2006 року Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №4. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 034191, виданого 04.10.2006 року Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, який на даний час проживає з матір»ю [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Римарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20 /160 від 24.02.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з 2013 року , примирення та збереження сімї неможливе. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.05.2006 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 78. В своїй позовній заяві позивачка вказує , що 06.05.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим позивачка своє прізвище Бондаренко змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям проживали до липня 2015 року. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила неповнолітню дочку залишити проживати з нею та залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але надала письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання [PERSON] судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з липня 2015 року, примирення та збереження сімї неможливе. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір»ю [PERSON].

Outcome: approved