Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 20 червня 2005 року за [PERSON] було визнано право власності на домоволодіння з надвірними будівлями [ADDRESS], яке належало [PERSON] На підставі вказаного рішення було проведено державну реєстрацію зазначеного нерухомого майна. На час розгляду вказаної цивільної справи суду не було відомо, що [PERSON] страждає природженим розумовим недорозвиненням у формі помірної розумової відсталості, що позбавляло її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 листопада 2011 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 23 січня 2012 року над [PERSON] встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON] На підставі рішення апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2013 року було задоволено апеляційну скаргу [PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON], рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 червня 2005 року було скасоване та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на вищевказане домоволодіння - відмовлено. Крім того, вказане рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 червня 2005 року було скасоване ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 27 травня 2013 року за ново виявленими обставинами. В подальшому, було вирішено питання щодо скасування державної реєстрації на вищезазначене нерухоме майно, у зв'язку з чим воно на теперішній час знову зареєстроване за [PERSON] Однак, по теперішній час, за вказаною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO] та її діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на протязі останніх двох років не проживають за вказаною адресою. У добровільному порядку знятися з реєстрації за місцем проживання, а також зняти з реєстрації за місцем проживання своїх дітей за вказаною адресою, [PERSON] відмовляється. Вказане порушує майнові права [PERSON] інтереси якої представляє [PERSON], щодо розпорядженням належним останній нерухомим майном, у зв'язку позивачка просить суд визнати відповідачку та її дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], а також зняти останніх з реєстрації за вказаною адресою. Позивачка до суду не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягають у повному обсязі, просить позов задовольнити, справу просить розглянути без її участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, останню було повідомлено про час та місце слухання справи через засоби масової інформації. Троїцький районний сектор управління державної міграційної служби України в Луганській області свого представника у судове засідання не направив, заперечень на позовні вимоги до суду не надходило. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 червня 2005 року за [PERSON] було визнано право власності на домоволодіння з надвірними будівлями [ADDRESS], яке належало [PERSON] На підставі вказаного рішення було проведено державну реєстрацію зазначеного нерухомого майна. Відповідно до рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 листопада 2011 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 23 січня 2012 року над [PERSON] встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON] (а.с.15). На підставі рішення апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2013 року було задоволено апеляційну скаргу [PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON], рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 червня 2005 року було скасоване та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на вищевказане домоволодіння - відмовлено (а.с.11-13). Крім того, вказане рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 червня 2005 року було скасоване ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 27 травня 2013 року за ново виявленими обставинами (а.с.14). В подальшому, було вирішено питання щодо скасування державної реєстрації на вищезазначене нерухоме майно, у зв'язку з чим воно на теперішній час знову зареєстроване за [PERSON] (а.с.16-21). Однак, по теперішній час, за вказаною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO] та її діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на протязі останніх двох років не проживають за вказаною адресою. У добровільному порядку знятися з реєстрації за місцем проживання, а також зняти з реєстрації за місцем проживання своїх дітей за вказаною адресою, [PERSON] відмовляється. Вказане порушує майнові права [PERSON] інтереси якої представляє [PERSON], щодо розпорядженням належним останній нерухомим майном. За правилами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Позбавити особу права проживати у житловому приміщенні (висилити), що знаходиться в приватній власності, та зняти її з реєстрації (виписати) можливо за умови, що дана особа не являється власником або співвласником даного житлового приміщення. Якщо особа є власником або співвласником житлового приміщення то її можна виписати тільки за її згоди у формі письмової заяви. В іншому випадку, в разі якщо особа не являється власником житла та не має законних підстав на проживання, не бажає виселитися в добровільному порядку, таку особу можна висилити та зняти з реєстраційного обліку примусово в судовому порядку. Ст. 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання їх членів сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа в разі зміни місця свого проживання повинна у семиденний термін повідомити про це відповідний орган реєстрації. Однак, відповідачка з моменту реєстрації разом зі своїми дітьми проживає в іншому місці і не реєструється добровільно за місцем свого проживання, що є порушенням вище вказаного Закону України і порушенням прав [PERSON], інтереси якої представляє [PERSON], на розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved