Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Гагаріна, 41 в с. Краснознаменка Гадяцького району на земельній ділянці, що належить до фонду земель [PERSON] сільської ради у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового буднику А-1,а, загальною площею - 56,2 кв. м., житлова площа 26,9 кв. м., сарай Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Е, погріб Ж, літній душ З, вбиральня К, огорожа - №1, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 06 травня 2009 року. В обґрунтування позову зазначив, що в 06.05.2009 р. померла [PERSON], яка проживала із [PERSON] (не родич), двоюрідною сестрою [PERSON], двоюрідним племінником [PERSON] за адресою с. Петрівка-Роменська, вул. Набережна Хоролу, 8, Гадяцького району, Полтавської області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Гагаріна, 41 в с. Краснознаменка Гадяцького району, яке було збудовано починаючи з 1962 року. Інвентаризація домоволодіння не проводилася в звязку з чим, правовстановлюючі документи відсутні. Згідно заповіту [PERSON] залишила розпорядження відповідно до якого, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на день її смерті заповіла йому, [PERSON] Він звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, але в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, запропонувавши звернутися до суду для визнання права власності на вказане спадкове майно. У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви, в яких просили розглянути позовну заяву без їхньої участі, також зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву, в якій зазначив, що [PERSON] сільська рада не заперечує проти позову [PERSON] та просив розглянути справу без представника сільської ради. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву, в якій зазначила, що з приводу заявлених позовних вимог не заперечує та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву, в якій зазначив, що з приводу заявлених позовних вимог не заперечує та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду лист, в якому просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області №1184 від 25.08.2015р. будинковолодіння в селі Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області по вул. Гагаріна, 41 згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок №277 станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору. Були зареєстровані в даному господарстві: [PERSON] голова двору. Земельна ділянка 0,25 га (не приватизована). Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 13 квітня 1979 року №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п.20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником [PERSON] комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, оскільки єдиним членом та головою вищезазначеного колгоспного двору станом на 01.07.1990р. була [PERSON], суд приходить до висновку, що вказане домоволодіння повністю належало [PERSON]. 06.05.2009 р. померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 06.05.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №135017. Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що розташоване в селі Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області по вул.Гагаріна, 41 Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1\~ст. 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до заповіту від 31.07.2008р., посвідченого секретарем Петрівсько-Роменської сільської ради, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право на день її смерті вона заповіла [PERSON]. Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори №848 від 25.11.2015р. після померлої 06 травня 2009 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. 13.03.2010р. видавались свідоцтва про право на спадщину на його імя (земельна ділянка та грошові заощадження). Відомості про інших спадкоємців відсутні. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла 06.05.2009р. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до технічного паспорту від 21.10.2015р. який було виготовлено за замовленням [PERSON], домоволодіння, що розташоване за адресою вул. Гагаріна, 41, с. Краснознаменка, Гадяцького району складається з житлового будинку літ.А-1,а, загальною площею 56,2 кв. м., житловою 26,9 кв. м., сараю літ. Б, літньої кухні літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, погрібу літ. Ж, літнього душу літ. З, вбиральні літ. К, огорожі - №1. Таким чином, оскільки [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла 06.05.2009р., то суд приходить до висновку, що з часу відкриття спадщини вищезазначене домоволодіння належить [PERSON] Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] до складу якої входить вищезазначене домоволодіння, що належало померлій, та з врахуванням того, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved