Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник 04 березня 2019 року до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська звернувся із даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що її тітка [PERSON], [INFO], померла 20.03.2016 року в м. Торез Донецької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією. Заявнику видано свідоцтво про смерть та довідку про причини смерті [PERSON]. Оскільки вказані документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовляють заявнику у реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть, що перешкоджає йому отримати свідоцтво про смерть [PERSON]. У зв'язку із вищевикладеним, заявник вимушена була звернутися до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла 20.03.2016 році та проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заінтересована особа Новокодацький районний\~у м.\~Дніпрі відділ\~державної реєстрації\~актів громадянського\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області в особі свого законного представника, в судове засідання не зявився. Про причини неявки свого представника не повідомив. Будь-яких пояснень не надсилав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1\~ст.\~58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сімю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 22.03.2016 року та довідки про причини смерті від 21.03.2016 року, виданого установою, що розташована на окупованій території, [PERSON] померла 20 березня 2016 року внаслідок «хронічної недостатності кровообігу, церебральний атеросклероз, ІБС диффузий кардіосклероз». Відповідно до ст..293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст.. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно із ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Однак, заявник в порушення вказаних вимог не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту родинних відносин з [PERSON], померлою 20.03.2016 року, зокрема, свідоцтва про укладення шлюбу, що стало наслідком зміни дівочого прізвища померлої. Таким чином, зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності звязку у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є безпідставними, незаконними, необґрунтованими, в повному обсязі недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed