Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява [PERSON] до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про зняття арешту з житлового будинку [ADDRESS], з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 26.06.2006 року за № 3381160. За позовною заявою [PERSON] заповів [PERSON] все його майно, до якого входить вказаний будинок, право власності на який позивач не може оформити через накладений на нього арешт. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник відповідача не з'явилася, про розгляд справи повідомлений особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 07.03.2006 року Костогризівською сільською радою, [INFO] помер [PERSON] в с. Макорти Софійвського району Дніпропетровської області у віці 74 років. За заповітом від 1995 р. [PERSON] заповів [PERSON] все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. За довідкою ВРАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області від 18.08.2006 року № 74/07-77, до запису акта № 23 від 20.10.1987 року про народження на гр.. [PERSON] який складений Костогризівською сільською радою , унесені зміни: прізвище змінено на «[INFO]», імя на «[INFO]», по батькові на «[INFO]». За листом Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 9138 від 17.10.2017 р., для вирішення питання про зняття арешту з майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON], необхідно звернутися до суду. За постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженні Серія АА № 736164 від 24.12.2003 року, відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, будинок [ADDRESS] належить [PERSON], на будинок накладено арешт 26.06.2006 року Відділом державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ на підставі постанови б/н від 24.12.2003 р. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 9.9 Наказу Міністерства юстиції України №2274/5 від 25 грудня 2008 року «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved