Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

До суду із позовною заявою звернулось ПАТ «Страхова компанія «Країна» до [PERSON] про стягнення коштів. В позовній заяві зазначено, що 04 квітня 2014 року о 12 год. 45 хв. в м. Вінниця на перехресті вул. Келецька - 40-річчя Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Хюндай» ДНЗ АВ2810АІ, під керуванням [PERSON], транспортного засобу марки «Мерседес» ДНЗ АВ4154АН під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Мерседес» ДНЗ ВН2274ЕМ під керуванням [PERSON]. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2014 р. винною у даній ДТП визнано [PERSON] та притягнуто до відповідальності, передбаченої\~ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП [PERSON] було завдано матеріальної шкоди [PERSON], як власнику автомобіля «Мерседес» ДНЗ АВ4154АН та Хаджем Хаджем, як власнику автомобіля «Мерседес» ДНЗ ВН2274ЕМ. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу №АС/7436978, тому [PERSON] та Хаджем Хаджем звернулися до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з письмовими заявами про виплату страхового відшкодування. Згідно заяви вх. №4141 від 08.05.2014 р. та ремонтної калькуляції [PERSON] погодився з розміром матеріального збитку, який йому було завдано, в сумі 8261,34 грн. Розглянувши надані [PERSON] документи ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати йому страхового відшкодування згідно страхового акта №01/32318/3.2.29 у розмірі 7761,34 гривень. Згідно заяви вх. №4373 від 16.05.2014 р. та ремонтої калькуляції Хаджем Хаджем погодився з розміром матеріального збитку, який йому було завдано в сумі 4588,76 грн. Розглянувши надані Хаджем Хаджем документи ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати йому страхового відшкодування згідно страхового акта №01/32299/3.2.29 у розмірі 4088,76 гривень. Доказами сплати страхового відшкодування на користь [PERSON] і Хаджема Хаджема є відомість для виплати коштів страхового відшкодування отримувачам №144 від 13.08.2014 р. та платіжне доручення №1089 від 13.08.2014 р. Таким чином ПАТ «Страхова компанія «Країна» виконала покладені на неї зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Отже, загальний розмір матеріальних збитків заподіяних Відповідачем становить 11850,10 гривень і був відшкодований Позивачем на підставі полісу №АС/7436978. Оскільки Відповідачем не було письмово повідомлено ПАТ «Страхова компанія «Країна» про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП, Позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - [PERSON]. Вказані обставини й стали підставою для звернення ПАТ «Страхова компанія «Країна» до суду з позовом. До судового засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, у відповідності до якої просив суд розглянути дану цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник відповідача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позовні вимоги не визнає з підстав наведених у письмових запереченнях. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON], пов'язану з експлуатацією автомобіля [NUMBER], що підтверджується полісом №АС/7436978 від 28.10.2013 року (а.с. 5). Як вбачається з постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2014 року, 04.04.2014 року о 12 год. 45 хв. в м. Вінниці на перехресті вул. Келецька-40-річчя Перемоги водій [PERSON], в порушення вимог пункту 16.1, 8.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по проїжджій частині вул. 40-річчя Перемоги та здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з проїжджою частиною вул. Келецька, порушивши вимогу дорожнього знаку2.1 «Дати дорогу» не дала дорогу автомобілю «Мерседес», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній частині дороги, внаслідок чого відбулось зіткнення та від удару відбулось зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Зазначеною постановою [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн. 00 коп. (а.с. 24). Відповідно до ч. 3, 4\~статті 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові\~\~для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На адресу позивача надійшли заяви [PERSON] від 08.05.2014 р. та Хаджем Хаджем від 16.05.2014 р. про виплату страхового відшкодування з обов'язковим страхуванням цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ( а.с. 8, 18). Згідно із довідкою виданої інспектором ВДАІ м. Вінниці [PERSON] громадянину [PERSON] в тому, що 04 квітня 2014 року о 12 год. 45 хв. в м. Вінниця на перехресті вул. Келецька - 40-річчя Перемоги внаслідок дорожньо-транспортної пригоди т/з «Мерседес Бенс» 290 ДНЗ ВН2274ЕМ отримав механічні пошкодження, а саме деформовано: переднє ліве крило, молдинг (а.с. 23). Відповідно до страхового акту №01/32318/3.2.29 від 13.08.2014 року розмір страхового відшкодування, виплачене [PERSON] становить 8261,34 грн. (а.с 39). Згідно із страхового акту №01/32299/3.2.29 від 13.08.2014 року розмір страхового відшкодування, виплачене Хаджем Хаджем становить 4588,76 грн (а.с 52). ПАТ «Страхова компанія «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] і Хаджема Хаджема на зхагальну суму 11850,10 грн., що підтверджуєть відомостю для виплати коштів страхового відшкодування отримувачам №144 від 13.08.2014 р. (а.с. 53) та платіжним дорученням № 1089 від 13.08.2014 р. (а.с. 54) Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно із п. 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних\~\~причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, відповідач [PERSON] належним чином не повідомила позивача у визначений строк про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.04.2014 року. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в тому числі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до положень частини 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення\~ст. 1191 ЦК України\~передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно до вимог\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки. Статтею 27 Закону України «Про страхування»\~передбачено право вимоги страховика до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved