Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 листопада 2020 року, ухваленого у справі за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, було позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей, передано малолітніх дітей на опікування Сватівській районній державній адміністрації Луганської області, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 липня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Однак, при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання про судові витрати,\~у зв`язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, згідно ч. ч. 1, 4\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 листопада 2020 року позовні вимоги Сватівської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю (а.с. 212-215). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачем, при зверненні до суду з позовом, судовий збір не сплачувався у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~ Згідно ч.3 ст.6 Закону України\~«Про судовий\~збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. \~ \~ \~ \~ Ставки судового збору визначені у ст.4 ЗУ «Про судовий збір». У даному випадку в позовній заяві заявлено одночасно дві вимоги - позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, тобто заявлено вимогу немайнового та майнового характеру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.6\~ст. 141 ЦПК України,\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», позовні вимоги задоволено повністю, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове\~рішення по\~справі та\~ стягнути\~з відповідача\~на користь\~держави суму\~судового збору\~у розмірі\~1681,60 грн. за ставками судового збору для позовної заяви майнового та немайнового характеру. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved