Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Колцуняк Ю.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що згідно заповіту від 03 квітня 2015 року, посвідченого секретарем Терпилівської сільської ради за реєстровим № 6 спадкоємцем усього належного на день смерті спадкодавці [PERSON] майна є [PERSON] . Таке ж прізвище та ім`я спадкодавця « [PERSON] » зазначено у свідоцтві про смерть, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , проте відповідно до свідоцтва матері заявниці відомості про бабусю (спадкодавцю) в графі мати вказано як [PERSON] . [PERSON] фактично прийняла спадщину, однак розбіжності у вказаних документах унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин, а саме що вона є внучкою померлої [PERSON] . Крім того, як зазначеного у постанові державної нотаріальної контори № 155/02-31 від 28 липня 2021 року, з метою уникнення оподаткування. отримуваного у спадщину майна, спадкоємцю необхідно надати докази родинних відносин. За вказаних обставин, з метою отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадкове майно, представник заявника просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник, будучи\~повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб Підволочиська державна нотаріальна контора, Скориківська сільська рада Тернопільської області в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України, виданого 19 січня 2000 року, вбачається, що прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Тернопіль. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031370868, батьками [PERSON] , прізвище до одруження [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження № [NUMBER] та свідоцтва про одруження [NUMBER] убачається, що [PERSON] , прізвище до одруження [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Терпилівської сільської ради Підволочиського району № 6 від 03 квітня 2015 року [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на випадок своєї смерті усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла [PERSON] , [INFO] . Таке ж ім`я спадкодавці «[PERSON] , [INFO] » значиться у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 1010914561, виданому 18 листопада 2002 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 лютого 2020 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~проте їй\~ роз`яснено,\~що з\~метою уникнення\~оподаткування отримуваного\~нею у\~спадщину майна\~потрібно надати\~беззаперечні докази\~родинних відносин,\~а саме,\~що вона\~є онукою\~спадкодавця,\~оскільки у\~пред`явлених документах\~містяться розбіжностіщодо імені спадкодавця, що стверджується роз`ясненням державного нотаріуса від 28 липня 2021 року № 155/02-31. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , померлої [INFO] , після смерті якої залишилось спадкове майно, проте через недоведеність між ними родинних відносин заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом без сплати податків. Разом з тим, згідно архівної довідки, виданої державним архівом Тернопільської області 19 серпня 2021 року № 545/04/04-11, у документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження за 1866 -1943 роки с. Терпилівка Підволочиського району, є відомості, що [PERSON] народилася [INFO] , хрещена [INFO] в с. Терпилівка, сучасного Тернопільського району Тернопільської області. Крім того, як убачається із показів свідків [PERSON] , [PERSON] , судом встановлено, що вони є дітьми [PERSON] , яку часто кликали [PERSON] або [PERSON] , проте правильне її ім`я [PERSON] . Мати завжди говорила, що усе своє майно залишить згідно заповіту онуці [PERSON] , з якою перебувала у хороших та дружніх стосунках. є рідними сестрами і до своєї смерті проживали разом в одному будинку в с. Теклівка Підволочиського району. Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини без опадкування, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved