Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

До суду звернулась представник [PERSON] - [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка мотивована тим, що згідно з договором купівлі-продажу від 13.03.1996 року та договором міни від 13.03.1996 року [PERSON] належить частина квартири [ADDRESS]. У зазначених документах прізвище та ім'я заявника вказано, як «[PERSON]»,а по батькові вказано, як - «[PERSON]». В той же час у паспорті та свідоцтві про народження заявника його по батькові вказано, як «[PERSON]». Таким чином, у вищевказаних договорах купівлі-продажу та міни від 13.03.1996 року невірно зазначено по батькові заявника, як - «[PERSON]», що зумовлено довільним перекладом з російської на українську мову. Вказана помилка у правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику розпоряджатись своїм правом власності. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою, в якій представник заявника просила суд встановити факт належності [PERSON] зазначених вище правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Слишинська Н.С. при вирішенні даної справи поклалась на думку суду. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 13.03.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-722, зареєстрованого 14.03.1996 року в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі № 12 за реєстровим № 49, та згідно з договором міни від 13.03.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-717, зареєстрованого 14.03.1996 року в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі № 31 за реєстровим № 49, [PERSON] на праві власності належить частина квартири [ADDRESS] (а.с. 6-8). У зазначених вище договорах прізвище та ім'я заявника вказано, як «[PERSON]»,а по батькові вказано, як - «[PERSON]». В той же час у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера по батькові заявника вказано, як «[PERSON]». Таким чином, у вищевказаних договорах купівлі-продажу та міни від 13.03.1996 року невірно зазначено по батькові заявника, як - «[PERSON]», що перешкоджає заявнику в повній мірі розпоряджатись своїм правом власності на зазначену частину квартири. В зв'язку з викладеним суд вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу від 13.03.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-722, зареєстрованого 14.03.1996 року в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі № 12 за реєстровим № 49, та договору міни від 13.03.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-717, зареєстрованого 14.03.1996 року в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі № 31 за реєстровим № 49. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved