overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, та, будучи допитаною в якості свідка, показала, що 24.07.1994 року виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 3. У них 01.10.1995 року народилася дочка [PERSON], 14.05.2000 року народилася дочка [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через різні несумісні характери, погляди на життя, та у звязку зі зловживання відповідачем алкогольних напоїв, що у повсякденному житті призводило до сварок, непорозумінь та нанесенням відповідачем їй тілесних ушкоджень шляхом побоїв, тому [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Старша донька [PERSON] вийшла заміж і в даний час проживає з чоловіком в м. Козятин Вінницької області, спору про місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] немає. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та, будучи допитам в якості свідка, показав, що на даний час проживає окремо від позивача, яка також вживає спиртні напої, що у повсякденному житті призводило до сварок, непорозумінь та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. 24 липня 1994 року виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 3, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 160120. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 295618 у [PERSON] та [PERSON] 01.10.1995 року народилася дочка [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 098050 у [PERSON] та [PERSON] 14.05.2000 року народилася дочка [PERSON]. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що 28.12.1991 року Оратівський райвідділ ЗАГСу Вінницької області зареєстрував шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 31. У них [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що виникають сварки та конфлікти, які негативно впливають на психічне здоров'я позивачки та дітей, тому [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Суд, вислухавши [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. 28 грудня 1991 року Оратівський райвідділ ЗАГСу Вінницької області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки між сторонами припенені, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначила, що 26.08.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають доньку [PERSON], яка перебуває на її утриманні та сина [PERSON], який перебуває на утриманні відповідача. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися в вересні 2015 року, спільне господарство не ведеться, суперечок щодо майна немає, примирення не можливе. Просить суд, витрати, повязанні зі сплатою судового збору, покласти на неї. Зазначила, що примирення неможливе. Просить після розлучення шлюбу, залишити дошлюбне прізвище «Розсадюк». Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Зазначила, що з відповідачем не підтримуються шлюбні стосунки, вважає примирення неможливим, просила шлюб укладений з [PERSON] розірвати. Також позивач надала заяву, відповідно до якої уточнивши позовні вимоги просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Візнюк». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.\~\~ Судом встановлено, що 26 серпня 2000 року Казанківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Миколаївській області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Донька проживає разом з матір'ю, син проживає разом з батьком. Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей на теперішній час не має. Сторони проживають окремо. Жодним чином сторони не виявили бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~ Дружина та чоловік\~\~зобов'язані спільно піклуватися про\~\~побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї\~\~на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.\~\~ Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.\~\~\~\~ За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення сімейних відносин. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, в поданій заяві просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати за його відсутності. Ухвалою суду від 14.08.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.1979 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення сімейних відносин та спільного господарства. Ухвалою суду від 25.06.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.07.2018року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій справу просить слухати без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен. В позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Севрук». Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 квітня 1992 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення сімейних відносин. Ухвалою суду від 16.08.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.10.2018року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON], надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує, строк для примирення йому не потрібен. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом належним чином відповідно до положень ЦПК України, причини неявки не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 лютого 2014 року, від шлюбу сина- Кузьмин [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення сімейних відносин. Ухвалою суду від 17.08.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.10.2018року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином відповідно до положень ЦПК України, причини неявки не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.10.2007 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], 15.01.2008р.н. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, строк для примирення не потрібен, справу слухати без участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлялася судом належним чином, надав заяву, в який зазначає, що позовні вимоги визнає. Ухвалою суду від 27.06.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2007р. від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач фактично визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, зазначає, що строк для примирення не потрібен та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, справу просить слухати без його участі. Ухвалою суду від 19.10.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 травня 2016 року, від шлюбу мають сина- [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд розцінює подану відповідачем заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, як визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

До суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON]\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу з\~підстав припинення\~шлюбних відносин. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, зазначає, що строк для примирення не потрібен та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Чаплигіна». Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, справу просить слухати без його участі. Ухвалою суду від 11.10.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.09.2006 року, від шлюбу мають сина- Чаплигіна [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд розцінює подану відповідачем заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, як визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved