Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В обгрунтування своїх вимог вказала, що згідно розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації № Р-44/0/385-14 від 10.02.2014 року вона призначена опікуном малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Батько - [PERSON] після смерті дружини дитину на виховання не забрав, матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, питання про позбавлення його батьківських прав на даний час розглядається в суді. [PERSON] проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона повністю займається вихованням, навчанням та утриманням малолітньої дитини. Вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина. Як на підставу своїх вимог посилається на ст. ст. 166, 180, 183 Сімейного кодексу України та ст. ст. 3, 5, 12, 88, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. До суду надала заяву про те, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. За таких обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що розпорядженням голови Царичанської районної державної адміністрації № Р-44/0/385-14 від 10.02.2014 року, малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуна [PERSON], жительку [ADDRESS] (а.с.6). Мати дитини - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). Малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 166,180-183 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved