Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ДП № 132537, виданого 15 грудня 2000 року на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради №14/23 від 26 червня 2000 року, на земельну ділянку пай - 17-3 на території Новоолександрівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №125. Представник Управління Держземагенства Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2000 року заявнику був наданий Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ДП № 132537 на право приватної власності на землю на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради №14/23 від 26 червня 2000 року про передачу у приватну власність земельну ділянку пай - 17-3 на території Новоолександрівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №125. Однак заявником було встановлено, що у Державному Акті про право на земельну ділянку його прізвище записано як «[PERSON]», хоча згідно паспорту його прізвище «[PERSON]». У зв'язку з цією помилкою в Державному Акті про право на земельну ділянку заявник не може розпоряджатися земельною ділянкою, зробити заповіт передавати її в оренду та таке інше. Так, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так, згідно наданої суду ксерокопії паспорту вбачається, що прізвище заявника - [PERSON]. В зв'язку з вищевказаним, у заявника виникла потреба звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ДП № 132537, виданого 15 грудня 2000 року на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради №14/23 від 26 червня 2000 року, на земельну ділянку пай - 17-3 на території Новоолександрівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №125 . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved