Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь заборгованості, що утворилася за несплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 8936,70 грн. та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 284161,15 грн. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. 180, 181, 195, 196 СК України, ст. 110, 118-120 ЦПК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України [PERSON] (а.с.4); копія виконавчого листа від 09.02.2006 року (а.с.5); довідка-розрахунок заборгованості по аліментам (а.с.6-7); лист ДВС України щодо результатів розгляду звернення (а.с.8-9); копія листа Краснолуцького МУЮ від 16.02.2015 року вих № 8 (а.с. 10); інформація про мінімальний розмір аліментів (а.с.11); копія свідоцтва про шлюб (а.с.12); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохала їх задовольнити, також не заперечувала проти винесення заочного рішення. На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила про те, що згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2006 року відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Внаслідок неналежного виконання відповідачем рішення суду, за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів на 01.10.2013 року в сумі 30095,65 грн. Відповідно до листа відділу ДВС Краснолуцького міського управління юстиції в Луганській області № 8 від 16.02.2015 року, в зв'язку з тим, що оригінал виконавчого провадження залишився на окупованій території відділ ДВС Краснолуцького МУЮ не може нарахувати їй заборгованість за недотриманими аліментами. Таким чином, вона змушена звернутись до суду, щоб визначити суму заборгованості з 01.10.2013 року по 31.08.2015 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, встановивши наявність для того законних підстав, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду від 09.02.2006 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вирішено стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, на користь матері дитини [PERSON] (а.с.5). Внаслідок неналежного виконання відповідачем рішення суду, за ним утворилась заборгованість по виплаті позивачеві аліментів на 01.10.2013 року в сумі 30095,65 грн. (а.с.5-6). Згідно довідки про розмір аліментів, який нараховується для дітей віком від 6 до 18 років з 01.10.2013 року по 01.09.2015 рій відділу ДВС Царичанського РУЮ від 21.08.2015 року вих № 02-39/3362 розмір заборгованості за аліменти [PERSON] становить 8936,70 грн. (а.с.11). Відповідно до ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Отже, розмір неустойки (пені) станом на 31.10.2013 рік по рокам заборгованості становить: за 2006 рік - 28 794,85 грн.; за 2007 рік - 9679,80 грн.; за 2008 рік - 55115 грн.; за 2009 рік - 61816,40 грн; за 2010 рік - 61385,70 грн.; за 2011 рік - 41872,80 грн.; за 2012 рік - 14293,40 грн.; за 2013 рік - 11203,20 грн, всього - 284161,15 грн. За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 195, 196 Сімейного кодексу України в повному обсязі.\~ Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового\~ збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved