Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного подружнього життя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. В даний час чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, їй не вистачає коштів на її утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 14 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ? частини середнього заробітку в Гадяцькому районі на даний період. Крім того, згідно рішення Миргородського міськрайонного суду від 09.04.2012 року , [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] та просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого виконкомом Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Від спільного шлюбу є неповнолітній син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 07.05.2013 року виконкомом Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Крім того, згідно рішення Миргородського міськрайонного суду від 09.04.2012 року , [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved