overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 17.08.1994 року помер [PERSON]. За життя йому належала 1/3 частина квартири № 66, що розташована в м.Луганськ, квартал Лєвчєнко, буд. №4. 18.01.2011 року померла [PERSON]. За життя їй належала 1/3 частина квартири № 66, що розташована в м.Луганськ, квартал Лєвчєнко, буд. №4. [PERSON] також належала 1/3 частина квартири № 66, що розташована в м.Луганськ, квартал Лєвчєнко, буд. №4. При цьому [PERSON] фактично успадкувала вказану квартиру в цілому після смерті [PERSON] та [PERSON] 15.09.2014 року [PERSON] померла. Заповітом від 25.07.2013 року [PERSON] вказану квартиру заповіла їй. На даний час вона не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку , так як вказане нерухоме майно знаходиться на території Жовтневого району м.Луганська в зоні проведення АТО, в результаті чого відповідні нотаріальні органи припинили свою діяльність. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1993 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані власники квартири № 66, яка розташована за адресою: м.Луганськ, квартал Лєвчєнко, будинок № 4 (а.с. 6). Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №408692, актовий запис №1700 від 18.12.2003 року (а.с. 7). Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №282861, актовий запис №139 від 20.01.2011 року (а.с. 8). Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №421463, актовий запис №1722 від 17.09.2014 року (а.с. 10). Згідно копії заповіту, посвідченого Приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу від 25.07.2013 року[ADDRESS], яка розташована за адресою: м.Луганськ, квартал Лєвчєнко, будинок № 4, [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с. 19). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст.ст.1217, 1220, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18.04.1997 року Троїцької районною державною адміністрацією Луганської області на її ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0144523, який на даний час втрачено. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на земельну ділянку відповідно до вказаного сертифіката. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти визнання права власності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів, [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0144523 від 18.04.1997 року площею 19,8 умовних кадастрових га у землях колишнього КСП «Покровський» Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області (а.с. 10). Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно отримувала сертифікат на земельну ділянку, але втратила його на даний час. На підставі ст.ст.317, 319, 392 ЦК України, ст. 78 ЗК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 26.04.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини та дитини. Донька проживає разом з нею. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.04.2014 року (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.08.2014 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що на даний час сторони спільно не проживають. Позивач [PERSON] ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною, до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги. Позивач прохає стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Така позовна вимога може бути задоволена, оскільки відповідно до ч. 1ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи. Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] вона народила сина [PERSON]. Батько дитини [PERSON] Вони не перебували в зареєстрованому шлюбі. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та матері. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити повністю позовні вимоги [PERSON] Судом встановлено, що сторони по справі не знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що на даний час сторони спільно не проживають. Позивач [PERSON] ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною, до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати. Позивач прохає стягувати аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Така позовна вимога може бути задоволена, оскільки відповідно до ч. 1ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, позов підлягає повному задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів у філії № 2842/052 на рахунках Троїцького відділення Ощадного Банку України. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлого батька за законом першої черги. Оскільки оригінали вказаних ощадних книжок на грошові вклади відсутні, вона не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку.. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вищевказані грошові вклади. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти визнання права власності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №37 від 19.04.2012 року (а.с. 6). Факт родинних відносин між позивачем та її померлим батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 010.09.1972 року (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.10.1989 року, позивач уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 8). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: - грошового вкладу у філії № 2842/052 на рахунку № [NUMBER] Троїцького відділення Ощадного Банку України; - грошового вкладу у філії № 2842/052 на рахунку № [NUMBER] Троїцького відділення Ощадного Банку України; - грошового вкладу у філії № 2842/052 на рахунку № [NUMBER] Троїцького відділення Ощадного Банку України; - грошового вкладу у філії № 2842/052 на рахунку № [NUMBER] Троїцького відділення Ощадного Банку України. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, представник відповідача по справі позов визнав, інших спадкоємців майна померлого немає, тому спадкове майно повинно належати позивачу. На підставі ст.ст.1217, 1220, 1223, 1228, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 14,39 умовних кадастрових га у землях КСП «Привілля». Вона є єдиною спадкоємицею майна померлого чоловіка за законом. Оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, вона не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти визнання права власності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №04 від 27.01.2003 року (а.с. 6). Факт родинних відносин між позивачем та її померлим чоловіком підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.04.1990 року (а.с. 6). Згідно копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0154067, [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 14,39 в умовних кадастрових га, розташованої на території Привільської сільської ради (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 1 п. «г» ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, представник відповідача по справі позов визнав, інших спадкоємців майна померлого немає, тому спадкове майно повинно належати позивачу. На підставі ст.ст.1217, 1220, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 131 ЗК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що[INFO] померла її бабуся [PERSON]. Померлою за життя було складено заповіт. Вона є спадкоємицею за заповітом земельної ділянки площею 5,3783 га, яка розташована на території Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення права власності в порядку спадкування. Але їй було відмовлено в зв'язку з помилками у правовстановлюючому документі. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №10 від 01.11.2013 року (а.с. 10). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 022003, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 5,3783 га, яка розташована на території Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області (а.с. 9). Згідно копії заповіту від 07.03.2013 року, посвідченого секретарем Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області, [PERSON] вказану земельну ділянку заповіла [PERSON] (а.с. 15). Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, тому спадкове майно повинно належати позивачу. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 78, 81, 131 ЗК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Заповітом від 23.01.2007 року, все своє майно [PERSON] заповіла їй. На даний час ніхто зі спадкоємців заяву про прийняття спадщини не подав, спадщину не прийняв. Вона пропустила встановлений Законом строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий строк для, яка залишилася після смерті матері. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2013 року (а.с.8). Факт родинних відносин між позивачем та її померлою матір'ю підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.1968 року (а.с. 11). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 080959, власником зареєстровано [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Багачанської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що позивач, яка відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги, з поважних причин пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов, та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у шість місяців з моменту набрання чинності рішенням у цій справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 12,75 га, яка розташована на території Арапівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлого, але пропустила строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не має оформити спадщину в зв'язку з тим, що на даний час вона навчається і несе великі матеріальні труднощі. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання відповідач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №4, виданого 05.03.2013 року (а.с. 4) Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] є власником земельної ділянки площею 12,75 га в межах згідно з планом, розташованої на території Арапівської сільської ради (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 1 п. «г» ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідач по справі позов визнала, інших спадкоємців майна померлого немає, тому спадкове майно повинно належати позивачу. На підставі ст.ст.1217, 1220, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 131 ЗК України,

Outcome: approved