Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Законний представник позивача звернувлася до суду з позовом та просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Мотивувала тим, що вказана квартира належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказані особи померли. Останнім помер [PERSON] Він був батьком [PERSON] Остання є спадкоємицею першої черги та має право на обов'язкову долю, як непрацездатна (неповнолітня) особа. Померлий квартиру заповів відповідачу, який відмовляється добровільно передати [PERSON] право власності на належну частину спадщини. Представник позивача змінювала позовні вимоги. Просила визнати заповіт на ім'я відповідача недійсним та право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В подальшому позовні вимоги змінились на попередні. В судовому засіданні законний представник позивача та її представник підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Вважають, що [PERSON] не є біологічною дочкою [PERSON] та не має права на спадкування. Представники третіх осіб та прокурор вважають ,що малолітня [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] та має право на обов'язкову долю у спадщині. Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши докази приходить до такого. Квартира, що розташована адресою: [ADDRESS]. належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Павлоградським житвідділом від 28.07.1998 року. Вказане підтверджено копією довідки КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації». /а.с.8/ Вказаний факт сторонами в судовому засіданні не оспорювався. [INFO] помер [PERSON]. [INFO] помер [PERSON] Вказані факти підтверджено копіями свідоцтв про смерть/ а.с. 4,5/ [PERSON], після смерті [PERSON], фактично прийняв спадщину у вигляді права власності на частку належної померлому квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. оскільки проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі. [PERSON], після смерті [PERSON], фактично прийняв спадщину у вигляді права власності на частку належної померлому квартири та частку успадкованої квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. оскільки проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі. Вказані факти підтверджуються копією довідки про склад сім'ї./а.с.18/ 16.07.2013 року подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]./а.с.74/ Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримав. [PERSON] ,[INFO] є дочкою [PERSON] Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження дитини./а.с.7/ [PERSON] хворів. 09.08.2013 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], відповідачу по справі. Вказане підтверджено копією заповіту./а.с.70/ [INFO] [PERSON] помер. /а.с.3/ Після його смерті залишилася спадщина у вигляді спірної квартири. Спадкоємцями померлого стали : [PERSON] за заповітом та дочка померлого [PERSON], яка як спадкоємець першої черги. Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено,що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Викладене приводить суд до висновку про те, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом та успадкував спірну квартиру. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] і спадкоємцем першої черги. Вона є єдиним спадкоємцем за законом і після його смерті і мала б успадкувати спірну квартиру. [PERSON] народилась [INFO], на час смерті [PERSON] Частиною 1 статті 31 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років є малолітньою. Викладене приводить суд до висновку ,що [PERSON] є малолітньою. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що малолітні діти спадкодавця, спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Викладене приводить суд до висновку про те,що малолітня [PERSON] має право на успадкування на ? частину спірної квартири і за нею підлягає визнанню право власності на вказану частку квартири. Заяви відповідача про те,що [PERSON] не є біологічною дочкою спадкодавця суд до уваги не приймає оскільки батьківство [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження і відповідач не має права за таких умов ставити питання про батьківство дитини. Вимоги про визнання заповіту недійсним суд вважає таким,що задоволенню не підлягає оскільки стороною позивача не надані суду докази на підставі яких можливо визнати заповіт недійсним. Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial