overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/1269/14 за позовом КС „Компаньйон до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитування. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 18.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 11.03.2014 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4). Відповідач по справі жодних документів до суду не надала. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/9954/13-ц провадження № 2/434/1269/2014 збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження по цивільній справі від 26.02.2014 року (а.с.12); заочне рішення від 11.03.2014 року, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь кредитної спілки „Компаньйон заборгованість за кредитним договором 325,94 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 1157,22 грн., судовий збір 229,40 грн., а всього стягнути 1712,56 грн. (а.с.13-14). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/1374/14 за позовом Кредитної спілки „Компаньйон до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 18.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 24.03.2014 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4). Відповідач по справі жодних документів до суду не надав. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/357/13-ц провадження № 2/434/1374/14 збереглися такі документи: ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.01.2014 року (а.с.11); ухвала про відкриття провадження по справі від 17.02.2014 року (а.с.12); заочне рішення від 24.03.2014 року, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь Кредитної спілки „Компаньйон заборгованість за кредитним договором № К-6088/18.03.2013-Кр від 18.03.2013 року у сумі 12845,95 грн. (а.с.13-15). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/21285/14 за позовом Кредитної спілки „Компаньйон до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 19.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 05.03.2014 року (а.с.4); копію виконавчого листа (а.с.3). Відповідач по справі жодних документів до суду не надав. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/161/14-ц провадження № 2/434/1285/14 збереглися такі документи: ухвала про залишення позовної зави без руху від 27.01.2014 року (а.с.11); ухвала про відкриття провадження по справі від 06.02.2014 року (а.с.12); заочне рішення від 05.03.2014 року, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь КС „Компаньйон заборгованість за договором кредитування № К-6229/15.08.2013-Кр від 15.08.2013 року, яка складає 13973,23 грн.., судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с.13). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/2209/13 за позовом Кредитної спілки „Компаньйон до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитування. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 18.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 20.06.2013 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4). Відповідач по справі жодних документів до суду не надав. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/2644/13-ц провадження № 2/434/2209/13 збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження у цивільній справі від 28.05.2013 року (а.с.11); заочне рішення від 20.06.2013 року, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь Кредитної спілки „Компаньйон заборгованість за кредитним договором 3951,32 грн., судовий збір 229,40 грн., а всього стягнути 4180,72 грн. (а.с.12-13). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/2213/13 за позовом кредитної спілки „Компаньйон до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 19.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 12.06.2013 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4). Відповідач по справі жодних документів до суду не надав. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/2652/13-ц провадження № 2/434/2213/13 збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження по справі від 08.05.2013 року (а.с.11); ухвала про заочний розгляд справи від 12.06.2013 року (а.с.12); заочне рішення від 12.06.2013 року, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь Кредитної спілки „Компаньйон суму боргу за кредитним договором у розмірі 3882,34 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с.13-14). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/2214/13 за позовом кредитної спілки „Компаньйон до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 18.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 06.06.2013 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4). Відповідач по справі жодних документів до суду не надав. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/2653/13-ц провадження № 2/434/2214/13 збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження по справі від 01.04.2013 року (а.с.11); заочне рішення від 06.06.2013 року, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь КС „Компаньйон заборгованість за договором кредитування № К-5823/23.05.2012-Кр від 23.05.2012 року, яка складає 3041,45 грн.., судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с.12). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/2616/13 за позовом Кредитної спілки „Компаньйон до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 18.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 24.07.2013 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4). Відповідач по справі жодних документів до суду не надав. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/3708/13-ц провадження № 2/434/2616/13 збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження по справі від 07.06.2013 року (а.с.11); ухвала про заочний розгляд справи від 25.07.2013 року (а.с.12); заочне рішення від 24.07.2013 року, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь Кредитної спілки „Компаньйон суму боргу за кредитним договором у розмірі 5140,67 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с.13). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/2617/13 за позовом Кредитної спілки „Компаньйон до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 19.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 24.07.2013 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4). Відповідач по справі жодних документів до суду не надав. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/3709/13-ц провадження № 2/434/2617/13 збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження по справі від 07.06.2013 року (а.с.11); ухвала про заочний розгляд справи від 25.07.2013 року (а.с.12); заочне рішення від 24.07.2013 року, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь Кредитної спілки „Компаньйон суму боргу за кредитним договором у розмірі 4940,49 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с.13-14). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/3787/13 за позовом КС „Компаньйон до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 19.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 02.12.2013 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4). Відповідач по справі жодних документів до суду не надав. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/6920/13-ц провадження № 2/434/3787/13 збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження від 14.10.2013 року (а.с.11); ухвала про призначення справи до розгляду (а.с.12); заочне рішення від 02.12.2013 року, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь Кредитної спілки „Компаньйон заборгованість за кредитним договором № К-5848/13.06.2012-Кр від 13.06.2012 року у сумі 7539 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.13-14). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/598/13 за позовом кредитної спілки „Компаньйон до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 18.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 29.01.2013 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4, 5). Відповідачі по справі жодних документів до суду не надали. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 1203/10188/12 провадження № 2/434/598/13 збереглися такі документи: заочне рішення від 29.01.2013 року, яким позов задоволено, стягнено солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь КС „Компаньйон заборгованість за кредитом , яка станом на 25.03.11р. складає 7083,52 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн. (а.с.11-12). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/901/14 за позовом КС „Компаньйон до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 18.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 18.03.2014 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4). Відповідач по справі жодних документів до суду не надав. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/9021/13-ц провадження № 2/434/901/14 збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження від 26.11.2013 року (а.с.11); заочне рішення від 18.03.2014 року, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON] на користь кредитної спілки „Компаньйон заборгованість за кредитним договором № К-6205/11.04.2013-Кр від 11.04.2013 року у сумі 7239 грн. 20 коп. (а.с.12-13). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/908/13 за позовом кредитної спілки „Компаньйон до [PERSON] про стягнення суми по кредитному договору. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 18.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 06.06.2013 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4). Відповідач по справі жодних документів до суду не надав. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 1203/9215/2012 провадження № 2/434/908/13 збереглися такі документи: заочне рішення від 17.01.2013 року, яким позов задоволено, стягнено з [PERSON], і.код [NUMBER], на користь кредитної спілки „Компаньйон, заборгованість за кредитом по кредитному договору № К-5829/28.05.2012-Кр від 28.05.2012 р. в сумі 6444,93 гривень, а також судовий збір в розмірі 214,60 гривень (а.с.11). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved