Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в Українській державній академії залізничного транспорту та потребує матеріальної допомоги. Відповідач такої допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку, визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. На підставі довідки КП «Гадяч-житло», [PERSON], згідно реєстрації в паспорті, проживає в [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої Українською державною академією залізничного транспорту № 02-27-33 від 01.09.2014 року, [PERSON] є студентом ІІ курса зазначеного навчального закладу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Як зазначено у довідці ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» № 761 від 25.09.2014 року, [PERSON] працює в зазначеному товаристві та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 5657 грн. Окрім того, [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 200 СК України також передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд, враховуючи вищезазначені обставини, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його доходу, підлягають до задоволення. На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки [PERSON], [INFO] досягнув повноліття лише [INFO] року, та до цього часу були присуджені аліменти попереднім рішенням суду, тому стягнення аліментів слід починати з 21 вересня 2014 року.

Outcome: approved