Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.02.2021 року, позовні вимоги позивача було задоволено. Після ухвалення рішення у справі позивачем була подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання щодо визнання [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житлом, оскільки в позовній вимозі позивач також її зазначала, втім рішення стосовне неї не ухвалено. Заява обґрунтована тим, що 19.02.2021 року Біляївським районним судом Одеської області по справі було винено рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими що втратили право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . Одак при ухваленні рішення суду, судом не вирішені вимоги щодо відповідачів [PERSON] та [PERSON] , оскільки відповідно до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області зазначено, що вказані особи «в м. Одеса та Одеської області зареєстрованим чи знятими з реєстрації не значиться». Згідно записів домової книги [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , згідно записам домових книг зареєстрованим чи знятим з реєстрації за вказаною адресою не значиться. У зв`язку з вище викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Позивач до судового засідання не з`явився, але в заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що про ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.02.2021 року, позовні вимоги позивача було задоволено та визнано [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими що втратили право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. За приписами ч. 3\~ст. 270 ЦПК України\~додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до довідки Августівського старостинського округу Одеського району Одеської області від 18.06.2021 року, зазначено, що згідно записів домової книги №15 сторінка 10 за 2003-2005 роки [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] згідно записам домових книг зареєстрованим чи знятим з реєстрації за вказаною адресою не значиться. Крім того, місце реєстрації [PERSON] , [INFO] підтверджується довідкою Августівського старостинського округу Одеського району Одеської області №931/02-13 від 29.07.2021 року. Оскільки, при постановленні заочного рішення не було вирішено питання щодо визнання [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житлом, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення та задовольнити дану позовну вимогу.

Outcome: approved