Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 4,64 гектара, кадастровий номер 7424783500:09:067:0038, яка розташована на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала померлій 03 серпня 2011 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 039319, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 03 серпня 2011 року [PERSON] заведена спадкова справа № 187/2011 за заявою [PERSON] (батька позивача), який помер 13 березня 2012 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 03 серпня 2011 року померла [PERSON], яка поряд з іншим, за життя мала у власності земельну ділянку площею 4,64 гектара, яка розташована на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 039319. Право власності на згадану земельну ділянку на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням права на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 10); копії довідки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 14). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved