Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «УКРГАЗБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.01.2017 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету № ASJ-42405-17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим продуктом, що був опублікований в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014 року. Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців (з 18.01.2017 року по 17.01.2018 року). Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 2900,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідно до умов Заяви-Анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій Заяві-Анкеті розмір. Про зміну доступного розміру дозволеного овердрафту банк повідомляє клієнта шляхом надсилання SMS-повідомлення. 22.12.2017 року банком клієнту було збільшено ліміт дозволеного овердрафту, та встановлено його на рівні 17760,00 грн., про що Клієнта було проінформовано SMS-повідомленням. Відповідно до п.14 Заяви-Анкети № ASJ-42405-17-DOM відповідач надав банку право після закінчення строку дії овердрафту, визначеного в даній Заяві-Анкеті продовжити строк дії ліміту на таких же строк, що визначено Заявою-Анкетою. Підтвердження наміру Банку продовжити строк дії Дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. Банком було здійснено пролонгацію строку дії дозволеного овердрафту, визначеного в даній Заяві-Анкеті, на такий же строк, тобто ще на 12 місяців. Відповідачем порушувалися умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 13.07.2020 року за відповідачем обліковується 9366,04 грн. заборгованості, в тому числі: 6415,66 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1108,97 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 271,35 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 1570,06 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, цим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з цим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду На цих підставах просить стягнути з [PERSON] , ідент. номер [NUMBER] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», та Заяви-Анкети № ASJ-42405-17-DOM на приєднання до Договору від 20.01.2017 року, яка станом на 13.07.2020 року становить 9366,04 грн. та судовий збір, сплачений банком за розгляд даної справи. Ухвалою судді від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі і справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Ухвалою судді від 12 лютого 2021 року строк розгляду справи продовжено до 04 березня 2021 року. Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками, були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте, вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 13.01.2021 року про те, що адресат відсутній. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 13.01.2021 року отримав повідомлення суду про дату судового розгляду та копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом, згідно наданих позивачем копій документів, встановлено, що 20.01.2017 року відповідачем було підписано Заяву-Анкету № ASJ-42405-17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим продуктом, що був опублікований в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014 року. Відповідно до Заяви-Анкети строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 18.01.2017 року по 17.01.2018 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 2900,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % пічних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 30 % річних. Відповідно до умов Заяви-Анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій Заяві-Анкеті розмір. Про зміну доступного розміру дозволеного овердрафту банк повідомляє клієнта шляхом надсилання SMS-повідомлення. Відповідно до п.14 Заяви-Анкети № ASJ-42405-17-DOM відповідач надав банку право після закінчення строку дії овердрафту, визначеного в даній Заяві-Анкеті продовжити строк дії ліміту на таких же строк, що визначено Заявою-Анкетою. Згідно розрахунків заборгованості за договором, доданих банком до позовної заяви, станом на 13.07.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складала 9366,04 грн., яка складається з наступного: 6415,66 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1108,97 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 271,35 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 1570,06 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд уважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову позивача у повному обсязі. Враховуючи те, що позов судом задовольняється повністю, судові витрати, які поніс позивач у виді сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved