Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленим 15 червня 2016 року у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/259/16-ц (провадження № 2/631/252/16) за позовом [PERSON] до Нововодолазької селищної ради Харківської області та [PERSON] «Про визнання права власності в порядку спадкування» позовні вимоги задоволено та визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 16 березня 2013 року та смерті матері [PERSON], померлої 15 грудня 2013 року, на квартиру, вартістю згідно технічного паспорту 59597 гривень, розташовану в селищі міського типу [PERSON] [ADDRESS], загальною площею 58,5 м2, житлова площа 40,9 м2, що складається з житлової кімнати, площею 10,6 м2, житлової кімнати, площею 17,4 м2, та житлової кімнати, площею 12,9 м2, ванної кімнати, площею 1,7 м2, туалету, площею 1,1 м2, коридору, площею 8,9 м2. 10.07.2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/259/16-ц (провадження № 2/631/252/16) за її позовом до Нововодолазької селищної ради Харківської області та [PERSON] «Про визнання права власності в порядку спадкування», яким визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на кухню, площею 5,9 м2, яка входить до складу квартири, розташованої в селищі міського типу [PERSON] [ADDRESS], - власником якої вона є. Розпорядженням керівника апарату суду № 845 від 11.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В. Заявник [PERSON], яка є позивачем у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/259/16-ц (провадження № 2/631/252/16) за позовом [PERSON] до Нововодолазької селищної ради Харківської області та [PERSON] «Про визнання права власності в порядку спадкування», у судове засідання не зявилась, надавши заяву, зареєстровану за вхідним № 2654/17-вх від 09.10.2017 року, про розгляд заяви за її відсутності. Інші учасники, а саме відповідачі у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/259/16-ц (провадження № 2/631/252/16) за позовом [PERSON] «Про визнання права власності в порядку спадкування» - представник Нововодолазької селищної ради Харківської області та [PERSON], у судове засідання також не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали. Оскільки відповідно до приписів частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України присутність осіб, які беруть участь у справі, при ухваленні додаткового рішення не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути питання у їх відсутність. Повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази у справі, - суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України передбачені підстави, за яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Такими підставами є: 1)якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)якщо суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3)якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього кодексу; 4)судом не вирішено питання про судові витрати. Цей перелік є вичерпним. Звертаючись із своєю заявою про ухвалення додаткового рішення, [PERSON] посилається на підставу, визначену у пункті 1 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 11 зазначеного процесуального кодифікованого закону України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З позовної заяви [PERSON], що міститься в матеріалах цивільної справи з єдиним унікальним № 631/259/16-ц (провадження № 2/631/252/16) за її позовом до Нововодолазької селищної ради Харківської області та [PERSON] «Про визнання права власності в порядку спадкування» в межах розгляду яких було ухвалене 15 червня 2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області заочне рішення, вбачається, що позивач просила суд визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті 16 березня 2013 року її батька [PERSON] та смерті 15 грудня 2013 року її матері [PERSON], на квартиру, вартістю згідно технічного паспорту в розмірі 59597 гривень, розташовану в селищі міського типу [PERSON] [ADDRESS], загальною площею 58,5 м2, житлова площа 40,9 м2, що складається з житлової кімнати, площею 10,6 м2, житлової кімнати, площею 17,4 м2, та житлової кімнати, площею 12,9 м2, ванної кімнати, площею 1,7 м2, туалету, площею 1,1 м2, коридору, площею 8,9 м2 (а. с. 3 4). Будь-яких змін позовних вимог в матеріалах справи не має, тобто позовні вимоги, викладені у позовні заяві, зареєстрованій за вхідним № 687/16-вх від 16.02.2016 року є остаточними. З копії рішення, ухваленого 15.06.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/259/16-ц (провадження № 2/631/252/16) за позовом [PERSON] до Нововодолазької селищної ради Харківської області та [PERSON] «Про визнання права власності в порядку спадкування» вбачається, що її позовні вимоги задоволено та визнано за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 16 березня 2013 року та смерті матері [PERSON], померлої 15 грудня 2013 року, на квартиру, вартістю згідно технічного паспорту 59597 гривень, розташовану в селищі міського типу [PERSON] [ADDRESS], загальною площею 58,5 м2, житлова площа 40,9 м2, що складається з житлової кімнати, площею 10,6 м2, житлової кімнати, площею 17,4 м2, та житлової кімнати, площею 12,9 м2, ванної кімнати, площею 1,7 м2, туалету, площею 1,1 м2, коридору, площею 8,9 м2. Таким чином, всі позовної вимоги, з приводу якої позивач зверталась до суду, ним розглянути, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення не має. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed