Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

До суду звернулося з позовом дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Пирогова» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача до суду надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази (поштові повідомлення). Відповідно до відмітки працівника пошти [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживають. У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі обставин встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що 10.04.2003 року на баланс ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» було передано цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Одеса, курорт «Куяльник», що підтверджується відповідним актом прийому-передачі майна від Одеського ДП ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» . Згідно додатку №2 до зазначеного акту в користування Санаторію було передано будинок [ADDRESS], розташованийі безпосередньо на території Курорту «Куяльник» та довідкою №455/03 від 08.09.2014р. У 1996 році [PERSON], у звязку з прийняттям на роботу, для тимчасового проживання було надано кімнату [ADDRESS]. [PERSON] та її син - [PERSON] були зареєстровані за адресою цієї кімнати, а саме: [ADDRESS]. Згідно акту № 4/1 про не проживання осіб і відсутність особистих речей від 31.05.2013 року, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в кімнаті [ADDRESS], з 01.01.2013 року по 31.05.2013 року, особистих речей не виявлено (а.с.12). Згідно акту № 4/2 про не проживання осіб і відсутність особистих речей від 29.08.2014 року, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в кімнаті [ADDRESS], з 31.05.2013 року по 29.08.2014 року, особистих речей не виявлено (а.с.13). Жодних поважних причин з приводу їх відсутності у даній кімнаті судом під час розгляду справи не виявлено. Частиною 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідачі без поважних причин не проживають у житловому приміщенні більше одного року, то вони втратили право на користування цим житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved