Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

\~\~Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], звернувся 17.08.2016\~ року\~ до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] та [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З позовної заяви вбачається, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 03.09.2013 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на даний час дитина [PERSON] проживає разом з опікуном [PERSON]В та утримується за її рахунок. [PERSON] та [PERSON] кошти на утримання малолітньої дочки, стосовно якої вони позбавлені батьківських прав, не виплачуються. Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на те, що раніше питання про стягнення аліментів з відповідачів вирішене не було, заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області просить стягнути з відповідачів на утримання малолітньої [PERSON] аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повнолітня на користь опікуна малолітньої [PERSON] [PERSON]. В судовому прокурор Бабій С.С. позов підтримав повністю, у своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, однак вказав на свій незадовільний матеріальний стан. Відповідач [PERSON] на розгляд справи 26.10.2016 року повторно не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи. Тому суд, прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, заслухавши прокурора Бабія С.С., відповідача, представника органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], законний представник малолітньої: [PERSON], до [PERSON], [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає\~ частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 31 липня 2011 року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON], які позбавлені батьківських прав щодо неї рішенням Оржицького районного суду від 03.09.2013 року (а.с. 7-9, 51-52).\~ Розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 01.10.2013 року № 440 малолітній [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10). 21.10.2013 року розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації встановлено опіку над малолітньою [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] (а.с. 11). Судом встановлено, що на даний час малолітня [PERSON] проживає разом з опікуном [PERSON] та перебуває на її утриманні, для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови. Відповідачі кошти на утримання малолітньої [PERSON], стосовно якої вони позбавлені батьківських прав не надають (а.с. 12-13). Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно\~ до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів та утримання податків, наданих Оржицьким відділенням Лубенської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, відповідач [PERSON] протягом ІV кварталу 2013 року офіційно отримав доходи в сумі 3816,20 грн., у 2014 році 7777,11 грн., у 2015 році 16801,91 грн., протягом І кварталу 2016 року 1680,70 грн. Відповідач [PERSON] протягом 2013-2016 років офіційно доходи не отримувала (а.с.14). При ухваленні рішення суд, враховує також наявність на утриманні відповідача [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 20), та наявність у відповідача [PERSON] інших малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 24). Проаналізувавши встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини. При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна малолітньої [PERSON], та про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна малолітньої [PERSON]. Таке рішення буде відповідати інтересам дитини. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial