Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.2005 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 260 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 15.11.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище Кончатна змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з грудня 2017 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 15.11.2005 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 15.11.2005 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 260. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, яка в даний час проживає з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 6263 від 19.12.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з грудня 2017 року, примирення та збереження сім'ї не можливе. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений [PERSON] судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved