overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення 30499грн. 41коп. заборгованості відповідно до укладеного договору б/н від 14.02.2006р. Зокрема, позивач вказує, що дана заборгованість станом на 06.10.2015р. становить 30499грн. 41коп. та складається із: 28570грн. 87коп. заборгованості за кредитом, 500грн. штрафу (фіксована частина), 1428грн. 54коп. штрафу(процентна складова). Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] даним кредитним договором, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, із зареєстрованого місця його проживання в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. 14.02.2006р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 06.10.2015р. заборгованість за даним договором становить 30499грн. 41коп. та складається із: 28570грн. 87коп. заборгованості за кредитом, 500грн. штрафу (фіксована частина), 1428грн. 54коп. штрафу(процентна складова). Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів від 06.10.2015р., копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.01.2009р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 11 серпня 2006 р. було укладено кредитний договір №DNH4KS33930259. Згідно з даним договором банк надав відповідачу кредит на суму 9036,60 грн. зі сплатою 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 02 липня 2015р. загальний розмір заборгованості по даному кредитному договору становить 129331,82 грн., з них: 6042,36 грн. заборгованість за кредитом, 36108,33грн. заборгованість по процентах, 80546,28 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 6134,85 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає частково та просить зменшити йому розмір пені до основної суми боргу в зв`язку із важким матеріальним становищем. Судом встановлено наступні обставини. 11 серпня 2006 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNH4KS33930259 (а.с.6-10). Згідно з даним договором банк надав відповідачу кредит на суму 9036,60 грн. зі сплатою 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості (а.с.5), станом на 02 липня 2015р. загальний розмір заборгованості по даному кредитному договору становить 129331,82 грн., з них: 6042,36 грн. заборгованість за кредитом, 36108,33грн. заборгованість по процентах, 80546,28 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 6134,85 грн. штраф (процентна складова). Відповідач звернувся до суду із заявою про зменшення йому суми нарахованої пені, враховуючи його важке матеріальне становищем, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 15 вересня 2015р. та в нього на утриманні знаходяться троє дітей. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку перед позивачем в повному обсязі не виконані, приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити частково, зменшивши розмір пені до основної суми боргу за кредитом, врахувавши при цьому важке матеріальне становище боржника, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача 54827,9 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 01 лютого 2012 року було укладено кредитний договір згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31 жовтня 2018 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 39820,24 грн., з них: 3883,89 грн. заборгованість за кредитом, 30663,96 заборгованість по процентах за користування кредитом, 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1872,39 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Ухвалою від 10 січня 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду про відкриття провадження відповідач отримав 12 січня 2018 року. Станом на 31 січня 2018 року відзив на позов відповідачем до суду не подано. Суддя, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 01 лютого 2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-34). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 31 жовтня 2018 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 39820,24 грн., з них: 3883,89 грн. заборгованість за кредитом, 30663,96 заборгованість по процентах за користування кредитом, 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1872,39 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7-8). Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 02 лютого 2011 р. було укладено кредитний договір. Згідно з даним договором банк надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31 липня 2015р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 5835,95 грн., з них: 1303,06 грн. заборгованість за кредитом, 2188,80 заборгованість по процентах за користування кредитом, 1590 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 254,09 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшля заява про розгляд справи без її участі, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. 02 лютого 2011р. між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір (а.с.7-8). Згідно даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 31 липня 2015р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 5835,95 грн., з них: 1303,06 грн. заборгованість за кредитом, 2188,80 заборгованість по процентах за користування кредитом, 1590 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 254,09 грн. штраф (процентна складова). (а.с.5-6). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 06 жовтня 2008 р. було укладено кредитний договір згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 29 грудня 2016р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 11668,84 грн., з них: 3805,15 грн. тіло кредиту, 2027,52 нараховано процентів за користування кредитом, 5042,42 грн. нарахована пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина), 543,75 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення в пресі. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 06 жовтня 2008р. між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір (а.с.19-55). Згідно даного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 29 грудня 2016р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 11668,84 грн., з них: 3805,15 грн. тіло кредиту, 2027,52 нараховано процентів за користування кредитом, 5042,42 грн. нарахована пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина), 543,75 грн. штраф (процентна складова) (а.с.9-17). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Суд також вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 07 березня 2007 р. було укладено кредитний договір. Згідно з даним договором банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 29 лютого 2016р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 22457,54 грн., з них: 5695,52 грн. заборгованість за кредитом, 13507,62 заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1708,80 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1045,60 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином за зареєстрованим місцем проживання. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 07 березня 2007р. між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір (а.с.12-18). Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 29 лютого 2016р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 22457,54 грн., з них: 5695,52 грн. заборгованість за кредитом, 13507,62 заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1708,80 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1045,60 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-11). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 08 вересня 2008 року було укладено кредитний договір. Згідно з даним договором банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31 липня 2017 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 70912,33 грн., з них: 4996,60 грн. заборгованості за кредитом, 58900,86 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3400 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. штраф (фіксована частина), 3364,87 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Судом встановлено наступні обставини. 08 вересня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір. Згідно з даним договором банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказана обставина підтверджується заявою відповідача та умовами і Правил надання банківських послуг (а.с.7-13). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 31 липня 2017 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 70912,33 грн., з них: 4996,60 грн. заборгованості за кредитом, 58900,86 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3400 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. штраф (фіксована частина), 3364,87 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати, а саме, судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 08 липня 2008 року було укладено кредитний договір №ТЕК0GA0000000039. Згідно з даним договором банк надав відповідачу кредит у розмірі 11223,92 доларів США терміном до 08 липня 2015 року за сплатою 1,25 % на місяць та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору. Станом на 29 листопада 2016 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 44783,75 доларів США, з них: 9007,87 доларів США заборгованість за кредитом, 4569,26 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 893,55 доларів США заборгованість за комісією, 30313,07 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Незважаючи на зазначений розмір заборгованості за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача 10000 доларів США заборгованості, яка складається з 9007,87 доларів США заборгованості за кредитом та 893,55 доларів США заборгованості за комісією. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення в пресі. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 08 липня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №ТЕК0GA0000000039 згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 11223,92 доларів США терміном до 08 липня 2015 року за сплатою 1,25 % на місяць та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору (а.с15-17). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості станом на 29 листопада 2016 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 44783,75 доларів США, однак позивач просить стягнути з відповідача лише 10000 доларів США заборгованості, що еквівалентно 2566000 грн., яка складається з 9007,87 доларів США заборгованості за кредитом та 893,55 доларів США заборгованості за комісією. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачкою боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 11 жовтня 2011 р. було укладено кредитний договір згідно з умовами якого надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31 березня 2017р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 11220,54 грн., з них: 1579,45 грн. заборгованість за кредитом, 8630,45 заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 510,50 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено через опублікування оголошення в пресі. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 11 жовтня 2011р. між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-32). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 31 березня 2017р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 11220,54 грн., з них: 1579,45 грн. заборгованість за кредитом, 8630,45 заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 510,50 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved