Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

До суду звернулася позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач [PERSON] на її користь для утримання дитини [PERSON] з ? частини всіх видів заробітку боржника, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до ? частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що рішення Міловського районного суду Луганської області від 28 липня 2017 року шлюб з відповідачем [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають з відповідачем, сина [PERSON] [INFO], який на теперішній час мешкає з нею і перебуває на її утриманні. 20 липня 2017 року Міловським районним судом було винесено судовий наказ за її заявою до, [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання їх сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вона вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь є занадто низьким. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак звернулась до суду з заявою у якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що згоден сплачувати збільшені аліменти на утримання свого сина. Заперечень проти позову не надав. Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 180 СК України слід, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.» Як слід з ч.1 ст. 192 СК України « Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.» Як слід з копії паспортів як позивачка та і відповідач є громадянами України. (а.с.3-4, 9-11) Згідно копії рішення від 28 липня 2017 року Міловського районного суду Луганської області шлюб між сторонами було розірвано, дитина [PERSON] залишився жити разом з матерю. (а.с.6) З копії судового наказу від 20 липня 2017 року Міловського районного суду Луганської області слід, що з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 липня 2017 року і до повноліття дитини. Як слід з копії свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON] [INFO]. (а.с.7) З довідки яка видана Міловською селищною радою позивачка [PERSON] зареєстрована у [INFO] і проживає разом з сином [PERSON]. (а.с.8) З довідки від 13 січня 2015 року № 926005533 відповідач [PERSON] який взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. (а.с.12) Таким чином було доведено, що позивачка з відповідачем розірвали шлюб дитина залишилась жити з позивачкою, з відповідача відповідно до судового наказу були стягнути аліменти, які не влаштовують позивачку і вона їх бажає збільшити згідно закону, позовні вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved