Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

До Шосткинського міськрайонного суду звернувся з позовом [PERSON] , свої позовні вимоги мотивує тим, що йому та відповідачці належить по 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Так як у них виникли суперечки з приводу користуванням даною квартирою та оплатою за неї комунальних послуг, а згоди щодо цього в позасудовому порядку вони не дійшли, то він просить суд встановити порядок користування вказаною квартирою виділивши в користування позивача жилу кімнату площею 11,4 кв.м. та лоджію площею 2,9кв.м., а йому жилу кімнату площею 16,6 кв.м. У спільному користуванні залишити: кухню площею 7,3 кв.м., коридор площею 7,8 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м.; та ванну кімнату площею 2,6 кв.м. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав мотивуючи їх тими ж обставинами. На зауваження відповідача щодо відсутності спору , зазначив, що хоч вони і вже користуються квартирою в запропонованим ним порядком , але час від часу у них виникають з цього приводу суперечки, щодо порядку користування квартирою та оплати комунальних послух за квартиру, а тому він бажає в судовому порядку встановити порядок користування квартирою. В зазначений час у них є суперечка з приводу користування квартирою та оплати комунальних послуг за неї. Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали посилаючись на відсутність спору між ними так як запропонованим порядком користування квартирою вони вже використовують і саме в такому порядку користуються спірною квартирою. Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторонам на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а. с. 7-10). Згідно з технічним паспортом, квартира [ADDRESS] має житлову площу 28,0 кв.м, яка складається із двох житлових кімнат площами 11,4 кв.м., 16,6 кв.м, кухні площею 7,3 кв.м, ванної кімнати 2,6 кв.м, вбиральні 1,2 кв.м, коридору 7,8 кв.м., а також квартира обладнана лоджією 2,9 кв.м .(а.с. 13-14). Також судом встановлено, що на даний час між сторонами виникли суперечки з приводу користування спільною квартирою та домовитись між собою сторони в позасудовому порядку про порядок користування квартирою, не змогли, тому позивач звернувся за вирішенням спірного питання до суду. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з положеннями ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved