Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про визнання її дочки [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до довідки №212931 виданої Рівненською облспецпсих ВТЕК 11.11.1996 року [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново. Згідно з витягом №2228 з постанови ЛКК від 11.06.2014 року, донька заявниці [PERSON] має легку розумову відсталість (на межі з помірною) зі значним порушенням поведінки. Відповідає критеріям видачі довідки щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу. Заявниця покликається, що визнання [PERSON] недієздатною необхідне для встановлення опіки над нею. [PERSON] просить призначити її опікуном [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала заяву про визнання недієздатною її дочки [PERSON] і призначення її опікуном над нею. Заявниця пояснила, що її дочка [PERSON] в побуті не здатна до самооблуговування, висловлює лише фізіологічні потреби, розмовляє з собою, соціально не активна, вільно спілкується (в межах своїх можливостей) лише з батьками. Встановлення опіки над [PERSON] потрібно їй для того щоб здійснювати представництво від її імені в державних органах. Представник органу опіки та піклування Хоміцька М.В. висловила думку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та вважає можливим призначити заявника опікуном над її дочкою. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви. Із поданої до суду копії витягу №2228 з постанови ЛКК від 11.06.2014 року вбачається, що [PERSON] , 1980 року народження має діагноз: Легка розумова відсталість (на межі з помірною) зі значним порушенням поведінки. Відповідає критеріям видачі довідки щодо необхідності стороннього догляду по інвалідності І-ІІ групи внаслідок психічного розладу. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №78/19 від 25.03.2019 року [PERSON] при огляді скарги не висловлює, психічний стан в свідомості. Мовному контакту доступна. Мова дещо нерозвинута. Вірно орієнтована в місці, власній особі, дезорієнтована у часі. Емоційно незріла. Запас знань низький. Судження примітивні. Мислення конкретно-образне. Інтелект знижений. Коло інтересів обмежене фізіологічними потребами. Критика свого стану психічного здоров`я, безпорадності відсутня. Неврологічний стан без ознак вогнищеного ураження. Соматичний стан середнього зросту, диспластичної будови тіла, характерної для хвороби Дауна. При даному огляді [PERSON] також виявляє ознаки легкої розумової відсталості внаслідок синдрому Дауна (F70 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Підводячи підсумки у висновку експерта вказано, що [PERSON] , [INFO] у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, Ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її зданості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через вказаний психічний розлад [PERSON] , [INFO] , здатна з`явитися в судове засідання, але наявні у неї психічні порушення позбавляють її здатності розуміти суть справи. Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 07.05.2019 року №107 орган опіки та піклування пропонує призначити над [PERSON] опікуном її маму [PERSON] . Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню [PERSON] опікуном і вони відповідають вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved