Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

До суду з заявою звернулася [PERSON], заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення громадянина померлим вказавши, що [PERSON] є її матірю, яка з жовтня 1997 року пішла з дому у невідомому напрямку та більше не повернулася, місце її перебування залишається невідомим. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бирзулове» розміром 9,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Також [PERSON] ще під час проживання на території села Крупське Новомиргородського району Кіровоградської області розпочала процедуру передачу у приватну власність земельної ділянки та виготовлення державного акту на землю, але так і не отримала державний акт на землю. Заявниця в серпні 2008 року звернулася до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про встановлення місцезнаходження її матері, як безвісти зниклої, та отримала відповідь, що на даний час місцеперебування [PERSON] невідоме. При зверненні до органів ДРАЦС про видачу свідоцтва про смерть їй було відмовлено через відсутність документа, який є підставою для державної реєстрації смерті. Визнання померлою [PERSON] та отримання свідоцтва про смерть необхідне заявниці для надання їй можливості отримання коштів за використання земельної ділянки та для порушення процедури спадкування майна своєї матері. Тому посилаючись на норми чинного законодавства просить суд оголосити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], яка зареєстрована за адресою с. Крупське Новомиргородського раону Кіровоградської області померлою. Заявник в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи на що заявник та представник заявника у ході судового розгляду у справі не заперечували. Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. У відповідності до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] являється матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Коробчинською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 від 12 лютого 1989 року, де в графі «мати» зазначено «Іванова Валентина Володимирівна». Мати заявниці [PERSON] під час спільного проживання з [PERSON] постійно зловживала спиртними напоями та вела жебрацький спосіб життя, час від часу зникаючи з сімейного помешкання, а з жовтня 1997 року пішла з дому у невідомому напрямку та більше не поверталася у сімю, подальша її доля і місце перебування залишається невідомим. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0216021, виданий 19 серпня 1997 року Новомиргородською районною державною адміністрацією, члену КСП «Бирзулове» Кородчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бирзулове» розміром 9,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Також [PERSON] ще під час проживання на території села Крупське Новомиргородського району Кіровоградської області розпочала процедуру передачу у приватну власність земельної ділянки та виготовлення державного акту на землю, але так і не отримала його. Заявниця 19 серпня 2008 року звернулася до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про встановлення місцезнаходження її матері [PERSON], [INFO], як безвісти зниклої, та отримала відповідь, що на даний час місцеперебування [PERSON] невідоме, що підтверджується довідкою Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області № 38/34 від 10.07.2015 року. Відповідно до довідки виданої Коробчинською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області № 344 від 30 липня 2015 року [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована в [INFO] 01.02.1985 року, починаючи з жовтня 1997 року за даною адресою не проживає і місце її перебування з цього часу невідоме. При зверненні до органів ДРАЦС про видачу свідоцтва про смерть їй було відмовлено через відсутність документа, який є підставою для державної реєстрації смерті, що підтверджується листом відділу ДРАЦС Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області № 1308-03/03-06-93 від 11.09.2015 року. Вказана обставина підтверджується, крім пояснень заявниці та представника заявника, довідкою Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області 38/34 від 10.07.2015 року про те, що місце знаходження [PERSON] невідоме; довідкою Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 344 від 30.07.2015 року про те, що [PERSON] дійсно зареєстрована на території сільської ради, але з жовтня 1997 року місце її перебування невідоме; актом обстеження матеріально побутових умов проживання, в якому зазначено, що [PERSON] на території с. Крупське проживала та була зареєстрована з 1985 року, а починаючи з жовтня 1997 року за даною адресою не проживає і місце перебування її невідоме. Крім того, вказаний факт в судовому засіданні підтвердився свідченнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які вказали на те, що місце знаходження [PERSON] з жовтня 1997 року їм невідоме. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню. У відповідності до ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved