Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Заявник 12.10.2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] (з урахуванням заяви від 15.02.2021 року), є рідним дідусем [PERSON] . В поданій заяві заявник посилається на те, що квартира [ADDRESS] , в якій він фактично проживає, на підставі ордеру належала його дідусеві, бабусі та батьку. [INFO] помер дідусь. У свідоцтві про смерть прізвище дідуся зазначено як « [PERSON] ». Тоді як інші документи на отримання квартири видані російською мовою із зазначенням прізвища дідуся « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин з дідусем необхідно для закінчення оформлення приватизації квартири [ADDRESS] , тому звернувся до суду із зазначеною заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2020 року заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2020 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Представник заявника в судове засідання 22.02.2021 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити. У судовому засіданні 08.02.2021 року заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи не заперечував. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася. Від її представника надійшла до суду заява, про розгляд справи за їх відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши у судовому засіданні 08.02.2021 року заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00028283073 від 23.10.2020 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області №205/338/01-30 від 17.09.2020 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Глодоської сільської ради Хмелівського району за 1931 рік в архів на зберігання не надходили, тому надати довідку про народження [PERSON] немає можливості. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00027814983 від 16.09.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб 18.08.1959 року з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . З копії ордеру №185, виданого виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих м. Херсона від 24.05.1974 року на ім`я « [PERSON] » на право заняття 3 кімнат, загальною площею 60,88 кв.м. в квартирі [ADDRESS] . Склад сім`ї зазначено: « [PERSON] , 1931 г.», « [PERSON] , 1938 г., жена», « [PERSON] , 1960 г., дочь», « [PERSON] , 1972 г., сын». Також на ім`я « [PERSON] », видані особові рахунки по квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 2185/172-84, щодо видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , розглянуто. У результаті перевірки архіву Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса), у тому числі по даним Державного реєстру виявлене актовий запис № 570 про смерть [PERSON] , [INFO] , складений 10.10.2012 Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті [INFO] . Свідок [PERSON] засвідчила, що є матір`ю заявника, померлий є її свекром та дідусем заявника, проживала з [PERSON] з 1997 року і до його смерті в 2012 році. Копія паспорта свекра не збереглась, при оформленні документів на квартиру виявили помилку при зазначені прізвища померлого як « [PERSON] ». Свідок [PERSON] засвідчив, що є сусідом заявника. Знає померлого з 1974 року, заявник - внук померлого. Знав померлого як « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Факт, щодо наявності родинних відносин між [PERSON] та його дідусем - [PERSON] підтверджується вищеперерахованими документами та показами свідків, яких було допитано у судовому засіданні 08.02.2021 року. У суду немає сумнівів щодо достовірності та правдивості фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання не суперечать іншим представленим доказам. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість приватизувати квартиру. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved