Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Заявник - [PERSON] за участю заінтересованої особи - Середняньська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , про що 28.03.2011 року виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №4 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За час життя, 01.12.2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все майно, що буде належати йому на день його смерті, заповідав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , кожному в рівній долі. У зв`язку з вищевказаним, 01.12.2005 року нотаріусом було посвідчено відповідний заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 3503. [INFO] померла [PERSON] , про що 09.01.2017 року виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 03 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 01.12.2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно, що буде належати їй на день її смерті, заповідала [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , кожному в рівній долі. У зв`язку з вищевказаним, 01.12.2005 року нотаріусом було посвідчено відповідний заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 3502. З вищевказаних заповітів серед осіб, яким померлі [PERSON] та [PERSON] заповідали своє майно вказано - [PERSON] , [INFO] , яка була дружиною їхнього сина (невістка). Згідно з довідкою від 17.06.2021 року № 103 виданої Середнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області громадянин [PERSON] [INFO] (син померлих заповідачів), який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Будинкової книги [ADDRESS] відомості щодо заявника та спільного проживання з вищевказаним особами також знаходять своє відображення. Після смерті свекра, свекрухи та чоловіка заявника - [PERSON] (син заповідачів), [PERSON] вживаючи заходи щодо прийняття спадщини з`ясувалося, що у заповітах її дані вказано з помилкою. Зокрема не правильно вказано її ім`я, замість вірного - [PERSON] , помилково вказано - [PERSON] . Також, неправильно вказано її дату народження, замість вірного - [INFO] , помилково вказано - [INFO]. Такі розбіжності при написані персональних даних в документах (розбіжності між даними у паспорті та даними вказаних у заповітах), створили заявнику перешкоди у прийняті спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом. Внаслідок такої помилки (помилка щодо її імені та дати її народження, як одного із спадкоємців), виникає необхідність встановити факт належності заявнику вищевказаних заповітів. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заінтересована особа - Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання у якому просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст. ст. 211,223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається із заповіту № 3502 від 01.12.2005 року, [PERSON] усе майно, яке належало їй заповіла: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із заповіту №3503 від 01.12.2005 року, [PERSON] усе майно, яке належало йому заповів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, 26.03.2011 підтверджується факт смерті [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, 07.01.2017 підтверджується факт смерті [PERSON] . Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 17.08.1998 року, Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник - [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] 05.12.1996 року отримала ідентифікаційний номер - [NUMBER] . У відповідності до довідки, яку видано виконкомом Середнянської селищної ради громадянин [PERSON] , [INFO] , помер. На день смерті проживав спільно із дружиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із свідоцтві про народження [PERSON] народилась [INFO] . Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] виданої на [PERSON] , [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Із заяви вбачається, що розбіжності між даними у паспорті та даними вказаних у заповітах виникли внаслідок неправильного написання персональних даних в документах, а саме помилки в написанні імені та дати народження в заповітах посвідчених приватним нотаріусом Резвановою І.Д., зареєстрованих в реєстрі за № 3502 від 01.12.2005 та № 3503 від 01.12.2005. Встановлення факту належності заповіту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів Середнянської селищної рада Ужгородського району Закарпатської області. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення. Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на заявника. За наведених обставин,

Outcome: approved