Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, звернувся до суду з заявою про призначення піклування, посилаючись на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.02.2019 року визнаний судом обмежено дієздатним. Вказує, що відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-22/1295 від 22.05.2019 року, встановлено доцільність призначення заявника опікуном над обмежено дієздатним сином [PERSON] . Зазначає, що він є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника. Вважає, що він має можливість утримувати та доглядати [PERSON] , [INFO] . На основі викладеного, заявник просить суд встановити над [PERSON] піклування та призначити його - [PERSON] піклувальником обмежено дієздатної особи - [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшла заява, згідно якої вимоги заяви [PERSON] підтримують. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки у підготовчому судовому засіданні представник заінтересованої особи по справі не заперечує щодо задоволення заяви, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.02.2019 року визнаний обмежено дієздатним (а.с.9-10). Вказане рішення суду набрало законної сили 15.03.2019 року. Даним рішенням також встановлено, що наявний у [PERSON] , [INFO] , психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «Обмеженої дієздатності». Згідно ст.82 ч.4 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.05.2019 року №01/02-22/1295 (а.с.11), з метою соціального захисту недієздатних (обмежено дієздатних) громадян рекомендовано суду призначити заявника опікуном над [PERSON] . Зазначеним поданням встановлено, що заявник позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника. Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Відповідно до статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. При цьому, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . У відповідності до частини 2 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що заявник, який є батьком [PERSON] , позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.13), стан його здоров`я задовільний (а.с.15), заявник є особою раніше не судимою (а.с.14), орган опіки і піклування рекомендує призначити його піклувальником [PERSON] . На підставі викладеного, та оскільки на даний час [PERSON] не має можливості реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права, над ним необхідно встановити піклування, та, відповідно, призначити заявника піклувальником, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають до задоволення в повному об`ємі.

Outcome: approved