Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

До суду звернулась представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.29/02418/06-ТК190200091, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16455 грн. 37 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 17.08.2006 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49.29/02418/06-ТК190200091, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15879 грн. 00 коп. з розрахунку 24,00 % річних за користування кредитом на строк з 17.08.2008 р. до повного повернення кредиту. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, позичальник зобовязується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 02 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 18.08.2006 р. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 06.04.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 49.29/02418/06-ТК190200091 у розмірі 16455 грн. 37 коп., яка складається з: -тіло кредиту 13764 грн. 82 коп.; -відсотки 2690 грн. 55 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 17.08.2006 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49.29/02418/06-ТК190200091, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15879 грн. 00 коп. з розрахунку 24,00 % річних за користування кредитом на строк з 17.08.2008 р. до повного повернення кредиту. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, позичальник зобовязується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 02 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 18.08.2006 р. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимоги ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, у звязку з чим, станом на 06.04.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 49.29/02418/06-ТК190200091 у розмірі 16455 грн. 37 коп., яка складається з: -тіло кредиту 13764 грн. 82 коп.; -відсотки 2690 грн. 55 коп. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення т:вернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 49.29/02418/06-ТК190200091 від 17.08.2006 р. в розмірі 16455 грн. 37 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved