Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON], який вказав, що з вини відповідача [PERSON] відбулась ДТП та транспортному засобу позивача було заподіяно механічних пошкоджень, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену позивачу в результаті ДТП, у розмірі 15\~653,03 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 2\~000 грн., витрати, повязані з проведенням експертизи в сумі 551 грн. (на її оплату в сумі 500 грн. та виклик відповідача в сумі 51 грн.), понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач до суду не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. 15.12.2014р. об 21-45 год. [PERSON], керуючи автомобілем арки «Nissan Qashqai», держ. номер [NUMBER], під час виїзду з прилеглої території ТЦ «Сім'я» на вул. Заболотного в м. Одесі, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306, не переконався в безпеці маневру, не дав перевагу у русі автомобілю марки «Renault Espace», держ. номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження, за що на відповідача постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 25.12.2014р. було накладено адміністративне стягнення (а.с. 21). Внаслідок ДТП транспортному засобу «Renault Espace», держ. номер [NUMBER] було заподіяно механічних ушкоджень, розмір заподіяної його власнику [PERSON] (а.с. 5, 9) матеріальної шкоди склав 15\~653,03 грн.(а.с. 10-16, 22, 23). За проведення експертного дослідження позивачем було сплачено 500 грн. (а.с. 8, 20), вартість виклику відповідача на огляд пошкодженого транспортного засобу для проведення дослідження складає 51 грн. (а.с. 19). Згідно статті 1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Таким чином позов про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача відшкодування в сумі 15\~653,03 грн. На підставі статей 23, 1167 ЦК України, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обсягу страждань, немайнових втрат, яких зазнав позивач, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, а також тієї обставини, що заподіювачем шкоди не було здійснено жодних дій щодо її відшкодування протягом значного періоду часу (впродовж якого зокрема відбулось знецінення національної валюти), ігнорування відповідачем свого обовязку щодо страхування цивільно-правової відповідальності тощо, суд вважає, що у порядку компенсації моральних страждань з [PERSON] необхідно стягнути в порядку відшкодування моральної шкоди в сумі 2\~000 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] мають бути стягнуті на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору з вимог матеріального характеру в сумі 243,60 грн., з вимог не матеріального характеру в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved