Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~\~До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до [PERSON] . Просили стягнути виниклу заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 8 233 грн. 28 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 217 грн. 82 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 87 грн. 18 коп. Заочним рішенням Автозавоського районного суду м. Кременчука від 26.11.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задоволено, та стягнуто з [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 8 233 грн 28 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 217 грн 82 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 87 грн 18 коп. та судовий збір в сумі 1\~921 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~13.10.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.05.2021 року скасоване заочне рішення Автозаводського районного суду від 26.11.2019 року. Призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~05.11.2021 року представник позивача АТ «Полтаваобленерго» подала до суду заяву про зменшення позовних вимог. У зв`язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення після відкриття провадження по справі, просили стягнути з [PERSON] встановлений індекс інфляції у розмірі 217 грн 82 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 87 грн 18 коп. та судовий збір в сумі 1\~921 грн 00 коп. Представник позивача зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов до суду не подав. Під час провадження справи в суді повністю сплатив заборгованість за комунальні послуги. Про розгляд справи достеменно обізнаний, оскільки приймав участь у судових засіданнях, які відбувалися 02.08.2021 та 08.09.2021 року. Неодноразово заявляв клопотання про відкладення судового розгляду (заяви від 19.05.2021 року, від 07.10.2021 року, від 16.11.2021 року та від 14.12.2021 року). Незважаючи на те, що поважні причини, якими відповідач обґрунтовував неможливість з`явитися до суду, не підкріплювалися ніякими доказами, суд задовольняв його клопотання та. відкладав судові засідання, які мали відбутися: 19.05.2021, 07.10.2021, 17.11.2021 року. Суд також викликав відповідача в судові засідання за тими адресами, які він повідомляв, як місце свого проживання. 14.12.2021 року [PERSON] вчергове не з`явився в судове засідання, нібито тому, що він не повідомлений про розгляд справи. При цьому заяву про це він подав до канцелярії суду особисто в день розгляду справи до призначеного часу судового засідання, так само, як, наприклад, і 07.10.2021 року. В судові засідання [PERSON] викликався за адресою, яку він повідомив суду заявою від 16.11.2021 року: [ADDRESS] . Поштове повідомлення повернулося до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. В заяві від 14.12.2021 року, яку [PERSON] особисто подав до канцелярії суду, повідомив суд про те, що він знову змінив місце проживання. Зазначені обставини переконують суд у тому, що відповідач очевидно зловживає своїми процесуальними правами, він добре обізнаний із рухом справи в суді та вчиняє дії, спрямовані на безпідставне затягування її розгляду. Суд,\~вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований в Кременчуцькій філії АТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення по особовому рахунку № [NUMBER] . Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів. Відповідно до ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідач зобов`язана щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідач порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасні оплати одержаних послуг, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення на суму 8 233 грн. 28 коп. 26.07.2021 року відповідач [PERSON] добровільно сплатив суму заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення. 05.11.2021 року представник позивача АТ «Полтаваобленерго» подала до суду заяву про зменшення позовних вимог. Просили відповідно до вимог ст. 625 ЦК України стягнути з [PERSON] встановлений індекс інфляції у розмірі 217 грн 82 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 87 грн 18 коп. та судовий збір в сумі 1\~921 грн 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№ 2189-VIII від 09\~листопада 2017\~року в\~редакції,\~яка діє\~станом на\~день розгляду\~справи)\~ індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] встановлений індекс інфляції у розмірі 217 грн 82 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 87 грн 18 коп., а всього 305 грн 00 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Outcome: approved