Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Законний представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мельнице-Подільської селищної ради про визнання за [PERSON] права власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння відносилося до суспільної групи двір робітника. В ньому проживали дідусь позивачки - [PERSON], бабуся - [PERSON] та мати [PERSON] В судове засідання законний представник позивачки [PERSON] не з'явилася, в поданій до суду письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився, направивши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] в с.Горошова Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 10 січня 2017 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області). 17 жовтня 2017 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом №1001/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого СПД ФОП [PERSON] 14 серпня 2017 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] становить 207051 грн. Житловий будинок побудовано в 1988, тамбур - в 1989 році, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1961- 1984 роках. Згідно наявного в матеріалах справи витягу з рішення 14 сесії 22 скликання Горошівської сільської ради від 05 січня 1998 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,55 га., з яких 0,25 га. - для обслуговування житлового будинку. Як встановлено з довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 05.09.2017 року № 1600, двір, що у [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної категорії двору робітника, що також підтверджується копіями погосподарської книги по с.Горошова Борщівського району за 1991-1995 роки, за даними якої станом на 15.04.1991 року у даному дворі проживали та були зареєстровані [PERSON]- голова двору, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 26.10.1970 року, про що складено відповідний актовий запис за №9 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області. Отже, подружжя [PERSON] та [PERSON] являлися власниками спірного домоволодіння, що відносилося до суспільної категорії двору робітника. 09 вересня 2014 року [PERSON] заповів все належне йому на день смерті майно позивачці [PERSON] (заповіт посвідчений секретарем Горошівської сільської ради 09.09.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №143). 04 вересня 2015 року [PERSON] заповів державний акт на право приватної власності на землю серії 0,93 га [NUMBER] [PERSON] (заповіт посвідчений секретарем Горошівської сільської ради 09.09.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №143). [INFO] в с.Горошова Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 16.11.2017 року № 1921 подружжя: [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], побудували разом житловий будинок з господарськими будівлями в 1988 році в [ADDRESS]. Після смерті дружини чоловік [PERSON] прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав у зв'язку зі смертю. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], однак не встиг оформити свої прав на майно, оскільки помер. Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 05.09.2017 року [PERSON], який помер [INFO], належало спірне домоволодіння. На день смерті [PERSON] разом з ним проживала онучка [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 16 лютого 2017 року позивачка [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса з письмовими заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Таким чином позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті дідуся [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], що належало померлому [INFO] її дідусеві [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved