Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

За позовом сторона позивача просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що відповідач, [PERSON], є матірю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року малолітня [PERSON], [INFO], відібрана від матері, [PERSON], без позбавлення останньої батьківських прав через те, що мати ухилялася від виконання батьківських обовязків і подальше проживання дитини у сімї загрожувало її життю і здоровю. [PERSON] і надалі ухиляється від виконання батьківських обовязків, зокрема, за рік підстави відібрання дитини у матері не відпали. Вона не створила для дитини належних умов для проживання, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, в її сімї також панує незатишна атмосфера. Проживання дитини у сімї матері може мати негативні наслідки в її житті як з моральної, так і з правової точки зору. На цей час малолітня [PERSON] проживає у прийомній сімї [PERSON] та [PERSON]. За час проживання дитини у прийомній сімї мати дитину не відвідувала, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала, зі святами та днем народження дитину не вітала, успіхами у навчанні та станом здоровя дитини у прийомних батьків не цікавилася. Сімя [PERSON] від соціального супроводу районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді відмовилася. На профілактичні бесіди з боку працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, поліції відповідач не реагує. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити та пояснила про те, що, на її переконання, існують всі підстави для задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю та довірила надати пояснення від свого імені представникові відповідача [PERSON]. Представник відповідача [PERSON], у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив про те, що оскільки відповідач визнала повністю, то у нього не має істотних заперечень проти задоволення позову в інтересах дитини. У судовому засіданні треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON] позов підтримали повністю та пояснили про те, що в їх сімї проживає малолітня [PERSON], [INFO], яку вони виховують та матеріально утримують і бажають виховувати цю дитину у подальшому. Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що відповідач [PERSON], є матірю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року малолітня [PERSON], [INFO], відібрана від її матері без позбавлення останньої батьківських прав. На цей час дитина [PERSON] проживає у прийомній сімї [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається у повному обсязі її вихованням, матеріально дитину належним чином не утримує. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 1) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії висновку органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а. с. 2); копії акту обстеження умов проживання [PERSON] (а. с. 10). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову на основі правил п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, зважаючи також ще й на те, що стороною відповідача позов визнається повністю.

Outcome: approved