Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову вказує, що 08 січня 2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.06.2005 року, серія 1-КИ №017685, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області . 03.10.2011 року рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано. На даний час позивач проживає разом з сином , який знаходиться на повному її забезпеченні . Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивач змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. На підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК просить її позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивач не зявилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримала,та просить позов задовольнити, стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання сина. Вона не має постійного доходу і перебуває у скрутному матеріальному становищі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином двічі повідомлений про час та день слухання справи. Клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі під час якого народився син : - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.06.2005 року, серія І- КИ №017685 видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, за актовим записом №583. На даний час шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Петропавлівського районного суду від 03.10.2011 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог , стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини. Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 680 гривен повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved