Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

До суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернувся Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області до [PERSON] про перерозподіл спадкового майна та сплату грошової компенсації від його продажу. В позовній заяві в обґрунтування позовних вимог та в уточненій позовній заяві \~зазначив, що [PERSON], [INFO] є донькою померлого 09 червня 2012 року [PERSON], та відповідно спадкоємице першої черги за законом. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складалась з квартири [ADDRESS] та земельних ділянок, які розташовані на землях Демянівської сільської ради Білокуракінського району Луганської області. Оскільки відповідач по справі (батько померлого 09 червня 2012 року [PERSON]), самостійно розпорядився спадковим майном квартирою №39 в буд.3 по вул.Садовніченко в м.Павлограді, вчинивши його продаж, просив суд стягнути з відповідача на користь малолітньої [PERSON], [INFO], у відшкодування вартості ? частини квартири - \~\~\~36032 (тридцять шість тисяч тридцять дві гривні) 50 копійок; також просив визнати право власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи це тим, що на цю частину спадкового майна нотаріусом не оформлювалось свідоцтво про право на спадщину за законом. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні законний представник [PERSON] її мати [PERSON] підтримала позов прокурора та просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] та його представник, кожен окремо, заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що не згодні з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Павлограді Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства, яким [PERSON],[INFO] визнано донькою померлого 09 червня 2012 року [PERSON], тому вважають, що вона не є спадкоємицею майна померлого. Окрім цього, продаж квартири, яка входила до спадкової маси було вчинено за значно меншу ціну, ніж зазначено в договорі, а земельні ділянки не були власністю померлого. Третя особа \~[PERSON], при розгляді справи покладалась на розсуд суду, пояснивши при цьому, що між нею та відповідачем по справі 23.07.2013 року було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], договір було посвідчено приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №1111. При укладанні договору нотаріус перевірила правомірність дій відповідача щодо відчуження даної квартири, наявність малолітніх дітей, та наявність заборон відчуження. Вважає вчинений правочин правомірним, дійсним, вказала, що фактично сплатила за квартиру 42\~ \~645 гривень, решту грошових коштів утримала в рахунок погашення заборгованості по комунальним платежам. Представник Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Органу опіки та піклування, при ухваленні рішення, просила суд врахувати інтереси малолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом встановлено, що за \~рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2013 року встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON], [INFO]. 09.06.2012 року [PERSON] - помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~ \~Павлограду від 25.09.2012 року серія І КИ № 474862. [PERSON] на момент смерті мав право власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Садовніченко, 3/39. Також встановлено, що після померлого [PERSON] залишились земельні ділянки, розташовані на території Дем`янівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, які належали померлому на праві власності, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку: серії ЯК № 538459, зареєстрований 29.03.2012 року за №442090001001339, кадастровий номер земельної ділянки 44209873400:13:001:0698; серії ЯИ № 232739, зареєстрований 16.06.2010 року за № 0110141500027, кадастровий номер земельної ділянки 44209873400:13:001:0452; серії ЛГ № 015944, \~зареєстрований \~05.05.2004 року за № 010441500011, кадастровий номер земельної ділянки 44209873400:18:001:0192. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто [PERSON] та батько померлого [PERSON] є спадкоємцями 1 черги. Згідно ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна \~дієздатність \~якої \~обмежена, \~вважаються \~\~такими, \~\~що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Тобто, спадкове майно після померлого [PERSON] мало бути розподілено між \~[PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2013 року \~на підставі ст. 1261 ЦК України нерухоме майно у вигляді квартири, що належало померлому \~[PERSON], успадкував його батько [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України якщо \~після \~спливу \~строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину \~прийняли \~інші \~спадкоємці, \~вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання \~їм \~у \~натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.01.2014 року на теперішній час власником квартири, розташованої за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Садовніченко, 3/39, є [PERSON], підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу № 1111 від 23.07.2013 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.03.2013 року на квартиру, що належала померлому, вартість спадкового майна становить 72\~ \~065 грн. Згідно абз. 9 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 у разі коли після спливу строку для прийняття спадщини та розподілу її між \~спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (стаття 1272 ЦК), такі спадкоємці мають право вимагати передання \~їм \~частки \~в \~натурі \~шляхом перерозподілу майна, \~яке збереглося, \~або сплати грошової компенсації. При переході за цих обставин спадкового майна як відумерлої спадщини до територіальної громади такий спадкоємець має право вимагати його передання \~в натурі, \~а у разі його продажу має право на грошову компенсацію на підставі статті 1280 ЦК України. Враховуючи те, що спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Садовніченко, 3/39, \~відчужено на користь третьої особи, [PERSON] має право на компенсацію вартості ? частини квартири в сумі 36 032,5 грн. Також встановлено, що земельні ділянки, розташовані на території Дем`янівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, зареєстровані на праві власності за померлим [PERSON], згідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на день смерті власника мали вартість на загальну суму \~45444,18 грн.: земельна ділянка (пасовища) площею 0,1209 умовних кадастрових гектарів, \~кадастровий номер 44209873400:13:001:0698 (Державний акт серії ЯК № 538459) вартістю 352,76 грн.; земельна ділянка (сіножаті) площею 0,5366 умовних кадастрових гектарів, \~кадастровий номер 44209873400:13:001:0452 (Державний акт серії ЯИ \~232739) вартістю 1479,73 грн.; земельна ділянка (рілля) площею 2,1161 умовних кадастрових гектарів, \~кадастровий номер 44209873400:18:001:0192 (Державний акт серії ЛГ №015944) вартістю 43611,69 грн. Враховуючи зазначене, оскільки свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки спадкоємцям ще не видано, [PERSON] має право на розподіл спадщини, яка збереглася в натурі, за вимогами ст. 1278 ЦК України, та отримання на ? частину спадку свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст..88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved