Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 26 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 7, в зв`язку з чим вона змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яку вона просить залишити проживати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя, обов`язки та цінності. У травні 2013 року чоловік залишив її разом з дочкою в будинку його батьків, де також проживають і самі батьки, а сам пішов до іншої жінки, з якою проживає на даний час. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинились у жовтні 2012 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір про спільне майно відсутній. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути судові витрати з відповідача. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, неповнолітню дочку [PERSON] просить залишити проживати разом з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 26 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує обставини, на які посилається кожна зі сторін на обґрунтування підстав розірвання шлюбу, характер стосунків, які склалися між ними на час розірвання шлюбу. Збереження нормальних відносин у сім`ї залежить від обох сторін, а тому кожен із них несе відповідальність за те, що шлюб розпався. За таких підстав, суд вважає, що судові витрати у справі необхідно розподілити між сторонами порівну. Оскільки позивачем сплачена вся сума судового збору 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн 20 коп., що підтверджується квитанцією, тому з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню ? частина сплаченої нею суми судового збору, тобто 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп.

Outcome: approved