Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованої особи - Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що 26 травня 1977 року на ім`я [PERSON] державним нотаріусом Березівської нотаріальної контри було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після отримання свідоцтва про право на спадщину у встановленому на той час законом порядку свідоцтво про право на спадщину було зареєстровано в Фонтанській сільській раді в погосподарській книзі №10, особовий рахунок 2691. 20 травня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, після чого прізвище заявника із « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». У зв`язку із тим, що право власності заявника раніше зареєстроване не було, остання звернулася до Фонтанської сільської ради із питанням проведення державної реєстрації. Разом із тим, під час опрацювання документів, було виявлено, що в свідоцтві про право на спадщину прізвище заявника зазначене як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про народження « [PERSON] » (російською мовою). Вказана обставина привела до неможливості реєстрації права власності у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с.26). В судове засідання представник заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак сільський голова [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.22). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 06.11.2001р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області та копії картки фізичної особи-платника податків, ПІБ заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Прізвище « [PERSON] » заявник набула внаслідок укладення шлюбу між нею [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого 26.05.1987р. державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №641, спадкоємцем майна [PERSON] ( [PERSON] ), померлого [INFO] є його донька - [PERSON] . Свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. Свідоцтво про право на спадщину було зареєстровано в виконкомі Фонтанської сільської ради 06.06.1987р. (а.с.8). Однак, як встановлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , викладеного російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] , батьком вказаний « [PERSON] » (а.с.9). З копії витягу з погосподарської книги №4356 від 29.11.2018р., вбачається, що згідно із записом з по господарської книги №10, особовий рахунок 916 за [PERSON] числиться житловий будинок 1972 року побудови, загальною площею 80 м2, житловою площею 43 м2, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,089 га за адресою: [ADDRESS] ) (а.с.10). Відповідно до довідки КП «Лиманське РБТІ» №89 від 01.02.2019р., зокрема, встановлено, що 16.10.2018р. було проведено обстеження житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.1987 року, виданого Березівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр №641. Станом на 29.12.2012р. в Лиманському РБТІ та в електронному реєстрі прав, право власності не зареєстровано. Також, внесено зміни в юридичну адресу житлового будинку, згідно рішення виконкому Фонтанської сільської ради №181 від 30.11.2015 року (а.с.11). Крім того, 16.10.2018р. КП «Лиманське РБТІ» було видано технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] на замовлення [PERSON] (а.с.12-14). На разі заявник не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок, оскільки її прізвище в свідоцтві про право на спадщину зазначене як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про народження « [PERSON] » (російською мовою). Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право на спадщину, допущена помилка у написанні дівочого прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Предметом розгляду справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для можливості розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд. Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved