Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] \~( [ADDRESS] )\~звернулася до\~Черкаського районного\~суду\~Черкаської\~області з\~заявою визнання\~фізичної\~особи недієздатною\~та встановлення\~опіки,\~ посилаючись\~на те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є\~рідним\~сином заявника,\~який\~є\~інвалідом з\~дитинства\~та\~потребує постійного\~стороннього догляду.\~З\~дитинства\~ [PERSON] \~проживає\~з\~заявником,\~оскільки\~має\~психічні вади\~та потребує\~постійного\~стороннього\~догляду та\~піклування.\~Відповідно\~до рішення\~виконавчого комітету\~Руськополянської\~сільської ради\~№\~151\~від\~17.10.2019\~року,\~прийнято рішення\~про\~доцільність призначення\~заявника\~опікуном сина\~ [PERSON] .\~Просить\~визнати недієздатним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановити\~над\~ним опіку\~і призначити\~заявника його опікуном.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи у відсутність заявника, заяву підтримала,\~ просила суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про народження від 01.04.1972 року, актовий запис № 36 [PERSON] є рідним сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки медико-соціальною експертною комісію серії 13 ЧК № 037916 [PERSON] , 1972 р.н. є інвалідом І (першої) групи з дитинства, який потребує стороннього догляду. Витягом із рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 17.10.2019 року № 151 про доцільність призначення опікуна [PERSON] вирішено вважати за доцільне призначити [PERSON] , 1950 р.н.,опікуном сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісію серії 10 ААА № 913381 [PERSON] , 1972 р.н. є інвалідом І (першої) групи «А» з дитинства, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії № 96/08-02 від 07.02.2020 р. [PERSON] , [INFO] , має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами через що на теперішній час він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Згідно ст.\~39\~ч.\~1\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатному [PERSON] опікуна [PERSON] , яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved