Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 31 травня 2017 року помер рідний дідусь позивача [PERSON]. Позивач вказує, що за життя [PERSON] на відведеній під забудову земельній ділянці за власні кошти та власними зусиллями у 1990 році було закінчено будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Сиротине Троїцького району Луганської області, вулиця Сонячна, б. № 38. До теперішнього часу не було проведено державної реєстрації вищезазначеного домоволодіння. Також, після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,4268 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 085191, виданого 27 травня 2002 року на імя [PERSON], а також у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 6,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у тому числі 1,25 га пасовища, у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя Октября» с. Сиротине Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0087097, виданого 20 січня 1997 року на імя [PERSON]. При цьому, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 085191 було втрачено. Відповідачі, діти спадкодавця, від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилися, про що вчинили відповідні заяви, однак не посвідчили їх нотаріально. Усі зазначені вище обставини позбавляють позивача можливості оформити спадщину на вищевказане спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, про що надав відповідну заяву. Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали до суду аналогічні заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 31 травня 2017 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 500413 помер дідусь позивача та батько відповідачів [PERSON] (а.с.16). Факт родинних відносин підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень № 00018542529 від 17 серпня 2017 року (а.с.18), свідоцтвом про народження серії ЯК № 674433 (а.с.19), свідоцтвом про народження серії ЯВ № 283767 (а.с.20). Прізвище відповідача [PERSON] було змінено у наслідок укладення відповідного шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 102277 (а.с.21). За життя [PERSON] на відведеній під забудову земельній ділянці за власні кошти та власними зусиллями у 1990 році було закінчено будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Сиротине Троїцького району Луганської області, вулиця Сонячна, б. № 38 (а.с. 17). Згідно технічного паспорту на даний час житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Сиротине Троїцького району Луганської області, вулиця Сонячна, б. № 38, складається: А;а; а1; ґ житловий будинок; Є - гараж; Б - сарай; В - сарай; Г сарай; Д літня кухня; Е сарай; 1-2 огорожа; 3 колодязь (а.с. 26-30). Після закінчення будівництва та до самої смерті [PERSON] останнім не було проведено державної реєстрації вказаного нерухомого майна. На даний час воно не вважається самовільним будівництвом, однак дане нерухоме майно було збудовано без відповідного будівельного проекту і після його спорудження не було прийнято до експлуатації, як того вимагає чинне на теперішній час законодавство, хоча на нього у встановленому порядку було виконано відповідну технічну документацію. Саме тому, дане майно по теперішній час не зареєстровано у встановленому законом порядку. При цьому, згідно п.3.2 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» від 24 травня 2001 року № 127, затвердженої Наказом Держбуду України, - не потребують отримання документів, що дає право на будівельні роботи та прийняття в експлуатацію: будівлі та споруди, прибудови та перепланування в житлових будинках, побудованих до 05 серпня 1992 року. Отже, на момент будівництва домоволодіння, чинне на той час законодавство не вимагало обовязкового отримання документів, що дає право на будівельні роботи та прийняття в експлуатацію, однак на теперішній час законодавцем визначена обовязкова реєстрація на нерухоме майно, провести яку не можливо без наявності зазначених документів та введення такого майна в експлуатацію. Крім цього, вказане міг зробити тільки померлий [PERSON]. Також, після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,4268 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 085191, виданого 27 травня 2002 року на імя [PERSON] (а.с.23), а також у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 6,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у тому числі 1,25 га пасовища, у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя Октября» с. Сиротине Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0087097, виданого 20 січня 1997 року на імя [PERSON] (а.с.22, 24). При цьому, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 085191 було втрачено, про що було надано обяву до місцевої газети «Сельская Новь» № 51-52 (11117-11118) від 24 листопада 2017 року (а.с. 25). Відповідачі, діти спадкодавця, від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилися, про що вчинили відповідні заяви, однак не посвідчили їх нотаріально (а.с. 31-33). Усі зазначені вказані обставини у сукупності позбавляють позивача можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлого за законом пятої черги, так як відповідачі, спадкоємці майна померлого за законом першої черги, позовні вимоги визнали у повному обсязі, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право власності на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1265, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved