Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, уточнивши який, посилалася на те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до сина [PERSON], [INFO], фактично не займається його вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків. [PERSON] перебував на повному державному забезпеченні в Комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. За весь період перебування у спеціалізованому будинку дитини відповідачка відвідувала сина нерегулярно, періодично, як правило після письмових повідомлень про тривалі невідвідування, бажання забрати сина додому не виявила, умов для виховання та утримання дитини не створила. У звязку з досягненням граничного віку перебування малолітнього в Будинку дитини, 04.04.2017 року його було влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». За час перебування дитини в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» відповідачка жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, не цікавилась його здоровям, умовами проживання, виховання, навчання. Все вищевикладене змусило позивача звернутися до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не зявилися, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не надала. Третя особа - представник виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 160957, виданого виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області від 25.03.2011 року, 28.01.2011 року народився [PERSON], матірю зазначена [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдено дитину від 21.03.2011 року, [PERSON], [INFO] було переведено до КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» з Пологового будинку №3 м. Запоріжжя без супроводу батьків. Згідно клопотання начальника служби у справах дітей райдержадміністрації №22/508 від 01.04.2011 р., служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації просить прийняти до Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко» на тимчасове утримання на повному державному забезпеченні малолітнього [PERSON], [INFO] В клопотанні зазначено, що мати малолітнього відповідачка [PERSON] на той час, не мала можливості утримувати сина, у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Відповідно до довідки №1766 від 14.11.2016 року, виданої КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», [PERSON], [INFO], з 02.06.2011 року перебував в Будинку дитини «Сонечко». Відповідачка дитину відвідувала нерегулярно, періодично, як правило, після письмових повідомлень про тривалі невідвідування. За 2016 рік відповідачка відвідала сина 06.01.2016 р., 28.01.2016 р., 09.03.2016 р., дзвонила 15.07.2016 р. [PERSON] перебував в Будинку дитини «Сонечко» більше пяти років, проте мати бажання забрати сина додому не виявила, умов для виховання та утримання не створила. Відповідно до відповіді на запит начальника у справах дітей Запорізької райдержадміністрації №01-14/79 від 02.03.2018 року, що надана КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», в центрі з 04.04.2017 року на повному державному забезпеченні перебуває [PERSON], [INFO], батьки жодного разу не відвідали дитину, не телефонували, не цікавились станом його здоровям, умовами проживання, виховання, навчання. Крім того, 17.08.2013 року, відповідачка [PERSON] народила двох дітей [PERSON] та [PERSON]. 22.08.2013 року з пологового будинку №3 діти, в супроводі матері, були переведені в КУ «ЗМБДЛ №5», 12.09.2013 року відповідачку було виписано за власним бажанням, за час перебування дітей у лікарні, відповідачка не зявлялась, не дзвонила, на дзвінки не відповідала. Рішенням Запорізького районного суду Запорізького району від 03 серпня 2015 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнуто аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Всупереч наведеним вимогам Закону України «Про охорону дитинства» [PERSON], як мати, не виконує своїх обовязків по відношенню до дитини, фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків. 27.11.2017 року комісією з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, було винесено рішення №197 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, у відношенні сина [PERSON] Згідно ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України визначається, що батьки зобовязані піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачка [PERSON] тривалий час не займалась вихованням, утриманням сина, свідомо ухилялась від виконання батьківських обовязків. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] оскільки відповідачка матеріально дитину не забезпечує, з ним не проживає, вихованням не займається, не піклуюється про стан його здоровя, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, що є порушенням обовязків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України Оскільки на теперішній час, малолітній [PERSON], [INFO], перебуває у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР та знаходиться на повному державному утриманні, за таких підстав необхідно передати під опіку держави малолітнього [PERSON] Відповідно до ст.183 СК України суд, вважає доцільним стягнути з [PERSON], [INFO], на користь зазначеної установи аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до його повноліття. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved