Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

ДП «Купянське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5234 грн. 23 коп., завданої лісовому господарству самовільною рубкою дерев, посилаючись на те, що [PERSON] 17.10.2015 року о 15 год.00 хв. в урочищі «Акації» квартал 119 виділ 1 Великобурлуцького лісництва ДП «Купянський лісгосп» вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст.69 Лісового кодексу України, поруб двох дерев породи акація до ступеня припинення росту, діаметри пнів 19 см і 40 см, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, і завдав лісовому фонду України матеріальну шкоду на суму 5234 грн. 23 коп., оскільки у відповідності з ч.1 ст.4 Лісового кодексу України захисні насадження лінійного типу належать до лісового фонду України. За вказане лісопорушення на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення № 23 від 18.11.2015 р. Постановою помічника лісничого [PERSON] лісництва ДП Купянський лісгосп» [PERSON] від 18.11.2015 р. № 000023 [PERSON]В був оштрафований на 85 грн. і йому було офіційно запропоновано в 10-денний термін, тобто до 29.11.2015 р., добровільно відшкодувати матеріальні збитки в сумі 5234 грн. 23 коп. та сплатити адміністративний штраф в сумі 85 грн, чого він не зробив. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, пояснивши, що шкоди завдано з вини відповідача, був складений протокол відносно [PERSON], винесена постанова про адміністративне правопорушення, складений акт огляду місця самовільної рубки, лісгосп розрахував суму шкоди. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що 17.10.2015р. у лісі між с. Комсомол і смт. Великий Бурлук, за 5-6 км від місця свого проживання, на прохання свого знайомого [PERSON] він спиляв одне дерево акації. [PERSON] сказав, що є дозвіл на вирубку деревини. Він спиляв одне дерево, не встиг навіть попиляти на метрівки, як підїхали працівники лісництва [PERSON], [PERSON] і [PERSON] [PERSON] відразу утік, він також побіг, однак зустрів [PERSON] Його повезли у лісництво. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Свідок [PERSON] - водій Великобурлуцького лісництва, пояснив, що він 17.10.2015р. їхав з риболовлі близько 12.00 год., почув біля урочища «Акація», приблизно за 8 км від смт. Великий Бурлук в напрямку с. Хатнє, звук бензопили, підїхав, подзвонив лісничому [PERSON] Дочекавшись [PERSON], який приїхав з [PERSON], підійшов ближче, побачив молодшого брата міліціонера [PERSON], той побіг у глибину лісу, побачив також і [PERSON], усі стали тікати. Там де залишилася бензопила, було зрізано два дерева акації, він також бачив два свіжих пня. Він знайшов [PERSON], який ховався у ярку, і за вказівкою лісничого [PERSON] відвіз [PERSON] у лісництво. До лісництва згодом прийшов міліціонер [PERSON], який був нетверезий, став погрожувати усім, витягнув [PERSON] з контори та погнав у ліс. Свідок [PERSON] старший майстер лісу Великобурлуцького лісництва, пояснив, що 17.10.2015р. йому зателефонував лісничий [PERSON], вони виїхали в урочище «Акація», обішли ліс, побачили [PERSON] біля лісу з [PERSON] У [PERSON] була сумка та бензопила, він сказав, що спиляв два дерева, провів, показав місце. [PERSON] підїхав до лісу, поговорив з [PERSON], потім вони поїхали до лісництва. У конторі [PERSON] розповідав, що його попросили попиляти дерева, переконавши, що все законно. Зайшов [PERSON], став погрожувати, наказав [PERSON] тікати і вони удвох втекли. Свідок [PERSON] - лісничий Великобурлуцького лісництва, пояснив, що 17.10.2015р. близько 12.00 год. йому зателефонував [PERSON] та повідомив, що чув звук бензопили біля урочища «Акація». Він з [PERSON] поїхали в урочище, знайшли там [PERSON], який займався заготовкою лісу. [PERSON] показав місце вирубки з двома пнями, також показав два спиляних дерева, що були попиляні на метрівки, документів він при собі не мав. [PERSON] приїхав до лісу і умовляв його не складати протокол на [PERSON], однак він відмовив. Пізніше [PERSON] приїхав до лісництва, виштовхав [PERSON] з контори і вони у двох побігли. [PERSON] викликав поліцію. Свідок [PERSON] помічник лісничого Великобурлуцького лісництва, пояснив, що 17.10.2015р. близько 12.00 год. він прибув до контори лісництва. Там побачив [PERSON], який був доставлений лісовою охороною. [PERSON] перешкоджав скласти протокол відносно [PERSON] Протокол він склав у поліції через місяць на підставі документів, які були оформлені у день вчинення [PERSON] правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 18 листопада 2015 року, відносно [PERSON] було складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 65 КУпАП за самовільний поруб двох дерев породи акація діаметром 19 см і 40 см (а.с. 4). Постановою № 000023 від 18.11.2015 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього накладений штраф в розмірі 85 грн. (а.с.10). Відповідно до розрахунку суми матеріальної шкоди, завданої державному лісовому господарству самовільною рубкою дерев, розмір матеріальної шкоди згідно такс, затверджених ПКМ від 23.07.2008 р. № 665, складає 5234,23 грн. (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. [PERSON] не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем, щодо кількості зрубаних дерев. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що [PERSON] своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди лісовому господарству в розмірі 5234,23 грн., у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved