Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 02 жовтня 2009 року помер [PERSON]. 25 серпня 2013 року померла дружина [PERSON] [PERSON] [PERSON]. Після смерті [PERSON] та його дружини [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селищі Троїцьке Троїцького району Луганської області, вулиця Урожайна, будинок № 9. Заповітом від 19 жовтня 1993 року [PERSON] усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів позивачу. Після смерті [PERSON] позивач та його дружина спадщину у встановленому законом порядку не оформили. Заповітом від 17 травня 2010 року [PERSON] свою частину вищевказаного домоволодіння після своєї смерті заповіла позивачу. У звязку з тим, що після смерті [PERSON] позивачем не було оформлено спадщину на відповідну частину домоволодіння у встановленому законом порядку, у позивача на теперішній час відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріальному порядку після смерті [PERSON] на житловий будинок в цілому. Позивач просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, про що надав відповідну заяву. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 02 жовтня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 221842 (а.с.8). 25 серпня 2013 року померла дружина [PERSON] [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 374342 (а.с.7). Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯТ № 913122 (а.с.9). Після смерті [PERSON] та його дружини [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селищі Троїцьке Троїцького району Луганської області, вулиця Урожайна, будинок № 9, який складається: А, а, а1, а2, а3, ПГ житловий будинок; Б сарай; В сарай; Г убиральня; Є гараж; 2, 4-7 огорожа; 3 водопровід (а.с. 10-16). Заповітом від 19 жовтня 1993 року [PERSON] усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] (а.с. 18). Після смерті [PERSON] позивач та його дружина спадщину у встановленому законом порядку не оформили, хоча фактично мешкали разом із спадкодавцем, а тому вважаємося такими, що прийняли спадщину (а.с. 17). Заповітом від 17 травня 2010 року [PERSON] свою частину вищевказаного домоволодіння, так як воно було набуте у період зареєстрованого шлюбу, після своєї смерті заповіла [PERSON] (а.с. 19). У звязку з тим, що після смерті [PERSON] позивачем не було оформлено спадщину на відповідну частину домоволодіння у встановленому законом порядку, у позивача на теперішній час відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріальному порядку після смерті [PERSON] на житловий будинок в цілому. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлих за заповітом, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлі на підставі наданих доказів набули у власність вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved