Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] та [PERSON] , з позовом до Лютенської сільської\~ради,\~третя особа:\~Приватний нотаріус\~Миргородського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Заєць Н.М,\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно Свій позов мотивують тим, що їхні батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] . Згідно довідки Лютенської сільскої ради станом на 01 липня 1990 року дане домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору, головою двору був батько [PERSON] , а членами колгоспного двору були: мати [PERSON] , та сини [PERSON] , та [PERSON] . Власником присадибної ділянки був батько [PERSON] . [INFO] батько [PERSON] , помер. Позивачі , як того вимагає закон, у шестимісячний термін звернулися до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М., де мати [PERSON] , та син [PERSON] , відмовилися від спадщини, а син [PERSON] , прийняв частину спадкового майна та оформив право власності на земельні ділянки: площею 0,2500 га, кадастровий номер 5320485501:01:001:0214, площею 0,1862 га, кадастровий номер 5320485501:01:001:0213 та площею 0,2237 га, кадастровий номер 5320485501:01:001:0215, які розташовані в [ADDRESS] . [INFO] померла мати [PERSON] , після її смерті залишилася спадщина за заповітом, відповідно якого вона заповідала синам: [PERSON] - земельну ділянку площею 3,180 га, а [PERSON] все інше майно. Позивач [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим , що частка спадкодавців не визначена та право власності, на вказаний будинок , не зареєстроване в реєстрі прав власності, а тому вони звернулися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився , суду також надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М., в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі проти позовних вимог не заперечувала. Відповідно до п. 1\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 20.05.2021 року № 454 будинковолодіння в [ADDRESS] згідно погосподарської книги №2 особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 127 ЦК України 1963 року, чинного на час існування робітничих дворів, майно робітничого двору належало одноосібно голові двору. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 12.09.2014 року складено відповідний актовий запис №26, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №778 від 01.07.2021 року [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 11.09.2014 року за адресою [ADDRESS] . На день смерті з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис №6 , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 777 від 01.07.2021, [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 17.02.2018 року за адресою [ADDRESS] . На день смерті з нею були зареєстровані: син [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] . Згідно копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки 0,25 га, 0,1862 га та 0,2237 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого господарства в [ADDRESS] , належить [PERSON] . 10.06.2021 року приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в зв`язку з тим, що частка спадкодавців не визначена та право власності не зареєстроване в жодному реєстрі прав власності. Технічна інвентаризація домоволодіння в [ADDRESS] проведена 04 червня 2021 року ПП «Інвентаризатор», де житловий будинок позначений літ. «А -1», літня кухня літ. «Б,б», сарай літ. «б1», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ «Е»,навіс літ. «Є», погріб вхідний літ. «Ж», літній душ літ. «З», вбиральня літ. «Л», огорожа №1. Згідно постанови приватного нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. ,12.12.2014 року нею відкрита спадкова справа №297/2014 після померлого [PERSON] , спадкоємцями за законом після його смерті є його дружина [PERSON] , та сини [PERSON] , та [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину, а [PERSON] , та [PERSON] відмовилися від спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріуса. Також 14.05.2018 року нею була відкрита спадкова справа №89/2018 після померлої [PERSON] , спадкоємцями після смерті якої є сини [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту посвідченим 26.11.2014 року секретарем виконкому Рашівської сільської ради за реєстром №236, [PERSON] , заповіла земельну ділянку площею 3,180 га, [PERSON] , а все інше майно [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно до ст.\~1222\~ч.\~1\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] з урахуванням часток , від яких на його користь відмовились мати [PERSON] та брат [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після померлої матері [PERSON] , та як член у майні колишнього колгоспного двору, а [PERSON] , як член у майні колишнього колгоспного двору, набули права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved