Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернулася до суду з заявою про визнання свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син є інвалідом з дитинства, І групи, підгрупи «А», довічно та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із цим, за останнім необхідно здійснювати постійний догляд, так як він не може віддавати оцінку своїм діям, а тому, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном над ним. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки Тернопільського обласного центру медико соціальної експертизи КУТОР за № 628 від 30.11.2018 р. вбачається, що [PERSON] дійсно пройшов огляд МСЕК 02.08.2011 р. та визнаний інвалідом з дитинства І групи, підгрупи «А», довічно. Згідно довідки ГТОВ «Мрія» від 20.03.2019 р. за № 810 вбачається, що [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 21 червня 2019 року Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні вбачається, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Із подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним, виданого Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 01.11.2019 р. за 2138/04, встановлено, що відповідно до медичного висновку Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики-сімейної медицини №3 за станом здоров`я [PERSON] може бути призначена опікуном. Згідно характеристики з місця проживання заявника, виданої директором ГТОВ «Мрія» - [PERSON] , [PERSON] характеризується позитивно. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї [PERSON] належні та наявні усі зручності для проживання. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, І групи, підгрупи А, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, опікунська рада вирішила погодити кандидатуру [PERSON] в опікуни над своїм сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved