Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 27 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб під актовим записом № 615. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року сторони разом не проживають і спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому позивач просить розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб і після розірвання шлюбу визначити прізвище відповідача як «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила справу розглянути без її участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивач та відповідач з 27 листопада 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції під актовим записом № 615. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється відсутність взаєморозуміння, виникнення сварок між позивачем та відповідачем. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проте оскільки саме позивач просив після розірвання шлюбу визначити прізвище відповідача, дана позовна вимога задоволенню не підлягає, так як позивач за своїм процесуальним статусом не може заявляти позовні вимоги до відповідача в її ж інтересах. За таких обставин в частині визначення прізвища відповідача після розірвання шлюбу позовна вимога задоволенню не підлягає Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Однак позивач у позовній заяві просив покласти судові витрати на нього.

Outcome: partial