Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON]. Позивач просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 349689, виданий 04.06.2002 року [PERSON] районною державною адміністрацією Кіровоградської області на імя громадянина [PERSON], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8231, посилаючись на наступні обставини. 13 жовтня 2001 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 5,67 га. на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району на підставі Сертифікату серії КР № 0163310 виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Кіровоградської області 21 січня 1998 року на імя [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] 07 вересня 2001 року зробила розпорядження, склавши заповіт відповідно якому заповіла зазначену вище земельну частку (пай) позивачу. Після смерті [PERSON] позивач вступила у фактичне володіння спадщиною - земельною часткою (паєм), одержувала за нього орендну плату, тощо. Коли виготовлялися Державні акти на право приватної власності на землю позивач здала Сертифікат для оформлення Державного акту на право приватної власності на землю, та їй 4 червня 2002 року було передано Державний акт на право приватної власності на землю, який був оформлений на імя померлої [PERSON]. Оформити спадщину позивач не в змозі, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті [PERSON] та відповідно їй необхідно було оформляти спочатку право на земельну частку на підставі сертифікату, а вже потім оформляти право власності на земельну частку (пай). Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позов повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 13 жовтня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 125068, виданого 15.10.2001 р. Хмелівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 55. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 07 вересня 2001 року, реєстровий № 124 померла [PERSON] заповіла позивачу земельну частку /пай/ в розмірі 5,67 га., належну спадкодавцю згідно Сертифіката серії КР № 0163310 виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Кіровоградської області 21 січня 1998 року. Вказаний вище заповіт не скасований. 04 червня 2002 року на імя [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 349689, на земельну ділянку кадастровий номер: 3523886000:02:000:0231 площею 4,32 га., що розташована на території Петроострівської сільської ради, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 11 квітня 2002 року № 212-р. Тобто вказаний вище Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 349689 був виданий на імя [PERSON] вже після її смерті. Як вбачається з Довідки Відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Кіровоградської області від 25 травня 2016 року Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 349689, на земельну ділянку кадастровий номер: 3523886000:02:000:0231, площею 4,32 га., що розташована на території Петроострівської сільської ради був виданий на підставі Сертифіката КР № 0163310 виданого [PERSON] райдержадміністрацією Кіровоградської області 21 січня 1998 року. Після смерті [PERSON] позивач вступила у фактичне володіння спадщиною - земельною часткою (паєм), одержувала за нього орендну плату, тощо. Оформити спадщину позивач не в змозі, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті [PERSON], що є незаконним, а тому відповідний Державний акт є недійсним, оскільки право власності не може отримати померла особа. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до вимог ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст.152 ч.2 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки (або землекористувач) може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Статтею 155 ч.1 Земельного кодексу України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсни м. Наявність державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 349689, виданого 04.06.2002 року [PERSON] районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області №212-р від 11.04.2002 року на імя громадянина [PERSON], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8231 перешкоджає позивачу оформити спадщину та законно володіти, користуватися, розпоряджатися згаданою земельною ділянкою, у звязку з чим позовні вимоги з приводу визнання недійсним державного акту підлягають задоволенню.

Outcome: approved