Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

До Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON] , третя особа Ясеницька сільська рада Турківського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 10.05.2012 року Ясеницькою сільською радою Турківського району Львівської області. Позивач фактично спадщину прийняла, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Турківської державної нотаріальної контори від 25.01.2018 року. До спадкового майна належить житловий будинок з господарською будівлею для худоби і спорудою (колодязем). Позивач не може в нотаріальному порядку питання про спадкування цього житлового будинку з господарською будівлею для худоби і спорудою через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності [PERSON] на це майно. Позивач вважає, що суд може визнати за нею право власності на вищевказане майно з таких підстав. Після смерті матері позивач вступила в управління і володіння спірним житловим будинком, сплачує всі необхідні платежі за будівлю, землю, за користування електроенергією, провела поточний ремонт житлового будинку, господарської будівлі та споруди. Позивач разом із сином періодично проживають в цьому будинку. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарську будівлю для худоби та споруду (колодязь), що знаходиться у [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] повторно не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону. 22.07.2019 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону. 07.08.2019 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає та просить відмовити у задоволенні позову. У судове засідання представник третьої особи Ясеницької сільської рада Турківського району Львівської області повторно не з`явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону. 12.06.2019 року сільський голова Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області Кузьмич О.В. подала через канцелярію суду заяву про розгляд вказаної справи без її участі, позов позивача [PERSON] підтримує повністю. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачем не подано до суду відзив на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, поданих до суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2015 року. [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] та являлася власником житлового будинку за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області №139 від 08.02.2018 року. Відповідно до довідки №954 від 06.06.2016 року, виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок [ADDRESS] - не зареєстроване. Спадкодавець [PERSON] перед своєю смертю склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність своїй дочці [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 10.05.2012 року Ясеницькою сільською радою Турківського району Львівської області та зареєстрованим в реєстрі №14. Позивач спадщину прийняла в строк визначений законом, що підтверджується заявою про прийняття спадщини за заповітом від 10.11.2015 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Турківської державної нотаріальної контори від 25.01.2018 року. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. До спадкового майна належить: житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою А-1), будівля для худоби (позначений у технічному паспорті літерою Б) та колодязь/колонка (позначений у технічному паспорті літерою В), що підтверджується технічним паспортом, складеним 21.02.2018 року ФОП [PERSON] . Позивач не може в нотаріальному порядку питання про спадкування цього житлового будинку з господарською будівлею для худоби і спорудою через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності [PERSON] на це майно. Після смерті матері позивач вступила в управління і володіння спірним житловим будинком, сплачує всі необхідні платежі за будівлю, землю, за користування електроенергією, провела поточний ремонт житлового будинку, господарської будівлі та споруди. Позивач разом із сином періодично проживають в цьому будинку. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарську будівлю для худоби та споруду (колодязь), що знаходиться у [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] , згідно записів погосподарської книги Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області належав померлій [PERSON] , а тому саме вона стала власником цього житлового будинку, однак не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на день смерті. Відповідач [PERSON] не подав до суду відзиву на позов, пояснень та доказів щодо обґрунтування своїх заперечень проти задоволення позову [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно відповідно до ст.1270 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла, тому, що померла [PERSON] на момент своєї смерті була власником житлового будинку з господарською будівлею та спорудою. Її право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved