Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 30 квітня 1995 року по 18 вересня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку). Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує відповідну допомогу. Дочка [PERSON], [INFO] проживає з нею, знаходиться на її утриманні та навчається на І-му курсі денної форми навчання в Інституті корекційної педагогіки та психології Національного педагогічного університет імені М.П.Драгоманова за контрактом. В зв'язку з навчанням за контрактом на повному державному утриманні не перебуває, в гуртожитку проживає, стипендії не отримує. Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами №0003/13Т від 23 серпня 2013 року уклав [PERSON] Кошти на навчання дитини згідно вказаного договору вносяться нею та відповідачем спільно в рівних частках. Проте, як мати, вона змушена самостійно нести витрати на харчування, проїзд, підручники, канцтовари, одяг дочки тощо. Тобто [PERSON] продовжує навчання, і з зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги. Вона має на утриманні троє дітей, доглядає дитину - [PERSON] [INFO] до досягнення ним трирічного віку, отримує соціальну допомогу і не в змозі сама надавати належне утримання [PERSON]. Відповідач є працездатним, працює охоронником та отримує заробітну плату, окрім того має у власності два автомобіля, а тому, вважає, має змогу надавати матеріальне утримання дочці. Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до припинення навчання в Інституті корекційної педагогіки та психології Національного педагогічного університет імені М.П. Драгоманова або досягнення двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду сповіщений у встановленому порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони 18.09.2009 року розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 17). Дочка [PERSON] [INFO] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Розкішнянської сільської ради № 418 від 27.03.2014 року (а.с. 15) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 14.02.1996 (а.с 16). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує відповідну допомогу, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та допомогу на дитину одинокій матері, що підтверджується довідками Управління соціального захисту населення Ставищенської РДА (а.с. 12-14). Відповідно до довідки №1004 від 21 березня 2014 року [PERSON] навчається на І-му курсі денної форми навчання в Інституті корекційної педагогіки та психології Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова за контрактом (а.с. 7). Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами №003/13Т від 23 серпня 2013 року уклав відповідач [PERSON]. (а.с. 8). Кошти на навчання [PERSON] вносяться згідно вказаного договору та сплачується вартість проживання останньої в гуртожитку (а. с. 9-11). Позивач зазначила в позовній заяві, що кошти на навчання дочки [PERSON] вносяться відповідачем та нею спільно в рівних частках. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до норм процесуального права передбачається, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов'язку доказування і подання доказів, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст. 10 та 60 ЦПК України). На підставі вищевикладеного, враховуючи, що [PERSON] перебуває на утриманні позивача, а відповідач достатньої матеріальної допомоги на її утримання не надає, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до припинення навчання в Інституті корекційної педагогіки та психології Національного педагогічного університет імені М.П. Драгоманова (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 9) або досягнення двадцяти трьох років. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду державного бюджету в розмірі 243 гривні 60 копійок У відповідності з п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved