Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

заступник керівника [PERSON] місцевої прокуратури № 3 звернувся в суд в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] міської ради, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації [PERSON] міської ради по Ленінському району, Служба (управління) у справах дітей [PERSON] міської ради, Департамент реєстраційних послуг [PERSON] міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, вказавши у позові, що у службі (управлінні) у справах дітей відділу по Ленінському району [PERSON] міської ради на первинному обліку перебуває [PERSON] [INFO]. У відповідності до свідоцтва про народження дитини батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2011 року батьки малолітньої [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав. Рішенням [PERSON] міської ради № 551/17 від 22.12.2011р. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням районної адміністрації ЗМР по Ленінському району № 649р від 29.11.2011р. «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON]» [PERSON], [INFO] призначено опікуном малолітньої і відповідно до п.4 зазначеного Розпорядження за малолітньою [PERSON] закріплено право користування житлом за адресою: м.Запоріжжя, вул.В. Піка, 17. 07.02.2015 року помер батько дитини, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини будинку № 17 по вул..В.Піка в м.Запоріжжі, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2011 року виданого Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину є [PERSON], [INFO] відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки малолітні особи, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. 18.03.2015 року до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори звернулась [PERSON], як опікун малолітньої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] Постановою нотаріуса про відому в вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2015 року [PERSON], яка діє як опікун від імені малолітньої [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач просить суд визнати за малолітньою [PERSON], [INFO], іпн [NUMBER] право власності на 1/4 частину будинку за адресою: вул.[PERSON] (вул.В.Піка), 17 у м.Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 07.02.2015 року, стягнути з відповідача на користь прокуратури Запорізької області в особі [PERSON] місцевої прокуратури № 3 (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул..Добролюбова, 14 м.Запоріжжя 69006, р/р 35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2430,51 грн. У судовому засіданні представник [PERSON] місцевої прокуратури № 3 [PERSON] позов підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Ленінському району проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує. Представники третьої особи служби (управління) у справах дітей ЗМР, департаменту реєстраційних послуг ЗМР у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадян (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Малолітня [PERSON], [INFO] має статус дитини позбавленої батьківського піклування та не взмозі самостійно захистити свої права через недосягнення повноліття, 21.07.2016 року опікун малолітньої [PERSON] дала згоду на звернення до суду. Відповідно до ст. ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Судом установлено, що у відповідності до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 125174, виданого (повторно) 23.09.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.8). Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2011 року батьки малолітньої [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав (а.с.10). Рішенням [PERSON] міської ради № 551/17 від 22.12.2011р. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14). Розпорядженням районної адміністрації ЗМР по Ленінському району № 649р від 29.11.2011р. «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON]» [PERSON], [INFO] призначено опікуном малолітньої і відповідно до п.4 зазначеного Розпорядження за малолітньою [PERSON] закріплено право користування житлом за адресою: м.Запоріжжя, вул.В. Піка, 17. 07.02.2015 року помер батько дитини, [PERSON] (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини будинку № 17 по вул..В.Піка в м.Запоріжжі, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2011 року виданого Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою (а.с.9). Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину є [PERSON], [INFO] відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки малолітні особи, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. 18.03.2015 року до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори звернулась [PERSON], як опікун малолітньої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] Постановою нотаріуса про відому в вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2015 року [PERSON], яка діє як опікун від імені малолітньої [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.13). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Суд вважає вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає можливим визнати право власності на 1/4 частину будинку за адресою: вул. [PERSON] (вул.В.Піка), 17 у м.Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 07.02.2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2430 грн. 51 коп., понесені ним при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved