Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з даним позовом, де вказує, що вироком Волочиського районного суду від 03.11.2016 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 200 годин. В ході розгляду кримінальної справи було встановлено, що 20.08.2016 близько 02:00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вулиці Терешкової, 1 в с. Холодець Волочиського району біля клубу [PERSON] на ґрунті виниклих неприязних стосунків з потерпілим [PERSON], які виникли під час сварки раніше із ним, наніс один удар ножем потерпілому, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення внутрішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, які згідно з висновком експерта № 214 від 09.09.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Згідно з наданою Волочиською центральною районною лікарнею (далі - Волочиська ЦРЛ) інформацією про понесені витрати на лікування потерпілих від злочинів, [PERSON], знаходився на лікуванні в травмологічному відділенні з діагнозом «Ножове поранення лівого стегна» з 20.08.2016 по 31.08.2016, що становить 11 ліжко-днів. Сума витрат понесених Волочиською ЦРЛ внаслідок лікування потерпілого від злочину становить 2292,16 грн. Враховуючи, що розпорядником коштів Волочиською ЦРЛ є Волочиська райдержадміністрація, а відтак в дохід районного бюджету, на думку позивача, з відповідача підлягає стягненню вказана вище сума витрат. В судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити. Представник Волочиської РДА у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник Волочиської ЦРЛ у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Головним лікарем було подано до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника лікарні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що вину у вчиненні злочину визнав, а тому не заперечує проти стягнення з нього понесених лікарнею витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в розмірі 2292 грн. 04 коп. Заслухавши пояснення прокурора, з'ясувавши письмову думку Волочиської ЦРЛ, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає до задоволення враховуючи таке. Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 03.12.1997 року), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року (далі Порядок). Як передбачено п. 2 Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду від 03.11.2016, який набрав законної сили 06.12.2016 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 200 годин. Вироком суду було встановлено, що 20.08.2016 близько 02:00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля клубу на вулиці Терешкової, 1 в с.Холодець Волочиського району [PERSON] на ґрунті виниклих неприязних стосунків з потерпілим [PERSON], які виникли під час сварки раніше із ним, наніс один удар ножем потерпілому, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення внутрішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, які згідно з висновком експерта № 214 від 09.09.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. У зв'язку з отриманням вищевказаних тілесних ушкоджень, потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травмологічному відділенні Волочиської ЦРЛ з діагнозом «Ножове поранення лівого стегна» з 20.08.2016 по 31.08.2016, що становить 11 ліжко-днів. Сума витрат понесених лікарнею становить 2292,16 грн. (в тому числі медикаменти 258,04 грн.), що підтверджується інформаційною довідкою лікарні від 07.11.2016 № 277-ор (а.с. 6). Відповідач в судовому засіданні заявив про визнання позовних вимог в повному обсязі, що в силу ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно з ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи той факт, що існує причинний зв'язок між злочинними діями [PERSON] та перебуванням потерпілого [PERSON] на стаціонарному лікуванні в Волочиській ЦРЛ, те, що витрати на таке лікування відповідачем добровільно не відшкодовані, відсутність обставин, які виключають обов'язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я, які передбачені ст. 1206 ЦК України, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в заявленому розмірі, оскільки вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. Таким чином, відповідач повинен відшкодувати витрати понесені Волочиською ЦРЛ на лікування [PERSON], сплативши вказані кошти до відповідного районного бюджету. Крім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст. 1206 ЦК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 03.12.1997 року) п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання,

Outcome: approved