Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 20 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем, Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, було зареєстровано шлюб під актовим записом № 134. Від вказаного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, сторони окремо мешкають один від одного, майновий спір відсутній. Позивач просить суд, розірвати шлюб який було зареєстровано 20 квітня 2007 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик в суд, на офіційному сайті Троїцького районного суду Луганської області. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб (повторне), серії [NUMBER] , сторони з 20 квітня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, під актовим записом № 134 (а.с.3). Як зазначено в позовній заяві, від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що\~\~між сторонами\~\~втрачено\~\~почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася\~\~та\~\~існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову\~судовий збір покладається на відповідача. Згідно з оригіналом квитанції № 37 від 05.02.2020 року, при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с.1). Так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved