Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

До суду із позовом звернувся представник [PERSON] спілки «Соколов» до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором». Із матеріалів позову вбачається, що 22 січня 2013 року [PERSON] уклала з [PERSON] спілкою «Соколов» [PERSON] договір № 781, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 8000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №25 від 22 січня 2013 року. За п. 17. [PERSON] договору встановлено що, [PERSON] договір був укладений на строк з 22 січня 2013 року по 22 липня 2013 року. Та додатковою угодою від 22 липня 2013 року, строк договору був змінений до 22 січня 2015 року. За п. 17. [PERSON] договору встановлено що, [PERSON] договір припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно вимог ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно п. 17. [PERSON] договору встановлено, що за домовленістю сторін Договором встановлено строк позовної давності двадцять років. Таким чином, станом на 31 грудня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 88 740,00 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок) гривень, з яких 8000.00 (вісім тисяч) гривень - сума кредиту , а 80 740.00(вісімдесят тисяч сімсот сорок) гривень є - заборгованість зі сплати процентів. Заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором розрахована наступним чином : Відповідно до п. 5 [PERSON] договору проценти сплачуються кредитору в готівковій формі до дати повернення кредиту за наступними процентними ставками (з розрахунку): а)1,5 % в день за період, за який проценти не були сплачені достроково ; б) 4 % процента в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Відповідач сплатив проценти згідно підпункту б п.5 [PERSON] договору у сумі 320,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №81 від 22 січня 2013 року; а також 500,00, що підтверджується прибутковим касовим ордером №184 від 01 березня 2013 року. Таким чином, заборгованість зі сплати процентів відповідно до пп. а п. 5 [PERSON] договору розрахована наступним чином: 8 000,00 х 1,5% х 677- 500,00 = 80 740,00 грн, де : 8 000,00 - сума кредиту ; 1,5% - розмір процентів відповідно до п.п. а п.5 [PERSON] договору ; 677 кількість днів прострочення зі сплати процентів, а саме з 22 грудня 2013 року по 31 грудня 2014 року.; 500,00 грн. - сума сплачена відповідачем відповідно п.п.а п.5 [PERSON] договору 01 березня 2013 року За п. 16 [PERSON] договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за Договором, в односторонньому порядку достроково розірвати Договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобовязань Позичальника за [PERSON] договором у випадку невиконання Позичальником умов [PERSON] договору. Тому представник позивача [PERSON] спілки «Соколов» просив стягнути з [PERSON] грошові кошти за [PERSON] договором № 781 від 22.01.2013 року у сумі 88 740.00 гривень,а також судовий збір у розмірі 1600 гривень . В судове засідання представник позивача [PERSON] спілки «Соколов» не зявився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав судові заяву про розгляд справи без його участі, суд розглядає справи на тих доказах, які надані до судового засідання . В судове засідання відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися , сповіщені про судове слухання, але не з'явилися без поважних причин, тому суд слухає справу в їх відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача та представника відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах , які надані у судовому засіданні , у заочному порядку. Суд, аналізуючи матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2013 року [PERSON] уклала з [PERSON] спілкою «Соколов» [PERSON] договір № 781, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 8000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №25 від 22 січня 2013 року. За п. 17. [PERSON] договору встановлено що, [PERSON] договір був укладений на строк з 22 січня 2013 року по 22 липня 2013 року. Та додатковою угодою від 22 липня 2013 року, строк договору був змінений до 22 січня 2015 року. За п. 17. [PERSON] договору встановлено що, [PERSON] договір припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно вимог ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно п. 17. [PERSON] договору встановлено, що за домовленістю сторін Договором встановлено строк позовної давності двадцять років. Таким чином, станом на 31 грудня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 88 740,00 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок) гривень, з яких 8000.00 (вісім тисяч) гривень - сума кредиту , а 80 740.00(вісімдесят тисяч сімсот сорок) гривень є - заборгованість зі сплати процентів. Заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором розрахована наступним чином : Відповідно до п. 5 [PERSON] договору проценти сплачуються кредитору в готівковій формі до дати повернення кредиту за наступними процентними ставками (з розрахунку): а)1,5 % в день за період, за який проценти не були сплачені достроково ; б) 4 % процента в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Відповідач сплатив проценти згідно підпункту б п.5 [PERSON] договору у сумі 320,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №81 від 22 січня 2013 року; а також 500,00, що підтверджується прибутковим касовим ордером №184 від 01 березня 2013 року. Таким чином, заборгованість зі сплати процентів відповідно до пп. а п. 5 [PERSON] договору розрахована наступним чином: 8 000,00 х 1,5% х 677- 500,00 = 80 740,00 грн, де : 8 000,00 - сума кредиту ; 1,5% - розмір процентів відповідно до п.п. а п.5 [PERSON] договору ; 677 кількість днів прострочення зі сплати процентів, а саме з 22 грудня 2013 року по 31 грудня 2014 року.; 500,00 грн. - сума спрачена відповідачем відповідно п.п.а п.5 [PERSON] договору 01 березня 2013 року. За п. 16 [PERSON] договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за Договором, в односторонньому порядку достроково розірвати Договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобовязань Позичальника за [PERSON] договором у випадку невиконання Позичальником умов [PERSON] договору. Загальна заборгованість за за [PERSON] договором № 781 від 22.01.2013 року становить суму 88 740.00 гривень. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором в частині тіла кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом . Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, шо зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 256 ЦК України визначає позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність - це строк, протягом якого особа може реалізувати належно їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред'явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність встановлена згідно ст. 258 ЦК України . Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, с підставою для відмови в позові (стаття 267 ЦК України). Визначення початку відліку позовної давності міститься у статті 261 ЦК України,. У даному разі строк позовної давності не сплинув, [PERSON] договором строк позовної давності передбачений у 20 років і на момент звернення представника позивача до суду - не сплинув. Тому суд задовольняє позов у повному обсязі . У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, тобто стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вказаного та

Outcome: approved