Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] 27 липня 2018 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що вона розпочала свою трудову діяльність з 1971 року. На даний час орган Пенсійного фонду відмовляє заявнику в зарахуванні трудового стажу, оскільки у трудовій книжці допущено помилку у прізвищі заявника. Заявник просить суд\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності трудової книжки від 13.05.1971 року, виданої на імя [PERSON], із внесеними виправленнями щодо прізвища [PERSON], а також вкладишу в трудову книжку, виданої [INFO], на імя [PERSON] [PERSON], [INFO]. Заявник подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви підтримує та просила суд розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не зявився, будучи належним чином повідомленим та жодних заяв чи клопотань до суду не направляв, причини неявки суду невідомі. Розглянути матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 13 травня 1971 року на імя [PERSON] було оформлено трудову книжку (а.с.9-11). 02 листопада 1979 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище «Ільчишина» на «Четвертухіна» (а.с.14), після чого на імя [PERSON], [INFO] було видано вкладиш до трудової книжки (а.с.15-16). 27 травня 1987 року заявник уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище «Четвертухіна» на «Пятак», що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 443492 (а.с.17), після чого заявнику було видано трудову книжку серії УКР № 2068440 на імя [PERSON] (а.с.18). Заявник звернулась до Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про перерахунок пенсії (а.с.19), на що 12.04.2018 року їй було відмовлено, оскільки відсутні докази належності трудової книжки через неодноразову зміну прізвища (а.с.20), тому заявник змушена звернутись до суду для захисту своїх прав. Факт належності [PERSON] трудової книжки від 13.05.1971 року, виданої на імя [PERSON], із внесеними виправленнями щодо прізвища [PERSON], а також вкладишу в трудову книжку, виданої [INFO], на імя [PERSON] повністю підтверджується письмовими доказами в матеріалах цивільної справи. Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у\~ ст. 273\~ ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для отримання пенсії. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи встановлені судом обставини, факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавленої особи, тож наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved