Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначив, що з 2002 року він проживає однією сімєю та перебуває у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу з [PERSON] За час їх спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. За весь час проживання з [PERSON] він повністю здійснював забезпечення та утримання сімї, оскільки [PERSON] з 2007 року ніде не працювала та була домогосподаркою. У вересні 2015 року ними спільно було придбано ? частини квартири, що знаходиться за адресою: вул. Водопровідна 75/1-А, кв.124 м. Хмельницький, право власності на яку було оформлено на [PERSON] Інша частина квартири (1/2 частка) була придбана йог матірю [PERSON] за власні кошти. На даний час виключно його зусиллями та за власні кошти у цій квартири здійснюється ремонт. На початку квітня 2016 року, [PERSON] зазначила, що має намір подарувати ? частину квартири своїй доньці від першого шлюбу [PERSON] На його заперечення остання зазначила, що вказана ? частини квартири зареєстрована на неї та вона є єдиним власником цього майна. За таких обставин просив суд встановити факт проживання однією сімєю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без реєстрації шлюбу з 2002 року та визнати за ним, [PERSON], та [PERSON] право спільної сумісної власності на ? частину квартири [ADDRESS]/1-А у м. Хмельницькому в рівних частках. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що з 2002 року він став проживати однією сімєю з [PERSON] Від вказаних стосунків, 31.10.2004 року в них народилася спільна дитина [PERSON] На той час та до 2008 року вони проживали у [INFO]. Потім він переїхав у м. Хмельницький у звязку з переведенням на роботу та з 2009 року по 2016 рік він разом з [PERSON] та сином проживали у [INFO], яку він винаймав. Також зазначив, що у 2008 році він разом з [PERSON] планували купити власне житло. Разом з цим, у червні 2008 року значно підвищився курс долара США та відповідно зросла вартість квартир. З 2014 року та до початку 2015 року, ціни на квартири стали поступово знижуватися та ними було прийнято рішення придбати квартиру. У березні 2015 року він придбав квартиру [ADDRESS]/1-А у м. Хмельницькому за власні кошти: приблизно 150\~000 гривень він позичив у своїх друзів, приблизно 240\~000 гривень позичили йому батьки та решта сума були його особисті збереження. Під час оформлення права власності на спірну квартиру було вирішено, що право власності на ? частину цієї квартири оформлено буду на його матір [PERSON], а іншу ? частину за [PERSON] Таке рішення було прийнято у звязку з тим, що він на той час був державним службовцем і міг отримати службове житло; а проти оформлення права власності на всю квартиру на його матір заперечувала сама [PERSON] З вересня 2016 року він з [PERSON] припинили стосунки. За таких обставин, вважає що придбана ? частина спірної квартири є обєктом їх з [PERSON] права спільної власності. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові та поясненням позивача. Відповідач [PERSON] позов не визнала, заперечила проти його задоволення. Зазначила, що у 2002 році вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком та на той час не могла перебувати у шлюбних стосунках з позивачем. 31.20.2004 року вона народила син [PERSON], батьком якого є позивач. Лише через рік після народження сина [PERSON] став проживати разом з нею та сином у належній їй квартирі у м. Славута. З того часу вони дійсно жили як одна сімя. У 2009 році вони переїхали у м. Хмельницький де проживали у кв. 27 по вул.. Подільська. Також зазначила, що у березні 2015 року вона разом з матірю позивача [PERSON]Є, придбали кожний по ? частині квартири [ADDRESS]/1-А у м. Хмельницькому. Свою частку квартири вона придбала за власні кошти, які вона отримала від продажу власної квартири у м. Славута. Іншу частину квартири придбала [PERSON] за свої власні кошти. Участі у придбанні кватири [PERSON] не приймав та коштів не надавав. Більше того, просила врахувати, що з 2014 року вони з [PERSON] фактично не підтримують стосунків та не жили як одна сімя. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи та допитавши свідків судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають. 31 жовтня 2004 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини (серія І-БВ № 178227, яке видане 19.11.2004 року відділом РАЦС Славутського МУЮ). Сторони визнали той факт, що починаючи з 2004 року вони стали проживати однією сімєю у належній [PERSON] квартирі, яка була розташована у [ADDRESS], а у 200-9 році переїхали до м. Хмельницького, де проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Також встановлено, що 24 березня 2015 року між [PERSON] з однієї сторони, та [PERSON] і [PERSON] з іншої, був укладений Договір №1 про відступлення права вимоги на квартиру [ADDRESS]. За умовами вказаного договору [PERSON] передала, а [PERSON] та [PERSON] у рівних частках прийняли право вимоги на однокімнатну квартиру №125 (нова нумерація квартири 124) на 8-му поверсі, в четвертому підїзді, загальною площею 43,2 кв.м в будинку по вулиці Водопровідна, 75/1 в м. Хмельницькому. За відступлення права вимоги [PERSON] та [PERSON] сплатили [PERSON] кошти у сумі 426\~000 гривень. Після здачі будинку №75/1 по вул. Водопровідній у м. Хмельницькому в експлуатацію [PERSON] та [PERSON] оформили своє право власності на квартиру №124 у цьому будинку (кожен по ? частині відповідно), що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (індексний номер 43745358) від 12.09.2015 року. Згідно з положеннями частин 1, 2\~ст. 21 СК\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 74 СК України\~якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Частиною 2 вказаної статті визначено, що на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Положення\~ст. 74 СК України\~дають підстави дійти висновку, що вони поширюються на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі\~ст. 74 СК\~суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно. Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об'єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім'ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об'єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім'єю; спільний побут, взаємні права та обов'язки ( ст.ст.\~3,\~74 СК України), а для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім'ї. Відповідно до ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як на підставу визнання ? частини спірної квартири (яка зареєстрована на імя [PERSON]О.) обєктом права спільної сумісної власності, позивач зазначив, що це майно було набуто під час перебування сторін у фактичних шлюбних стосунках та за їх з відповідачкою спільні кошти. Відповідач заперечила вказану обставину та зазначила, що фактично половина вартості квартири була придбана нею за її особисті кошти, які вона отримала від продажу квартири 62по вул. Церковній 46б у м. Славута. Жодних коштів на придбання цієї частки квартири [PERSON] не вкладав. Інша половина квартири була придбана [PERSON] (матірю позивача) за її особисті кошти. Такий порядок придбання і був фактично обумовлений ними перед купівлею прав на квартиру та відповідно і реєстрація права власності на квартиру відбулася на підставі вказаного порядку. Вказані відповідачем обставини підтверджуються представленими нею копіями свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 29.07.2014 року та договором купівлі-продажу квартири від 23.09.2014 року. Згідно зазначеного договору купівлі-продажу встановлено, що [PERSON] та [PERSON] продали [PERSON] належну їм на праві спільної часткової власності квартиру №62, яка розташована у буд.46б по вул. Церковній у м. Славута. Вказана квартира належала продавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане відділом приватизації житла Славутської міської ради Хмельницької області 28.11.1996 року, та свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих Славутською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 29.07.2014 року. Купівля-продаж цієї квартири була здійснена за 201903,00 гривень. Такі ж обставини придбання зазначеної квартири підтвердила і свідок [PERSON], інший співвласник спірної квартири, яка в судовому засіданні зазначила, що її син ([PERSON]В.) та [PERSON] проживають спільно близько 12 років. З вересня 2016 року її син з відповідачкою не проживають. У 2014 році син та [PERSON] перебували на дні народження її чоловіка. [PERSON] попросив надати кошти для придбання квартири. Вона вирішила, що за власні кошти вона купує ? частину квартири, а решта буде придбана [PERSON] за власні кошти. Така домовленість була між ними у звязку з тим, що у [PERSON] були наявні особисті кошти від продажу належної їй квартири у м.\~Славута у сумі, яка дорівнювала приблизно половині вартості квартири, яку вони бажали придбати. Також зазначила, що [PERSON] після придбання квартири коштів у її ремонт не вкладає, а ремонтом займається її син та вона. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що її донька [PERSON] та [PERSON], перебували у цивільному шлюбі приблизно з 2005 року. Вони стали проживати разом у належній її доньці квартирі у м. Славута буд.46, після народження сина [PERSON]. Приблизно у 2008 році [PERSON] переїхав до м. Хмельницького, а через деякий час до нього переїхала у донька з сином. [PERSON] наполягав на тому, аби донька продала належну їй у м. Славута квартиру, оскільки хотів купити іншу, спільну квартиру у м. Хмельницькому. Донька продала свою квартиру, та оскільки отриманих коштів вистачало лише на її половину, то вона придбала лише ? частину спірної квартири, а іншу частину придбала мати [PERSON] за власні кошти. Також зазначила, що фактично останніх два роки її донька не підтримує стосунків з [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є знайомим [PERSON] Зазначив, що у березні 2015 року він, за проханням [PERSON]О, з міста Славута перевіз її мати раз з грошима у м. Хмельницький. [PERSON] везла кошти для придбання квартири у м. Хмельницькому. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спірна ? частки квартири [ADDRESS] була набута у власність [PERSON] за особисті кошти. Жодних належних і допустимих доказів того, що для придбання вказаного майна позивачем витрачалися власні кошти, останнім суду не представлено та у матеріалах справи не міститься. За таких обставин сам по собі факт придбання [PERSON] спірного майна (частки квартири) під час перебування сторін у фактичних шлюбних стосунках жодного правового значення не має та підстав для визнання цього майна обєктом права спільної сумісної власності не дає. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є знайомим з [PERSON] з 2008 року. Також зазначив, що останній бажав придбати власну квартиру, проте коштів у нього не вистачало. Для придбання квартири останній взяв у нього у борг 150\~000 гривень. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає [PERSON] останніх 10 років. Також, зі слів [PERSON], йому відомо, що останній восени 2015 року придбав квартиру у м. Хмельницькому. До цієї квартири він неодноразово на прохання [PERSON] привозив будівельні матеріали для здійснення ремонту. Разом з цим суд не приймає до уваги вказані свідчення свідків, як на підтвердження доводів позивних вимог, оскільки такі пояснення не підтверджують факт придбання [PERSON] спірної частки квартири за особисті кошти, та повністю спростовуються матеріалами справи і пояснення свідка [PERSON], яка є іншим учасником угоди з придбання прав на спірну квартиру. Посилання позивача на те, що ним за власні кошти здійснюється ремонт у спірній квартирі та на теперішній час ним витрачено значна сума близько 109\~000 гривень, суд до уваги не приймає, оскільки сам по собі факт здійснення ремонту у спірному помешканні за власні кошти не свідчить про виникнення у позивача права власності на саму квартиру. За таких обставин, враховуючи факт набуття на праві власності відповідачем спірного майна (1/2 частки квартири) за власні кошти, відсутність письмових доказів набуття такого майна у спільну власність, суд вважає що підстав для визнання такого майна спільним майном сторін відсутні. Зважаючи на те, що спірне майно було набуто відповідачем за власні кошти, підстав для встановлення факту спільного проживання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу, не має, оскільки у даному випадку встановлення такого факту не впливає на вирішення спору по суті.

Outcome: dismissed