Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 16 травня 2015 року помер батько позивача та законний чоловік відповідачки [PERSON], після смерті якого залишився збудований останнім житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в с. Покровське Троїцького району Луганської області, вул. Першотравнева, б. № 111. Відповідачка, мати позивача, від прийняття спадщини відмовилася, про що вчинила нотаріально посвідчену заяву, позивач у встановленому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини. Однак, на даний час відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно, у звязку з чим у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Позивач просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого іншого із спадкоємців за заповітом. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 16 травня 2015 року помер батько позивача та законний чоловік відповідачки [PERSON], після смерті якого залишився збудований останнім житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в с. Покровське Троїцького району Луганської області, вул. Першотравнева, б. № 111, який складається: А-1ж; а; ґ житловий будинок; Ж; ж; - літня кухня; З; з літня кухня; Б; В; Г; Д сараї; ПГ погріб; Е убиральня; 1-2 огорожа. Відповідачка, мати позивача, від прийняття спадщини відмовилася, про що вчинила нотаріально посвідчену заяву, позивач у встановленому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини. Однак, на даний час відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно, у звязку з чим у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, оскільки відповідачка, інша спадкоємиця майна померлого за законом першої черги від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved