Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

До суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] звернулась [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 24.10.1998 року, між позивачкою та відповідачем у справі був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №881. [INFO] у шлюбі народилась донька - [PERSON]. 24.12.1998 року вироком Харківського районного суду Харківської області [PERSON] засуджено до 14 років позбавлення волі. З цього часу фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний, та вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного року, з 23.02.2006 року щомісяця до повноліття дитини. Аліменти на утримання дитини відповідач сплачував в примусовому порядку, через адміністрацію виховного закладу. Сплата аліментів мала формальний характер, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів. З липня 2012 року сплата аліментів припинилась взагалі. У грудні 2012 року [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі. З моменту народження дочки по теперішній час відповідач не брав ніякої участі у вихованні дитини. Відповідач не вжив жодних заходів, спрямованих на встановлення контакту з донькою. Спільна з відповідачем донька, [PERSON], проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Враховуючи, що [PERSON] не бере жодної участі у турботі і вихованні своєї дочки [PERSON], злісно ухиляється від її утримання, позивачка вважає, що [PERSON] повинен бути позбавлений батьківських прав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача. До судового засідання позивачка не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка має на утриманні неповнолітню [PERSON], [INFO]. Позивачка приділяє достатньо уваги вихованню доньки, підтримує зв'язок зі школою. Батька [PERSON] у школі ніхто не знає, останній не приймає жодної участі у вихованні доньки, справами доньки не цікавиться. З батьком дитини - [PERSON] шлюб розірваний. За рішенням суду з батька дитини стягуються аліменти, які він протягом тривалого часу не платить, вихованням дитини не займається. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР є доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є те, що будь-хто з батьків ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлені обставини, що батько [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved