Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

До суду звернулось ТОВ «Кредекс Фінанс» з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що між АТ «УкрСиббанк», яке відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги, та відповідачем 08 жовтня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11230573000 за яким відповідачу було надано в кредит АТ «УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі 22 500,0 доларів США. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 339 394,88 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та судовий збір у розмірі 3393,95 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.38). У судове засідання не з'явився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суду не повідомив (а.с.36,37). Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20 квітня 2012р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу №05/12 (а.с.18-19) за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11230573000 від 08 жовтня 2007р. 08 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № №11230573000 (а.с.5-13). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 22500,00 доларів США. З метою забезпечення виконання відповідачем взятих за договором зобов'язань відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки «Toyota Ayris», 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 35328,9 доларів США (а.с.), що еквівалентно 339 394, 88 грн. з яких: -282 101,27 грн. заборгованість за основним зобов'язанням; -14978, 42 грн. 3% за користування кредитом; 42 315,19 грн. пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення (а.с.14) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3393,95 грн. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved