Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 14 вересня 2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Костянтинівської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю задоволений повністю та визнано за заявником право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Однак, зареєструвати за собою право власника він не може, так як найменування вулиці Орджонікідзе, на якій розташований будинок з господарськими будівлями, в зв'язку з перейменуванням вулиць змінилося на провулок Парковий. Тому заявник [PERSON] просить встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] на теперішній час має адресу : [ADDRESS]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлену вимогу підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, проти задоволення вимоги [PERSON] не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин справа розглянута без участі сторін. Перевіривши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи та наданих суду доказів, досліджених судом у їх сукупності, встановлено, що згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року за [PERSON] визнано право власності на житловимй будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Дане рішення не оскаржене та набрало законної сили 25 квітня 2016 року. Однак, на виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», відбулося перейменування вулиць селища Костянтинівка Краснокутського району, в тому числі і вулиці Орджонікідзе. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради 25.07.2016 року №114/02-25 в зв'язку з перейменуванням вулиці Орджонікідзе на провулок Парковий житловий будинок з господарськими будівлями, належний [PERSON], знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт, що має юридичне значення, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право і від встановлення даного факту залежить реалізація права заявника на реєстрацію права власності на нерухоме майно, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника та встановити факт, що для заявника має юридичне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved