Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 9 серпня 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки стосунки між ними весною 2016 року погіршилися і в грудні 2016 року вона разом із дитиною залишила чоловіка і повернулася проживати до своїх батьків. Вважає, що сімю зберегти неможливо. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позові. Допитана в якості свідка позивач суду показала, що після одруження стосунки між ними були хороші, а весною 2016 року через постійні сварки, які вчиняв чоловік, вони погіршилися. З грудня 2016 року вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Проживаючи окремо, вона зрадила чоловікові. Просить залишити їй прізвище „Прокопенко. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Допитаний в якості свідка відповідач суду показав, що через сварки на побутовому рівні стосунки між ними погіршилися і в грудні 2016 року позивач разом з дочкою залишила його. Проживаючи окремо, дружина зрадила його. А оскільки зраду він пробачити не може, тому примирення між ними неможливе. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їхні покази в якості свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 9 серпня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 90 (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони з грудня 2016 року проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved