overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про визнання безвісно відсутнім її колишнього чоловіка - [PERSON] покликаючись на те, що вона є зареєстрованою та проживає в [ADDRESS]. По вказаній адресі проживав також і [PERSON], з яким у неї подружнє життя не склалося і за рішенням суду, шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу у відділі РАЦСу Яворівського районного управління юстиції Львівської області 05 листопада 2002 року зроблено запис за №250. Ще до розлучення, [PERSON] залишив сім»ю і поїхав на заробітки за межі України. Починаючи з 01 січня 1997 року, його конкретне місце знаходження та проживання є невідомим, а всі її спроби знайти колишнього чоловіка виявилися марними. Визнання колишнього чоловіка безвісно відсутнім, дасть їй можливість вирішити питання щодо приватизації житла, складання заповіту та інших особистих проблем, що у неї виникають. До суду заявник [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує вимоги своєї заяви, просить заяву задовольнити і слухати справу у її відсутності. Представник зацікавленої особи - відділу РАЦСу Яворівського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована і проживає в [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 05 листопада 2002 року, шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу у відділі РАЦСу Яворівського районного управління юстиції Львівської області 05 листопада 2002 року, зроблено запис за №250. З рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2003 року вбачається, що [PERSON] визнано таким, який втратив право на користування жилим приміщенням [ADDRESS] Як вбачається з довідки Яворівського комунального підприємства «Житлокомунсервіс», в квартирі [ADDRESS], [PERSON] не проживає. Як вбачається з довідки Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, [PERSON] зверталася у відділення міліції про встановлення місця знаходження свого колишнього чоловіка - [PERSON], але встановити його місце знаходження не представилося можливим. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що так як [PERSON] за місцем свого проживання в [ADDRESS] не проживає більше п»ятнадцяти років, відомостей про його місце знаходження немає, а тому згідно ст.43 ЦК України його слід визнати безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про визнання її швагра [PERSON] недієздатним покликаючись на те, що вона із своєю сімєю проживає в селі [PERSON] - Любинська по вулиці Червоної Калини. 92 Яворівського району Львівської області. В її сімї також проживає рідний брат її чоловіка [PERSON], який є інвалідом дитинства, має проблеми з пам»яттю і потребує постійного стороннього догляду. На даний час, стан здоровя [PERSON] є незадовільним, так як він втратив орієнтацію в часі, не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми поступками і потребує постійного стороннього догляду. До суду представник заявника подав письмове клопотання в якому підтримує вимоги заяви, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народився 20 лютого1964 року в селі [PERSON] - Любинська Яворівського району Львівської області. Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON], з сімєю, проживає і є зареєстрованою в [INFO]. Як вбачається з медичних документів, [PERSON] являється інвалідом першої групи з дитинства. З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON], страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок хвороби Дауна і за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно статті 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що так як [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про визнання її швагра [PERSON] недієздатним покликаючись на те, що вона із своєю сімєю проживає в селі Воля - Любинська по вулиці Червоної Калини. 92 Яворівського району Львівської області. В її сімї також проживає рідний брат її чоловіка [PERSON], який є інвалідом дитинства, має проблеми з пам»яттю і потребує постійного стороннього догляду. На даний час, стан здоровя [PERSON] є незадовільним, так як він втратив орієнтацію в часі, не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми поступками і потребує постійного стороннього догляду. До суду представник заявника подав письмове клопотання в якому підтримує вимоги заяви, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народився 20 лютого1964 року в селі Воля - Любинська Яворівського району Львівської області. Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON], з сімєю, проживає і є зареєстрованою в [INFO]. Як вбачається з медичних документів, [PERSON] являється інвалідом першої групи з дитинства. З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON], страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок хвороби Дауна і за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно статті 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що так як [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про визнання його батька [PERSON] недієздатним покликаючись на те, що він з батьками проживає в [INFO]. Його батько [PERSON] є інвалідом першої «А» групи, має проблеми з пам»яттю і потребує постійного стороннього догляду. На даний час, стан здоровя батька є незадовільним, так як він втратив орієнтацію в часі, не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми поступками і потребує постійного стороннього догляду. До суду представник заявника подав письмове клопотання в якому підтримує вимоги заяви, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народився 03 січня 1948 року в селі Верхньодорожне Миколаївського району Львівської області. Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON], з батьками проживає і є зареєстрованим в [INFO]. Як вбачається з медичних документів, [PERSON], [INFO]. являється інвалідом першої «А» групи і потребує постійного стороннього догляду. З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON], страждає стійким хронічним психічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку (гострі порушення мозкового кровообігу у 2003, 2013 роках) з вираженим психоорганічним синдромом і за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно статті 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що так як [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про визнання його дочки [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити його опікуном дочки покликаючись на те, що після смерті його дружини [PERSON], яка померла 07 березня 2015 року, в його сімї в місті Яворові по вулиці Воз»єднання, 4/31, Львівської області, разом з ним, залишилася проживати його дочка [PERSON]В, яка є інвалідом дитинства першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В даний час, стан здоровя дочки є незадовільним, так як вона не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми поступками і потребує сторонньої опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги своєї заяви, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні визнала вимоги заявника [PERSON] про визнання недієздатною дочки [PERSON] та призначення їй опікуна і не заперечує про їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народився 02 січня 1957 року в селі Воронів Гащанського району Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася 11 березня 1986 року в місті Яворові Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON] та [PERSON], як сім»я, разом проживають в [INFO]єднання, 4/31, Львівської області. Як вбачається з медичних документів, [PERSON], [INFO], являється інвалідом дитинства першої групи, з дитинства і потребує постійного стороннього догляду.. З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №708 від 23 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON], страждає стійким, хронічним розладом психічної діяльності у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, наявні у неї розлади в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах виражені та позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно статті 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що так як [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і є подання органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про призначення опіки над нею, тому [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатною, призначивши її опікуном батька [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про визнання його дядька [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити його опікуном дядька покликаючись на те, що в їхній сім»ї у селі Вороців Яворівського району Львівської області, разом з ними проживає [PERSON], який є інвалідом другої групи з дитинства, неодноразово знаходився на лікуванні у психіатричній лікарні і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В даний час, стан здоровя дядька є незадовільним, так як він не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми поступками і потребує сторонньої опіки. До суду представник заявника [PERSON] подав письмове клопотання в якому підтримує вимоги заяви [PERSON], просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народився 15 лютого 1956 року в селі Мальчиці Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON] та [PERSON] разом проживають і є зареєстрованими в [INFO]. Як вбачається з медичних документів, [PERSON], [INFO], являється інвалідом другої групи, страждає розумовою відсталістю і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON], страждає стійким, хронічним психіатричним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності і за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно статті 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що так як [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і є подання органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про призначення опіки над ним, тому [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним, призначивши його опікуном [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про визнання його старшої сестри [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити його опікуном сестри покликаючись на те, що в їхній сімї в місті Яворові по вулиці Івана Хрестителя, 94/12, Львівської області, разом з ними, проживає його старша сестра [PERSON], яка є інвалідом другої групи, неодноразово знаходилася на лікуванні у психіатричній лікарні і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В даний час, стан здоровя сестри є незадовільним, так як він не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми поступками і потребує сторонньої опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги своєї заяви, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні визнала вимоги заявника [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна і не заперечує про їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народився 13 листопада 1992 року в місті Яворові Львівської області. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася 02 квітня 1984 року в місті Чебаркуль Челябінської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON] та [PERSON], як сім»я, разом проживають в [INFO]. Як вбачається з медичних документів, [PERSON], [INFO], являється інвалідом другої групи, з дитинства, страждає розумовою відсталістю і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №531 від 10 липня 2015 року вбачається, що [PERSON], страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді недоумства внаслідок епілепсії з частими поліморфними судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно статті 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що так як [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і є подання органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про призначення опіки над нею, тому [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатною, призначивши її опікуном [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення про надання їй права на шлюб покликаючись на те, що зустрічаючись з [PERSON], вона завагітніла і вони вирішили одружитися про що поставили до відома своїх батьків, які жодних претензій з цього приводу не мають і вже готуються до весілля. Але, згідно діючого законодавства, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому змушена була звертатися до суду, оскільки тільки за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб. Просить надати їй право на шлюб. До суду заявник [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує вимоги своєї заяви, просить заяву задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Зацікавлена особа - [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій визнає вимоги заявниці [PERSON], просить її заяву про надання права на шлюб задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. [PERSON] та [PERSON], як зацікавлена особа, подали до суду письмові заяви в яких просять справу за заявою їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], про надання права на шлюб задовольнити і просять також справу слухати у їх відсутності. Представник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області - як зацікавлена особа, теж подала до суду письмову заяву в якій просить справу за заявою [PERSON], про надання права на шлюб слухати у її відсутності та прийняти рішення згідно діючого законодавства. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] року в селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області. З протоколу УЗ-дослідження лікаря - гінеколога Яворівської центральної районної лікарні від 04 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON], 1997 року народження, дійсно вагітна 9-10 тижнів. Стаття 22 частина 1 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до частини 2 статті 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду, може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оцінюючи докази в їх сукупності, що були дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід надати право на шлюб, так як це відповідає її інтересам та інтересам [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення про надання їй права на шлюб покликаючись на те, що зустрічаючись з [PERSON], вона завагітніла і вони вирішили одружитися про що поставили до відома своїх батьків, які жодних претензій з цього приводу не мають і вже готуються до весілля. Але, згідно діючого законодавства, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому змушена була звертатися до суду, оскільки тільки за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб. Просить надати їй право на шлюб. До суду заявник [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує вимоги своєї заяви, просить заяву задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Зацікавлена особа - [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій визнає вимоги заявниці [PERSON], просить її заяву про надання права на шлюб задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. [PERSON], як зацікавлена особа, подала до суду письмову заяву в якій просить справу за заявою її неповнолітньої дочки [PERSON], про надання права на шлюб задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Зацікавлена особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Представник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області - як зацікавлена особа, подала до суду письмову заяву в якій просить справу за заявою [PERSON], про надання права на шлюб слухати у її відсутності та прийняти рішення згідно діючого законодавства. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, громадянка [PERSON] народилася 20 травня 1998 року в селищі Шкло Яворівського району Львівської області. З висновку №618 з протоколу засідання ЦЛКК Яворівської центральної районної лікарні від 11 лютого 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно вагітна 13 тижнів. Стаття 22 частина 1 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до частини 2 статті 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду, може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оцінюючи докази в їх сукупності, що були дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід надати право на шлюб, так як це відповідає її інтересам та інтересам [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення про надання їй права на шлюб покликаючись на те, що зустрічаючись з [PERSON], вона завагітніла і вони вирішили одружитися про що поставили до відома своїх батьків, які жодних претензій з цього приводу не мають і вже готуються до весілля. Але, згідно діючого законодавства, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому змушена була звертатися до суду, оскільки тільки за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб. Просить надати їй право на шлюб. До суду заявник [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує вимоги своєї заяви, просить заяву задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Зацікавлена особа - [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій визнає вимоги заявниці [PERSON], просить її заяву про надання права на шлюб задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Зацікавлена особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Представник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області - як зацікавлена особа, подала до суду письмову заяву в якій просить справу за заявою [PERSON] про надання права на шлюб слухати у її відсутності та прийняти рішення згідно діючого законодавства. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] в селі Ясниська Яворівського району Львівської області. З медичного висновку 3-ї міської лікарні міста Львова від 26 березня 2014 року вбачається, що [PERSON], 1997 року народження, дійсно перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, яка нараховує 18-19 тижнів. Стаття 22 частина 1 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до частини 2 статті 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду, може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оцінюючи докази в їх сукупності, що були дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід надати право на шлюб, так як це відповідає її інтересам та інтересам [PERSON].

Outcome: approved