Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Заявник 04 лютого 2016 року звернувся до суду з заявою в якій вказав, що 05 лютого 2012 року померла його мати [PERSON] [PERSON] її смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння № 23 по вул. Красіна в м. Дніпропетровську та частину земельної ділянки за вказаною адресою. [PERSON] її смерті заяв про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини ніким не було заявлено. Інших спадкоємців спадкодавець не мала, оскільки 28 серпня 2008 року помер її молодший син [PERSON]. 13 січня 2016 року заявник звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Заявник та його мати з моменту купівлі вказаного домоволодіння проживали у ньому, заявник мешкає у домоволодінні до сьогодні без реєстрації місця проживання. На теперішній час виникла необхідність встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем для оформлення спадщини. Заявник просиввстановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на 05 лютого 2012 року, разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 05 лютого 2012 року. Від представника заявника надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи [PERSON] міської ради надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] державна нотаріальна конторау судове засідання не зявилася, письмово просили слухати справу у відсутність їх представника. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, 05 лютого 2012 року померла [PERSON] (а.с.8). [PERSON] її смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння № 23 по вул. Красіна в м. Дніпропетровську, належній їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.04.2003 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON] (а.с.11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2016 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у звязку з порушенням ним строку для подачі заяви (а.с.33). На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем [PERSON] для оформлення спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може. Як вказав заявник, з моменту купівлі вказаного домоволодіння він проживав в ньому разом зі спадкодавцем без реєстрації місця проживання. Заявник, як син, здійснював догляд за матірю, вели з нею спільне господарство, мали спільний бюджет, купували харчі. Встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.12). Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] За таких обставин, враховуючи, що заявник має право на отримання спадщини після смерті [PERSON], однак не може реалізувати його без встановлення факту постійного проживання [PERSON] однією родиною з [PERSON] по день її смерті, а саме, до 05 лютого 2012 року, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки\~\~факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини достовірно встановлено в судовому засіданні. Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуюче вищевикладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved