Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення того факту, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] року. В заяві посилається на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина. За життя спадкодавець заповіту не складав. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Її мати [PERSON] (заінтересована особа в справі) проживала з померлим без реєстрації шлюбу, але в свідоцтві про її народження саме він записаний її батьком. 24.12.2016 року вона уклала шлюб із [PERSON] і поміняла своє дівоче прізвище на [PERSON] 20.02.2018 року заявник звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але 27.08.2018 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через невстановлення родинних відносин із померлим. Виявилось, що в свідоцтві про смерть батька зазначено [PERSON], а в свідоцтві про її народження в графі батько записаний [PERSON], у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Як на докази посилалася на такі документи: паспорт на ім'я заявника з карткою платника податків; довідка виконкому Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 16.10.2018 року №447; паспорт на ім'я заінтересованої особи з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.02.2018 року; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2018 року; свідоцтво про смерть серії [NUMBER] свідоцтво про народження серії [NUMBER]; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]; довідка виконкому Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 19.02.2018 року №134; довідка виконкому Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 19.02.2018 року №135. В судовому засіданні наполягала на задоволенні вимоги, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини після померлого батька. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та підтвердила обставини, викладені в заяві. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померлий [PERSON]та [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Свідок з ними проживала на одній вулиці. Підтверджує, що заявниця дійсно є донькою померлого [PERSON] [PERSON] проживала лише з ним, інших дітей не має. Крім того, допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає на одній вулиці із заявницею та заінтересованою особою в справі. Померлий [PERSON] і [PERSON] жили разом близько двадцяти років і у них народилась спільна донька [PERSON]. Їй достовірно відомо, що заявниця дійсно є донькою померлого. Представлені [PERSON] документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця. В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявниця дійсно є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявниця. На підставі викладеного,

Outcome: approved