Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як рідним братом його матері, [PERSON], [INFO], а його дядьком. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його дядько, [PERSON], [INFO]. Він проживав у квартирі один і з родичів мав лише його. Його мати, [PERSON], [INFO], котра померла [INFO], є рідною сестрою [PERSON], котрий помер [INFO]. Дітей в нього не було. Дядько та його мати мали сестру [PERSON], [INFO], котра померла [INFO]. Всі троє дітей були від одного батька, його діда - [PERSON] та його бабусі [PERSON] Після смерті дядька, він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Костяк Н. С. Була заведена спадкова справа та повідомлено, що потрібно встановити факт родинних відносин з померлим дядьком. Так як він не мав свідоцтва про народження матері та дядька, він звернувся в архів Київської області. Йому було надано відповідь про те, що ніяких даних, що можуть стосуватися встановлення родинних відносин немає, і порекомендували звернутися до суду. Його мати, [PERSON], та дядько, [PERSON], народилися та проживали до повноліття з батьками в селі Вінницькі Стави Фастівського району Київської області. Переїхавши до Києва, мама працювала медичною сестрою, згодом вийшла заміж, а в 1972 році народила його. Дядько переїхав до Києва і працював на заводі Київгума, пізніше одружився, але дітей він не мав. [INFO] дядько помер, у зв'язку з вищевикладеними обставинами, він був змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, просив заяву задовольнити. В подальшому, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, за наявними в ній доказами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костяк Н.Ф. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується свідоцтвом про народження, [INFO] народився [PERSON], батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно листа-відповіді Державного архіву Київської області від 02 березня 2016 року, у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області» актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 10). Відповідно до листа-відповіді Державного архіву Київської області від 17 березня 2016 року, надати архівну довідку про народження [PERSON] неможливо, оскільки книга реєстрації актових записів про народження за 1931 рік по с.Вінницькі Стави Фастівського району Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила (а.с. 9). Будучи допитаною в судовому засіданні, свідок [PERSON] пояснила суду, що знала батьків заявника, зокрема, його мати - [PERSON] Зазначила, що знала також і дядька заявника - [PERSON], який являвся рідним братом [PERSON] Вона працює лікарем терапевтом, а так як у заявника брат являється інвалідом, вона часто бувала в домі у заявника та бачила, зокрема, і дядька заявника - [PERSON] Таким чином, з викладених обставин вбачається, що [PERSON] та мати заявника [PERSON] є рідним братом та сестрою. Крім того, [PERSON] являється також рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] В той же час, у зв'язку з відсутністю актових записів про їх народження, відсутні документальні підтвердження даного факту. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Відповідно до актового запису про смерть № 13865 від 14 вересня 2015 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 77). 05 лютого 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костяк Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.48). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява [PERSON], заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костяк Наталія Федорівна, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved