Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що за час спільного проживання у подружжя так і не склалися нормальні сімейні відносини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву, в якій вона просила розглядати справу за її відсутністю та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за відомою позивачу адресою його фактичного місця проживання та офіційного місця реєстрації, заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Враховуючи вищенаведені обставини суд за згодою позивачки ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог та враховуючи їх визнання відповідачкою, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08 липня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 8 липня 1995 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 96. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи, і які залишаються проживати разом з позивачкою. Як вбачається із змісту позовної заяви, за час перебування у шлюбі між подружжям так і не склалися нормальні сімейні стосунки. Біля трьох років відповідач залишив сім'ю. З того часу вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, в кожного окремий бюджет. З метою матеріального забезпечення неповнолітньої дитини позивачка буде звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено. Примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливо. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та відповідача. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Як вбачається з позовної заяви, спору щодо розподілу сумісно нажитого майна у сторін немає. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно письмової заяви позивачки після розірвання шлюбу вона бажає залишити за собою право на прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved