Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено позовні вимоги у повному обсязі та вирішено стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; адреса: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 24 832 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 23 копійки та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок. Заявник [PERSON] через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, оскільки вважає, що в рішенні суду помилково вказано суму пені у розмірі 24 832,23 грн, оскільки загальний розмір заборгованості після збільшення позовних вимог становить 37 340,70 грн. Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у задоволенні заяви про виправлення опискинеобхідно відмовити з огляду на таке. Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено позовні вимоги у повному обсязі та вирішено стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; адреса: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 24 832 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 23 копійки та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок. 02 квітня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва додатково стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; адреса: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2019 по 26.02.2020 в сумі 12 508 (дванадцять тисяч п`ятсот вісім) гривень 47 копійок. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Враховуючи вищезазначене, суд в порядку ст. 269 ЦПК України позбавлений можливості змінювати зміст заочного рішення [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів від 26 лютого 2020 року, оскільки судом не розглянуто по суті позовну вимогу, яку в подальшому вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed