Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що в 1977 році він був прийнятий на роботу в колгосп «Комунар» с.Михайлівці Мурованокуриловецького району де йому було видано трудову книжку, в якій невірно записані його дані, а саме: ім'я та по батькові «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку по оплаті праці та стаж роботи, де його ім'я також вказане «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При зверненні про призначення пенсії, управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому району йому відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії, в зв'язку із розбіжностями у написанні його даних в трудовій книжці, архівній довідці та паспорті. На даний час, внести виправлення в документи не можливо, оскільки не існує колгоспу, який видавав трудову книжку, що стверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Просить суд встановити факт, що трудова книжка [NUMBER], яка заповнена 21 січня 1977 року колгоспом «Комунар» Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та архівна довідка за № 02-2/287 від 20.10.2014 року по оплаті праці та стаж роботи, які видані на прізвище «[PERSON]» дійсно належать йому. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у заяві та просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. Додатково пояснив, що ніколи раніше не звертав уваги на те, як записано в трудовій книжці його ім'я та по батькові, поки не почав оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у трудовій книжці та архівній довідці невірно вказано його ім'я. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3,4), свідоцтвом про народження (а.с.5) заявник ствердив, що його анкетні дані правильно звучать і пишуться - [PERSON]. Разом з тим, в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], яка заповнена 21 січня 1977 року колгоспом «Комунар» Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області заявник записаний як [PERSON] (а.с. 6,7). В архівній довідці №02-2/199 виданій КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» вказано, що в книгах обліку по оплаті праці за 1977, 1978, 1981, 1983, 1984, 1987-1992, 1996, 1997 роки в числі працюючих значиться [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні суду пояснили, що вони є односельчанами заявника та разом з ним працювали в колгоспі «Комунар» с. Михайлівці та його правонаступників, і їм достеменно відомо, що ім'я заявника «[PERSON]», а по батькові «[PERSON]». Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Довідкою архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області №190 від 20.10.2014 року (а.с. 9) та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10) доведено, що на базі колгоспу «Комунар» с.Михайлівці було створено КСП «Темп» с.Михайлівці, яке в подальшому рішенням зборів засновників реорганізоване в ТОВ «Вікторія» с.Михайлівці. Станом на 08.12.2014 року ТОВ «Вікторія» припинило свою діяльність. Таким чином, [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Встановлення даного факту пов'язано із призначенням пенсії.

Outcome: approved