Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якого діє адвокат Когут О.В., звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме Державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сапогівської сільської ради Борщівського району, виданого 18 серпня 2002 року Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області на ім'я [PERSON], посилаючись на те, що у вказаному державному акті допущена технічна помилка у написанні його прізвища і замість дійсного «[PERSON]» написано «[PERSON]», у зв'язку з чим відділ державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації відмовив йому у державній реєстрації права власності на земельну ділянку. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився. Від його представника, адвоката Когута О.В. надійшла письмова заява, в якій заяву [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Також просить слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа - відділ державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Рішенням державного реєстратора відділу державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації від 08 лютого 2019 року №45440018, заявнику [PERSON] на його заяву щодо проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], державний реєстратор оглянувши документи, подані для проведення державної реєстрації прав, відмовив у реєстрації права власності на земельну ділянку з посиланням на те, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Рішенням другої сесії четвертого скликання Сапогівської сільської ради від 24 травня 2002 року № 8 затверджено проект організації території земельних ділянок (полів) на земельні частки (паї) агрофірми «Вікторія» на території Сапогівської сільської ради та вирішено передати їх у приватну власність громадянам України, в тому числі, під номером 125 [PERSON] передано земельну частку (пай) загальною площею 0,80 га. В Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER], виданому 18 серпня 2002 року Сапогівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Сапогівської сільської Ради народних депутатів від 24 травня 2002 року №8, власником земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,80 га, що розташована на території Сапогівської сільської ради, значиться [PERSON]. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру №НВ-6105510362019 від 01 лютого 2019 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сапогівської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER]. Як вбачається з листа відділу держгеокадастру у Борщівському районі Тернопільської області від 18 січня 2019 року [PERSON] на його заяву щодо виявлення розбіжності в прізвищі в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Сапогівської сільської ради від 24 травня 2002 року №8, повідомлено, що виправити помилку неможливо та рекомендовано звернутися до суду. Згідно копій погосподарських книг Сапогівської сільської ради за 2001-2005 роки в домоволодінні з особовим рахунком [NUMBER] був зареєстрований [PERSON], [INFO]. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], паспорта громадянина України [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заявник значиться як [PERSON]. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] знайшов своє підтвердження, розбіжності в написанні прізвища в даному Державному акті допущені внаслідок помилки, встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав власника, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved