Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області із відповідним позовом звернулась позивача, яка в обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) у землях колишнього КСП «Дружба», селище Троїцьке Троїцького району Луганської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069352. Заповіту складено не було. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2007, вона успадкувала виділену з земельного паю земельну ділянку площею 6,19 га ріллі. В зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069352, питання про спадкування земельного паю не вирішене. [INFO] померла мати її вітчима [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) у землях колишнього КСП «Дружба», селище Троїцьке Троїцького району Луганської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069353. Заповіту складено не було. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2009, [PERSON] успадкував виділену з земельного паю земельну ділянку площею 6,19 га ріллі. В зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069353, питання про спадкування земельного паю не вирішене. [INFO] померла її вітчим [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) у землях колишнього КСП «Дружба», селище Троїцьке Троїцького району Луганської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069351. Заповіту складено не було. Відповідно до рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24.09.2014, вона успадкувала виділену з земельного паю земельну ділянку площею 6,1934 га ріллі. В зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069351, питання про спадкування земельного паю не вирішене. При виготовленні державних актів на право власності на земельні ділянки, оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) було вилучено, що позбавило її можливості прийняти земельні паї у спадщину. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право на зазначене вище спадкове майно. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 07 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання свого представника не направили, суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з таких підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1012 від 21.07.2005 (а.с. 8). Факт родинних відносин між позивачем та її померлою матір`ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.1970 (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.1989, позивач уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 25). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) у землях колишнього КСП «Дружба», селище Троїцьке Троїцького району Луганської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069352 (а.с. 9). Заповіту складено не було. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2007, [PERSON] успадкувала виділену з земельного паю земельну ділянку площею 6,19 га ріллі (а.с. 10). На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2007 на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 273876 (а.с. 14). Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №113 від 25.09.2007 (а.с. 15). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) у землях колишнього КСП «Дружба», селище Троїцьке Троїцького району Луганської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069353 (а.с. 16). Заповіту складено не було. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2009, [PERSON] успадкував виділену з земельного паю земельну ділянку площею 6,19 га ріллі (а.с. 17). Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №13 від 06.02.2014 (а.с. 18). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) у землях колишнього КСП «Дружба», селище Троїцьке Троїцького району Луганської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0069351 (а.с. 19). Заповіту складено не було. Відповідно до рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24.09.2014, [PERSON] успадкувала виділену з земельного паю земельну ділянку площею 6,1934 га ріллі (а.с. 21). Позивач зазначає, що при виготовленні державних актів на право власності на земельні ділянки, оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) було вилучено, що позбавило її можливості прийняти земельні паї у спадщину. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64419704 від 20.04.2021, наданою Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена на підставі заяви [PERSON] від 22.09.2007 (а.с. 33, 36, 37, 38-39). Інших спадкових справ заведено не було. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64419680 від 20.04.2021, наданою Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена Першою Сєвєродонецької державною нотаріальною конторою 30.12.2005 на підставі заяви [PERSON] (а.с.34). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64419710 від 20.04.2021, наданою Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась (а.с.35). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 253/02-31 від 19.04.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що нею не було надано документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) (а.с. 50). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 255/02-31 від 19.04.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що нею не було надано документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) (а.с. 51). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 254/02-31 від 19.04.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що нею не було надано документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) (а.с. 52). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 1 п. «г» ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, її права підлягають судовому захисту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved