Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши що в даний час в нього виникла необхідність оформлення на пенсію за віком. При зверненні до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області з питання оформлення документів щодо виходу на пенсію йому було повідомлено, що в його документах щодо призначення пенсії маються розбіжності, зокрема в трудовій книжці, архівній довідці та архівному витягу по батькові [PERSON]. У зв'язку з викладеним та для оформлення документів щодо призначення пенсії заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 1103753 видана 06.07.1976 року на російській мові Житомирським льонокомбінатом на імя [PERSON]; архівна довідка № 129-р від 12.03.2015 року, видана архівним відділом виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на російській мові на імя [PERSON]; архівного витягу №125-р від 12.03.2015р., виданого архівним відділом виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на російській мові на імя [PERSON] належить [PERSON] (на рос. мові [PERSON]), [INFO]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши учасників засідання, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 24 липня 1958 року народився заявник [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, копією паспорта [PERSON] (а.с. 5,9). Судом встановлено, що [PERSON] (на рос. мові [PERSON]) та [PERSON] є однією і тією ж самою особою та з 04.07.1975 року розпочав трудову діяльність, що підтверджується трудовою книжкою серії БТ-І № 1103753, виданою 06.07.1976 року, військовим квитком [PERSON] № 3993765, довідкою Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 25 від 12.01.2015 р., копією свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування №2138904293, архівними довідками та архівним витягом (а.с.6-7,10-16) Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у показаннях свідків [PERSON] (рідної сестри заявника) та [PERSON], допитаних в ході судового розгляду справи, які особисто знають заявника, зокрема знають де він народився, ким та де працював, з якого часу переїхав жити з Житомирської області у Кіровоградську область; підстав не довіряти показанням свідків у суду немає. При зверненні до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області з питання оформлення документів щодо виходу на пенсію заявнику повідомлено, що в його документах щодо призначення пенсії маються розбіжності, зокрема в трудовій книжці, архівній довідці та архівному витягу по батькові [PERSON], а в усіх інших документах необхідних для призначення пенсії Францович, тобто призначення пенсії у звязку з цим не є можливим, що підтверджується листом УПФУ в Новомиргородському районі Кіровоградської області 05/466 від 05.06.2015 року (а.с. 8). За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved