Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. На обґрунтування свого позову позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі. Від сумісного шлюбу мають двох дітей. На даний час їх сину виповнилося вісімнадцять років, у звязку з чим стягнення аліментів припинено. На даний час син навчається на денному відділенні у ДПТНЗ «МПТУ» і це дає йому право на отримання аліментів від відповідача. Вона не працює, так як перебуваю у відпустці по догляду за дитиною, отримує мінімальну соціальну допомогу. Коштів на утримання дітей не вистачає. Відповідач за її твердженням працює на шахті, отримує стабільну заробітну плату і вважає, що він може надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засіданні позивач не зявилася, надала суду заяву в якій позов змінила з 1/4 частини на 16% , які і підтримала та просить його задовольнити і розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання зміненого позову і просить стягувати з нього аліменти в розмірі 16% від усіх видів заробітку, справу розглянути у його відсутність. Вивчивши заяви сторін, матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], відповідача по справі, та [PERSON], яка є позивачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №387942, виданого 30.01.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №05. Відповідно до довідки №227 від 13.01.2015 року, виданої Петропавлівською селищною радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, гр.[PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована [INFO], і має склад сімї- син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Відповідно до заяви відповідача [PERSON] він працює ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля ШУ «Першотравневе» ш-та «Ювілейна». [PERSON], згідно довідки від 05.01.2015 року №164, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Межівське професійно-технічне училище», з теміном навчання з 01.09.2012 по 30.06.2015 року, навчання денне, зарахований на базі 9 класів ЗОШ по професії водій категорії «С», тракторист-машиніст і потребує подальшого утримання від батьків. Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суді і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На основі викладеного,

Outcome: approved