Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11 серпня 2020 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовна заява підписана [PERSON] , яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2018 року, про що у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис за №133. Після одруження позивач взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », яке в неї дійсне і на даний час. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . Однак з пливом часу стосунки [PERSON] з відповідачем [PERSON] , на жаль почали складатися не кращим чином. Він перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок в сім`ї, перестав проявляти належну повагу до дружини та до сімейних стосунків, в зв`язку з чим між ними почали часто відбуватися конфлікти. Такі сімейні відношення із сварками негативно впливали і на виховання їх малолітнього сина [PERSON] . Спільне сімейне життя [PERSON] з відповідачем [PERSON] не склалося, так як зникли почуття взаємної поваги, зник один із найважливіших принципів сімейних правовідносин - рівноправність жінки та чоловіка. Не знайшовши порозуміння між собою, та з огляду на те, що спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя тощо, в результаті чого часто виникали суперечки, між ними фактично з січня місяця 2020 року припинилися шлюбні стосунки. З того часу відповідач [PERSON] перейшов на постійне місце проживання до своїх батьків, де і був до одруження, та є на даний час зареєстрованим, і де на даний час постійно проживає, а [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] перейшла проживати до своїх батьків, де також ще до одруження була та є на даний час зареєстрованою, і де на даний час постійно проживає. З огляду на зазначене [PERSON] , діюча на підставі довіреності від 16.07.2020 року, зареєстрованої в Реєстрі за №1923, в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, на даний час судове рішення по позовній заяві [PERSON] про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] не прийнято. Однак виникла проблема із матеріальним забезпеченням малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , так як після фактичного припинення шлюбних стосунків та окремого проживання відповідач перестав надавати матеріальну допомогу в будь-якому вигляді на утримання малолітнього сина [PERSON] , в зв`язку з чим на даний час [PERSON] , як мати, вимушена матеріально утримувати дитину самостійно, адже малолітній син [PERSON] постійно проживав і на даний час продовжує проживати разом з нею. [PERSON] важко самостійно матеріально утримувати малолітнього сина [PERSON] , так як вона вимушена на даний час знаходитись у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому працювати та матеріально утримувати себе і дитину можливості не має. [PERSON] невідомо де на даний час працює і чи працює взагалі відповідач [PERSON] , хоч раніше він працював в податковій службі. Разом з тим, відповідач [PERSON] не може бути визнаним неспроможним сплачувати аліменти, так як він є фізично здоровим, дієздатним та має можливість працювати, отримувати доходи і матеріально утримувати дитину, надаючи їй матеріальну допомогу. З огляду на викладене вище іншого виходу із цієї ситуації [PERSON] не знаходить, а тому вимушена звернутися до суду про примусове стягнення аліментів з відповідача [PERSON] для матеріального забезпечення і утримання спільної малолітньої дитини. В даному випадку матеріальне становище дитини - малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на даний час вкрай важке. Будь-яких стягнень за рішенням суду тощо з відповідача [PERSON] , наскільки відомо позивачці, не проводиться, інших малолітніх дітей в нього не має. З огляду на те, що [PERSON] невідомо чи відповідач [PERSON] на даний час працює чи не працює, та чи отримує він заробітну плату, чи не отримує заробітної плати, відповідно і визначені позовні вимоги ґрунтуються при розрахунку коштів по стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на матеріальне утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, за певною формулою. Якби відповідач [PERSON] працював би, то отримував би відповідну заробітну плату, з якої і могли вираховувати аліменти в розмірі 1/3 частини з його зарплати. Просить: стягувати аліменти з [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області на користь [PERSON] , [INFO] , громадянки України, уродженки м. Умань, Черкаської області, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 16 вересня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвала судді про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками були направлені відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, так як відповідач не повідомляв суду про інше місце свого проживання. Проте, документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 01 жовтня 2020 року про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 01.10.2020 року отримав повідомлення суду про дату судового розгляду та копію ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, відповідач відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. З наданих позивачем до суду копій документів судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 березня 2018 року у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 13388. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого (повторно) 16 січня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] . Вказана копія свідоцтва засвідчена на відповідність оригіналу представником позивача [PERSON] [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 червня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Вказана копія свідоцтва засвідчена на відповідність оригіналу представником позивача [PERSON] . Згідно копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7113-1860533-2018 від 31.07.2018 року, позивач зареєстрована в [ADDRESS] . Вказана копія витягу засвідчена на відповідність оригіналу представником позивача [PERSON] . Відповідно до копії довідки голови квартального комітету виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області № 54 від 01.07.2020 р., [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована і проживає разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] з вересня 2019 року по даний час, за адресою: [ADDRESS] . Вказана копія довідки засвідчена на відповідність оригіналу представником позивача [PERSON] . Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов його проживання. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить, зокрема, з того, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, і, відповідно, не заперечував з посиланням на докази проти стягнення аліментів в тій частці, про яку просить позивач у позовних вимогах. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved