Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Заступник керівника\~Прилуцької місцевої\~прокуратуризвернувся до суду в інтересах держави в особі Прилуцької центральної районної лікарні про стягнення з відповідача витрат понесених закладом охорони\~здоров?я на\~лікування потерпілої\~[PERSON] в розмірі 3213.73 грн. Позов мотивований тим, що відповідно до ухвали Прилуцького міськрайоного суду від 28.09.2018 кримінальне провадження №12018270210000874\~від 09.06.2018,за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення закрито. Проте, досудовим розслідуванням, встановлено, що 11.05.2018, близько 10 год. 30 хв., [PERSON], перебуваючи за місцем проживання за адресою: [INFO], на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері [PERSON] [INFO], наніс тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №278 від 23.08.2018 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] з 27.05.2018 по 05.06.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні в Прилуцькій ЦРЛ. Відповідно до довідки, наданої Прилуцькою центральною районною лікарнею, витрати, понесені на лікування [PERSON], склали 3213,73 грн. в звязку з чим і подано позов про відшкодування витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення. У судове засідання представник Прилуцької місцевої\~прокуратурине зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. У звязку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з»ясувавши обставини справи, суд \~приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню\~з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що відповідно до ухвали Прилуцького міськрайоного суду від 28.09.2018 кримінальне провадження №12018270210000874\~від 09.06.2018,за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення закрито. Проте, досудовим розслідуванням, встановлено, що 11.05.2018, близько 10 год. 30 хв., [PERSON], перебуваючи за місцем проживання за адресою: [INFO], на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері [PERSON] [INFO], наніс тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №278 від 23.08.2018 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя (а.с.4-8). У зв'язку\~з отриманими\~тілесними ушкодженнями\~[PERSON]\~з 27.05.2018\~по 05.06.2018\~перебувала на\~стаціонарному лікуванні\~в Прилуцькій\~ЦРЛ. Відповідно до довідки, наданої Прилуцькою центральною районною лікарнею, витрати, понесені на лікування [PERSON], склали 3213,73 грн. (а.с.9-10). Згідно з ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч.1, 3\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У п.3\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат»\~розяснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний звязок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Пунктом 2 указаного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоровя, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоровя. Отже, коли в результаті злочинних дій [PERSON] потерпіла [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 3213,73 грн. на її лікування, тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача на користь Прилуцької центральної районної лікарні на відшкодування витрат\~закладу охорони\~здоров»я на\~стаціонарне лікування\~потерпілого від\~кримінального правопорушення. На підставі наведеного,

Outcome: approved