Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає разом з нею і доводиться їй сином, є інвалідом з дитинства відповідно до акту огляду МСЕК №020878 від 09.09.1999року йому встановлена 2 група група інвалідності, поребує постійного стороннього догляду. Через хронічний та стійкий психічний розлад він не здатен висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду, а тому, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном над своїм сином. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, в подальшому просила розглядати справи без її участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Чуйко В.В. у судовому засіданні підтримав подання Органу опіки та піклування департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Черкаської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства відповідно до акту огляду МСЕК №020878 від 09.09.1999 року йому встановлена 2 група група інвалідності, поребує постійного стороннього догляду . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 49 від 05.02.2021, вбачається, що на даний час [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, з вираженими емоційно-вольовими, психопатоподібними розладами та депресивними включеннями, через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Черкаської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним, вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над своїм сином - [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved