Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] (в особі представника - адвоката Віткової В.В.) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 16-010203, виданого Орлівською сільською радою народних депутатів Приморського району Запорізької області 10 квітня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 211. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить Ѕ частка житлового будинку [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25 квітня 1991 року [PERSON] , державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 516. За вищевказаною адресою заявницею було приватизовано земельну ділянку. 10 квітня 1995 року Орлівською сільською радою Приморського району Запорізької області їй було видано правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт серії ЗП 16-010203 на право приватної власності на землю, площею 0,38 га, розташовану на території: [ADDRESS] , Орлівської сільської ради; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 211. Проте, лише у 2020 році заявниця звернула увагу на те, що у вищевказаному правовстановлюючому документі її прізвище зазначено помилково « [PERSON] », замість правильного написання « [PERSON] ». Для з`ясування тієї обставини чи можливо виправити помилку у прізвищі власника землі, 20.10.2020 [PERSON] зверталася із відповідною заявою до Орлівської сільської ради про виправлення помилки у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю, але отримала відмову. Отже, у зв`язку з тим, що прізвище заявниці, зазначене у державному акті на право приватної власності на землю, не збігається з правильним написанням її прізвища українською мовою, вказаним у паспорті громадянина України, та усунути цю розбіжність є неможливим в теперішній час, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю. Вона має намір здійснити відчуження вищевказаної нерухомості (подарувати дочкам), але позбавлена гарантованого їй законодавством України права на розпорядження майном на власний розсуд. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої права, якими наділений власник нерухомого майна. Спір про право відсутній. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі; представник заінтересованої особи проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечує (а.с.26,28). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими. У копії паспорта на ім`я громадянина України [PERSON] вказано, що вона народилася [INFO] в с. Райнівка Приморського району Запорізької області, зареєстровано місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). У картці фізичної особи - платника податків також значиться [PERSON] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.7). 25 квітня 1991 року між колгоспом ім. Леніна Приморського району, в особі [PERSON] та [PERSON] , проживаючої в с. Орлівка Приморського району, працюючої в колгоспі ім. Леніна Приморського району було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Даний договір посвідчений 25 квітня 1991 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Мартиненко Т.Т., зареєстрований в реєстрі за № 516. Його дублікат виданий 03.12.2020 державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву Кибальною Т.М., номер у реєстрі 1-252 (а.с.8-9). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.10-11). 10 квітня 1995 року Орлівською сільською радою Приморського району Запорізької області [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 16-010203, площею 0,38 гектарів, розташовану на території: [ADDRESS] , Орлівської сільської ради; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 211 (а.с.16-17). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , власником Ѕ частини якого є [PERSON] , виготовлено станом на 15.05.2020 (а.с.13-15). 20.10.2020 [PERSON] звернулася із заявою до Орлівської сільської ради про виправлення помилки у вищевказаному державному акті, вказавши вірно її прізвище (а.с.18). Проте листом № 197 від 27.10.2020 сільським головою Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області її повідомлено про те, що виправити помилку, тим самим усунути розбіжність у документах, або видати дублікат державного акту є неможливим (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для реалізації своїх прав, якими наділений власник нерухомого майна. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй документу - Державного акту на право приватної власності на землю. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права. Враховуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 16-010203, в якому допущена помилка у написанні її прізвища - [PERSON] . Усунення вказаної неправильності можливо лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved