Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] 29.05.2019 р. звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування квартири, укладеного у місті Одеса 07.11.2009 року між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] прийнято у власність дарунок - квартиру [ADDRESS] , який нотаріально посвідчений 07.11.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. зареєстрований в реєстрі за №7197; договору купівлі-продажу квартири, укладений у місті Одеса 16 жовтня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] прийнято у власність квартиру [ADDRESS] , який нотаріально посвідчений 16.10.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. зареєстрований в реєстрі за №2613. В обгрунтування заяви зазначила, що 28.07.1989 року нею було укладено шлюб з [PERSON] та змінено прізвище на « [PERSON] ». 10.06.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області їй було видано паспорт у якому було помилково записано її прізвище як « [PERSON] ». 07.11.2009 року між заявником та [PERSON] укладено договір дарування квартири, в даному договорі прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». 16.10.2012 року між заявником та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири, в даному договорі прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». 16.03.2019 року заявнику повторно видано свідоцтво про шлюб, в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] ». З метою виправлення помилки у написанні її прізвища у паспорті громадина України заявник звернулась до Суворовського районного відділу у м. Херсоні УДМС із заявою, щодо обміну паспорту. Суворовським районним відділом у м. Херсоні УДМС їй оформлено та видано паспорт, де її прізвище вказано вірно « [PERSON] ». Проте невідповідність у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах та документі, що посвідчує її особу є перешкодою для реалізації прав заявника як власника нерухомого майна, тому змушена звернутись до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 17.10.2019 р. Заявник в судове засідання не з`явилась, представником подано суду заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. [PERSON] (мовою оригіналу російською - [PERSON] ) народилась [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 06.05.1970 року. 28 липня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрацію дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 28.07.1989 року. 10 червня 1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . 07 листопада 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. за реєстровим №7197 посвідчено Договір дарування квартири, за умовами якого [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру під [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вищевказану квартиру підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» № 24506063 від 19.11.2009 року. 16 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. за реєстровим №2613 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, за умовами даного договору [PERSON] діючи від імені [PERSON] передав у власність [PERSON] квартиру під [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вищевказану квартиру підтверджено Витягом про державну реєстрацію права, виданим Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» № 36407965 від 26.11.2012 року. 16 березня 2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] про реєстрацію шлюбу 28 липня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] , в даному свідоцтві прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] виданого 10.04.2019 року на ім`я [PERSON] , орган, що видав 6512 прізвище заявника вказано як [PERSON] . За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що договір дарування квартири та договір купівлі-продажу квартири належить заявнику [PERSON] , зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а різниця у написанні прізвища пов`язана з невірним перекладом при видачі повторного свідоцтва про народження заявника. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе розпорядитись на власний розсуд належним йому майном. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. Повний текст рішення складено 25 листопада 2019 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved