Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В обгрунтування своєї заяви вказала, що вона [PERSON] має двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] заявниці [PERSON] виповнилося 59 років, тому вона звернулася до УПФУ у Сквирському районі Київської області з приводу оформлення пенсії. Але від працівників управління вона дізналася, що у її документах є розбіжності, а саме у свідоцтвах про народження дітей: сина [PERSON] , по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », а у дочки [PERSON] - « [PERSON] », а насправді заявниця по-батькові є « [PERSON] », у зв`язку з зазначеними неточностями заявниця не може оформити пенсію. Доказами того, що заявниця по батькові є « [PERSON] » є її паспорт, картка фізичної особи - платника податків, трудова книжка. Тому, заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] доводяться їй [PERSON] , [INFO] - дітьми. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання провести без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.15). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просив провести розгляд справи без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.16). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав та справу можливо розглянути у відсутність не з`явившихся учасників справи. Відповідно вимог до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , видане Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області 26.06.1981 року (а.с.6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , видане Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області 07.05.1985 року (а.с.6). [INFO] заявниці [PERSON] виповнилося 59 років, тому вона звернулася до УПФУ у Сквирському районі Київської області з приводу оформлення пенсії. Але від працівників управління вона дізналася, що у її документах є розбіжності, а саме у Свідоцтвах про народження дітей: сина [PERSON] , по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », а у дочки [PERSON] - « [PERSON] », що також підтверджується копіями Свідоцтв про народження (а.с.6). Відповідно до копії паспорта Серія [NUMBER] , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 07.05.1998 року - [PERSON] , [INFO] її по-батькові є « [PERSON] » (а.с. 4). З дублікату Картки фізичної особи - платника податків (а.с.4 зворотня сторона) також вбачається, що по батькові заявниця по справі є « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеними неточностями заявниця не може оформити пенсію. Отже, при дослідженні вищевказаних документів судом встановлено, що при складанні та видачі документів посадові особи перекручували по-батькові заявниці та вказували не вірно « [PERSON] », « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що для оформлення пенсії має значення з`ясування наявності її родинних стосунків із дітьми. Згідно з вимогами п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її дітьми. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на пенсію є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved