Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Заявник, 07.02.2019, звернувся до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що у лютому 2019 року він звернувся до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з метою оформлення пенсії та серед інших документів необхідних для призначення пенсії надав архівні довідки від 10.01.2019 року №28, №29, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» та від 31.01.2019 року №04-02/13, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, у яких зафіксовані відомості про його трудову діяльність у колгоспі «Гігант», КСП «Гігант». Спеціалісти управління, розглянувши вказані довідки, виявили скорочення та неточності у зазначені його прізвища, ім'я та по батькові. Заявник у заяві вказує, що у 1985 році його було прийнято в члени колгоспу «Гігант» в якості тракториста, де він пропрацював до квітня 1996 року. Починаючи з травня 1996 року по теперішній час він продовжує працювати трактористом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Маяк» (до реорганізації - СЗАТ «Маяк). Колгосп «Гігант», КСП «Гігант» на даний час вже не існують. Внести виправлення до вищезазначених документів неможливо. Тому він вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності йому зазначених документів. З огляду на це, заявник просив суд встановити факт належності йому архівних довідок від 10.01.2019 №28, №29, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» та архівної довідки від 31.01.2019 №04-02/13, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області. Ухвалою суду від 08.02.2019 року заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження. У судове засідання [PERSON] з'явився, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявника не заперечує. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом установлено, що Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» заявнику було видано: - архівну довідку від 10.01.2019 року №28, згідно з якою у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» стосовно розмірів отриманої заробітної плати прізвище, ім'я та по-батькові заявника за 1985 рік значиться як «[PERSON].», за 1987, 1992 роки - «[PERSON].» , за 1988 рік - «[PERSON].», за 1989-1991, 1993-1996 роки - «[PERSON].» (а.с.8); - архівну довідку від 10.01.2019 №29, згідно з якою, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» стосовно розмірів отриманої заробітної плати прізвище, ім'я та по-батькові заявника за 1985 рік значиться як «[PERSON].», за 1987, 1992 роки - «[PERSON].», за 1988 рік - «[PERSON].», за 1989-1991, 1993-1996 роки - «[PERSON].» (а.с.9). Крім того, Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області було видано архівну довідку від 31.01.2019 №04-02/13, згідно з якою у документах архівного фонду колгоспу «Гигант» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в деяких протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства «Гигант» за 1985-1996 роки наявні скорочення в написанні прізвища, ім'я та по-батькові заявника, а саме: в протоколі № 6 засідання правління колгоспу від 20 березня 1985 року про прийом в члени колгоспу та надання роботи механізатора у родовому відмінку значиться «[PERSON].», у протоколі № 5 загальних зборів уповноважених членів колгоспу від 13 листопада 1986 року про надання премії механізатору - «[PERSON].», у протоколі № 3 від 17 липня 1987 року про надання премії - «[PERSON].», у протоколі № 1 від 26 січня 1988 року - «[PERSON].», у протоколі № 20 розширеного правління колгоспу від 18 листопада 1989 року - «[PERSON].», у протоколі № 3 засідання правління колгоспу від 21 лютого 1991 року - «[PERSON].», у протоколі № 4 загальних зборів уповноважених членів колгоспу від 01 серпня 1991 року - «[PERSON].», у протоколі № 7 засідання правління АПТ «Гигант» від 30 квітня 1996 року про виключення з членів АПТ за власним бажанням «[PERSON].» (а.с.10-11). Разом із тим, відповідно до копії паспорта прізвище, ім'ям та по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]», який народився [INFO] у с. Мирне Великописарівського району Сумської області (а.с. 6). Отже, як вбачається з вказаних архівних довідок у них були допущені скорочення та помилки в особистих даних заявника. Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались були допущені неточності під час написання прізвища, ім'я та по батькові заявника підтверджується копією його трудової книжки, заповненої 23.05.1985 року з відмітками про його трудову діяльність у колгоспк «Гігант», КСП «Гігант», показами свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили те, що заявник дійсно працював у вказаному колгоспі та КСП. (а.с.12-13). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] та ухвалення рішення про встановлення факту належності йому архівних довідок.

Outcome: approved