Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що з метою призначення і здійснення належних їй пенсійних виплат за віком звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян, де їй вказали, що для \~призначення пенсії\~їй необхідно\~ \~подати до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернівецькій області\~відповідні документи,\~в тому\~числі архівні\~довідки,\~в яких\~зазначено підприємство,\~де вона\~працювала,\~її заробітна\~плата та\~періоди роботи,\~для обчислення\~трудового стажу,\~а також\~трудову книжку.\~ Однак, цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках №2/298 від 26.03.2019 року, №2/299 від 26.03.2019 року, №1з/65 від 21.05.2019 року, в яких вказано, що вона дійсно працювала у колишньому колгоспі «Рядянська Буковина», «Буковина», ССС «Буковина» с.Веренчанка не вірно зазначено її ім`я по батькові, а саме вказано « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, ними подано заяву, в якій зазначено, що заяву підтримують в повному обсязі, просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області [PERSON] М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №2/298 від 26.03.2018 року, в якій вказано, що в документах архівного фонду ССС «Буковина» с.Веренчанка є відомості про те, що [PERSON] працювала в колишньому колгоспі «Радянська Буковина», «Буковина», ССС «Буковина» с.Веренчанка з травня 1992 року по листопад 1994 року, з травня 1996 року по серпень 1998 року і її вихододні становили певні дні; в архівній довідці №2/299 від 26.03.2018 року, в якій вказано, що в документах архівного фонду ССС «Буковина» с.Веренчанка є відомості про те, що [PERSON] працювала в колишньому колгоспі «Радянська Буковина» і її заробітна плата складала відповідні суми; в архівній довідці №2з/298 від 21.05.2018 року, в якій вказано, що в документах архівного фонду ССС «Буковина» с.Веренчанка є відомості про те, що [PERSON] була прийнята робітницею рослинництва на роботу в колишній радгосп «Веренчанський» з 17.01.1989 року , згідно наказу №10-к від 11.01.1989 року; прийнята в члени колгоспу «Радянська Буковина», як колишній працівник радгоспу і залишена на попередній роботі з 01.01.1990 року, згідно протоколу №2 від 03.02.1990 року і вданих довідках її ім`я по батькові вказано « [PERSON] ». В той час, коли у паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 15.03.1999 р. (а.с.5), довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.6), свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.11.1985 року (а.с.13), дипломі про закінчення Чернівецького ПТУ (а.с.14), посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (а.с.15) її ім`я по батькові значиться, як « [PERSON] ». З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я по батькові заявника « [PERSON] », а отже факт належності їй згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Крім цього згідно архівної довідки Заставнівської РДА №2/434 від 17.05.2019 року підприємство, що подавало відомості, щодо трудової діяльності заявника на даний час ліквідовано. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved