Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що 03 жовтня 2016 року сторони уклали кредитний договір № 56-004-824-2-16-Г. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, в розмірі 63000 гривень на строк з 03 жовтня 2016 року до 02 жовтня 2018 року включно зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом, а відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та всі інші зобовязання згідно з договором. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Мегабанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 01.04.2018 року має заборгованість 64812,56гривень, яка складається з наступного: 28998,20 гривень сума залишку заборгованості за кредитом; 729,87 гривень сума процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 року по 01.04.2018 року; 6734,49 гривень сума комісійної винагороди за період з 01.11.2017 року по 01.04.2018 року, 28350,00 гривень сума штрафу. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 56-004-824-2-16-Г від 03.10.2016 року в розмірі 64812,56 гривень, судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи\~ повідомлявся\~ у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.06.2018 року, у відповідності до довідки Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 12.06.2018 року за вих. №26/887 [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 03 жовтня 2016 року сторони уклали кредитний договір № 56-004-824-2-16-Г. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, в розмірі 63000 гривень на строк з 03 жовтня 2016 року до 02 жовтня 2018 року включно зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом, а відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та всі інші зобовязання згідно з договором. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Мегабанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Відповідач станом на 01.04.2018 року має заборгованість 64812,56 гривень, яка складається з наступного: 28998,20 гривень сума залишку заборгованості за кредитом; 729,87 гривень сума процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 року по 01.04.2018 року; 6734,49 гривень сума комісійної винагороди за період з 01.11.2017 року по 01.04.2018 року, 28350,00 гривень сума штрафу. \~ \~ \~ \~Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 56-004-824-2-16-Г від 03.10.2016 року в розмірі 64812,56гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1762,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved