Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на майно у порядку спадкування. У позовній заяві позивачка вказує, що її мати [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 07.07.1999. [PERSON] 16.05.1990 придбав житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №45, але в органи реєстрації [PERSON] не звертався, тому реєстрація будинку залишилась за старим власником. Після придбання будинку вони стали всією сім`єю проживати в ньому. 07.07.1999 її мати [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 16.02.1996 [PERSON] склав заповіт, яким заповів вказаний будинок позивачці. У зв`язку з впорядкуванням адрес по Лютенській сільській раді, поштова адреса будинку, що знаходиться в [ADDRESS] була змінена з №1 на №52. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно. [PERSON] , звернувшись до Гадяцької державної нотаріальної контори, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оформивши частину спадкового майна. Позивачка вказує, що після смерті [PERSON] не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки її мати, яка була непрацездатною на момент смерті чоловіка, мала успадкувати обов`язкову частку майна померлого [PERSON] , тому прийняла рішення не оформлювати спадщину після його смерті. [INFO] померла її мати [PERSON] . Позивачка у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено в оформленні спадщини на вказане домоволодіння, у зв`язку з тим, що за [PERSON] , після смерті якого її мати прийняла спадщину, відстуня реєстрація права власності на вказаний житловий будинок. Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та належало їй в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги[PERSON] до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на майно у порядку спадкування підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 16.05.1990 [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого у виконкомі Лютенської сільської ради Гадяцького району та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №45, але в органи реєстрації [PERSON] не звертався. У зв`язку з впорядкуванням адрес по Лютенській сільській раді, поштова адреса будинку, що знаходиться в [ADDRESS] була змінена з №1 на №52 , що підтверджується довідкою Лютенської сільської ради №02-46/484 від 10.03.2021. Згідно виписки з погосподарської книги №19 за 1992 рік, станом на 05.08.1992, домоволодіння по [ADDRESS] , відносилось до робітничого двору, головою якого був [PERSON] , членами робітничого двору були: дружина - [PERSON] , пасербиця - [PERSON] , тесть - [PERSON] , теща [PERSON] . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги [PERSON] своє право власності в БТІ не оформив. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON] набув право власності на домоволодіння [ADDRESS] . 07 липня 1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 16 лютого 1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів належний йому будинок по [ADDRESS] позивачці [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з вказаного домоволодіння, яке прийняла його дружина [PERSON] , звернувшись у встановлений законом строк до державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори, і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Позивачка також стверджує, що не зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, [PERSON] стало належати в цілому вказане домоволодіння, але спадщину на нього вона у нотаріуса не оформила. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки. Позивачка [PERSON] була дочкою [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу 24.02.1995 з [PERSON] змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 29.03.2021, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, у зв`язку з тим, що відповідно до довідки приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.08.2019 за №7828, право власності на вказаний будинок зареєстроване за іншою особою. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] житловий будинок позначений у технічному паспорті літ. А-1, господарські будівлі та споруди: сарай «Б», сарай «б», сарай «В», гараж «в», погріб вхідний «в1», вбиральня «Д», літня кухня «Е», колодязь питний «К», огорожа №2. Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст.182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved