Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 16 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] був укладений договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 16/107 про приєднання до вказаного договору (далі «Договір»), яким встановлено ліміт овердрафту, на суму 25 000,00 грн. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 19 березня\~ 2018 року заборгованість склала 30\~892,87 грн., де 24\~794,92 грн. строкова заборгованість за кредитом, 489,10 грн. строкова заборгованість по відсотках, 5\~258,85 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 350,00 грн. штраф за порушення термінів погашення відсотків за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.\~ У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] був укладений договір № б/н на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 16/107 про приєднання до вказаного договору (далі «Договір»), яким встановлено ліміт овердрафту, на суму 25 000,00 грн. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується договором, графіком платежів. \~Банк умови договору виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується довідкою про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки до договору № б/н. \~У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв'язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 19 березня\~ 2018 року заборгованість склала 30\~892,87 грн., де 24\~794,92 грн. строкова заборгованість за кредитом, 489,10 грн. строкова заборгованість по відсотках, 5\~258,85 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 350,00 грн. штраф за порушення термінів погашення відсотків за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у звязку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved