overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Заявник - [PERSON] , 01 липня 2020 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Однак, нотаріально вона не може оформити спадщину, так як в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] », а в її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті батька. Тому, просила встановити факт, що вона дійсно являється донькою померлого [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує повністю. (а.с. 17). Заінтересована особа заперечень по справі не має, згідно заяви просить справу розглядати у відсутність представника. ( а.с. 16). Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник - [PERSON] народилася [INFO] в с. Ясенове Друге Любашівського району Одеської області, в свідоцтві про її народження, в графі відомості про батька вказано російською мовою: « [PERSON] » (а.с. 8). Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник уклала шлюб [INFO] та змінила прізвище з « [PERSON] », яке виконано російською мовою на « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно довідок Ясенівського старостинського округу Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області № № 276, 277 від 30.06.2020 року видно, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно являвся батьком [PERSON] , яка на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9,11). Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником. Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Враховуючи, що в даний час паспорт заявника чи свідоцтво про смерть замінити неможливо, суд вважає, що при написанні вищевказаних прізвищ було допущено орфографічну помилку, тому заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення родинних відносин між заявником та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Заявник - [PERSON], 01 лютого 2018 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Однак, нотаріально він не може оформити спадщину, так як в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «[PERSON]», а в його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено «[PERSON]». Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті матері. Тому, просив встановити факт, що він дійсно являється сином померлої [PERSON]. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, заперечень не надала, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник - [PERSON] народився [INFO] року в с. Кричунове Любашівського району Одеської області, в свідоцтві про його народження, в графі відомості про батька вказано: [PERSON], в графі мати - «[PERSON] (а.с. 5). Як вбачається із свідоцтва про смерть, [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 14). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] видно, що [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 4.28 га на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 7). Як вбачається із листа нотаріуса [PERSON] від 29.05.2017 року заявник звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та з'ясувалось, що в свідоцтві про народження заявника мати вказана «[PERSON], а в свідоцтві про смерть «[PERSON]. Дані розбіжності є перепоною для прийняття спадщини заявником. Відповідно до ст. 28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Із свідоцтва про одруження видно, що [PERSON] уклала шлюб 04 березня 1978 року, після народження заявника, із [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 8). Суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин з [PERSON], тому заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення родинних відносин між заявником та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Заявник - [PERSON], 01 лютого 2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В обґрунтування своєї заяви вказує, що згідно паспорту його прізвище, ім'я, по батькові зазначено «[PERSON]», а в Державному акті на право власності на земельну ділянку - «[PERSON]». Він звернувся до зацікавлених осіб для виправлення вказаної описки, однак йому відмовили через те, що вносити виправлення в Державний акт не можливо. В зв'язку із чим, заявник просив встановити факт належності державного акту. Заявник - [PERSON], згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність. Заінтересована особа - Любашівська районна державна адміністрація Одеської області вказує, що в Державному акті помилки не допущено, так як він виписувався згідно наданого паспорту, а в паспорті заявника зазначалось прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який видано Любашівською районною державною адміністрацією 01 березня 2010 року, видно що його видано «[PERSON]» (а.с. 11). З копії паспорту, який видано 05 квітня 1995 року, наданою зацікавленою особою, видно, що прізвище заявника зазначено «[PERSON]». В додатку до розпорядження голови Любашівської районної державної адміністрації від 17 березня 2004 року прізвище заявника вказано «[PERSON]». Із свідоцтва про народження, паспорту заявника, який видано 08.09.2017 року, видно, що його прізвище, ім'я, по батькові зазначено «[PERSON]» (а.с. 6-10). З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища в паспорті та Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку є лише орфографічною помилкою. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту. Встановлення факту належності Державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] 01 серпня 2014 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. У зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин, заявник не має можливості оформити спадщину. Тому просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] була мамою заявника. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені у ній. Заінтересовані особи із вимогами заяви погодились та просили суд задовольнити заяву. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків [PERSON] та [PERSON] по справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Заявник має намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті матері [PERSON], але у заявника відсутні документи, які стверджують родинні відносини між померлою та заявником, що унеможливлює прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка за життя була одружена з [PERSON], тому в свідоцтві про народження прізвище заявника записано як [PERSON] (а.с.9). В послідуючому, мати заявника розлучилась з [PERSON] та одружилась з [PERSON], в зв'язку з чим, в свідоцтві про смерть матері записано прізвище [PERSON] Документи, які б підтвердили даний факт не збереглись, що стверджено довідкою № 248 від 28 липня 2014 року, яка видана виконавчим комітетом Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.11). Факт того, що [PERSON] була матір'ю заявника, стверджується показами заявника, та показами свідків [PERSON] та [PERSON]. Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявників. Тому суд визнає вимоги заявників обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, підтверджуються доказами по справі, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , 02.02.2021 року звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] . [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява заявника в якій віна заявлену вимогу підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Джура Світлана Вікторівна в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті батька [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , заявнику було відмовлено через те, що в свідоцтві про народження заявника батько записаний як [PERSON] а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Таким чином заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з батьком. Таке різночитання заявник пояснює діями відповідальної особи Паришківської сільської ради яка при складанні актового запису про народження заявника вважала ім`я « [PERSON] і [PERSON] » як одне за значенням. Факт родинних відносин в судовому засіданні підтверджено письмовими доказами. У відповідності із ст. 315 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.03.2015 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON], [INFO], зазначивши, що останній проживає з ним та з травня 1989 року має захворювання «Шизофренія, параноїдна форма». Через вказану хворобу [PERSON] має розлад психічної діяльності, тому його було визнано інвалідом ІІ групи безтерміново. Тому заявник прохав визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над братом, оскільки він є найближчим родичем для нього, надає постійну допомогу, здійснює догляд та фактичне опікунство, забезпечує реалізацію ним його законних особистих майнових і немайнових прав та інтересів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування Кобеляцької РДА Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Комендантівської сільської ради Кобеляцького району подав заяву до суду, в якій прохав справу розглядати в його відсутності та не заперечував проти заявлених вимог [PERSON] Прокурор Мойсеєнко С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно Акту судово-психіатричної експертизи № 186 від 30 березня 2015 року [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, параноїчного синдрому зі стабільним дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний розлад у нього такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 26-30). Судом встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], у зв'язку з психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми, параноїчного синдрому зі стабільним дефектом особистості апато-абулічного типу, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном - брата [PERSON], [INFO] ( а.с.4,12,13) . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.03.2020 звернулася до суду з заявою окремого провадження про визнання недієздатною [PERSON] , 1961 року народження, яка є її рідною сестрою, проживає з нею, є інвалідом з дитинства 1А групи, має значні вади та проблеми зі станом психічного здоров`я, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, тому прохає визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги у повному обсязі та пояснила, що встановлення опіки над сестрою необхідно для отримання пенсії, так як раніше опікуном над сестрою була їх мати, яка зараз сама потребує постійного стороннього догляду. Представник Великописарівської селищної ради у судове засідання надав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі /а.с.35/. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в сел. Велика Писарівка Сумської області, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] /а.с.10-12/, є інвалідом 1А групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, є непрацездатною /а.с.21/, отримує пенсію по інвалідності /а.с.18/. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 29.05.2020 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, дефектний стан. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.50-53/. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , родинні відносини підтверджені /а.с.15-17/. Відповідно довідки Великописарівської селищної ради від 19.02.2020 за № 557 [PERSON] , 1958 року народження зареєстрована в смт. Велика Писарівка Сумської області, має склад сім`ї: мати [PERSON] , [INFO] та сестра [PERSON] , [INFO] /а.с.23/. Згідно протоколу № 2 від 18.02.2020 засідання опікунської ради при Великописарівській селищній раді прийнято рішення про надання суду висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] , 1958 року народження над сестрою [PERSON] , 1961 року народження /а.с.22/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або/ керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.06.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник звернулася до нотаріуса з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину - на частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] , але постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родині відносини між [PERSON] та [PERSON] . В поданій до суду заяві просила встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2021 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю заявника є [PERSON] . Мати заявника [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть від 22 червня 2019 року № 891. Також встановлено, що квартира [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 листопада 2007 року Управлінням житлово-комунального господарства на праві приватної спільної часткової власності належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , частка кожного складала 1/3. [PERSON] померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. від 13.04.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала матері [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується зібраними в справі доказами. Зазначений факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.09.2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що мати заявниці має намір подарувати [PERSON] частину будинку, однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку із відсутністю підтвердження родства між [PERSON] та [PERSON] На підставі вищевикладеного заявник просить суд: встановити факт, що [PERSON],[INFO] є рідною дочкою [PERSON],[INFO] Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням справу розглянути у її відсутність без фіксації технічними засобами(а.с.31). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з прохання розглядати справу у його відсутність (а.с.30). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.5). Заявниця [PERSON], [INFO] змінила прізвище у зв'язку із укладанням шлюбу з [PERSON] на [PERSON], з [PERSON] на [PERSON], з [PERSON] на [PERSON], з [PERSON] на [PERSON] (а.с.6-9). [PERSON] у своїй заяві стверджує, що відсутність підтвердження родства з її матір'ю виникла у зв'язку із розбіжністю даних заявниці у свідоцтві про народження та її паспортних даних, а саме у імені заявниці. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] і [PERSON] є одна й та сама особа, оскільки дата народження, прізвище та по-батькові заявниці згідно паспортних даних та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища співпадають з даними у свідоцтві про народження та записі акта про народження (а.с.4,5,7,10). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідно заявникові для оформлення договору дарування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved