Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] 10 березня 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначив, що він успадкував земельну ділянку, яка знаходиться на території Краснокутської селищної ради після смерті матері [PERSON], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ ХР №037088 та свідоцтвом про право на спадщину за законом. Однак, у вказаному державному акті не вірно зазначено цільове призначення земельної ділянки, оскільки, в графі Державного акту «Землю передано для (мета, призначення)» записано «для ведення особистого підсобного господарства», але в звязку зі змінами в законодавстві в графі, де зазначено цільове призначення вказаної земельної ділянки необхідно вказати «землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)». Заявнику [PERSON] необхідно встановити і документально підтвердити факт запису цільового призначення успадкованої заявником земельної ділянки згідно Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ ХР №037088 та свідоцтвом про право на спадщину за законом для подальшої реєстрації правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник та представник заявника не зявився, однак представник заявника надав до суду заяву про підтримання заявлених вимоги та про слухання справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та не заперечував проти задоволення вимог заявника. Представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами. У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, заявник успадкував земельну ділянку, яка знаходиться на території Краснокутської селищної ради після смерті матері [PERSON], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ ХР №037088 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.08.2004 року. Однак, у вказаному державному акті не вірно зазначено цільове призначення земельної ділянки, оскільки, в графі Державного акту «Землю передано для (мета, призначення)» записано «для ведення особистого підсобного господарства», але в звязку зі змінами в законодавстві в графі, де зазначено цільове призначення вказаної земельної ділянки необхідно вказати «землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)». Даний факт перешкоджає законному праву заявника на вільне користування та розпорядження належним йому майном, а також враховуючи конкретну ситуацію, та зміни в чинному законодавстві, які прийняті з того часу, виправити помилку можливо тільки в судовому порядку, про що свідчить відповідь відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 07.03.2017 року №29-20.25-0.3-603/2-17. На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт запису цільового призначення успадкованої заявником земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ХР №037088 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2004 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved