Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

До суду з даною заявою звернувся лікар-психіатр [PERSON] посилаючись на те, що згідно консультативного висновку комісії лікарів - психіатрів КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», [PERSON] має психічний розлад, а саме хворий на шизофренію, а тому потребує продовження надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців. В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву. [PERSON] та його законний представник - мати [PERSON] поклали вирішення питання на розсуд суду. Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на неналежне оформлення заявником поданих до суду матеріалів. Суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з урахуванням наступного. Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року до [PERSON] за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у стані неосудності, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року у справі № 362/1911/16-к примусові заходи медичного характеру у виді лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, встановлені ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 20 листопада 2013 року, щодо [PERSON] припинено і останньому призначено, амбулаторне примусове психіатричне лікування під наглядом психіатра. Згідно з випискою з історії хвороби № 688 КЗ КОР «ОПНМО» [PERSON] має психічний розлад, а саме хворий на шизофренію (параноїдна форма, непереривний прогредієнтний тип протікання, апато-дисоціативний тип дефекта), є інвалідом II групи. На даний час [PERSON] потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар - психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. Проте, як вбачається з консультативного висновку лікарів-психіатрів КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», даний документ не має дати його складання, що унеможливлює визначення терміну початку його чинності. Крім того, законний представник [PERSON] в ході судового розгляду повідомила про те, що 13.12.2017 року її син пройшов лікування в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» протягом трьох місяців, але ніяких медичних документів її не було видано. Дана обставина, на думку суду, ставить під сумнів доцільність необхідності продовження надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тим більше без документального підтвердження такої медичної необхідності в короткі строки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої лікарем-психіатром заяви, що унеможливлює її задоволення.

Outcome: dismissed