Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа: Черкаська міська рада звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: наявність родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2014 року померла [PERSON], яка є матір»ю заявника. 25 червня 2014 року відкрилася спадщина після [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1996 року. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона, як рідна донька, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, оскільки інших спадкоємців у матері не було. Інших осіб немає, як і осіб, які претендують на обовязкову частку. В установлений законом термін вона не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], та повідомила, що першочерговим документом для оформлення спадщини буде подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, а не заява про прийняття спадщини. На консультації в нотаріуса вона надала всі необхідні документи, які вказують про наявність родинних відносин між нею та матірю, належність померлій майна. Але нотаріус при перегляді документів зазначила, що не можливо підтвердити родинні відносини з померлою, як і те, що з правовстановлюючого документу на квартиру вбачаються розбіжності у прізвищі померлої. Факт того, що [PERSON], яка померла 25 червня 2014 року є рідною матірю [PERSON], [INFO] підтверджується наступним: · в свідоцтві про смерть записано, що померла [PERSON] в м.Черкаси у віці 88 років, а в повторному свідоцтві про народження заявниці серії VІІ-УР №1046748 від 28 червня 1971 року вказано, що «[PERSON] рождена 19 мая 1954 года, родителями которой являются [PERSON] - русский и [PERSON] украинка». Дані вписані в свідоцтві російською мовою. При перекладі даних про матір на українську мову вбачається збіжність із даними свідоцтва про смерть, тобто в написанні імені та по-батькові - [PERSON], розбіжність лише в написанні прізвища - Беспалова-Безпалова; · 10 липня 1948 року її батьки [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації шлюбу матері присвоєно прізвище - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯР №479384. Отож, в даному випадку вбачається збіжність із даними свідоцтва про смерть в написанні імені та по-батькові - [PERSON], розбіжність лише в написанні прізвища - Беспалова- Безпалова; · з копії паспорта матері вбачається, що громадянка України [PERSON] народжена 11 вересня 1925 року в с. Вербки, Семенівського району, Полтавської області, при перекладі паспортних даних на російську мову в паспорті вказано, що вона «Беспалова Нина Кирилловна», тобто, в даному випадку прізвище матері при відмінюванні змінилось, але літера «3» українською вказано, як літера «С» російською - Безпалова-Беспалова; · в довідці КП «ПСУБ» №355 від 17.03.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] була зареєстрована на день смерті 25.06.2014 року за адресою: [ADDRESS] і разом з нею на день смерті були зареєстровані - [PERSON], [INFO] дочка; · з посвідчення серії В-VІ№169428 від 06 червня 2001 року вбачається, що [PERSON] являється ветераном війни - учасником війни та має право на пільги встановлені законом. Дані зазначені українською мовою, де прізвище матері [PERSON]. З посвідчення серії А №258208 вбачається, що [PERSON] отримує пенсію у звязку з втратою годувальника, посвідчення видано 16 січня 1995 року. Отож, в обох документах прізвище матері вказано саме [PERSON], а не [PERSON]; · з свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1996 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В правовстановлюючому документі прізвище матері вказано [PERSON], тоді як 25.06.2014 року померла [PERSON], що було зумовлено саме неправильним перекладом при видачі паспорта, адже прізвище [PERSON] не повинно відмінятися та змінюватися при перекладі; · з договору про надання послуг міського телефонного звязку від 21.06.1993 року вбачається, що телефонний звязок встановлений у квартирі [ADDRESS] на абонента [PERSON]. В даному випадку вбачається, що саме відбувся неправильний переклад прізвища її матері з російської на українську мову при видачі паспорта громадянина України, хоча все своє свідоме життя матір мала прізвище [PERSON], але аж ніяк не [PERSON]. При аналізі наданих документів вбачаться, що прізвище матері вказано саме [PERSON], лише в свідоцтві про смерть вона зазначена як [PERSON]. Розбіжність в написанні літер в прізвищі матері на даний час не можливо усунути в позасудовому порядку. Вказані факти на даний час не дають можливості довести факт родинних відносин між нею та рідною матірю - [PERSON], померлою 25 червня 2014 року, а також належність правовстановлюючого документу та успадкувати спадщину за законом. Виходячи з викладеного, просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 25 червня 2014 року є рідною матірю [PERSON], [INFO], а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло №10584 від 17 січня 1996 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому на імя [PERSON], [PERSON], яка померла 25 червня 2014 року. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом. Представник заявника за договором адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подала заяву з проханням проводити судове засідання без її участі, повністю підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи за дорученням [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку слухання справи подав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав: судом встановлено, що [PERSON], яка померла 25 червня 2015 року (свідоцтво про смерть І-СР №234953) є рідною матірю [PERSON], що підтверджується наступним: · заявник за даними паспорта громадянина України (серія НС №225510), виданого 13 лютого 1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON], [INFO]; · за даними паспорту [PERSON] (серія НС №390632) вбачається, що вона народилася 11 вересня 1925 року в с. Вербки, Семенівського району, Полтавської області; · у свідоцтві про смерть записано, що [PERSON] померла в м.Черкаси у віці 88 років; · 10 липня 1948 року батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації шлюбу матері присвоєно прізвище - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (серії ЯР №479384); · у повторному свідоцтві про народження заявниці серії VІІ-УР №1046748 від 28 червня 1971 року вказано, що «[PERSON] рождена 19 мая 1954 года, родителями которой являются [PERSON] - русский и [PERSON] украинка». Дані вписані в свідоцтві російською мовою; · із даних довідки КП «Придніпровська СУБ» №355 від 17.03.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] була зареєстрована на день смерті 25.06.2014 року за адресою [ADDRESS] і разом з нею на день смерті були зареєстровані: [PERSON], [INFO] дочка; · з копії посвідчення серії В-VІ №169428 від 06 червня 2001 року вбачається, що [PERSON] являлась ветераном війни - учасником війни та має право на пільги встановлені законодавством України; · з копії посвідчення серії А №258208 вбачається, що [PERSON] отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника, посвідчення видано 16 січня 1995 року. Крім того, встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло №10584 від 17 січня 1996 року зазначено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У технічному паспорті на квартиру вказано прізвище [PERSON], тоді як 25.06.2014 року померла [PERSON] У судовому засіданні достовірно встановлено, що даний факт можливий був бути при помилковому записі в документах прізвищ, імен та по-батькові. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, суд вважає, що доводи поданої заяви знайшли своє підтвердження і є такими, що підлягають до задоволення, а саме, що [PERSON], яка померла 25 червня 2014 року, є рідною матірю [PERSON], [INFO], а також той факт, що свідоцтво про право власності на житло №10584 від 17 січня 1996 року, видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому на імя [PERSON], - належить [PERSON], яка померла 25 червня 2014 року. На підставі викладеного та,

Outcome: approved