Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Заявник 11.06.2018року звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому архівної довідки, виданої на прізвище «[PERSON]» архівним відділом Адміністрації міста Сургут Тюменської області Ханти-Мансійського автономного округу Російської Федерації №С-719/2 від 27.02.2017року. Заявлені вимоги мотивує тим, що встановлення даного юридичного факту необхідно йому для нарахування пенсії за віком. Стверджує, що в період з 04.12.1984року по 14.11.1986року він працював в Управлінні будівництва Сургутської ГРЕС-2 м.Сургут Тюменської області, що підтверджується вищевказаною архівною довідкою, однак у зв'язку із тим, що у даній довідці помилково вказано його прізвище «[PERSON]», Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області відмовило у прийнятті такої довідки для підтвердження відомостей про період роботи. У зв'язку із чим заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON], вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], звернувся до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області для нарахування йому пенсії за віком та для підтвердження відомостей про період роботи подав, зокрема, архівну довідку, видану архівним відділом Адміністрації міста Сургут Тюменської області Ханти-Мансійського автономного округу Російської Федерації №С-719/2 від 27.02.2017року про нарахування йому заробітної плати в Управлінні будівництва Сургутської ГРЕС трест «Запсибенергострой» за період з 04.12.1984року по 14.11.1986року. Однак у зв'язку із тим, що у даній довідці помилково вказано його прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]» (як правильно), Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області відмовило йому у прийнятті такої довідки, у зв'язку із чим заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як видно зі змісту архівної довідки, виданої архівним відділом Адміністрації міста Сургут Тюменської області Ханти-Мансійського автономного округу Російської Федерації №С-719/2 від 27.02.2017року, така видана [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS] Обставини про те, що заявник [PERSON] в період з 04.12.1984року по 14.11.1986року працював в Управлінні будівництва Сургутської ГРЕС трест «Запсибенергострой» в м.Сургут Тюменської області, про що зазначено у вищевказаній архівній довідці №С-719/2 від 27.02.2017року, також підтверджуються наявною в матеріалах справи копією трудової книжки [PERSON] Крім того, вказані обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON]. Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для нарахування йому пенсії за віком та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved