overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом (а.с.2-3) до [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають малолітнього сина -[PERSON] ([INFO]), який проживає разом з нею та в зв'язку з тим, що вона є інвалідом 2-ї групи не має можливості працевлаштуватися, а відповідач не надає матеріальної допомоги просить суд: - стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] у розмірі 500,00 грн. починаючи з дня подачі позову та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]; - допустити негайне виконання рішення суду у межа суми платежу за один місяць. Позивачка у судове засідання не прибула надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.18) Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.19) Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10), 15 листопада 2008 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. [PERSON]. мешкає разом із [PERSON] що підтверджується довідкою виданою ЖЕК №4 від 31.07.2013 року (а.с.9). Позивачка є інвалідом 2-ї групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] (а.с.11, 12). Ч.2 ст.75 СК України встановлено, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Ч.3 ст.75 СК України встановлено, непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1,2 чи 3-ї групи. Ч.1 ст.80 СК України встановлено, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі Враховуючи, що позивачка є інвалідом 2-ї групи та на її утриманні знаходиться малолітня дитини, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] ([INFO]), [PERSON], ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), які проживає разом з нею та в зв'язку з тим, що через малолітній вік вона не може працювати, просить суд: - стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 500,00 грн. починаючи з дня подачі позову та до досягнення [PERSON] трьохрічного віку. Позивачка у судове засідання не прибула, представник позивача надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.21) Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.02.2014р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.9). [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.10,11,12). У відповідності з ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності з ч. 2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач на підставі ч.1 п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом (а.с.2) до [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні дитини не бажає, та через малолітній вік дитини вона не має змоги працювати, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, просить суд: -стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини його доходу щомісячно починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка у судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.15). Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON] а матірю [PERSON]. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-ЖД №128057 (а.с.8), 21.02.2015р. було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Згідно довідки ЖЕД-4 [PERSON] проживає з [PERSON] (а.с.3). У відповідності з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ч.1 ст.80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що позивач через малолітній вік дитини не має можливості працювати та у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . В позові зазначає, що 02.06.1998року сторони уклали шлюб в Жванській сільській раді Муркуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 2. Від цього шлюоу уних народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON] 09.05.2012р.н. За останній період спільного проживання в сім'ї почали виникати конфлікти і непорозуміння з різних причин. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачки фізичну силу, чим принижує її людську гідність, погрожує вбивством. Спільне проживання з ним є небезпечним для неї та дітей. Тому змушена звернутись до суду та просить шлюб розірвати. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с 5) свідчить, що 02.06.1998року сторони уклали шлюб в Жванській сільській раді Муркуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 2. Із копій свідоцтв про народження (а.с.6-8) судом встановлено, що сторони мають трьох неполітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON] 09.05.2012р.н. Згідно ст 21СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Стаття 51 Конституції передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 02.10.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане Журавненською сільською радою Літинського району. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин, вони мають різні погляди на життя, не зійшлись характерами. Спільні сімейні проблеми як подружжя вирішити не можуть. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачки фізичну силу, погрожує фізичною розправою. Позивач, [PERSON], вважає, що шлюбні відносини між ними припинені уже давно і шлюб існує тільки формально . Тому змушена звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що наданий судом строк на примирення жодного результату для збереження шлюбу не дав. Відповідач продовжує погрожувати їй фізичною розправою. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи бв повідомлений належним чином. Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про одруження (а.с.5) свідчить, що [PERSON] та [PERSON] 02.10.1999 року зареєстрували шлюб у Журавненській сільській раді Літинського району, актовий запис № 8. Із копії свідоцтв про народження (а.с.,6) судом встановлено, що сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 08.11.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось. Кожен із подружжя має протилежні погляди на життя. Спільні проблеми як подружжя вирішити не можуть. Крім того, ще однією із причин розірвання шлюбу позивачка називає те, що вона проживає з іншим чоловіком та має намір з ним одружитися. Вважає, що збереждення шлюбу між нею та відповідачем не є можливим, тому змушена звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб. Позивачка, [PERSON] в засіданні позов підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що уже тривалий час між нею та відповідачем шлюбні відносини припинилися. Спільні проблеми як подружжя разом не вирішують. Крім того, [PERSON] зазначила, що має іншого чоловіка, бажає з ним створити сім'ю, зареєструвати шлюб, тому збереження сім'ї з відповідачем не є можливим. За таких обставин, просила шлюб розірвати. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що не бажає розривати шлюб із позивачкою. Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5) свідчить, що [PERSON] та [PERSON], 08.11.2004 року зареєстрували шлюб у Журавненській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 6. Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що сторони по справі мають спільну дочку - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 10 вересня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, від 10 вересня 2003 року [NUMBER]. Від даного шлюбу у них народились діти: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин, вони мають різні погляди на життя, не зійшлись характерами. Спільні сімейні проблеми як подружжя вирішити не можуть. Близько 6 місяців подружжя проживає окремо. Позивач вважає, що шлюбні відносини між ними припинені уже давно і шлюб існує тільки на аркуші паперу. Тому змушена звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7) свідчить, що [PERSON] та [PERSON], 10.09.2006 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2394. Із копії свідоцтв про народження (а.с.5,6) судом встановлено, що сторони по справі мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 14 липня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане відділом ДРАЦС Літинського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 60. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON],[INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини між ними припинилися, через те,що вони не зійшлися характерами. Спільні проблеми, як подружжя не вирішують. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та її збереження не є можливим, тому змушена звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб. Позивачка,[PERSON], в судовому засіданні позов підтримала та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач ,[PERSON], позов визнав. Пояснив, що згоден розірвати шлюб. Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5) свідчить, що [PERSON] та [PERSON], 14.07.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис - 60. Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що сторони по справі мають дочку - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 16 грудня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане виконавчим комітетом Почапинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 06. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини між ними припинилися, через те,що вони не зійшлися характерами. Спільні проблеми, як подружжя не вирішують. Крім того, стоони більше року проживають окремо. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та її збереження не є можливим, тому змушена звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб. Позивачка,[PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням, яке повернулось на адресу суду, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5) свідчить, що [PERSON] та [PERSON], 16.12.2008 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Почапинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 06. Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що сторони по справі мають сина - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved