Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 05.07.2008 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 24. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо один від одного. Причиною розпаду сімейних відносин стало різність характерів, в них останнім часом виникали сварки, в результаті чого їхня сім»я розпалась та примирення між ними є неможливим, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строку для примирення просить не надавати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: 05.07.2008 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в яких сторони записані батьками. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало різність характерів, в них останнім часом виникали сварки, в результаті чого їхня сім»я розпалась та примирення між ними є неможливим. З грудня 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо один від одного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбних відносин між сторонами, на думку суду, буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в зв»язку з укладенням шлюбу своє прізвище змінювала та просить його залишити після розірвання шлюбу, тому суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітній син, суд вважає, що витрати пов»язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved