Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що його батькові [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.1994 року належав житловий будинок з надвірними спорудами в с.Голосковичі Бродівського району, який він успадкував від матері [PERSON], яка померла 01.05.1993 року. 02.11.2017 батько склав заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями в с.Голосковичі по вул.Шкільній,20 Бродівського району та автомобіль марки Mersedes-Benz-2006 року заповів заявнику. 16.01.2018 батько помер. У встановлений законом строк заявник звернувся у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити таку не може, так як у свідоцтві про право на спадщину за законом від 10 січня 1994 року прізвище батька значиться як [PERSON], а не [PERSON], як зазначено у свідоцтві про його народження, паспорті, свідоцтві про смерть батька та інших документах. Те, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Пониковицької сільської ради №1652 від 12.11.2018. Тому, із посиланням на вимоги ст. ст. 3,5,315,316 ЦПК України просить встановити факт, що належний правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 10.01.1994 державним нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області на імя [PERSON] належить [PERSON]. 29.11.2018 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не зявилися. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження заявника (а.с.5); свідоцтва про смерть (а.с.7), заповіту від 02.11.2017 (а.с.6) - батько заявника значиться як [PERSON], однак у свідоцтві про право на спадщину за законом видане 10.01.1994 державним нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори (а.с.8) заявник значиться як [PERSON]. Те, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Пониковицької сільської ради № 1652 від 12.11.2018 (а.с.9). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право на спадщину за законом видане 10.01.1994 державним нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області на імя [PERSON] належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування після смерті батька.

Outcome: approved