Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

До суду надійшла позовна позовом [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування зазначила, що її син [PERSON] з квітня 2010 року перебував у фактичних шлюбних стосунках с [PERSON], вів з нею спільне господарство.[INFO] у них народився син [PERSON], батьком якого за рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 23 травня 2013 року визнаний [PERSON]. [PERSON], [PERSON] та їх малолітній син [PERSON] мешкали разом з нею та її чоловіком в її квартирі за адресою : [ADDRESS]. З січня 2013 року по теперішній час [PERSON] в сім'ї не проживає, веде аморальний спосіб життя, вживаю наркотики, постійного місця проживання не має. Її син [PERSON] ніде не працює зловживає спиртними напоями веде аморальний спосіб життя. Малолітній [PERSON] мешкає разом з нею, та знаходиться на її утриманні з моменту народження, вона займається його вихованням, піклується про нього. [PERSON] та [PERSON] ухиляються від покладеного на них обов'язку по вихованню та утриманню дитини, а саме не надають матеріальної допомоги, долею дитини та її духовним і фізичним розвитком не цікавляться, споживають наркотичні засоби та алкогольні напої, [PERSON] перебуває на обліку у наркологічному диспансері. Дитина з моменту народження виховувалась саме нею, батьки ніякої участі у вихованні дитини не приймали, не цікавились станом її здоров'я, З зазначеного вбачається, що відповідачі не відчувають батьківських почуттів до сина і втратили ці почуття повністю. Ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, відповідачі грубо порушують інтереси дитини, завдають шкоду її фізичному, духовному та моральному розвитку. Враховуючи такі обставини, вважає, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав. Просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] з тих підстав, що вони вживають наркотичні засоби та спиртні напої, [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному диспансері та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Проти заочного розгляду особи, що беруть участь у справі, не заперечували. Представник третьої особи - органа опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради - Домрачова Я.В., що діє на підставі довіреності, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [PERSON] є рідною бабусею малолітнього [PERSON],[INFO]. Дитина мешкає в її родині. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з роз'яснень Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис № 312, мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 5). В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках і проживали однією сім'єю з квітня 2010 року. Фактичні шлюбні стосунки були припинені з січня 2013 року. Згідно характеристики виданої ДІМ СДІМ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. [PERSON] має малолітнього сина, вихованням якого не займається, дитина знаходиться на утриманні та вихованні бабусі - [PERSON] (а.с.42). Згідно характеристики виданої ДІМ СДІМ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, підтримує стосунки з особами раніше судимими. Участі у вихованні малолітнього сина не приймає. (а.с.43). Як вбачається з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], що були відібрані оперуповноваженим Центрально-Міського РВ, [PERSON] мешкає разом з малолітнім онуком [PERSON], який знаходяться на її утриманні, її син [PERSON] та його цивільна дружина [PERSON] вихованням дитини не займаються, ведуть аморальний спосіб життя, місце проживання [PERSON] на теперішній час є невідомим (а.с. 46-47). Згідно довідки наданої в.о. завідуючої КДУ №19 [PERSON], [INFO] відвідує дитячий заклад №19, його вихованням займається бабуся [PERSON], яка несе всі витрати на утримання дитини ( а.с. 13, 48). Згідно акту від 26.09.2013 року обстеження умов проживання малолітнього [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], встановлено, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON], її син [PERSON], її онук [PERSON], [INFO]. Умови проживання задовільні, в квартирі чисто та охайно, в квартирі є вся необхідна побутова техніка та меблі. У дитини є кімната з ліжком для відпочинку, одяг, іграшки, книжки.(а.с.16). Факт ухилення [PERSON] та [PERSON] від покладеного на них батьківського обов'язку по вихованню та утриманню дитини - [PERSON], [INFO] підтверджується також актами про участь матері та батька у вихованні дитини від 19.12.2013 року, складеного о/у СКМДД Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області. Відповідно до вказаних актів [PERSON] та [PERSON] вихованням сина не займаються, його долею не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, про духовний та фізичний розвиток дитини не дбають. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] (а.с. 49-50). У судовому засіданні було достовірно встановлено та підтверджено поясненнями відповідачів та доказами, що маються в матеріалах справи, що мати та батько [PERSON] ухиляються від його виховання та матеріального забезпечення, не відвідують, не спілкуються, не цікавляться його життям і не проявляють до нього щонайменшої батьківської турботи, зловживають наркотичними засоби та алкогольними напоями. Дитина знаходяться на повному утриманні та вихованні бабусі - [PERSON] Таким чином, відповідачі не цікавляться фізичним та духовним розвитком дитини, не виконують покладених на них сімейним законодавством батьківських обов'язків. Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради від 07 лютого 2014 р. встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. _____). Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина, не займаються його вихованням, та взагалі не спілкується з ним, не утримують матеріально, не цікавляться його станом здоров'я, не надають йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляють до сина щонайменшої батьківської турботи та уваги, хоча мають таку можливість, не відвідують дошкільний заклад, в якому перебуває син, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не опікуються його духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, визнання в судовому засіданні позову про позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітніх сина свідчить про свідоме ухилення та нехтування ними своїх обов'язків по вихованню дитини та є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини на підставі п.2 ч. 1 ст. 164 СК України. Таким чином, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали задоволенню позовних вимог [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved