Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 14.11.2009 року померла його рідна бабуся, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку розміром 6,20 гектари, що розташована на території Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області та належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 028649, виданого Очеретуватською сільською радою Токмацького району Запорізької області 02.03.2001 року. 25.05.2006 року [PERSON] склала заповіт, в якому вказала, що після її смерті вона передає йому належну їй на праві власності зазначену земельну ділянку розміром 6,20 гектарів, інших спадкоємців за заповітом немає. 12 січня 2018 року він звернувся до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску ним строку для прийняття спадщини. Вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України з поважних причин, так як він не мав реальної можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців після смерті [PERSON], тому що на той період він знаходився за межами України на заробітках, до того ж вважав, що прийняв фактично спадщину, так як на руках мав заповіт, подав заяву до сільської ради про прийняття спадщини, завірену Очеретуватською сільською радою та отримував орендну плату за землю. Тому просить визначити йому додатковий строк в 3 місяці для подання до Токмацької нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 14.11.2009 року [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], які належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник відповідача - Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 14.11.2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 156307, виданим Очеретуватською сільською радою Токмацького району Запорізької області 15.11.2009 року, актовий запис № 11. За життя [PERSON], 25.05.2006 року, нею було складно заповіт на імя позивача [PERSON], який посвідчено секретарем виконкому Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області та зареєстровано в реєстрі під номером 44, за яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку розміром 6,20 гектари, що розташована на території Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області та належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 028649, виданого Очеретуватською сільською радою Токмацького району Запорізької області 02.03.2001 року. заповідала [PERSON] Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-ЗП № 028649, виданого 02.03.2001 року, [PERSON] належить право власності на земельну ділянку розміром 6,20 га, яка розташована на території Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області. 01.03.2010 року [PERSON] звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] Зазначена заява 01.03.2010 року прийнята секретарем виконкому Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області та зареєстрована в реєстрі за № 13. 12.01.2018 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] Проте, нотаріус йому в видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив з причини пропуску строку для прийняття спадщини та роз'яснено, що вказаний строк може бути визначений судом. Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51389873 від 28.03.2018 року, [PERSON] 25.05.2006 року склала заповіт, посвідчений Очеретуватською сільською радою Токмацького району Запорізької області. Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51389867 від 28.03.2018 року, інформація про спадкові справи за параметрами запиту: [PERSON], відсутня. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] за вих. № 343/01-16 від 29.03.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 14 листопада 2009 року, не заведена. 8 липня 2016 року, сесією Остриківської сільської ради сьомого скликання прийняте рішення №2 «Про реорганізацію шляхом приєднання до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області», відповідно до якого обєдналися громади сіл Лугівка, Фабричне, Снігурівка, Іванівка, Остриківка, Трудове, Урожайне Остриківської сільської ради з громадами сіл Скелювате та Очеретувате Очеретуватської сільської ради в Остриківську сільську територіальну громаду (обєднану) Токмацького району Запорізької області з центром у селі Остриківка. До неї входять 9 населених пунктів, площа яких 958,2 га, а саме: Лугівка, Фабричне, Іванівка, Снігурівка, Остриківка, Трудове, Урожайне, Скелювате, Очеретувате. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Разом з цим, при вирішенні цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004. Відповідно до положень ст.3 ЦК України, яка передбачає загальні засади цивільного законодавства, ними, серед іншого, є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність. Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визначити додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 14 листопада 2009 року.

Outcome: approved