Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], звернулась 22.12.2015 року до суду з цією заявою, вказуючи, що 09 лютого 2015 року померла її мати [PERSON], з якою вона мешкала однією сімє?ю з січня 2012 року та до дня її смерті. Після її смерті всі витрати пов'язані з похованням вона з братами взяли на себе. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА№162496, виданого головою Котовською районною державною адміністрацією 24 лютого 2005 року відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2004 року №415/04. Вона є єдиною спадкоємницею першої черги, оскільки її брати: [PERSON] та [PERSON], які проживали окремо від спадкодавця та протягом встановленого ст.. 1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини не зверталисьта не претендують на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона є спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. З заявою про відмову від неї не зверталась. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було повідомлено, що оскільки у неї та у спадкодавця різні адреси реєстрації тому їй необхідно надати нотаріусу рішення суду в якому буде встановлено факт її проживання разом з спадкоємцем на момент відкриття спадщину. Також було встановлено, що її прізвище та прізвище її матері записані по різному, а саме: в свідоцтві про смерть матері прізвище записане, як «Липецька», а її прізвище в паспорті записане, як «Ліпецька». Просила ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла 08 лютого 2015 року, як дочкою і матірю, та факт постійного проживання її, [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] за адресою вул. Цюрупи, буд. 36 в м. Котовську Одеської області на час відкриття спадщини 08 лютого 2015 року. встановити В ході судового розгляду справи заявник та її представник за довіреністю [PERSON] підтримали заявлену вимогу. Представник заінтересованої особи, Котовської міської ради, у судове засідання не зявився без пояснення причин. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника заявника. Вислухавши пояснення заявника, покази свідка, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Встановлено, що 09 лютого 2015 року в м.Котовську Одеської області у віці 76 років померла [PERSON] (а.с. 5). Факт спільного проживання однією сімєю заявника і спадкодавця на час відкриття спадщини підтверджується показами свідків - брата заявника [PERSON] та його дружини [PERSON], які в ході їх допиту судом підтвердили обставини справи викладені заявником. Зокрема, свідчили, що заявник забрала свою матір [PERSON] до себе в будинок в м. Котовськ, вул. Цюрупи, 36, так як остання дуже хворіла та потребувала постійної сторонньої допомоги. Заявник її доглядала до смерті. Крім показів свідків цей факт підтверджується довідкою голови квартального комітету від 17.12.2015 року про те, що заявник з січня 2012 року по 08.02.2015 року проживала разом з матір?ю [PERSON], за адресою: вул. Цюрупи,36 м. Котовськ, Одеська область (а.с. 7). Факт родинних відносин між заявницею і небіжчицею, як рідною дочкою і матірю, підтверджується всіма наявними письмовими доказами справи та показами вищезазначених свідків, тому суд вважає, що вимога заявниці є обґрунтованою і найшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved