Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] , з посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 24 січня 2015року, який зареєстровано Ставищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони не зійшлися, характерами, із-за чого виникали суперечки, які призвели до повного розриву стосунків. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що два місяці вони проживають окремо, причиною чого стали постійні конфлікти та випадки застосування рукоприкладства зі сторони відповідача. Дитина проживає разом з нею. Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 22), відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до позовної заяви та пояснень позивача, сторони близько двох місяців шлюбних стосунків не підтримують. Причиною розірвання шлюбних стосунків стали постійні конфлікти. Син проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються усними пояснення позивача, письмовою заявою відповідача (а. с. 22), свідоцтвом про шлюб (а.с. 4) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, відповідач до суду подав письмову заяву про визнання позовних вимог, відзиву на позов не подав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, відсутність заперечень відповідача, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved