overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31 серпня 2012 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 49 від 31.08.2012. Від шлюбу у подружжя є малолітня донька - [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що призвело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Шлюбні відносини припинені, не проживають разом, сумісного побуту не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 49 від 31 серпня 2012 року. Від шлюбу в них є малолітня дочка - [PERSON], [INFO] Однак сторони більше не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 14.02.2004 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 16 від 14.02.2004. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. У звязку з чим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач в судове засідання зявилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 309380, видане виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 16 від 14.02.2004. Від шлюбу в них є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Однак сторони довгий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції № 21 від 04 травня 2017 позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 30 червня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272 від 30.06.2012. Від шлюбу в них є малолітній син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. У них виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сімї з цих причин стали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені, не проживають разом з січня 2016 року, сумісного побуту не має. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2012, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 187330, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції, актовий запис № 272 від 30.06.2012. Від шлюбу в них є малолітній син [PERSON], [INFO]. Однак сторони більше року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 04.04.2014 р. вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 25 серія 1-ВЛ № 228411. Під час спільного проживання відповідач вів аморальний спосіб життя. На протязі останнього року спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, , належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили. Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.04.2014 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 25 серія 1-ВЛ № 228411 (а.с. 3). Сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 10.09.2004 р. вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №878 серія 1-ВЛ № 217886. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Відповідач протягом подружнього життя вчиняв сварки, скандали, дебоші у присутності малолітнього сину та батьків позивача, що негативно впливало на їх психіку. Шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Павленко», судові витрати віднести за її рахунок. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2014 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №878 серія 1-ВЛ № 217886 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане 27.12.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, серія 1-ВЛ №063681 (а.с. 5). Однак, сторони шлюбні відносини припинили у лютому 2016 року, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 10.11.2006 р. між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2646 серія 1-ВЛ № 050821. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Протягом останніх трьох років сімейне життя між подружжям [PERSON] суттєво погіршилось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно вчиняє сварки, що впливає на психологічний стан дитини. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому сенсу підтримувати шлюб не має. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю. Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2006р., про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2646 серія 1-ВЛ № 050821 (а.с. 7). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане 05.09.2007 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, серія 1-ВЛ № 091820 (а.с. 5). Однак, сторони шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 12.10.2007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1, актовий запис № 2618. 20.09.2009 р. у подружжі [PERSON] народилась донька [PERSON], яка на даний час мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалась у звязку з різними поглядами на сімейні цінності, часто виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2012 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «Краснокутська». Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2007 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане 12.10.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1, актовий запис № 2618. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 20.05.2008 р.н Сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції № 0.0.500566383.1 від 05.02.2016 р. позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривна двадцять копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 17.07.2012 р. вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у виконавчому комітеті Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №10 серія 1-ВЛ № 183992. Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] Дар`ю Ігорівну, [INFO] на даний момент сімейне життя у подружжя [PERSON] не склалось, шлюбні відносини припинені з жовтня 2015 року, спільне господарство не ведеться, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу прізвище дружині змінити на дошлюбне «Вяткіна». Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2012 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №10 серія 1-ВЛ № 183992 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] Дар`ю Ігорівну, [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане 16.05.2013 р. виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області (а.с. 5). Однак, сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 17.11.2014 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим на підставі актового запису № 54, зробленого 17 листопада 2014 року в Книзі реєстрації шлюбів Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківській області. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON],[INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними постійно вникали суперечки. Фактично шлюбні відносини припинено з 01.09.2015 р., з цього часу проживають окремо, дитини разом з позивачем, сім`я існує лише формально. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в який просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в який просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2014р., про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER], яке видане 17.11.2014 р. Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 54. Від шлюбу мають неповнолітню сина - [PERSON], [INFO] Однак, сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved