Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі по тексту ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі по тексту ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON], був укладений Кредитний договір № СL-701/851/2007. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Відповідачу кредит на купівлю автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR» у розмірі 24558,07 доларів США на строк до 24 вересня 2013 року. За користування кредитними коштами Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати фіксовану процентну ставку, яка становить 12,49 % річних. Детальніше визначення строків та розмірів погашення кредиту та процентів сторони визначили у Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, що є додатком № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, Відповідач при сплаті відсотків за користування кредитом повинен дотримуватись графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, який визначає строк та розмір погашення Кредиту та відсотків. За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаною зобов'язання, за кожен день прострочки, згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору. Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Банк, як кредитор, виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором. Але Відповідач порушив свої обов'язки за Кредитним договором № СL-701/851/2007 від 24.09.2007 року щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем, яка станом на 13.01.2013 року складає: заборгованість за кредитом в сумі 21833,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 13.01.2014 року, становить 174511,40 грн.; заборгованість за пенею в сумі 636966,65 грн. (п. 3.1.1. Кредитного договору). Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-701/851/2007 від 24.09.2007 року, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № СL-701/851/2007 від 24.09.2007 року. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № CL-701/851/2007 від 24.09.2007 року у розмірі 174511,40 грн., нарахованої пені у розмірі 636966,65 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце, час судового засідання був повідомлений належним чином. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 24 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі по тексту ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON], був укладений Кредитний договір № СL-701/851/2007 (а.с.8-16). Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Відповідачу кредит на купівлю автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR» у розмірі 24558,07 доларів США на строк до 24 вересня 2013 року. За користування кредитними коштами Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати фіксовану процентну ставку, яка становить 12,49 % річних. Детальніше визначення строків та розмірів погашення кредиту та процентів сторони визначили у Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, що є додатком № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, Відповідач при сплаті відсотків за користування кредитом повинен дотримуватись графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, який визначає строк та розмір погашення Кредиту та відсотків. За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаною зобов'язання, за кожен день прострочки, згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору. Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Банк, як кредитор, виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 24 вересня 2007 року (а.с.19). Але Відповідач порушив свої обов'язки за Кредитним договором № СL-701/851/2007 від 24.09.2007 року щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем, яка станом на 13.01.2013 року складає: заборгованість за кредитом в сумі 21833,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 13.01.2014 року, становить 174511,40 грн.; заборгованість за пенею в сумі 636966,65 грн. (а.с.7). Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-701/851/2007 від 24.09.2007 року, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с.28-41). Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № СL-701/851/2007 від 24.09.2007 року. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. На підставі змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, відповідно до умов Кредитних договорів Банком були надані Відповідачу грошові кошти, останній виконав свої зобов'язання перед Відповідачем (Позичальником), а Відповідач свої зобов'язання зазначені в договорі не виконує. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, відповідно п. 3.1.1. кредитного договору № СL-701/851/2007 від 24.09.2007 року у розмірі 636966,65 грн. підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) /п.1 ч.1 ст.258 ЦК України/. Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом 14.02.2014 року. Період за який позивач просив стягнути зазначену пеню: з 13.01.2013 року по 13.01.2014 рік. Тобто, з урахуванням спеціальної позовної давності в один рік, період за який підлягає стягненню пеня є 13.01.2013 року по 14.02.2013 року (32 дні). Розрахунок пені: Від 21833,03 доларів США (тіло кредиту) 1% дорівнює 218,33 доларів США х 32 дні прострочки = 6986,57 доларів США, що еквівалентно станом на 13.01.2014 року - 55843,65 грн. У зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають частковому задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial