Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] з посиланням на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 22 жовтня 2011 року, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу дітей не мають. Їхня сімя розпалась у квітні 2017 року, з того часу вони проживають окремо. Він (позивач) пропонував відповідачу розірвати шлюб в органах ДРАЦС, проте відповіді не отримав. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, зазначивши, що з 13 травня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, справу просить розглядати у його відсутність, понесені судові витрати бере на себе (а.с. 37). Відповідач до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, зазначивши, що з 13 травня 2017 року вони з позивачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, справу просить розглядати у її відсутність, понесені судові витрати просить покласти на позивача. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „Богуцька (а.с. 44). Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши письмові заяви сторін, в тому числі заяву відповідача про визнання позову, перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 22 жовтня 2011 року у Виконавчому комітеті Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу дітей не мають. З 13 травня 2017 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вказані обставини підтверджуються: письмовими заявами сторін (а. с. 37, 44), свідоцтвом про шлюб (а.с. 7), довідкою Дулицької сільської ради № 217 від 03.07.2017 року (а.с. 8). Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини, зазначені в позовній заяві, відповідач позовні вимоги визнає, про що подала відповідну заяву до суду, в якій також зазначила, що вони з позивачем проживають окремо, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що його спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Outcome: approved