Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] вказуючи, що він проживав разом із спадкодавцем [PERSON] аж до дня її смерті, звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки це йому необхідно для звернення з питанням прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що її рідний брат заявник [PERSON] з 02 лютого 1983 року по 22 грудня 2015 року проживав із спадкодавцем [PERSON], як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області. 22 грудня 2015 року [PERSON] зламала ногу і її госпіталізували до Підгаєцької ЦРКЛ, а звідти направили у Петриківський обласний геріатричний пансіонат, що в с. Петриків Тернопільського району, де вона і 04 лютого 2016 року померла. Встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб він міг переписати на неї житловий будинок з надвірними будівлями, що в с. Новосілка Підгаєцького району, у якому він разом із [PERSON] проживав і який по ? частині належить кожному з них. В судове засідання представник заінтересованої особи Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, часткове визнання ним вимог заявника та прохання про розгляд справи у відсутності його представника, викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка приєднана до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із заявником, який більше 20 років проживав із [PERSON], як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, аж до того часу поки її не забрали в Петриківський обласний геріатричний пансіонат. Крім того, додав, що перед тим, як [PERSON] направили у вказаний пансіонат, вона більше ніде на лікуванні не була. У заявника з [PERSON] дітей не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із заявником, а тому йому відомо, що [PERSON] приблизно в 1983 році прийшов проживати в [INFO], де проживав разом із [PERSON], як чоловік з жінкою, вели спільне господарство. Вони проживали спільно до того часу поки [PERSON]В не забрали в лікарню. Суд, заслухавши представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ч.2\~ст.256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень викладених у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна\~або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 24 жовтня 2001 року, виданого виконкомом Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області на підставі рішення виконкому Новосілківської сільської ради за №24 від 27 березня 2001 року, належить ? частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в с. Новосілка по вул. Центральна, 227 Підгаєцького району Тернопільської області. [PERSON] належала ? частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в с. Новосілка по вул. Центральна, 227 Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 24 жовтня 2001 року, виданим виконкомом Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області на підставі рішення виконкому Новосілківської сільської ради за №24 від 27 березня 2001 року. Із довідки за №1030 від 19 жовтня 2016 року, виданої виконкомом Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], з 02 лютого 1983 року і по даний час зареєстрований за адресою: [INFO]. Той факт, що заявник проживав разом із [PERSON] з 1983 року по 22 грудня 2015 року в с. Новосілка по вул. Центральна, 227 Підгаєцького району Тернопільської області, крім пояснень представника заявника та свідків даних ними в судовому засіданні, підтверджується також інформацією Новосілківської сільської ради за вих.№02-09/42 від 09 лютого 2017 року та довідкою виданою виконкомом вказаної сільської ради за вих.№1213 від 20 грудня 2016 року. Із інформації комунальної установи Тернопільської обласної ради Петриківський обласний геріатричний пансіонат за вих.№126 від 06 березня 2017 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], жителька с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, поступила до пансіонату на постійне місце проживання 22 грудня 2015 року. У період з 22 грудня 2015 року по 04 лютого 2016 року [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в пансіонаті за адресою: вул. Зелена, 15 с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області. У звязку із смерті [PERSON] 04 лютого 2016 року, лікарем пансіонату було видано лікарське свідоцтво про смерть підопічної. Талоном зняття з реєстрації місця проживання в Україні, підтверджується те, що [PERSON], 22 грудня 2015 року знята з реєстрації місця проживання, що в с.Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Виходячи з даної норми закону, часом відкриття спадщини є день смерті [PERSON], яка померла 04 лютого 2016 року. Як встановлено судом, заявник проживав разом із [PERSON] до 22 грудня 2015 року, при цьому з того часу і по день смерті, тобто по 04 лютого 2016 року [PERSON] проживала у комунальній установі Тернопільської обласної ради Петриківський обласний геріатричний пансіонат. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: partial