Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням до відповідача [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення двадцяти трьох річного віку, посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі В період шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2000 року її колишній чоловік [PERSON], зобов'язаний сплачувати аліменти розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина - [PERSON], але термін сплати аліментів закінчується 17.06.2016 року. 12.08.2014 року син змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON]. В 2015 році син закінчив школу та вступив на навчання до вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний інститут». Згідно довідки № 103/16-т від 30.06.2016 року син [PERSON], дійсно є студентом 1-го курсу денної форми навчання за напрямком підготовки «Туризм». Навчання проводиться на кошти фізичних та юридичних осіб. Наказ про за рахування від 17.08.2015 року № 124-с. Термін навчання в університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» закінчується 01.07.2019 року Їх син знаходиться на її повному утриманні, вона забезпечує його продуктами та одягом, оплачує проїзд та проживання. Проте її прибутку недостатньо для того, щоб забезпечити необхідні потреби сина в зв'язку з навчанням, тому їх син потребує матеріальної допомоги, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON]., в судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу в сторін народивсь син [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач. 12.08.2014 року син сторін змінив прізвище з [PERSON], на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища. Судом встановлено, що 01.09.2015 року син сторін вступив на навчання до вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний інститут». Згідно довідки № 103/16-т від 30.06.2016 року син сторін [PERSON], дійсно є студентом 1-го курсу денної форми навчання за напрямком підготовки «Туризм». Навчання проводиться на кошти фізичних та юридичних осіб. Наказ про зарахування від 17.08.2015 року № 124-с. Термін навчання в університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» закінчується 01.07.2019 року Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що син сторін на даний проживає разом з матір'ю та будь-яких заперечень проти того, щоб аліменти стягувались на користь матері не надав. Тому позивачка наділена правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання сина в зв'язку з навчанням. В зв'язку навчанням сина позивачка несе витрати пов'язані з витрат на харчування, купівлею одягу, взуття, з придбання підручників, методичних посібників, роздрукуванням матеріалу, придбання канцелярських товарів, на проїзд в транспорті. Тобто потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням сина. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, що сторонами не надано відомостей про їх матеріальний стан та наявність інших утриманців чи неповнолітніх дітей. Згідно наданої довідки про навчання син сторін навчається за контрактом та стипендії не отримує. За таких суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини його заробітку (прибутку). При цьому аліменти в даному розмірі стягуються до закінчення сином сторін навчання, який згідно наданої довідки становить 01.07.2019 року, а не до досягнення двадцяти трьох річного віку. Так як згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 06.07.2016 року, відповідно з цієї дати аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання сина в зв'язку з навчанням і до 01.07.2019 року, тобто до закінчення навчання. Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., 20 коп. На основі ст. 199, 200, 201, СК України,

Outcome: partial