Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON]. зазначив, що 23 липня 2005 р. між ним та [PERSON] був укладений шлюб, який вони зареєстрували: у м. Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 689. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. яка проживає разом з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність почуттів взаємного розуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає не можливим. Спору про ропозділ майна, що є спільною сумісною власністю у них не виникає. З серпня 2014 року, проживають окремо, та на примирення йти не бажають З підстав наведених вище, збереження їх сімї і подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Примирення між ними не можливе. [PERSON] Миколайовичем та [PERSON] на момент предявлення позову досягнуто згоду з приводу матеріального утримання та виховання нашої спільної дитини. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, претензій не має, проти позовних вимог не заперечує. Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 р., який зареєстрували у: м. Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 689. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. яка проживає разом з відповідачем. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність почуттів взаємного розуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає не можливим. Спору про розділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не має. З серпня 2014 року, проживають окремо, та на примирення йти не бажають. З підстав наведених вище, збереження їх сімї і подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Примирення між ними не можливе. [PERSON] Миколайовичем та [PERSON] на момент предявлення позову досягнуто згоду з приводу матеріального утримання та виховання нашої спільної дитини. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved