overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа - Копичинецька міська рада Гусятинського району звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він являється сином [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] є спадкоємцем майна покійного [PERSON], проте при оформленні документів про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про одруження батьків та в свідоцтві про народження позивача по-батькові батька записано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Просить, встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком, так, як встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення права власності на спадкове майно померлого батька. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 25 липня 2008 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 60. Проте, як видно із копії свідоцтва про одруження, виданого 14 квітня 1966 Лисівецькою сільською радою Заліщицького району Тернопільської області прізвище ім'я, по батькові останнього значиться як «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 травня 1953 року батько заявника значиться як «[PERSON]». Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] має для першого юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадщину, заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] є батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Копичинецька міська рада Гусятинського району Тернопільської області, звернувся до суду з вищезазначеною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер 16.09.2015 року, є його батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, проте 24.02.2016 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати у відсутності їх представника. Суд, розглянувши заяви заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно з вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії 1-НО № 234345 від 15.04.2004 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, 14 липня 1959 року прізвище батька заявника записано як «Подколодний Василь Афанасійович». Також прізвище батька заявника як «Подколодний» зазначено у свідоцтві про його смерть, виданого Горішньовигнанською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 16.09.2015 року. Тобто, вищевказані документи, а саме, копії свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть свідчать про те, що прізвище батька заявника є не « Підколодний», а «Подколодний». Проте, як видно з копії свідоцтва про народження, виданого повторно на імя [PERSON], [INFO], серії І-НО №183049, виданого відділом реєстрації актів громадського стану м. Сніжне Донецької області 10.11.2000 року в графі «прізвище, імя по батькові» прізвище заявника зазначено «Підколодний Віктор Васильович». Крім того, з копії паспорта громадянина України МС 750555, виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області від 28.11.2000 року також видно, що в графі «прізвище, імя по батькові» прізвище заявника записано як «Підколодний Віктор Васильович». У звязку з вищевикладеними розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини [PERSON] не в змозі оформити спадкові права у нотаріальній конторі після смерті свого батька. Враховуючи вищенаведене і обставини справи та вимоги закону, в судовому засіданні доведено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 16.09.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа: Котівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] і її батьком є [PERSON] . Батько помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме, на земельну ділянку площею 1,57 га, що розташована на території Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Вона являється спадкоємцем по закону першої черги, оскільки батько за життя заповіту не складав. Однак, у свідоцтві про її народження помилково зазначено прізвище батька як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку із зазначеною помилкою у неї виникають труднощі в оформленні спадщини після смерті батька. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 27 травня 2013 року, копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №018232 від 30 березня 2006 року, довідки Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області №34 від 21.01.2020 року, довідки Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області №263 від 25.09.2013 року та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 листопада 1960 року, прізвище батька заявниці зазначено як « [PERSON] ». Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Копичинецьким райбюро ЗАГС 04 листопада 1961 року, прізвище батька заявниці зазначено як « [PERSON] ». Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право спадщину, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. Із заяви вбачається, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Донецьк, що підтверджується довідкою про причину смерті до форми № 106/у № 158 від 07.01.2019 року. При зверненні із заявою щодо державної реєстрації смерті [PERSON] до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Донецькій області, було отримано відмову за № 15.13-25/1-1364 від 16.05.2019 року у проведені державної реєстрації смерті батька, оскільки для підтвердження факту смерті було подано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьк, який помер [INFO] у м. Донецьку Донецької області у віці 70 років, причина смерті: « Постінфарктний кардіосклероз ». На час смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності та про те, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа - представник Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області до суду не з`явився. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: довідкою про причину смерті до форми № 106/у № 158 від 07.01.2019, відповідно до якого [PERSON] помер в м. Донецьку Донецької області; копією паспорта; копією свідоцтва про народження; відмовою у проведенні державної реєстрації смерті за № 15.13-25/1-1364 від 16.05.2019, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Згідно п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьк, який помер [INFO] у м. Донецьку Донецької області у віці 70 років, причина смерті: « Постінфарктний кардіосклероз ». На час смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа: Личковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] і її батьком є [PERSON] . Однак, у свідоцтві про її народження внаслідок перекладу імені батька з польської мови на українську, помилково зазначену ім`я як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Виправити зазначену помилку у позасудовому порядку неможливо, оскільки [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку із зазначеною помилкою у неї виникають труднощі в оформленні спадщини після смерті батька. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27 лютого 2020 року, копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 30.01.2020 року, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00025660868 від 19.02.2020 року, ім`я батька заявниці зазначено як « [PERSON] ». Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 19 лютого 2020 року, копії довідки №63, виданої Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 20.01.2020 року, ім`я батька заявниці зазначено як « [PERSON] ». Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право спадщину, заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Любимівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що при оформленні спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 14.06.2012 року, зясувалося, що в паспорті померла значиться як «Митіна», однак у свідоцтві про народження заявника значиться як «Мітіна». Оскільки дані розбіжності позбавляють права позивача на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому, заявник просив встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла 14.06.2012 року, є матірю заявника [PERSON] та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно копії паспорту серії МО №346535, виданого 05.09.1997 року, померла значиться як [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-УР №110631 від 14.01.1961 року, батька [PERSON] значаться: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, розбіжність в написанні прізвища померлої позбавляє права позивача прийняти спадщину, встановити факт родинних відносин іншим способом не є можливим, тому зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Любимівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що при оформленні спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого 18.02.2016 року, зясувалося, що в документах заявника та померлого різні прізвища, а саме «Колєснік» та «Колесник». Встановлення факту родинних відносин має значення, оскільки дає право позивачу на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому, заявник просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме встановити що [PERSON], померлий 18.02.2016 року є чоловіком [PERSON]. У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, просив справу розглянути без участі представника. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АВ №100356 від 18.12.1971 року, прізвище подружжя значиться як «Колєснік». Згідно копії паспорту серії МР №365004, заявник значиться як [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №214166 від 22.02.2016 року, [PERSON] помер 18.02.2016 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, розбіжність в написанні прізвища померлого позбавляє права позивача прийняти спадщину, встановити факт родинних відносин іншим способом не є можливим, тому зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Нововоронцовська селищна рада Херсонської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що при оформленні спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 23.11.2006 року, зясувалося, що в свідоцтві про народження заявника, матір значиться як [PERSON] замість [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має значення, оскільки дає право позивачу на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому, просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме встановивши що [PERSON] є матірю [PERSON]. У судовому засіданні заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, заслухавши свідків, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №208295 від 25.02.2016 року, матірю [PERSON] значиться [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00016411061 від 10.03.2016 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу 20.10.1945 року змінила прізвище на [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ №356037 від 07.01.1977 року, померла значиться як [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0368963 від 21.10.1967 року, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №029166 від 24.11.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, [PERSON] померла 23.11.2006 року. У судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, щоГоренко [PERSON], яка померла 23.11.2006 року є матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, розбіжність в написанні імені померлої позбавляє права позивача прийняти спадщину, встановити факт родинних відносин іншим способом не є можливим, тому зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Нововоронцовська селищна рада Херсонської області звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 08.10.2011 року, відкрилась спадщина на належне йому майно. Оскільки, в прізвищах заявника та померлого мають місце розбіжності, а саме: прізвище померлого «Катеренчук», а заявника «Катеринчук», просила встановити факт, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 08.10.2011 року серія 1-КГ № 132871, [PERSON] помер 08.10.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №77. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №438894 від 05.10.1989 року, [PERSON] та [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвища «Катеринчук». Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, розбіжність у прізвищах померлого та заявниці позбавляє права останньої прийняти спадщину, тому зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги. Зважаючи, що згідно пп.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору, у відповідності до ст.88 ЦПК суд вважає за необхідне судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved