Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що 01 грудня 2007 року померла його мати [PERSON], яка при житті склала заповіт на все своє майно в користь заявника. В склад спадкового майна входить земельна ділянка в розмірі 1,7338 га, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області. В даний час заявник звернувся у Бродівську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері. Однак оформити таку не може так як в усній формі йому було відмовлено у звязку з розбіжностями в документах. Зокрема, в свідоцтві про народження матері, свідоцтві про смерть матері, заповіті мати заявника значиться як [PERSON], а в Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про народження заявника мати значиться як [PERSON]. З цього приводу заявник звернувся з усною заявою в управління земельних ресурсів у Бродівському районі з проханням виправити помилки у вищевказаних документах, однак йому було відмовлено і розяснено, що таке виправлення можливо зробити виключно на підставі рішення суду. У звязку з розбіжностями в документах не може оформили спадщину, тому просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 019236 від 04.10.2004 р., який виданий на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 01.12.2007 р. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності заявника, його представника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження (а.с.7), свідоцтва про смерть (а.с.5) та заповіту (а.с.4) спадкодавець значиться як [PERSON]. В Державному акті на право власності на землю серії ЛВ № 019236 від 04.10.2004 р. - мати заявника значиться як [PERSON] (а.с.6). Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 019236 від 04.10.2004р., який виданий на імя [PERSON] належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Outcome: approved