Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], 03.02.1991 року у кварталі 46 виділі 38 Холоневичівського лісництва ДП «Цуманське ЛГ» здійснив самовільну порубку дерева породи сосна сироростуча діаметром пня 50 см. Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, згідно постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 становить 9852,01 грн. Посилаючись на те, що вина відповідача встановлена постановою про накладення адміністративного стягнення № 000022 від 31.03.2017 року, просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету (Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області) спричинені матеріальні збитки в сумі 9852,01 грн. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. Відповідач [PERSON] відзиву, будь яких інших заяв та заперечень на позов у встановлений судом строк до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000022 від 31.03.2017 року, а також постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.03.2017 року № 000022, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, за самовільну порубку дерева породи сосна сироростуча діаметром пня 50 см. у кварталі 46 виділі 38 Холоневичівського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство» (а.с.7-8). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається із ст. 107 ЛК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної аюо юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. ст. 29, 69 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, є складовою дохідних частин державного і місцевих бюджетів. Судом встановлено, що 46 квартал 38 виділ Холоневичівського лісництва ДП «Цуманське ЛГ» знаходиться на території Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, актів огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.03.2017 року, письмових пояснень [PERSON] від 31.03.2017 року, суд встановив, що сума завданої матеріальної шкоди ДП «Цуманське лісове господарство» становить 9852 грн. 01 коп., яку на думку суду слід стягнути з відповідача на користь Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об'ємі, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved