Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена заява про відновлення втраченого судового провадження, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 липня 213 року у справі № 435/2327/13-ц було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На даний час рішення суду набрало законної сили. У звязку із проведенням бойових дій на території м. Луганська, [PERSON] не встигла отримати виконавчий лист для примусового виконання рішення суду. На даний час отримати виконавчий лист у Жовтневому районному суді м. Луганська немає можливості через те, що м. Луганськ є тимчасово окупованим. Отримати рішення у справі заявниці необхідно для отримання відповідного виконавчого листа, так як відповідач по справі добровільно рішення суду не виконує. Сторони у судове засідання не зявилися. Суд, розглянувши вказану заяву, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначив територіальну підсудність справ. Так, зокрема цивільні справи Жовтневого районного суду м. Луганська підсудні Троїцькому районному суду Луганської області. Згідно ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Загальновідомим є факт напруженої суспільно небезпечної ситуації у м. Луганську, а саме те, що незаконними угрупуваннями було захоплено будівлі державної влади, прокурати, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території міста Луганська, що дає підстави вважати, що вказана цивільна справа, що зберігалась в приміщенні Жовтневого районного суду м. Луганська була також втрачена. Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку,встановленому цим Кодексом. Згідно за ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. За приписами ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Зібрані і долучені до дійсної заяви документи, зокрема копія рішення Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/2327/13-ц від 11 липня 2013 року, є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого судового провадження згідно наданого документу і установлення змісту відновленого судового рішення по справі, прийнятого судом першої інстанції. Таким чином, на підставі вищевикладеного,

Outcome: partial