Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

До суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в інтересах хворої особи [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] з 20.09.2013 до теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «ОКПЛ №3» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. [PERSON] неодноразово проходила лікування : у ХМЛ №15 в 1994 році, 2003-2013 рр., (з 2005 року - КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3. З 03.09.2018 її правонаступник - КНП ХОР «ОКПЛ №3). [PERSON] перебуває на обліку у ПНД №3. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2013 за заявою Лікарні [PERSON] було визнано недієздатною, над нею було встановлено опіку. [PERSON] є інвалідом ІІ групи (безстроково), близьких та рідних не має, заміжньою не була, дітей не має. За час знаходження у Лікарні на відвідини до неї ніхто не приходить, станом її здоров`я не цікавиться, ніякої допомоги їй не надає. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може здійснювати свої цивільні права та нести обов`язки. Потребує постійного стороннього догляду та опіки. Представник заявника Коваленко В.В. надав суду заяву, якою просить розглядати справу за відсутності представника заявника, заяву та викладені в ній обставини підтримує, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М., не заперечував проти задоволення вимог заяви. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, беручи до уваги позицію учасників справи, прийшов до такого. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 468 від 01.08.2019 [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved