Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/13738/18 від 15.04.2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було задоволено. Визнано реконструйований об`єкт, а саме нежилі приміщення за адресою: [ADDRESS] , предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №42 від 17.03.2008 року; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення за адресою: [ADDRESS] , в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту 013МІ11130520001, яка становить 358792,73 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження»; стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 28346,77 грн. Представник правонаступника позивача АТ «Альфа-Банк» - Матвійчук М.З. звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення суду по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду не було зазначено загальну суму заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором. Представник заявника в судове засідання не з`явився, від них до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують. Відповідач по справі (боржник) - [PERSON] в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. Згідно п.2 ч.1, ч.ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходилась вищевказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про визнання реконструйованого об`єкту предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/13738/18 від 15.04.2019 року (а.с.86-90) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було задоволено. Визнано реконструйований об`єкт, а саме нежилі приміщення за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 103,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкту майна 26669981 предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №42 від 17.03.2008 року; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 103,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкту майна 26669981, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № [NUMBER] , ЄДРПОУ 00039019, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, яка становить 358792,73 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, відповідному до звіту про незалежну оцінку вартості нежилих приміщень за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 103,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкту майна 26669981; стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 28346,77 (двадцять вісім тисяч триста сорок шість) гривень (сімдесят сім) копійок. 28.05.2019 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2019 року було задоволено заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі та замінено сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № [NUMBER] , місцезнаходження: 03150, Україна, м.Київ, вул.Велика Васильківська) у виконавчому листі, який виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 28 травня 2019 року щодо примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.04.2019 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке ухвалено 15.04.2019 року у справі №727/13738/18 (а.с.131-132). При цьому, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при винесенні рішення не було зазначено про наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості відповідача перед банком (а.с.10-12, 22, 31) та заяви на видачу готівки про отримання коштів відповідачем. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки рішенням суду було звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, відповідному до звіту про незалежну оцінку вартості нежилих приміщень, слід зазначити остаточний розмір заборгованості відповідача за договором кредиту №42 від 17.03.2008 року, а саме в розмірі 327209,24 доларів США, та складається з: 118744,07 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 151220,74 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 15469,13 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредит; 41775,30 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. На підставі викладеного та

Outcome: approved