Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 300 гривень щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25.02.2012 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] Подружні відносини між ними припинені в листопаді 2012 року. Вона з дитиною повернулась на проживання до своїх батьків і фактично знаходиться на їх утриманні, оскільки в зв'язку з доглядом за дитиною не працює., доходів не має. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, хоча дитина потребує його допомоги. Відповідач працездатний, займається ремонтом автомобілів, має доходи, тому спроможний надавати кошти на утримання дитини. Під час попереднього судового засідання відповідач подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про відмову в стягненні аліментів в зв'язку з невизнанням батьківства. Просив призначити по справі судово-генетичну експертизу визначення батьківства дитини. Ухвалою суду від. 22.11.2013 року по справі призначено судово-генетична експертиза на вирішення якої постановлено питання чи являється [PERSON], біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO] Згідно висновку експерта №497 від 01.04.2014 року біологічне баьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено, оскільки молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства складає величину не менш ніж 99,99 %. (а.с.41). Позивачка в судове засідання 18.04.2014 року не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання 18.04.2014 року не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а в задовленні зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сім'ї позивачки, висновком експерта №497 від 01.04.2014 року (а.с.3-5, 38-41). Відповідач, в поданій до суду 18.04.2014 року заяві визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє первісний позов та відмовляє в задоволенні його зустрічного позову. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачці у цьому рішенні, що вона може звернутися в компетентні органи для призначення дитині державної допомоги в розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і мінімальним розміром аліментів на дитину відповідного віку, оскільки визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів є меншим мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача, в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved