Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася позивачка [PERSON] у якій просить розірвати шлюб укладений 17 жовтня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 952, між нею та відповідачем - [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 жовтня 1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області в книзі реєстрації актів цивільного стану по укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 952. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом нею. Спільне життя с відповідачем не склалося який не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у подружжя. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побутові сімейні відносини, взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між ними постійно відбувалися сварки, повністю відсутнє порозуміння. З грудня 2012 року вони проживають окремо, донька проживає разом з нею знаходячись на повному її утриманні. В житті, вихованні і розвитку дитини відповідач участі не приймає. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їх сумісної дитини. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій повідомила , що позовні вимоги підтримує просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Повідомлення про розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було оголошено на веб сайті судової влади України причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як слід з ч.1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках». Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України « При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. За ч. 2 ст. 182 ЦПК України « Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі». Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, слід прийти до думки про можливість задоволення позовних вимог, з таких підстав: Як слід з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого органом № 4450 05.12.2019 року позивач [PERSON] є громадянкою України та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 4-5) Згідно довідки від 21 грудня 2016 року №926-556 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач [PERSON] фактично проживає у [ADDRESS] (а.с.7) З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 06.12.2001 Алчевським МВ УМВСУ в Луганській області слід, що відповідач [PERSON] є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8) З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 27.10.2020 року, вбачається, що 17.10.1992 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області актовий запис № 952 сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 9) Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.2006 року сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10) Як слід з ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання». Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України». Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст. 113 СК України « Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище». Отже було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть довгий час і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей. Позивач не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу та просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved