Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

До суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1300 доларів США на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в загальному розмірі 1776,56 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 24161,25 грн., за кредитним договором б/н від 15.11.2007 року та судові витрати, понесені банком. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 15.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 1300 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі 19,20% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дана обставина знайшла своє підтвердження заявою позичальниці [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 (а.с.21), витягом із статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.22). Згідно п.6.5. та п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг ЗАТ КБ «Приватбанк» позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.8.6. при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.13-18). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, в зв'язку з чим 16 серпня 2011 року Збаразьким районним судом Тернопільської області було винесено рішення, яким стягнуто з [PERSON] в користь позивача 2738,70 доларів США, що еквівалентно 21800, 03 грн. заборгованості заборгованості за договором. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією рішення суду від 16.08.2011 року (а.с.7). Крім того відповідачка [PERSON] і після винесення рішення суду порушувала виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року виникла заборгованість (за мінусом заборгованості, яка стягнута відповідно до вищевказаного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.08.2011 року) на загальну суму 1776, 56 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 24161,25 грн.. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором б/н від 15.11.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], станом на 31.07.2014р. (а.с.8-10), довідкою Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземної валюти від 31.08.2014 року (а.с.11). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе відповідачка [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору б/н від 15.11.2007 року, нею не було виконано. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 15.11.2007 року, а тому слід стягнути з неї в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н на загальну суму 1776,56 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 24161,25 грн.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 243,60 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №ВОК32В0ВMW від 22.09.2014 року про сплату 243,60 грн. судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved