Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

до суду звернулися [PERSON] , [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві позивачі вказують, що [INFO] померла їхня баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої. [PERSON] , на день смерті [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] . 19 листопада 2019 року на їх адреси надійшов лист від приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М., яким їх повідомлено, що нотаріусом заведено спадкову справу за № 130/2019 від 05.07.2019 після смерті [INFO] [PERSON] . Спадкодавцем [PERSON] складений заповіт, яким вона заповіла все своє майно своєму синові, а їхньому батьку - [PERSON] , який помер [INFO] та іншому спадкоємцю, як з`ясувалося пізніше - [PERSON] , яка є дочкою померлої, у рівних частках. Також було повідомлено, що вони є спадкоємцями на частину майна, яка належала б їхньому батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини за правом представлення, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України та було встановлено місячний термін для звернення до нотаріуса для вирішення питання спадкування або до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Після отримання даних листів, 19 листопада 2019 року вони звернулися до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. за оформленням належної їм частини спадщини. Проте, їх повідомили, що вони пропустили термін, передбачений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини і тому їм не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Окрім цього, їх повідомили, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , яка доводиться дочкою померлій. Вони пропустили термін, передбачений ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з тим, що їм не було відомо про наявність заповіту на їхнього батька, і що вони є спадкоємцями на частину майна після смерті баби - [PERSON] . Про дані факти їм стало відомо із листа-повідомлення приватного нотаріуса Ямпольської С.М. від 11.11.2019. Посилаючись на вищевикладене, позивачі звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, направили заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а з участю їх представника Гусаренка О.М. , позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник позивачів адвокат Гусаренко О.М. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та за участю її представника адвоката Зайця В.П. У заяві відповідач також зазначила, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] не визнає. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що її мати склала заповіт, яким заповідала все своє майно в рівних долях своїм дітям: їй та сину [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] у шестимісячний термін вона звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом відкрито спадкову справу. Оскільки її брат [PERSON] помер [INFO] , тобто раніше матері, то заповіт в частині, яка стосується її брата не діє і видати спадщину по заповіту на брата нотаріус не зможе. Спадкоємцями першої черги на майно [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , в частині, що спадкувалася б їх батьком. Позивачі про смерть їхньої баби, а її матері [PERSON] знали, були присутні на її похованні і мали всі можливості подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців. Заяви про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] не подавали і це було правильно, бо вони добре знають, що за [PERSON] останні роки доглядала лише вона одна. Проте, завдяки рекомендаціям юристів позивачі виявили бажання отримати спадщину після смерті їх баби. Посилаючись на вищевикладене, а також на те, що спадкування за правом представлення здійснюється виключно за законом, а до заповіту її племінниці не мають жодного відношення, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі. Представник відповідача адвокат Заєць В.П. у судовому засіданні також просив відмовити позивачам у задоволенні позову, з підстав, викладених у заяві відповідача [PERSON] . Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С.М. направила заяву про розгляд справи без її участі. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1877 від 20.11.2019, померла [PERSON] , на день смерті [INFO] , проживала по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , онукою [PERSON] , правнучкою [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб станом на [INFO] за вказаною адресою не значилось. За життя, а саме 07 квітня 2008 року, [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме все її майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON] порівну, про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 07.04.2008 за реєстровим № 177. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] , [INFO] , був сином померлої [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вельбівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається зі змісту свідоцтв про народження, померлий [PERSON] був батьком позивачів [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , та [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] . Згідно постанов приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. від 19 листопада 2019 року, позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] закінчився [INFO]. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. від 03.12.2019 № 1775/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Згідно статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відомо. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Правовий висновок зроблений у Постанові Верховного суду від 28.10.2019 по справі № 761/42165/17-ц (ЄДРСРУ № 85354233) вказує, що необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 11 листопада 2019 року, тобто після спливу шестимісячного терміну, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С.М. направила на адреси позивачів [PERSON] та [PERSON] повідомлення про те, що нею заведено спадкову справу за № 130/2019 від 05.07.2019 після смерті [INFO] [PERSON] , в якому також зазначила, що спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт, згідно якого вона заповіла все її майно [PERSON] та іншому спадкоємцю в рівних частках, хоча спадкову справу нею було заведено ще 05.07.2019. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 04 березня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 133/1880/18, провадження № 61-12000св19 (ЄДРСРУ № 88232181) вказав, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту (при умові не заведення спадкової справи після смерті спадкодавця та не здійсненні повідомлення та виклику спадкоємця за заповітом нотаріусом) тощо. Суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачами, після померлої [INFO] баби [PERSON] , а саме необізнаність про заповіт, а також неповідомлення нотаріуса їх, як спадкоємців, після заведення спадкової справи за заявою відповідача, про наявність заповіту померлої баби [PERSON] від07 квітня 2008 року, тому вважає, що позовні вимоги позивачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення. Що стосується тверджень відповідача [PERSON] та її представника адвоката Зайця В.П. про відсутність підстав для визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, з підстав недійсності заповіту, оскільки спадкоємець помер раніше заповідача, суд вважає не заслуговують на увагу, так як позивачами не ставиться питання про визначення спадкового майна, на яке вони претендують, та яке має визначитися нотаріусом при оформленні спадщини.

Outcome: approved