Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Запорізький національний технічний університет у жовтні року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 25.09.2010 року між позивачем та [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] (виконавця) був укладений договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освіти №8.030201/3. За вищезазначеним договором [PERSON] була зарахована на 1 курс за спеціальністю «Журналістика» на заочне відділення. Договором була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Однак відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконала, а тому наказом №17-С від 16.01.2013 року була відрахована з університету з 02.01.2013 року за порушення умов контракту та невиконання навчального плану. До теперішнього часу відповідач не погасила заборгованість, яка виникла перед позивачем у розмірі 1278 грн., через що ЗНТУ звернулось до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши та дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.09.2010 року між Запорізьким національним технічним університетом та та [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] (виконавця) був укладений договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освіти №8.030201/3. За договором [PERSON] була зарахована на 1 курс за спеціальністю «Журналістика» на заочне відділення. Згідно пунктами 4.2, 4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет Відповідно до п. 3.3 Договору у разі якщо Замовник - Студент за власною ініціативою вирішить збудь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов'язаний повідомити про це Виконавця в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Крім цього в разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Відповідно до п. 3.4 у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення кошів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Відповідно до п. 6.1 дія Договору припиняється у випадку відрахування Замовника - Студента з навчального закладу, згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору. Наказом №17-С від 16.01.2013 року відповідач була відрахована х університету з 02.01.2013 року за порушення умов контракту та невиконання навчального плану. Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З метою досудового врегулювання спірних питань щодо своєчасної сплати боргу за отриману навчальну послугу відповідачу 04.11.2013 року та 14.02.2014 року листами позивачем було направлено досудове попередження (претензії) з пропозицією добровільно сплатити суму боргу, на які вона не відреагувала. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Під час дії договору відповідачем було порушено пункт 3.1. договору - не вносилась оплата за навчання. Відповідно до особистої картки [PERSON] (особистий номер [NUMBER]) загальна сума заборгованості за навчання перед позивачем складає 1278,00 грн. Договір був підписаний в тому числі [PERSON] (з зазначенням того, що один примірник угоди вона отримала), отже вона погодилася зі всіма умовами, що викладені в даному договорі і зобов'язана їх виконувати, оскільки, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зазначена угода була укладена відповідачем добровільно, умови її були узгоджені між сторонами та не суперечили чинному законодавству. Законність зазначеної угоди не оспорювалась, не визнавалася недійсною та не була скасована. Адже внесення до угоди, укладеної з відповідачкою, зазначення про обов'язкове відпрацювання або відшкодування витрат на навчання не суперечить чинному законодавству. У відповідності з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувачами вищої освіти є невиконання навчального плану та порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається. За таких обставин, судом встановлено порушення інтересів позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача витрат на навчання [PERSON], що були понесені Запорізьким національним технічним університетом у розмірі 1278, 00 грн. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved