Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Заявник 28.03.2017 року звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила встановити факт смерті свого чоловіка [PERSON], 02.11.2016 року у м.Ровеньки Луганської області. В обґрунтування заяви посилалася на те, що померлий є її чоловіком. Чоловік помер у м.Ровеньки Луганської області, 02.11.2016 року, від ішемічної хвороби серця. Отримати свідоцтво про смерть чоловіка вона не має можливості, видана в м.Ровеньки довідка про його смерть не приймається у відділі реєстрації, оскільки місто Ровеньки, Луганської області, віднесене до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення даного факту необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах ДРАЦС та отримання свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити, посилалася на обставини викладені в заяві, додатково пояснила суду, що заявник тимчасово переміщена особа, проживає в м.Харкові в Індустріальному районі. Заінтересована особа, Орджонікідзевський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, в особі начальника [PERSON], в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до вимог ст.257-1 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Відповідно до вимог частини 2 зазначеної статті така категорія справ розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Судом встановлено, що [PERSON], народився 27.06.1952 року, в м.Ровеньки Луганської області, був зареєстрований за адресою [INFO]. Донбасу, 7, з 23.11.1999 року, про що свідчить копія його паспорту /а.с.6/. Заявник [PERSON], що народилася 05 травня 1952 року в м.Ровеньки Луганської області, є дружиною [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу./а.с.5/. Як вбачається із наданої копії паспорту заявник зареєстрований в [INFO] /а.с.6/. Як вбачається з довідки про причину смерті № 592 від 03.11.2016 року [PERSON] помер 02.11.2016 року у віці 64 роки, причина смерті хронічна недостатність кровообігу, дифузний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця. /а.с.7/. З метою отримання свідоцтва про смерть чоловіка заявник [PERSON] зверталася до Орджонікідзевського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області та у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті заявником предявлено документ виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, про що свідчить копія відмови від 28.03.2017 року за №488/15.7-04-04 /а.с.9/. Враховуючи всі досліджені в ході розгляду справи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт смерті [PERSON], 02.11.2016 року підтверджений. Оскільки м.Ровеньки Луганської області, відповідно до розпорядження КМУ №428-р від 05.05.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів,\~на території яких органи державної влади тимчасово \~не здійснюють свої повноваження, та переліку\~ населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної\~влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, отримання свідоцтва про смерть на підставі довідки виданої на території м.Ровеньки не є можливим. Тому суд вважає за необхідне встановити факт смерті в судовому порядку з метою забезпечення реалізації прав заявника. Відповідно до вимог ч.4 ст.257-1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню та його скарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved