Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

До суду звернувся прокурор Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] 01.02.2012 року, в ході суперечки з [PERSON] на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс удар кухонним ножем в ділянку лівої третини живота [PERSON], чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Лановецького районного суду від 23.05.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вартість лікування потерпілого [PERSON] у Лановецькій комунальній центральній районній лікарні з 02.02.2012 року по 15.02.2012 року становить 5206,47 грн. В добровільному порядку відповідач відшкодувати вказані витрати відмовляється, а тому прокурор просить суд стягнути їх з відповідача на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації. В судове засідання прокурор не з'явився , однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просять розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просять розгляд справи проводити у його відсутності , позовні вимоги визнає. Представник фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив представник і про причини свої неявки в судове засідання. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 23.05.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69, 71 КК України у виді трьох років чотири місяці позбавлення волі. Відповідно до мотивувальної частини даного вироку [PERSON] 01 лютого 2012 року близько 22 години 00 хвилин , перебуваючи в будинку [PERSON].в [ADDRESS], в ході суперечки з [PERSON] на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс удар кухонним ножем в ділянку лівої третини живота [PERSON], чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної кістки у надлобковій ділянці зліва, яка проникла у черевну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів та супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею і розвитком калового перитоніту, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 209 від 30 березня 2012 року належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Потерпілий [PERSON] після вчинення стосовно нього злочину, у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями , перебував на стаціонарному лікуванні у ВАІТ Лановецької КЦРЛ з 02.02.2012 року по 06.02.2012 рік, а з 06.02.2012 року по 15.02.2012 рік знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні даної лікарні. Відповідно до розрахунку даного лікувального закладу, понеесені витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON], від вчиненого [PERSON] злочину, становлять 5206, 47 ( 4804,44 грн. ( вартість перебування хворого [PERSON] у віділенні анестезіології та інтенсивної терапії ( 4 дні) та в хірургічному відділенні ( 9 днів) + 402, 03 грн.( вартість придбаних для лікування хворого [PERSON] за бюджетні кошти ліків) гривень. Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та ст.127 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб. Відповідачем зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано та цивільний позов про стягнення з нього вказаних грошових коштів в кримінальному провадженні не заявлявся і предметом розгляду не був. Таким чином завдані збитки за лікування потерпілого від злочину [PERSON] підлягають стягненню з винної особи, а саме з [PERSON] У відповідності до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді. В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області 5206,47 грн., як відшкодування вартості лікування потерпілого від злочину. Згідно ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved