Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Рішення суду набрало чинності 21.02.2012 року В період шлюбу із [PERSON], у них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі за її позовом до [PERSON], її позовні вимоги були задоволені та стягнено аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку останнього але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Виконавчий лист виданий 25.01.2012 року. Після досягнення старшою дитиною повноліття, виконавча служба Верхньодніпровського району винесла постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2015 року про стягнення із [PERSON], на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Вважає, що на сьогоднішній день частка стягуваних аліментів на утримання дитини є недостатньою для матеріального утримання дитини, що й стало п підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить збільшити аліменти на утримання неповнолітньої доньки, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснила, що відповідач приховує свої прибутки. Своєчасно не повідомляє виконавчу службу про зміну свого місця роботи в зв'язку з чим в нього виникла заборгованість по аліментам. Протягом кількох місяців відповідач взагалі не сплачував їй аліменти. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, при цьому пояснив , що в даний час він не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, він повідомляв і виконавчу службу і центр зайнятості про те, що він сплачує аліменти. Крім того раніше він працював та з нього стягувались аліменти в загальній сумі 2000 грн. Потім його скоротили з роботи і зараз інших прибутків крім допомоги по безробіттю у нього немає. При влаштуванні на роботу він добровільно буде сплачувати аліменти в більшій сумі. Крім того він завжди при спілкуванні надає дитині грошові кошти. Купував дитині одяг, взуття, тобто надає матеріальну допомогу і крім того стягуваних аліментів . Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступними підставами: сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року. 10.02.2012 року шлюб м іж сторонами відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області був розірваний. В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом [PERSON], до [PERSON]М стягнено аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку останнього але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 25.01.2012 року. Після досягнення старшою дитиною повноліття, виконавча служба Верхньодніпровського району винесла постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2015 року про стягнення із [PERSON], на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, що підтверджується постановою від 15.12.2015 року. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України - якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розмірі аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином судом встановлено, що після досягнення старшою дитиною (донькою сторін) повноліття, стягнення аліментів на меншу дитину (сина сторін) здійснюється з відрахуванням частки, що припадала на старшу дитину у відповідності із вимогами ч. 3 ст. 183 СК України. Позивач звернулась до суду з позовом про визначення аліментів на у тримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача. Проте будь-яких доказів того, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька саме в такому розмірі суду не надала. Та нічим не обґрунтувала своїх вимог про збільшення розміру аліментів. Доказів того, що відповідач приховує свої прибутки також суду не надано. Саме по собі звернення до суду про визначення розміру аліментів на іншу дитину в зв'язку з припиненням стягнення частки аліментів, що припадала на страшу дитину не тягне за собою стягнення аліментів в більшому розмірі. Так як сімейним законодавством України не встановлено розміру часток, які повинні стягуватись на одного, двох та більше дітей. У кожному конкретному випадку сторони повинні довести про необхідність стягнення аліментів у більшому (меншому) чи саме такому розмірі, як просять в позовних вимогах. Суд не вбачає також і підстав для збільшення розміру аліментів. Так як відповідно до ч.. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом не встановлено змін в матеріальному стані та сімейному стані позивачки. Проте на час розгляду справи судом встановлена зміна, а саме погіршення матеріального відповідача [PERSON] Так, згідно довідки Дніпродзержинського міського центру зайнятості [PERSON], перебуває на обліку як безробітний з 02.06.2015 року та отримує допомогу по безробіттю. Тобто на час розгляду справи відповідач втратив роботу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне у задоволенні позовних вимог про зміну розміру аліментів відмовити. На підставі ст. 180, 182, 185, 192, СК України,

Outcome: dismissed