Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] з посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 3 червня 2011 року, який зареєстровано у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 156. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Їхня сімя існує юридично, причинами чого є різні погляди на сімейне життя та обовязки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини. Вони остаточно припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутність, шлюб просить розірвати, оскільки з позивачем вони спільно не проживають з листопада місяця 2017 року, діти проживають з нею, на даний час вона проживає з іншим чоловіком. Понесені судові витрати бере на себе. Відповідач до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність, шлюб просить розірвати, оскільки з позивачем вони спільно не проживають з листопада місяця 2017 року, з вказаного часу спільного господарства не ведуть, діти проживають з позивачем. Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 3 червня 2011 року у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 156. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З листопада місяця 2017 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Вказані обставини підтверджуються: письмовими заявами сторін (а. с. 28, 29), свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 8), довідкою Василиської сільської ради № 306 від 21.11.2017 року (а.с. 9). Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві, та вказала, що вона проживає з іншим чоловіком, відповідач позовні вимоги визнає, про що подав відповідну заяву до суду, в якій також зазначив, що вони з позивачем проживають окремо, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що її спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Outcome: approved