Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11 серпня 2020 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , 17 липня 2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя сторін не склалось, з 09 вересня 2019 року позивач з дочкою [PERSON] проживають окремо від відповідача [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач не працює, весь свій час займається моральним, фізичним, розумовим, духовним та соціальним розвитком їхньої спільної дочки. Позивач з дочкою [PERSON] перебувають на повному матеріальному забезпеченні батьків позивача. На утримання дочки вона бажає стягувати з відповідача аліменти. На час подачі позову до суду домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже позивач змушена звернутися з позовом про аліменти на утримання доньки до суду. Станом на день подачі позову до суду відповідач офіційно працевлаштований в мережі продуктових магазинів АТБ, а саме в охоронній службі, з офіційною заробітною платою, яка, наскільки відомо позивачу, становить 10000 грн. У відповідача інших дітей, окрім їхньої спільної дочки, немає. Просить стягувати з [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ), аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачем 09.11.2020 року до канцелярії суду було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач одночасно просив поновити йому строк для подачі відзиву. Ухвалою суду від 12.11.2020 року відмовлено відповідачу в поновленні процесуального строку для подачі відзиву, а відзив залишено без розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 310. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 17 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . Вказана копія свідоцтва про шлюб засвідчена на відповідність оригіналу позивачем. Кремінська- [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 2020 року. Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, згідно з ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно частини 1 статті 184 ЦПК України \~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає, що є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини, так як обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття закріплений законодавчо. Відповідач не надав суду доказів того, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. При цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. У відповідності до вимог статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)\~показаннями\~свідків.\~ Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не\~ бере \~до\~ розгляду докази,\~що \~не\~ стосуються предмета\~доказування. \~Достовірними\~є\~докази,\~на\~підставі\~яких можна\~ встановити \~дійсні\~обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона \~повинна\~ довести\~ті обставини,\~на\~ які\~ вона посилається\~ як\~ на \~підставу своїх \~вимог\~ або \~заперечень,\~крім \~випадків,\~встановлених \~цим\~Кодексом. Докази \~подаються \~сторонами\~та іншими \~учасниками\~справи.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У позовній заяві позивач взагалі не обґрунтувала з посиланням на докази, чому вона просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі саме в розмірі 3000 гривень, а також, яка сума є достатньою для забезпечення нормальних умов проживання та розвитку дитини сторін. Суд вважає, що розмір аліментів має бути співставним із встановленим розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує те, що обов`язок утримувати свою дитину законодавчо покладено на обох батьків, в тому числі і позивача. На час ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років складає 1859 гривень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково в частині розміру аліментів, а саме в сумі 2000 гривень щомісяця, враховуючи те, що вказана сума максимально наближена до мінімального рекомендованого розміру аліментів на дитину, і відповідач не надав суду доказів того, що він не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial