Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], в якому вказує, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області від 27.07.2015 року №213, неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 15.10.2015 року №290, [PERSON] влаштована на виховання та проживання до дитячого будинку сімейного типу, розташованого за адресою: [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] є батьками вихователями неповнолітньої. Рішенням виконавчого комітету Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 13.10.2015р. №50, за неповнолітньою [PERSON] закріплено право на користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 18.02.2016 року №1 [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. Відповідальним за вказане житло призначений дід неповнолітньої - [PERSON], [INFO]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження на будинок [ADDRESS] відсутні. На підставі документів, наданих ПП «Вільнянське БТІ» від 27.05.2016 №37-1, [PERSON] є одноосібним власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу даного житлового будинку від 18.12.1983 року. Згідно довідки виконавчого комітету Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 19.05.2016 року №02-03-12/302 [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. До складу її сім'ї входять та зареєстровані: [PERSON], 1954 року народження - дід, [PERSON], 1950 року народження - баба, [PERSON], 1979 року народження - мати, позбавлена батьківських прав, [PERSON],1984 року народження - тітка, [PERSON], 2008 року народження - двоюрідний брат та [PERSON], 2012 року народження - двоюрідний брат. У зв'язку з тим, що відповідач може здійснити відчуження належного їй будинку, чим порушить законні права та інтереси своєї неповнолітньої онуки, позивач в своєму позові просить накласти заборону на відчуження нерухомого майна житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 66,6 кв.м., який належить на праві власності [PERSON], [INFO], до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор позов підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник зацікавленої особи в особі органу опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації дану заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] та треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши прокурора, представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області від 27.07.2015 року №213, неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 13.10.2015р. №50, за неповнолітньою [PERSON] закріплено право на користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 18.02.2016 року №1 [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. Відповідальним за вказане житло призначений дід неповнолітньої - [PERSON], [INFO]. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. За таких обставин право неповнолітньої [PERSON] на житло будинок [ADDRESS] охороняється положеннями ч.3 ст.71 ЖК УРСР, ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ч.1 ст. 247 СК України. Відповідно до ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. В даному випадку при винесенні рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.07.2015 року по справі за позовом органу опіки та піклування Вільнянської РДА до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], не було накладено заборону на відчуження будинку [ADDRESS], на користування якої дитина має право, тому суд вважає за необхідне забезпечити законні права дитини шляхом задоволення позовних вимог по справі, що розглядається. На підставі викладеного,

Outcome: approved