Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 23 лютого 1985 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань, сімейне життя між сторонами постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2021 року, від 25.08.2021 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Окрім цього, відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням від 20.08.2021 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 23 лютого 1985 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а позивач підтримав свої позовні вимоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги відсутність неповнолітніх спільних дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved