Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 20904,25 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 12.04.2019 між банком та [PERSON] , шляхом подання Заяви-Договору №2019/1_С/050-Z0870085-01, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та договір № 2019/ОВР/050-000853. Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 30 000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка, 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,0% строк дії 12 місяців. Банк узяті на себе обов`язки виконав: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконав розрахунково - касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Відповідач в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору. У зв`язку з порушенням зобов`язання за договором відповідач має заборгованість станом на 15.06.2020 в розмірі 20904,25 грн. Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає, та ухиляється від виконання своїх обов`язків. На адресу відповідача банком направлено вимогу про повернення кредиту, яка задоволена не була. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2020р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.68). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про визнання позову у повному обсязі. Просила справу розглядати без її участі. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.06.2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» зареєстрований як юридична особа 21.07.1993, основний вид економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (а.с.46). [PERSON] звернулась до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву - Договір № 2019/І_С/050-Z0870085-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» від 12.04.2019 (а.с.5), внаслідок чого їй надані кошти зі встановленою програмою кредитування : Універсальна картка «Домовичок». Відповідно вказаної заяви сторонами визначено строк кредитування - 12 місяців, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Відповідно до витягу із Протоколу №080818 засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» від 08 серпня 2018 року затверджено процентні ставки за продуктом роздрібного овердрафтного кредитування «Універсальна картка «Домовичок» у новій редакції, стандартна процентна ставка по кредиту: 36% - для клієнтів ЗКП/пенсіонерів з пільговим періодом 30 днів; 42% - для інших клієнтів Банку з пільговим періодом 30 днів (а.с.11-12). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2019/ОВР/050-Z0870149-01 від 12.04.2019 станом на 15.06.2020, сума боргу становить 20904,25 грн, яка складається з : 15684,69 грн заборгованість по кредиту (поточна), 2473,52 грн - заборгованість за кредитом ( прострочена), 553,71 заборгованість по процентам (поточна), 2192,33 грн заборгованість за нарахованими процентами (прострочена)(а.с.10). З виписки особового рахунку [PERSON] підтверджується факт користування кредитними картками (а.с.8). Виписки за картковими рахунками ( по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Такий висновок міститься в Постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справа №278/2177/15-ц від 17.12.2020. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суму коштів не повернула та ухиляється від її сплати. Позивачем вжиті заходи позасудового вирішення питання щодо повернення заборгованості, що підтверджується направленням вимоги про повернення кредиту від 07.04.2020 року, надісланої за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка отримана відповідачем (а.с.13,15). Зважаючи на викладене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що права позивача були порушені відповідачем в зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, про що надала відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved