Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював у військторзі №383, військторзі №377 об»єднаної дирекції №2 селища Алакурти Мурманської області. Про вказаний факт його роботи архівним відділом Муніципальної казенної установи «Багатофункціональний центр по наданню державних та муніципальних послуг» 28 червня 2016 року видано архівну довідку за №Б-1485, в якій зазначено суми заробітної плати, яку він отримував у 1984-1987 роках. Вказана довідка складена російською мовою та не відповідає його фактичним даним, а саме: вказано його прізвище, ім»я та по батькові, як - [PERSON]. Згідно із сторінкою 2 його паспорту серії [NUMBER] його дані зазначені російською мовою та зроблено запис як - [PERSON]. При отримані вказаної довідки він не звернув уваги та не придав особливого значення, що замість «[PERSON]» написано «[PERSON]». Таким чином, у разі пред»явлення архівної довідки від 28 червня 2016 року за №Б-1485 до органу Пенсійного фонду України можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що архівна довідка належить саме заявнику. Отже, в зв»язку із приведенням своїх особистих документів у відповідність, заявник просить встановити факт, що архівна довідка від 28 червня 2016 року за №Б-1485 видана архівним відділом Муніципальної казенної установи «Багатофункціональний центр по наданню державних та муніципальних послуг» належить йому. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України за довіреністю Павич О.С. у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду. Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник працював у військторзі №383, військторзі №377 об»єднаної дирекції №2 селища Алакурти Мурманської області. Про вказаний факт його роботи архівним відділом Муніципальної казенної установи «Багатофункціональний центр по наданню державних та муніципальних послуг» 28 червня 2016 року видано архівну довідку за №Б-1485, в якій зазначено суми заробітної плати, яку він отримував у 1984-1987 роках. Вказана довідка складена російською мовою та не відповідає його фактичним даним, а саме: вказано його прізвище, ім»я та по батькові, як - [PERSON] (а.с. 7). Згідно із сторінкою 2 його паспорту серії [NUMBER] його дані зазначені російською мовою та зроблено запис як - [PERSON] (а.с. 4). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави встановити факт належності [PERSON] архівної довідки від 28 червня 2016 року за №Б-1485, виданої архівним відділом Муніципальної казенної установи «Багатофункціональний центр по наданню державних та муніципальних послуг». Судові витрати суд залишає за заявником на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved