Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що відповідачу на підставі кредитного договору №ODXRRX09560032 від 21.07.2007р. було надано в кредит грошові кошти у розмірі 756,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном з 21.07.2007р. по 21.07.2008р. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11121,42 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі (а.с.17). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заперечення проти позову, просив суд застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову, справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 17 липня 2009 року проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи, відповідно до яких закрите акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк». 21.07.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір №ODXRRX09560032 за яким банк надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 756,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном з 21.07.2007р. по 21.07.2008р. (а.с.5,6-9). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №ODXRRX09560032 від 21.07.2007р. складає 11121,42 грн.(а.с.4). Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Останнє погашення відповідачем кредиту було здійснено 25.06.2008р., що підтверджується наданим розрахунком, позов надано до суду 13.01.2016р.(а.с.4,2). Згідно ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Перебіг позовної давності відповідно до ч.1, ч.3 ЦК України переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається спочатку. Матеріали справи не містять обставин, які б свідчили про зупинення, перерив або про наявність підстав для поновлення строку позовної давності, клопотань щодо поновлення строку звернення до суду позивач також суду не заявляв. Трирічний строк позовної давності за вимогами, що випливають з умов договору №ODXRRX09560032 від 21.07.2007р. закінчився. Відповідно до ч.4 ст.267 сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин, вимоги щодо стягнення заборгованості заявлені позивачем з пропуском строку позовної давності. Позивач у позові не зазначив причини пропуску строку та не заявляв клопотання про поновлення строку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed