Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі реєстраційного посвідчення від 27.08.1997 року та технічного паспорту за №311/54831 УДКП Луганського міськвиконкому бюро технічної інвентеризації. Вказана квартира зареєстрована на праві приватної власності в рівних частина за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 31.07.1997 року. За життя [PERSON] заповіту не склав. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом першої черги. Донька померлого - [PERSON] , відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, про що склала відповідну заяву, посвідчену в нотаріальному порядку. Позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де 23.01.2019 нотаріусом була заведена спадкова справа №44/2019. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру позивач не змогла, у зв`язку з тим, що м.Луганськ Луганської області на даний час є тимчасово окупованою територією України та витребувати необхідну інформацію щодо належність спадкового майна спадкодавцеві, не виявляється можливим, про що державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач - [PERSON] надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач - Територіальна громада в особі Жовтневої районної ради у місті Луганську, в судове засідання свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причина неявки суду не відома. Третя особа - Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом було встановлено, що факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1013 від 09.11.2018 року (а.с. 9). Факт родинних відносин позивача [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом РАГС м.Луганська 01 червня 1996 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності в рівних частина [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 31.07.1997 року справа №1263 (а.с. 12-13). На підтвердження чого позивачем надано копію реєстраційного посвідчення виданого Державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації 27.08.1997 року (а.с. 14) та копію технічного паспорту реєстровий номер 311/54831 (а.с.10-11). Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Позивач звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де 23.01.2019 нотаріусом була заведена спадкова справа №44/20193, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру № 54843882 від 23.01.2019 (а.с. 15). 24 квітня 2019 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровської області Новіковою Л.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з неможливістю витребувати необхідну інформацію щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, про що складено відповідну постанову (а.с. 17). З наданої Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на запит суду Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59518457 від 14.02.2020 вбачається, що дійсно, 23.01.2019 була заведена спадкова справа № 44/2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею спадкового майна - 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Донька спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] про що склала відповідну заяву від 31.01.2019, посвідчену приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровською Н.М. за № 272 (а.с.16). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 2 ст.1274 передбачено право спадкоємця за законом відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, інші спадкоємці за законом першої черги відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право власності на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 322, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved