Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаною заявою в якій зазначила, що вона народилася [INFO]. Її батьками є: [PERSON], який помер у 1983 році та [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина та вона як спадкоємець першої черги бажає отримати спадщину. Проте реалізувати своє право як спадкоємець та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки документів, які б підтвердили родинні відносини з померлими вона не має. За таких обставин, просить встановити факт родинних відносин, а саме що померлий [PERSON] є її батьком, а [PERSON] є її матір'ю. Під час розгляду справи на підставі заяви [PERSON], подана нею заява в частині встановлення факту родинних відносин з [PERSON] залишена без розгляду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила суду, що вона народилася 01.01.19490 року у селі Хоменці Хмельницької області. Її батьками були: [PERSON], 1903 року народження, який помер у 1983 році та [PERSON], 1915 року народження, яка померла [INFO]. Мати на час смерті проживала у [ADDRESS]. Окрім неї у батьків були ще троє дітей: [PERSON], 1960 року, яка померла у 2013 році; [PERSON], 1948 року народження, який помер у 1985 році; та [PERSON], який помер у 1989 році. На час своєї смерті мати проживала одна та її похованням займалася лише вона. Таким чином вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Вона бажає реалізувати своє право на спадкування проте отримати спадщину вона не може, оскільки жодних документів які б підтвердили факт родинних відносин з спадкодавцем не має. Так, при її народженні у сільській раді замість вірного написання її імені «[PERSON]» було вказано невірне «[PERSON]», у зв'язку з чим при відновленні її свідоцтва про народження у графі батьки стоять прочерки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності. Покладався на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Хоменці, Хмельницького району Хмельницької області. Згідно представленого свідоцтва про народження заявника (серія [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області від 16.05.2015 року (запис поновлено видано повторно)) у графі Батьки стоять прочерки. З представленого свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] від 29.10.1964 року, виданого Пролетарським районним бюро ЗАГС м. Донецьк) 29.10.1964 року між [PERSON] та [PERSON] (1940 року народження, уродженки с. Хоменці, Хмельницької області) був зареєстрований шлюб, після укладення якого дружина змінила своє дівоче прізвище на «[PERSON]». З представленого витягу з погосподарської книги по Чабанівській сільській раді за 1960 рік (книга №7 стр. 473) встановлено, що у даному господарстві проживали [PERSON], 1903 р.н. (батько), [PERSON], 1915 року народження (мати), [PERSON], 1940 року народження, (донька), [PERSON], 1948 року народження (син), [PERSON], 1950 року народження, (син), [PERSON], 1960 року народження (син). Згідно довідки відділу РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції №762 від 2004 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки № 189 від 31 серпня 2015 року, виданої Чабанівською сільською радою вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], 1903 року народження та [PERSON], 1915 року народження. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER], яке видане 11.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції) [PERSON] померла [INFO] померла, про що 05.08.2003 року був зроблений відповідний актовий запис № 22. Таким чином наданими та дослідженими судом доказами встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Спора про право цивільне не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved