Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON], до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в якому вказано, що вона є власником житлового будинку який розташований за адресою: сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, пров. Вишневий 2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності виданого 15.07.2003 року. В її будинку значиться на даний час зареєстрованим відповідач [PERSON], яка не проживає в ньому тривалий час ( понад два роки), що підтверджується актом депутата Зачепилівської селищної ради [PERSON], та свідченнями сусідів [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Позивач стверджує, що до теперішнього часу відповідач не знялася з реєстраційного обліку з її житлової площі, що є суттєвою перешкодою для здійснення прав вільно володіти, користуватись та розпоряджатись будинком як своєю власністю, тому просить суд визнати [PERSON], такою, що втратила право користування жилим будинком, який належить їй [PERSON] До суду від позивача [PERSON],\~ надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. До суду\~від відповідача\~[PERSON],\~ надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ст.\~247\~ ЦПК\~України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув заяву позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача., -копію Свідоцтва про право власності ВАК № 830256 від 15.07.2003 року., -довідку про склад сім»ї № 02-24/3237 від 04.10.2018 року., -акт депутата Зачепилівської селищної ради [PERSON], -копію домової книги. приходить до висновку, що позов [PERSON], слід задовольнити, виходячи із наступного: Згідно ст. 16 ч.1 ЦК України «кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачає власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб… Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст. 71 ч.1 ЖК України «при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON], не проживає в домоволодінні [PERSON], тривалий час ( понад два роки), що підтверджується актом депутата Зачепилівської селищної ради [PERSON], та свідченнями сусідів [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Ст. 150 ЖК України « громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються ним ( нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди». Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є власником житлового будинку який розташований за адресою: сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, пров. Вишневий 2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності виданого 15.07.2003 року. В її будинку значиться на даний час зареєстрованим відповідач [PERSON], яка не проживає в ньому тривалий час ( понад два роки), що підтверджується актом депутата Зачепилівської селищної ради [PERSON], та свідченнями сусідів [PERSON], [PERSON], та [PERSON] До теперішнього часу відповідач не знявся з реєстраційного обліку з житлової площі, що є суттєвою перешкодою як для здійснення прав вільно володіти, користуватись та розпоряджатись будинком позивачу як своєю власністю, відповідач втратив своє право на користування житлом, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, при цьому суд також керується п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 « Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами норм ЖК України» від 12.04.1985 року в якій вказано, що наймач або член сім»ї втрачає право користування житловим приміщенням якщо він вибув на інше місце проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved