Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб 14 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровської області за актовим записом № 71. Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON],[INFO], зареєстрований 04 квітня 2017 року виконавчим комітетом Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за №04. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, та непрацюючої дружини хоча працює в філії ВСП шахті « ім.. [PERSON]» ПАТ « ДТЕК Павлоградвугілля»та має стабільний заробіток. Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушеного права і на підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК України просить її позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивачка не зявилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримала , та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач на судове засідання не зявився написав заяву про розгляд справи в його відсутність та не заперечував проти стягнення аліментів з нього на утримання дитини та непрацюючої дружини. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ 277714 від 14 червня 2014 року за актовим записом №71 . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , який народився 20 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 630582 від 04.04.2017 року. Відповідач офіційно працевлаштований і не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини, на утримання сина , та 1/4 частини на утримання дружини. Згідно ст.81 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька - батька дитини до досягнення дитини трьох років. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання доньки, та 1/4 частину аліментів на утримання дружини на час знаходження її в декретній відпустці Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 640 гривен повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved