Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтуванні позову вказує, що 01 лютого 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, про що в книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис№03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 01.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. В період шлюбу у нас народилось двоє дітей: -син [PERSON] , [INFO] , про його народження складений актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 16.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. - донька [PERSON] , [INFO] , про її народження складено актовий запис 85, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 13.06.2020 Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Сторони по справі проживають разом, відповідач має змогу сплачувати аліменти, так як працює на виробничому структурному підрозділі « Шахта Ювілейна» шахтоуправління «Першотравенське» Приватне акціонерне товариство ДТЕК «Павлоградвугілля». Відповідач ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою доньку, чим ставить доньку [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Відповідач вже сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). На підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК України позивачка просить її позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати ( доходу) на утримання доньки до повноліття, та на її утримання до досягнення донькою 3 річного віку. В заяві зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився , хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, суд відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України за згодою позивачки постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення. У позовній заяві позивачка просить позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. У відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше. Суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 01 лютого 2013 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі, про що в книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 01.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. В період шлюбу у них народилось двоє дітей: - син [PERSON] , [INFO] , про його народження складений актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 16.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. - донька [PERSON] , [INFO] , про її народження складено актовий запис 85, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 13.06.20-20 Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Сторони по справі проживають разом, відповідач має змогу сплачувати аліменти, так як працює на виробничому структурному підрозділі « Шахт Ювілейна» шахтоуправління «Першотравенське» Приватне акціонерне товариство ДТЕК « Павлоградвугілля». Відповідач ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою доньку, чим ставить доньку [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Відповідач вже сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), що підтверджується копією наданого судового наказу. Згідно ч. 2-4 Ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психологічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1-3 ст.77 Сімейного Кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, аліменти сплачуються щомісячно. Згідно ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.1ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, а відповідно до ч.2 право на утримання (аліменти) має той із пордружжя,який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Ч.4 с.75 Сімейного кодексу України один із подружжя є таким,що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів, в розмірі 1/4 частини на утримання дитини до повноліття та 1/ 4 частини на утримання дружини до досягнення дитини 3 років. Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 840 гривень 40 копійок гривен повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved