Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

До суду звернулись позивачі із позовною заявою до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій прохають: -визнати за позивачем - [PERSON], право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті 17.02.2004 року батька, [PERSON] і складається з 1/12 частини домоволодіння, розташованого в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області по вул. Молодіжній,15; -визнати за позивачем - [PERSON], право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області по вул. Молодіжній, 15, у порядку спадкування після померлої 24 січня 2008 року матері, [PERSON]; -визнати за позивачами: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/6 частину домоволодіння за кожним, яке знаходиться в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області по вул. Молодіжній,15; -в цілому, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області по вул. Молодіжній,15, що складається в цілому з: «А-1» - житлового будинку, «Б,б,б1» - літньої кухні з погребом, «В» - гаража, «Г» - сараю, «Д» - сараю, «Ж» - сараю, «И» - вбиральні, №1 - воріт огорожі, №2 - огорожі, №3 огорожі, №4 огорожі, №5 - колодязя питного, №6 - колодязя інженерного, розташованого на земельній ділянці орієнтовною площею 1 га фонду сільської ради. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні,що знаходиться в с. Веприк Гадяцького району по вул. Молодіжній, 15, окрім позивачів проживали також батьки позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. Оскільки батьки працювали у місцевому колгоспі, тому дане домоволодіння було віднесено до типу колгоспного двору і вони отримали у власність по 1/6 його частині, але документально це не оформлялося. Також, присадибна земельна ділянка площею біля 1 га не приватизована та віднесена до земельного фонду сільської ради. 17 лютого 2004 року помер голова двору - [PERSON], спадщину після якого успадкувала його дружина - [PERSON] та син - [PERSON], але нотаріально також нічого не оформлялося. 24 січня 2008 року померла [PERSON],спадщину після якої прийняв її син - позивач [PERSON], а 21 квітня 2010 року Гадяцькою держнотконторою останньому видано свідоцтво про право на спадщину на належні покійним батькам земельні паї. Нещодавно позивачі вирішили оформити домоволодіння, але державним нотаріусом було відмовлено в цьому за причин смерті співвласників домогосподарства, оскільки за їх життя інвентаризація домоволодіння не проводилася і правовстановлюючих документів не отримували. Спадковим майном,що залишилося після смерті батька - [PERSON] є належна йому 1/6 частина вищевказаного господарства, успадкована дружиною [PERSON] та сином - [PERSON], а також 1/4 частина домоволодіння, належна померлій 24.08.2008 року матері - [PERSON] з урахування частки успадкованої після смерті 17 лютого 2004 року чоловіка - [PERSON]. Також, позивачі претендують на визнання за ними за кожним права власності на належні їм в силу закону 1/6 частини зазначеного господарства. В процесі судового провадження було надіслано запит до Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області щодо наявності відкритих спадкових справ після померлих 17.02.2004 року [PERSON] та 24.01.2008 року [PERSON] та кола спадкоємців. У судове засідання позивачі не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, а також прохають задовольнити їх позов. Представник відповідача - територіальної громади в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції, яка чинна станом на 15.12.2017 року (надалі ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно копій свідоцтва про одруження серії ЯФ № 737337 від 18.10.1956 року, свідоцтва про народження серії IV-ЯР № 023248 від 10.08.1959 року, [PERSON] зареєстрував шлюб 18.10.1956 року з [PERSON], у звязку з чим остання своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу 04.08.1959 року у них народився син [PERSON] Із довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1498 від 09.11.2017 року вбачається, що будинковолодіння в селі Веприк Гадяцького району Полтавської області, вул. Молодіжна, 15, згідно погосподарської книги № 3/2, особовий рахунок 1013, станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON], [PERSON], , [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 264080 від 18.02.2004 року, [PERSON] помер 17 лютого 2004 року. Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на день смерті -17.02.2004 року за адресою: с. Веприк, вулиця Молодіжна, будинок № 15, Гадяцького району, Полтавської області. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: [PERSON] - дружина; [PERSON] - син; [PERSON] - невістка; [PERSON] - онука. Інших зареєстрованих станом на 17 лютого 2004 року за вищевказаною адресою не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1500 від 09.11.2017 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 092574 від 24.01.2008 року, [PERSON] померла 24 січня 2008 року. Померла [PERSON] була зареєстрована та проживла станом на день смерті -24.01.2008 року за адресою: с. Веприк, вулиця Молодіжна, будинок № 15, Гадяцького району, Полтавської області. На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані: [PERSON] - син; [PERSON] - невістка; [PERSON] - онука. Інших зареєстрованих станом на 24.01.2008 року за вищевказаною адресою не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1501 від 09.11.2017 року. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 072193 від 23.07.2010 року, [PERSON] 23.07.2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. 17.10.2017 року рішенням Київського районного суду м. Полтави даний шлюб розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON], що підтверджується копією відповідного рішення. Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, село Веприк, вулиця Молодіжна, 15, до складу даного домоволодіння входить: житловий будинок - А-1 загальною площею 75,5 кв. м, житловою площею 32,4 кв. м, літня кухня з погребом Б,б, б1, гараж В, сарай Г, сарай Д, сарай Ж, вбиральня И, ворота огорожі № 1, огорожа - № 2, огорожа - № 3, огорожа - № 4, колодязь питний - № 5, колодязь інженерний - № 6. Відповідно довідок виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №№ 1499, 1502 від 09.11.2017 року, згідно облікових даних сільської ради житловому будинку, якому мешкав [PERSON] (помер 17.02.2004 року), розташованого за адресою: с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, вул. Молодіжна, 15, присвоювалась поштова адреса: 37362, Полтавська область, Гадяцький район, село Веприк, вулиця Молодіжна, будинок № 15. За даним будинковолодінням закріплена не приватизована земельна ділянка орієнтовною площею 1,00 га. 22.11.2017 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, вул. Молодіжна, 15, що належав померлим 17.02.2004 року [PERSON] та 24.01.2008 року [PERSON], у звязку з відсутністю зареєстрованих правовстановлюючих документів на вказане майно. Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 389 від 13.12.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.12.2017 року вбачається, що після померлого 17 лютого 2004 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після смерті 24 січня 2008 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №275/2010 заведена на підставі фактичного прийняття. 21 квітня 2010 року на ім'я [PERSON], видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайові земельні ділянки. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Факт видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку підтверджується також копією відповідного свідоцтва, що міститься в матеріалах справи. Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Із вимог ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, факт належності на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині домоволодіння, розташованого за адресою: с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, вул. Молодіжна, 15, підтверджено належними доказами. 17.02.2004 року [PERSON] помер. Спадщину за законом після його смерті згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/6 частину вищевказаного домоволодіння, прийняла його дружина [PERSON], та його син [PERSON], у рівній частці, тобто по 1/12 кожен, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з ним проживали. [PERSON] померла 24.01.2008 року. Спадщину за законом після його смерті згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, до складу якої входить, зокрема, право власності на ? (1/6+1/12) частину вищевказаного домоволодіння, прийняв її син [PERSON], отримавши у власність 1/2 (1/4+1/4) частину вищевказаного домоволодіння. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved