Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

До суду з заявою звернулась [PERSON], в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 19.02.2007 року є матірю [PERSON], померлої 17.07.1991 року та бабою заявника [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що мати [PERSON] [PERSON], після реєстрації 02.04.1965 року шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується її свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу та материним свідоцтвом про укладення шлюбу. 17.07.1991 року її мати [PERSON] померла, про що 17.07.1991 року складено відповідний актовий запис №30, та підтверджується свідоцтвом про її смерть. Бабуся заявника [PERSON] (мати [PERSON]М.) працюючи в КСП «Зоря» с. Петрівка-Роменська набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 3,89 в у мовних кадастрових гектарах, про що їй 20.01.1997 року на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації №371 видано Сертифікат серії ПЛ №0144472. 17.02.1978 року баба [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок заповіла своїй онучці [PERSON], тобто заявнику. Заповіт посвідчено у виконавчому комітеті Петрівсько-Роменської сільської ради та зареєстровано в книзі для нотаріальних дій під № 32 та станом на 26.10.2015 не змінений та не відмінений. 19.02.2007 року [PERSON] померла, про що 19.02.2007 року складено відповідний актовий запис №10. Заявник та її баба [PERSON] проживали в с. Петрівка Роменська Гадяцького району. Заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], але отримала відмову, оскільки не збереглося свідоцтво про народження матері заявника [PERSON] і нотаріус не має можливості встановити родинні відносини. Заявниця у судове засідання, призначене на 11.02.2016 зявилась та надала пояснення відповідно вищевикладеному. Заявниця та її представник [PERSON] у судове засідання, призначене на 24.02.2016 року не зявились, надали до суду заяви в яких просили справу розглянути за їх відсутності. \~\~Заінтересована особа приватний нотаріус ГРНО [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до п. 1\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія ІІ-УР №179959, [PERSON] народилась 27.06.1960 року, батько [PERSON], мати [PERSON], українка. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія VІІ УР №562833, [PERSON] та [PERSON] одружилися 02.04.1965 року, про що в книзі актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за №6. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія І-КЕ № 354214 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.05.1979 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №90. 17.07.1991 року померла [PERSON], про що 17.07.1991 року складено відповідний актовий запис №30 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.12.2015 року серія І-КЕ № 313086, яке було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області. 19.02.2007 року померла [PERSON], про що 19.02.2007 року складено відповідний актовий запис №10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.02.2007 року серія І-КЕ № 065179 , яке було видане Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до довідки №2121 від 09.12.2015 р. виданої виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована на день смерті 19.02.2007 року за адресою : с. Петрівка Роменська, вул. Пігіди, 5 Гадяцького району Полтавської області. На день смерті разом з нею були зареєстровані: онука [PERSON], зять [PERSON], правнук [PERSON], правнук [PERSON]. Інших зареєстрованих за даною адресою станом на 19.02.2007 р. не значилось. Відповідно до довідки № 2120 від 09.12.2015 р. виданої виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: с. Петрівка Роменська, вул. Чапаєва, 9 Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна Інших зареєстрованих станом на день смерті [PERSON] за вказаною адресою не числилось. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0144472, виданого 20.01.1997 року [PERSON], яка проживає в с. Петрівка Роменська належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до копії заповіту, складеного в с. Петрівка Роменська 17.02.1978 року, [PERSON], яка мешкала в с. Петрівка Роменська Гадяцького району Полтавської області на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: належний їй будинок з допоміжними господарськими будівлями заповіла своїй внучці [PERSON]. Даний заповіт посвідчено секретарем Топчій. Згідно відмітки секретаря Петрівсько Роменської сільської ради Бугайової, даний заповіт станом на 26.10.2015 року не змінений і не відмінений. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є матірю [PERSON] та бабою [PERSON]. Таким чином, з урахуванням вищезазначених письмових доказів, а також враховуючи пояснення свідків, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 19.02.2007 року є матірю [PERSON], яка померла 17.07.1991 та бабою [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа приватного нотаріуса ГРНО [PERSON] №5/01-16 від 11.01.2016р. після померлої 19.02.2007 року. [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталася [PERSON], яка прийняла спадщину спільним проживанням. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини баби, а також з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, та враховуючи той факт, що зібрані у справі докази підтверджують факт родинних відносин між вказаними особами, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: approved