Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Заявник [PERSON] 19.06.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що 5 вересня 2004 року в м. Львові помер її дядько, брат матері, [PERSON], 1936 рлку народження. Він був співвласником квартири № 35 квартири № 11 по вул. Стефанника в м. Львові. Іншим співвласником вказаної квартири була його мати, тобто її баба [PERSON], яка проживала з ним та прийняла спадщину після смерті свого сина. 7 квітня 2006 року в м. Львові вона померла. За таких обставин з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася дочка померлої, її мати [PERSON]. У звязку з тим 26.05.2010 року було рішення Залізничного районного суду м.Львова, згідно якого були встановлені родинні відносини її матері [PERSON] з її братом [PERSON] з метою оформлення спадщини. Не оформивши належним чином спадщину, 31 жовтня 2017 року [PERSON] померла. Вона, як дочка померлої, як спадкоємець першої черги за законом звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в видачі вказаного правовстановлюючого документу було відмовлено. Причиною відмови стало те, що її дядько, брат матері, в свідоцтва про смерть визначений як [PERSON]. Просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] за №8134 від 11.04.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією на імя [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні заперечень проти заявлених вимог не надав, поклався на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що 5 вересня 2004 року у віці 67 років помер [PERSON], про що складений відповідний актовий запис за №5548 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. З копії Свідоцтва про право власності на квартиру за №18134 від 11 квітня 1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією, вбачається що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], згідно до розпорядження №419 від 11 квітня 1994 року. З копії довідки ЛКП «Цитадель Центр» від 11.10.2004 року, виданої [PERSON], вбачається, що вона прописана та проживає в [INFO] одна. [PERSON], [INFO], син, помер, виписаний 1.10.2004 року . [PERSON] померла 7 квітня 2006 року у віці 91 року, про що в Книзі реєстрації смертей 8 квітня 2006 року зроблений актовий запис за №2389 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що її матірю є [PERSON], дошлюбне прізвище якої згідно до свідоцтва про одруження 22 квітня 1960 року є [PERSON]. З рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 травня 2010 року вбачається, що [PERSON] зверталась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], а саме того факту, що останній був її братом, оскільки в написанні прізвища брата міститься помилка,та їй відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину. Рішенням суду вимоги [PERSON] задоволенні, встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON], [INFO], померлого 5.09.2004 року. [PERSON] померла 31 жовтня 2017 року, про що складений актовий запис № 1063 Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Суд вважає, що заявник [PERSON], на законних підставах звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення такого факту стосується її інтересів та вважає, що відсутні підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] є різними особами, та вважає, що у Свідоцтві про\~право власності\~на квартиру\~ за\~№18134\~від 11\~квітня 1994\~року,\~виданого Львівською\~міською адміністрацією помилково зазначене прізвище [PERSON] замість [PERSON]. Тому суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved