Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (Західно-Чорноморська рибоохорона) в особі Одеського територіального відділу, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України, посилаючись на те, що 26.03.2014 року о 04.50 на березі Чорного моря в районі с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області [PERSON], порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснював лов водних біоресурсів забороненим для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову - лісковою сіткою (1-од.), в брід, внаслідок чого незаконно виловив водні живі ресурси цінних видів - бичок у кількості 10 шт. загальною вагою 1 кг, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 р., п. 3.15 «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», заподіявши шкоду рибним запасам України, згідно таксам, затвердженим постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209, на загальну суму 340 грн. Доказами порушення вимог законодавства є протокол про адміністративне правопорушення № 011813/216 від 26.03.2014 р.; опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів від 26.03.2014р.; акт прийому-передачі № 147 від 26.03.2014 року; довідкою про розмір шкоди; постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2014 року по справі № 504/1279/14-п. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ним збитки. З матеріалів справи убачається, що 26.03.2014 року о 04.50 на березі Чорного моря в районі с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області [PERSON], порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснював лов водних біоресурсів забороненим для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову - лісковою сіткою (1-од.), в брід, внаслідок чого незаконно виловив водні живі ресурси цінних видів - бичок у кількості 10 шт. загальною вагою 1 кг. (а.с.5) Згідно ч.1 ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову (а.с.14). Відповідно до вимог ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій - 2 - особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. На підставі ст.66 Конституції України, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», ст.1166 ЦК України і

Outcome: approved