Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] (в особі представника - адвоката Ліпаткіної Е.В.) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки від 13.05.2021 № 04-04/125, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на підставі книг обліку розрахунків по заробітній платі з працівниками у колгоспі (КСП) ім. Куйбишева про нараховані трудодні за період роботи з 1985 року по 1995 рік. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник [INFO] досяг віку 60 років, з якого, згідно законодавства він повинен отримувати пенсію за віком. 15.07.2021 року він звернувся до Приморського відділу обслуговування громадян № 16 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із документам, які підтверджують його трудовий стаж та заявою про призначення йому пенсії за віком. Однак отримав повідомлення разом з рішенням про відмову у призначенні пенсії з підстав того, що до необхідного страхового стажу - 28 років він не має, оскільки за підрахунком органу ПФУ він має страховий стаж 15 років 07 місяців та 23 дні. Тобто ГУ ПФУ України в Запорізькій області не врахувало при призначенні пенсії період його роботи з 02.01.1985 по 08.08.1995 в колгоспі ім. Куйбишева на посаді водія з підстав того, що в архівній довідці № 04-04/125 від 13.05.2021 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, значиться працівник колгоспу (КСП) ім. Куйбишева (Борисівка Приморського району Запорізької області) за 1985-1995 роки « [PERSON] » (російською мовою). Тобто, в архівній довідці помилково зазначено ім`я заявника замість « [PERSON] »- « [PERSON] ». Трудову книжку колгоспника орган Пенсійного Фонду не взяв до уваги, про що зазначено в рішенні № 084550002019 від 02.07.2021, оскільки в трудовій книжці не зазначено повну дату та місяць його народження, а зазначений тільки рік народження. Даний правовстановлюючий документ - архівна довідка від 13.05.2021 № 04-04/125 підтверджує страховий стаж заявника, оскілки в трудовій книжці є неточності в її заповненні, а саме: відсутня повна дата його народження. Правильність написання ім`я заявника, підтверджується його паспортом, свідоцтвом про його народження та самою трудовою книжкою, в яких зазначений - [PERSON] , в паспорті та свідоцтві про народження зазначена повна дата його народження - [INFO] , в трудовій книжці зазначений рік народження - 1961, що скоріш за все, було помилкою особи яка, заповнювала трудову книжку, або вважала, що зазначення в трудовій книжці тільки року народження буде достатньо. Як вказано в архівній довідці від 13.05.2021 № 04-04/125 в книгах обліку розрахунків по заробітній платі з працівниками колгоспу (КСП) імені Куйбишева (с. Борисівка Приморського району Запорізької області) за 1985-1995 роки на ім`я [PERSON] - замість правильного - « [PERSON] » зазначено невірне « [PERSON] », що унеможливлює зарахування періодів роботи [PERSON] на підставі вказаної архівної довідки. Після визнання в судовому порядку вищезазначеної довідки, можливо заявнику не буде вистачати необхідного страхового стажу для призначення йому пенсії за віком, але для заявника буде зрозуміло, який стаж він може допрацювати або докупити для призначення йому пенсії. Внести зміни в документи підприємства не має змоги, оскільки, колгосп в якому працював [PERSON] ліквідований. З огляду на вищезазначене встановлення належності правовстановлюючого документу можливо тільки в судовому порядку. Таким чином, іншого шляху, аніж встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівної довідки від 13.05.2021 № 04-04/125 [PERSON] не існує. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити, представник заінтересованої особи не має заперечень на заяву (а.с.15,20). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими. У копії паспорта на ім`я громадянина України [PERSON] вказано, що він народився [INFO] в с. Борисівка Приморського району Запорізької області, зареєстровано місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Борисівка Приморського району Запорізької області, його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). У архівній довідці № 04-04/125 від 13.05.2021, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, значиться працівник колгоспу (КСП) ім. Куйбишева (Борисівка Приморського району Запорізької області) за 1985-1995 роки « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.6). Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] заведена 02.01.1985 на ім`я [PERSON] , 1961 року народження, в якій міститься запис про його роботу на посаді водія в колгоспі імені Куйбишева з 02.01.1985 по 08.08.1995 (а.с.7). Рішенням № 084550002019 від 22.07.2021 відмовлено [PERSON] , [INFO] в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 28 років. Довідку № 04-04/125 від 13.05.2021 неможливо зарахувати, так як в архівних документах він значиться « [PERSON] » (а.с.8). Посвідчення водія видано 24.12.2013 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для зарахування періоду роботи з 02.01.1985 по 08.08.1995 до страхового стажу та подальшого оформлення пенсії за віком. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому документа - архівної довідки від 13.05.2021 № 04-04/125, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо подальшого призначення пенсії. Враховуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику належить архівна довідка № 04-04/125, яка видана від 13.05.2021 Комунальною установою «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved