Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення чотирьохмісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, заяви про відмову від спадщини у встановлений законом термін до органів нотаріату вона не подавала, на день смерті спадкодавця разом з нею не проживала, однак в неї на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно і вона вважала, що прийняла спадщину, а тому пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Чаус С.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Снігурівська сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, позов визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності представника, не заперечує щодо задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. При цьому суд виходив із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Снігурівка Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2018 року виконавчим комітетом Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області (а.с.7). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 24 листопада 2010 року,зареєстрованого в реєстрі за № 38, [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,25 га., що розташована на території Снігурівської сільської ради і належить її згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 075963, виданого Лановецькою райдержадміністрацією 03 грудня 2003 року за № 587 (а.с.8). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 01 березня 2013 року,зареєстрованого в реєстрі за № 12, [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2508 га., що розташована на території Снігурівської сільської ради і належить її згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 270660, виданого Лановецькою райдержадміністрацією 06 грудня 2011 року за № 612388521000164 (а.с.9). Згідно довідки № 454, виданої 21 липня 2020 року виконавчим комітетом Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , і з нею на день смерті були зареєстровані та проживали слідуючі члени сім`ї, а саме: дочка: [PERSON] , [INFO] , більше ніхто в даному господарському дворі не проживав і не був зареєстрований (а.с.10). Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 075963, виданого Лановецькою райдержадміністрацією 03 грудня 2003 року за № 587, [PERSON] на підставі розпорядження Лановецької райдержадміністрації від 29 серпня 2003 року № 348 є власником земельної ділянки площею 2,25 га., яка розташована на території Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 270660, виданого Лановецькою райдержадміністрацією 06 грудня 2011 року за № 612388521000164, [PERSON] на підставі розпорядження Лановецької райдержадміністрації від 26.04.2011 року № 130 є власником земельної ділянки площею 1,2508 га., яка розташована на території Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 серпня 2020 року, приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не подано документів, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини (а.с.15-16). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62214405 від 27.10.2020 року, за параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.28). Причиною пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що в неї на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно і вона вважала, що будучи спадкоємцем померлої, прийняла спадщину, що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві та копією державних актів на право власності на земельну ділянку серії ТР № 075963 від 03 грудня 2003 року та серії ЯК № 270660 від 06 грудня 2011 року. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: partial