Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та батька, між ним та [PERSON], який помер 30.08.2009 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що 30.08.2009 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області помер його батько [PERSON] Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,41 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області,\~ яка належала покійній на підставі державного акту серії ЯБ № 640027, виданого 08.12.2006 на імя [PERSON] Заповіту на дане майно спадкодавець [PERSON] не залишив. Спадкоємцями, які мають право на спадкування у першу чергу за законом, є він та дружина померлого [PERSON], яка у передбачений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після його смерті. Заявник\~[PERSON] спадщину після смерті батька прийняв вчасно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин, як сина та батька, між ним та померлим. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази,\~ врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 13.03.1963 було зареєстровано шлюб між «Гаврилица Василий Георгиевич» (російською мовою), [INFO] та «Голяновськая Мария Дмитриевна» (російською мовою), [INFO], після реєстрації шлюбу їм обом було присвоєно прізвище «Гаврилица» (російською мовою) (а.с.12). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ№ 086144 від 24.11.2008 (а.с.10) вбачається, що 11.01.1964 року народився [PERSON], в графі «батьки» , батьком зазначено [PERSON], а матір»ю [PERSON] . Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії І-МИ № 189066 від 21.03.2018 встановлено, що 30.08.2009 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області помер [PERSON] (а.с.16). З довідки виконавчого комітету Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 210 від 12.03.2018 вбачається, що на час смерті [PERSON] із ним в одному будинку, що розташований в с. Боянчук Заставнівського району по вул. Центральній, 89 Чернівецької області проживали дружина- Гавриліца М.Д. та син [PERSON] (а.с.17). Свідки [PERSON] та [PERSON], які проживали по сусідству із покійним [PERSON], в судовому засіданні вказали, що [PERSON] являвся рідним батьком заявника [PERSON]\~Дружина померлого [PERSON] на даний час проживає разом із сином в будинку померлого в с. Боянчук по вул.Центральній, 89 . Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, який являвся батьком заявника [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та батька, між заявником та [PERSON], який помер 30.08.2009, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved