Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 04.07.2012 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. З кінця грудня 2011 року подружжя припинили шлюбні відносини, [PERSON] переїхала з дитиною жити до своїх батьків в місто Мерефа. З того часу відповідач [PERSON] не цікавиться розумовим та фізичним розвитком спільної дитини - [PERSON], його здоров'ям та не забезпечує матеріально. В зв'язку з тим, що дитина проживає з [PERSON], вона сама несе всі витрати, пов'язані з проживанням та утриманням сина. Відповідач заможна людина, є єдиним засновником приватного підприємства фірми «КМ», на якій і працює директором. Згідно довідки ПП фірми «КМ» від 03.07.2012 року за № 12 відповідач має заробітну плату у розмірі 3600 грн. щомісяця, але це лише мала частина того доходу, який він отримує щомісяця. Згідно довідки Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 20.06.2012 року за № 2316523 за [PERSON] в м.Харкові зареєстровані однокімнатна квартира [ADDRESS], двокімнатна квартира [ADDRESS], та трикімнатна квартира [ADDRESS]. Всі три квартири належать відповідачу на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених нотаріально. Згідно довідки КП «ХРБТІ» від 02.07.2012 року за № 348 [PERSON] належать гаражі [NUMBER] та [NUMBER] в АГК «Атлант-7» в селі Циркуни Харківського району на підставі договорів купівлі-продажу. Також, відповідно до вказаної довідки відповідачу належить нежитлова будівля (будинок побуту), який знаходиться в [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу. Крім того, відповідач має декілька автомобілів в особистому користуванні. Позивач [PERSON] знаходячись в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, має дохід, який складається з 130 грн. соціальної допомоги. Крім 130 грн. соціальної допомоги іншого доходу позивач не має. Позивач просила стягувати з [PERSON] аліменти щомісячно на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 5000 грн., починаючи з 15.08.2012 року і до повноліття дитини та стягувати з [PERSON] на користь позивача на утримання дружини у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 15.08.2012 року і до досягнення [PERSON] [INFO], трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечує про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку, у зв'язку з тим, що відповідач має постійну заробітну платню та на його утриманні знаходяться, ще дві дитини від іншого шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 жовтня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 04 липня 2012 року, що підтверджується рішенням Московського районного суду м.Харкова від 04.07.2012 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 21 березня 2012 року (а.с.4). З кінця грудня 2011 року подружжя припинили шлюбні відносини, [PERSON] переїхала з дитиною жити до своїх батьків в місто Мерефа. З того часу відповідач [PERSON] не забезпечує матір та дитину матеріально, про що сторони не заперечували в судовому засіданні. Крім того, відповідач [PERSON] звертався до Харківського районного суду Харківської області з цивільним позовом про виключення його відомостей, як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON] [INFO]. Після проведення експертизи, яка підтвердила батьківство, [PERSON] просив залишити позов без розгляду. Зазначене свідчить про те, що відповідач всіма способами намагається уникнути фінансового забезпечення своєї дитини [PERSON]. Дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується інформацією від 09.04.2012 року та довідкою від 09.04.2012 року (а.с.7,8). Відповідач [PERSON] є єдиним засновником приватного підприємства фірми «КМ», на якій і працює директором, задекларований прибуток за 2012 рік склав 143468 грн. (а.с.44-45, 67). Згідно довідки ПП фірми «КМ» від 03.07.2012 року за № 12 відповідач має заробітну плату у розмірі 3600 грн. щомісяця (а.с.11) та довідки від 22.05.2013 року має заробітну плату 3800 грн. (а.с.91) Згідно довідки Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 20.06.2012 року за № 2316523 за [PERSON] в м.Харкові зареєстровані однокімнатна квартира [ADDRESS], двокімнатна квартира [ADDRESS], та трикімнатна квартира [ADDRESS]. Всі три квартири належать відповідачу на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених нотаріально (а.с.10). Згідно довідки КП «ХРБТІ» від 02.07.2012 року за № 348 [PERSON] належать гаражі [NUMBER] та [NUMBER] в АГК «Атлант-7» в селі Циркуни Харківського району на підставі договорів купівлі-продажу. Також, відповідно до вказаної довідки відповідачу належить нежитлова будівля (будинок побуту), який знаходиться в [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу (а.с.9). Крім того, згідно інформації УДАЇ ГУМВС України в Харківській області за №3822 від 11.04.2013 року відповідач [PERSON] має автомобілі: «ГАЗ» 2003 року випуску; «SUZUKI GRAND VITARA», 2010 року випуску; «ГАЗ 3302-414 ЗНГ», 2008 року випуску; «ГАЗ 3302-418» 2008 року випуску; «DAEWOO MATIZ», 2007 року випуску, «FIAT DOBLO CARGO», 2008 року випуску (а.с.92-93). Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу /ч.4 ст.84 СК України/. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вищезазначене свідчить, що відповідач [PERSON], не залежно від наявності у нього ще двох дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.89) та [PERSON], [INFO] (а.с.90), має можливість надавати матеріальну допомогу дружині-позивачу, з якою проживає його дитина [PERSON], тим паче, дія зазначеної допомоги скінчилась 03 грудня 2013 року. Також, вищезазначене свідчить, що відповідач при наявності кількісного рухомого і нерухомого майна, а також з урахуванням того, що він є єдиним власником прибуткової приватної фірми, суд робить висновок, що частину доходу [PERSON] одержує в натурі, що є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів /ст.182 СК України/, а саме наявність у платника аліментів інших дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Суд розподіляє судові витрати між сторонами, відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Outcome: partial