Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

До Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~звернулось Моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України з\~позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.2018 року о 20 год. 33 хв. в м. Київ на п-ті Гагаріна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та автомобіля Opel Corsa, д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Opel Corsa, д.н.з. [NUMBER] , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 12.04.2017 року (справа № 755/2736/17), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п.13.1, 10.3 ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа (власник транспортного засобу Opel Corsa, д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] ) звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 4339 від 22.05.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 5288,70 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 4339р від 23.05.2017 року. Розмір витрат на збір документів та визначення шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 620,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 73рв від 03.04.2017 року. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 5908,70 грн. (5288,70 грн. (розмір регламентної виплати)+620,00 грн. (витрати на збір документів та визначення розміру шкоди). Просить: стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 21647131) 5908,70 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 70 коп.) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 05.02.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Крім того, ухвалами від 05.03.2019 року, 08.04.2019 року, 10.05.2019 року, 11.07.2019 року, 15.08.2019 року, 25.09.2019 року та 25.11.2019 року продовжено строк розгляду справи до 26.12.2019 року. Ухвали про відкриття провадження у справі та продовження строку розгляду справи разом з копією позовної заяви з додатками були направлена відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання. Проте, відправлення було повернуто оператором поштового зв`язку на адресу суду з відміткою на конверті від 19.12.2019 року про те, що адресат відсутній. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 12.04.2017 [PERSON] був визнаний винним в тому, що він 09.02.2017 року о 20 год. 33 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. [NUMBER] в м. Києві по п-ту Гагаріна, при перестроюванні не дав перевагу в русі автомобілю Opel Corsa, д.н.з. [NUMBER] , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів та завдало матеріальних збитків. На [PERSON] було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави. Згідно пункту 5 висновку Звіту № 767 про оцінку автомобіля Opel Corsa держномер [NUMBER] ОМ від 21.03.2017 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Opel Corsa держномер [NUMBER] , без урахування ПДВ, складає 5288 грн. 70 коп. Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено на рахунок [PERSON] 5288 грн. 70 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначене підтверджується Наказом № 4339 від 22.05.2017 року по відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] , довідкою №1 від 10.05.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 4339рв від 23.05.2017 року на суму 5288,70 грн. Крім того, Моторним (транспортним) страховим бюро України було понесено витрати на послуги аваркома (експерта) по справі № 40174, згідно рахунку № 73 від 23.03.2017 року т.з. АА0841ОМ. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 73рв від 03.04.2017 року, де платником є «МТСБУ», отримувач ФОП [PERSON] . Позивачем Моторно (транспортним) страховим бюро України за вих. № СУ/004907/4 від 18.06.2018 року на зареєстровану адресу відповідача [PERSON] було направлено претензію про регресні вимоги (сума регресної вимоги: 5908,70 грн.). Відповідач ухиляється в добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені вище витрати та сплатити на рахунок МТСБУ суму боргу у розмірі 5908 грн. 70 коп. Згідно зі\~ст.\~993\~ЦК України \~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~норм підпункту\~ 38.2.1\~ п.\~38\~ ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» \~МТСБУ після\~сплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону; На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України до\~ [PERSON] про\~відшкодування в\~порядку регресу\~витрат,\~пов`язаних з\~регламентною виплатою,є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України \~з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved