Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] з посиланням на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 5 серпня 2013 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні і є студентом Уманського державного педагогічного університету ім. П.Г. Тичини. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, тому повинен сплачувати аліменти на утримання сина. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення ним 23-х років на термін навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, направила до суду відповідь на відзив (а. с. 34-36) та в судовому засіданні пояснила, що витрати на утримання сина студента в значній мірі збільшились, а саме: плата за навчання; оренда житла; оплата телекомунікаційних послуг; витрати на матеріали, приладдя та канцелярію; навчальні екскурсії; курси іноземної мови; не передбачувані витрати на лікування; заплановані обстеження та лікування; оплата проїзду; дозвілля; покупка ноутбука, який необхідний для навчання. На даний час вона з дітьми зареєстрована та проживає у будинку своїх батьків. Вона офіційно не працевлаштована, проте має щомісячний дохід в розмірі від 5000 грн. до 7000 грн. та 1 га земельної ділянки. Майновий дохід відповідача їй не відомо. Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду відзив на позовну заяву (а.с. 24-25), в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення сином 23-х років, або до закінчення навчання, посилаючись на те, що на виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області з нього стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини моїх доходів (заробітку), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи з 23 вересня 2013 року. В даний час в зв`язку з досягненням сином [PERSON] повноліття, з нього продовжують стягуватися аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частини його доходів. В сукупності загальний розмір стягуваних з нього аліментів на утримання як неповнолітньої доньки, так і повнолітнього сина буде становити 1/3 частину його доходів і буде достатнім і справедливим для утримання усіх його дітей і він не буде позбавлений мінімальних засобів для існування. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони до 16 серпня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6), про зміну імені (а.с. 6 зв.) та довідкою про склад сім`ї (а.с. 7). Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Красилівської сільської ради від 20 вересня 2019 року № 463 (а.с. 7). Відповідно до довідки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації від 24 вересня 2019 року № 1185 (а.с. 8) син сторін є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації, навчається з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Відповідно до договору про надання освітніх послуг № 1040 від 30 серпня 2019 року (а.с. 42) загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32400 грн., в тому числі по 10800 грн. за кожний рік навчання, плата вноситься посеместрово. В провадженні Очаківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 6 листопада 2013 року Ставищенським районним судом Київської області, відповідно до якого з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 16,66%, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с. 26-27, 40-41), які отримує позивач. Відповідно до довідки виконкому Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області від 4 грудня 2019 року № 582 (а.с. 44) позивач разом із дітьми зареєстрована та проживає в будинку батьків. Відповідно до копій консультаційного висновку спеціаліста від 6 грудня 2019 року (а.с. 46), чеків (а.с. 47), акту дослідження стану здоров`я № 65 від 27 лютого 2018 року (а.с.50), магнітно-резонансної томографії головного мозку від 20 лютого 2018 року (а.с. 51), квитанції про сплату за навчання (а.с. 49), дублікату квитанції (а.с. 48) судом встановлено, що [PERSON] проходив медичне обстеження, йому було встановлено діагноз холодова кропив`янка, за навчання сплатив 5400 грн. та за курси польської мови - 1410 грн. Суд критично оцінює копію консультативного заключення (а.с. 52), в якому рекомендовано [PERSON] госпіталізацію в обласну дитячу лікарню м. Боярка, оскільки вона не містить дати та не підтверджує жодних обставин по даній справі. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що син сторін перебуває на утриманні позивача, навчається на 2 курсі денної форми навчання факультету мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації, обов`язку утримання повнолітньої сина обома батьками на період навчання до досягнення ним 23 років, з урахуванням наявності у відповідача аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] , можливості надання утримання повнолітньої сина другим з батьків - позивачем (матір`ю),

Outcome: partial