Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини, [PERSON], 18.03.2010 року, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначено, що 22 жовтня 2007 року у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі, актовий запис №3202. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2013 року, яке набуло чинності 23.01.2013 року, шлюб розірваний. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась з позивачем. Відповідач являється, молодою, працездатною людиною. Після розлучення він звільнився з роботи івиїхав з м. Вінниці, не спілкується з позивачем та донькою. Відповідач житлом забезпечений. Інших утриманців не має. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісячно, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати подання позовної заяви до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, 22.10.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 3202 (а.с.4). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 1-АМ №161661, у сторін 18 березня 2010 року народилася донька [PERSON] (а.с.6). З довідки від 07 квітня 2016 року №352 квартального комітету «Ясний» вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], її сімя складається: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З огляду на викладене вище та враховуючи обставини справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору, а також документально підтверджені витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 300,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved