Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,45 гектара, кадастровий номер 7424781000:05:008:0013, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області та належала померлому [INFO] батьку позивача [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105186; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,68 гектара, кадастровий номер 7424781000:05:070:0007, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області та належала померлому [INFO] батьку позивача [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109369; 3) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,37 гектара, кадастровий номер 7424781000:05:064:0010, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області та належала померлому [INFO] батьку позивача [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105125; 4) визнати за [PERSON] , [INFO] , право на частку у майновому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «1Травня», яке було реорганізоване в ТОВ «Архипівське», розміром 3055 гривень, що належало померлому [INFO] батьку позивача [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена майна колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНСМ № 006972, виданого Семенівською міською радою Чернігівської області 02 березня 2021 року, обґрунтовуючи тим, що в селі Архипівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (на день смерті в місті Чернігові) проживав батько позивача [PERSON] за життя який отримав три державні акти на право власності на земельну ділянки: серії ЧН № 105186; серії ЧН № 109369 і серії ЧН № 105125. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 105186 [PERSON] був власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424781000:05:008:0013, площею 3,45 гектара, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109369 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424781000:05:070:0007, площею 0,68 гектара, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105125 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424781000:05:064:0010, площею 0,37 гектара, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки об`єднання житлово-будівельних кооперативів за № 723 від 03 березня 2021 року [PERSON] на день смерті проживав разом з дочкою [PERSON] (позивачем), онукою і правнуком. Після смерті батька [PERSON] отримала дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНСМ № 006972 на ім`я [PERSON] , виданого Семенівською міською радою Чернігівської області 02 березня 2021 року. Згідно даного майнового сертифікату [PERSON] мав право на майновий фонд майна колективного сільськогосподарського підпримства «1 Травня», який був реорганізований в ТОВ «Архипівське», в розмірі 3055 гривень або 5,2 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 01.01.2000 року. Позивач як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, з метою оформлення спадщини, звернулась до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що втрачені оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, а в свідоцтві про право власності на майновий пай видане на ім`я [PERSON] зроблена орфографічна помилка - замість по батькові « [PERSON] » записано « [PERSON] » і тому нотаріус пояснила, що вона не має право видати свідоцтво про право на спадщину за законом і запропонувала звернутись до суду. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 09.09.2020 про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки, але документи так і не були знайдені. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-47/113-21 від 25.03.2021 не можливо видати дублікати державних актів, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. У зв`язку з тим, що втрачені державні акти на право власності на земельну ділянку, а в майновому сертифікаті зроблена орфографічна помилка неможливо документально оформити спадщину і тому позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Добровольська Олена Сергіївна, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, завідувач державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який поряд з іншим, за життя мав у власності земельні ділянки: площею 3,45 гектара, кадастровий номер 7424781000:05:008:0013, площею 0,68 гектара, кадастровий номер 7424781000:05:070:0007, площею 0,37 гектара, кадастровий номер 7424781000:05:064:0010, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належала померлому [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 105186, серії ЧН № 109369 та серії ЧН № 105125 відповідно. Права власності на згадані земельні ділянки на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім`я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлого. 02 березня 2021 року Семенівською міською радою Чернігівської області було видано на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНСМ № 006972, згідно якого [PERSON] має право на майновий фонд майна КСІІ «1 Травня» реорганізованого в ТОВ «Архипівське». Частка [PERSON] визначена в розмірі 3055 гривень або 5,2 відсотки. Першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов`язків померлого [PERSON] є позивач [PERSON] . Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 7); копій інформаційної довідки та витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 10-13); копії свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а. с. 14). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. Так, підставами для задоволення позову у частині позовних вимог щодо земельних ділянок є наступне. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720-95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Отже, за встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України. Щодо вимог відносно визнання права за позивачем на майновий пай, належний померлому, то такі вимоги ніким по суті не оспорюються, а тому вони підлягають задоволенню на основі правил ст. 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved