overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 30.09.2011 року у виконкомі Ясинівської селищної раді Кіровського району міста Макіївки Донецької області, про що було зроблено актовий запис № 140. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони припинили шлюбні стосунки з причини різності характерів та відсутності взаємопорозуміння, проживають окремо. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просила розірвати шлюб. Судові витрати просила покласти на позивача, та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне. У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення у пресі. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 30.09.2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Ясинівської селищної раді Кіровського району міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-HO № 257935, виданим 30.09.2011 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 448361, виданого 15.03.2012 року. Сторони припинили шлюбні стосунки з причини різності характерів та відсутності взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.06.1990 року у Рашівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №7 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 01.06.1990 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище Бурмак змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають понад 10 років. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 01.06.1990 року у Рашівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 01.06.1990 року Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого міськвідділом ЗАГС м. Миргород, Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають понад 10 років, примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.03.2005 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 29. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 02.03.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, своє дошлюбне прізвище позивачка не змінювала. Від спільного шлюбу подружжя дітей не має. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами 02.03.2005 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №001182, виданого 02.03.2005 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 2009 року в Мартинівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 3 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 02 жовтня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Попова змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, спільним подружнім життям не проживають з серпня 2016 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітню дочку просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 02 жовтня 2009 року в Мартинівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 060926, виданого 02.10.2009 року Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 111601, виданого Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, яка на даний час проживає з матір»ю [PERSON], що підтверджується довідкою Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/515 від 14.07.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки не підтримують з серпня 2016 року , примирення та збереження сімї не можливе. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 2015 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 213. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 02 жовтня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 02 жовтня 2015 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №213, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 2015 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 лютого 2010 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 10 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 02.02.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Боцула змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, спільним подружнім життям не проживають з жовтня 2013 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітню дочку просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 02 лютого 2010 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 067844, виданого 02.02.2010 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 114294, виданого 11.06.2010 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області, яка на даний час проживає з матір»ю [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 579 від 31.01.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки не підтримують з жовтня 2013 року , примирення та збереження сімї неможливе. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 червня 2010 року у Лютенській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 2. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 02.06.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. З вересня 2011 року подружні стосунки припинилися, спільне господарство не ведеться. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилисяз вересня 2011 року , примирення та збереження сім'ї неможливе. Неповнолітіх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.02.2008 року у Книшівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 1. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 03.02.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з червня 2018 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 03.02.2008 року у Книшівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.02.2008 року Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.05.2008 року Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з червня 2018 року , примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.07.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 680. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 03.07.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають з червня 2015 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій вказує, що на примирення не погоджується та просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 03.07.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №680, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 09.01.2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з червня 2015 року, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved