Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

До суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3500 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з простроченням виконання відповідачем зобовязань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 54262,50 грн. за кредитним договором б/н від 04.01.2011 року та судові витрати, понесені банком. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 04.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дана обставина знайшла своє підтвердження анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с.7), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.8), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 (а.с.37), витягом із статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.38). Згідно п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник повинен погашати заборгованість по Кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісії (а.с.27-28). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 31.12.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 54262,50 грн., з них: заборгованість за кредитом 2741,06 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 44201,32 грн.; заборгованість за пенею та комісією 4260 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 2560,12 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 04.01.2011 року (а.с.5,6). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 04.01.2011 року, а тому слід стягнути з неї в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н на загальну суму 54262,50 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 2741,06 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 44201,32 грн.; заборгованість за пенею та комісією 4260 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 2560,12 грн.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1600,00 гривень сплаченого судового збору та 165 гривень за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №PROM0BRXDS від 10.02.2017 року про сплату 1600,00 грн. судового збору (а.с.1) та платіжне доручення №ВО1S5B1A6C від 25.04.2017 року про сплату 165 гривень за розміщення оголошення в газеті (а.с.55). На підставі наведеного та

Outcome: approved