Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER], виданої 12.01.1989 колгоспом ХХІІ з'їзду КПРС с. Іванівці Барського району Вінницької області. Свою заяву мотивував тим, що з метою оформлення групи інвалідності, звернувся до нотаріуса для завірення копії трудової книжки. Однак, заявнику було відмовлено оскільки виявлено розбіжності між записами його імені у трудовій книжці та інших документах. У свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про шлюб, військовому квитку та свідоцтві про професійно-технічну освіту ім'я заявника вказано: «[PERSON]», а у трудовій книжці допущено помилку у його імені - записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з наведеним заявник змушений звертатися до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER], виданої 12.01.1989 колгоспом ХХІІ з'їзду КПРС с. Іванівці Барського району Вінницької області. Встановлення вказаного вище факту необхідно заявнику для оформлення групи інвалідності та у подальшому для реалізації права на пенсійне забезпечення. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про те, що Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи (а.с. 21). Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Барської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про те, що Управління праці та соціального захисту населення Барської районної державної адміністрації не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи (а.с. 23). У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знайомий з [PERSON], оскільки вони разом працювали водіями у колгоспі с. Іванівці Барського району Вінницької області, який спочатку називався колгоспом ХХІІ з'їзду КПРС, пізніше був перейменований у КСП ім. Шевченка. Свідок пояснив, що працював у колгоспі з 1993 року, а заявник ще раніше почав працювати. Свідок підтвердив, що трудова книжка на ім'я [PERSON] належить [PERSON], у імені було зроблено помилку. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник є його сином, його ім'я [PERSON], а не [PERSON]. У трудовій книжці допущено помилку, адже його ім'я там відрізняється від імені в усіх інших документах. Заслухавши пояснення заявника, свідків, ураховуючи заяви представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до даних копії свідоцтва про народження, виданого 15.06.1968 (а.с. 14) та паспорту серії [NUMBER], виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2006, ім'я заявника «[PERSON]» (а.с. 4-8). Відповідно до даних копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.11.1986 (а.с. 14), ім'я заявника вказано як «[PERSON]». Так само відповідно до даних копії військового квитка серії [NUMBER] (а.с. 5) та свідоцтва про професійну технічну освіту [NUMBER] (а.с. 16), ім'я заявника вказано як «[PERSON]». При цьому в усіх наведених вище документах збігається дата та місце народження заявника. У трудовій книжці серії [NUMBER] від 12.01.1989, що була видана заявнику російською мовою, ім'я заявника вказано як «[PERSON]», а українською мовою - «[PERSON]» (а.с. 9-13). При цьому дата народження власника вказаної трудової книжки - 27.05.1968, тобто відповідає даті народження заявника. Відповідно до даних довідки виконавчого комітету Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області №561 від 14.08.2014 СФГ ім. Шевченка ліквідовано, правонаступники відсутні (а.с. 17). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому засіданні на виконання положень п. 12 Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було здобуто достатньо доказів належності трудової книжки заявнику та відсутності у останнього можливості внести виправлення до трудової книжки іншим способом. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність беззаперечних підстав для встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER], виданої 12.01.1989 колгоспом ХХІІ з'їзду КПРС с. Іванівці Барського району Вінницької області, заявнику - [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення інвалідності та реалізації права на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved