Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

До суду звернулось ПАТ „Акцент-Банк з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту заборгованості 22\~009 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконує. Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, судом вживались заходи щодо його повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, згідно відмітки працівника поштового звязку відповідач за місцем реєстрації не поживає, причини неявки суду не повідомив. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № A343CC9FJS0088 від 06.09.2011р. відповідач отримав кредит у розмірі 10\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-12). Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість станом на 25.05.2015 року в розмірі 22\~009 грн., яка складається з: 7\~392,47 грн. заборгованості за кредитом, 2\~258,36 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10\~833,93 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1\~024,24 грн. - штрафу (процентна складова) (а.с. 4). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк 22\~009 грн. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: approved