overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO] з участю заінтересованих осіб : [PERSON], [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона перебуває на 20 тижні вагітності, тому бажає створити із останнім сім»ю, щоб їх дитина народилася у шлюбі. У судове засідання заявник не з»явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд заяви про надання права на шлюб у її відсутності. Заінтересовані особи : [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечивши з приводу задоволення заяви про надання права на шлюб [PERSON] та [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 19.06.2013 р. Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у м.Тернополі, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], уродженець с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно вимог ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Отже, на момент звернення до суду заявник [PERSON], зважаючи на те, що вона народилася [INFO] року, не досягла шлюбного віку, оскільки їй не виповнилося 18 років. Судом встановлено, що на момент звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], останньому виповнилося вісімнадцять років, що стверджується копією паспорта громадянина України, так-як датою його народження у зазначеній копії паспорта зазначено [INFO] рік. Відповідно до довідки Тернопільської комунальної міської лікарні №2 , жіноча консультація №1 від 19.02.2014 р. №48 [PERSON] [INFO] знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації №1 в м.Тернополі по вул.Замкова, 10 . Термін вагітності 20 тижнів. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладенні обставини, зважаючи на той факт, що неповнолітня [PERSON] [INFO] не досягла шлюбного віку встановленого законодавством, є вагітною, а також те, що громадянин [PERSON], [INFO], з яким вона бажає укласти шлюб, не заперечує з приводу реєстрації шлюбу із заявницею, суд приходить до переконання, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO] з участю заінтересованих осіб : [PERSON], [PERSON]І, [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона не досягла 18-річного віку та перебуває на 11-12 тижні вагітності, тому бажає створити із останнім сім»ю, щоб їх дитина народилася у шлюбі. У судове засідання заявник не з»явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд заяви про надання права на шлюб із [PERSON] у її відсутності. Заінтересовані особи : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечивши з приводу задоволення заяви про надання права на шлюб [PERSON]А та [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. Із паспорта громадянина України серії НЮ 333320 виданого 30.05.2014 р. Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Тернополі, зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON], народився 06.04.1991 року в с.Будилів Козівського району Тернопільської області, що стверджується паспортом серії НЮ 123136 виданим 05.05.2007 року Козівським РВУМВС України в Тернопільській області. Із протоколу ультразвукового обстеження вагітних від 08.06.2015 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на 11-12 тижні вагітності. Згідно вимог ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Отже, на момент звернення до суду заявник [PERSON], зважаючи на те, що вона народилася 10.03.1998 року, не досягла шлюбного віку, оскільки їй не виповнилося 18 років. Судом встановлено, що на момент звернення заявника [PERSON], [INFO] до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], останньому виповнилося вісімнадцять років. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладенні обставини, зважаючи на той факт, що неповнолітня [PERSON], [INFO] не досягла шлюбного віку встановленого законодавством, а також з огляду на те, що громадянин [PERSON], [INFO], з яким вона бажає укласти шлюб, не заперечує з приводу реєстрації шлюбу із заявницею, суд приходить до переконання, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO] з участю заінтересованих осіб : [PERSON], Тернопільського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона не досягла 18-річного віку та перебуває на 16-17 тижні вагітності, тому бажає створити із останнім сім»ю, щоб їх дитина народилася у шлюбі. У судове засідання заявник не з»явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд заяви про надання права на шлюб із [PERSON] у її відсутності. Заінтересовані особи : [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечивши з приводу задоволення заяви про надання права на шлюб . Представник Тернопільського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з»явився. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 12.01.2015 р. Борщівським РС УДМС України в Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Турильче Борщівського району Тернопільської області та зареєстрована там же. [PERSON] народився [INFO] року в м.Тернопіль та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що стверджується паспортом серії [NUMBER] виданим 13.09.2012 Тернопільським ГО УГМС України в Тернопільській області. Із довідки жіночої консультації №1 Тернопільської комунальної міської лікарні №2 від 18.04.2016 р. вбачається, що [PERSON] перебуває на 16-17 тижні вагітності.. Згідно вимог ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Отже, на момент звернення до суду заявник [PERSON], зважаючи на те, що вона народилася [INFO] року, не досягла шлюбного віку, оскільки їй не виповнилося 18 років. Судом встановлено, що на момент звернення заявника [PERSON], [INFO] до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], останньому виповнилося вісімнадцять років. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладенні обставини, зважаючи на той факт, що неповнолітня [PERSON], [INFO] не досягла шлюбного віку встановленого законодавством, а також з огляду на те, що громадянин [PERSON],[INFO], з яким вона бажає укласти шлюб, не заперечує з приводу реєстрації шлюбу із заявницею, суд приходить до переконання, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], звернулась 16.11.2017 року в суд з цією заявою, стверджуючи, що 12.08.1977 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу, вона змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 18.11.2013 року. В паспорті громадянина України, серія [NUMBER], виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.03.2000 року, її прізвище, ім'я та по- батькові зазначено, як [PERSON] /на російській мові [PERSON]/. На даний час для нарахування пенсії за віком вона звернулась до Подільського об'єднаного Пенсійного фонду України Одеської області, де було встановлено, що її прізвище, ім'я та по-батькові в паспорті записано, як [PERSON] / на російській мові [PERSON]/, а в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 05.06.1976 року прізвище, ім'я та по-батькові вказано на російській мові як - [PERSON]. В ПФУ їй роз'яснили, що необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв'язку з цим просила ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], трудової книжки виданої на ім'я російською мовою «[PERSON], [INFO] года рождения». Заявниця та її представник в ході судового розгляду підтримали заяву. Представник заінтересованої особи за довіреністю Рубан В.С. проти заяви не заперечував. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладені заявником обставини справи визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи, а саме: - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14 березня 2000 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника є [PERSON]. Народилась [INFO] року в [ADDRESS], російською мовою в паспорті її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]»; - копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 листопада 2013 року, де вказано, що 12 серпня 1977 року виконавчим комітетом Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між «[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]»; - копією трудової книжки, заповненої 05 червня 1976 року на ім'я російською мовою «[PERSON], [INFO] г.р.». Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], яка проживає у с.Вишневе Котовського району Одеської області, звернулась 25.09.2014 року до суду із заявою про визнання її сина громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця та жителя с.Вишневе Чапаєвської сільради Котовського району Одеської області, недієздатною особою та призначення над ним опіки. Зазначає, що [PERSON] є інвалідом другої «Д» групи безстроково, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання (помірна розумова відсталість) та перебуває на диспансерному обліку в [PERSON], в зв'язку з чим обслуговувати себе нездатний, потребує стороннього догляду та лікування. Визнання сина недієздатним необхідно їй для встановлення над ним опіки. В ході судового розгляду справи заявниця підтримала свою заяву. Представник Чапаєвської ради Котовського району Одеської області, в особі сільського голови О.Д.Скуртул, в судове засідання не з'явився. Надав лист про відсутність заперечень до заяви та пропозицію про призначення опікуном [PERSON] його матері [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається письмових доказів справи [PERSON] є інвалідом з дитинства другої «Д» групи безстроково, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання (помірна розумова відсталість) та перебуває на диспансерному обліку в [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №563 від 29.10.2014 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з психопатезації особистості (стан компенсації), у зв'язку з чим не може віддавати звіту своїм діям та керувати ними. В період декомпенсації психічного стану може представляти загрозу для окружаючих. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Орган опіки і піклування в особі Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області у висновку №1 від 05.01.2015 року пропонує призначити [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON]. Виходячи з обставин справи та наявних письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] [INFO] народився Єнакієве Донецької області. Україна, його батьком є [PERSON], матір'ю є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.01.1976 року, яке видане міським підлі кім ЗАГС м Єнакієве Донецької області, актовий запис №80. Батько [PERSON] проживав у [ADDRESS]. на тимчасово окупованій території. Батько хворів па пухлинну інтоксикацію. У квітні 2016 року заявник помістив його до стаціонарного відділення комунального, клінічного, лікувально-профілактичного закладу «Донецький обласний протипухлинний центр» на лікування. Однак [INFO] року батько помер у стаціонарному відділенні зазначеного лікувального закладу. Йому було надано лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] від 04.05.2016 року, яке є не дійсним, у зв'язку з тим, що зазначений документ виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у [ADDRESS], тому для отримання свідоцтва про смерть звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільною стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, але йому відповіддю відділу ДРАЦС Першотравневого РУЮ № 848/3-47 від 18.05.2016 року було відмовлено в зв'язку з тим, що Лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], отже встановлення факту смерті для нього має юридичне значення, бо це потрібно для отримання спадщини. Суд дослідивши матеріали справи вважає,що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України п. 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Лікарське свідоцтво про смерть № [NUMBER] від 04.05.2016 року, суд приймає як належний доказ про смерть людини, бо іншого не існує. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 259 ч.2 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], проживає [ADDRESS], звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, а саме [PERSON], [INFO], уродженця міста Піскент Ташкентської області Узбецької ССР, посилаючись на те, що 25.06.1986 року вона уклала з ним шлюб, який 23.10.2008 року розірвала у зв'язку з визнанням [PERSON] за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 29.09.2008 року безвісті відсутнім. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Заявник просить суд оголосити її бувшого чоловіка [PERSON] померлим, оскільки він у 2002 році тимчасово виїхав з метою провідати свою матір з постійного його місця проживання у [ADDRESS] на територію Узбекистану, але не повернувся до сім'ї. Не зважаючи на пошуки, [PERSON] правоохоронні органи не віднайшли, за рішенням суду 29.09.2008 року його визнали безвісті відсутнім. Заявник просить суд у судовому засіданні оголосити [PERSON] померлим, оскільки має наміри звернутись до органів соціального захисту з метою отримати матеріальну допомогу на неповнолітню доньку, що втратила батька, зазначаючи, що сама не в змозі надавати належну матеріальну допомогу дитині. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував про задоволення заяви [PERSON], оскільки заявник довела суду свої вимоги на підставі письмових доказів. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що її вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 46 ЦК України фізичну особу може бути оголошено за рішенням суду померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає у порядку окремого провадження. Згідно з ч. З ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Мій дід - [PERSON], [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO]. Діду належить житловий будинок загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане на підставі рішення виконкому Ширяївської селищної ради, від 08.09.1967 року № 17, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті діда спадщину прийняла його дружина - [PERSON] за фактом прийняття спадщини, але також померла [INFO]. Факт смерті бабки - [PERSON], підтверджується її свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. В зв'язку з тим, що його батьки розлучилися та мати згодом померла, то заявник проживав та виховувався дідусем та бабусею і так він залишився проживати в цьому житловому будинку після їхньої смерті. Його бабуся заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, має здійснюватися за законом. Факт спільного проживання з бабусею [PERSON], підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ширяївської селищної ради від 26.09.2006 року, так як заявник був звільнений від проходження служби у Збройних силах бо здійснював догляд за бабусею так як вона вже не могла самостійно пересуватися. В 2018 році [PERSON], вирішив оформити свої права на зазначене спадкове майно, але нотаріус Любашівської ДНК надала йому лист від 04.05.2018 року про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання. Заявник [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа представник Ширяївської селищної ради, Ширяївського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] та його бабусі [PERSON], за адресою [ADDRESS] до дня її смерті [INFO], оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 - 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 8 ), копією технічної документації на житловий будинок ( а.с. 9 - 14 ), копіями витягів ( а.с. 15 - 16 ), копією свідоцтва про право на будівлю ( а.с. 17 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 18 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 19 ), довідкою виданою з Любашівської ДНК ( а.с. 20 ), інформаціями зі Спадкового реєстру ( а.с. 21 - 22 ), копіями довідок з Ширяївської селищної ради ( а.с. 23 - 27 ). Згідно пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Outcome: approved