Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

До суду звернулося ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №BLaКГА00015780 від 02.03.2011р., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках, платі за пропуск платежів у загальному розмірі 11416 гривень 09 копійок, яку слід стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02 березня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено кредитний договір банківського обслуговування №BLaЖГА00015780 (а.с.4-11). Згідно умов даного кредитного договору №BLaЖГА00015780 від 02.03.2011р. [PERSON] отримав кредит в сумі 7000 гривень з кінцевим терміном повернення 02 березня 2013 року, з процентною ставкою 15% річних, що стверджується копією договору банківського обслуговування №BLaЖГА00015780 від 02.03.2011р. (а.с.4-11), графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.12). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1.2 вищевказаного кредитного договору №BLaЖГА00015780 від 02.03.2011р. термін повернення кредиту 02.03.2013р. (а.с.4). Відповідач [PERSON] порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за користування кредитом та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до зазначеного кредитного договору, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №BLaКГА00015780 від 02.03.2011р. (а.с.19-20). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» по договору банківського обслуговування №BLaКГА00015780 від 02.03.2011р. складає 11416,09 гривень, а саме: 1508 грн. кредит, 541,89 грн. відсотки, 9366,10 грн. - плата за пропуск платежів. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» із відповідача суму неповернутого кредиту, заборгованості по несплачених відсотках та плати за пропуск платежів. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved