Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

До суду, на підставі ст. 165 СК України, звернувся орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вараської міської ради (надалі - позивач) з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав матір [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Питання щодо соціально-правового захисту малолітньої дитини [PERSON] перебуває на контролі служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради. Малолітня [PERSON] взята на облік дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] . Працівниками служби у справах дітей неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру з метою захисту прав Малолітньої [PERSON] на належне батьківське виховання та утримання. 15.03.2021 року працівниками служби у справах дітей із [PERSON] проведена бесіда щодо стану виконання нею батьківських обов`язків. З її слів з`ясовано, що вона не працює, дочка з нею не проживає, за дитиною піклується рідко, матеріально її не підтримує, вживає алкогольні напої через смерть чоловіка. Того ж дня [PERSON] написала заяву, в якій вказала. Що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та призначення опікуном над дитиною бабусі по лінії батька [PERSON] , яка зі своїм чоловіком займаються вихованням, навчання та розвитком онуки. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому вирішувалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON] не з`явилась. За результатами даного засідання, на якому були присутні дитина [PERSON] , її бабуся [PERSON] та соціальний педагог [PERSON] було вирішено затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , яка не цікавиться життям та розвитком дитини, матеріально її не утримує, зловживає спиртними напоями та неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позові. З її пояснень слідує, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини [PERSON] , яка повністю перебуває на утриманні бабусі та дідуся. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнала повністю, про що 05.05.2021 року подала до суду відповідну заяву. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступних висновків. [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що батько [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 15.04.2021 року №129 затверджений висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] . З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] (надалі - Висновок) встановлено наступне. Працівниками служби у справах дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди з метою захисту прав малолітньої [PERSON] на належне виховання та утримання. 15 березня 2021 року працівниками служби у справах дітей проведена бесіда з [PERSON] щодо виконання нею батьківських обов`язків відносно дочки [PERSON] , в ході якої встановлено, що дочка з нею не проживає з народження, виховується у сім`ї бабусі та дідуся. [PERSON] з дочкою спілкується рідко, матеріально її не підтримує, ніде не працює, вживає алкогольні напої у зв`язку із смертю чоловіка. 15.03.2021 року [PERSON] подала заяву до служби у справах дітей про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Вивчити умови проживання [PERSON] , працівникам служби у справах дітей, за попередньої домовленістю із нею, не вдалось, оскільки дверей ніхто не відчинив. 18.03.2021 року були вивчені умови проживання малолітньої дитини [PERSON] , яка проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , які займаються її навчанням та вихованням. Нарікань щодо умов проживання дитини у комісії не виникло. Зі слів дитини, вона має хороші відносини зі своїми бабусею та дідусем, які піклуються про неї та забезпечують усім необхідним. З мамою вона спілкується рідко. Бабуся та дідусь дитини є пенсіонерами за віком, всі обов`язки щодо її утримання виконують самостійно. [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв, не працює ,матеріально не допомагає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Практичним психологом Вараського ліцею №4, у якому навчається [PERSON] , під час бесіди з останньою, встановлено, що вона не має емоційного контакту з матір`ю, спілкуються вони дуже рідко, мати не цікавиться життям дитини, часто перебуває у нетверезому стані, під час зустрічей принижує її. Дитина не бажає проживати разом з матір`ю, їй добре та комфортно з бабусею та дідусем. 18.03.2021 року фахівцем із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб була проведена оцінка потреб сім`ї [PERSON] , у якій виховується малолітня [PERSON] , за результатами якої зроблений висновок про наявність складних життєвих обставин внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] та її нездатністю забезпечити потреби дочки. [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 ККУ. 01.04.2021 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалось питання доцільності підготовки та подання до суду висновку органу опіки та піклування про позбавлення [PERSON] батьківських прав, на яке остання не з`явилась. Наведені у Висновку обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні документами, які складались в ході соціального супроводу сім`ї [PERSON] , а саме: актом від 12.03.2021 року, заявою [PERSON] від 12.03.2021 року, запрошенням від 12.03.2021 року, довідкою від 31.03.2021 року про місце навчання [PERSON] , інформацією щодо забезпечення соціально-правового захисту дитини від 31.03.2021 року, інформацією щодо умов навчання та виховання малолітньої дитини [PERSON] від 31.03.2021 року, листом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 23.03.2021 року, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.04.2017 року, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.04.2017 року від 25.07.2017 року, вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.09.2019 року, висновком оцінки потреб сім`ї від 24.03.2021 року, заявами [PERSON] , від 15.03.2021 року, актом від 15.03.2021 року, актом обстеження умов проживання від 15.03.2021 року, актом від 18.03.2021 року, актом обстеження умов проживання від 18.03.2021 року, актом обстеження умов проживання від 31.03.2021 року, актом від 22.06.2018 року, запрошенням від 20.06.2018 року, запрошенням від 30.03.2021 року, витягом з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 11.03.2021 року, листом служби у справах дітей від 26.04.2021 року Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Оскільки дослідженими у судовому засіданні доказами, в тому числі й даними отриманими в ході соціального супроводу сім`ї, підтверджено ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] , позовні вимоги визнані відповідачем і не встановлено поважних причин невиконання зазначеного обов`язку, то є підстави для задоволення позову органу опіки та піклування про позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дітей, щодо яких можливим буде встановити опіку. Згідно п.2 ч.1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, перестає бути законним представником дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Нормою ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч.1 ст. 258 СК України передбачено, що баба і дід мають право на самозахист внуків. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , у користь [PERSON] , як бабусі по лінії батька, яка опікується дитиною на даний момент та взяла у свою сім`ю дитину. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідачем [PERSON] повністю визнано розмір позовних вимог, матеріальний стан сторін та їх потреба в коштах для проживання при нинішніх життєвих обставинах, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стан здоров`я дитини та відповідача, відсутність на утриманні відповідача інших осіб. Згідно ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Тому, суд вбачає підстави для передання малолітньої дитини [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради для вирішення питання про подальше влаштування дітей. Оскільки в даній справі має місце звільнення від сплати судового збору позивача на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, то з відповідача необхідно стягнути до Державного бюджету 50% судового збору, що підлягав сплаті при подачі позову, а саме 454 грн. та 50% судового збору, що підлягав сплаті при подачі позову, компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved