overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] Збаразького району Тернопільської області. Разом з нею в даному житловому будинку також зареєстрована відповідачка [PERSON], яка з червня 2017 року в будинку фактично не проживає. Наявна формальна реєстрація відповідачки створює їй перешкоди в користуванні вищезгаданим житловим приміщенням, в зв'язку з чим просить суд визнати [PERSON] такою, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідачка і про причини своєї неявки в судове засідання. Також нею не було подано відзив на позовну заяву. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2018 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] Дана обставина стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серї [NUMBER] (а.с.14), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER] Разом з позивачем в вищевказаному житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON],яка фактично там не проживає без поважних причин з червня 2017 року по даний час. Вказаний факт стверджується актами обстеження матеріально - побутових умов від 05.01.2018 року та від 04.06.2018 року (а.с.12-13), довідкою про склад сім'ї та реєстрацію в житловому будинку за №472 від 06.06.2018 року виданою Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.17), іншими матеріалами справи. Згідно ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] Збаразького району Тернопільської області. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] . Разом з нею в даному житловому будинку також зареєстрована відповідачка [PERSON] , яка з жовтня 2017 року в будинку без будь-яких на те поважних причин не проживає. Наявна формальна реєстрація відповідачки створює їй перешкоди в користуванні вищезгаданим житловим приміщенням, в зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Радосюк В.П., в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від них надійшли заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також нею не було подано відзив на позовну заяву. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Дана обставина стверджується копією реєстраційного посвідчення виданого Збаразьким РБТІ від 07.10.2002 року (а.с.9). Разом з позивачем в вищевказаному житловому будинку зареєстрована відповідач [PERSON] , яка фактично там не проживає без поважних на те причин з жовтня 2017 року по даний час. Вказаний факт стверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 17.04.2019 року (а.с.6), довідкою виданою виконкомом Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №273 від 06.05.2019 року (а.с.14), іншими матеріалами справи. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинку №11 по вул.Низька в м.Збаражі Тернопільської області. Разом з нею в даному житловому будинку також зареєстрований відповідач [PERSON], який з грудня 2014 року в будинку фактично не проживає. Наявна формальна реєстрація відповідача створює їй перешкоди в користуванні вищезгаданим житловим приміщенням, в звязку з чим просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №11 по вул.Низька в м.Збаражі Тернопільської області. Дана обставина стверджується копією реєстраційного посвідчення №603 виданого Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 05 вересня 2000 року (а.с.3). Разом з позивачкою в вищевказаному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який фактично там не проживає без поважних причин з грудня 2014 року по теперішній час. Вказаний факт стверджується актами обстеження матеріально - побутових умов від 11.05.2017 року та 01.09.2017 року (а.с.4-5), копією довідки про склад сімї та реєстрацію в житловому будинку №965 від 13.05.2017 року (а.с.6), іншими матеріалами справи. Згідно ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку №11 по вул.Низька в м.Збаражі Тернопільської області. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . Разом з нею в даному житловому будинку також зареєстрований відповідач [PERSON] , який з 2009 року в будинку без будь-яких на те поважних причин не проживає. Наявна формальна реєстрація відповідача створює їй перешкоди в користуванні вищезгаданим житловим приміщенням, в зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також ним не було подано відзив на позовну заяву. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Дана обставина стверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.04.2000 року (а.с.9), копією витягу з Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №191801882 від 06.12.2019 року (а.с.10). Разом з позивачем в вищевказаному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який фактично там не проживає без поважних на те причин з 2009 року по даний час. Вказаний факт стверджується актом обстеження від 18.02.2020 року (а.с.8), довідкою виданою виконкомом Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №247 від 04.06.2020 року (а.с.29), іншими матеріалами справи. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею першої черги за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Зарови, №4 в с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області після померлого 02 квітня 1995р. батька [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння видане після смерті спадкодавця, а саме, 10 грудня 1997р.. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, де вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, де він даючи згоду на розгляд справи без його участі, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер 02 квітня 1995р. в с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Позивачка є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5, 7). Згідно довідки виданої виконкомом Гніздичненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 30 серпня 2015р. № 1223, на день смерті [PERSON] в житловому будинку в с.Гніздичне по вул.Зарови, №4, Збаразького району Тернопільської області були зареєстровані і проживали [PERSON] дочка, [PERSON] зять, [PERSON] внучка, [PERSON] внучка(а.с. 9). Відповідно до довідки-характеристики виданої Збаразьким РБТІ від 24.09.2015 року №209 та свідоцтва про право власності, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Гніздичне по вул.Зарови, №4 Збаразького району Тернопільської області, зареєстрований за [PERSON] (а.с.10, 11). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 жовтня 2015р. за №681/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Гніздичне по вул. Зарови, №4, Збаразького району Тернопільської області, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.3). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, після померлого 02 квітня 1995 року її батька [PERSON] набула право на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право на житло, та зняття з реєстрації. Свої позовні вимого обґрунтовує тим, що з 1997 року по травень 2014 року відповідач [PERSON] проживав разом з позивачкою без реєстрації шлюбу. Відповідач зареєстрований за адресою [INFO], проте даний будинок на праві власності належить [PERSON]. На цей час у відповідача інша сімя, він не проживає за вище вказаною адресою з травня 2014 року. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням вирішити питання про зняття з реєстрації, але він відмовляється це зробити добровільно. У звязку з чим була вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повній мірі та просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, у звязку наявністю майнових спорів з [PERSON] та підтвердив факт, що дійсно з 1997 року по травень 2014 року проживав разом з позивачкою однією сімєю у спірному будинку, Представник третьої особи, завідувач Томаківського районного сектору головного управління Державної міграційної \~служби України в Дніпропетровській області \~надав до суду заяву,в якій просить слухати справу без його участі та зазначив, що задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ Судом встановлено, що з 1997 року по травень 2014 року відповідач [PERSON] проживав разом з позивачкою без реєстрації шлюбу однією сімєю у спірному будинку, де і зареєстрований. Згідно договору купівлі-продажу від 28 травня 1992 року [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок, який розташований за адресою смт. Томаківка, вул. Березнювата, буд. 8 Томаківського району Дніпропетровської області, який [PERSON] придбала в Колгоспі « Ленінський Шлях» . Технічним паспортом на житловий будинок на імя [PERSON], що знаходиться в смт. Томаківка, вул. Березнювата, буд. 8 Томаківського району Дніпропетровської області. Згідно паспорту серії АЕ 313201 [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Це право конституційне, яке закріплене у ст. 41 Конституції України. Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 71 ЖК УРСР, передбачено збереження за тимчасово відсутніми членами сім'ї наймача жилого приміщення протягом шести місяців. Відповідачем пропущенні без поважних причин строки не проживання у спірному житловому будинку, належного на праві приватної власності позивачу. На підставі на веденого та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна, а саме карткового рахунку в АТ «Державний ощадний банк України» дізнався лише в липні 2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява його представника [PERSON], в якій останній позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.09.2014р. Доброводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.5). Спадкодавцю належав картковий рахунок в АТ «Державний ощадний банк України», що стверджується копією національної картки «Ощадбанк» [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах все своє майно, що стверджується копією заповіту від 01.12.2008р. (а.с.6). Згідно повідомлення Збаразької державної нотаріальної контори від 22.08.2016р. №1083/01-16, та повідомлення приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. від 22.08.2016р. №281/01-16, після смерті [INFO] [PERSON] заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не відкривалася (а.с._____). Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що [PERSON] про наявність спадкового майна дізнався лише в липні 2016 року, а тому вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] визнав позов. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису №1 від 05 лютого 2002 року про народження її дитини - [PERSON] даних про батька дитини - [PERSON], вчиненого Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Свої вимоги тим мотивує тим, що рішенням Збаразького районного суду від 24.06.2014р. відповідача позбавлено батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 17.10.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, батьками [PERSON], [INFO], уродженця с.Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області зазначені: [PERSON] - мати та [PERSON] - батько (а.с.3). Відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO], уродженця с.Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області (а.с.4). Відповідач [PERSON] визнав позов. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити виключивши відомості про [PERSON], як батька дитини [PERSON], з актового запису №1 від 05 лютого 2002 року, вчиненого Ігровицькою сільською радою Тернопільського району. На підставі наведеного, ст.ст.136, 138 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved