Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 12829 грн. 64 коп., та судового збору у розмірі 2102 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.03.2018 о 00 год. 10 хв. в м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 89 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , автомобіля Daewoo державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який є власником зазначеного автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль Daewoo державний реєстраційний номер [NUMBER] та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно Довідки № 3018079464348351 про ДТП та постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 по справі № 643/3510/18 ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.11.4, 2.10 (а) ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. За заявою потерпілої особо - власника транспортного засобу Daewoo державний реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до Наказу № 8323 від 05.09.2018 та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 12094,84 грн., яке МТСБУ сплатив потерпілій особі згідно платіжного доручення № 992978 від 05.09.2018. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 734,80 грн., яке МТСБУ сплатило, що підтверджується платіжним дорученням № 904952 від 16.05.2018. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 08.04.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, доповненим згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», та згідно із Законом України № 731-ІХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 13.03.2018 о 00 год. 10 хв. в м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 89 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , автомобіля Daewoo державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, зокрема, пошкоджено автомобіль Daewoo державний реєстраційний номер [NUMBER] та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу - [PERSON] . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 по справі № 643/3510/18, яка набрала законної сили 03.05.2018, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Оскільки на дату скоєння ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, завдана шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі не відшкодована, власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з метою отримання відшкодування з відповідною заявою, повідомленням про ДТП. Відповідно до Звіту № 133/М/2018 про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ Daewoo Lanos державний реєстраційний номер [NUMBER] від 19.04.2018, складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ Daewoo Lanos державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складає 12094,84 грн., без урахування ПДВ, та 13678,60 грн. з ПДВ. На підставі Наказу МТСБУ від 05.09.2018 № 8323, МТСБУ здійснило [PERSON] виплату страхового відшкодування на суму 12094,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 992978 від 05.09.2018, а також на підставі Акту виконаних робіт від 20.04.2018, рахунку № 252 від 20.04.2018 сплатило ТОВ «Незалежна експертна компанія» витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ у розмірі 734,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 904952 від 16.05.2018. Всього позивач поніс витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 12829,64 грн. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 41 п. 41.1. п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Після сплати позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, у відповідності до вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача є право зворотної вимоги до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, позовні вимоги законні, доведені та підлягають повному задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.7). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved