Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] в листопаді 2020 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначає, що 23.10.2020 р. звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення пенсії за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства, однак листом від 04.11.2020 р. її було відмовлено у призначенні пенсії оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища, ім`я по батькові заявника в правовстановлюючих документах, а саме: в дипломі серії [NUMBER] від 08.07.1998 р. виданого Броварським професійно-технічним училищем № 4, академічної довідки серії [NUMBER] виданої Київським інженерно-будівельним інститутом, свідоцтві про присвоєнні кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 38 від 14.02.2003 року виданого Професійно-технічним училищем № 46. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали позов та просили його задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явилось, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялось належним чином, причини неявки суду повідомили, не забезпечило явку свого представника. Направило до суду пояснення, яким просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на обставини викладені в поясненням. Дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника прізвище, ім`я по батькові останньої на російській мові записано - [PERSON] (а.с. 6). 29.09.1990 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 10). З матеріалів справи, а саме диплому виданого 08.07.1988 року Броварським професійно-технічним училищем № 4 вбачається, що прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено - [PERSON] (а.с. 11). Крім того, як вбачається з свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с. 14). 23.10.2020 р. заявник подала до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві заяву про призначення пенсії за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві заявнику було направлено лист про неможливість у призначенні пенсії, оскільки в наданих документах було виявлено розбіжності в записах, зокрема у дипломі серії [NUMBER] , академічній довідці [NUMBER] та свідоцтві про навчання прізвище, ім`я, по батьків заявника не збігаються з прізвищем ім`я, по батькові заявника зазначених у паспорті (а.с. 5). Правовою підставою для відмови у призначенні пенсії є виявлена пенсійним фондом розбіжність написання прізвища, ім`я, по батькові заявника, а саме: в дипломі серії [NUMBER] виданого 08.07.1988 року Броварським професійно-технічним училищем № 4 зазначено українською мовою прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] замість - [PERSON] ; в академічній довідці серії [NUMBER] , виданої Київським інженерно-будівельним інститутом по батькові заявника зазначено - [PERSON] , замість - [PERSON] ; в свідоцтві про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 38 від 14.02.2003 року виданого Професійно-технічним училищем № 46 по батькові заявника зазначено - [PERSON] замість - [PERSON] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її права щодо призначення пенсії за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншим способом, окрім судового, захистити свої права не може.

Outcome: approved