Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу начальника Академії за № 52-КС від 20.08.2017 року [PERSON] зараховано на перший курс навчання до Академії. Наказом начальника Академії за № 219 від 30.08.2017 року [PERSON] зараховано у списки особового складу Академії на посаду курсанта, з усіма видами забезпечення. Крім того, 30.08.2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. 03.04.2018 року відповідачем було подано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії через небажання продовжувати навчання, та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Академії від 25 квітня 2018 року № 38-КС із сержантом [PERSON] було розірвано контракт про проходження військової служби ( навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. Наказом від 26.04.2018 року за № 98 [PERSON] було виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. У відповідності до вимог Порядку відшкодування та Порядку розрахунку, [PERSON] необхідно відшкодовувати витрати, повязані з його утриманням в Академії за період з 30.08.2017 року по 26.04.2018 року в сумі 58188, 98 грн., які складаються з: -грошове забезпечення 58184,06 грн.; -продовольче забезпечення 04, 92 грн. Вказана заборгованість підтверджується довідкою-розрахунком від 25.04.2018 року № 1094, розрахунком на утримання коштів за навчання та довідкою-розрахунком подобово на курсанта [PERSON] Відповідачем було добровільно відшкодовано кошти у розмірі 4483,88 грн., залишок заборгованості [PERSON] перед Академією становить 53705,10 грн. 24.05.2018 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону було скеровано запит до Академії щодо надання інформації про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості Академії. 05.06.2018 року Академією була надана інформація щодо наявної дебіторсько-кредиторської заборгованості невідшкодованих коштів за навчання відрахованих курсантів Академії станом на момент надання інформації у розмірі 15\~893\~361 грн. 97 коп., а також розшифровка до вказаної відповіді, в якій зазначений і [PERSON] Заборгованість відповідача перед Академією за утримання у вищому навчальному закладі виникла у квітні 2018 року, після видання наказів начальника Академії № 38-КС та № 98 про відрахування відповідача з числа курсантів, у звязку з небажанням продовжувати навчання. З урахуванням того, що відповідач більше не бажає повертати кошти, позивач просить суд стягнути з [PERSON] залишок заборгованості у сумі 53705,10 грн. та судові витрати по справі. Заступник військового прокурора Львівського гарнізону надіслав до суду клопотання про слухання справи за відсутності представника військової прокуратури Львівського гарнізону, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Марганецького місського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Окрім того відповідачам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надали, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. \~\~ \~Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.\~\~ Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Частиною 2 ст. 124\~Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. За змістом ч.1 ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Згідно ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено судом, наказом начальника Національної академії сухо-путних військ імені гетьмана [PERSON] за № 52-КС від 20 серпня 2017 року [PERSON] було зараховано на перший курс навчання до Академії (а.с.10), а наказом № 219 від 30 серпня 2017 року - внесено у списки особового складу Академії, призначено на посаду курсанта та поставлено на всі види забезпечення, а на котлове з обіду 30.08.2017 (а.с.11). 30 серпня 2017 року між Міністерством оборони України, в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, яким передбачено відшкодування курсантом Міністерству оборони України витрат, пов'язаних з утриманням у закладі у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання (а.с.13). 03.04.2018 року [PERSON] було подано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії, у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у Академії (а.с.14). Як вбачається з витягу із наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] Збройних сил України № 38-КС від 25 квітня 2018 року з відповідачем розірвано контракт про проходження військової служби ( навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у звязку з небажанням продовжувати навчання та відраховано з числа курсантів Академії (а.с.15), а наказом № 98 від 26.04.2018 року виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення, з котлового зі сніданку 27 квітня 2018 року ( а.с. 16). Відповідача також зобов'язано відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Академії за період з 30 серпня 2017 року по 26 квітня 2018 року у сумі 58188,98 грн., відповідно до Постанови Кабінету\~Міністрів України\~№ 964\~від 12.07.2006\~року «Про\~затвердження Порядку\~відшкодування курсантами\~витрат,\~пов'язаних\~з їх\~утриманням у\~вищих навчальних\~закладах» (а.с.16). Відповідно до вимог Порядку відшкодування та Порядку розрахунку, [PERSON] необхідно було відшкодовувати витрати, повязані з його утриманням в Академії за період з 30.08.2017 року по 26.04.2018 року в сумі 58188, 98 грн., яка складалася з: -грошове забезпечення 58184,06 грн.; -продовольче забезпечення 04, 92 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 25.04.2018 року № 1094, розрахунком на утримання коштів за навчання та довідкою-розрахунком подобово на курсанта [PERSON] ( а.с. 17-19). З матеріалів справи вбачається, що частину витрат у сумі 4483,88 грн. відповідач відшкодував добровільно, а тому його заборгованість перед Академією складає 53 705,10 грн. (а.с.25,26). 24.05.2018 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону було скеровано запит за № 12-1853 вих. 18 до Академії щодо надання інформації про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості Академії. ( а.с.23). 04.06.2018 року Академією була надана інформація щодо наявної дебіторсько-кредиторської заборгованості невідшкодованих коштів за навчання відрахованих курсантів Академії станом на момент надання інформації у розмірі 15\~893\~361 грн. 97 коп., а також розшифровка до вказаної відповіді, в якій зазначений і [PERSON] ( а.с. 24-26). Заборгованість відповідача перед Академією за утримання у вищому навчальному закладі виникла у квітні 2018 року, після видання наказів начальника Академії № 38-КС та № 98 про відрахування відповідача з числа курсантів, у звязку з його небажанням продовжувати навчання. Згідно ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі ч. 2. ст. 615 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 623 ЦПК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 629 ЦПК передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~ \~Відповідно ч. 10 ст.\~25\~Закону України\~«Про військовий\~обов'язок\~і військову\~службу» курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12.07.2006\~року №\~964 був затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Відповідно до пункту 3 «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до пункту 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» - розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом. Згідно пункту 6 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», витрати відшкодовуються у розмірі різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю: курсантами, які навчалися менше встановлених законодавством строків строкової військової служби, - за весь період навчання; курсантами, які навчалися понад встановлені законодавством строки строкової військової служби, - за період навчання, який відповідає строку строкової військової служби. Відповідно до пункту 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед Академією, яку він не бажає відшкодовувати у добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути кошти примусово.\~\~ Таким чином, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1762 грн. (а.с.1). На підставі викладено,

Outcome: approved