Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до\~\~[PERSON] міської\~ради\~Кіровоградської\~області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 10 квітня 2014 року померла його двоюрідна сестра - [PERSON]. Після смерті [PERSON] JI.B. відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку № 296, який розташований по вулиці Соборності у місті Новомиргороді Кіровоградської області, який в свою чергу вона успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла 11 грудня 2012 року. На день смерті матері [PERSON] проживала та була зареєстрована за цією ж адресою Соборності (Леніна), 296. Тобто, після смерті матері вона прийняла спадщину, але у звязку зі своєю раптовою смертю не встигла оформити своїх спадкових прав на цей житловий будинок. Будинок належить по документам померлій [PERSON]. За життя на випадок своєї смерті ніхто з них заповіту не складав. 15 травня 2018 року позивач звернувся до нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON], оскільки інших спадкоємців у неї за законом не має. Того ж дня, постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON], через те що спадкоємцем пропущено, встановлений законом, строк для прийняття спадщини. Починаючи з 2003 року внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми позивач постійно хворіє, періодично проходить курси лікування амбулаторно і стаціонарно. На початку 2014 року пройшов черговий стаціонарний курс лікування в [PERSON] ЦРЛ, після чого доліковувався амбулаторно. Після чого перебував тривалий час у санаторії. Починаючи з 2005 року йому щорічно встановлювалася III група інвалідності, в даний час група встановлена безстроково. В звязку з чим позивач не зміг вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі\~вищевикладеного,\~позивач просить\~суд визначити\~йому додатковий\~строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри, [PERSON], яка померла 10 квітня 2014 року у м. Новомиргород, Кіровоградської області. Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, при цьому представник відповідача у судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю. Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 10 квітня 2014 року у віці 54 роки померла двоюрідна сестра позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 78 від 11 квітня 2014 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Після смерті [PERSON] JI.B. відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку № 296, який розташований по вулиці Соборності у місті Новомиргороді Кіровоградської області, який у свою чергу вона успадкувала після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла 11 грудня 2012 року. На день смерті матері [PERSON] проживала та була зареєстрована за цією ж адресою Соборності (Леніна), 296, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету [PERSON] міської ради Кіровоградської області № 2258 від 08.05.2018 року. Батько позивача [PERSON], який помер 19 листопада 2007 року у віці 67 років, був рідним братом [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00020127730 від 12.05.2018 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020127945 від 12.05.2018 року. Нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] через те що спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2018 року № 560/02-31. Починаючи з 2003 року внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми позивач постійно хворіє, періодично проходить курси лікування амбулаторно і стаціонарно. На початку 2014 року пройшов черговий стаціонарний курс лікування в РТМО «Новомиргородське», після чого доліковувався амбулаторно, що підтверджується епікризом № 752. Починаючи з 2005 року йому встановлена III група інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК № 756/3 від 18.08.2015 року. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з тим, що позивач тривалий час хворіє, є інвалідом III групи, відповідно має незадовільний стан здоров'я, постійно проходить курси лікування, що підтверджується епікризом № 752 РТМО «Новомиргородське». Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved