Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] в судовому засiданнi заяву пiдтримала i просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю її, [PERSON] [INFO], з [PERSON] [INFO] з січня 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] суду пояснила, що [INFO] року померла її двоюрідна тітка - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою [ADDRESS]. У червні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Усик С.І. для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, їй було роз'яснено, що оскільки вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складала (була інвалідом І групи та судом визнана недієздатною), їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Також зазначає, що сімейні стосунки між нею та спадкодавцем виникли на початку 2010 року, коли батько [PERSON] потрапив до лікарні та переніс складну операцію на серці. Його дружина, а її бабуся [PERSON], через похилий вік не могла самостійно доглядати дочку інваліда та запропонувала їй переїхати до них та проживати однією сім'єю. Таким чином, з січня 2010 року і до теперішнього часу вона проживає у цій квартирі. У 2012 році помер батько спадкодавця [PERSON], а мати [PERSON] захворіла на тяжку хворобу та потребувала догляду. Вона постійно проживала з ними, доглядала за ними, купувала ліки, продукти та все необхідне. [INFO] року померла її бабуся [PERSON], яка залишила заповіт на її ім'я на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Вона особисто здійснювала постійний догляд за спадкодавцем, як за членом сім'ї, допомагала їй у побуті, купувала ліки, а після смерті здійснила поховання. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] з січня 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили викладені позивачем обставини та пояснили, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою [ADDRESS] з січня 2010 року по день смерті [PERSON], вели спільне господарство. [PERSON] доглядала [PERSON] та піклувалася про неї, а після смерті здійснила її поховання. Також зазначили, що є сусідами [PERSON], проживають у сусідній квартирі № 45 цього ж будинку. Враховуючи, що свідки є сусідами заявника і підтримують з нею добрі стосунки, що свідчить про обізнаність свідків з її життям, сумнівів у суду щодо об'єктивності та правдивості показань свідків не виникає, а тому фактичні дані, встановлені на підставі показань вказаних свідків, приймаються судом як належні та допустимі докази. Згідно статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження, серед іншого, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині першій статті 256 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення факту, що розглядаються судом, який не є вичерпним. Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved