Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування вказавши, що 11 листопада 2015 року помер [PERSON], який за ступенем родинного звязку є рідним братом позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,53 га, яка надана для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Крім позивачки спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто рідні брати та сестра померлого, але вони обізнані про відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини не подавали, прав на спадкове майно не предявляють. В квітні 2016 року позивачка подала заяву про прийняття спадщини, тобто вона своєчасно вступила у спадкові права. Але нотаріус постановою відмовив позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно та через те, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (Ціцей-Цицей). Крім того, прізвище померлого [PERSON] у різних документах вказано по-різному, через це неможливо встановити факт належності померлому Державного акту на право приватної власності на землю, належному [PERSON], так як у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть вказано прізвище «Цицей» замість «Ціцей». Просить суд встановити факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 013678, виданого [PERSON] [PERSON] сільською радою Новомиргородського району кіровоградської області, встановити факт родинних звязків між [PERSON] та [PERSON], як рідних брата та сестри та визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку № 178 площею 5,53 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та належала на праві власності [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду у справі були повідомлені у встановленому законом порядку, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.02.2017 року, крім того до попереднього розгляду у справі направляв до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 11 листопада 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть вчиненого виконкомом [PERSON] сільськї ради Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 5 від 18 грудня 2015 року. За життя відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 013678 [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,53 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 24 грудня 2001 року, кадастровий номер 3523885600:02:000:0147, сам оригінал Державного акту був втрачений ще за життя [PERSON] Крім того, відповідно до довідки виданої [PERSON] сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області № 163 від 15.06.2016 року за померлим [PERSON] значиться земельна ділянка № 178 розміром 5,53 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Новомиргородського району кіровоградської області, та належала померлому на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 013678 (3523885600:02:000:0147) виданого [PERSON] сільською радою 24 грудня 2001 року. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Крім позивачки спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто рідні брати та сестра померлого, що підтверджується їх свідоцтвами про народження, але вони обізнані про відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини не подавали, прав на спадкове майно не предявляють. З аналізу документів, а саме паспорту громадянина України, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 04 квітня 1997 року, свідоцтва про смерть вказано померлого [PERSON] за прізвищем «Цицей», тоді як у свідоцтві про народження, вчиненого [PERSON] сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 5 від 19 травня 1973 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, [PERSON] акті про право приватної власності на землю вказано прізвище «Ціцей». За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення позову в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 013678, виданого на імя [PERSON] [PERSON] сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області [PERSON], який помер 11 листопада 2015 року.. Факт родинних звязків між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] письмовими доказами, а саме свідоцтвом про народження [PERSON] актовий запис № 5 від 19 травня 1973 року, вчинений [PERSON] сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, свідоцтвом про народження [PERSON], актовий запис № 25 від 11 листопада 1964 року, вчинений Марївською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, де в обох свідоцтвах в графі батько зазначено «Ціцей Василь Васильович», а в графі мати зазначено «Ціцей Марія Миколаївна». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 3 від 27 березня 1982 року, вчинений [PERSON] сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області після реєстрації шлюбу позивачем змінено прізвище з «Ціцей» на «Євтушенко». Тобто, позивач та спадкодавець являються рідним братом та сестрою. 06 квітня 2016 року [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 14 квітня 2016 року державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори була зареєстрована спадкова справа, що підтверджується копією вказаної заяви від 05.04.2016 року та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.04.2016 року. При зверненні до нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус постановою від 29 липня 2016 року № 687/02-31 відмовив через те, що у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно належне [PERSON] та неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем спадкоємцем (Цицей-Ціцей). В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, а тому в порядку ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258-1260, 1262, 1268-1270 ЦК України, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 013678, виданого [PERSON] [PERSON] сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, встановити факт родинних звязків між [PERSON] та [PERSON], як рідних брата та сестри та визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на земельну ділянку № 178 площею 5,53 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та належала на праві власності [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved