Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] 05 жовтня 2020 року звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі. В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] . За свого життя, 29 вересня 2010 року вона склала заповіт, згідно якого заповіла заявнику, належну їй 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться в [ADDRESS] . Заповіт було нотаріально посвідченого 29.09.2010 Похилою І.Г. - приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 1838. В заповіті була помилково зазначена дата народження заявника [INFO] , замість вірного [INFO]. Тому для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому в судовому поряду необхідно встановити факт, що заповіт [PERSON] серії ВРВ № 396808 від 29 вересня 2010 року, складений на користь [PERSON] , [INFO] , нотаріально посвідчений Похилою І.Г. - приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу 29.09.2010, та зареєстровано в реєстрі за № 1838, належить заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженця станиці Іркліївська Виселківського району Краснодарського краю. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Заінтересована особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала та прохала її задовольнити. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4 червня 1958 року, як вбачається з якого що [PERSON] народився [INFO] в станиці Іркліївська Виселківського району Краснодарського краю. Його батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 1997 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник [PERSON] народився [INFO] в станиці Іркліївська Виселківського району Краснодарського краю (а.с. 4-6). Як вбачається з атестата про середню освіту № [NUMBER] , виданого 26.06.1975 року і Глобинською середньою ЗОШ № 5 м. Глобине Полтавської області на ім`я [PERSON] , в якому записані дані про дату і місце мого народження такі ж як і в свідоцтві про народження (а.с. 10). Згідно заповіту [PERSON] серії ВРВ № 396808 від 29 вересня 2010 року, складеного на користь [PERSON] , [INFO] , нотаріально посвідченого 29.09.2010 року Похилою І.Г. - приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №- 1838. Як вбачається з особистих документів перелічених вище (свідоцтво про народження, паспорт, атестат про середню освіту) доводять, що дата народження заявника в заповіті вказана помилково (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , в якому зазначені її батьки - [PERSON] та [PERSON] . Тому цей документ та свідоцтво про народження заявника доводять їхні родинні відносини із спадкодавцем, як рідного брата та сестри, а отже, свідчать про наявність мотивів у [PERSON] для складення заповітного розпорядження на його користь (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО № 586004 від 21.10.2009, виданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Джусь С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2523, відповідно до якого [PERSON] стала спадкоємцем 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Вказаний документ зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 5.11.2009 року, і є підтвердженням того, що [PERSON] набула право власності на 1/3 частку - вказаного нерухомого майна, а отже, могла розпоряджатися ним на свій розсуд (а.с. 13). Постановою від 26.08.2020 приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Похилої Ірини Григорівни Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] , через невірне зазначення у заповіті дати народження [PERSON] , які б дали змогу нотаріусу ідентифікувати особу, якій заповідано майно (а.с. 12). За таких обставин факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, складеного 29 вересня 2010 року [PERSON] , підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що невірно зазначена в заповіті дата народження [PERSON] [INFO] , замість вірної [INFO] є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Тому суд вважає за необхідне встановити факт, що заповіт [PERSON] від 29 вересня 2010 року, складений на користь [PERSON] , [INFO] , нотаріально посвідчений Похилою І.Г. - приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу 29.09.2010, та зареєстровано в реєстрі за № 1838, належить [PERSON] , [INFO] , уродженця станиці Іркліївська Виселківського району Краснодарського краю.

Outcome: approved