Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області [PERSON] представник боржника [PERSON] подав заяву від 16.08.2016 про виправлення описок у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2014 у цивільній справі № 705/2507/14-ц, 2/705/1008/14 за позовом ПАТ «КБ\~«Надра» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Заявник посилається на те, що у виконавчих листах, виписаних на підставі вказаного заочного рішення суду та направлених за вих.\~№ 11342 від 06.06.2016 стягувачу ПАТ «КБ «Надра», були допущені помилки при зазначенні дати набрання заочним рішенням законної сили 17.05.2016 та, відповідно, строку пред'явлення виконавчих листів до виконання до 17.05.2017, оскільки рішення повинно було набрати законної сили 24.11.2014, тому просить виправити вказані помилки. Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали, що відповідно до ч. 3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист. Дослідивши заяву представника боржника [PERSON] про виправлення описок у виконавчих листах, матеріали цивільної справи № 705/2507/14-ц в частині, яка стосується вирішуваного питання, суд дійшов висновку про відсутність підставі для задоволення заяви, враховуючи такі мотиви. Представник боржника просить виправити помилки у виконавчих листах, виданих 06.06.2016 позивачу ПАТ «КБ «Надра» про стягнення коштів з [PERSON], так як, на його думку, в них не правильно зазначена дата набрання рішенням суду законної сили 17.05.2016 та строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 17.05.2017. З матеріалів цивільної справи вбачається, що Уманський міськрайонний суд Черкаської області 13.11.2014 в цивільній справі № 705/2507/14ц, 2/705/1008/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позовні вимоги. Рішення було ухвалене в судовому засіданні, в яке сторони не з'явилися. Копію вказаного судового рішення позивач отримав 04.04.2016, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого поштового відправлення. Відповідачі копії рішення фактично відмовилися отримувати, оскільки до суду повернулися рекомендовані листи з відмітками пошти про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання», а саме: 04.05.2016 були повернуті листи, направлені відповідачам [PERSON], [PERSON], а 05.05.2016 [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Рішення суду згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку ухвалення заочного рішення суду, відповідачам надане право подати суду, який ухвалив таке рішення, заяву про його скасування, а не апеляційну скаргу, в десятиденний строк з дня отримання його копії, що передбачено ст.\~228 ЦПК України. Заочне рішення згідно зі ст. 233 ЦПК України набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Оскільки відповідач [PERSON] вважається такою, що отримала заочне рішення суду 05.05.2016, а закінчення десятиденного строку припадає на 15.05.2016 неділю, яка є вихідним днем, то останнім днем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є перший робочий день 16.05.2016. У визначений законом строк відповідачі не подали суду заяви про перегляд заочного рішення суду, тому 17.05.2016 це рішення набрало законної сили. Відповідно до ст.\~219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. За результатами розгляду питання про внесення виправлень суд постановляє ухвалу. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява представника боржника [PERSON] від 16.08.2016 про виправлення описок у виконавчих листах не підлягає задоволенню, так як під час оформлення виконавчих листів не були допущені помилки.

Outcome: dismissed