Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , від імені якої діє представник за довіреністю, виданою на підставі наказу Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.04.2019 р. №226а, [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою зазначена Михальчанська сільська рада, Сторожинецького району. Посилається на те, що вона народилася [INFO] і при народженні у свідоцтві про народження її прізвище зазначено « [PERSON] », так само як і прізвище її матері у Справі №133/567 від 1973 року на відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво житлового будинку. Також вказує, що 04.11.1979 року уклала шлюб з [PERSON] та після одруження обрала прізвище « [PERSON] ». Таке ж прізвище зазначено у її пенсійному посвідченні та паспорті. \~ \~ \~ \~Зазначає, що у свідоцтві\~на право\~власності на\~жилий будинок,\~яке видано\~їй 24.05.1988\~року виконавчим\~комітетом Михальчанської\~сільської ради\~народних депутатів\~Сторожинецького району\~її прізвище\~ помилково\~зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Виправити помилку у свідоцтві неможливо, так як виконавчого комітету Михальчанської сільської ради народних депутатів не існує. \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить встановити\~факт належності\~їй свідоцтва\~про право\~власності на\~жилий будинок,\~виданого 24.05.1988 р. на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник та її представник [PERSON] не з`явилися, представник надала суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглянути у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Михальчанської сільської ради - в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили провести розгляд справи у відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.11.2008, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] Місце проживання заявника зареєстроване в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.03.1958 року, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 04.11.1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 24.05.1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради народних депутатів, вбачається, що [PERSON] належить житловий будинок в [ADDRESS] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності заявнику свідоцтва про\~право власності\~на жилий\~будинок,\~виданого 24.05.1988 р. на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved