Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

До суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу диплома серії НР №1460018126, виданого 26 червня 2018 року на імя [PERSON] про закінчення у 2001 році Дніпропетровської державної медичної академії і отримання базової вищої освіти за напрямом підготовки «Сестринська справа» та здобуття кваліфікації бакалавр. Вимоги обґрунтовано тим, що у 2001 році заявник закінчила Дніпропетровську державну медичну академію і отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Сестринська справа» та здобула кваліфікацію бакалавра про що, 26 червня 2001 року виданий диплом бакалавра серії НР №14600181, оформлений на [PERSON]. Попередній документ про освіту, визначений в додатку до диплома про вищу освіту НР №14600181, атестат про повну загальну середню освіту серія СВ №014731, виданий 20 червня 1997 року на імя [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про одруження від 18 грудня 1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, заявник змінила прізвище «Богачова» на прізвище «Беліба», у звязку з чим звернулася до Красногвардійського РВ УМВС України в Дніпропетровській області за обміном паспорту і 27 лютого 2001 року отримала паспорт серії АМ №278819, в якому було зазначено прізвище «Беліба». Копію вказаного паспорту було надано до Дніпропетровської державної медичної академії. 26 жовтня 2010 року Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у звязку з розбіжностями прізвища чоловіка «Беліба» з прізвищем його родичів «Белиба», які виникли внаслідок довільного перекладу прізвища з російської мови під час отримання ним паспорту громадянина України, заявнику був виданий новий паспорт серії АН №907195 із зазначенням прізвища «Белиба». Таким чином, прізвище зазначене в паспорті серії АН №907195, виданому 26 жовтня 2010 року «Белиба» не співпадає з прізвищем, зазначеним в дипломі бакалавра серії НР №14600181, виданому 26 червня 2001 року на імя [PERSON]. Картка платника податків від 03.11.2011р., видана ДПІ у Красногвардійському районі на імя [PERSON]. Згідно з трудовою книжкою серії АК №118064 прізвище «Беліба» змінено на «Белиба» на підставі паспорту серії АН №907195, виданого 26.10.2010р. Красногвардійським РВ ГУМВС в Дніпропетровській області. За усним зверненням до Дніпропетровської державної медичної академії заявнику було повідомлено про неможливість зміни прізвища в дипломі серії НР №14600181, виданому 26 червня 2001 року на імя [PERSON]. Встановлення факту належності документів повязане з бажанням здобути освітній ступінь магістра і необхідністю подання документів, у яких не збігаються прізвище та неможливістю внести зміни до них. Заявник у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати заяву за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечує. У звязку із неявкою учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 18.12.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №1073, заявник змінила прізвище «Богачова» на прізвище «Беліба» (а.с.18). Згідно з дипломом бакалавра серії НР №14600181, виданому 26.06.2001р. ректором Дніпропетровської державної медичної академії [PERSON], [PERSON] закінчила у 2001 році Дніпропетровську державну медичну академію і отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Сестринська справа» та здобула кваліфікацію бакалавра (ас.8-9). Відповідно до паспорта громадянина України серії АН 907196, виданого 26.10.2010р. Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на імя [PERSON], чоловіком заявника було змінено прізвище з «Беліба» на «Белиба» (а.с.14-17). Згідно з паспортом громадянина України серії АН 907195, виданого 26.10.2010р. Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на імя [PERSON], заявником було змінено прізвище з «Беліба» на «Белиба», що також підтверджується записом, зробленим у трудовій книжці заявника (а.с.4-6, 12-13). Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності диплому серії НР №14600181 для заявника має юридичне значення, тому що створює для неї відповідні правові наслідки, а саме необхідно для здобуття освітнього ступеню магістра. Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved