Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1995 гектара, кадастровий номер 7424781500:10:081:0075, яка належала померлому [INFO] батьку позивача [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 103806, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3083 гектара, кадастровий номер 7424781500:10:016:0033, яка належала померлому [INFO] батьку позивача [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023262, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року; 3) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 2,6938 гектара, кадастровий номер 7424781500:10:042:0007, яка належала померлому [INFO] батьку позивача [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109531, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Помозок Сергій Петрович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 241/2018 за заявою [PERSON] (брата позивача), який згідно поданої до суду письмової заяви, засвідченої секретарем Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, не заперечує проти визнання права власності на майно за позовом за позивачем [PERSON] .. Також, [PERSON] (мати позивача), яка згідно поданої до суду письмової заяви, засвідченої секретарем Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, не заперечує проти визнання права власності за позивачем [PERSON] , та [PERSON] (позивач) відмовилися від спадщини на користь [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який поряд з іншим, за життя мав у власності земельні ділянки площею 0,1995 гектара, кадастровий номер 7424781500:10:081:0075, площею 0,3083 гектара, кадастровий номер 7424781500:10:016:0033, та площею 2,6938 гектара, кадастровий номер 7424781500:10:042:0007, які розташовані на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належали померлому [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЧН № 103806, ЧН № 023262 та ЧН № 109531 відповідно. Права власності на згадані земельні ділянки, на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім`я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлого. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 13-15). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved