Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] 07.11.2016 року звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої 20.07.1986 року, оскільки у трудовій книжці допущено виправлення в даті її народження та в даті заповнення трудової книжки, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості оформити документи для отримання пенсії у УПФУ м.Селидове. Просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER], виданої 20.07.1986 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Селидове - [PERSON] в судовому засіданні просить вирішити справу відповідно до чинного законодавства на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено судом, згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого 06.06.1996 року Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, дата народження заявниці вказана [INFO] року. Відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.11.1966 року, виданого Новогродівським відділом РАЦС, [PERSON] народилася [INFO]. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 05.11.1988 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.11.1988 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «[PERSON]», дата народження заявниці зазначена [INFO] рік. В трудовій книжці [NUMBER], заведеної 20.06.1986 року на Донецькому виробничому об'єднанні «Хлібопекарня промисловості Селидівський хлібокомбінат», в даті народження заявниці [PERSON] та даті видачі трудової книжки допущені виправлення, які не посвідчені належним чином. Як вбачається з наказу Донецького виробничого об'єднання «Хлібопекарня промисловості Селидівський хлібокомбінат» № 79-к від 16.07.1986 року, [PERSON] [INFO] прийнято на посаду кондитера 13 розряду хлібозаводу № 1 м. Селидове з 16.07.1986 року . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй знайома заявниця [PERSON] вже понад 30 років, оскільки вони навчалися разом із нею, і з липня 1986 року вони працюють на хлібозаводі в м. Селидове кондитерами. Їй також достовірно відомо, що [PERSON] народилася [INFO] і з 16.07.1986 року працює на Селидівському хлібокомбінаті Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. За таких обставин суд дійшов висновку, що зібраними по справі доказами знайшов своє підтвердження факт належності трудової книжки [NUMBER] від 20 липня 1986 року, заявникові [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved