Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] були задоволені частково. 11.06.2018 року представником заявника [PERSON] - [PERSON]була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва, заявник посилається на те, що суд при винесенні рішення від 03.05.2018 року не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, і відповідно не мав змоги з'явитися в судове засідання. Окрім того заявник вказує, що володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи Представник заявника в судовому засіданні 22.08.2018 року заяву підтримала та просила задовольнити. Представник позивача у судове засідання 22.08.2018 р. не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості були задоволені частково та вирішено стягнути з [PERSON] (ІПН - [NUMBER]) на користь банку заборгованість за кредитом у сумі 1122 грн. 05 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 35 501 грн. 29 коп. та заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1 000 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн. (а.с.52-55). Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч.3, 5 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв'язку з тим, що відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved