Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представниці [PERSON] , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Вікно Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис про смерть №62 та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. З метою подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження останнього його матір записана по батькові як « [PERSON] », тоді як в її свідоцтві про смерть записана по батькові « [PERSON] ». Вказані розбіжності не дають можливості заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, а тому він змушений звернутись до суду для встановлення судовим рішенням факту родинних відносин як матері та сина, між [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Вікно Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис про смерть №62 та [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та його представниця [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обгрунтувавши їх вищенаведеним та просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с.Вікно в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2021 за актовим записом №62 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник у серпні 2021 року звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66000595 від 12.08.2021 (а.с.9). Однак, нотаріусом йому було відмовлено у оформленні документів на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника є розбіжності у написанні по батькові матері -« [PERSON] » (а.с.7), коли згідно із свідоцтвом про смерть вірне по батькові « [PERSON] » (а.с.8). Крім цього, довідкою виданою виконкомом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №682 від 17.09.2021 підтверджується той факт, що « [PERSON] » та « [PERSON] » одна і та ж особа (а.с.12). Той факт, що [PERSON] була рідною матір`ю заявника [PERSON] в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та матері, між заявником та [PERSON] , померлою [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved