Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивач просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , а також внести зміни до актового запису № 11, зробленого 08 травня 2007 року Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька дитини - [PERSON] , та внести відомості про батька, зазначивши в графі «батько» - [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянин України, мешкає за адресою [ADDRESS] , змінивши прізвище та по-батькові дитини з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » та з по-батькові « [PERSON] » на по-батькові « [PERSON] ». Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року по 02.06.2009 року що підтверджується рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області № 2-768/09 від 15.05.2009 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.06.2009 року. В період перебування у зареєстрованому шлюбі, але через 5 місяців після одруження, у [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.2007 року. [PERSON] самостійно зареєструвала народження дитини в органах РАЦС. У свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 08.05.2007 року, актовий запис №11, - відповідача записано батьком дитини на підставі ч. 1 ст. 122 СК України. На час зачаття дитини позивач з [PERSON] зустрічалися та у них тривалий час були інтимні стосунки. Але за деякий час до та після реєстрації її шлюбу з відповідачем вони довгий час не бачились, і тому на час народження дитини він не знав і не міг знати, від кого походить дитина. Про свою вагітність [PERSON] його не повідомляла. Шлюбне життя у [PERSON] не склалося і через деякий час після її розлучення позивач поновив з нею стосунки. На теперішній час вони мешкають разом і разом виховують дитину, чекають другу дитину. Позивач вважає, що дитина підросла і повністю стала схожа на нього. [PERSON] на його запитання визнала, що дійсно дитина походить від нього, що на час народження дитини не повідомила його, так як вони з ним не бачились, намірів одружитися він не висказував, а її рідні вимагали, щоб дитина народилася в шлюбі. На теперішній час позивач не має сумнівів щодо походження дитини від нього, так як на час її зачаття вони з матір`ю дитини перебували у близьких стосунках, дитина повністю схожа на нього та між ними є тісний родинний зв`язок, дитина вважає його батьком. [PERSON] повною мірою виконує обов`язки батька дитини, та бажає, щоб дитина була зареєстрована саме на нього і саме він ніс відповідальність за її виховання та утримання. Таким чином, запис даних відповідача в актовому запису про народження дитини як батька дитини, порушує охоронювані інтереси дитини - знати свого батька і перебувати з ним у правовому зв`язку. Зазначає, що про своє батьківство йому стало достовірно відомо лише 8 місяців тому, таким чином строк позовної давності ним дотримано. Позивач [PERSON] з`явився до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Через канцелярію суду надав заяву від 27.10.2019 р. з проханням провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі. Через канцелярію до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи представник Запорізького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області до суду не з`явились. Третя особа [PERSON] в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Через канцелярію суду надала заяву від 27.10.2019 р. про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2009 р. по справі № 2-768/09, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 р. та [PERSON] припинила шлюбні відносини з [PERSON] взимку 2007 р. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2007 р. у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 02.06.2009 р., та [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2017 р. [PERSON] уклала шлюб в [PERSON] 18.08.2017 р. та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено), відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до Експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-78954 від 24.10.2019 р. [PERSON] з вірогідністю 99,9999% є батьком [PERSON] . Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, посилаючись на викладене у суду є всі підстави вважати, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , про що необхідно внести відповідні зміни до актового запису. А тому, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved