Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Заявник 23.06.2014 року звернувся до суду за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] від 04 грудня 1996 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у державному реєстрі за № 51 у реєстровій книзі №27 належить [PERSON]. Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну серія ЯБ №415483, цільового призначення: землі житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд), площею 910 кв.м., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3-1154, виданий 23 лютого 2006 року міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Встановити факт, що акт про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, добудов, дачних та садових будинків і незначних цивільних споруд на житловий будинок житловою площею 68,0 кв.м. корисною площею 126,1 кв.м. та гараж розміром 4,86х4,19 м. за адресою: [ADDRESS], забудовник - [PERSON], затверджений рішенням виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради від 25.09.2007 року №576 належить [PERSON], оскільки заявник не може розпорядитися свою приватною власністю та позбавлений можливості вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону, останній був змушений звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, але від його представника по довіреності [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтерисована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округ [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтерисованої особи Ленінської районної у м. Полтаві ради Вовк В.Ф. не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтерисованої особи Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що заявник [PERSON] 11 квітня 2014 році отримав новий паспорт громадянина України [NUMBER], виданий Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, замість втраченого. Відповідно до паспортного документу прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано, як «[PERSON]» (а.с.9). Заявник є власником нерухомого майна - частини житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS]. Заявник має намір розпорядитися належним йому майном, але після консультації з нотаріусом виявилося, що у правовстановлюючих документах заявника наявні помилки в особистих даних власника, які не дають змогу встановити належність цих документів власнику. Так в договорі купівлі-продажу частини житлового будинку від 04.12.1996 року ім'я заявника замість «[PERSON]» зазначено як «[PERSON]» (а.с.6). У реєстровому написі на договорі купівлі-продавжу ім'я замість «[PERSON]» зазначено як «[PERSON]». В державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 23.02.2006 року ім'я заявника також замість «[PERSON]» зазначено як «[PERSON]» (а.с.7). В акті про прийняття в експлуатацію від 25.09.2007 року невірно зазначено прізвище та ім'я заявника. Замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», а замість «[PERSON]» - «[PERSON]» (а.с.8). В інших документах заявника, зокрема у свідоцтві про одруження, виданому 06.09.1963 року та у свідоцтві про народження заявника виданому 17.06.2014 року, іменні дані заявника зазначені вірно - «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved