Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що його бабі [PERSON] , на праві власності належала земельна ділянка розміром 2,3510 га, що розташована на території Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області. 15.07.2020 баба склала заповіт,яким дану земельну ділянку заповіла заявнику. [INFO] баба померла. Однак, на даний час отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не може, так як є розбіжності у правовстановлюючих документах, а тому нотаріусом роз`яснено заявнику його право на звернення в суд із відповідною заявою. Так, згідно заповіту,паспорта громадянина України, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть баба значиться як [PERSON] , а в Державному акті на право власності на земельну ділянку вона зазначена як [PERSON] , що не дає можливості успадкувати дану земельну ділянку. З приводу виправлення помилок у правовстановлюючих документах заявник звертався у відповідні органи, однак йому було відмовлено і роз`яснено його право на звернення в суд. Встановлення факту, що має юридичне значення йому потрібно для оформлення спадщини після смерті баби та усунення розбіжностей в документах. Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 315-319 ЦПК України просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 045254 виданий 04 жовтня 2004 року на ім`я [PERSON] - належить [PERSON] . 25.01.2021 відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника [PERSON] - адвокат Зьомбра Я.І. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.9), свідоцтва про одруження (а.с.8),копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.7), копії заповіту від 15.07.2020 (а.с.10) спадкодавець зазначена як [PERSON] . Однак, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 045254 від 04.10.2004 прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] (а.с.12). Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа підтверджується довідкою № 102 від 14.01.2021 Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с.14). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved