Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

До суду надійшла заява завідуючої 8-м відділенням КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» Бережної В.І. про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] без її згоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] поступила на лікування до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» за рішенням опікуна у відповідності до Закону України «Про психіатричну допомогу». Щомісяця [PERSON] оглядалася комісією лікарів-психіатрів, виносилося рішення про необхідність продовження стаціонарного лікування. Рішенням суду від 01.06.2016 року продовжено госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу терміном на 6 місяців. У зв'язку з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року подальше перебування на лікуванні пацієнта можливе лише за наявності рішення суду. [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна задовольняти життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність. Хвора вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що є небезпечними для оточуючих. Такий стан позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Необхідність продовження примусової госпіталізації [PERSON] підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», що дає підстави для звернення до суду. У судове засідання представник заявника не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.15). Згідно довідки КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» № 01-55/368 від 20.01.2017 року характер психічного захворювання [PERSON] перешкоджає їй знаходитися в судовому засіданні (а.с.8). Представник заінтересованої особи КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, з заявою лікаря-психіатра Бережної В. І. погоджується (а.с.18). Прокурор не заперечувала проти задоволення даної заяви. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року «Про госпіталізацію недієздатних осіб» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року» 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Рішенням Роменського міського суду Сумської області від 03.11.1998 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням виконкому Роменської міської ради Сумської області від 25.11.1998 року виконання обов'язків опікуна над [PERSON] покладено на Першу ОСЛ м. Ромни в особі головного лікаря Кравчука П. М. з правом видачі доручень (а.с.4). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2016 року [PERSON] продовжено госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку строком на шість місяців (а.с.6). З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 20.01.2017 року вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, з галюцинаторно-параноїдним синдромом, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом». На момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді галюцинаторно-параноїдного синдрому, який позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. По своєму стану є безпорадною, не може задовольняти життєві потреби на достатньому рівні, що забезпечує її життєдіяльність, хвора вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що є небезпечними для оточуючих. Такий стан є постійним. По своєму стану потребує продовження стаціонарного лікування, але через наявність тяжкого психічного розладу та недієздатність не може дати усвідомлену згоду (а.с.3). Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без її згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Outcome: approved