Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області. Свою заяву обґрунтовує тим, що 28 грудня 2017 року він звернувся до відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі з заявою про призначення пенсії за віком, але рішенням УПФУ в м. Вугледарі №2024 від 03.01.2018 року йому було відмовлено в призначенні пенсії. Однією з підстав такої відмови стало не зарахування періоду навчання у ПТУ №93 м. Донецька, у звязку з невідповідністю прізвища українською мовою у дипломі про отримання професійно-технічної освіти «Кукулєвський» з прізвищем у паспорті громадянина України «Кукулевський». Заявник у період з 01.09.1992 року по 10.06.1993 року навчався у професійно-технічному училищі №93 міста Донецька, по закінченню повного курсу середньої освіти заявнику було видано диплом серії Д №741123 від 10.06.1993 року. Вказаний диплом заповнено українською та російською мовами, в якому українською мовою було зазначено прізвище заявника як «Кукулєвський», а російською\~«Кукулевский». Так, у картці платників податків прізвище заявника зазначено як «Кукулевський». На даний час [PERSON] не має можливості звернутись до учбового закладу з питанням про виправлення описки в дипломі, скільки професійно-технічне училище №93 розташовано у місті Донецьку, яке на даний час перебуває в зоні проведення антитерористичної операції та на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Розбіжність в написанні прізвища є перешкодою для заявника належним чином здійснювати особисті права, зокрема право на призначення пенсії та зарахування періоду навчання до стажу роботу. Тому, заявник просить суд встановити факт, що Диплом професійно-технічним училищем №93 міста Донецька серії Д №741123 від 10.06.1993 року, на імя «Кукулєвського Андрія Васильовича», про навчання за професією електрослюсар-підземний та присвоєння кваліфікації електрослюсар підземний 3 розряду, належить [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання, яким просив його заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Надали до суду письмове клопотання відповідно до якого просили заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглядати без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорту заявника серії ВС №456557, виданого 05 жовтня 2000 року Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області, на імя «Кукулевський Андрій Васильович», [INFO] (а.с. 4). Відповідно до картки платника податків, виданої Вугледарським відділенням Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області на імя\~«Кукулевський Андрій Васильович», [INFO] (а.с. 4). Свідоцтво про народження заявника серії ІІ-НО №427199 від 26 червня 1975 року, воєнний квиток серії УН №1119163 від 14 червня 1993 року, Довідка про стан здоровя особи яка вступає в учбовий заклад по професійно-технічній освіті - ПТУ №93 міста Донецька, заповнені російською мовою та імя останнього зазначено як «Кукулевский Андрей Васильевич» (а.с. 5, 6, 8). Диплом серії Д №741123, виданий заявнику 10 червня 1993 року професійно-технічним училищем №93 міста Донецька, імя останнього зазначено як\~«Кукулєвський Андрій Васильович» (а.с. 7). Відповідно до запису в трудовій книжці заявника серії ТН №218109 від 04 липня 2002 року [PERSON] з 01.09.1991 року по 10.06.1993 року навчався у професійно-технічному училищі №93 міста Донецька (а.с. 9-10). Однак, заявник на даний момент не має можливості виправити вищезазначену помилку у звязку тим, що професійно-технічне училище №93 міста Донецька, розташовано на тимчасово окупованій території України, а саме у місті Донецьку, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. У відповідності п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Судом встановлено, що у Дипломі серії Д №741123, виданому 10 червня 1993 року професійно-технічним училищем №93 міста Донецька, який видано та належать заявнику, прізвище останнього зазначено як «Кукулєвський», хоча як вбачається з наданої суду копії паспорта заявника та інших документів прізвищем останнього є\~«Кукулевський». Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на призначення пенсії та зарахування періоду навчання до стажу роботу, а також зважаючи на те, що в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу на даний час є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення даного факту. А тому, на підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Диплома серії Д №741123, виданого 10 червня 1993 року професійно-технічним училищем №93 міста Донецька, на імя «Кукулєвського Андрія Васильовича», про навчання за професією електрослюсар-підземний та присвоєння кваліфікації електрослюсар підземний 3 розряду, належить [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved