Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 09 листопада 2015 року померла сестра позивачки, [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Північна, б. № 8[ADDRESS]. На даний час позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї сестри, у встановлені законом строки вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. На даний час оригінал правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно відсутній, залишилася тільки його копія, у звязку з чим у позивачки відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, так як відновити вказаний правовстановлюючий документ не представляється можливим. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 09 листопада 2015 року померла сестра позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 477433. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження сестри позивачки серії ІV-УР № 078076 та свідоцтвом про народження позивачки серії ІІІ-УР № 306127, в яких в графі батько та мати вказані одні й ті ж самі особи. Прізвище позивачки було змінено у наслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 446285. Також, у наслідок укладення відповідного шлюбу було змінено прізвище сестри позивачки, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ЕД № 289804. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Північна, б. № 8[ADDRESS], яке складається: А-1ж квартира № 2 в житловому будинку; ? Б літня кухня; ? Р навіси; Д сарай; Ж сарай; ПГ погріб; Л сарай; Е сарай, загальною площею квартири № 2 в житловому будинку № 8 41,8 кв.м., в тому числі житлової 28,1 кв.м. На даний час позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї сестри, у встановлені законом строки вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. На даний час оригінал правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно відсутній, залишилася тільки його копія, у звязку з чим у позивачки відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, так як відновити вказаний правовстановлюючий документ не представляється можливим. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка по справі є єдиною спадкоємицею майна померлої за законом другої черги, так як позивачка за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved