Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з даним позовом до Петропавлівської селищної ради. На обґрунтування своїх вимог вона вказала , що 03.11.2016 р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки ( пай № 366) кадастровий номер 1223855100:02:001:0366 площею 5,5300 га , розташована на території Петропавлівської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 039779 від 26.12.2001 року. У визначений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Просить суд визнати за нею , [PERSON] , і.п.н. [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1223855100:02:001:0366 площею 5,5300 га , розташована на території Петропавлівської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка належала [PERSON], яка померла 01.11.2016 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 039779 виданого 26.12.2001 року Петропавлівською районною держаною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення сесії Петропавлівської селищної ради № 2994 від 07.11.2001 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів серії Пп№ 9865. В судове засідання позивачка не зявилася , надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутність , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність . Суд , вивчивши матеріали справи , заяви сторін, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 03.11.2016 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 721107, яка доводилася позивачці [PERSON] рідною матрю відповідно до свідоцтва про народження серії ЯФ № 967314. Відповідно до свідоцтва про одруження серії АБ 014088 позивачка після одруження змінила дівоче прізвище «Мартиненко» на шлюбне «Ємець». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки ( пай № 366) кадастровий номер 1223855100:02:001:0366 площею 5,5300 га , розташована на території Петропавлівської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 039779 від 26.12.2001 року. За життя померлою не було складено заповіт на своє майно. Крім позивачки по справі у померлої є ще один спадкоємець першої черги за законом [PERSON], який доводиться рідним сином померлій відповідно до свідоцтва про народження ЯЖ № 309225. Але у відповідності до вимог законодавства [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. Згідно з довідкою Петропавлівської селищної ради від 17.05.2017 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved