Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 01 жовтня 2013 року звернулася до суду із заявою, за участю зацікавленої особи - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Однак після звернення до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з питання вступу до спадщини, нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про смерть чоловіка вказано його ПІБ як [PERSON], місце народження Київ, дата народження [INFO], натомість як у його паспорті вказано,що він є [PERSON], [INFO], уродженець с. Насімікенд, Саатлинського району республіки Азербайджан. Даний факт позбавляє заявницю отримати свідоцтво про право на спадщину, а також оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника, у зв'язку із чим позивачка просить суд встановити факт належності свідоцтва про смерть, виданого на ім`я [PERSON], місце народження Київ, дата народження - [INFO], померлого [INFO] [PERSON], [INFO], уродженцю с. Насімікенд, Саатлинського району, республіки Азербайджан, мешканцю м.Білгород-Дністровський Одеської області. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, відповідно до якої просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу у її відсутність(а.с.40). Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.39). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], уроженець м. Києва, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] (а.с.9). 21.06.2008 року [PERSON], [INFO] одружився з [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів 21.06.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 1108 (а.с.8). Від цього шлюбу подружжя має 2-х дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспортних даних [PERSON] народився [INFO] в с.Насімікенд Саатлинського району республіки Азербайджан (а.с.7). Заявниця у своїй заяві зазначає, що суперечливість даних, наявних у свідоцтві про смерть, а саме дати народження і місця народження її чоловіка з паспортними даними [PERSON] заважають оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника та отримати свідоцтво про право на спадщину. З матеріалів справи та наданих суду документів вбачається той факт, що [PERSON], [INFO] та померлий [INFO] [PERSON] є одна і та сама людина,оскільки прізвище, імя та по-батькові , страна реєстрації, місяць і рік народження [PERSON] співпадають в усіх документах. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що всі наведені обставини підтверджують факт, що свідоцтво про смерть [PERSON], [INFO] належить [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved