Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], мешканця [INFO]) на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на час навчання в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту в розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання в Чернігівському професійному ліцеї Залізничного транспорту, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають сина, [PERSON], [INFO], котрий знаходиться повністю на утриманні позивача. З 01 вересня 2016 року син позивача навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту на денній формі навчання й знаходиться на неповному державному забезпеченні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. На даний час відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає і надавати не хоче, хоча він отримує стабільний дохід. Відповідач до суду відзив не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області з урахуванням приписів п. п. 15.8 п. п. 15 п. 1 Розділу Х ІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 (а.с. 14-16), причини своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних зясованих судом обставин. У справі встановлено, що позивач та відповідач мають спільного сина, [PERSON], [INFO], котрий досяг повноліття і навчається за денною формою навчання у Чернігівському професійному ліцеї Залізничного транспорту. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), а також даними копії довідки з Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту про навчання [PERSON] (а.с. 5); копії свідоцтва про народження [PERSON], де його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на сина. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON]. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатися, у справі певною мірою є обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved