Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою до участі справі залучено: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Вимоги заяви мотивує тим, що 25 березня 2006 року заявник уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №40. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 15 жовтня 2009 року вищезазначений шлюб було розірвано. Вказує, що оскільки у заявника не було потреби в отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, він не зверталась до органів РАГС щодо отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. Проте, колишнє подружжя вирішило повторно зареєструвати між собою шлюб. Але в реєстрації було відмовлено, оскільки заявник не зміг надати документи, що підтверджують припинення попереднього шлюбу. Заявник звернувся до незаконно створеного на тимчасово окупованій території Ленінського районного суду м. Луганська Луганської Народної Республіки та отримав завірену цим судом копію рішення про розірвання шлюбу від 15 жовтня 2009 року. Свідоцтва про розірвання шлюбу заявник не отримував. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було розірвано шлюб між заявником та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу було зроблено відповідний актовий запис під № 18 від 02 лютого 2010 року. Зазначене свідоцтво про розірвання шлюбу отримала колишня дружина заявника. Зазначив, що йому було відмовлено в реєстрації повторного шлюбу.Заявник вимушений звернутись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, оскільки в інший спосіб він не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу державного зразка і, як наслідок, зареєструвати шлюб. Посилаючись на викладені обставини справи, просить суд: встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 15 жовтня 2009 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення. Визначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві. Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві до судового засідання свого представника не направила, подано письмові пояснення відповідно до яких просять розглянути справу за відсутності представника Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за наявними документами та доказами, враховуючі фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved