Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем з 22.02.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2013 року шлюб між ними було розірвано. 25.03.2014 року за добровільною згодою батька [PERSON] прізвище дитини було змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] » . Відповідач від народження дитини до цього часу не приймає ніякої участі у вихованні та розвитку сина , батьківських обов`язків не виконує, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я сина , матеріально не допомагає, аліменти на утримання дитини за рішенням Дарницького районного суду від 05.05.2014 року не сплачує. З лютого 2013 року малолітній син проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні . В зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина [PERSON] , з дитиною не спілкується, позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, вказав, що не займається вихованням малолітнього сина [PERSON] з дня його народження, не сплачує аліменти на його утримання позивачці, оскільки не має постійної роботи. Спілкуватись з малолітнім сином та позивачкою [PERSON] наміру не має, син йому не потрібний, також просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2013 року, яке набрало законної сили 22.11.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, [PERSON] відновлено її дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.03.2014 року відділом ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2014 року, яке набрало законної сили 16.05.2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу відповідача) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 01.01.2019 року становить 72612,30 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах наданого Гадяцьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області. Як вбачається з матеріалів справи малолітній [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] в м. Київ . Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує ДНЗ №696 , який знаходиться в м. Київ, пр.-т М.Бажана,9-Є з 2014 року. За час перебування дитини в дошкільному закладі вихованням дитини займається мати . Батько дитини в дошкільному закладі не було, і участі в навчально-виховному процесі дитини він не брав, що підтверджується довідкою виданою, в.о. директора ДНЗ №696 [PERSON] .. Згідно повідомлення КНП «ЦПМСД №2 Дарницького району м. Києва №1432 від 28.09.2018 року, Малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом КНП «ЦПМСД №2 Дарницького району м. Києва з народження. Під час відвідувань лікаря з дитиною завжди мати. Дитина доглянута. Перебуває на диспансерному обліку. Всі рекомендації лікаря виконуються в повному обсязі. З запитом про стан здоров`я дитини батько не звертався. На даний час відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька, стоїть на перешкоді цього права. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки відповідач майже з часу народження сина не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу , не проявляє щодо сина щонайменшої батьківської турботи , не бажає з ним спілкуватись, про що надав суду письмову заяву.

Outcome: approved