Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся [PERSON] та просить визначити місце проживання малолітнього сина, [PERSON], [INFO] з ним, за адресою [ADDRESS], так як мати сина, колишня його дружина, перешкоджає бачитися з дитиною. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, заперечує, щоб син проживав разом з позивачем. Вона створила всі умови сину для проживання, який не бажає бачитися з батьком, а вона не має права примусити сина відвідувати батька. Представник органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради у судовому засіданні вважає, що в інтересах дитини, місце проживання дитини повинно буди з матір'ю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що в 3 класі, де вона є класним керівником, навчається малолітній [PERSON], який проживає разом з матір'ю. Дитина добре навчається, приймає участь у різних конкурсах. Мати створила умови для нормального розвитку дитини, постійно інтересується його успіхами у навчанні. Вважає, що дитина повинна проживати разом з матір'ю. За три роки, які навчається [PERSON] у школі, батька дитини та його близьких родичів не бачила і ніхто з них життям дитини не цікавився. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона працює психологом у психологічному центру управління освіти і проводила бесіду із малолітнім [PERSON]. Дитина не допускає думки, що може бути розлученою з матір'ю внаслідок конфлікту між батьками. Негативно реагує на зустріч з батьком. До матері ставиться позитивно. Вважає, що дитини повинна проживати разом з матір'ю. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які являються родичами відповідачки, у судовому засіданні позитивно охарактеризували [PERSON] як відповідальну матір, яка постійно займається вихованням свого сина, любить його, створила належні умови, тому дитина повинна і подальшому жити з матір'ю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є дідом малолітнього [PERSON], який проживає з відповідачкою. Останній час він бачив внука в кінці 2013 року. Не спілкується з внуком, тому що не має часу, але разом з тим вважає, що внуку краще буди жити разом з позивачем. З відповідачкою він давно не спілкувався. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що позивач є її батьком з яким вона разом проживає. Малолітній [PERSON], син батька, проживає з матір'ю, з якою вона з 2008 року не спілкується. Не спілкується вона і з малолітнім братом [PERSON]. Вважає, що відповідачка не пускає дитину до них і дитині краще жити разом з батьком, так як коли вона жила з відповідачкою разом, то остання сварилася з її батьком. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні показали, що малолітній [PERSON] є їхнім рідним братом з яким вони не спілкуються, так як відповідачка не пускає [PERSON] до них для побаченням. З відповідачкою також не спілкуються. Вважають, що краще брату жити разом з батьком. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позовні не підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], сторони: [PERSON] та [PERSON] є його батьками. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, сторони проживають окремо. Відповідачка проживає за адресою [ADDRESS] з малолітнім сином, [PERSON], [INFO]. Відповідно рішення Краматорського міського суду від 05.03.2008 р. суд, зобов'язав відповідачку надати можливість позивачу періодичних побачень з сином за місцем проживання [PERSON] або в загальнодоступних громадських містах кожної суботи та неділі щомісяця з залишенням на ніч за виключенням тих днів коли дитина буде у від'їзді. Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засідання було встановлено, що [PERSON] є доброю матір'ю, виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, створила належні умови для виховання і розвитку дитини, навчання. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суд виходить із інтересів дитини й умов створених для його нормального розвитку й виховання, ставлення батьків до дитини, вік дитини, врахував при цьому висновок органа опіки й піклування та висновок психолога. Суд вважає, що дитина в такому віці може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуацію, коли вона зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини, не займається її вихованням. Таких обставин у судовому засідання встановлено не було по відношенню до [PERSON]. При таких обставинах, суд вважає, що в інтересах дитини позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed