Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом вказавши, що 26 вересня 2001 року помер його батько [PERSON] За життя [PERSON] належав житловий будинок розташований у с. Прищепівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.. Чайковського, 11. [PERSON] залишив заповіт згідно з яким заповів все своє майно, в тому числі право на земельну частку (пай), своєму синові, тобто позивачеві [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. В листопада 2001 року позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а дружина померлого [PERSON] подала заяву про те, що вона в установлені законом строки не прийняла спадщину, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на імя сина спадкодавця не має. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкував після смерті батька право на земельну частку (пай) розміром 4,30 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП «[PERSON] цукрокомбінат», смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області. Під час оформлення спадщини позивач звернувся до Новомиргородської дільниці БТІ з питанням виготовлення технічного паспорту на вказаний вище будинок, після чого отримав технічний паспорт і архівну довідку, в якій зазначено про те, що право власності на житловий будинок розташований у с. Прищепівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.. Чайковського, 11 за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» не зареєстровано. При зверненні до нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок після смерті свого батька, нотаріус постановою відмовив через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом в першу чергу після смерті батька [PERSON], який помер 26 вересня 2001 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Чайковського, 11 у с. Прищепівка Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області оповіщений про час та місце розгляду у справі в судове засідання не зявився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Представник третьої особи Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь яких заяв та клопотань до суду не направив. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 26 вересня 2001 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть вчиненого [PERSON] селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 51 від 26 вересня 2001 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 14 липня 1969 року, вчиненого [PERSON] селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 61 від 13 серпня 1969 року, в графі батько зазначено [PERSON], тобто померлий [PERSON] являється рідним батьком позивача [PERSON] За життя [PERSON] належав житловий будинок, розташований у с. Прищепівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.. Чайковського, 11, що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 30.11.2016 року № 326, рішенням № 18 виконкому [PERSON] селищної ради депутатів трудящих Новомиргородського району Кіровоградської області від 22 вересня 1970 року про надання дозволу на забудову житлового будинку та господарських будівель [PERSON], витягом з по господарської книги особовий рахунок № 44, що включає в себе запис про власника обєкта нерухомого майна (голова домогосподарства) [PERSON], Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, видане виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради депутатів трудящих та план земельної ділянки для відведення під забудову житлового будинку за типовим проектом. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 22 серпня 2001 року, зареєстрований в реєстрі за № 132, згідно з яким заповів все своє майно, в тому числі право на земельну частку (пай), заповів своєму синові, тобто позивачеві [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно в тому числі на житловий будинок розташований у с. Прищепівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.. Чайковського, 11. 16 листопада 2001 року позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією вказаної заяви № 623, а дружина померлого [PERSON] подала заяву про те, що вона в установлені законом строки не прийняла спадщину, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на імя сина спадкодавця, тобто [PERSON], не має, що підтверджується копією вказаної заяви від 24 квітня 2002 року № 81, посвідченої секретарем Капітанівської селищної ради Новомиргородського району кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за № 78. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 квітня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 962 [PERSON] успадкував після смерті батька право на земельну частку (пай) розміром 4,30 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, що перебуває в колективній власності КСП «[PERSON] цукрокомбінат», смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР № 011229 виданого 20 травня 1996 року Новомиргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книгу за № 317. Під час оформлення спадщини позивач звернувся до Новомиргородської дільниці БТІ з питанням виготовлення технічного паспорту на вказаний вище будинок, після чого отримав технічний паспорт і архівну довідку № 484 від 18.11.2016 року, в якій зазначено про те, що право власності на житловий будинок розташований у с. Прищепівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.. Чайковського, 11 за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» не зареєстровано. В даний час здійснити реєстрацію права власності на житловий будинок неможливо у звязку зі смертю власника будинку спадкодавця. При зверненні до нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок після смерті свого батька, нотаріус постановою від 29 листопада 2016 року № 1223/02-31 відмовив через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом в порядку ст. ст. 524-527, 534, 548-549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин, а тому позовна заява підлягає беззаперечному задоволенню та суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом в першу чергу, після смерті батька, [PERSON], який помер 26 вересня 2001 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Чайковського, № 11 у селі Прищепівка Новомиргородського району Кіровоградської області. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved