overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2005 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Геронимівській сільській раді Черкаського району Черкаської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршилось. Фактичні шлюбні відносини припинені у врсени 2018 року, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, строк на примирення просить не надавати та залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] та зняти відповідача з реєстрації за адресою вул. Шевченка 210 с. Бузуків Черкаського району Черкаської області. Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2009 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі цього у сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Добровільної згоди розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач не надає та постійно погрожує скоїти самогубство у разі розірвання шлюбу. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. У підготовче судове засідання позивач не зявився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, строк на примирення сторонам судом уже надавався, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Щодо вимоги позивача про зняття відповідача з реєстрації, то суд зазначає, що відповідач разом з цим не заявляв вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням або про виселення особи. Крім цього, позивачем не надано жодних доказів не проживання особи за зареєстрованою адресою протягом певного періоду часу або ж проживання особи за адресою без належних на те підстав на підтвердження вказаної вимоги, тому дана вимога є передчасною, необґрунтованою та такою що до задоволення не підлягає.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

До Черкаського\~районного суду\~Черкаської області\~з позовною\~заявою звернувся\~ [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 21.09.2013\~року між\~ним та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~виконавчим комітетом\~Будищенської сільської\~ради Черкаського\~району Черкаської\~області,\~про що\~в книзі\~реєстрації шлюбів\~21.09.2013\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис №08. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає та сторони живуть окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі, визначеному чинним законодавством України на користь відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~подавши до\~суду заяву\~про слухання\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, строк на примирення просить не надавати. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов у частині вимоги про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Щодо вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі, визначеному чинним законодавством України на користь відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття суд зазначає, що згідно ч. 3 ст.180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] , отже вимога позивача щодо стягнення аліментів не відповідає нормам СК України та до задоволення не підлягає, оскільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, разом з яким проживає дитина. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач не просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON], в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] оскільки останній не проживає та не знаходиться в будинку з вересня 2011 року, комунальні послуги за будинок не сплачує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є дані в матеріалах справи, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані нею в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування жилого будинку від 29 вересня 2008 року. У даному будинку зареєстровані позивачка, її донька [PERSON] та колишній чоловік позивачки - відповідач [PERSON] Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано на підставі рішення Черкаського районного суду від 28.05.2012р. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] вибув на постійне проживання в інше місце, в будинку [ADDRESS] не проживає більше двох років - з вересня 2011року, тобто втратив право користування житловим приміщенням в даному будинку, що підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради № 2203 від 23.07.2013р. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщення у ньому, відповідач не укладав. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що [PERSON] має бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщення в будинку [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON], в якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, що розташований [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрована у даному будинку, проте з травня 2014 року в ньому не проживає. У звязку з цим позивач позбавлена права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, через що була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, а тому суд зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2012 року, який було укладено з [PERSON]. Відповідно до довідки Вергунівської сільської ради Черкаського району від 17.03.2016 року №268 [PERSON] не проживає в житловому будинку [ADDRESS] з травня 2014 року. Згідно акту обстеження на підтвердження факту проживання, складеного депутатами сільської ради від 17.03.2016 року, вбачається, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] фактично не проживає з травня 2014 року. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сімї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На підставі ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-яких цивільно-правових угод з власником житлового будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщення у ньому, відповідач не укладав. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що [PERSON] має бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 10.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні склади характеру, не співпадають погляди на сімейне життя, проживають окремо, шлюбні стосунки припинили та не ведуть спільне господарство, можливості зберегти сім'ю немає. Сторони у судове засідання не з'явились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просив не надавати строк на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, сторони мають різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 02.02.2002 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, останні роки сторони проживають окремо. Сімя з відповідачем носить формальний характер, остаточно розпалась та надії на примирення немає. Сторони у судове засідання не зявились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просив не надавати строк на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 02.04.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, в останні роки їхнього сумісного проживання у них постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. З листопада 2013 року сторони проживають окремо, відповідач не цікавиться ні дитиною, ні позивачем. Сімя розпалась остаточно, надії на примирення немає і шлюб носить формальний характер. Внаслідок цього подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 03.02.2001 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні суперечки з різних побутових питань, в результаті яких зникла повага та любов один до одного. Сімя з відповідачем носить формальний характер, остаточно розпалась та надії на примирення немає. В судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 04.06.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні суперечки з різних побутових питань, в результаті яких зникла повага та любов один до одного. Сімя з відповідачем носить формальний характер, остаточно розпалась та надії на примирення немає. В судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 05.09.2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки виникали постійні сварки, відповідач вихованням дитини не займався та не надавав матеріальну допомогу, сімейні відносини з відповідачем втрачені, подальше спільне життя неможливе. Разом сторони не проживають з 28.02.2017 року. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони у судове засідання не зявились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просив не надавати строк на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 06.06.2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні суперечки, в результаті яких зникла повага один до одного. Сім'я з відповідачем носить формальний характер. Сторони у судове засідання не з'явились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, термін для примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, термін для примирення просить не надавати. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 08.01.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через протилежність характерів. Разом сторони не проживають та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя неможливе. Позивач у судове засідання не зявилась, подавши через канцелярію суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, повідомила, що примирення з відповідачем не відбулося. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином під розписку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 08.05.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] і двох синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, в останні роки їхнього сумісного проживання у них постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. У них різні погляди на життя, на виховання сина. Сімя розпалась остаточно, надії на примирення немає і шлюб носить формальний характер. Внаслідок цього подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Сторони у судове засідання не зявились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просить не надавати строк на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved