Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її (заявника) опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , посилаючись в обґрунтування заяви на те, що вона (заявник) є рідною сестрою [PERSON] , якого рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2015 року визнано недієздатним та його ( [PERSON] ) опікуном призначено батька [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер, та [PERSON] залишився без опікуна. Також заявник зазначила, що окрім неї, рідної сестри, у недієздатного [PERSON] родичів немає, оскільки їх мати [PERSON] , померла [INFO] , при цьому, вона (заявник) постійно надає брату [PERSON] допомогу у веденні господарства та догляді, тобто, здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи при цьому реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та, відповідно до положень ст.63 ЦУ України, вона може бути опікуном та виконувати відповідні обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду із даною заявою. Заявником [PERSON] в судове засідання подано заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 10322 від 05 травня 2020 року, в якій просила розгляд справи провести без її участі та зазначила, що на даний час її брат [PERSON] знаходиться за місцем постійного проживання, за адресою: [ADDRESS] . Представником заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради Гержовою З.І. (діє на підставі довіреності №199/01-35/04-1 від 21.02.2020 року) в судове засідання подано заяву, зареєстровану судом за вх. № 10321 від 05 травня 2020 року про розгляд справи без її участі. Крім того, заінтересованою особою виконавчим комітетом Подільської районної у місті Кропивницькому ради направлено подання, зареєстроване судом 04 травня 2020 року за вх.№10316 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON] » та копію рішення Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 19 березня 2020 року № 14 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON] » для прийняття відповідного рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 1977 року відділом РАЦС м. Кіровограда, за яким [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 435, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» [PERSON] та «Мати» [PERSON] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК (психіатрична) серії 2-18 ВБ № 128601 від 09.10.2007 року [PERSON] , 1977 року народження, є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, безтерміново. Судом також встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 03 березня 2015 року (справа №404/9289/14-ц) визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] та його опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що батько недієздатного [PERSON] - [PERSON] , який за зазначеним рішенням суду був призначений опікуном, помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 154 та 18 січня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Крім того, мати недієздатного [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 453 та 15 лютого 2012 року міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста психоневрологічного диспансерного відділення комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», складеного лікарем Якимлюк Н.П. від 25.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1995 року з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії. Являється особою з ІІ-ою групою інвалідності по психічному захворюванню безтерміново. Багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному закладі. Остання госпіталізація в 2015 році. Недієздатний. Потребує постійного стороннього догляду. В амбулаторних умовах постійно приймає протирецедивну терапію. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 1963 року міським бюро РАЦС м. Кіровограда, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 2012, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» [PERSON] та «Мати» [PERSON] . Відповідно до копії довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» Психоневрологічне диспансерне відділення № 09 від 03.02.2020 року [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, відповідно до копії сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» серії 12 ЯЯТ № 071804 від 03.02.2020 року у [PERSON] , [INFO] , наркологічних захворювань не виявлено; відповідно до копії довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 7 № 25 від 12.02.2020 року [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається з характеристики, виданої за підписом начальника КП «ЖЕО № 2 МРМК» Л.Марченко від 12.02.2020 року [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Та зарекомендувала себе як законослухняна громадянка з активною життєвою позицією. Дотримується всіх норм і правил, поважає права своїх сусідів. Всі рахунки і внески сплачує в повному розмірі і вчасно. Скарг і приводів в поліцію не було. Крім того, рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді від 19.03.2020 року № 14 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON] » погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 04.05.2020 № 535/01-35/04-1 відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна [PERSON] над [PERSON] . Відповідно до поданих документів [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над недієздатним [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Крім того, заявник [PERSON] звернулася з заявою до виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді, в якій просила погодити її кандидатуру опікуна над [PERSON] . Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що [PERSON] , [INFO] , за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2015 року, визнаний недієздатним, докази, які б вказували на поновлення його ( [PERSON] ) цивільної дієздатності, - відсутні, опікун, який був призначений недієздатній особі [PERSON] - його батько [PERSON] помер [INFO] , та, відповідно недієздатна особа [PERSON] залишився без опіки, враховуючи також, що заявник [PERSON] , яка є рідною сестрою недієздатного [PERSON] , має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною фізичною особою [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved