Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] до Прибинської сільської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме на спадкове майно за законом, яке належало покійному [PERSON] , а саме житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою [ADDRESS] . Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволені позову виходячи із наступних підстав. Судом по\~справі встановлено,\~що [INFO] помер\~чоловік позивачки\~ [PERSON] ,\~про що\~Прибинською сільською\~радою Корюківського\~району Чернігівської\~області видано\~свідоцтво про\~смерть серія\~ [NUMBER] \~від 24.07.2012\~року та\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 11. Родинні зв`язки позивачки з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.12.1977 року серія [NUMBER] , виданим Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Як стверджує позивачка, за життя [PERSON] отримав у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . На майно після смерті чоловіка відкрилась спадщина. Чоловік своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. Відповідно до довідки виконавчого комітету Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 13.03.2018 року № 02-26/354 на день смерті [PERSON] разом з ним проживала його дружина [PERSON] , [INFO] . Крім того позивачка звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, а отже остання спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, позивачкою не надано жодного належного та допустимого доказу, щодо набуття за життя права на спірний будинок спадкодавцем [PERSON] , оскільки надані позивачкою довідка Прибинської сільської ради про місця проживання спадкодавця та виготовлений на замовлення позивачки технічний паспорт на будинок не підтверджують набуття за життя спадкодавцем права власності на спірний будинок Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed