Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позовній заяві позивач вказує, що 03.11.2016 шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сім`я розпалась, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. За час проживання окремо, чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] працює в ДПРЧ-29 старшим водієм, має земельний пай, який зданий в оренду СТОВ «Фіалка» с. Великі Будища, іншим особам аліментів не сплачує, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій змінила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частинивсіх видів його заробітку, а також просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини усіхвидів його заробітку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.11.2016, яке набрало законної сили 16.11.2016. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 643 від 15.12.2016, позивач [PERSON] працює в СТОВ «Фіалка» на посаді інспектора по кадрах, зареєстрована за адресою: [INFO] та має такий склад сім`ї: [PERSON] колишній чоловік, [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], [INFO] син. Як свідчить довідка про нарахований розмір грошового забезпечення за 2016 рік, видана ДПРЗ ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, відповідач [PERSON] працює в ДПРЧ-29 на посаді старшого водія та отримує заробітну платусередній розмір якої становить 2989,04 грн. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем та на який погоджується відповідач, відсутні. Суд, приймаючи до уваги те, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати їй сприятливі умови для проживання та розвитку, а також враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання сина, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved