Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] Азіма Османовича про стягнення заборгованості вказавши, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 24.05.2011 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 2300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 21.02.2018 року має заборгованість 11716,62 гривень, яка складається з наступного: 1300,61 гривень тіло кредиту; 808,89 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 8573,00 гривень нараховано пені, а також штрафи: 500,00 гривень-штраф (фіксована частина), 534,12 гривень штраф (процентна складова). Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] Азіма Османовича на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2011 року в розмірі 11716,62 гривень, та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.03.2018 року та від 17.04.2018. Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 24.05.2011 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 2300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач станом на 21.02.2018 року має заборгованість 11716,62 гривень, яка складається з наступного: 1300,61 гривень тіло кредиту; 808,89 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 8573,00 гривень нараховано пені, а також штрафи: 500,00 гривень-штраф (фіксована частина), 534,12 гривень штраф (процентна складова). Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] Азіма Османовича на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2011 року в розмірі 11716,62 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1762,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved