Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У зазначеному житловому будинку окрім неї зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] з 18.12.2013 року за місцем реєстрації не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у будинку немає. Його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 929 та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25044080 від 15.01.2010 року, виданого комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.6-7). Згідно довідки про склад сім`ї № 212/03-16/3, виданої Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області 27.04.2021 року та копії будинкової книги [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] , разом з нею у даному житловому будинку зареєстровані : син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , бувший чоловік [PERSON] , [INFO] . (а.с.8-12). Згідно акта, складеного старостою сіл Якимівці та Татаринці Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в присутності свідків 27 квітня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , не проживає за місцем реєстрації з 18.12.2013 року (а.с.13). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved