Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON] з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON], який доводиться позивачці [PERSON] чоловіком, а позивачам [PERSON] та [PERSON] - батьком. При житті [PERSON] мав на праві власності квартиру [ADDRESS] як член житлово-будівельного кооперативу «Строитель-3», за яку він у повному обсязі сплатив пайовий внесок, що підтверджується копією довідки ЖСК «Строитель-3», але не отримав свідоцтво про право власності на дану нерухомість і відповідно не зареєстрував своє право власності на неї в Шосткинському МБТІ. На момент смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою були зареєстровані позивачі по справі. Тому вони як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину по смерті [PERSON], до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про відмову від її прийняття не звертались. Після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини вони звернулися до державного нотаріуса Шосткинської міської держконтори [PERSON] з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, але отримали відмову у вчиненні даної нотаріальної дії. Сама ж відмова у видачі ним свідоцтва ґрунтувалась на тому, що спадкоємцями не надано нотаріусу правовстановлюючого документа на спірну спадкову квартиру, зареєстрованому у відповідному реєстраційному органі, про що свідчить відсутність реєстрації права власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. У судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надали заяву, в якій позовні вимоги визнали, просили справу розглядати без участі їх представника. Дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис 04. (а.с.10). Згідно з довідкою ТОВ «Жилкомсервіс» від 28.08.2013, [PERSON] дійсно проживав у квартирі [ADDRESS], зі своєю дружиною [PERSON], сином [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON](а.с.12,13). На підставі свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.08.2008, прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» (а.с.14). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.02.1978, тому остання змінила прізвище [PERSON] на «[PERSON]» (а.с. 15). Як вбачається з довідки, виданої ЖСК «Строитель-3», [PERSON] в повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] (а.с.16). Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З матеріалів справи вбачається, що визнання Шосткинською міською радою позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності об'єкту нерухомого майна за померлим з подальшим визнанням за позивачами права власності на вищевказану квартиру, як на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Outcome: approved