Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що їй на праві власності (за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року) належить земельна ділянка площею 0,062 га для ведення садівництва, розташовану на території [ADDRESS] (обслуговуючий кооператив «Шибенський», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в м. Києві. [PERSON] після вступу рішення в законну силу до цього часу не може користуватися своєю.власністю., чим їй була завдана моральна шкода. А тому позивачка просить суд зобов'язати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не чинити перешкоди [PERSON] у користуванні власністю, а саме: земельною ділянкою, площею 0,062 га для ведення садівництва, розташованою на території [ADDRESS] (обслуговуючий кооператив «Шибенський», будинком та підсобними приміщеннями, що розташовані на ній. Виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з будинку, що розташований на земельній ділянці, площею 0,062 га для ведення садівництва, яка розташована на території [ADDRESS] та вселити [PERSON] до будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,062 га для ведення садівництва на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 10 000 гривень за завдану моральну шкоду та 200,00 гривень за надану правову допомогу. Стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON]на користь [PERSON] по 5 000,00 гривень за завдану моральну шкоду та по 200,00 гривень за надану правову допомогу. Представник позивача заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов не визнали, так як [PERSON] не перешкоджали в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком і їй моральної шкоди не завдавали. Вислухавши сторін по справі, свідчення свідків - [PERSON],[PERSON],[PERSON], [PERSON], оглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22 квітня 2013 року рішенням Бородянського районного суду за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 0,062 га для ведення садівництва розташованого на території [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] році в м. Києві (а.с. 9). З державного акту на право власності на землю серії І-КВ № 109128 вбачається, що земельна ділянка площею 0,062 га належить [PERSON] відповідно з рішенням Шибенської сільської ради №41 від 08 липня 1997 року (а.с.77). З медичної картки [PERSON] 1923 року народження встановлено що 10.06.2013 року по 28 червня 2013 року вона себе почувала погано, так як в неї був в крові підвищений цукор(а.с.13). З історії хвороби [PERSON] 1923 року вбачається, що вона з 17.01.2012 року по 25.01.2012 року перебувала на лікарняному в зв'язку з переломом ДЕМ лівої променевої кістки (а.с.16). З посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] являється інвалідом війни першої груди. (а.с. 21). Свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в суді засвідчили, що дійсно відповідачі по справі чинять перешкоди [PERSON] в користуванні її земельною ділянкою та садовим будинком з надвірними спорудами, які не віддають їй ключі від фіртки та тримають собаку через яку вона не може користуватися як земельною ділянкою так садовим будинком. Свідок [PERSON] в суді засвідчив, що останній час на садовій земельній ділянки садового товариства «Трамвайчик-2» по [ADDRESS] він бачив [PERSON] в 2008 році. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності, або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом. Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Оцінюючи дослідженні докази та свідчення свідків [PERSON], [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в частині зобов'язати відповідачів по справі не чинити перешкод [PERSON] у користуванні власністю, а саме земельною ділянкою, площею 0,062 га для ведення садівництва, розташованого на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, урочище Бикове у садівничому товаристві «Трамвайчик-2» по [ADDRESS] (обслуговуючий кооператив «Шибенський»). В іншій частині позовних вимог відмовити, так як позивачем не надані докази що позивачці була завдана моральна шкода та відсутній витяг з реєстру щодо власності на садовий будинок та надвірних споруд , урочище Бикове у садівничому товаристві « Трамвайчик-2» по [ADDRESS] (обслуговуючий кооператив «Шибенський»)для виселення.

Outcome: partial