Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якого дії на підставі доручення [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності [PERSON] який помер [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 02 липня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №464 Свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 1982 між [PERSON] та [PERSON], яка є матір'ю заявника [PERSON] було укладено шлюб. За життя [PERSON] належали на праві приватної власності земельні ділянки розташовані на території Дмитрівської сільської ради площею 1,9532 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 464. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилась спадщина до складу якого увійшли вказані земельні ділянки. Матір заявника, [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка прийняла спадщина, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'ю та не відмовилась від неї. За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений 27.02.1993 року секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів Кордюк Д. М. зареєстрованого в реєстрі за № 7 на користь [PERSON] Заявник вказує, що після смерті матері, яка померла 09.08.2013 року він має намір прийняти спадщину за заповітом від 27.02.1993 року, в тому числі земельні ділянки успадковані нею після смерті її чоловіка [PERSON]. Оскільки в зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано по батькові власника як «[PERSON]» замість «[PERSON]», він не може прийняти спадщину після смерті матері. Заявник вказує, що зважаючи на те, що ім'я по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах не збігається з вказаним у свідоцтві про шлюб з [PERSON] та свідоцтві про смерть спадкодавця, такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів не породжує спору про право. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак від його довірительки [PERSON] надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 1982 між [PERSON] та [PERSON], яка є матір'ю заявника [PERSON] було укладено шлюб. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилась спадщина до складу якого увійшли земельні ділянки розташовані на території Дмитрівської сільської ради площею 1,9532 га, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 464. Судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 464, власника земельних ділянок, зазначено, як [PERSON], який проживає с. Попеляни, Пустомитівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 27 лютого 1982 року у Дмитрівській сільській раді було укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON], помер [INFO] у віці 71 р. про що зроблено відповідний актовий запис за № 16. Місце смерті с. Попеляни Пустомитівського району Львівської області Таким чином, суд вважає доведеним, факт допущення описки у написанні імені по батькові [PERSON], у Державному акті на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 464. Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено судом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилась спадщина до складу якого увійшли вказані земельні ділянки. Матір заявника, [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'ю та не відмовилась від неї. За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений 27.02.1993 року секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів Кордюк Д. М. зареєстрованого в реєстрі за № 7. Зважаючи на те, що ім'я по батькові власника земельних ділянок [PERSON], вказане у Державному акті на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 464, не збігається із іменем у свідоцтві про смерть серія [NUMBER], виданим Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області, 21.02.2012 року, такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника [PERSON] Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу не породжує спору про право, а матеріалами позову підтверджено всі обставини описані у позовній заяві, тому заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved