Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача [PERSON] сільської ради, згідно якого просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON], тривалістю в два місяці посилаючись на наступне: 23.03.2010 року помер її колишній співмешканець [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) , розташованої на території [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Вона до 2006 року проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. В 2006 році їх стосунки припинились і з того часу [PERSON], до моменту своєї смерті проживав в будинку престарілих: за адресою вул. Центральна, 30 с. Дніпровокам'янка Верхньодніпровського району. Оскільки вона останнім часом не проживала з померлим та його життям не цікавилась, їй не було відомо, що [PERSON], в 2006 році склав заповіт на її ім'я, в тому числі і на спадкову земельну ділянку. Про наявність заповіту їй було повідомлено лише в 2017 році. З метою прийняття спадщини вона звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини де було заведено спадкову справу. Державним нотаріусом 04.05.2017 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач, представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяви про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 23.03.2010 року помер колишній співмешканець позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), розташованої на території [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. За життя 22.02.2006 року [PERSON]Ф склав заповіт на ім'я позивачки, який був посвідчений секретарем Дніпровокам'янської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 8, яким все своє майно заповідав позивачці, що підтверджується копією заповіту. Позивач звернулась до нотаріальної контори Верхньодніпровського району з заявою про прийняття спадщини однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва в зв'язку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у прийнятті спадщини від 04.05.2017 року. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на її ім'я, так як зі спадкодавцем на час складання заповіту і до моменту смерті вона спільно не проживала.. Даний факт підтверджується показаннями свідка [PERSON], який в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з позивачкою. На початку цього року [PERSON]П,. зателефонувала сусідка та скала, що її колишній співмешканець склав заповіт на її ім'я, про що вона довідалась в сільській раді. Вони разом пішли до сільської ради з метою вияснити це питання і там їм пояснили, що дійсно колишній співмешканець [PERSON]П,. склав заповіт на її ім'я. В зв'язку зі зміною сільського голови перебирались всі документи сільської ради і даний заповіт був знайдений. Показання свідка [PERSON]М,. підтверджуються і довідкою [PERSON] сільської ради від 22.05.21017 року згідно якої встановлено, що наявність заповіту гр.. [PERSON]Ф,. на користь [PERSON], було виявлено в кінці лютого місяця 2017 року, про що відразу ж було повідомлено заінтересовану особу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, за можливе визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду, який, на думку суду, буде достатнім для звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved