Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 1995 року, виданого згідно із розпорядженням від 12 квітня 1995 року № 38 на ім`я « [PERSON] », зареєстрованого у Ірпінському МБТІ 23 листопада 2000 року. Заява обґрунтована тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 1995 року, заявнику та його матері, [PERSON] , на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Заявник має намір відчужити належну йому на праві власності частину вказаної квартири, однак позбавлений можливості реалізувати своє право на укладення договору відчуження квартири, так як існують розбіжності у написанні його по батькові у документах. Так, з незрозумілих причин його по батькові у свідоцтві про право власності на житло від 17 квітня 1995 року було помилково зазначено як « [PERSON] », тоді як його по батькові правильно значиться як « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 08 вересня 2020 року та паспортом серії [NUMBER] , виданим Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 30 червня 1999 року. Таким чином, невідповідність по батькові заявника в правостановлюючому документі перешкоджає йому розпорядитися належним на праві власності майном, що є підставою його звернення до суду. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд заяви за відсутності заявника та заінтересованої особи. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно із копії свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 1995 року, квартира [ADDRESS] , загальною площею 66, 7 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 вересня 2020 року, повторно виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] в смт. Пісківка, Бородянського району, Київської області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області 03 травня 1983 року складено відповідний актовий запис №45 (а.с. 5). Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 30 червня 1999 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець села Пісківка, Бородянського району, Київської області, був зареєстрований в кв. [ADDRESS] , з 08 червня 1993 року по 14 грудня 2004 року (а.с. 6). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для подальшого розпорядження нерухомим майном. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved