Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 30 жовтня 2015 року її брата [PERSON]. Як вбачається з позовної заяви, позивачка [PERSON] вказує, що 30 жовтня 2015 року номер її рідний брат - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Гагаріна, 21, що в с.Чудля, Володимирецького району, Рівненської області. Як сестра померлого позивачка є спадкоємцем другої черги за законом відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України. Заповіт відсутній. Спадкоємці першої черги відсутні, оскільки батьки спадкодавця померли, останній одружений не був, дітей не мав. [PERSON] зазначає, що спадкоємці інших черг спадщину не приймали, оскільки не проживали із спадкодавцем - на момент смерті, що стверджується довідкою сільської ради про склад сімї спадкодавця. Відповідач - [PERSON] є рідним братом спадкодавця, отже є спадкоємцем другої черги за законом, однак права на спадкування не набуває, оскільки він не прийняв спадщину, а саме, він не проживав на час смерті із спадкодавцем та не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що як спадкоємець першої черги за законом, в установленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки звернулася до державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Оформити спадкові права на будинок через нотаріальну контору вона не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок, відповідно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому змушена з даним питанням звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на вище згаданий будинок з надвірними будівлями. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляду справи за її відсутності, де вказала що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також не зявився в судове засідання, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де також вказав що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що 30 жовтня 2015 року помер [PERSON], що стверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 179586, яке видане 02.11.2015 року Любахівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджується документами: світлокопією свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 020474, згідно якого дівоче прізвище позивачки [PERSON] зазначено «Годунок», відповідно до світлокопії свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ГЮ № 285546, та світлокопії свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON], серія 1-ГЮ № 289188, їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно світлокопії виписки з по господарської книги с. Чудля, Володимирецького району, Рівненської області, будинок по вул. Гагаріна, 21, що в с.Чудля, рахується за померлим [PERSON] Відповідно до світлокопії технічного паспорту на вище зазначений житловий будинок, домоволодіння рахується за [PERSON] Згідно довідки, виданої ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість будинку становить 24870 грн. Відповідно до світлокопії витягу із спадкового реєстру №41990652 від 03.11.2015 року, тієї ж дати зареєстровано спадкову справу за №58152267, після смерті [PERSON], який помер 30 жовтня 2015 року. Згідно довідок Любахівської сільської ради: 1) №232 від 10.05.2016 року, встановлено, що за [PERSON] рахується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, що по вул. Гагаріна, 21, с.Чудля; 2) №233 від 10.05.2016 року, згідно якої [PERSON] на день смерті був зареєстрований [INFO], що в с.Чудля та проживав один. Також в справі наявна постанова нотаріуса від 11.05.2016 року №648/0116 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], з підстав відсутності в неї правовстановлюючого документу спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Гагаріна, 21, що в с.Чудля. Дослідивши докази, що представлені позивачкою суд вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню. Під час розгляду справи встановлено, що нерухоме майно є обєктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем права власності на цей будинок у порядку спадкування за законом. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Крім того, пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у позивачки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно [PERSON] При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України.

Outcome: approved