Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 01 лютого 2016 року в порядку окремого провадження звернувся до Кодимського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою 03 грудня 2013 року [PERSON], як між сином та матірю, та встановлення факту належності померлій матері правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №049148, виданого 20 лютого 2004 року. В своїй заяві вказав, що 03 грудня 2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, та майнова частка (пай). У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлої матері, однак не зміг довести нотаріусу родинні відносини з матірю, а також належність їй правовстановлюючого документу державного акту на землю. Так, мати відповідно до виданих їй документів мала прізвище, імя та по батькові [PERSON], однак у свідоцтві про його народження імя його матері вказано «Олена» замість «Леонія». Окрім того, у виданому померлій матері державному акті на право приватної власності на землю її прізвище помилково вказано «Крижанівська» замість «Крижановська». Внаслідок допущених розбіжностей він не може оформити спадщину померлої матері. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] (адвокат, діє відповідно до ордера адвоката серії ОД №089254 та угоди про надання правової допомоги від 29 січня 2016 року), не зявились, надавши клопотання про розгляд справи без них. Представник заінтересованої особи Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області [PERSON] (сільський голова) в судове засідання також не прибув, надавши до суду письмову заяву №02-16/62 від 23 лютого 2016 року, в якій просив зазначену справу розглянути без його участі. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ У звязку з цим, з огляду на надходження від сторін заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі заявника, його представника та представника заінтересованої особи. При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши заяву заявника [PERSON] та надані сторонами письмові докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п.п.1 та 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд, окрім іншого, вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документу у разі, коли прізвище, імя, по батькові особи, зазначені в ньому, не збігаються з імям, по батькові та прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті цієї особи. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК України). Заявник [PERSON] зареєстрований в [INFO] по вул.80 Гвардійської стрілкової дивізії, 105 Одеської області, тож вказана справа підсудна Кодимському районному суду Одеської області. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлені наступні обставини. Заявник [PERSON] народився 16 жовтня 1961 року. У свідоцтві про його народження серії ІV-УР №555622, виданому 02 листопада 1961 року Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області, його батьком вказано [PERSON], матірю [PERSON]. 08 квітня 1981 року мати заявника уклала повторний шлюб з [PERSON], змінивши своє дошлюбне прізвище «Молдовська» на «Крижановська» (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №463294, видане 21 квітня 1985 року відділом РАЦС м.Кодима Одеської області). Прізвище, імя та по батькові матері заявника як «[PERSON] підтверджується і копією паспорта громадянина України серії КК №792902, виданим 23 грудня 2001 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області. 03 грудня 2013 року мати заявника [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №352625, видане 05 грудня 2013 року відділом РАЦС Кодимського районного управління юстиції). Отже, видані померлій матері заявника всі правовстановлюючі документи містили її прізвище, імя та по батькові - [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], однак у свідоцтві про народження заявника імя матері помилкового вказано «Олена». Таким чином, вказані обставини є достатнім свідченням того, що матірю заявника [PERSON] є [PERSON] (після укладення повторного шлюбу [PERSON]) [PERSON], належне документальне підтвердження чого відсутнє через допущену в актовому записі про народження позивача помилку у зазначені імені його матері, а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволення, позаяк встановлення зазначеного юридичного факту необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини померлої матері та отримання свідоцтва про право на спадщину. Окрім цього, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з імям, по батькові та прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області матері заявника [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №049148, відповідно до якого вона набула право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №20/5, площею 1.79 га., яка розташована в межах Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області. У цьому правовстановлюючому документів прізвище власника земельної ділянки помилково вказано «Крижанівська», хоча справжнє прізвище власника ділянка - «Крижановська». Згідно з розясненням Пленуму Верховного Суду України, яке є в п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, імя, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved