Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Спадкоємицею, яка вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є донька останнього - [PERSON] , заявник по справі. Зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса, однак отримати вказане свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, проте надали суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - триторіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , який за життя проживав в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2016 р. та довідки Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 2730 від 25.10.2019 (а.с.12). Факт родинних відносин заявника [PERSON] та покійного [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.1973 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.10.1991 р. (а.с.8-9) та вищевказаною копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46523560 від 24.01.2017 спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на вищевказаний житловий будинок не може через помилки у правовстановлюючому документі. Так, згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.01.1992 року виконавчим комітетом Заставнівської районної ради народних депутатів, яким посвідчується право власності покійного [PERSON] на вищевказане будинковолодіння, вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] (рос. мовою) (а.с.13). Таким чином, з викладеного вбачається, що при видачі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , при зазначенні імені власника була допущена помилка: замість правильного « [PERSON] », було невірно записано « [PERSON] » (рос. мовою). Факт належності покійному вищевказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується довідкою Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2730 від 25.10.2019 р. та копією погосподарської книги (а.с.12,15). З огляду на наведене, беручи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , свідоцтва на право власності на житло, виданого 10.01.1992 року на підставі виконавчого комітету Заставнівської районної ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 р., знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:30 год. 09.12.2019 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) 19.12.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 19.12.2019.

Outcome: approved