Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 06.02.1994 року вона уклала шлюб з відповідачем. На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності, між ними постійно виникають конфлікти. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем. З лютого 2020 року ведення між ними спільного господарства припинено. За її глибоким переконанням сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Вказала, що майнових спорів між ними не має. Просила суд не вживати заходи щодо примирення. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 лютого 1994 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Уманської міської ради. Ухвалою судді від 07.08.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідач 14 серпня 2020 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 19.12.1968 року, зареєстрували шлюб 06 лютого 1994 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Уманської міської ради, актовий запис № 56. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 06 лютого 1994 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Уманської міської ради, серії [NUMBER] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони на даний час фактично припинили сімейні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивач не ставила питання про відновлення їй дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved