Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що з 19 жовтня 2004 року по 29 грудня 2014 року вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) останнього щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, і до їх повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, мотивуючи тим, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, є працездатним, проте, місце роботи останнього їй невідоме. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні, мають задовільний стан здоров'я, будь-яких доходів не мають. Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов'язку утримувати дітей ними не досягнуто, договору про сплату аліментів не укладено. Інших дітей у відповідача немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданим 19 жовтня 2005 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 7) та серії [NUMBER], виданим 28 грудня 2006 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 8). Відповідно до довідки виконкому Ставищенської селищної ради від 13 січня 2015 року за № 59/6 (а.с. 9) діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач в даний час зареєстрована як безробітна в Ставищенсбкому РЦЗ, що підтверджується довідкою, виданою 17 грудня 2014 року Ставищенським районним центром зайнятості за № 223 (а.с. 6). Діти мають задовільний стан здоров'я, що підтверджується довідками, виданими 17 грудня 2014 року районним педіатром дитячої консультації Ставищенської ЦРЛ за №№ 15, 14 (а.с. 10, 11). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 гривні 60 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved