Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Сарівської сільської ради про визнання права на спадкове майно. У позовній заяві позивач вказує, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлого, зокрема на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Колос», розміром 1,82 га в умовних кадастрових гектарах, що належали померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 6 від 13.11.1997 та зареєстрований у Книзі видачі сертифікатів КСП «Колос» за № 1028 від 21.02.1997 по Сарівській сільській раді, що розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Позивач являється дружиною померлому та є єдиним спадкоємцем за законом, оформити право спадкування на право на вказану земельну часку (пай) у нотаріуса вона не має можливості, так як відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). З цих підстав неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сарівської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори направив заяву про розгляд справи без його участі. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні матеріали, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Сарівської сільської ради про визнання права на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 1975 року в Сарівській сільській раді Гадяцького району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] після чого дружина змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] За життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу 1,82 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 6 від 13.01.1997 та зареєстрований у Книзі видачі сертифікатів КСП «Колос» за № 1028 від 21.02.1997 по Сарівській сільській раді. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON] не реєструвався та не видавався, про що зазначено у довідці відділу у Гадяцькому районі Держгеокадастру у Полтавській області від 24.11.2017 № 624/0/193-17. [INFO] в с. Сари Гадяцького району Полтавської області [PERSON] помер, актовий запис № 35, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Відповідно до довідки Сарівської сільської ради, померлий [PERSON] станом на 01.07.1998 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] На день смерті [PERSON] з ним була зареєстрована дружина - [PERSON] Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 18.01.2019 №10, після померлого [INFO] [PERSON], згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №149 заведена на підставі фактичного прийняття. 26 лютого 2003 року видавалось свідоцтво про право на спадщину, на ім'я [PERSON] Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори від 20 червня 2018 року, позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Сарівської сільської ради, що належала померлому [INFO] [PERSON] Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved