Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області, Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона являється головним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за [ADDRESS]. В квартирі, крім позивача [PERSON], прописані: її дочка [PERSON], онучка - [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON]. Відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 01.11.2000 року. Він не являється членом сім'ї зареєстрованих осіб та ніколи не проживав в зазначеній квартирі. [PERSON] участі в підтримані спірної квартири в належному стані не приймає, комунальні послуги не сплачує, своїх речей в квартирі не тримає. Позивач просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача, просила ухвалити заочне рішення. Відповідач та представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. В зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] являється головним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за [ADDRESS] (а.с.6,7). В квартирі, крім позивача [PERSON], прописані: її дочка [PERSON], онучка - [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON] (а.с.8). Відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 01.11.2000 року. Він не являється членом сім'ї зареєстрованих осіб та ніколи не проживав в зазначеній квартирі. [PERSON] участі в підтримані спірної квартири в належному стані не приймає, комунальні послуги не сплачує, своїх речей в квартирі не тримає (а.с.4). Ст.71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за [ADDRESS] підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за [ADDRESS] не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Право реєстрації, відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є похідним від права користування будинком і тому, за відсутності додаткових перешкод окремого рішення суду в даному випадку не потребує. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Outcome: partial