Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Заявник 12.09.2017 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю зацікавленої особи: Одеської міської ради, просила встановити, що [PERSON], яка померла 10.01.2017 року, є її рідною тіткою. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці зі сторони матері. Вона, [PERSON], є рідною донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Т.Д. є рідною донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Є.П. є рідною бабусею заявниці. [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Є.П зареєструвала шлюб з [PERSON] та від даного шлюбу народила доньку [PERSON], яка в подальшому зареєструвала шлюб та стала [PERSON]. Отже, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Т.Д. (мати заявниці) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) В.П. (тітка заявниці) є рідними сестрами та походять від [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Є.П.. Заявниця зазначає, що підтвердження факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини, оскільки необхідні документи, які б підтверджували родині відносини із померлою [PERSON] не збереглися. Без підтвердження факту родинних відносин [PERSON] не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 10.01.2017 року [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутністю. У минулих судових засіданнях пояснила, що після смерті тітки, вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, проте виявилось, що в прізвищі бабусі допущена помилка в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, а саме зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON], документи, які б підтверджували факт родинних відносин не збереглось, тому оформити своє право на спадщину вона не може. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений. Представник Одеської міської ради [PERSON] (діє на підставі довіреності від 26.12.2016 року) надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 січня 2017 року померла [PERSON], про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області 11.01.2017 року складено актовий запис № 454 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 479863 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно померлої. З витребуваної судом спадкової справи № 1/2017 до майна померлої 10.01.2017 року [PERSON] встановлено, що крім спадкування за заповітом [PERSON] подала заяву на спадкування майна за законом, проте приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] в листі від 06.09.2017 року № 63/02- 14 повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом видається спадкоємцям при надані документів про родинні та інші відносини із спадкоємцем. Надані документи для встановлення родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та померлою [PERSON] не надають змоги перевірити факт родинних відносин, що унеможливлює подальше провадження по спадковій справі та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У своїй заяві заявниця вказує, що вона для померлої [PERSON] є племінницею, тобто мама заявниці є сестрою [PERSON] До шлюбу [PERSON] була [PERSON], що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу видане 14.08.1987 року серії ІІ-ЖД № 476640 (а.с.12). Мати заявниці є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстроване Приморським РАЦС м. Одеси від 11.09.1973 серії ІІ-ЖД № 479752 (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0280603 від 03.06.1966 року [PERSON] до шлюбу була [PERSON] (а.с.10). Матірю [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] є [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯД № 674532, видане 04.07.1934 року, про що зроблено актовий запис за № 420 (а.с.15). Отже, судом встановлено, що [PERSON] є донька [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та онукою [PERSON]. Згідно акутового запису про укладення шлюбу №3671 від 25.11.1972 року, наявного у матеріалах справи (а.с.92), шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 25.11.1972 року, отже, до шлюбу [PERSON] мала прізвище [PERSON] Матірю [PERSON] є [PERSON], про що вказує свідоцтво про народження [PERSON] серії ЯД № 428530 від 28.03.1954 року (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00017947676, 05.09.1952 року, суд вбачає, що було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району м. Одеси склало актовий запис № 774. Отже, з наявних у матеріалах справи документів, суд вбачає, що під час реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району було допущено помилку при написані прізвища нареченої написали [PERSON] замість [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] та [PERSON] (матері заявниці), у свою чергу, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. З огляду на викладене суд вбачає, що померла 10.01.2017 року [PERSON] була рідною тіткою заявниці - [PERSON]. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1265 ЦК України \~у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ст. ст.\~256,\~259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог\~ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що померла 10.01.2017 року [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON], [INFO], а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved