Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] ; -земельна ділянка, загальною площею 2,0038 га у межах згідно з планом, розташована на території Бабинської с/ради Заставнівського району Чернівецької області, за кадастровим номером: 7321580400:01:001:0060, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -земельна ділянка, загальною площею 0,2293 га у межах згідно з планом, розташована на території Бабинської с/ради Заставнівського району Чернівецької області, за кадастровим номером: 7321580400:01:001:0060, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0934 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,1350 га. Єдиною спадкоємицею, яка вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є донька останньої - [PERSON] , заявник по справі. Зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса, однак отримати вказане свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючих документах. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Заставнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд, вислухавши представника заявника, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , яка за життя проживала в с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2007 та довідки Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 414 від 19.08.2019 (а.с.7-8). Факт родинних відносин заявника [PERSON] та покійної [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.1978, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.06.1987 (а.с.14-15) та вищевказаною копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: -житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] ; -земельної ділянки, загальною площею 2,0038 га у межах згідно з планом, розташованої на території Бабинської с/ради Заставнівського району Чернівецької області, за кадастровим номером: 7321580400:01:001:0060, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -земельної ділянки, загальною площею 0,2293 га у межах згідно з планом, розташованої на території Бабинської с/ради Заставнівського району Чернівецької області, за кадастровим номером: 7321580400:01:001:0060, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0934 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,1350 га. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56224698 від 21.05.2019 та довідки виконавчого комітету Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №414 від 19.08.2019 спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , яка на день смерті спадкодавиці проживала разом із нею в одному будинку. Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку, загальною площею 0,2293 га не може через помилки у правовстановлюючих документах. Так, згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.10.1989 року виконавчим комітетом Заставнівської районної ради народних депутатів, яким посвідчується право власності покійної [PERSON] на вищевказане будинковолодіння, вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] (рос. мовою) (а.с.9). Крім того, з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №027123, виданого на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання від 07.03.2001 р. Бабинської сільської ради народних депутатів, яким посвідчується право власності покійної [PERSON] на земельну ділянку, загальною площею 0,2293 га, вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с.12). Допитана в якості свідка [PERSON] вказала, що « [PERSON] », яка померла [INFO] , та « [PERSON] », яка зазначена у свідоцтві про право власності на спірний житловий будинок та державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, це одна й та сама особа, яка була матір`ю заявника і їй на праві приватної власності належало вищевказане нерухоме майно. З огляду на наведене, беручи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] », яка померла [INFO] , це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факти належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва на право власності на житло, виданого 10.10.1989 року виконавчим комітетом Заставнівської районної ради народних депутатів та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 027123, виданого 20.09.2001 р. на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання від 07.03.2001 р. Бабинської сільської ради народних депутатів знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Outcome: approved