Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,\~вказавши що\~21\~серпня 2014\~року померла\~[PERSON].\~Згідно заповіту\~від 06\~червня 2013\~року [PERSON]\~заповідала [PERSON],\~та у\~випадку неприйняття\~ним спадщини,\~або відмови\~від спадщини\~заповідала позивачу\~у справі\~-\~[PERSON] \~ земельну\~ділянку,\~площею 2,96\~га.,\~кадастровий номер\~3523886800:02:000:0391,\~розташовану на\~території [PERSON]\~сільської ради\~Новомиргородського району\~Кіровоградської області.\~Позивач,\~через незадовільний\~стан здоровя\~та лікування\~у встановлений\~законом строк,\~не звернувся\~до нотаріуса\~з відповідною\~заявою про\~прийняття спадщини.\~04\~липня 2018\~року позивач\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Новомиргородського районного\~нотаріального округу\~[PERSON]\~з питанням\~оформлення спадщини\~за заповітом\~на вищевказану\~земельну ділянку,\~оскільки дізнався,\~що перший\~претендент за\~заповітом [PERSON]\~не приймав\~спадщину,\~але приватним\~нотаріусом [PERSON]\~йому було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~[PERSON],\~через пропуск\~6\~(шести)\~місячного строку\~для прийняття\~спадщини.\~На підставі\~вищевикладеного,\~позивач просить\~суд визначити\~йому додатковий\~строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 21 серпня 2014 року. Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судовому засіданні позов визнав, при цьому зазначив, що в дійсності були поважні причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2014 року у віці 77 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 04 від 21 серпня 2014 року, вчинений Виконкомом [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. 06 червня 2013 року було складено заповіт та посвідчено приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 295, що підтверджується відповідно його копією. Заповітом [PERSON] заповідала [PERSON], та у випадку неприйняття ним спадщини, або відмови від спадщини заповідала позивачу у справі - [PERSON] земельну ділянку, площею 2,96 га., кадастровий номер 3523886800:02:000:0391, розташовану на території [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Перший претендент за заповітом - [PERSON] не прийняв спадщину. Приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском передбаченого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2018 року № 208/02-31. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з тим, що позивач тяжко захворів, та починаючи з 29.01.2015 року і по 10.02.2015року знаходився настаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Кіровоградського кардіодиспансері з захворюванням гіпертонічний криз. Після чого, був виписаний додому для продовження лікування амбулаторно, що підтверджується копією виписного епікризу № 329 КЗ «Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер». Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved