Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

до суду звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовною заявою дотериторіальної громади Веприцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивачі вказують, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований разом з ними: дружиною, сином, дочкою за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді магазину по [ADDRESS] , який належав померлому, оскільки рішенням Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області надано дозвіл на розробку проектного відведення земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,04 га для комерційного використання на [ADDRESS] приватним підприємцем [PERSON] . Правовстановлюючі документи на вказаний магазин відсутні. Земельна ділянка під магазином загальною площею 0,04 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , надана для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, належить їм по 1/3 частині кожному на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом. При зверненні до приватного нотаріуса Ямпольської С.М. для оформленням документів на спадкове майно, виявилось, що на вказане нерухоме майно немає правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовив їм в оформленні прав на спадкове майно. Посилаючись на вищевикладене, позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади Веприцької сільської ради направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С.М. направила заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до територіальної громади Веприцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Померлий [PERSON] був чоловіком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, батьком позивачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище якої, як вбачається зі змісту свідоцтва про шлюб, - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.11.2019 № 1686, померлий [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав станом на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , невістка [PERSON] , онука [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб станом на 30 липня 2009 року за вищевказаною адресою не значилось. У відповідності до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.12.2019, земельна ділянка кадастровий номер 5320482001:01:001:0009 площею 0,04 га, надана для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою: [ADDRESS] , належить позивачам на праві приватної спільної часткової власності, по 1/3 частині кожному, на підставі свідоцтв про право на спадщину, посвідчених приватним нотаріусом Ямпольською С.М. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. від 02.03.2020 № 168/01-16, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа заведена на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину прийняли спільним проживанням. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. від 20 грудня 2019 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно - магазин, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Рішенням десятої сесії четвертого скликання Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 18 березня 2004 року приватному підприємцю [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,04 га для комерційного використання на [ADDRESS] . Зі змісту рішення шостої сесії сьомого скликання Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 05.02.2016 «Про перейменування вулиць та провулків села Веприк Гадяцького району Полтавської області» вбачається, що [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по [ADDRESS] магазин загальною площею 71,0 кв.м, житловою площею 42,5 кв.м позначений у технічному паспорті літ. А-1, вимощення літ. І. Відповідно звіту № 15 від 12.12.2019 про проведення технічного обстеження магазину по [ADDRESS] , встановлено можливість надійної і безпечної експлуатації магазину по [ADDRESS] . Судом встановлено, що на даний час, позивачі позбавлені можливості юридично оформити право власності на спадкове майно, зокрема на магазин, оскільки [PERSON] за життя не здав в експлуатацію вказане нерухоме майно. Право на забудову виникає у особи, яка набула права на земельну ділянку на законних підставах, після здійснення нею дій. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Згідно ч. 2 ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. З вищевикладеного слідує, що магазин, власником якого був померлий [PERSON] , належав спадкодавцю на праві новоствореного нерухомого майна. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства (ч. 3, 5 ст. 376 ЦК України) належало спадкодавцеві, таке право також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, у зв`язку з чим на даний час неможливо належним чином оформити право власності на магазин по [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] , що дало б можливість позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка та батька у нотаріуса. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на магазин за адресою: [ADDRESS] . Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved