Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 09.06.2006 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 47. В період шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що різність характерів в них останнім часом виникали сварки, відповідач сказав, що за весь час їхнього проживання у них нічого хорошого не було, також в їхнє життя вмішувалась мати відповідача, в результаті чого їхня сім»я розпалась та примирення між ними є неможливим, так як відповідач пішов з сім»ї, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строку для примирення просить не надавати Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу. При цьому пояснив, що він все робив для своєї сім»ї. Але, коли відмовився робити ремонт батькові позивачки та виконувати роботи в школі, позивач йому сказала, щоб він йшов з сім»ї. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: 09.06.2006 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких сторони записані батьками. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок між сторонами, а подальшому і роздільне проживання. В результаті чого їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим . З серпня 2013 року сторони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбних відносин між сторонами, на думку суду, буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб між сторонами потрібно розірвати . Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Позивач в зв»язку з укладенням шлюбу своє прізвище не змінювала та просить його залишити після розірвання шлюбу, тому суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти, суд вважає, що витрати пов»язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача. На основі ст. 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved