Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 29 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 96. В період шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. З жовтня 2016 року вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання. Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння, що мало наслідком втрату поваги та любові одне до одного. Кожен має різні погляди на життя, сімейні цінності,що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до відмітки у Рекомендованому повідомленні, копію позовної заяви позивача та ухвалу про відкриття провадження отримав 16.09.2017 року. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 29 серпня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилась : донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння, що мало наслідком втрату поваги та любові одне до одного. Кожен має різні погляди на життя, сімейні цінності. Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання, з жовтня 2016 року, що підтверджується пояснення позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачці за рахунок відповідача в сумі 640 грн. На основі ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved