Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON].. було укладено кредитний договір № 0298/08/09-ZNv\~ від 07.08.2008 року, за яким ПАТ «Банк Форум»\~ надав [PERSON] кредит у сумі 15\~000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 07.08.2008 року до 09.09.2018 року. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON].. належним чином свого зобовязання не виконав, а саме останній\~ порушив\~ строки повернення банку грошових коштів, а також відсотків відповідно до умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~ В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки № 0298/08/09-ZNv\~ від 07.08.2008 року між банком та [PERSON] Позивач вказує, що відповідачі\~ станом на 11.08.2015 року повинен\~ сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 88009,15 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявляються, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом було встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON].. було укладено кредитний договір № 0298/08/09-ZNv\~ від 07.08.2008 року, за яким ПАТ «Банк Форум»\~ надав [PERSON] кредит у сумі 15\~000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 07.08.2008 року до 09.09.2018 року. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON].. належним чином свого зобовязання не виконав, а саме останній\~ порушив\~ строки повернення банку грошових коштів, а також відсотків відповідно до умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~ В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки № 0298/08/09-ZNv\~ від 07.08.2008 року між банком та [PERSON] Позивач вказує, що відповідачі\~ станом на 11.08.2015 року повинен\~ сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 88009,15 грн. Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між банком та [PERSON] виникли кредитні правовідносини, в яких [PERSON]. порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останнього. Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки позивача на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору при подачі даної позовної заяви. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved