Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , який доводиться батьком відповідачам. За життя [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 10,31 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Воєводське» с.Воєводське Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим 12 листопада 1996 року на ім`я [PERSON] . При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було вилучено, що позбавило позивача можливості прийняти земельний пай у спадщину. На даний час позивач отримала копію сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Де знаходяться оригінал земельного сертифікату невідомо. Без оригіналу правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена захищати своє право на спадщину у суді. Позивач просить суд визнати за нею право на дане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали до суду аналогічні заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на вищезазначене, оскільки я є спадкоємцем майна померлих своїх батьків за законом першої черги, так як з незалежних від мене обставин я не маю на даний час можливості прийняти спадщину у встановленому законом порядку, я змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , який доводиться батьком відповідачам (а.с. 7, 14-18). За життя [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 10,31 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Воєводське» с.Воєводське Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим 12 листопада 1996 року на ім`я [PERSON] (а.с. 8). У п. 6 Указу Президента України N 720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям зазначено: «Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.» При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку у 2004 році відповідно чинного на той час законодавства оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було вилучено, що позбавило позивача можливості прийняти земельний пай у спадщину. У 2017-2018 роках органи місцевого самоврядування Троїцького району Луганської області почали повертати власникам або їх спадкоємцям оригінали та копії земельних сертифікатів. Позивач отримала копію сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с .9-10). Де на даний час знаходяться оригінал земельного сертифікату невідомо. Без оригіналу правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена захищати своє право на спадщину у суді. Заповіту на земельний пай чоловік позивача не склав. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її чоловіка. Діти спадкодавця відповідачі, від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 11-13). З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємицею майна померлого за законом першої черги, так як відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право на вищезазначену спадщину, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268,1274 ЦК України,

Outcome: approved