Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , у якій вона просить встановити факт проживання її однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Водяне, Шполянського району Черкаської області, більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті останньої. Заява мотивована тим, що з березня 1999 року протягом майже шести років вела спільне господарство та проживала однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , в житловому будинку [ADDRESS] , який належав останній на праві власності. [INFO] [PERSON] померла. Зазначила також, що протягом декількох років [PERSON] проживала одна, її родичі до проголошення незалежності України виїхали за її межі та більше не повертались. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,9088 га, яка розташована на території Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Заявник є спадкоємцем четвертої черги. Однак нотаріус відмовив у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано доказів, які можуть бути підставою для спадкування нею майна померлої [PERSON] . У зв`язку з цим заявниця вимушена звернутися до суду із цією заявою. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.10.2020 року відкрито провадження по справі. Витребувано докази. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.01.2021 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області. У судове засідання заявниця не з`явилася,про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку. Представник заявника, [PERSON] ( а.с.31), у судове засідання не з`явилась, подала заяву до суду про розгляд справи без участі заявника та представника. Заявлені вимоги підтримує. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Представник Водянської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У заяві від 04.11.2020 року за №424 за підписом сільського голови Кириченка Н.П., не заперечує проти заяви. Представник Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області до суду не з`явився. Від Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне. Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 21.01.2000 року, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 12.12.1978 року є с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області. (а.с. 7). Відповідно до актового запису про смерть №1 від 11 січня 2005 року, складеного Водянською сільською радою Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] [INFO] , у віці 83 років. Видано свідоцтво серія [NUMBER] від 09.03.2005 (а.с.23). Із вказаного акта про смерть вбачається, що заявником вказана [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 21.01.2000 року. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР№133330 від 06.08.2004 року виданого на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації №430 від 23.07.2004, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,9088 га, яка розташована на території Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с.11). Відповідно до довідки виданої Водянською сільською радою Шполянського району Черкаської області від 03.12.2019 №694 [PERSON] , 1921 року народження, до дня смерті [INFO] , проживала та була приписана в [ADDRESS] в будинку, який належав її на праві власності. Будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,33 га, яка не приватизована. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем з 1999 року проживала та вела спільне господарство [PERSON] (без прописки), яка доглянула до смерті та поховала спадкодавця. Протягом 6 -ти місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме у лютому 2005 року взяла особисті речі покійної. По даних сільської ради у спадкодавця малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена немає. (а.с.8). Відповідно до довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ №3869139 від 29.01.2005, після смерті [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , заведена спадкова справа, номер справи в ЄРЗСС: [NUMBER] , дата заведення 29.01.2005, № справи у нотаріуса -67; місце заведення Шполянська державна нотаріальна контора. (а.с.9) Згідно з листом завідувача Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.06.2020 № 267/02-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину адресованого [PERSON] , повідомляється, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. [PERSON] , необхідно надати доказ, що є спадкоємцем за законом. Роз`яснено положення ст. 1264 Цивільного кодексу України та рекомендовано звернутися до суду у разі необхідності. У повідомленні також зазначено про наявність заповіту померлої на користь [PERSON] , яка у Шполянську держану нотаріальну контору не зверталась. Одночасно повідомлено про те, що згідно витягу №5031301 отриманого зі Спадкового реєстру за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі, інформація про заведення спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , є в наявності. Після її смерті з заявою про прийняття спадщини крім заявника ніхто не звертався. ( 9-10). Із наданої Шполянською міською радою ОТГ Черкаської області довідки №15 від 18.01.2021 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю більше 5 років. Дочка [PERSON] померла, проживання внучки [PERSON] було не відоме. [PERSON] проживала разом з [PERSON] в одному будинку, піклувалася про неї, доглядала, вели спільне господарство, а коли померла, то поховала її. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] у будинку останньої більше п`яти років поспіль до смерті останньої. Вони вели спільне господарство, заявник піклувалась про померлу. У померлої [PERSON] була дочка, вона померла молодою, також була онучка, про місцезнаходження якої нічого невідомо. Згідно ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно положень частини другої ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідне для підтвердження свого права на спадкове майно. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» від 13.07.2000, суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Таким чином, враховуючи наведені норми права, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту про який просить заявниця і який має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на оформлення спадщини. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved