Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальної громади м. Слов`янська за участі третьої особи: Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка обгрунтована тим, що [INFO] у м. Донецьк Донецької області помер чоловік позивача [PERSON] . Після смерті померлого на рахунку Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області залишилась недоотримана пенсія у розмірі 90 119,88 грн., яка не була ним одержана за життя. Позивач є жінкою померлого. Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. З урахуванням цього, позивач [PERSON] належить до спадкоємців першої черги. 30 листопада 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Чекіда О.А. з приводу прийняття спадщини. Проте нотаріус повідомив про те, що позивачем порушено строк встановлений статтею 1270 ЦК України, а документів, які б підтверджували факт спільного проживання на момент відкриття спадщини не було надано, у зв`язку з чим, він не в змозі відкрити спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач не звернулась у встановлений строк до нотаріуса із заявою про отримання спадщини, оскільки після смерті чоловіка вона хворіла. Крім того, [PERSON] мешкає на тимчасово окупованій території в зоні проведення ООС у м. Донецьку і без сторонньої допомоги вона не змогла оформити перепустку для пересічення контрольно-пропускних пунктів. Жінка є людиною похилого віку та без допомоги супроводжуючих не могла самостійно виїхати на підконтрольну Україні територію. Виїзду на контрольовану територію України перешкоджали так звані місцеві органи влади м. Донецька. На підставі чого позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка строком у два місяці. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с.15-16). Представник Територіальної громади м. Слов`янська до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду та без його участі (а.с.29). Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надав відзив, згідно якого просив дану справу вирішити на розсуд суду та при ухваленні рішення врахувати постанову Пленуму Верховного Суду України 305-70-08 № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Також просив справу розглянути без його участі (а.с.25). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.01.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, 19.01.2009 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2018 року, виданого Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] у м. Донецьк (а.с.7). Згідно заяви [PERSON] від 30.11.2018 року, позивач зверталася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. та просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] (а.с.8). Листом від 28.12.2018 року Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило, що по пенсійній справі [PERSON] є недоотримана пенсія у розмірі 90119,88 гривень (а.с.9). Листом від 21.12.2019 року приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. повідомив, що позивачем пропущено строк, встановлений у шість місяців для прийняття спадщини (а.с.10). Згідно відповіді приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. від 23.03.2020 року, спадкову справу стосовно майна [PERSON] не відкрито (а.с.22-23). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивача [PERSON] щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через неможливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк у зв`язку із її хворобою та смертю чоловіка на тимчасово непідконтрольній території України, та визнає їх поважними. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого чоловіка є поважними і позивачу слід визначити додатковий строк для подання відповідної заяви.

Outcome: approved