Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

До суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості яка обґрунтована тим, що 10 серпня 2016 року [PERSON] та ФОП [PERSON] уклали письмовий договір (індивідуальний номер заказу) OR 123, згідно з яким позивач зобов'язався сплатити відповідачу гроші у сумі 4601 гривень, як оплату за продаж, виготовлення та установлення металопластикових вікон WDS (ПВХ конструкцій, білого кольору, загальною площею 1,7 кв/м), а відповідач протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, зобов'язувався виготовити та передати у власність готові конструкції. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав повністю, оплативши відповідачу у день підписання договору, 10 серпня 2016 року - 2 300 грн. (п. 2.2. Договору) та 17 серпня 2016 року сплатив відповідачу на підставі товарного чеку грошові кошти у сумі 2301 гривень. У порушення умов договору, відповідач металопластикові конструкції не продав та не поставив, у зазначений строк та пізніше кошти не повернув. Пунктом 4.3 договору, у разі невиконання своїх зобов'язань, відповідач зобов'язаний виплатити неустойку в розмірі 0,1 відсотків від вартості договору за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Згідно з розрахунками боргу, загальна сума заборгованості складає - 7832,21 грн., з яких 4601 грн. - сума боргу за невиконаним зобов'язанням, збитки внаслідок інфляції становлять - 966,21 гривні, три відсотки річних від простроченої суми заборгованості становлять - 172 гривень, сума неустойки у вигляді пені складає 2093 гривні. У звязку з чим звертається до суду за захистом своїх прав. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 10 серпня 2016 року [PERSON] та ФОП [PERSON] уклали письмовий договір (індивідуальний номер заказу) OR 123, згідно з яким позивач зобов'язався сплатити відповідачу гроші у сумі 4601 гривень, як оплату за продаж, виготовлення та установлення металопластикових вікон WDS (ПВХ конструкцій, білого кольору, загальною площею 1,7 кв/м), а відповідач протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, зобов'язувався виготовити та передати у власність готові конструкції. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав повністю, оплативши відповідачу у день підписання договору, 10 серпня 2016 року - 2 300 грн. (п. 2.2. Договору) та 17 серпня 2016 року сплатив відповідачу на підставі товарного чеку грошові кошти у сумі 2301 гривень. У порушення умов договору, відповідач металопластикові конструкції не продав та не поставив, у зазначений строк та пізніше кошти не повернув. Пунктом 4.3 договору, у разі невиконання своїх зобов'язань, відповідач зобов'язаний виплатити неустойку в розмірі 0,1 відсотків від вартості договору за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Згідно з розрахунками боргу, загальна сума заборгованості складає - 7832,21 грн., з яких 4601 грн. - сума боргу за невиконаним зобов'язанням, збитки внаслідок інфляції становлять - 966,21 гривні, три відсотки річних від простроченої суми заборгованості становлять - 172 гривень, сума неустойки у вигляді пені складає 2093 гривні. Згідно із вимогами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання. Згідно із вимогами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і при простроченні виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Нормою ч. 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконя сторонами. Згідно із вимогами ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ст. ст. 662 та 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу у встановлений у договорі строк. Нормою ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

Outcome: approved