Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] 06.11.2019 року звернулася у суд із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт її проживання із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після його смерті, у [ADDRESS] . Ухвалою судді від 07.11.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання. \~ \~ \~ \~Розгляд справи відбувся 26.11.2019 року. Заяву обґрунтовано тим, що покійний [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] . Заявник з 2009 року проживала без реєстрації з нині покійними в їх будинку по [ADDRESS] . Заявник зазначає також про те, що на випадок своєї смерті [PERSON] заповітів у сільській раді не складав. Спадщину заявник фактично прийняла, оскільки проживала без реєстрації разом з ним у будинку по [ADDRESS] . Після спливу шестимісячного строку з дня смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріуса, який повідомив, що для успадкування майна покійного їй слід звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що дозволить їй спадкувати. За таких обставин заявник за захистом своїх спадкових прав була змушена звертатися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.\~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник та її представник адвокат Горох В.В. у судове засідання з`явилися, вимоги заяви підтримали повністю, просили таку задовольнити з підстав, що у ній викладені. \~ \~ \~ \~Уповноважений представник заінтересованої особи сільський голова Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області Довгенько В.І. у судове засідання з`явився, проти задоволення вимог заяви не заперечував, підтвердив обставини, котрі викладені у заяві [PERSON] про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, показання свідків, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом на підставі аналізу наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області 18.02.2014 року, [PERSON] помер [INFO] . У свою чергу, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.12.2010 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років у с. Лавочне Сколівського району Львівської області. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Лавочненською сільською радою Стрийського райбюро ЗАГС Львівської області, вбачається, що 06.06.1966 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 13. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] (згідно свідоцтва про укладення шлюбу) вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] .. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Пісочнянської сільської ради народних депутатів Миколаївського району від 18.07.1992 року вбачається, що [PERSON] , який був чоловіком заявника [PERSON] помер [INFO] у віці 39 років, про що було зроблено актовий запис № 26. Отже, наявність родинних відносин між заявником та покійними [PERSON] і [PERSON] стверджується належним чином. З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.09.1989 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області вбачається, що покійному [PERSON] належав цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] . З довідок вих. № 1224, 1225 та 1229, виданих виконавчим комітетом Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області від 20.09.2019 року та 23.09.2019 року вбачається, що заявник [PERSON] у січні 2009 року вселилась до колишнього батьківського житлового будинку [ADDRESS] , де проживала без реєстрації однією сім`єю із рідною сестрою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , до останніх днів їхнього життя, вела з ними спільний побут, мала спільний бюджет, спільно харчувалась, готувала їжу, приймала участь у спільних витратах на утримання житла та земельної ділянки. Після смерті останніх, заявник здійснила їх похорони. Покійний [PERSON] , який помер [INFO] , заповітів у Лавочненській сільській раді не складав і єдиним спадкоємцем після його смерті є заявник [PERSON] .. Із листа-відповіді завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області Батлюка В.І. вбачається, що заявником [PERSON] не доведено родинних відносин із покійним [PERSON] , а, відтак, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином,\~суд встановив,\~що [PERSON] прийняла спадщину, оскільки, як вбачається з довідки вих. № 1225 від 20.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області, постійно без реєстрації проживала разом зі спадкодавцем у житловому будинку [ADDRESS] , від спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не відмовилась. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від дачі показань згідно за ст. ст. 384, 385 КК України, повідомив, що заявник дійсно проживала з 2009 у будинку, який належав померлому подружжю, вела з ними спільне господарство, обробляла городи, брала участь у спільних витратах. \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від дачі показань згідно за ст. ст. 384, 385 КК України, повідомила суду, що [PERSON] була рідною сестрою дружини покійного [PERSON] , проживала однією сім`єю з сім`єю [PERSON] з 2009 року, спільно з померлими вела господарство. \~\~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1264 ЦК України\~передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені у судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту у достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, підтверджених документами та показами свідків. За таких\~обставин,\~виходячи з\~інтересів особищодо\~захисту її\~спадкових прав,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити подану\~заяву,\~зокрема встановити\~факт проживання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~із спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~однією сім`єю\~більше п`яти\~років до\~часу відкриття\~спадщини після\~його смерті,\~у [ADDRESS] ,\~а ухвалене\~рішення суду\~про встановлення\~зазначеного факту\~має наслідком\~виникнення,\~зміну чи\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків заявника,\~зокрема буде\~служити підставою\~для реалізації\~заявником свого\~права на\~спадщинуза законом після смерті [PERSON] у спосіб, встановлений законом. \~

Outcome: approved