Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - [PERSON] , в якій просить встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Юрківці, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №01 та - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. За життя померла [PERSON] склала заповіт на свого сина - [PERSON] , який свідоцтва про право на спадщину не отримував. Іншим спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON] є її син - [PERSON] . З метою подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак нотаріусом було встановлено, що в архівній довідці виданій державним архівом Чернівецької області за №1/890 від 02.03.2020 його матір записана за прізвищем « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Щодо зміни прізвища його матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », йому нічого не відомо, коли мати змінила прізвище та на підставі якого документа. Отримати відповідну інформацію заявнику виявилось неможливим. Вказані розбіжності не дають можливості заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, а тому він змушений звернутись до суду для встановлення судовим рішенням факту родинних відносин як матері та сина, між [PERSON] , яка померла [INFO] та - [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представником [PERSON] подано суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомлення за адресою зареєстрованого місця проживання, однак до суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою поштового відділення «вручено особисто». Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2005 за актовим записом №01 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЧВ №0043064 від 31.08.1996 (а.с.9). Вказане спадкове майно померла спадкодавиця за життя заповіла своєму сину [PERSON] , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за номером в реєстрі №2 від 18.01.2000 (а.с.7). Після смерті [PERSON] , заявник в червні 2020 року звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину. В результаті чого, за його заявою та заявою [PERSON] була відкрита спадкова справа №432 (а.с.6). Однак, при огляді документів, нотаріусом були встановлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у різних процесуальних документах. Згідно архівної довідки виданій державним архівом Чернівецької області за №1/890 від 02.03.2020 прізвище матері заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.8), тоді як у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2005 за актовим записом №01 її прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.5). Крім цього, заявнику невідомо, коли та на підставі якого документа матір змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отримати відповідну інформацію заявнику виявилось неможливим. Той факт, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та сина, між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 годину 17.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 23.11.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 23.11.2021.

Outcome: approved