Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05 червня 2009 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання, призначені на 05.01.2017, 24.01.2018 та 05.02.2018 не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцію Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 червня 2009 року зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, про що 05 червня 2009 року складено відповідний актовий запис № 06. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області, про що 09 листопада 2009 рокузроблено відповідний актовий запис за №53. Сторони проживають окремо. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 05 червня 2009 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved