Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявник 10.12.2019 року звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення фактів: постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Приморське, Кілійського району Одеської області та родинних відносин за яким встановити, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] . Із заяви вбачається, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , актовий запис №510. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області. Інших спадкоємців у спадкодавця немає. Заявник звернулась до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Заявниця зазначила, що за рік до смерті, у зв?язку з поганим самопочуттям та неспроможністю самостійно вести господарство, [PERSON] переїхав жити до заявника за адресою: [ADDRESS] , вона за ним доглядала, приймала участь у лікуванні, забезпечувала йому комфортні умови для проживання, та в подальшому здійснювала поховання батька. Заявниця не встигла за життя батька зареєструвати його за місцем свого мешкання. Заявник звернулася до Кілійського ВДРАЦС ГУТУЮ в Одеській області з заявою про виправлення помилки у свідоцтві про смерть батька, оскільки у заявниці в паспорті по батькові записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батько вказаний як « [PERSON] ». Однак заявниця отримала відмову, про неможливість внесення відповідних змін до свідоцтва про смерть та запропоновано звернутися до суду. Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від неї надійшла заява про те, що заявлені вимоги він підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Приморської сільської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить провести засідання за відсутності заінтересованої особи та її представника, вимоги, викладені у заяві - просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить провести засідання за її відсутності заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 15.06.2009 року, прізвище, ім?я, по-батькові заявниці зазначено як [PERSON] , [INFO] , на рос. мові « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Приморською сільською радою, [INFO] народилась рос. « [PERSON] », актовий запис № 28, батьками якої записані рос. « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу рос. « [PERSON] » [INFO] , уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Приморської сільської ради Кілійської району Одеської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий шлюб № 06 та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №510, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. З відповіді наданої Кілійським районним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] , 06.11.2019 року вбачається, що їй було відмовлено у розгляді справи про внесення змін до актового запису про народження та запропоновано звернутися до суду. Згідно листа Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 26.01.2018року за №206/01-16 заявнику повідомлено, що нею пропущений строк на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду. З акту депутата [PERSON] , який затверджений головою Приморської сілької ради, вбачається [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті проживав зі своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доглядала за померлим та здійснювала його поховання. Зазначений факт також підтверджується поясненнями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд встановив, що розбіжність у написанні по-батькові заявниці та в імені її батька виникла на підставі різного переклада імені з російської мови на українську та вважає можливим встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявниці, а також факт постійного проживання заявниці разом із [PERSON] на час відкриття спадщини після нього.

Outcome: approved