Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 21.04.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 16. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] . На початку 2011 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. В 2011 році вона вже зверталась з позовом про розірвання шлюбу, але рішення за справою прийняте не було. На даний час у неї склалась сім»я з іншим чоловіком, від якого в 2014 року народилась дитина. Вона бажає зареєструвати шлюб з батьком дитини та узаконити свої сімейні відносини, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи . Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 21.04.2007 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO],що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей де позивачка та відповідач вказані батьками дітей Судом встановлено, що з початку 2011 року сторони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. У позивачки на даний час склалась інша сім»я та народилась дитина від чоловіка з яким вона фактично проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їхніх дітей. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти, суд вважає, що витрати пов»язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача. Відповідно дж ост. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн., 60 коп. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved