Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №02-2/53 від 02.03.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1977 року по 2002 рік він працював в колгоспі «Наша Перемога» с.Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, пізніше перейменованого в КСП «Наша Перемога» с. Галайківці, яке в 2000 році реорганізоване в ТОВ «Пролісок». При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівну довідку №02-2/53 від 02.03.2015 року по оплаті праці та стаж роботи за 1978 рік, 1982-1987 роки по колгоспу «Наша Перемога» та КСП «Наша Перемога» с.Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, ім'я та по-батькові вказане як «[PERSON]». В березні 2015 року він звернувся в УПФУ Мурованокуриловецького району для оформлення пенсії за віком, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних довідках. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у заяві та просив встановити факт належності йому архівної довідки №02-02/53 від 02.03.2015 р. виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів, про оплату праці та стаж роботи за 1978 рік, 1982-1987 роки по колгоспу «Наша Перемога» та КСП «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у архівній довідці його анкетні дані записані скорочено. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.6), трудовою книжкою (а.с.7-10) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці №02-2/53 від 02 березня 2015 року (а.с. 11), вказано, що у документах колгоспу, КСП «Наша Перемога» с.Галайківці, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1978, 1982-1987, 1990, 1992 роки, заявник значиться як [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Наша Перемога» та КСП «Наша Перемога», а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці за 1978, 1982-1987, 1990, 1992 роки; КСП «Наша Перемога» с.Галайківці за 1992 рік. Крім того, архівною довідкою №37 від 02.03.2015 року (а.с.12) про перейменування колгоспу «Наша Перемога» с.Галайківці та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13) доведено, що правонаступник колгоспу «Наша Перемога» с.Галайківці - ТОВ «Пролісок» припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі №222/06-27/02 від 02.03.2015 року (а.с. 14) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved