Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

До суду надійшла заява т.в.о. завідуючого 2-м відділенням КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» [PERSON] про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] без її згоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] 04.06.2013 року була визнана судом недієздатною, 23.12.2015 року поступила на лікування до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни». Рішенням Роменського міськрайонного суду від 09.02.2017 року було продовжено госпіталізацію [PERSON] до шести місяців. З метою визначення психічного стану [PERSON] була оглянута комісією лікарів психіатрів. Комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого не здатна задовольняти основні життєві потреби на мінімальному рівні. Тому просив ухвалити рішення про продовження госпіталізації до психіатричного закладу [PERSON] в психіатричному стаціонарі КЗ «Перша ОСЛ м.Ромни» на строк до шести місяців. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Згідно довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» № 01-55/3569 від 21.07.2017 року характер психічного захворювання [PERSON] перешкоджає їй знаходитися в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Роменської міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Особа, яка надає правову допомогу [PERSON] не заперечувала проти задоволення даної заяви, вважає, що примусова госпіталізація відповідає інтересам [PERSON] Прокурор не заперечувала проти задоволення даної заяви. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 14,17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Судом встановлено, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 04 червня 2013 року [PERSON] визнано недієздатною, опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2017 року [PERSON] продовжувалися примусові заходи медичного характеру на строк до шести місяців. З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 21.07.2017 року вбачається, що [PERSON] страждає на: «Шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу» (F 20.00), потребує спеціалізованого медичного нагляду. На момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», внаслідок чого невзмозі задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечують її життєдіяльність. Ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнта. Потребує продовження госпіталізації в психіатричному закладі без усвідомленої згоди пацієнтки. Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. Згідно довідки КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» № 01-55/3569 від 21.07.2017 року [PERSON] хворіє психічним захворюванням з 1992 року та являється інвалідом ІІ групи безстроково по психічному захворюванню. З приводу захворювання багаторазово і тривалий час знаходиться на лікуванні в КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни. Остання госпіталізація з 23.12.2015 року по теперішній час (а.с.6). Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без її згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Outcome: approved