Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] 28.11.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просив суд встановити факт, що житловий будинок в с.Попівка Конотопського району Сумської області, належний [PERSON], яка померла [INFO] року на підставі договору дарування, посвідченого 30.12.1972 року виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі для запису нотаріальних дій під [ADDRESS] Заявник [PERSON] справу просив розглядати у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити, про що надав суду письмову заяву. Від заінтересованої особи - Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області за підписом сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи / а.с.35, 46/. Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала, крім того зазначила, що після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 141/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] 05.07.2016 року. Іншим спадкоємцем за законом є [PERSON], який прийняв спадщину, про що подав відповідну заяву 22.07.2016 року (а.с.28). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином /а.с. 32,43/, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази наявні в справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до договору дарування від 30.12.1972 року б/н громадянка [PERSON] подарувала, а громадянка [PERSON] прийняла в дар жилий будинок, жила площа якого становить 30 кв. метрів, з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Попівці, Конотопського району Сумської області, договір нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Попівської сільської Ради депутатів трудящих, Конотопського району Сумської області, назва вулиці та номер будинку в договорі дарування відсутні / а.с.9/. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування без номеру від 30.12.1972 р /а.с.10/. [PERSON] померла [INFO] року у віці 77 років в с. Попівка Конотопського району Сумської області, про що [INFO] року складено актовий запис № 10 /свідоцтво про смерть а.с.5/. Відповідно до довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.11.2016 року № 923 померла [PERSON] дійсно була власником житлового будинку по [ADDRESS] на підставі Договору дарування, посвідченого виконкомом Попівської сільської ради 30.12.1972 р. За реєстровим № 93 та за реєстровим № 2052 від 07.04.2005 року, реєстрової книги № 8 згідно записів Конотопського МБТІ /а.с.12/. З довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.11.2016 року № 106/04-04 вбачається, що [PERSON], яка народилась [INFO] року та померла [INFO] року в с. Попівка Конотопського району Сумської області до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є син [PERSON], 1966 р.н, син [PERSON], 1970 р.н / а.с.8/ Заявник [PERSON] усно звернувся до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку в [ADDRESS] В зв'язку з відсутністю в договорі дарування адреси житлового будинку приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області В.В. Мусієнко заявнику було роз'яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту, що житловий будинок, належний [PERSON] на підставі Договору дарування, посвідченого виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 30.12.1972 року за реєстровим № 93, дійсно розташований в [ADDRESS] /а.с.14/. Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ст. 273 ЦПК перелік актів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, - що житловий будинок, належний [PERSON] на підставі Договору дарування дійсно розташований в [ADDRESS], який не заперечується заінтересованими особами і заявнику необхідний для оформлення права на спадщину за законом.

Outcome: approved