overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

До Тульчинського районного суду 07.08.2015 звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2008 він зареєстрував шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалось через подружню невірність. Позивач бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою, вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх, а також залишити усі судові витрати за ним. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Кириленко». Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 058015 від 26.07.2008, виданого виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 193311 від 20.06.2011, виданого виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін відображають, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає, а позивач визнає позовні вимоги. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище на «Кириленко». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

До Тульчинського районного суду 07.10.2016 звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.07.2015 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони не мають. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних життєвих інтересів. Подружні відносини позивач і відповідач припинили. За таких обставин, [PERSON], вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та залишити за ним усі судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає і просить після розірвання прізвище не змінювати. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 160815 від 21.07.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач по справі позов визнала і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачеві прізвище не змінювати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

До Тульчинського районного суду 08.05.2015 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.02.2001 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги і спільних життєвих інтересів. Через постійні образи позивач не може підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин [PERSON], вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить суд, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 04.02.2001 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 091403 від 03.11.2010, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають двох дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ № 184009 від 21.10.2010, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, серії 1-АМ № 101736 від 01.04.2008, Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7, 8). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачеві прізвище на «Тарасова». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

До Тульчинського районного суду 08.06.2015 звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON] Вимоги заявника мотивовані тим, що вона та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах і бажають зареєструвати шлюб та створити сім'ю. На даний час заявник вагітна і хоче, щоб дитина народилася у шлюбі. Однак вона не досягла шлюбного віку - 18 років, а тому шлюб вони зареєструвати не можуть. Заявник вважає, що реєстрація шлюбу між нею і [PERSON] відповідає її інтересам і не суперечить закону. Її мати не заперечує проти укладення нею шлюбу, батька немає і у свідоцтві про народження заявника він указаний зі слів матері. Вказані обставини змусили [PERSON] звернутися до суду з даною заявою, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Анатолієвичем, [INFO]. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що заяву підтримує і просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що не може зявитися в судове засідання у звязку з проходженням військової служби, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує і просить її задовольнити. Мати заявника [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що не заперечує проти надання [PERSON] права на шлюб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Заявник на даний час знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і є вагітною. Вона бажає зареєструвати шлюб і створити сім'ю, однак не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорту серії АТ № 104305 від 09.12.2014, виданого Тульчинським РВ УМВС у Вінницькій області (а.с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

До Тульчинського районного суду 08.09.2015 звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.08.2009 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги і спільних інтересів. Шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин [PERSON], вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить суд, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 11.08.2009 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 074255 від 11.08.2009, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Від сумісного життя сторони мають одну дитину - [PERSON], 24.06.2011, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 196873 від 06.07.2011, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, а відповідач позов визнає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Відповідно до п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Безбах». Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 427,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

До Тульчинського районного суду 11.06.2015 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.04.2007 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через сварки, конфліктні ситуації, різні погляди на життя. У зв'язку з цим, між ними зникло взаєморозуміння і спільні життєві інтереси, на даний час вони шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб між нею і відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 22.04.2007 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 033736 від 22.04.2007, виданим виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району (а.с. 4). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-КГ № 050445 від 18.07.2007, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, серії 1-АМ № 135228 від 06.05.2009, виданим виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району (а.с. 5, 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Юрченко». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

До Тульчинського районного суду 11.08.2015 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.09.2001 позивач уклала шлюб з відповідачем. Спільних дітей у них немає, життя з відповідачем не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують, хоч і проживають в одному будинку. За таких обставин [PERSON], вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить суд, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги визнає і проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 15.09.2001 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 15.09.2001, виданим виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району (а.с. 3). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, відповідач позов визнав, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачеві прізвище на «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн., а також документально підтвердженні витрати на правову допомогу - 100,00 грн. (а.с. 4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До Тульчинського районного суду 12.05.2015 звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.09.1982 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що, виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, зроблено актовий запис № 38. За час спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей, які на даний момент досягли повноліття. Спільне життя у них не склалося, через сварки, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги і спільних життєвих інтересів. Шлюбні відносини не підтримують з 2012 року. За таких обставин [PERSON], вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 18.09.1982 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 158845 від 12.05.2015, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії IV-AM № 425698 від 27.07.1993 і серії ІІІ-АМ № 316397 від 27.12.1983, у сторін народилися двоє дітей, які на момент звернення позивача до суду досягли повноліття (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму судові витрати: судовий збір 243,60 грн., документально підтверджені витрати на правову допомогу 300 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved