Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу. \~ В заяві вказував, що для оформлення пенсії за віком він звернувся за довідкою до комунального закладу Машівський районний трудовий архів, де йому було видано архівну довідку за № 140/01-11/1 від 27.06.2019 року,\~ в якій відображено нарахування йому заробітної плати за час роботи в колгоспі «ім. Шевченка» за 1986-1989 роки. Але при ознайомлені з наданими документами працівником Головного УПФ України в Полтавській області було встановленого, що в наданій архівній довідці указано, що заробітна плата нарахована [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за період роботи 01.01.1986 року по 31.12.1989 роки, але не вказано, що заробітна плата за час роботи в колгоспі «ім.Шевченка» нараховувалась саме [PERSON] [INFO] , тобто архівна довідка комунального закладу Машівський районний трудовий архів від 27.06.2019 року № 140/01-11/1 належать іншій особі а не йому, [PERSON] . У зв`язку з неповнотою даних, зазначених в архівній довідці\~ та невідповідного заповнення трудової книжки він не може оформити пенсію. На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності йому, [PERSON] , архівної довідки комунального закладу Машівський районний трудовий архів від 27.06.2019 року № 140/01-11/1 в якій відображено нарахування заробітної плати колгоспників колгоспу «ім.Шевченка» Машівського району Полтавської області [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за час роботи в колгоспі «ім. Шевченка» з 01.01. 1986 року по 31.12.1989 року. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від представника заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. У зв`язку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. \~ З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява\~ підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку\~ можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт. Судом встановлено, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах заявник [PERSON] звернувся до Головного УПФ України в Полтавській області, надавши всі необхідні документи в тому числі і архівну довідку комунального закладу Машівський районний трудовий архів від 27.06.2019 року № 140/01-11/1 в якій відображено нарахування йому заробітної плати за час роботи в колгоспі «ім. Шевченка» за 1986-1989 роки. Але при ознайомлені з наданими документами працівником Головного УПФ України в Полтавській області було встановлено, що в наданій архівній довідці вказано, що заробітна плата нарахована [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за період роботи 01.01.1986 року по 31.12.1989 роки, тобто по батькові\~ заявника зазначено у скороченому вигляді\~ а також прізвище заявника зазначено по різному « [PERSON] » і « [PERSON] ». Те, що архівна довідка комунального закладу Машівський районний трудовий архів від 27.06.2019 року № 140/01-11/1 належить [PERSON] [INFO] уродженцю с.Кошманівка Машівського району Полтавської області підтверджується : -трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданою 20 липня 1981 року на [PERSON] (російською мовою) [INFO] (а.с.5) - довідкою правління колгоспу ім. Шевченка с.Кошманівка Машівського району 31 жовтня 1990 року за підписом голови колгоспу та головного бухгалтера де указано [PERSON] дійсно працював в господарстві з 7 вересня 1986 року по 15 червня 1988 року, що відповідає архівній довідці від 27.06.2019 року №140/01-11/1, виданій комунальним закладом Машівським районим трудовим архівом на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - працівника колгоспу «ім.Шевченка». У зв`язку з неповнотою даних, зазначених в архівній довідці та через розбіжності в написанні прізвища заявника під час перекладу прізвища з російської мови на українську заявник [PERSON] не може оформити пенсію. Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки\~ має юридичне значення і необхідне йому для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved