Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, [PERSON] , просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно. Позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями її майна за заповітом. Маючи намір оформити свої спадкові права, він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову приватного нотаріуса Вінньковецького нотаріального округу у зв`язку з тим, що пропустив строк на прийняття спадщини. Строк він пропустив по тій причині, що про існування заповіту він дізнався у липні 2020 року В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без участі сторони позивача, вимоги задовольнити. Відповідач Петрашівська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області представника у судове засідання та відзив не надіслав, не заперечував проти задоволення позову, визнаючи вимоги позивача, просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду клопотання, яким, визнаючи вимоги позивача, просить справу розглядати без їїучасті. Справа розглядалась у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до вимог статтей 169, 158, 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв`язку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 02.01.2020 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку виданий відділом Держкомзему у Віньковецькому районі 18.06.2009 року на його ім`я. Позивач являється спадкоємцем майна за заповітом, що підтверджено копією заповіту від 17.12.2019 року. З повідомлення приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 15.07.2020 року № 73/02-31 слідує, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважністю причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса позивач вважає відсутність в нього інформації про наявність заповіту, про що він дізнався тільки в липні 2020 року, що підтверджує у своєму повідомленні [PERSON] . Відсутність інформації у позивача про наявність заповіту на його імя слід вважати поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини з огляду на Постанову (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17 від 26.06.2019). В ній Верховний Суд, погоджуючись із висновком суду апеляційної інстанції визнає поважною причину пропуску строку вступу у спадщину позивача через необізнаність його про існування заповіту. Тому суд приходить до переконання, що ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними, у зв`язку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved