Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Дочірне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням гуртожитку - кімнатою [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі ордеру № 415 від 08.12.2005 року адміністрацією АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» ( на даний час - ПАТ «ЧШК») відповідачу [PERSON] було надано дозвіл на вселення з сім»єю в кімнату [ADDRESS]. Даний гуртожиток належить на праві власності ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» згідно Свідоцтва про власність р/№ П-193 від 14.02.1994 року і перебуває на обслуговуванні Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» на підставі договору оренди від 18.12.2012 року. В червні 2012 року відповідач [PERSON], зібравши всі особисті речі, разом зі своєю сім»єю залишив займану кімнату і виїхав у невідомому напрямку. Жодного разу до цього часу до житла не навідався, заяви про тимчасовий виїзд на збереження житлової площі не залишив. Просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням гуртожитку - кімнатою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Петюренко І.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання 11.12.2013 р. та 16.01.2014 року не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи .Суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю Петюренко І.В., покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що , що на підставі ордеру № 415 від 08.12.2005 року адміністрацією АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» ( на даний час - ПАТ «ЧШК») відповідачу [PERSON] було надано дозвіл на вселення з сім»єю в кімнату [ADDRESS]. Даний гуртожиток належить на праві власності ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» згідно Свідоцтва про власність р/№ П-193 від 14.02.1994 року і перебуває на обслуговуванні Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» на підставі договору оренди від 18.12.2012 року. В червні 2012 року відповідач [PERSON], зібравши всі особисті речі, разом зі своєю сім»єю залишив займану кімнату і виїхав у невідомому напрямку. Жодного разу до цього часу до житла не навідався, заяви про тимчасовий виїзд на збереження житлової площі не залишив. Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі її відсутності без поважних причин понад 6 місяців. За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] без поважних причин відсутні в кімнаті [ADDRESS] з червня 2012 року і повністю втратили зв'язок з вказаною кімнатою і тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. .

Outcome: approved