Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові. Відповідач проти позову не заперечував, надав суду заяву про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне. 29 серпня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюбу, який розірвано на підставі рішення суду від 22 червня 2009 року. 03 лютого 2004 року сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 123047. Згідно довідки від 05.05.2016 року виданої ТОВ «Житлорембудсервіс» малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матірю [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п. 17 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати:стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Позивачка має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов»язаний надавати таку допомогу. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивачки, малолітньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини в розмірі, визначеному судом. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки \~[PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016 року - дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. Суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено. Відповідно п. 7 ст.214, ч. 1 п. 1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved