Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від заробітку, але не менше, 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на наступне: 20 грудня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області. Актовий запис № 107. В період шлюбу в них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинилися з травня 2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого постійно виникають сварки, що й стало підставою звернення до суду. Діти перебувають на повному матеріальному утриманні позивачки. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 20 грудня 1997 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області. Актовий запис № 107, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорту та копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками. Судом встановлено, що подружні відносини припинилися з травня 2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого постійно виникають сварки, що й стало підставою звернення до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. В зв»язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати пов»язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. покласти на позивача. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що діти сторін знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується Довідкою з Верхівцевської міської ради. Донька навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету. А син сторін проживає з позивачкою. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову. Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 14.07.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць. За позовними вимогами про стягнення аліментів сторони звільнені від сплати судового збору. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved