Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі та про внесення змін до актового запису про народження. Заяву обгрунтовує тим, що він народився [INFO] у с. Любче Рожищенського району Волинської області. 10 серпня 1954 року виконавчим комітетом Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області було зроблено відповідний запис № 11 в актах цивільного стану про народження [PERSON] та 31 серпня 1954 року видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У даному свідоцтві в графі «Дата народження» вказано [INFO] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . На підставі зазначеного свідоцтва йому у подальшому було видано усі правовстановлюючі документи: паспорт громадянина України, свідоцтво про одруження, посвідчення водія, трудова книжка та інші документи. У всіх них вказана дата його народження [INFO] . У зв`язку із необхідністю отримати свідоцтво про народження нового зразка для можливості його легалізації він звернувся до Володимир-Волинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із відповідною заявою. 26 червня 2013 року йому було видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , однак між повторно виданим свідоцтвом та наявними у нього документами виникли розбіжності у даті народження. Так, у повторному свідоцтві дата народження вказана [INFO] , а у первинному свідоцтві про народження та всіх інших документах дата народження вказана [INFO] . Окрім того, у свідоцтві не зазначено по батькові, хоча у первинному свідоцтві про народження його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . З метою усунення неправильностей та внесення відповідних змін в актовий запис про народження він звернувся до Володимир-Волинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 19 жовтня 2021 року йому було надано висновок-відмову про внесення змін до актового запису про народження, покликаючись на відсутність документів, у яких зазначено, що місяць народження червень, а саме відсутність лікарського свідоцтва про народження дитини. У зв`язку із наведеним він змушений звертатися до суду зі заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі та про внесення змін до актового запису про народження. Просить встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 11 від 10 серпня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області на ім`я [PERSON] , згідно з повторно виданим 26 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області свідоцтвом про народження, в частині запису дати народження дитини [INFO] та відсутності відомостей по батькові дитини і встановити, що правильною датою народження є [INFO] , а по батькові [PERSON] , а також зобов`язати Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 11 від 10 серпня 1954 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив заяву задоволити. Заінтересована особа - Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання свого представника не направила, в.о. начальника відділу Олена Бондар подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечувала проти встановлення даного факту. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб [INFO] , про що складено актовий запис № 193 Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС. Також у матеріалах справи міститься військовий квиток серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Любче Любче Рожищенського району Волинської області. 10 серпня 1954 року виконавчим комітетом Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області було зроблено відповідний запис № 11 в актах цивільного стану про народження [PERSON] та 31 серпня 1954 року видано вказане свідоцтво про народження. З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області 26 червня 2013 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . У графі «по батькові» запис відсутній. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст.80, 81\~ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт неправильності в актовому записі про народження [PERSON] беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: паспортом гр. України [PERSON] , серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб, посвідченням водія, військовим квитком, іншими документами, наявними у справі. Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації його конституційних прав. Заявник [PERSON] не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту неправильності в актовому записі та про внесення змін до актового запису про народження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved