Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Заявник 29.07.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у зв»язку з досягненням 04.04.2016 року пенсійного віку та відсутністю в Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі інформації про сплачені страхові внески до Пенсійного фонду України за період з 1984 р. по 1989 роки, коли він працював на посаді шофера в колгоспі ім. К. Маркса с. Заворскло Полтавського району, була отримана довідка про підтвердження трудового стажу та заробітну плату ( дохід ). Згідно довідки, отриманої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 р. N 637«Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для значення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», від комунальної організації ( установа, заклад ) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської ської ради Полтавського району № 85/01-11.2 від 26.05.2016 року встановлено, що у книгах відомостей нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Карла Маркса, с. Заворскло Полтавського району, є такі відомості про суму заробітної плати та кількість відпрацьованих людиноднів за : 1984 рік значиться - [PERSON] В «...» ( зазначено не розбірливо ), за 1985 рік - [PERSON] [PERSON], за 1986 рік - «[PERSON]. В.» ( так у документі, зазначено російською мовою), за 1987 рік - [PERSON] [PERSON], за 1988 - 1989 роки [PERSON] [PERSON]. ( так у документах, повністю не зазначено ). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту ежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по батькові, місце і час одження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і ом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Різниця у написанні по - батькові ( «В», «В.», «[PERSON].», ) та прізвище, ім»я, по - батькові ( «[PERSON] рим. В.» ) заявника є наслідком ведення відомостей про зарплату працівників посадовими особами колгоспу ім. Карла Маркса с. Заворскло Полтавського району відповідальними за ведення бухгалтерського обліку у скороченому вигляді. Таким чином, з метою забезпечення подання документів до Управління Пенсійного фонду Полтавського району та підтвердження факту належності видання архівної довідки № 85/01-11.2 від 26.05.2016 року щодо відомостей нарахування заробітної плати колгоспу ім. Карла Маркса с Заворскло Полтавського району за 1984-1989 роки ( відомості про кількість відпрацьованих днів та про заробітну плату ) [PERSON], прохав встановити факт, що архівна довідка комунальної організації ( установи, закладу ) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району № 85/01-11.2 від 26.05.2016 року про нарахування заробітної плати за період роботи 1984-1989 роки в колгоспі ім. Карла Маркса с. Заворскло Полтавського району дійсно належать йому - [PERSON]. В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де представник заявника [PERSON] ( а. с. 19 ) заяву підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 24 ). Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі - [PERSON] ( а. с. 14 ) не висловив заперечень щодо задоволення заяви ( а. с. 13). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 3 8. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявниці необхідно для виникнення в заявника майнових прав, заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved