Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

До суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 14 778,03 грн. звернулась ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» посилаючись та те, що 03.12.2014 року в м. Фастів на вул. Строкова 5, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля Wolksvagen Polo д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області, вищевказана ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил Дорожнього Руху. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент скоєння вищевказаного ДТП була застрахована у ПрАТ СК «ПРОВІДНА» згідно полісу АІ/2235691. На підставі цього полісу ПрАТ СК «ПРОВІДНА» відшкодовано шкоду пов'язану із пошкодженням транспортного засобу Wolksvagen Polo д/н [NUMBER] у розмірі 14778,03 грн. Відповідач в порушення вимог п. г ст. 38 Закону N 1961-IV не повідомив Позивача про страховий випадок у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Претензія Позивача про сплату фактично понесених витрат у порядку регресу залишилась без задоволення, відшкодування заподіяної шкоди Відповідачем на користь Позивача не здійснене. В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, від представника позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від відповідача в матеріалах справи є зворотне повідомлення про вручення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи,вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2014 року в м. Фастів на вул. Строкова 5, [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121 д.н.з. [NUMBER] внаслідок порушення правил дорожнього руху, вчинив зіткнення з автомобілем Wolksvagen Polo д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело пошкодження транспортних засобів. 30 грудня 2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до відповідальності відповідно до статті 124 КУпАП (а.с.6). Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент скоєння вищевказаного ДТП була застрахована у ПрАТ СК «ПРОВІДНА» згідно полісу АІ/2235691 (а.с.4). На підставі цього полісу ПрАТ СК «ПРОВІДНА» відшкодовано шкоду пов'язану із пошкодженням транспортного засобу Wolksvagen Polo д/н [NUMBER] у розмірі 14778,03 грн.(а.с.29). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідач вимоги ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не виконав, оскільки не надав Позивачу на протязі 3-х днів з моменту ДТП письмове повідомлення про настання дорожньо - транспортної пригоди, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, а також, не вжив заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

Outcome: approved