Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

За позовом позивач просить: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] , котрий належить [PERSON] на праві приватної власності; 2) визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] , котрий належить [PERSON] на праві приватної власності. В обґрунтування своїх вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . Цей факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідач [PERSON] є сином співмешканки померлого колишнього власника будинку. Фактично він зареєстрований у будинку, але з травня 2012 року за місцем реєстрації він не проживає, що підтверджується актом обстеження житлових умов, складеного за участі представників Семенівської міської ради Чернігівської області 29 січня 2021 року. Відповідач [PERSON] є дочкою співмешканки померлого колишнього власника будинку. Фактично вона зареєстрований у будинку, але з березня 2001 року за місцем реєстрації вона не проживає, що підтверджується згаданим актом обстеження житлових умов, складеного за участі представників Семенівської міської ради Чернігівської області 29 січня 2021 року. Де на цей час мешкають відповідачі позивачеві не відомо. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити, у неї відсутні заперечення проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 37, 39), відзиву на позов не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив, про причини своєї неявки суд не сповістив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 38, 39), відзиву на позов не подала, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомила, про причини своєї неявки суд не сповістила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити на основі правил, закладених у норми ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться даними копій доданих до позову документів, зокрема, відомостями копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за яким позивач є власником згаданого вище житла (а. с. 10), даними довідки про реєстрацію місця проживання особи щодо зареєстрованого у цей час місця проживання відповідачів в житлі позивача (а. с. 11), копією акту обстеження житлових умов заявника, де уточнено дані щодо відсутності зареєстрованих в будинку відповідачів (а. с. 9). З огляду на викладене, суд убачає за потрібне позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] , котрий належить на праві власності позивачеві. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів порівну на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved