Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Заявник, [PERSON] 29.06.2021 звернулася до суду із заявою, у якій просить: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 2008 року і по день її смерті - [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною донькою [PERSON] . Заявниця після укладення шлюбу 26.04.1980 року змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , в графі відомості про матір зазначено « [PERSON] », а в графі відомості про батька зазначено « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , які є батьками заявниці, прізвище дружини визначено « [PERSON] ». Тобто, мати заявниці [PERSON] після реєстрації шлюбу в 1948 році залишила прізвищ « [PERSON] », в той час в свідоцтві про народженні заявниці зазначено як « [PERSON] ». Наявна розбіжність у прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] » не дає можливості підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельні ділянки, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельні ділянка для ведення особистого селянського господарства. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері. На час смерті [PERSON] , заявниця фактично проживала разом із матір`ю. Заявник вказує, що встановлення фактів спільного проживання та родинних відносин для заявниці певні юридичні наслідки, оскільки є підставою для реалізації нею спадкових прав після смерті матері. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в заяві, просила задовольнити заявлені вимоги. Заявник та представник заявника в судове засідання 19.10.2021 не з`явилися, подали заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, Люботинською міською радою Харківської області було подано клопотання про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши представлені суду докази, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Манченківською селищною радою Харківського району Харківського області від 28.08.2012 (а.с. 7). Судом встановлено, що заявниця є рідною донькою померлої [PERSON] , що підтверджується наступним. Заявниця [PERSON] народилась [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.03.2021) (а.с.8). Водночас, по батькові заявниці в свідоцтві про народження відсутнє, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 26 квітня 1980 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 26.04.1980). Таким чином, під час реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Разом із тим, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 липня 1948 року, зареєстрований Люботинським РАДС Харківського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка визначено [PERSON] , а прізвище дружини [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 01.12.1960) (а.с.10). Таким чином, мати заявниці [PERSON] після реєстрації шлюбу залишила дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією запису акта про шлюб № 153 від 12.07.1948 (а.с.73) Водночас, прізвище матері заявниці в свідоцтві про народження останньої вказано « [PERSON] ». Аналізуючи викладені факти, співставивши місця народження, дати, ім`я, по-батькові дітей та батьків, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як [PERSON] помилково. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що доводи заявниці про наявність родинних зв`язків знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. Стосовно вимог заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. [PERSON] померла у віці 84 роки у с-ще Санжари, Харківського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 28.08.2012. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки з адресою: [ADDRESS] : земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,15 га (кадастровий номер 6325157606:00:009:0004), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №512674 від 19.08.2008 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3148 га (кадастровий номер 6325157606:00:009:0005), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 512675 від 19.08.2008 (а.с.19, 20). Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, як спадкоємець усього майна після смерті матері [PERSON] (а.с.21). Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. № 73/02-14 від 19.04.2021 заявнику було роз`яснено про необхідність підтвердження фату родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення цих юридичних фактів у судовому порядку (а.с. 22). Заявник зазначила, що на час смерті матері фактично проживала разом з останньою, однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця за паспортними даними. Також заявник вказала, що [PERSON] подарувала їй житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.03.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20324575 від 23.09.2008 (а.с.12,13). Після отримання в дар даного будинку, заявниця стверджує, що переїхала мешкати до вказаного будинку та разом з матір`ю [PERSON] мешкала по день її смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Доводи заявниці про проживання останньої разом з матір`ю [PERSON] підтверджуються актом ОСН «Барчани» від 08.10.2021, згідно якого заявниця фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] з липня 2008 року по жовтень 2012 року та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які проживали по сусідству із померлою [PERSON] . Свідки в судовому засіданні підтвердили, що заявниця та померла [PERSON] є відповідно донькою та матір`ю. Свідки знали цю сім`ю особисто та пояснили, що [PERSON] доглядала за матір`ю, оскільки остання хворіла. Також пояснили, що заявниця постійно проживала разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті останньої. Виходячи з викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник постійно проживала разом з [PERSON] на день смерті останньої, а тому наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Крім того, задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги те, що заявник є спадкоємцем майна покійної [PERSON] . Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем, а встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved