Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказує, що її батько [PERSON] проживав [INFO] Роменська Гадяцького району Полтавської області. 24 жовтня 2017 року він помер. За життя батько посвідчив заповіт у [PERSON] сільській раді на її імя на все належне йому майно. Протягом шестимісячного строку, як того вимагає закон, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Для цього 17 квітня 2018 року секретарем Петрівсько-Роменської сільської ради був посвідчений її підпис на заяві про прийняття спадщини після смерті батька за реєстровим № 1-55. Знаючи, що заява про прийняття спадщини повинна бути направлена нотаріусу в шестимісячний строк, вона на наступний день після посвідчення заяви, тобто 18 квітня 2018 року, відправила поштою вказаний документ з с. Петрівка-Роменська приватному нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] Копія заяви про прийняття спадщини залишилась у неї. З метою оформлення документів на спадкове майно, відразу після спливу шестимісячного строку після смерті батька, вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], яка її повідомила, що заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходила. З цих підстав позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, направив відзив, в якому зазначив про можливість розгляду даної цивільної справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечує. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 24 жовтня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 365881, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 40. За життя, а саме 19 липня 2013 року [PERSON] склав заповіт, а саме на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що за законом матиме право заповів дочці [PERSON], [INFO]. Вищевказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради та зареєстровано у реєстрі за № 167. Свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище - [PERSON], являється дочкою померлого [PERSON] У заяві від 17 квітня 2018 року, позивач зазначала, що приймає спадщину після померлого 24 жовтня 2017 року батька [PERSON]. Дану заяву зареєстровано в реєстрі за № 1-55 та засвідчено справжність підпису [PERSON] секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 11 травня 2018 року № 415/02-14, протягом шести місяців після смерті [PERSON], який помер 24.10.2017, від [PERSON] не надходила заява про прийняття спадщини. Згідно поданої нею довідки, на день смерті [PERSON] проживав один. У Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності відкритої спадкової справи після померлого 24.10.2017 [PERSON], про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру від 15.05.2018. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.\~1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 24 жовтня 2017 року [PERSON], сплив 24 квітня 2018 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~ може\~звернутися до\~суду з\~позовною заявою\~ про\~ визначення\~додаткового \~строку \~для \~прийняття спадщини\~відповідно до\~частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надала копію її заяви від 17 квітня 2018 року зареєстрованої в реєстрі за № 1-55 про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], оригінал якої направила до приватного нотаріуса [PERSON] Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, у звязку з чим вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 24 жовтня 2017 року [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved