Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом вказуючи, що 05 квітня 2016 року близько 23 год. 00 хв. поблизу житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] під час конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс для [PERSON] один удар ножем в грудну клітку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, з пошкодженням нижньої долі лівої легені, підшкірної емфіземи грудної клітки зліва, травматичного пневмогематорексу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Потерпілий [PERSON], перебував на стаціонарному лікуванні в Обласному центрі хірургії органів грудної клітки та середостіння КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради з 06 квітня 2016 року до 19 квітня 2016 року. Витрати на його лікування становлять 3 691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 17 коп. Рівненською РДА та КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, як під час розгляду кримінального провадження, так і поза його межами не вжито жодних заходів щодо стягнення вищевказаних витрат, що свідчить про неналежне здійснення покладених на них обов'язків щодо захисту інтересів держави. А тому, Здолбунівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації, просить суд стягнути із [PERSON] витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 3 691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 17 коп. В судовому засіданні прокурор Волкова І.М. позов підтримала повністю та просила його задоволити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги повністю визнав. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 05 квітня 2016 року близько 23 год. 00 хв. поблизу житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] під час конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс для [PERSON] один удар ножем в грудну клітку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, з пошкодженням нижньої долі лівої легені, підшкірної емфіземи грудної клітки зліва, травматичного пневмогематорексу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, згідно із ч.1 ст.1206 ЦК України. У відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою КМУ №545 від 16 липня 1993 року, а також до розяснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лiкуваннi потерпілий, з урахуванням кiлькості лiжко-днiв, проведених ним у стацiонарi, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі i зараховуються до вiдповiдного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останнiй. Через отримані тілесні ушкодження [PERSON] в період з 06 квітня 2016 року до 19 квітня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні Обласному центрі хірургії органів грудної клітки та середостіння КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради. На лікування хворого [PERSON] за 14 ліжко/днів лікарнею витрачено 3 691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 17 коп. Загальна вартість витрат на стаціонарне лікування підтверджується розрахунком КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради № 440 від 01 червня 2017 року. Даний розрахунок проведений КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради відповідно до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545. Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено наявність в діях [PERSON] складу злочину, неправомірність дій останнього щодо заподіяння потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень та характеру їх локалізації, які перебувають в причинному зв'язку відповідно до тих тілесних ушкоджень відносно яких проведено лікування потерпілого. За таких обставин позов першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури підлягає задоволенню. Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позивач у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved