Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши наступне. [INFO] померла [PERSON] бабуся заявника, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з у вигляді частки в квартирі [ADDRESS] , яка їй належить\~на праві власності на підставі Свідоцтва № 1737 про право власності на житло виданого 08.09.1994 року Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів. Заявник як єдиний спадкоємець після смерті своєї бабусі своєчасно звернувся з заявою на прийняття спадщини за законом до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори. Однак, при огляді нотаріусом документів, які подані заявником для оформлення спадщини після смерті бабусі було виявлено, що заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати нотаріальній конторі рішення суду про встановлення родинних відносин батька заявника [PERSON] з його матір`ю [PERSON] , оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] з її першим чоловіком [PERSON] , а в свідоцтві про народження - [PERSON] , батька заявника, прізвище бабусі зазначене, як [PERSON] , відтак наявне у заявника свідоцтво про розірвання шлюбу бабусі з [PERSON] для нотаріальної контори є не достатнім. Відтак, на теперішній час, після смерті бабусі - [PERSON] , заявник зіткнувся з питанням щодо доведення родинних відносин батька заявника з бабусею, оскільки, свідоцтва про шлюб бабусі з першим її чоловіком [PERSON] в нього не має, а шлюб укладався в Російській Федерації у Ростові на Дону. Тому, зазначені обставини унеможливлюють в подальшому заявнику через нотаріальну контору оформити спадщину після смерті бабусі та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та заявнику рекомендовано звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про суд розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об`ємі. Згідно з свідоцтвом про смерть, виданого на ім`я [PERSON] Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 7838, від 14.11.2016 року, серія [NUMBER] вбачається що [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло виданого 08.09.1994 року Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів та зареєстрованого в ЗМБТІ 07.12.1995 року [PERSON] належить на праві власності частка в квартирі [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження виданого на ім`я [PERSON] повторно 04.02.1993 року Рязанським відділом ЗАГС м. Москви, актовий запис № 4326, серія XII-МЮ № 285849 заявник є сином [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] від 03.03.1964 року, актовий запис № 163, серія X [NUMBER] ШК [NUMBER] , [PERSON] є сином батьків: матері [PERSON] та батька [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, виданого на імя [PERSON] 24.06.1993 року Міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 5359, серія [NUMBER] зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб виданого 14.09.1967 року Сухумським міським бюро ЗАГС, актовий запис № 662, серія [NUMBER] вбачається, що 14 вересня 1967 року батьки батька заявника: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, спільне прізвище подружжя [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що до укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 24.07.1967 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 500 та після розірвання шлюбу [PERSON] залишила своє дівоче прізвище [PERSON] , згідно до її свідоцтва про народження наявне в матеріалах справи. Згідно до довідки наданої на ім`я [PERSON] за місцем проживання від 06.08.2006 року, вбачається, що за адресою [ADDRESS] [ADDRESS] мешкають, [PERSON] [INFO] р [INFO] н. дружина та [PERSON] 1987 р.н. онук. Крім того, факт родинних відносин заявника з бабусею [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи письмових доказів у вигляді: позовної заяви про розірвання шлюбу та поділ майна складеного 29.08.1972 року складеної від імені [PERSON] до [PERSON] ; позовної заяви про стягнення аліментів складеного 16.08.1972 року від імені [PERSON] до [PERSON] ; позовною заявою про розірвання шлюбу складеного 05.02.1973 року від імені [PERSON] до [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи громадян захищаються судом. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 розділу IV ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у ч. 1\~ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки, юридичний факт породжує для заявника правові наслідки та для реалізації ним права на оформлення спадщини за законом після смерті бабусі, тому є правові підстави, згідно ст. ст. 315-319 ЦПК України. З огляду на встановлене суд встановив, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні. Таким чином,\~позовна заява\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Третя Запорізька\~державна нотаріальна\~контора,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved