Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 15000 грн. Позов обґрунтовується тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 3 жовтня 2019 року відповідач засуджений за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК) за нанесення позивачу легких тілесних ушкоджень. Під час розгляду цього кримінального провадження [PERSON] не подавала цивільний позов. Зазначає, що внаслідок незаконних дій відповідача вона перенесла сильний нервовий стрес та фізичні страждання, у неї порушилися звичні життєві зв`язки з оточуючими людьми. Вказує, що є багатодітною матір`ю, виховує п`ятеро малолітніх дітей. Тому, зважаючи на викладене, [PERSON] заявлено позов до суду. У відзиві на позовну заяву [PERSON] вказує, що до розгляду справи у Ківерцівському районному суді Волинської області звертався до [PERSON] з вибаченнями та пропонував грошові кошти в розмірі 3000 грн. як відшкодування моральної шкоди, однак позивач відмовилася від їх отримання. Посилається на те, що розмір моральної шкоди, заявлений позивачем, є завищеним і носить корисливий мотив, водночас погоджується на стягнення моральної шкоди в розмірі 2100 грн. Крім цього звертає увагу, що він є інвалідом третьої групи інвалідності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, розмір його пенсії становить 2100 грн. на місяць. У відповіді на відзив позивач зазначає про те, що відповідач пробачення у неї не просив, грошової компенсації за завдану фізичну та моральну шкоду не пропонував. Вказує, що розмір моральної шкоди, який визнається відповідачем, не є виправданим та не може прирівнюватись до розміру його місячної пенсії. Разом з цим, третя група інвалідності, встановлена відповідачу, не позбавляє його можливості працювати. В свою чергу позивачу відомо, що останній працює за кордоном та отримує достойну заробітну плату, тому заявлений розмір відшкодування не буде для нього обтяжливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] під час розгляду справи частково визнали позовні вимоги, давали суду пояснення, близькі за змістом до обгрунтувань відзиву. Зазначали про можливість сплати в користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди в розмірі 2100 грн. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] ,. його представника [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково виходячи з такого. З копії вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 3 жовтня 2019 року судом встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, в тому, що останній 10 липня 2019 року у магазині на [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдав одного удару долонею в обличчя [PERSON] , після чого схопив її за волосся та смикнув, спричинивши [PERSON] легкі тілесні ушкодження. За змістом ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з приписами ст. 23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Виходячи з наведеного, суд убачає підстави для покладення на відповідача обов`язку відшкодувати моральну шкоду потерпілій [PERSON] . Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує, що внаслідок зазначених вище тілесних ушкоджень, спричинених [PERSON] з умисною формою вини, [PERSON] зазнала фізичних страждань, болю та змін в морально-психологічному стані, які стали перешкодою для активної та повноцінної життєдіяльності, викликали появу негативних переживань, вона перенесла стрес і хвилювання. Однак, такі моральні страждання [PERSON] не були та не повинні були б бути значними, оскільки характер отриманих позивачем тілесних ушкоджень не свідчить про розлад здоров`я або втрату працездатності. Наведені обставини мають мінімізувати вищеописані душевні переживання позивача. Водночас суд враховує, що [PERSON] непрацевлаштований, є інвалідом ІІІ групи інвалідності, має на утриманні двоє дітей і частково визнає позовні вимоги в розмірі 2100 грн., що складає розмір його місячної пенсійної виплати. Тому,

Outcome: partial