Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що він є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . Вказує , що з 20.04.2006 року у квартирі були зареєстровані його онук [PERSON], 2005 року народження та дружина сина - [PERSON], 1997 року народження. Сімейні відносини між його сином - [PERSON] та відповідачкою по справі - [PERSON] не склались та невістка разом із сином в червні 2010 р. добровільно залишила спірну квартиру та з того моменту проживає з іншим чоловіком за адресою [ADDRESS]. Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 вересня 2010 року шлюб між ними розірвано. Факт не проживання відповідачки в квартирі за місцем реєстрації підтверджується актом КП «Житловик-5» від 05.10.2012 року. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом на підставі ст.71,72 ЖК України. В судове засіданні позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'являлась , повідомлялась належним чином за фактичним місцем проживання. Також сповіщалась про день та час слухання справи неодноразово смс повідомленням на мобільний телефон ( а.с.12, 24 ) . Заперечень, пояснень на позов суду не надала, розпорядившись своїми процесуальними правами на власний розсуд . Суд прийняв рішення про можливість заочного розгляду справи та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідив надані докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, , оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], про що свідчить особистий рахунок №19904.( а.с 19 ) Згідно довідки КП «Єдиний розрахунковий центр», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: основний наймач - [PERSON] , його дружина - [PERSON] 1953 року народження, його син - [PERSON] 1975 р. народження, дружина сина - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON] 2005 року народження. Відповідачка - [PERSON] була зареєстрована у спірній квартирі, в якості члена сім'ї позивача - дружина сина. Сімейні відносини між [PERSON] та відповідачкою по справі - [PERSON] припинені в червні 2010 р. та відповідачка добровільно залишила спірну квартиру та з того моменту проживає за адресою [ADDRESS]. Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та відповідачкою по справі - [PERSON] - розірвано. ( а.с .3 ) Судом встановлено, що за даною адресою, відповідачка [PERSON] разом з сином [PERSON] 2005 року народження фактично не проживають з вересня 2010 року, про що свідчить акт, складений КП «Житловик-5» (а.с. 4). При таких обставинах справи, судом достовірно встановлено, що відповідач понад 3 років не проживає без поважних причин у місці реєстрації - в квартирі [ADDRESS]. За положеннями ч. 1, 2, п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. У випадках, передбачених пп. 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Підстав, передбачених даною статтею за наявності яких, право на житло зберігається впродовж тривалішого періоду, у справі не встановлено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та є правові підстави для їх задоволення в повному обсязі . Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь [PERSON] понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved