Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , від імені якої діє адвокат Захарчук Д.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначений [PERSON] . Зазначав, що за життя [PERSON] побудувала житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] . Також зазначав, що [PERSON] 16.02.1995 року склала заповіт, яким заповіла йому частину свого майна, а іншу частину - [PERSON] . Даний заповіт не змінювався та не скасосувався. Вказує, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті заявник разом з [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити право на спадщину він не в змозі, оскільки у свідоцтві про право власності на домоволодіння, яке видано 09.12.1997 року, ім`я власника зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] », як вказано у свідоцтві про її смерть. \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку\~із зазначеними\~розбіжностями в\~документах,\~заявник просить\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~свідоцтва про\~право власності\~на домоволодіння,\~виданого 09.12.1997 р. на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Захарчук Д.І. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомоленням про вручення поштового відправлення, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданого 09.12.1997 року виконкомом Тисовецької сільської ради народних депутатів, що домоволодіння з 2-х житлових будинків, яке знаходиться по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії заповіту, складеного 16.02.1995 року [PERSON] вбачається, що вона заповіла своє майно [PERSON] , та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла у віці 77 років в с. Тисовець, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку належним чином прийняли [PERSON] та [PERSON] , звернувшись із відповідними заявами до нотаріальної контори. Зазначене підтверджується довідкою, виданою Сторожинецькою державною нотаріальною конторою від 25.03.2021 року за №57/02-14. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації №1110 від 30.05.2019 року вбачається, що згідно реєстрової книги та архівної справи буд. [ADDRESS] право власності зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 09.12.1997 року. З довідки, виданої виконкомом Великокучурівської сільської ради 23.03.2021 року №1322, вбачається, що [PERSON] , яка вказана в свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння, виданого 09.12.1997 року, та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є однією й тією ж особою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~свідоцтва про\~право власності\~на домоволодіння,\~виданого 09.12.1997 р. на ім`я [PERSON] . З матеріалів справи судом не встановлено обставин про наявність спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved