Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кривошея) [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1961 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.07.1994 року, реєстровий № 2-2147 [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, інша 1/2 частина будинку, належить співвласниці [PERSON], на підставі договору купівліпродажу, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО [PERSON] 04 серпня 2012 року, реєстровий № 1172. 08 квітня 2003 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», прибудовою літ. «А3-1», прибудовою літ. «А4-1», прибудовою літ. «А5-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 132, 50 кв. м., житловою площею 92,60 кв.м., допоміжною площею 37,80 кв.м., площею літніх приміщень 2,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, а також службових будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «И», вигрібної ями літ. «О», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «Н», літнього душу літ. «М», гаражу літ. «Ф», оглядової ями літ. «ф», сараю літ. «Т», вигрібної ями літ. «Я», колодязя літ. «к», колонки літ. «к1», огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, огорожі № 7, ями для тех. обладнання № 1. Інвентаризаційна вартість всіх будівель та споруд, станом на 17 травня 2017 року становить 606342 грн. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали: його дружина [PERSON], син [PERSON], син - [PERSON]. Спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], які були зареєстровані, а також та мешкали, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON], помер 26 липня 2013 року. 05 грудня 2016 року померла [PERSON]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] став її син [PERSON]. Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але 06 червня 2017 року [PERSON], було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки до нотаріальної контори не було подано правовстановлюючого документу на будинок. Позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», прибудовою літ. «А3-1», прибудовою літ. «А4-1», прибудовою літ. «А5-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 132, 50 кв. м., житловою площею 92,60 кв.м., допоміжною площею 37,80 кв.м., площею літніх приміщень 2,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, а також службових будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «И», вигрібної ями літ. «О», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «Н», літнього душу літ. «М», гаражу літ. «Ф», оглядової ями літ. «ф», сараю літ. «Т», вигрібної ями літ. «Я», колодязя літ. «к», колонки літ. «к1», огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, огорожі № 7, ями для тех. обладнання № 1, що розташовані за адресою: смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А Харківського району, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 05 грудня 2016 року. 11.09.2017 року до суду звернулась з зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалась на те, що з 29 липня 1989 року вона [PERSON] (дошлюбне прізвище Давиденко) [PERSON], знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.07.1994 року, реєстровий № 2-2147, її свекру [PERSON], належить 1/2 частина житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, інша 1/2 частина будинку, належить співвласниці [PERSON], на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО [PERSON] 04 серпня 2012 року, реєстровий № 1172. 08 квітня 2003 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», прибудовою літ. «А3-1», прибудовою літ. «А4-1», прибудовою літ. «А5-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 132, 50 кв. м., житловою площею 92,60 кв.м., допоміжною площею 37,80 кв.м., площею літніх приміщень 2,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, а також службових будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «И», вигрібної ями літ. «О», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «Н», літнього душу літ. «М», гаражу літ. «Ф», оглядової ями літ. «ф», сараю літ. «Т», вигрібної ями літ. «Я», колодязя літ. «к», колонки літ. «к1», огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, огорожі № 7, ями для тех. обладнання № 1. Інвентаризаційна вартість всіх будівель та споруд, станом на 17 травня 2017 року становить 606342 грн. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали: його дружина [PERSON], син спадкодавця [PERSON], та чоловік позивача за зустрічним позовом - [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], які були зареєстровані, а також та мешкали, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 26 липня 2013 року помер чоловік позивача за зустрічним позовом [PERSON]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] стали: його дружина - [PERSON] та свекруха [PERSON]. Спадщину після смерті чоловіка, позивач за зустрічним позовом прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 05 грудня 2016 року померла свекруха [PERSON]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] став: її син [PERSON], який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, позивач за зустрічним позовом звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області але, їй було надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки до нотаріальної контори не було подано правовстановлюючого документу на будинок, а також через помилку в прізвищі, при видачі паспорта записано «Безсонова» замість вірного «Бессонова». Згідно експертного висновку № 056/216-а від 11.05.2017 року: попри розбіжності в орфографічній фіксації записів прізвища «Безсонова» та «Бессонова» в документах, а саме паспорті, ІПН, свідоцтві про одруження, вказані прізвища є ідентичними. Позивач просила суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона є дружиною [PERSON]. Визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», прибудовою літ. «А3-1», прибудовою літ. «А4-1», прибудовою літ. «А5-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 132, 50 кв. м., житловою площею 92,60 кв.м., допоміжною площею 37,80 кв.м., площею літніх приміщень 2,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, а також службових будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «И», вигрібної ями літ. «О», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «Н», літнього душу літ. «М», гаражу літ. «Ф», оглядової ями літ. «ф», сараю літ. «Т», вигрібної ями літ. «Я», колодязя літ. «к», колонки літ. «к1», огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, огорожі № 7, ями для тех. обладнання № 1, що розташовані за адресою: смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А Харківського району, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 26 липня 2013 року. В судове засідання позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не зявились. Звернулись до суду з заявами в яких просили суд розглядати справу за їх відсутності, позивачі за первинним позовом та зустрічним позовом свої позовні вимоги підтримують, а відповідачі за первинним та зустрічним позовом позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ППВСУ «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом в мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Визнання відповідачами позову за первинним та зустрічним позовом не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим, суд приймає визнання позовів. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Outcome: approved