Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100051871 від 13.07.2011 р. у розмірі 43\~743,03 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № BL_КГ100051871, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на поточні проблеми у розмірі 11\~500,00 грн. гривень, терміном повернення 13.07.2014 року, за процентною ставкою 0,01% річних (п.3), щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 3,00% від суми кредиту (п.4), а позичальник зобовязався повернути суму отриманого кредиту, а також суму комісії. Пунктом 4.2. договору передбачено право банку у разі прострочення позичальником виконання боргових зобовязань більш ніж 60 календарних днів, вимагати додатково сплатити штраф. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує. Станом на 14.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 43\~743 грн. 03 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредиту 5098 грн. 74 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 0,36 грн.; заборгованість по сплаті комісії 5520,00 грн.; плата за пропуск платежів 33\~123 грн. 93 коп. Позивач в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі його представника, про що виклав у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування № BL_КГ100051871, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на поточні проблеми у розмірі 11\~500,00 грн. гривень, терміном повернення 13.07.2014 року, за процентною ставкою 0,01% річних (п.3), з щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 3,00% від суми кредиту (п.4), а позичальник зобовязався повернути суму отриманого кредиту, а також суму комісії. Пунктом 4.2. договору передбачено право банку у разі прострочення позичальником виконання боргових зобовязань більш ніж 60 календарних днів, вимагати додатково сплатити штраф, розмір якого становить 25% від суми кредиту. Пунктом 4.3. договору передбачено право банку вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у разі несплати або несплати у повному обсязі чергового платежу за графіком (а.с.7-11). Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Станом на 14.08.2015 року, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 43\~743 грн. 03 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредиту 5098 грн. 74 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 0,36 грн.; заборгованість по сплаті комісії 5520,00 грн.; плата за пропуск платежів 33\~123 грн. 93 коп. (а.с.5-6) Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За порушення строків повернення кредиту відповідачу банком нараховані штрафні санкції у розмірі 33\~123 грн. 93 коп. Враховуючи, що розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій за прострочення сплати платежів значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд зменшує розмір нарахованих позивачем плат за прострочення платежів до розміру заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті відсотків та комісії, до 10\~619 грн. 10 коп. (5098,74+0,36+5520,00). Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5098 грн. 74 коп.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 0,36 грн.; заборгованості по сплаті комісії у розмірі 5520 грн. 00 коп.; штрафних санкцій за пропущення платежів за договором у розмірі 10\~619 грн. 10 коп., а всього у сумі 21\~238 грн. 20 коп. В частині вимоги про сплату за пропуск платежів у розмірі 22 504 грн. 83 коп. суд відмовляє. При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, та стягує з [PERSON] на в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: partial