Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 116399 та серії ЯМ № 116400, які видані П`яновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 24 лютого 2012 року, правонаступником якої є Бісковицька сільська об`єднана територіальна громада Самбірського району Львівської області. В обґрунтування вимог зазначає, що його батько [PERSON] , який помер [INFO] , успадкував 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5883 га, яка розташована у с. П`яновичі Самбірського району Львівської області, про що отримав свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] , видане державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М. 4 травня 2011 року. Згідно з іншим свідоцтвом про право на спадщину за законом його батько успадкував 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Другі частки такого ж розміру земельної ділянки та житлового будинку успадкував його брат [PERSON] . Разом з тим, при видачі батькові Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 116339 і ЯМ № 116400 П`яновицькою сільською радою допущена помилка про підставу видачі свідоцтва на право на спадщину за законом від 04.05.2011, а саме, замість серії [NUMBER] вказано [NUMBER]. Співвласниками зазначеної земельної ділянки площею 0,5883 є його батько та його рідний брат, але оскільки з заявою про видачу Державник актів звернувся батько, тому вони і видані на ім`я останнього. Через помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку він не може її успадкувати. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він вимоги підтримує повністю і просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Бісковицької сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова Андрущенко В. надіслав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення вимог заявника і справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник [PERSON] не має можливості оформити свої майнові права в порядку спадкування, що випливають з фактів належності на праві власності його батькові [PERSON] земельних ділянок, які підтверджуються Державними актами на право власності на земельну ділянку, оскільки в зазначених актах допущена помилка у частині зазначення в них, як підстави для їх видачі, номера свідоцтва про право на спадщину, виданого його батькові. Судом встановлено, що батько заявника [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 10 червня 2016 року. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 4 травня 2011 року серії [NUMBER] [PERSON] на праві власності належала 1/2 частка земельної ділянки площею 0,5883 га, переданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. П`яновичі Самбірського району Львівської області. 24 лютого 2012 року на зазначену земельну ділянку на ім`я [PERSON] були видані два Державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 116399 та серії ЯМ № 116400, а саме, на земельні ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,2876 га з цільовим призначенням для ведення селянського господарства. Разом з тим у цих Державних актах на право власності на земельну ділянку як підставу для їх видачі зазначено свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.05.2011 року [NUMBER], реєстр. №2-447, хоча [PERSON] було видано 4 травня 2011 року свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку (площею 0,5883 га) серії ВРІ 403760, що зареєстроване в реєстрі за № 2-456. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.05.2011 [NUMBER], реєстр. № 2-447, про яке вказується у виданих на ім`я [PERSON] Державних актах на право власності на земельну ділянку було видане 4 травня 2011 року на ім`я [PERSON] . З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що вищевказані Державні акти на право власності на земельну ділянку, видані на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , який помер [INFO] у м. Камені-Каширському Волинської області. Встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів спадкодавцю [PERSON] є необхідним заявнику для оформлення спадщини. Іншим чином встановити факти, про які просить заявник, неможливо. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved