overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

З 20.08.2005р. по 14.05.2014 р.сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с. 5) Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO].(а.с.6) 28.04.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі ? його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу надає нерегулярно, а тому і бажає отримувати її на підставі судового рішення. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідач працездатний. Інші стягнення по виконавчим листам з нього не здійснюються. За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно. Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

З 2008 до 2013 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася дочка [PERSON], а [INFO] - [PERSON]. Позивач, посилаючись на те, що він є батьком народжених відповідачкою дітей, але в свідоцтвах про їх народження батьком вона вказала [PERSON], звернувся в суд з позовом та просить визнати його батьком [PERSON] та [PERSON] і зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актових записів про їх народження. Відповідачка позов визнала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2008 по 2013 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в органах РАЦС. [INFO] у них народилася дочка [PERSON], а [INFO] - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою. З свідоцтв про народження дітей вбачається, що їх по батькові записано «[PERSON]», а в графі «батько» вказано «[PERSON]». В судовому засіданні відповідачка визнала, що відповідач є батьком [PERSON] та [PERSON]. Оскільки запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, суд, враховуючи відомості, які засвідчують походження дитини, приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] та [PERSON] Від відшкодування судових витрат позивач відмовився. На підставі викладеного, ст.ст. 128, 135 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

З 2008року по 2011рік строни перебували у фактичних шлюбних відносинах і в цей період, 24.10.2011року, у них народилась дочка [PERSON] у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Посилаючись на ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки, [PERSON] звернулася в суд з позовом про щомісячне стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 600грн.. В судовове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, задовольнити вимоги і стягувати аліменти у розмірі по 600 грн.. Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Позов заявлено відповідно до ст. ст. 180 - 183 СК України, де передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів визначається у частці від заробітку батька дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням матеріального стану і стану здоровя боржника, або в твердій грошовій сумі, якщо відповідач має мінливий заробіток. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи, що сторони погодились на стягнення аліментів в розмірі 600грн. і визнання відповідачем позову у вказаній сумі відповідає вимогам ст. 180-183 СК України та не порушує будь-чиїх прав, суд приходить до висновку, що визнання вимог слід прийняти і стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 21.04.2015року до її повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

З 2008 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина: [PERSON], [INFO]. Спочатку відносини між сторонами були добрими, але згодом почали виникати часті сварки та непорозуміння, у звязку з чим сторони з лютого 2010 року припинили сумісне проживання і стали проживати окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до його повноліття. Відповідач згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, на стягнення аліментів згоден. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 2008 року сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Згодом через сварки та непорозуміння сторони припинили відносини і почали жити окремо. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження, виданим виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №18 і зобов`язаний йому надавати допомогу. На даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою №180 виданою Адамівською сільською радою від 18 лютого 2016 року, добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

З 2009 року, позивачка [PERSON] знаходилася та проживала у фактичних відносинах з відповідачем [PERSON] до травня місяця 2017 року. Фактичне їхнє сімейне життя не склалося, відповідач пішов до іншої родини, але поза їхнього шлюбу від стосунків народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримання. Відповідач починаючи з травня 2017 року по теперішній час не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей. Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає повністю. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд, приходить до висновку що позов слід задовольнити. Стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки його доходу ( заробітку ), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до повноліття дітей, що підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про народження [PERSON].( а.с. 4 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 5 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 6 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Андрієво - Іванівської сільської ради від 09.08.2017 року № 256, про доходи [PERSON] ( а.с. 7 ). Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника аліментів або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

З 2009 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спочатку відносини між сторонами були добрими, але згодом, почали виникати часті сварки та непорозуміння, у звязку з чим сторони припинили відносини та сумісне проживання з 2013 року. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до її повноліття. Відповідач у судове засідання не зявився, про день розгляду справи сповіщений, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 2009 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 293389 виданого 26 травня 2011 року виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3, і зобов`язаний їй надавати допомогу. На даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується актом обстеження-підтвердження факту проживання, складеного 06 березня 2017 року соціальним працівником виконкому Криничанської селищної ради [PERSON], добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

З 20.10.2001 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в у розмірі 1/4 частини всіх доходів. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперечував. Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку. З 20.10.2001 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього на утримані неповнолітньої дитини, працездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Тому оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів можливо встановити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

З 20.10.2017 сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 801 (а.с. 6). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2018, яке набрало законної сили 27.03.2018 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, тому зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так як відповідач до судового засідання не зявився, своїх заперечень щодо розміру аліментів не надав, суд дійшов висновку стягувати аліменти з відповідача саме в тому розмірі, які заявлені позивачем, та будуть достатніми для розвитку та матеріального забезпечення дитини. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

З 2010 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в у розмірі 1/3 частини всіх доходів та на її утримання 1/6 частини всіх доходів. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності наполягала на задоволенні позовної заяви. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку. З 2010 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього на утримані неповнолітньої дитини, працездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу.\~ Тому оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів можливо встановити в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

З 2010 року сторони перебували у цивільному шлюбі та мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Cторони на даний час проживають окремо, дитина мешкає з позивачкою. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини та матеріальної допомоги не надає. Він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та утримувати дітей. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з тих підстав, що з 2011 року сторони перебували у цивільному шлюбі. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження: серії [NUMBER], виданим 30 серпня 2011 року виконавчим комітетом Новоселівської сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13 і зобов`язаний їй надавати допомогу. На даний час дитина зареєстрована та проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою № 713/02-07 Новоселівської сільської ради від 18 серпня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає, з моменту припинення сімейних стосунків матеріально дитині не допомагає. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

З 2011 року заявниця [PERSON] спільно проживала та вела спільно господарство з [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO]. Проживали вони біля матері заявниці. Факт спільного проживання з [PERSON], пітверджують сусіди заявниці, мешканці села Переселенці [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 04 червня 2012 року у заявниці родився син [PERSON]. На час народження сина [PERSON], з заявницею не проживав. А тому батьком в актовому записі № 68 від 22 червня 2012 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, був записаний на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері. В 2016 році [PERSON], з [PERSON], знову стали спільно проживати в селі Переселенці у її матері. Коли [PERSON], повернувся, то син знав, що він його батько, а [PERSON], відносився до нього як до свого сина. На час повернення до заявниці [PERSON], був важко хворим, він бажав визнати батьківство у добровільному порядку та записати його батьком сина [PERSON]. Проте із за хвороби він не встиг це зробити і 22 грудня 2016 року він помер в лікарні м. Одеси. Заявниця поховала його в селі Переселенці, ховала його сама, та їй допомагала мати. Встановлення факту батьківства необхідно для того, щоб син [PERSON] мав законного батька. Заявниця [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа начальник Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON], в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 5 ), копією Витягу з державного реєстру громадян про смерть [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 7 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради, про склад сім'ї [PERSON] ( а.с. 8 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради, проте, що [PERSON], до дня своєї смерті проживав з [PERSON] ( а.с. 9 ), заявою [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON], та [PERSON], проживали разом та вели спільне господарство ( а.с. 10 ), заявою [PERSON], яка теж підтвердила даний факт ( а.с. 11 ), заявами [PERSON], та [PERSON], які проживають по сусідстві та підтвердили даний факт ( а.с. 12 13 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 14 ), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] ( а.с. 23 25 ). Відповідно до частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved