Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася Ставищенська РДА, як орган опіки і піклування в інтересах [PERSON] та [PERSON] , з посиланням на те, що 26 грудня 2003 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . За час спільного проживання у них народилося дві дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після народження дочки [PERSON] , між ними на побутовому рівні почали виникати сварки, через які вони влітку 2014 року припинили шлюбні стосунки. Рішенням Ставищенського районного суду від 30 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вихованням дітей займалася мати, [PERSON]. , яка [INFO] померла. З 2014 року [PERSON] проживає окремо від дітей, жодного разу їх не навідував, не цікавився їх здоров`ям, навчанням та не приймав участі у їх вихованні, після смерті матері не виявив бажання забрати дітей до себе для подальшого спільного проживання, має заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 35158 грн. В даний час діти влаштовані в сім`ю [PERSON] , [INFO] , яка є їхньою бабою, перебувають на її утриманні. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких залишити під опікою Ставищенської РДА, як органу опіки та піклування. В судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі (а. с. 110). Відповідач в судове засідання не з`явився, у про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а. с. 109), суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а. с. 37). В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА Даценко В.М. не заперечив проти задоволення позову. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування - Розкішнянської сільської ради Губська Л.М. не заперечила проти задоволення позову. В судовому засідання свідок [PERSON] показала, що неповнолітні [PERSON] , [PERSON] є її онуками, а відповідач - її колишнім зятем. Оскільки дочка з чоловіком та дітьми проживала в її будинку, тому їй відомо, що відповідач, проживаючи разом з дочкою, зловживав спиртними напоями та виносив з дому речі. Після розірвання шлюбу з її дочкою [PERSON] відповідач з дітьми не спілкується, не провідує їх та матеріально не допомагає. В даний час діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА Даценка В.М., представника третьої особи - органу опіки та піклування - Розкішнянської сільської ради Губської Л.М., покази свідка [PERSON] та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26 грудня 2003 року по 11 серпня 2015 року проживали в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Ставищенського районного суду від 30 липня 2015 року (а.с.16). З копій свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 21 вересня 2004 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 12) та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2007 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 11), копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с. 35-36) судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . 29 січня 2016 року мати дітей, [PERSON] , змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 17). [PERSON]. [INFO] померла (а.с. 18). Відповідно до копії наказу Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА від 13 січня 2020 року № 3 (а. с. 6) неповнолітні [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані в сім`ю [PERSON] , яка є рідною бабою дітям. З листа Ставищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29 квітня 2020 року №4494 (а.с. 34), довідки -характеристики, виданої 27 січня 2020 року виконкомом Розкішнянської сільської ради (а.с. 14), характеристики та довідки, виданої 14 січня 2020 року Розкішнянським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - медичний ліцей» (а. с. 21, 22), характеристики та довідки. Виданої 13 січня 2020 року Ставищенським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - юридичний ліцей» № 2 ім. О.С. Паланського Ставищенської районної ради Київської області (а. с. 23, 24) судом встановлено, що відповідач з 2014 року проживає окремо від дітей, не відвідує їх, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, станом на 29 грудня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів останнього становить 35158 гривень. Комісія з питань захисту прав дитини Ставищенської РДА 19 лютого 2020 року, розглянувши клопотання Розкішнянської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей, вирішила надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та звернутися до Ставищенського районного суду з позовом про позбавлення його батьківських прав (а.с. 5, 7, 8, 9, 10). Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА, вивчивши питання про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей, що підтверджується висновком служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА від 12 13 квітня 2020 року № 05-20/451 (а.с. 4). Відповідно до рішення Ставищенського районного суду від 30 липня 2015 року (а.с.16), яким під час допиту позивача [PERSON] в якості свідка за її згодою встановлено, що відповідач більше п`яти років вживає спиртне і змінювати свою поведінку не хоче, що призвело до погіршення відносин. Влітку 2014 року вони припинили шлюбні стосунки. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Враховуючи, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню всупереч вимог ст.ст.150, 180 СК України, а саме, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Статтею 65 ЦК України встановлено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, залишити неповнолітню [PERSON] та малолітню [PERSON] під піклуванням та опікою Ставищенської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved