Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що Указом Президії Верховної Ради СРСР від 02.03.1976 року його було нагороджено орденом, назва російською мовою - «Трудового Красного Знамени », на підставі якого Секретарем Президії Верховної Ради СРСР 02.03.1976 року йому було видано орденську книжку З №496565. Він має право на перерахунок пенсії, як особа, яка має особливі заслуги перед Україною. Документом, що підтверджує особливі заслуги є вищевказана орденська книжка, але в ній його прізвище записано російською мовою з помилкою, як « Драмарецкий », а правильно його прізвище пишеться російською мовою - « Дромарецкий », що позбавляє його права на перерахунок пенсії, а тому, просить встановити юридичний факт належності йому орденської книжки в судовому порядку. В судове засідання заявник та його представник не з?явились, однак, подали до суду письмові заяви, в яких просять слухати справу у їхню відсутність, вимоги заяви підтримують. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що Указом Президії Верховної Ради СРСР від 02.03.1976 року [PERSON] було нагороджено орденом, назва російською мовою - «Трудового Красного Знамени », що підтверджується архівною довідкою № 07-25/2 від 18.03.2020 року, (а.с.17). На підставі вищевказаного Указу, Секретарем Президії Верховної Ради СРСР 02.03.1976 року заявнику було видано орденську книжку З №496565, в якій помилково було вказано прізвище заявника російською мовою - « Драмарецкий » (а.с.7-8). Заявник має право на перерахунок пенсії, як особа, яка має особливі заслуги перед Україною, однак, не може скористатись цим своїм правом із-за помилки в написанні його прізвища в орденській книжці. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не маєможливості внести до нього відповідні виправлення. Даний юридичний факт, встановлений в судовому засіданні за допомогою наданих письмових доказів.

Outcome: approved