Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] 17.05.2019р звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що в період з 01.02.2015р по 06.11.2015р вона брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області, у зв`язку з чим, 08.01.2016р Заступником голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області їй було видано Довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №384лк/мж. Свої вимоги мотивує тим, що в даній довідці допущено помилку, а саме, її прізвище вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зазначає, що така помилка позбавляє можливості звернутись до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни із заявою про отримання статусу учасника бойових дій. Вказує, що для виправлення даної помилки вона зверталась до Штабу Антитерористичної центру при Службі безпеки України із заявою про внесення змін до наказів, на підставі яких було видано вищезгадану довідку, де отримала відмову. Просить встановити факт, належності їй ( [PERSON] ) правовстановлюючих документів - Довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №384лк/Мт від 08.01.2016р, Наказу Першого заступника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України від 22.10.2015р №295 та Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України від 13.12.2015р №347. Заявниця вимоги своєї заяви підтримала цілком, просить їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Мєзєс О.В. надав суду клопотання, згідно до якого просить заяву [PERSON] задовольнити та розглядати дійсну справу у відсутність представника. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії паспорту заявниці (серія [NUMBER] , виданого 14.02.2015р Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області); копії картки платника податків, виданої 11.03.2015р органом Міністерства доходів і зборів України; копії довідки із УПСЗН в м.Краматорську Донецької області від 01.07.2016р за №1426/41007 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Однак, з наданої до суду копії Довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, виданої 08 січня 2016 року ліквідаційною комісією ГУМВС України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області за №384лк/Мт, встановлено, прізвище заявниці помилково зазначено як «Мелехова» через дві літери «е». Крім того, судом встановлено, що зазначена вище помилка в прізвищі заявниці допущена й в Наказі Першого заступника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України від 22.10.2015р №295 (згідно наданої копії Архівного витягу Міністерства оборони України від 19.02.2019р за №179/1/3217) та в Наказі Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України від 13.12.2015р №347 (згідно копії повідомлення із Штабу Антитерористичного Центру при СБУ від 29.12.2018р за 33/7-21-1681/138). На підставі зазначених вище розбіжностей у зазначені прізвища заявниці, позбавляє можливості звернутись їй до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни із заявою про отримання статусу учасника бойових дій. Пунктом 6 частини 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, з метою захисту прав заявниці, суд вважає можливим встановити факт приналежності останній правовстановлюючі документи - Довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №384лк/Мт від 08.01.2016р, Наказу Першого заступника АЦ при СБУ від 22.10.2015р №295 та Наказу Першого заступника керівника АЦ при СБУ від 13.12.2015р №347.

Outcome: approved