Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить визначити за нею право власності на будинок та господарські споруди які розташовані за адресою смт. Мілове, вул. Українська №25 Міловського району Луганської області, в порядку спадщини за законом, яка належала її чоловіку, [PERSON], а саме на будинок з цегли загальною площею-102.1 кв. м, житлова площа - 43.8 кв. м. розміром 6.60 х 12.65 м, вартістю 17074 гривень, службова прибудова, саман, обкладений цеглою, розміром 4.80х8.70 м, вартістю 7960 гривень, вхідні сходини, цегла, розміром 2.30х1.80м, вартістю 177 гривень, сарай, цегла розміром 3.90х5.15м вартістю 576 гривень, сарай, глиновальковий, розміром 2.30х6.10 м вартістю 220 гривень, гараж, цегла, розміром 5.15х5.40 м вартістю 1293 гривень, погріб, шлакоблочний, розміром 1.80х3.45 м, вартістю 694 гривень, №1 ворота, металеві, вартістю 616 гривень, №2 паркан, сітка металева, вартістю 709 гривень загальна вартість нерухомого майна складає 29\~265 гривен, на земельну ділянку площею 0.0712 га на якій розташований будинок та господарські будівлі за адресою вул. Українська № 25 смт. Мілове Міловського району Луганської області і оформлено право власності, також земельну ділянку площею 0.11 гектарів, яка розташована на території Міловської селищної ради, садового товариства «Мрія». Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік [PERSON], помер 21 вересня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ЕД 492343, виданим 22 вересня 2016 року Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області. Заповіту не залишив. Звернувшись до нотаріуса вона подала заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка, на майно а саме: житловий будинок з цегли загальною площею-102.1 кв. м, житлова площа - 43.8 кв. м. розміром 6.60х 12.65 м, вартістю 17074 гривень, службова прибудова, саман, обкладений цеглою, розміром 4.80х8.70 м, вартістю 7960 гривень, вхідні сходини, цегла, розміром 2.30х1.80м, вартістю 177 гривень, сарай, цегла розміром 3.90х5.15м вартістю 576 гривень, сарай, глиновальковий, розміром 2.30х6.10 м вартістю 220 гривень, гараж, цегла, розміром 5.15х5.40 м вартістю 1293 гривень, погріб, шлакоблочний, розміром 1.80х3.45 м, вартістю 694 гривень, №1 ворота, металеві, вартістю 616 гривень, №2 паркан, сітка металева, вартістю 709 гривень загальна вартість нерухомого майна складає 29\~265 гривен, крім того господарські будівлі та сам будинок розташовані на земельній ділянки площею 0.0712 га на яку оформлено право власності, також мається земельна ділянка площею 0.11 гектарів яка розташована на території Міловської селищної ради, садового товариства «Мрія» яка передана у приватну власність для індивідуального садівництва на імя її померлого чоловіка. В установлений законом шестимісячний термін вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини однак нотаріус вказав, що відсутні документи які б вказували на приватну власність на будинок та господарські споруди, рішення на той час селищної ради про дозвіл на забудову виділеної ділянки не є підставою для прийняття як спадщину будинок та господарські споруди, що її і спонукало звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пославшись на вище означені обставини. Представник позивача від Міловської селищної ради Міловського району Луганської області [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що не заперечує проти того, щоб за позивачем були визнані право власності на майно яке залишилось після смерті її чоловіка. Заперечень проти позовної заяви в нього немає. Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки як слід з свідоцтва про смерть [PERSON] помер 21 вересня 2016 року у віці 63 років. (а.с.3) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 лютого 1975 року у Міловському РаЗАЦС Ворошиловградської області після чого присвоєні прізвища чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. (а.с.20) Відповідно паспорту позивач [PERSON] є громадянином України. (а.с.4-8) З Державного акту на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] слід, що йому рішенням 11 сесії 5 скликання Міловської селищної ради від 18 жовтня 2007 року № 11/186-8 затверджено власність на земельну ділянку площею 0.0712 га яка розташована у селищі Мілове вул. Українська № 25 Міловського району Луганської області для обслуговування жилого будинку. (а.с.9) За довідкою Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» слід, що вартість нерухомого майна на земельної ділянці № 25 по вул.. Української у смт. Мілове Міловського району Луганської області складає 29265 гривень. (а.с.11) З Державного акту на право приватної власності на землю який виданий [PERSON] на підставі Рішення Міловської селищної ради 23 квітня 1993 року № 54 йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.11 га в межах згідно з планом на території садового товариства «Мрія».(а.с.12) За рішенням №1 виконкому Міловської селищної ради депутатів трудящих від 26 червня 1975 року була вилучений земельна ділянка №26 по вулиці Українська у смт. Мілове у громадянина [PERSON].(а.с.16) За рішенням №2 виконкому Міловської селищної ради депутатів трудящих від 26 червня 1975 року земельна ділянка по вул.. Українська №26 у смт. Мілове була передана [PERSON] для будівництва будинку площею 700 кв. м за типовим проектом.(а.с.18) Як слід з акту обстеження від 25 червня 1975 року техніком технічного бюро виконкому Міловської райради [PERSON] по вул.. Українська №26 у смт. Мілове будівництво житлового будинку на земельної ділянки можливо. (а.с.17) Згідно дозволу № 17 на виконання будівельних робіт інспекція держархбудконтролю Міловського району дозволила [PERSON] виконання будівельних робіт на ділянці №26 по вул. Українська у смт. Мілове. (а.с.15) З технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул.. Українська №25 у смт. Мілове слід, що будинок був збудований пройшов реєстрацію.(а.с.13-14) Відповідно рішення Міловської селищної ради виконавчого комітету від 17 серпня 2000 року [PERSON] був наданий дозвіл на будівництво господарських приміщень за місцем свого мешкання [INFO] . (а.с.19) За планом були сформовані господарські споруди відповідно розташуванню будинку по вул. Українська № 25 у смт. Мілове Луганської області. (а.с.21-22) Як слід з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом була заведена спадкова справа спадкодавцем є [PERSON] який помер 21 вересня 2016 року. (а.с10.) Відповідно до ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З ст. 1220 ЦК України Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як слід з ст. 1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч.3 ст. 1268 ЦК України з якої слід, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином було встановлено, що позивач [PERSON] є жінкою померлому [PERSON], при житті ним було отримано земельну ділянку на якій збудовано будинок та господарські будівлі, що підтверджується письмовими доказами, крім того була оформлена приватна власність на земельні ділянки як для обслуговування будинку та господарських будівель так і ведення садівництва. Після смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина і часом її відкриття є день смерті її чоловіка. Позивач з цих підстав отримала права та обовязки як спадкоємця першої черги на отримання цієї спадщини оскільки не відмовилась від неї і у визначений законом строк звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Нотаріус не оформив спадщину з тих підстав, що позивач не змогла надати правовстановлюючий документ який не отримав її чоловік на будинок та господарські споруди які він при житті збудував на підставі отриманого від держави дозволу. Однак це не позбавляє право позивача отримати право власності на будинок та господарські споруди, земельні ділянки які були оформлені на її чоловіка при житті з цих підстав позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved