overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі до 01 липня 2016 року, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надає, не має постійного заробітку, його доходи носять нерегулярний та мінливий характер, тому позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2000 по 2016 роки. Це підтверджується копією рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2016 року. Даним рішення визначено, що неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишено проживати з матірю. Сторони по справі є батьками [PERSON] та [PERSON] Відповідач матеріальну допомогу на утримання добровільно не надає, хоча відповідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти на утримання дітей у розмірі 900 гривень щомісячно. Відповідно статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у розмірі 900 гривень на утримання дітей до досягнення ними повноліття. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 184 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення останнім повноліття. В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі до 07 жовтня 2008 року. Наразі неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO] року, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач вказує, що відповідач не має постійного заробітку та інших доходів, офіційно не працює, вишукує тимчасові заробітки, при визначенні розміру аліментів враховує його платоспроможність, а також те що він є працездатним, інвалідом не являється. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №972 від 01 жовтня 2008 року. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. На підставі ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, наразі шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітньго сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач змушена звернутися з вказаним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, а також те, що відповідач є працездатним, зобовязаний утримувати дитину на рівні, достатньому для її соціального розвитку, обовязок утримувати дитину мають нести як батько, так і мати, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 4000 гривень (по 2000 гривень на кожну дитину) щомісячно на утримання двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, наразі шлюб розірвано, від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач змушена звернутися з вказаним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує частково у розмірі 900 гривень та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі 900 гривень. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2011 року по 2016 рік, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.06.2016. [PERSON] народилася 19 жовтня 2011 року, [PERSON] народилася 23 січня 2014 року, батьками яких є [PERSON] та [PERSON] Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ТП №257471 та серії І-ТП №257472. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що з 2013 року проживала разом з відповідачем, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, вона є студенткою, тому змінена звернути до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, а також те, що відповідач є працездатним, зобовязаний утримувати дитину на рівні, достатньому для її соціального розвитку, обовязок утримувати дитину мають нести як батько, так і мати, відповідач має нерегулярний дохід, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], повноліття. В обґрунтування позову вказує, що до березня 2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, наразі шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач змушена звернутися з вказаним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, а також те, що відповідач є працездатним, зобовязаний утримувати дитину на рівні, достатньому для її соціального розвитку, обовязок утримувати дитину мають нести як батько, так і мати, відповідач має регулярний дохід, працевлаштований, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частки заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, наразі шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач змушена звернутися з вказаним позовом. Відповідач працює електромонтером Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у розмірі ? частки усіх доходів відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у розмірі ? частини від його заробітку, додатково вказую у заяві, що матеріальну допомогу сину надає при зустрічах з ним та готовий надалі надавати особисто незважаючи на сплату аліментів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, а також те, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, отримує постійний дохід, інвалідом не є, інших утриманців не має, зобовязаний утримувати дитину на рівні, достатньому для її соціального розвитку, обовязок утримувати дитину мають нести як батько, так і мати, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати та інших доходів щомісячно. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 27.10.2012, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає, має постійний дохід, оскільки офіційно працює, тому просить задовольнити її позовні вимоги й стягувати аліменти у частці від доходу. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, а також те, що відповідач є працездатним, зобовязаний утримувати дитину на рівні, достатньому для її соціального розвитку, обовязок утримувати дитину мають нести як батько, так і мати, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини доходів відповідача щомісяця. В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Розмір аліментів обґрунтовує тим, що відповідач має постійний заробіток, інвалідом не є та зобовязаний утримувати дітей на належному рівні. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, а також те, що відповідач є працездатним, зобовязаний утримувати дітей на рівні, достатньому для їх соціального розвитку, обовязок утримувати дітей мають нести як батько, так і мати, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця. В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів позивач враховує те, що відповідач має нерегулярний дохід, інших утриманців не має, наскільки відомо позивачу. Позивач у судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, а також те, що відповідач є працездатним, зобовязаний утримувати дітей на рівні, достатньому для їх соціального розвитку, обовязок утримувати дітей мають нести як батько, так і мати, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved