Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася [PERSON] до територіальної громади [PERSON] сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.05.1992 року помер [PERSON], який проживав разом із своєю дружиною [PERSON] за адресою вул. Л.Українки, 15 с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області. 19.11.2013 року померла [PERSON], яка проживала одна за адресою вул. Л.Українки, 15 с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області, яке було збудовано починаючи з 1952 року. Інвентаризація домоволодіння не проводилася в звязку з чим правоустановчі документи відсутні. Згідно довідки виданої [PERSON] сільською радою про склад двору будинковолодіння, що знаходиться за адресою в с. Соснівка по вул. Л.Українки,15 Гадяцького району Полтавської області згідно господарської книги №10, особовий рахунок № 674 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: голова двору - [PERSON],[INFO], чоловік [PERSON], [INFO]. Земельна ділянка площею 0,48 га передана для обслуговування домоволодіння приватизована та належала [PERSON], яка померла 19.11.2013 року, право власності на яку вона в порядку спадкування оформляє у приватного нотаріуса [PERSON] ГРНО Полтавської області. Згідно заповіту [PERSON] залишила розпорядження, відповідно до якого все їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що належить їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла позивачці. [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON], так як на час його смерті проживала разом з ним, в звязку з чим вступила в управління та володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] вона в шестимісячний термін звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із відповідною заявою про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. До складу спадкового майна, з приводу якого виник спір, належить домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею 61,2 кв. м., житлова площа 25,8 кв. м., літня кухня Б, сарай з погребом В,в, в?, сарай Г, сарай Д, огорожа - №1, огорожа - №2, що знаходиться по вул. Л.Українки,15 с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області. Крім цього, після смерті [PERSON] вона вже отримала два [PERSON] про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (пай) розміром 1,6292 га та 0,76828 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON] сільської ради. Тому, позивачка була змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся \~належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Третя особа приватний нотаріус ГРНО [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. В листі повідомила, що 22.01.2014 року нею була заведена спадкова справа до майна [PERSON], померлої 19.11.2013 року. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності\~не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 26.06.2016 року №387 будинок, який знаходиться за адресою с. Соснівка вул. Лесі Українки, 15 станом на 01.07.1990 року згідно господарської книги № 10 особовий рахунок №674 відносився до типу колгоспний. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: голова - [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO]. Площа земельної ділянки становить 0,48 га, земельна ділянка приватизована. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником [PERSON] комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по вул. Лесі Українки, 15 в с. Соснівка станом на 01.07.1990 року належало [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, тобто по ? кожному. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.10.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.10.1988 року зроблено запис за №7 та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №490457. 16.05.1992 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 17.05.1992 року зроблено запис за №15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІІ-КЕ № 268482. Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 01.07.2016 року №344 [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав станом на 16.05.1992 року за адресою с. Соснівка по вул. Лесі Українки,15 Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] за даною адресою з ним була зареєстрована [PERSON], [INFO], дружина. Інших зареєстрованих станом на 16.05.1992 не значилось. Відповідно до листа Гадяцької районної нотаріальної контори № 426 від 29.08.2016 р., після померлого 16.05.1992 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживаючи на день смерті з спадкодавцем [PERSON], прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, у тому числі 1/2 частину зазначеного колгоспного двору, та в результаті набула права власності на все домоволодіння по вул. Лесі Українки, 15 в с. Соснівка, Гадяцького району Полтавської області. 19.11.2013 року померла [PERSON], про що 20.11.2013 року складено відповідний актовий запис №42, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 253368 (а.с.6). Згідно ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту від 18.05.2011 року, посвідчений секретарем Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON], [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого:все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 18.08.2016 р. № 02-32/30 складений та посвідчений заповіт [PERSON] , зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №119 від 18.05.2011 року. Даний заповіт наявний, не змінений і не відмінений на даний час. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 01.07.2016 р. № 343 померла [PERSON], була зареєстрована та проживала станом на 19.11.2013 р. за адресою с. Соснівка, вул. Лесі Українки, 15 Гадяцького району, Полтавської області. Інших зареєстрованих станом на 19.11.2013 року не значилось. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 05.08.2016 року № 01-16/272 нею 22.01.2014 року була заведена спадкова справа до майна [PERSON], померлої 19.11.2013 року. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до п. 4.15 ст.4 [PERSON] 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що домоволодіння, що розташоване за адресою с. Соснівка, вул. Лесі українки, 15 Гадяцького району, Полтавської області входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON], яка померла 19.11.2013 року. Відповідно до технічного паспорту від 14.06.2016 р. який було виготовлено ПП Миргородське підпримство технічної інвентаризації та експертиз «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням [PERSON], садибний (індивідуальний) житловий будино №15 вул. Лесі Українки, с. Соснівка складається з житлового будинку загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 25,8 кв. м, позначеного в технічному паспорті літерою А-1,а, літньої кухні - Б, сараю з погребом -В,в, в?, сараю Г, сарай Д, огорожа - №1, огорожа - №2, що знаходиться по вул.Л.Українки,15 с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області. Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлої 19.11.2013 р. та набула права власності на зазначене домоволодіння. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ГРНО [PERSON] від 26.05.2016 р. 26.05.2016 року до неї звернулася [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок №15 по вул. Лесі Українки в с. Соснівка Гаяцького району Полтавської області, після [PERSON], яка померла 19.11.2013 року, спадщину після якої [PERSON] прийняла шляхом подачі заяви. На підставі поданої заяви, нею 22.01.2014 року було заведено спадкову справу №1/2014. В матеріалам спадкової справи №1/2014 заведеної 22.01.2014 року, відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок №15 по вул. Лесі Українки в с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] про право на спадщину на нерухоме майно, немає можливості в звязку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок №15 по вул. Лесі Українки в с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої 19.11.2013 р. та набула права власності на зазначене домоволодіння, що належало померлій на праві власності, та з врахуванням того, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved