Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

до суду звернулись [PERSON] , [PERSON] до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивачі вказують, що їх батькам [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину належало по Ѕ частині домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] . [PERSON] 05.09.1990 подарував своєму брату [PERSON] 1/5 частину від успадкованого майна. Таким чином, [PERSON] стало належати 7/10 частин вказаного домоволодіння, а [PERSON] 3/10 частини домоволодіння. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняв позивач [PERSON] , як син спадкодавця, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла позивачка [PERSON] , як дочка померлого, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаний будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна. Посилаючись на вищевикладене, позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємицею після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та визнати право власності за [PERSON] на 3/10 частини вказаного домоволодіння, що залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання надали письмову заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Виконавчого комітету Гадяцької міської ради у підготовче засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.07.1990 державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Солодовник Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №1626 (спадкова справа №240), [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті батька [PERSON] домоволодіння по [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] подарував [PERSON] 1/5 частину вказаного домоволодіння, що підтверджується договором дарування посвідченого державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Солодовник Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №2141. Право власності [PERSON] на 1/5 частину домоволодіння зареєстровано у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 18.09.1990 у реєстровій книзі №12 за реєстровим номером 1334. Таким чином, [PERSON] стало належати 1/2 частина і 1/5 частина вказаного домоволодіння, що в цілому становить 7/10 частин домоволодіння, а [PERSON] 3/10 частини цього домоволодіння, що також підтверджується повідомленням ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» №14949 від 29.11.2021. Але оригінали документів про реєстрацію права власності за [PERSON] і [PERSON] втрачені. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 24.07.2021 Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] був батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 3/10 частин вищезазначеного домоволодіння, яке прийняв його син [PERSON] , звернувшись із заявою до нотаріуса, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори №221/01-16 від 10.06.2020. Відомості про інших спадкоємців відсутні. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки. [PERSON] був батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 7/10 частин вищезазначеного домоволодіння, яке прийняла його дочка [PERSON] , звернувшись із заявою до нотаріуса, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори №222/01-16 від 10.06.2020. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2020, [PERSON] і [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане домоволодінняу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. У технічному паспорті на будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] житловий будинок позначений літ. А-1, з господарськими будівлями: сараї «а1, Б, Г ,Є», вбиральня «Д», огорожа №2. Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved