Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Національної\~ академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до [PERSON] про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на 01.12.2017 року в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного наявна заборгованість за утримання у вищому навчальному закладі зі сторони відповідача [PERSON] .. Відповідно до наказу начальника Академії № 45-КС від 05.08.2017 року [PERSON] зараховано на перший курс навчання до Академії. Наказом начальника Академії № 204 від 15.08.2017 року (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. 15.08.2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. 28.09.2017 р. [PERSON] було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв`язку з небажанням продовжувати навчання та зобов`язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Академії від 10.11.2017 року № 99-КС (по особовому складу) із старшим солдатом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. Наказом начальника Академії від 13.11.2017 року № 277 (по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» [PERSON] необхідно відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Академії за період з 15.08.2017 року по 13.11.2017 року в сумі 20\~641 грн. 52 коп.. 06.12.2017 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону скеровано запит до Академії щодо надання інформації про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості Академії. 12.12.2017 року Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного була надана інформація щодо наявності дебіторсько-кредиторської заборгованості невідшкодованих коштів на навчання відрахованих курсантів Академії станом на момент надання інформації у розмірі 8 354221 грн. 85 коп., а також розшифровка до вказаної відповіді, в якій зазначений громадянин [PERSON] .. Заборгованість відповідача перед позивачем Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за утримання у вищому навчальному закладі виникла у листопаді 2017 року після видання наказів начальника Академії № 99-КС (по особовому складу) та № 277 (по стройовій частині) про відрахування відповідача з числа курсантів у зв`язку з небажанням продовжувати навчання. Однак, з указаного часу до отримання прокуратурою гарнізону відповіді з Академії, ні Міністерством оборони України, ні Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заходи щодо відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі, [PERSON] не вживалися. У порядку передбаченому п.2 ч.4\~ст.23 Закону України «Про прокуратуру», військовою прокуратурою Львівського гарнізону 14.12.2017 року було надіслано повідомлення позивачу Міністерству оборони України про наявність дебіторської заборгованості у позивача Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та здійснення військовою прокуратурою Львівського гарнізону заходів представницького характеру інтересів держави. Враховуючи, що ні Міністерством оборони України, ні Академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного по вказаному вище порушенню станом на момент подачі позовної заяви захист інтересів держави не здійснювався, заступник військового прокурора Львівського гарнізону згідно\~ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» звернувся з позовною заявою до суду в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. В зв`язку з цим заступник військового прокурора Львівського гарнізону просить суд стягнути з [PERSON] на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 20 641 грн. 52 коп., сплату судового збору покласти на відповідача. Ухвалою судді від 07.02.2018 року відкрито спрощене позовне провадження\~без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 07.02.2018 року відповідач отримав 10.02.2018 року (а.с.46). Відповідно до ч. 2\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Станом на 02.03.2018 року відзив на позов від відповідача [PERSON] до Межівського районного суду Дніпропетровської області не надійшов. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,\~за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~\~згідно витягу з наказу від 05.08.2017 року № 45-КС начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного відповідач старший солдат [PERSON] , 1998 року народження, зарахований на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (а.с.9). Відповідно до витягу з наказу від 15.08.2017 року № 204 начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) [PERSON] зараховано на перший курс навчання та призначено на посаду курсанта Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, який прибув з військової частини [NUMBER] , смт. Черкаське Дніпропетровської області, з 15.08.2017 року зараховано до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове з вечері 15.08.2017 року. З 15.08.2017 року виплачувати надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію, щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення (а.с.10). Тобто, під час навчання відповідач [PERSON] знаходився на повному державному забезпеченні. 15.08.2017 року відповідач [PERSON] уклав контракт з Міністерством оборони України про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу. Контракт укладено на час навчання у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Згідно з контрактом обов`язком відповідача [PERSON] було відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання) в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Чинність контракту припинено 13.11.2017 року у зв`язку з небажання продовжувати навчання та виключення з числа курсантів НАСВ, виключено зі списків о/с 13.11.2017 року № 277 (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 28.09.2017 року відповідач [PERSON] подав рапорт до начальника курсу про відрахування його з числа курсантів Академії у зв`язку з небажанням продовжувати навчання. З постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ознайомлений (а.с.12). Згідно витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 10.11.2017 року № 99-КС з відповідачем старшим солдатом [PERSON] , курсантом навчального курсу факультету ракетних військ і артилерії розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів першого курсу «Військове управління (за видами Збройних Сил)» спеціалізація «Управління діями підрозділів артилерії» у зв`язку з розірванням контракту, звільнено від займаної посади та направлено в розпорядження начальника 184 Навчального центру Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного для подальшого проходження строкової військової служби (а.с.13). Згідно витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 13.11.2017 року № 277 (по стройовій частині) [PERSON] направлено в розпорядження командира військової частини [NUMBER] , [ADDRESS] для подальшого проходження строкової військової служби та зобов`язано відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за період з 15.08.2017 року по 13.11.2017 року в сумі 20\~641 грн. 52 коп. (а.с.14). З довідки розрахунку від 13.11.2017 № 1004 вбачається, що відповідач [PERSON] вказав, що з розрахунком згідний. Поставив свій підпис під зобов`язанням оплатити суму 20 641 грн. 52 коп. в касу або на рахунок Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до 13.12.2017 року (а.с.15). Частиною 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Відповідно до пункту 3 вказаного «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. А, відповідно до пункту 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» - розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом. Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного відповідно до вимог «Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» розраховані фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача [PERSON] у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких склала 20 641 грн. 52 коп., що підтверджуються відповідними розрахунками коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] (а.с.16, 17). Відповідно до ч. 3, п.2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень. Тому, в порядку передбаченому п.2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», військова прокуратура Львівського гарнізону надіслала Міністерству оборони України, Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного повідомлення чи наявна дебіторська заборгованість для здійснення військовою прокуратурою Львівського гарнізону заходів представницького характеру інтересів держави (а.с.18, 22). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] незважаючи на ознайомлення з розрахунками коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням та згодою з розрахунками та нарахованими сумами, на теперішній час не здійснив добровільного відшкодування цих витрат, доказів іншого суду не надано. У зв`язку з чим зазначені витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача - Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Останнє відоме місце реєстрації відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.39). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до [PERSON] про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, а тому необхідно стягнути з [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Межівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 02.04.2014 року, РНОКПП [NUMBER] ) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, тел. (0322) 38-65-34, адреса ел. пошти: mail@asv.gov.ua, код ЄДРПОУ 08410370, р/р [NUMBER] в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 20 641 (двадцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 52 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно платіжного доручення № 5819 від 12.12.2017 року Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного сплатила судовий збір за позовом до [PERSON] в розмірі 1600,00 грн. (а.с.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved