Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця народилася [INFO] та з дня свого народження і по [INFO] постійно проживала в с.Любахи, яке знаходиться на території Любахівської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у [PERSON] , немає документального підтвердження проживання в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області у певні періоди. З метою підтвердження факту проживання в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області за періоди з 01 грудня 1986 року по 01 вересня 1987 року, з 19 лютого 1990 року по 06 серпня 1996 року, заявниця зверталася до Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. За результатом її звернення, Любахівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області було видано довідку від 06.11.2019 року № 995, в котрій відсутні відомості про факт її проживання с.Любахи Володимирецького району Рівненської області за періоди з 01 грудня 1986 року по 01 вересня 1987 року, з 19 лютого 1990 року по 06 серпня 1996 року. Встановлення факту проживання заявниці в с. Любахи Вараського району Рівненської області з певні періоди, необхідно для використання статусу постраждалої від аварії на ЧАЕС та використання пов`язаних із цим статусом пільг. У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 02 липня 2021 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Любахівської сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] . У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Любахи Вараського (раніше - Володимирецького) району, Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 30 грудня 1994 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , проживала постійно в с.Любахи у певні періоди свідчать записи про роботу в колгоспі ім. Горького, який знаходився у с.Любахи згідно трудової книжки серії [NUMBER] , копія свідоцтва про укладення шлюбу в с.Любахи серія [NUMBER] . Після чого до 06 серпня 1996 року постійно проживала зі своїм чоловіком в с.Любахи але з 20.02.1990 року без реєстрації місця проживання, про що свідчить витяг з по господарської книги Любахівської сільської ради. За період 1987 -1996 років проживання заявниці в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області у неї народилося двоє дітей що підтверджується свідоцтвами про народження, та до серпня 1996 року, [PERSON] , перебувала у відпустці по догляду за дітьми, проживала в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області. З 08 жовтня 2020 року і по даний час [PERSON] , проживає за адресою [ADDRESS] . З наведеного вбачається, що Любахівською сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені її права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с. Любахи, Вараського району Рівненської області в періоди з 01 грудня 1986 року по 01 вересня 1987 року, з 19 лютого 1990 року по 06 серпня 1996 року. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved