Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що 06.02.1999 померла його баба [PERSON]. Після смерті баби залишилося спадкове майно. 24.11.1988 баба склала в користь заявника заповіт на все майно. В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,3180га, що розташована на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області та житловий будинок за адресою Львівська область Бродівський район с.Суходоли вул.Заставна, будинок №107. На даний час при зверненні у Бродівську нотаріальну контору, щодо оформлення спадщини після смерті баби йому було відмовлено, так як є розбіжності у правовстановлюючих документах. Так в свідоцтві про смерть і в державному акті на землю прізвище, імя по батькові баби зазначено як [PERSON], а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок прізвище, імя по батькові баби зазначено як [PERSON]. Крім того, в заповіті від 24.11.1988 баба зазначена як [PERSON]. З приводу виправлення даних помилок заявник звертався у відповідні органи, однак йому було відмовлено та розяснено його право на звернення до суду із відповідною заявою. Встановлення фактів, що мають юридичне значення йому необхідно для оформлення спадщини після смерті баби. Так, із посиланням на вимоги ст.ст.294,315-318 ЦПК України просить встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою Львівська область Бродівський район с.Суходоли вул.Заставна будинок №107 видане на імя [PERSON] належить [PERSON]; встановити факт, що заповіт, який складено від імені [PERSON] фактично складений від імені [PERSON]. 10.12.2018 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не зявилися. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про смерть (а.с.8), державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1354 від 26.02.1997 (а.с.9) прізвище, імя по батькові баби заявника зазначено як [PERSON]. У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 08.08.1989 (а.с.12) прізвище, імя по батькові баби зазначено як [PERSON]. Крім цього, в заповіті від 24.11.1988 (а.с.7) баба зазначена як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Пониковицької сільської ради №138 від 04.02.2019 (а.с.21). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування після смерті баби.

Outcome: approved