Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації звернувся з позовом в суд до [PERSON] де третя сторона КЗ «Тячівська районна лікарня № 1» про стягнення збитків, посилаючись на те, що [PERSON] 27.10.2016 року, близько 20 год., порушила вимоги п.п. 1.2, 1.5, 11.2, 11.3 та 2.3 ПДР України, а саме, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номерний знак [NUMBER], проїжджаючи в с. Нересниця по вул.. Грушевського біля будинку № 77, рухаючись по правій смузі руху у напрямку с. Вільхівці, з швидкістю близько 40-45 км/год, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку і уникнути наїзду, проявила неуважність до дорожньої обстановки, відволіклась від керування даним транспортним засобом, виїхала на зустрічну смугу руху, де передньою частиною автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номерний знак [NUMBER], допустила наїзд на велосипедиста [PERSON], яка рухалась у зустрічному напрямку, вїхавши у передню частину керованого нею велосипеда, у результаті чого потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 923 від 16.11.2016 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та котрі знаходяться у прямому причинному звязку з діями водія [PERSON], що підтверджується висновком судової авто технічної експертизи № 155/11 від 07.11.2016 р. Ухвалою Тячівського районного суду від 05.12.2016 р., яка набрала законної сили 12.12.2016 р. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України по нереабілітуючим підстава, а саме, за ст.. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим. Відповідно до довідки КЗ «Тячівська РЛ « 1», потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні після ДТП 7 ліжко-днів, а сума витрат на проведення стаціонарного лікування [PERSON] з районного бюджету складає 3449,81 грн. А тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], мешканки [INFO] на користь районного бюджету в особі Фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації (р/р 31419544700248, код 38028923, МФО 812016 ГУДКСУ в Закарпатській області) 3449,81 грн. збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням за лікування потерпілого [PERSON] та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник третьої особи КЗ «Тячівська районна лікарня № 1» в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що\~ ухвалою Тячівського районного суду від 05.12.2016 р., яка набрала законної сили 12.12.2016 р. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України по нереабілітуючим підстава, а саме, за ст.. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим. Внаслідок злочинних дій [PERSON], потерпілий\~[PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні після ДТП 7 ліжко-днів . Відповідно до довідки КЗ «Тячівська РЛ « 1», потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні після ДТП 7 ліжко-днів, а сума витрат на проведення стаціонарного лікування [PERSON] з районного бюджету складає 3449,81 грн. Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України\~, на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом. Відповідно до\~ст. 28 ЦПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа , цивільний позов якої залишається без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини четвертої\~статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення\~обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не відшкодував завдані збитки, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат № 11 від 07.07.1995 року,\~судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Враховуючи зазначені обставини, з відповідача [PERSON] на користь районного бюджету в особі Фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації необхідно стягнути понесені витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 3449,81 грн. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON]\~на користь держави\~також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved