Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між позивачем та відповідачем 13.09.2013 року було приєднано до умов та правил надання фінансового лізінгу № LG00A+28425646 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель : Nexia ND 18, рік випуску: 2012, тип ТЗ : седан/лифтбек, № кузова шасі: XWB3K32EDCA235728, реєстраційний номер : АЕ 3609НН та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізінгу. У порушення зазначених норм закону та умов договору\~відповідач\~зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань заборгованість відповідача станом на 27.01..2016 року за фактичний строк користування предметом лізінгу складає 72588,91 грн., що складається з наступного: -50436,90 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізінгу;\~\~\~\~ -13101,62 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізінгу; -3081,70 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізінгу; -5968,69 грн. - заборгованість за страховою винагородою. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом було встановлено, що між позивачем та\~ відповідачем\~ 13.09.2013 року було приєднано до умов та правил надання фінансового лізінгу № LG00A+28425646 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель : Nexia ND 18, рік випуску: 2012, тип ТЗ : седан/лифтбек, № кузова шасі: XWB3K32EDCA235728, реєстраційний номер : АЕ 3609НН та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізінгу Відповідач станом 27.01..2016 року за фактичний строк користування предметом лізінгу складає 72588,91 грн., що складається з наступного: -50436,90 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізінгу;\~\~\~\~ -13101,62 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізінгу; -3081,70 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізінгу; -5968,69 грн. - заборгованість за страховою винагородою. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідач порушив умови Договору про надання грошових коштів, а саме строки повернення кредиту, комісії та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останнього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved