Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] райдержадміністрація в особі служби у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON]О, згідно якого просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO] посилаючись на наступне: відповідачка [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, батьки повинні піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідач [PERSON]В злісно не виконує цих обов'язків. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно старшого сина [PERSON], її молодший син, [PERSON] Нікіта з квітня 2014 року до теперішнього часу проживає разом дідом [PERSON], та бабою [PERSON], в м. Кам'янське Дніпропетровської області. Відповідачка свідомо усунулась від виховання дітей, зловживає шкідливими звичками, має наркотичну залежність, судимість за нанесення тяжких тілесних ушкоджень, шахрайство з грошовими коштами в особливо великих розмірах . В березні 2015 року перебувала на примусовому лікуванні в наркологічному диспансері № 1 м. Кам'янське. Про малолітнього [PERSON] Нікіту дбають його дідусь та бабуся. Хлопчик забезпечений всім необхідним для нормального життя. Дідусем та бабусею було здійснено реєстрацію народження дитини та отримано свідоцтво про народження. Необхідність захисту прав малолітньої дитини та створення умов для нормального розвитку та виховання дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належний чином. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог [PERSON]А,. та [PERSON]О в судовому засідання позовні вимоги підтримали, при цьому пояснили, що дитина перебуває в їх родині з 2014 року. Після того як син [PERSON]. зателефонував і попрохав їх взяти хлопчика до себе. так як відносно матері розглядається кримінальна справа і щоб дитина не потрапила до інтернату. Вони взяли Нікіту до себе. Відповідачка лікувалася в наркологічному диспансері від наркотичної залежності в зв'язку з наявністю відносно неї кримінальної справи. Після закінчення лікування мати дитину до себе не забрала і Нікіта залишився у них. Так як у хлопчика не було навіть свідоцтва про народження, вони з великими зусиллями примусили відповідачку зареєструвати народження дитини. Так як дитині потрібно було йти до школи і вони домовились з адміністрацією школи, щоб дитину прийняли без свідоцтва. Мати відмовляється забирати дитину до себе, а у них немає ніяких законних підстав утримувати хлопчика у себе. Вони неодноразово звертались по різним інстанціям, з метою захисту прав дитини та визначення її правового статусу, але тривалий час це питання не вирішувалось, так як відповідачка перебувала невідомо де. І лише служба у справах дітей за місцем реєстрації матері надала їм відповідну допомогу. Прокурор позовні вимоги підтримав та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав так як вона самоусунулась від виховання дитини, залишила малолітнього сина без материнського нагляду та піклування у третіх осіб, забрати та виховувати дитину відмовляється, тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, малолітнього [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON]В, [INFO] має малолітнього сина - [PERSON] Нікіту Артемовича, [INFO]. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття - відповідач [PERSON], злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого сина, що підтверджується наступним. Відповідачка має двох дітей: сина - [PERSON]. [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно старшого сина [PERSON], її молодший син, [PERSON] Нікіта з квітня 2014 року до теперішнього часу проживає разом дідом [PERSON], та бабою [PERSON], в м. Кам'янське Дніпропетровської області. Протягом всього часу перебування дитини в родині третіх осіб, відповідачка долею свого сина не цікавилась, його не відвідувала, вихованням сина не займалась, матеріально не утримувала, не проявляла бажання забрати дитину та виховваати її самостійно. Відповідач характеризується негативно зловживає шкідливими звичками, має наркотичну залежність, судимість за нанесення тяжких тілесних ушкоджень, шахрайство з грошовими коштами в особливо великих розмірах . В березні 2015 року перебувала на примусовому лікуванні в наркологічному диспансері № 1 м. Кам'янське. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], встановлено, що запис про народження дитини [PERSON], [INFO] проведено лише 07.04.2017 року. Та тоді ж і було видане свідоцтво про народження. З чого суд приходить до висновку, що матері була зовсім нецікава доля її дитини, так як мати не здійснила навіть реєстрацію її народження. Допитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON]А,. пояснив, що на даний час він проживає з бабусею та дідусем, які піклуються про нього та матеріально його забезпечують. Він і в подальшому бажає проживати у них. Період свого проживання у матері описує негативно. Повідомляє, що мати погано ставилась до нього. часто він був голодним, мати навіть ховала його, повідомляючи оточуючим, що дитина перебуває у бабусі та забувала про нього. Також повідомив, що останнім часом мати його не відвідувала, йому не телефонувала, до школи не приходила.. З характеристики на [PERSON]. встановлено, що вихованням хлопчика займаються дідусь та бабуся. Батьки не приділяють уваги та не цікавляться долею та успішністю сина. Оцінюючи всі надані докази, суд вважає доведеним факт, що відповідач [PERSON], вихованням своєї малолітнього сина не займається, до дитини ставиться байдуже, залишивши малолітню дитину у діда та бабусі, навіть без документів про його народження, що створювало перешкоди у зарахуванні дитини на навчання до школи та в інших інстанціях. Поважних причин, які б перешкоджали матері здійснювати належне виховання дитини судом не встановлено, в зв'язку з чим на думку суду існують підстави відповідно до п. 2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не позбавляється обов'язку щодо утримання дитини. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON], повинні бути стягнені аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.08.2017 року і до повноліття дитини на користь особи, або державного навчально-виховного закладу до якого буде поміщена дитина. Аліменти в даному розмірі суд визначає виходячи з того, що з [PERSON], вже стягуються аліменти на утримання старшого сина, відносно якого вона також позбавлена батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача .[PERSON], на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1280.00 грн. На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved