Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 25 грудня 2004 року. Зазначила, що 05 травня 2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження на все своє майно [PERSON], про що був складений заповіт. 25 грудня 2004 року [PERSON] помер. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] протягом шести місяців після його смерті, [PERSON] не зверталась, в зв'язку з тим, що вважала, що спадкове майно відсутнє. Однак, на даний момент позивачка виявила, що у [PERSON] є у власності земельна ділянка сільськогосподарського призначення, а тому для належного прийняття даної спадщини, їй потрібно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання представник ради повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст. 224 ЦПК України. Світловодська районна державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання представник контори не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно копії заповіта від 05 травня 2004 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження на все своє майно [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-ОЛ № 221984, 25 грудня 2004 року [PERSON] помер. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 жовтня 2015 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу дубліката заповіту [PERSON]. Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивачка пропустила через те, що вважала, що спадкове майно відсутнє. Однак, на даний момент позивачка виявила, що у [PERSON] є у власності земельна ділянка сільськогосподарського призначення. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 25 грудня 2004 року [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved