Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1200 га, розташована на території Петропавлівської селищної ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, передана для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом серія ДП без номера виданого 01.08.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 432. В Державному акті допущено технічну помилку в прізвищі власника при виготовлені, де замість прізвища позивачки за паспортом « [PERSON]» вказано її прізвище « [PERSON]» При зверненні до Петропавлівської селищної ради, щодо виправлення допущеної помилки розивачці було відмовлено. Також додатково було повідомлено, що 01.01.2013 року вступили в силу законодавчі акти, якими кардинально було змінено систему та порядок реєстрації земельних ділянок та прав на них. В силу внесених змін, держані акти на право власності на земельні ділянки на підтвердження реєстрації права власності на земельні ділянки вже не видаються. Питання відновлення державного акту на право власності на земельну ділянку було врегульовано Інструкцією про порядок складання,видачі реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю,яка втратила чинність 23.08.2013 року,що призвело до того що на даний час відсутня законодавчо визначена процедура, а отже і фактично можливість отримання державного акту на земельну ділянку або його відновлення. В реєстраційній службі Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області , запропонували звернутися до суду, для встановлення факту належності позивачці вказаної земельної ділянки. Таким чином через допущену в Державному акті помилку в написанні прізвища, Заявниця не може розпоряджатися власною земельною ділянкою, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою за захистом порушеного права. . На підставі ст. ч.1 п.5 ч.2 ст.234,ч.2 ст.256 ЦПК України просить її заяву задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити та пояснила, що встановлення факту, допоможе їй належним чином розпоряджатися власною земельною ділянкою . Свідки [PERSON] та [PERSON] які були допитані в судовому засіданні, підтвердили що [PERSON] , проживає в [ADDRESS], на неї оформлено будинок та приватизовано земельну ділянку, біля будинку, яку надано для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства. Суд вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1200 га, розташована на території Петропавлівської селищної ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, передана для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, за [ADDRESS] що підтверджується Державним актом серія ДП без номера виданого 01.08.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 432. В Державному акті при виготовлені допущено технічну помилку в прізвищі власника, де замість прізвища заявника за паспортом « [PERSON]» вказано прізвище « [PERSON]». У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,по батькові,місце і час народження якої,що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи . зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, України суд, - ст. 10,212-215,256 ЦПК України суд,

Outcome: approved