Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що: 10 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №61; від шлюбу та сумісного проживання мають спільну неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]; фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися у грудні 2015 року; спільне життя не склалося, тому що сторони втратили взаємну любов і повагу один до одного, подружні стосунки між позивачем та відповідачем розладилися і на теперішній час мають формальний характер; на даний час позивач та відповідач разом не проживають та спільне господарство не ведуть; спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю, немає; вважає, що подальше спільне життя, збереження сім'ї і примирення неможливе. На примирення категорично не погоджується. В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надала. Згідно письмової заяви позивача від 12.02.2016 року, яка міститься в матеріалах справи, позивач просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить задовольнити його, а також вказує, що досягнуто домовленість про місце проживання дитини. На примирення не згодна. В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. Згідно письмової заяви від 12.02.2016 року, яка міститься в матеріалах справи, відповідач просить розглянути справу без його участі, оскільки знаходиться за межами України, позов підтримує повністю та просить задовольнити його. На примирення не згоден. Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав. 10 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 10 вересня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 61. Подружжя має спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20. Згідно копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 08.02.2016 року Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 527, до складу сім'ї [PERSON] входить син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки та спільне проживання з грудня 2015 року, проживають окремо один від одного. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved