Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою зазначено територіальну громаду с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області та Заставнівське районне бюро технічної інвентаризації, в якій просить встановити факт родинних відносин, як сина та батька, між ним та [PERSON], який помер 10.02.2013, а також просить встановити факт належності померлому 10.02.2013 [PERSON] правовстановлючого документа, а саме: свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.12.1991 на підставі рішення виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів за №83/5 від 05.05.1989. Посилається на те, що 10.02.2013 помер його батько [PERSON], який за життя згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.12.1991\~на підставі\~рішення виконкому\~Заставнівської районної\~ради народних\~депутатів за\~№83/5\~від 05.05.1989, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Івасюка (Пушкіна), №30 та згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 26.08.2009 року, заповів вказане нерухоме майно йому. На даний час заявник бажає оформити свої спадкові права, проте не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 10.12.1991 р. прізвище його батька помилково вказано як «Філіпчук», в той час як у заповіті та свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як «Филипчук». Крім того, перешкодою в оформленні спадщини є розбіжність в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин [PERSON] з його батьком [PERSON], який помер 10.02.2013. В порядку досудового врегулювання спору, представник заявника звернувся із запитами до виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації Заставнівського району Чернівецької області та Заставнівську районну державну адміністрацію, з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі, проте йому було відмовлено у внесенні виправлень у правовстановлюючий документ та рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин як сина та\~батька,\~між ним\~та [PERSON],\~який помер\~10.02.2013 та факт належності покійному батькові правовстановлюючого документу, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, обгрунтували вищенаведеним, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи\~\~територіальної громади с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, та представник заінтересованої особи Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявилися, до суду подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч. 2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.315\~ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 10.02.2013 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, помер [PERSON], який за життя проживав в [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №115536 від 12.02.2013 (а.с.19) та довідки Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1887 від 29.08.2018 (а.с.21). Також встановлено, що за життя, а саме 10.12.1991, [PERSON] виконавчим комітетом Веренчаської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів за №83/5 від 05.05.1989 було видане свідоцтво на право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Пушкіна,30 с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області (а. с. 26), відповідно до якого вказаний житловий будинок був зареєстрований в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] (російською мовою). Відповідно до заповіту від 26.08.2009, посвідченого секретарем виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області [PERSON] [PERSON] усе своє майно, яке належало йому на день смерті, і взагалі все те, на що він за законом мав право заповів сину [PERSON] (а.с.16) На даний час заявник бажає оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті батька, у зв'язку з чим у Заставнівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №64/2013, проте не може цього зробити, оскільки у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло прізвище власника голови двору [PERSON], помилково зазначено як «Филипчук» (російською мовою), тобто «Філіпчук», коли правильно «Филипчук». Крім того, в актовому записі про народження заявника [PERSON], в графі батьки прізвище батька заявника зазначено як «Філіпчук», що не співпадає з актовим записом про смерть останнього, де його прізвище зазначено, як «Филипчук». Те, що свідоцтво на право власності на житло, що розташоване за адресою: вул. Пушкіна (теперішня Івасюка), 30 с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області належить [PERSON], який помер 10.02.2015, підтверджується довідкою Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1887 від 29.08.2018 (а.с.21) та копією облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 р.р. (а.с. 23-24), з яких вбачається, що головою двору вказаного домогосподарства тривалий час був [PERSON] та разом із ним у вказаному господарстві були зареєстровані та проживали члени його сімї, зокрема його син [PERSON] Той факт, що заявник [PERSON] являється сином покійного [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які суду вказали, що були особисто знайомі із батьком заявника [PERSON], який помер 10.02.2013 р. Також зазначили, що покійному [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок, що розтащований за адресою: вул. Івасюка,30 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, в якому він проживав до дня своєї смерті. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, який являвся батьком заявника [PERSON] Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON], померлому 10.02.2013, згаданого свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10.12.1991 р. та факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим 10.02.2013 [PERSON] знайшли своє підтвердження в суді і такі факти необхідно встановити, оскільки встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, без їх встановлення заявник позбавлений можливості оформити своє право на спадщину за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved