Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась позивач [PERSON] у якій просить стягнути з відповідача, [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що від спільного подружнього життя однією сім`єю без реєстрації шлюбу [INFO] у відповідача з позивачем народився син - [PERSON] . Відповідач [PERSON] не працював, зловживав спиртними напоям і вживав наркотичні засоби, вихованням сина не займався, грошей на його утримання не надавав, будь-якої участі у вихованні сина не приймав. Син знаходиться на повному забезпеченні позивача. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась однак, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився 02.07.2019 року на 10 год. 30 хв., 28.08.2019 року на 13 год. 30 хв., 24.09.2019 року на 14 год. 00 хв. та 16.10.2019 року на 14 год. 00 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 16.10.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке. Як слід з копії паспорту позивач є громадянкою України. (а.с. 4) Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.07.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) Згідно з довідки № 1000 виданої 15.05.2019 року Міловською селищною радою Міловського району Луганської області неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з своєї матір`ю за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6) Як слід з вироку Міловського районного суду від 12 листопада 2013 року відповідач був засуджений за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.305,ч.1ст.309 ст.70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі. (а.с.7-10) Відповідно повідомлення начальника державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» слід, що відповідач [PERSON] вибув 09 вересня 2019 року до подальшого відбування покарання Диканську ВК-12 Харківської області. (а.с.31) Як слід з поштових повідомлень відповідачу [PERSON] в Диканській ВК-12 вручалась позовна заява позивача та ухвала суду. (а.с.35-37) Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.» Як слід з ч.2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.» Таким чином було доведено, що сторони мають малолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивача, проживає з нею, відповідач на утримання своєї дитини будь яких коштів не дає однак зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved