Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів. У позовній\~заяві позивач\~вказує,\~що \~ 02.04.2010\~ між\~нею та\~відповідачем \~було зареєстровано\~шлюб.\~Від шлюбу\~у сторін\~народилась дочка\~ [PERSON] , [INFO] .\~ За\~рішенням Гадяцького\~районного суду\~ Полтавської\~області \~від 13.09.2013\~року шлюб\~між \~сторонами було\~розірвано.\~Після розірвання\~шлюбу \~дитина залишилась\~проживати разом\~з матір`ю.\~Згідно рішення\~ Гадяцького\~районного суду\~ Полтавської\~області \~від 01.10.2012\~року \~з \~ [PERSON] \~стягуються аліменти\~ на\~користь [PERSON] \~на утримання\~неповнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~ј частини\~всіх видів\~ \~його заробітку\~ щомісячно,\~ але\~ не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~починаючи \~з 20.04.2012\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~ 07.09.2015\~року \~державним виконавцем\~Жовтневої державної\~виконавчої служби\~Маріупольського міського\~управління юстиції\~відкрито виконавче\~провадження №4864818.\~ З моменту пред`явлення виконавчого документа до виконання та на день подання позову відповідач частково не виконує рішення суду, в зв`язку з чим утворюється заборгованість зі сплати аліментів. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року у справі №526/2278/ 18 стягнуто з [PERSON] на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2015 року по 01.09.2018 року у сумі 47\~608, 22 грн., але відповідач продовжує неналежним чином виконувати рішення суду, у зв`язку з чим позивачем було розраховано неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2018 року по 15.10.2019 року, яка складає 16 196,85 грн.. Заборгованість зі сплати аліментів, згідно розрахунку державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 05.09.2019 року з вересня 2015 року по 23.03.2019 року становить 51\~512,15 грн.. Розмір заборгованості відповідачем у судому порядку не оскаржено. Позивач вказує, що оскільки відповідач свої зобов`язання по утриманню дочки належним чином не виконує, тому з нього підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів у розмірі 16 196,85 грн. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги [PERSON] не визнав, вказуючи , що для розрахунку заборгованості по аліментам державний виконавець повинен був враховувати статистичні дані середньої заробітної плати за його місцем реєстрації - Полтавського району Полтавської області, а не міста Маріуполя Донецької області, тому згідно його розрахунку, неустойка за прострочення сплати ним аліментів становить 2\~802,30 грн.. Окрім того, ним оскаржується розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області від 27.08.2019 року за №17/1, який є ідентичним з розрахунком заборгованості від 05.09.2019 року на який посилається позивачка. Також, вказує, що ним 10.09.2019 року сплачена заборгованість по аліментам в розмірі 10\~000 грн. та 01.10.2019 року у розмірі 10\~000 грн.. Крім того, з 02.04.2019 року він офіційно працевлаштований у ТОВ « Донецький інститут води» і з його заробітної плати стягується заборгованість по аліментам в розмірі 50% від заробітної плати. Тому з квітня по вересень 2019 року включно у нього щомісяця виникає переплата по аліментам і заборгованість по аліментам зменшилась на 22\~839 грн.. Окрім того, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] з ј частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів його заробітку. Також, вказав, що у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з цим просив суд, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, зменшити розмір пені, яку просить стягнути з нього позивачка, справу розглянути без його участі. Представник \~позивача \~ [PERSON] \~ адвокат\~Кухаренко О.В.\~ надіслала\~відповідь на\~відзив,\~у якому\~вказує,\~що боржник не проживає за зареєстрованим місцем проживання з 2011 року, а постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , що встановлено постановою Полтавського апеляційного суду від 07.10.2019 року у справі №526/2278/18. Також, за його заявою 07.08. 2015 року Полтавський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області передав виконавче провадження за виконавчим листом №1603/845/2012 виданим Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] на виконання до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, тобто за місцем фактичного проживання боржника. Тому розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 05.09.2019 року розрахований державним виконавцем вірно. Окрім того, вказаний розрахунок заборгованості по аліментам відповідачем не оскаржувався у судовому порядку, тому посилання відповідача на обставини оскарження розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 27.08.2019 року №17/1, який як вказує відповідач, є ідентичний розрахунку від 05.09.2019 року є необґрунтованим. Також вказує, що підставою для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є , відповідно до ст. 196 СК України, наявність вини у платника аліментів. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Оскільки відповідачем не надано доказів, які підтверджують поважність або неможливість належної сплати аліментів, тому до відповідача слід застосувати заходи майнової відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. З цих підстав просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без її участі та участі позивача. Суд,\~дослідивши надані\~сторонами докази,\~вважає,\~що позовні\~вимоги[PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~щорішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.09.2013 року, яке набрало законної сили 24.09.2013 року , шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~заочного рішення\~ Гадяцького\~районного суду\~ Полтавської\~області \~від 01.10.2012\~року \~з \~ [PERSON] \~стягуються аліменти\~ на\~користь [PERSON] \~на утримання\~неповнолітньої дочки\~ [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішенням\~ Полтавського\~районного суду\~Полтавської області\~від 21.02.2019\~року,\~яке набрало\~законної сили\~23.03.2019\~року,\~зменшено \~розмір аліментів,\~стягуваних на\~підставі рішення\~ Гадяцького\~районного суду\~Полтавської області\~від 01.10.2012\~року по\~справі №\~1603/845/2012,\~що стягуються\~із [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~доньки [PERSON] , [INFO] з ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. За даним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року, також, зменшено розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.12.2009 року по справі № 2-2086/2009, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину, на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~постанови \~державного виконавця\~Жовтневої \~державної виконавчої\~служби \~ \~Маріупольского управління\~юстиції \~ відкрито\~ виконавче\~провадження \~за №4864818\~ на\~виконання виконавчого\~ листа\~№1603/845/2012\~ виданого\~ \~Гадяцьким районним\~судом Полтавської\~області про\~ стягнення\~з [PERSON] \~ аліментів\~ на\~користь [PERSON] \~на утримання\~неповнолітньої дочки\~ [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] \~ неналежним чином виконує рішення суду, утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Згідно розрахунку Державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 05.09.2019 року заборгованість зі сплати аліментів з вересня 2015 року по 23.03.2019 року становить 51\~512,15 грн.. Розмір заборгованості відповідачем не оскаржувався. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.3\~ст.\~181\~СК України,\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Частиною 1\~ст.\~196\~СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196\~СК України \~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Центрального ВДВС м. Маріуполь від 11.03.2020 року, сукупний розмір заборгованості по аліментам [PERSON] , які стягуються на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з вересня 2018 року по жовтень 2019 року становить 56\~912, 82 грн.. З розрахунку пені наведеного позивачем за період з 01.09.2018 року по 15.10.2019 року вбачається, що розмір такої пені становить 16\~196,85\~грн.. Вказаний розмір пені відповідає положенням\~ст. 196 СК України, а тому підлягає стягненню з відповідача. Підставою для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є , відповідно до ст. 196 СК України, наявність вини у платника аліментів. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Оскільки [PERSON] не надано доказів, які підтверджують поважність або неможливість належної сплати аліментів, тому до відповідача слід застосувати заходи майнової відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Сплата відповідачем частково заборгованості по аліментам протягом квітня\~-жовтня 2019 року не впливає на визначення розміру пені (неустойки), оскільки сплата заборгованості не звільняє його від сплати неустойки ( пені ) за період в який ця заборгованість мала місце. Також , необґрунтованим суд вважає вимогу відповідача про зменшення розміру пені, яку просить стягнути [PERSON] , з тих підстав, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, оскільки відповідачем не надано доказів щодо зміни його матеріального чи сімейного стану. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» \~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Врахувуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved