Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позовній заяві позивач вказує, що з 2009 року перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] Від спільного проживання з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Окрім того, як зазначає позивач у своїй позовній заяві, відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходу. 26 грудня 2017 року від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? части всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Третя особа [PERSON] у судове засіданння не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького РУЮ Полтавської області, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є[PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 5034 від 26.10.2017, [PERSON] проживає [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2009 року, яке набрало законної сили 06.02.2009, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2009 року. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підстави, які б унеможливлювали надання [PERSON] матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд, враховуючи, що між сторонами немає домовленості про сплату аліментів на утримання дитини, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення. Згідно п.п 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до п. п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2017, що діяла на дату звернення позивача до суду 17.11.2017, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», з 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1600 грн. Враховуючи, що позивач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн (1600(прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017) х 04 = 640).

Outcome: approved