Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернулась [PERSON] з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON]. За життя він мав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Крім того згідно з рішенням виконавчого комітету Клишківської сільської ради народних депутатів №11 від 29.10.1993 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування будинку та господарських споруд площею 0,04 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,34 га. Проте за життя [PERSON] державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва та сертифікат на земельну частку (пай) не отримував. [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS], здійснював в ньому поточні ремонти, користувався земельними ділянками, наданими йому для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, але не оформив право власності на будинок. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться [ADDRESS], а також все майно, що належало йому на день смерті. Даний заповіт було посвідчено секретарем Клишківської сільської ради Шосткинського району Глушко К.П., зареєстровано в реєстрі за №68. Після смерті спадкодавця вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.10.2009, посвідчене державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Дзюбою В.І., реєстровий №1490. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з грошових заощаджень, що знаходяться у філії №02 Шосткинського відділення №3054 ВАТ «Державний ощадний банк України». Інших спадкоємців першої черги, а також тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. Дружина померлого [PERSON] померла [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала їй все своє майно, яке належало їй на день смерті. Даний заповіт було посвідчено секретарем Клишківської сільської ради Шосткинського району Глушко К.П., зареєстровано в реєстрі за №69. Після смерті спадкодавця вона в шестимісячний термін звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.09.2009, посвідчене державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Дзюбою В.І., реєстровий № 1288. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з земельних ділянок, розташованих на території Клишківської сільської ради у розмірі 5,01 га, 0,47 га та 0,70 га. Також вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.09.2009, посвідчене державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Дзюбою В.І., реєстровий № 1291. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з грошових заощаджень, що знаходяться у філії №02 Шосткинського відділення №3054 ВАТ «Державний ощадний банк України». У судове засідання позивачка не з'явилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надали заяву, в якій проти позовних вимог не заперечували, просили справу розглядати без участі їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надали заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника. Дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. З архівної довідки №450 від 20.11.2012, виданої Шосткинською районною державною адміністрацією, вбачається, що згідно з протоколом виконавчого комітету Клишківської сільської ради народних депутатів №11 від 29.10.1993 [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,34 га, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,04 га (а.с.12). Згідно з заповітом, складеним 10.07.2007, посвідченим секретарем Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області Глушко К.П., зареєстрованим в реєстрі за №68, [PERSON] заповідав належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою по [ADDRESS], а також усе майно, яке належить йому на день смерті [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.19) Згідно з довідкою Клишківської сільської ради Шосткинського району №849 від 08.11.2012 житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON], в якому він був зареєстрований та постійно проживав (а.с.10). Свідоцтвом про смерть засвідчено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Клишки Шосткинського району (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в селі Клишки Шосткинського району (а.с.7). Відповідно до висновку сектору містобудування та архітектури Шосткинської районної державної адміністрації №01-06/54 від 05.12.2013 сектор містобудування і архітектори вважає за можливе надати право власності на будинок і споруди по [ADDRESS] (а.с.22). Висновком Шосткинського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області №759 від 24.10.2013 встановлено, що протипожежний режим в межах земельної ділянки [ADDRESS] Сумської області дотримується (а.с.21). Згідно з висновком Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Сумській області №02-3/338 від 27.11.2013 житловий будинок [ADDRESS] Сумської області санітарних норм не порушує (а.с.20). Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦК України якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З матеріалів справи вбачається, що визнання виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району позову [PERSON] не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності об'єкту нерухомого майна за померлими з подальшим визнанням за позивачем права власності на вищевказаний будинок як на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування та заповітом, не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Outcome: approved