overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2012 року, реєстрація якого відбулась в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 33. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим. Вони мають різні погляди на сімейні відносини та ведення господарства, у звязку з чим шлюб фактично припинився. З 2017 року проживають окремо. На примирення вона не згодна, оскільки має наміри створити іншу сімю, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, у якому також просила неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати разом з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання, що призначалися на 24.07.2017 та 09.08.2017 не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 02 березня 2012 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бутенко), актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні відносини неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що 16.05.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 16 травня 2008 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 58. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 28 від 13 січня 2015 року значиться, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча працює, має постійний заробіток, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 20.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому 24.09.2014 року судової повістки в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 20 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 357. Згідно свідоцтв про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1913 від 11 вересня 2014 року значиться, що [PERSON] згідно реєстрації в паспорті проживає в [ADDRESS], разом з синами [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та чоловіком [PERSON]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітніх дітей, добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча працездатний, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що 06.08.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 122. Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, так як відповідач вже сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини. Позивач [PERSON] також надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав. Третя особа [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 06 серпня 2010 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 122. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2002 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку [PERSON] Як свідчить довідка, видана Полтавським відділенням бурових робіт БУ «Укрбургаз» від 30.01.2014 року, [PERSON] працює з 23 листопада 2006 року на посаді слюсаря з обслуговування бурових Полтавського відділення бурових робіт БУ «Укрбургаз» та має постійний заробіток. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча працює, має простійний заробіток, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, а також підстави, які б позбавляли його цього обов'язку - відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 03.02.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, 03 лютого 2001 року Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 460 від 08 вересня 2014 року значиться, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча працездатний, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 08.01.2013 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] надала суду також заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Як свідчить довідка ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» № 128 від 10.07.2014 року, [PERSON], згідно реєстрації в паспорті проживає в [ADDRESS], із сином [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, а також підстави, які б позбавляли його цього обов'язку - відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 27.02.2013 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] також надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.02.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір'ю, що також підтверджується довідкою про склад сім'ї № 176 від 18.04.2014 року, згідно якої значиться, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча працездатний, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 27.03.2014 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] також надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір'ю. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча є працездатним, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, а також підстави, які б позбавляли його цього обов'язку - відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 28.05.2012 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] також надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно довідки про склад сім'ї № 39 від 05 травня 2014 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], [INFO], яка як значиться у довідці і проживає з матір'ю. Відповідно до довідки, виданої ДП «Гадяцьке лісове господарство», [PERSON] працює на посаді майстра лісу та має постійний заробіток. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча працює, має постійний заробіток, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved