Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 14 лютого 2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з чоловіком не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та подружні стосунки. Сім`я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини, відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягти з відповідача на її користь судовий збір в сумі 840,80 грн. 21 грудня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, про дату призначення справи до розгляду був повідомлений належним чином. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 14 лютого 2017 року Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради від 25.11.2020, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , батьком [PERSON] , бабою [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 01.12.2020, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved