Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 08.04.2016 року, на земельні ділянки розміром 4,8978га з кадастровим номером 4825486300:07:000:0410, 0,7670 га з кадастровим номером 4825486300:01:000:0313, 0,3825 га з кадастровим номером 4825486300:06:000:0394, 0,0125 га з кадастровим номером 4825486300:01:000:1062, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської областів порядку спадкування за законом. Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що з [PERSON] позивач проживала однією сімєю, отже є його спадкоємицею четвертої черги. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вище вказані земельні ділянки. Спадщину вона прийняла. Частину спадково майна вона вже оформила. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на них. Ухвалою суду від 20.04.2017р. до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені мати спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] Представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивача. Сільський голова надав суду заяву, в якій проти задоволенні позову не заперечував та просив розглядати справу без участі представника Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила розглядати справу без участі представника. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] та [PERSON] до суду не зявились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Повідомлення про згоду на участь у справі від них не надходили, отже в силу вимог ч.3 ст. 36 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 08.04.2016р. помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївській області було складено актовий запис №05 від 13.04.2016р. та видане свідоцтво про смерть серії І-ФП № 234871. Рішенням Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області від 11.11.2016р., яке нгабрало законної сили 22.11.2016р., встановлено факт проживання позивача разом із померлим однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, отже позивач відповідно до ст.. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі й на земельні ділянки розміром 4,8978га з кадастровим номером 4825486300:07:000:0410, 0,7670 га з кадастровим номером 4825486300:01:000:0313, 0,3825 га з кадастровим номером 4825486300:06:000:0394, 0,0125 га з кадастровим номером 4825486300:01:000:1062, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, які належали померлому на підставі держаних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 29.05.2007р. на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 05.04.2007р. №111-р., що підтверджується копіями державних актів та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.12-27). Відповідно до копії спадкової справи 331/2016, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: на грошові кошти (недоотриману пенсію). Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2017р., яке набрало законної сили 30.01.2017р., за позивачем визнано право власності на жилий будинок та земельну ділянку площею 0,1040га за адресою: вул.. Миру (Жовтнева), 2 в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області та на жилий будинок за адресою: вул.. Соборна (Комсомольська), 61 в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Згідно ст.1217 ЦК України спадкування\~здійснюється\~за заповітом\~або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved