overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.09.2014 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 224 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 20.09.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Литвин змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, спільним подружнім життям не проживають з вересня 2017 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 20.09.2014 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 224 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 124373, виданого 20.09.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області року . Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 227805, виданого відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області, який на даний час проживає з матір»ю . Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки не підтримують з вересня 2017 року, примирення та збереження сімї не можливе. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.10.2002 року у Бобрицькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 05 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 20.10.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Касьянова змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з 2016 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 20.10.2002 року у Бобрицькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №025363, виданого повторно 09.02.2007 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №099064 виданого 17.01.2003 року Бобрицькою сільською радою Гадяцького району та дочку - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 106705 виданого 08.11.2010 року Бобрицькою сільською радою Гадяцького району. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з 2016 року, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.10.2012 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 177. В своїй позовній заяві позивачка вказує , що 20.10.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим позивачка своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя дітей не має . Спільним подружнім життям проживали до вересня 2013 року. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з вересня 2013 року, примирення та збереження сім'ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 грудня 2014 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, актовий запис №298. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 20 грудня 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає повністю, просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами 20 грудня 2014 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №298, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.12.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 05.03.2015року виконавчим комітетом Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 1985 року у Петрівсько - Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 21 . В своїй позовній заяві позивач вказує, що 20.10.1985 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився на розірвання шлюбу, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Так, судом було надано сторонам строк для примирення терміном 2 місяці, але позивачка та відповідач не примирилися, оскільки між ними склались непримиренні відносини, тому збереження сім'ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 2001 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №10. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 20.05.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Спільним подружнім життям не проживають з 2016 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~про що\~ свідчить\~ поштове\~повідомлення про\~отримання ним\~судової повістки , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами 20 травня 2001 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.05.2001 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з 2016 року, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 2009 року у відділі РАЦС Диканського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 40. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 20.06.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Спільним подружнім життям проживали до березня 2015 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітню дитину просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з березня 2015 року, сторонам надавався термін на примирення, згідно ухвали Гадяцького районного суду від 03.04.2015 року, але примирення між сторонами не відбулося, тому суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.10.1994 року у Вельбівській сільській раді Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 12 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 21.10.1994 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям проживали до квітня 2016 року. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина просила залишити проживати з нею, після розлучення залишити прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з квітня 2016 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.11.2014 року у виконавчому комітеті Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 7 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 21.11.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Ільїна змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з квітня 2018 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій вказала, що з відповідачем на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами 21.11.2014 року у виконавчому комітеті Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №347894, виданого 21.11.2014 року виконавчим комітетом Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №584064, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з квітня 2018 року , примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~а тому\~ суд\~вважає,\~що сплачений\~ [PERSON]\~судовий збір\~в сумі\~704\~грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved