Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Запорізький державний медичний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за отриману освітню послугу з врахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені у загальному розмірі 972,99 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до наказу № 825-с від 12.09.2016 з відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання освітніх послуг [PERSON] № 30/2016 від 25.08.2016. Вказаним договором визначено зобов`язання замовника та виконавця, в тому числі щодо розмірів, строків та порядку оплати навчання, а також відповідальність за їх неналежне виконання. 03.07.2017 була припинена дія договору № 30/2016 від 25.08.2016 через невиконання [PERSON] навчального плану, останню було відраховано. За навчання студентки [PERSON] не оплачена освітня послуга за період з 01.09.2017 по 07.09.2017. Відповідно до розрахунку, заборгованість по оплаті за навчання (отриману освітню послугу) з урахуванням індексу інфляції складає 758,36 грн., 3% річних 41,23 грн., пеня 173,41, а всього 972,99. У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити, проти винесення заочного розгляду не заперечувала. Відзиву на позов відповідач не подавав, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. 16.12.2019 судом направлено запит до виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , відповідь на який надійшла до суду 02.01.2020. Ухвалою суду від 03.01.2020 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 06.02.2020, яке було відкладено на 28.02.2020 через першу неяку у судове засідання відповідача. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку\~ст. 280 ЦПК України\~та ухвалити заочне рішення. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази у сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.08.2016 відповідач [PERSON] уклав з позивачем договір №30/2016 про надання освітніх послуг [PERSON] , про що виданий наказ №825-с від 12.09.2016. Пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання (надати освітню послугу) [PERSON] . Відповідно до п. 3.2. договору замовник/студент зобов`язується: своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу та за документ про вищу освіту в розмірах, строки та в порядку, що встановлені цим договором, своєчасно та дієво реагувати на інформацію виконавця про порушення студентом умов цього договору. Згідно п. 4.1. договору студент зобов`язаний дотримуватися обов`язків, передбачених ст. 63 ЗУ «Про вищу освіту», зокрема своєчасно вносити плату за освітні послуги, своєчасно та в повному обсязі відвідувати заняття, передбачені навчальним планом, своєчасно складати заліки. Розділом 5 договору передбачений порядок оплати за навчання. Так, за весняний семестр, оплата здійснюється до 01 лютого відповідного навчального року. Відповідно до наказу ректора № 933-с від 08.09.2017 [PERSON] відрахована із Запорізького державного медичного університету через невиконання навчального плану, у зв`язку із чим дія договору №30/2016 від 25.08.2016 припинена. За навчання студентки [PERSON] не оплачена освітня послуга за період з 01.09.2017 по 07.09.2017 у сумі 634,90 грн. Пунктом 6.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із актом та цим договором. Відповідно до п. 6.2 договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник/студент сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості по оплаті за навчання (отриману освітню послугу), заборгованість за договором з урахуванням індексу інфляції складає 758, 36 грн., 3% річних 41,23 грн., пеня 173,41 грн., а всього 972, 99 грн. У своїй позовній заяві позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати з відповідача, оскільки він не оплатив навчання в повному обсязі. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 1\~ст. 509 ЦК України\~наголошує, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, аза відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Частиною 1\~ст. 638 Цивільного кодексу України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином згідно до умов договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно із звичаями ділового обороту чи іншими вимогами, які звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (належне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 901 ЦК України\~передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною першою\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2\~ст. 625 ЦК). Оскільки, відповідачем порушено умови договору про надання освітніх послуг [PERSON] № 30/2016 від 25.08.2016, у зв`язку із несвоєчасною сплатою послуг за навчання у розмірі 634, 9 грн., а на підтвердження заявлених вимог позивачем до суду надано докази щодо наявності несплаченої відповідачем заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пеню, яку відповідачем не оспорено, документально не спростовано, суд доходить до висновку, що заявлений позивачем позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. Враховуючи те, що судом позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача його витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved