Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] Лукінічна із вказаним позовом, в якому зазначала, що вона зареєстрована та проживає у кімнаті №3 секції №5 в будинку №33 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці Полтавської області, право користування якою у державному житловому фонді набула шляхом переведення на неї особового рахунку на вказану кімнату. У вказаній квартирі також зареєстрований її рідний син, [PERSON], проте з 2013 року він за вказаною адресою не проживає. Де він фактично мешкає їй невідомо, звязку з нею не підтримує. Факт не проживання [PERSON], [INFO], з 2013 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №618 від 26.05.2016 року. Просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. №33, секція №5, кімната №3. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в\~судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозвязку приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] Лукінічна зареєстрована та проживає у кімнаті №3 секції №5 в будинку №33 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці Полтавської області, право користування якою у державному житловому фонді набула шляхом переведення на неї особового рахунку на вказану кімнату. У вказаній квартирі також зареєстрований її рідний син, [PERSON], проте з 2013 року він за вказаною адресою не проживає. Де він фактично мешкає їй невідомо, звязку з нею не підтримує. Факт не проживання [PERSON], [INFO], з 2013 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №618 від 26.05.2016 року. Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №2 від 12.04.1985 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» зазначив, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] Лукінічни обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved