Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав. Від представника заінтересованої особи Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області заперечень, додаткових заяв не надійшло. Заінтересована особа [PERSON] щодо заяви заперечень та додаткових заяв не мала також. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] народився 23.03.1973р. в м.Рені Одеської області (точніше в с.Долинське Ренійського району), з 1995р. став спільно мешкати однією сімєю із громадянкою [PERSON] Молдова Котловські (нині [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Внаслідок спільних фактичних сімейних стосунків 20.09.1997 року в них народився хлопчик [PERSON], а 22.02.2002р. дівчинка [PERSON]. Діти народилися в м.Рені Одеської області, у пологовому будинку Ренійської районної центральної лікарні. На час народження спільних дітей, заявник і заінтересована особа [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, вони зареєстрували шлюбні відносини 10.05.2011 року. До цього часу, з метою проведення державної реєстрації народження дітей, вони неодноразово зверталися до органу РАЦС для оформлення та за видачею свідоцтв про народження сина та доньки, однак, їм в цьому було відмовлено, причиною відмови стало те, що [PERSON] (тоді Котловські) О. ( матір дітей) не перебувала у шлюбі із заявником, не мала паспорту громадянина України, була громадянкою [PERSON] Молдова, сам заявник також, як він пояснив в судовому засіданні, з сімейних причин певний час не мав при собі паспорту громадянина України. З моменту створення сімї заявник та [PERSON] завжди мешкали на території України в с.Долинське Ренійського району Одеської області, народили тут дітей та продовжують мешкати в с.Долинське по теперішній час. Їхні діти виросли та виховувалися ними, батьками, за місцем їхнього мешкання, після народження спостерігалися робітниками дитячої консультації Ренійської ЦРЛ, потім пішли до Долинської сільської школи Ренійського району ([PERSON] у 2013р. закінчив навчання у Долинській школі, отримав відповідне свідоцтво, [PERSON] ще навчається). У звязку із тим, що у дітей заявника немає свідоцтв про їхнє народження, в них виникає багато труднощів, діти обмежені у здійсненні ними своїх прав та реалізації можливостей. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про отримання свідоцтв про народження дітей, вирішення інших питань. Заслухавши пояснення заявника, який наполягав на задоволенні заяви, прийнявши до уваги позицію заінтересованої особи [PERSON], яка не заперечувала щодо встановлення юридичного факту, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту у т.ч. народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч.2\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Про те, що у [PERSON] та [PERSON] (раніше Котловські) О. 20.09.1997 р. народився - хлопчик [PERSON], а 22.02.2002р. дівчинка [PERSON], свідчать викладені заявником у заяві обставини, пояснення заінтересованої особи [PERSON] О, показання свідків. Діти народилися в м. Рені, у Ренійській ЦРЛ, [PERSON] до пологів перебувала на обліку у Ренійській ЦРЛ, після народження дітей - діти спостерігалися медсестрою дитячої консультації Ренійської ЦРЛ щодо стану здоровя та розвитку за місцем свого мешкання в [INFO]. Коли діти підросли, вони пішли навчатися у Долинську школу Ренійського району. Хлопчик вже отримав середню освіту, про що свідчить відповідне свідоцтво, дівчинка ще продовжує навчання. Під час розгляду справи судом були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона давно знайома із родиною заявника, в них є троє дітей, старший хлопчик [PERSON], діти завжди мешкали разом із своїми батьками, вони піклувалися про них, виховували дітей, в ході спілкування із заявником, свідок знає, що в дітей немає свідоцтва про народження, його вони не могли отримати через якісь причини. Свідок [PERSON] також пояснив, що він є родичем заявника, його дружину він знає з того часу, як [PERSON] став мешкати із нею, вона з Молдови. В них є троє дітей. У старших двох немає свідоцтв про народження. Свідок підтвердив, що діти завжди мешкали разом із батьками, народилися в м.Рені у лікарні. З урахуванням вищенаведеного, суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, у тому числі і реалізація дітьми своїх законних прав. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Таким чином, факт народження хлопчика [PERSON], [INFO] у м. Рені Одеської області, а також дівчинки [PERSON] у [PERSON], суд вважає встановленим.

Outcome: approved