Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на сина [PERSON], [INFO], з твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно до 1/4 частки усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття з тих підстав, що у відповідача змінився майновий стан. На слухання справи позивач не явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у шлюбі, який був розірваний 27 травня 2009 року про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 59 відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, яка долучена до матеріалів справи. Під час спільного шлюбу в них народився син БОГДАН, [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2009 року, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягувались аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Як вбачається з пояснень позивачки та підтверджено матеріалами справи на момент розгляду справи про стягнення аліментів відповідач не працював. На даний час він працює в Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже /Буиг Траво Пюблік. Відповідно до довідки про заробітну плату за період з 01.01.2015р. по 30.06.2015р. його дохід склав 45\~086,63грн. Таким, чином у відповідача змінився матеріальний стан. За таких обставин, враховуючи сімейний стан, матеріальне становище позивачки і відповідача, суд збільшує розмір аліментів, визначений рішенням Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2009 року, що стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON], з твердої грошової суми в розмірі 300 гривень до 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved