Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Заявник 05.10.2017 року звернувся до суду з вищевказаною заявою(а.с.2-3), посилаючись на такі обставини. [PERSON], [INFO], є її тіткою. [PERSON] мешкає в м. Нікополь по вул. Мінська, буд. 77, має хронічне психічне захворювання, є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та надзору. Рішенням Нікопольського міського суду від 24.02.2006 року [PERSON] було визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 17.05.2006 року «Про призначення опікуна над недієздатною [PERSON]А.» № 269р було призначено [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON]. 14.06.2017 року [PERSON] померла. Вона-заявник піклується про [PERSON], однак позбавлена права вчиняти будь-які правочини в її інтересах. Тому, просить суд призначити її, [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що приїхала до м. Нікополя доглядати свою бабу [PERSON] Після смерті баби, її тітка [PERSON] залишилась без опікуна. Кожного дня з 08:30 год. до 17:00 - 17:30 год. вона доглядає за [PERSON] за місцем її проживання (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мінська, буд. 77), а на ніч повертається додому до дітей. У вихідні дні вона ходить до тітки разом з дітьми. Вже півроку доглядає тітку за власні кошти, що викликає матеріальні труднощі. Інших родичів, які б доглядали тітку, немає. ЇЇ батько та брат тітки - [PERSON] помер у 2009 році. У відділі охорони здоровя їй пояснили, що помістити тітку в інтернат можливо тільки після встановлення над нею опіки. Вона згодна і може бути опікуном [PERSON] до направлення останньої до інтернату, де вона зможе її відвідувати. Представник заінтересованої у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Зазначила, що виконавчим комітетом Нікопольської міської ради прийнято рішення «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна над недієздатною [PERSON]А.» від 13.09.2017 року. Вважає призначення опікуна доцільним для подальшого влаштування [PERSON] до відповідного закладу, де їй буде надана медична допомога та догляд. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON], [INFO], має І групу інвалідності (безстроково) у звязку з інвалідністю з дитинства та потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК [PERSON] МСЕ-ДНА-01 № 080257 від 08.04.1998 року (а.с.7). Рішенням Нікопольського міського суду від 24.02.2006 року [PERSON] було визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 17.05.2006 року «Про призначення опікуна над недієздатною [PERSON]А.» № 269р було призначено [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] (а.с.10). 14.06.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після смерті [PERSON] за недієздатною [PERSON] доглядає її племінниця [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (до перейменування Фрунзе), буд. 52а, що підтверджується довідкою № 395 від 04.08.2017 року, виданою квартальним комітетом № 34 (а.с.9). [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 395 від 04.08.2017 року, виданою Квартальним комітетом № 34 (а.с.8). Згідно довідок, виданих [PERSON], [INFO] (а.с.13,14,15), заявник на обліку у лікаря психіатра КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня ДОР», у наркологічному відділенні Диспансерного відділення №2 КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР», на «Д-обліку» у КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває. Згідно довідки № 3481/2 від 03.10.2017 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м. Нікополя, їй призначено державну допомогу при народженні дитини (а.с.16). Рада опіки та піклування Нікопольської міської ради надала подання, про доцільність призначення опікуна над громадянкою України [PERSON], [INFO] (а.с.17 на звороті). Згідно подання, громадянка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], має першу групу інвалідності з дитинства безстроково та перебуває на обліку в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР» з приводу хронічного психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Нікопольського міського суду від 24.02.2006 року [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуна громадянку [PERSON] 14.06.2017 року [PERSON]М померла. Громадянка України [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Мистецька, 52-А, фактично виконує обовязки опікуна. Тому, рада опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити громадянку [PERSON] опікуном над своєю тіткою [PERSON] Виконавчий комітет Нікопольської міської ради рішенням від 13.09.2017 року № 526 затвердив подання про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном над своєю тіткою [PERSON] (а.с.17). Судом не встановлено перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] такою, що відповідає законодавству України. Таким чином, суд знаходить призначення опікуном [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved