Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

До суду звернувся прокурор Збаразького району Тернопільської області в інтересах [PERSON] до Колодненської сільської ради Збаразького району про скасування рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №12 від 17.02.2014 року «Про призначення піклувальника над престарілими [PERSON]». Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 09.02.2015 року в прокуратуру Збаразького району звернувся [PERSON], [INFO], із заявою, в якій повідомив, що йому стало відомо про існування рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради №12 від 17.02.2014 року «Про призначення піклувальника над престарілими [PERSON]», відповідно до якого йому призначено піклувальником [PERSON], мешканку м.Збараж Тернопільської області, яка жодного догляду за ним не здійснювала та не здійснює, в зв'язку з чим дане рішення виконкому слід скасувати. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов. [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Представник відповідача - Колодненської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 28.04.2015 року в прокуратуру Збаразького району звернувся [PERSON], [INFO], із заявою, в якій повідомив, що йому стало відомо про існування рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради №12 від 17.02.2014 року «Про призначення піклувальника над престарілими [PERSON]», відповідно до якого йому призначено піклувальником [PERSON], мешканку м.Збараж Тернопільської області, яка жодного догляду за ним не здійснює. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією заяви [PERSON] від 28.04.2015 року (а.с.7). 05.02.2014 року від імені [PERSON] на адресу виконавчого комітету Колодненської сільської ради надійшла заява про призначення йому піклувальником [PERSON], у зв'язку із тим, що він є престарілою особою та потребує стороннього догляду. Вказану заяву від імені [PERSON] без його відома склала і підписала [PERSON]. Дана обставина стверджується копією заяви на адресу виконкому сільради від 05.02.2014 року (а.с.8), копією вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.03.2015 року (а.с.1315). 17 лютого 2014 року виконавчим комітетом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, на підставі поданої [PERSON] недостовірної заяви, було прийнято рішення за № 12 «Про призначення піклувальника над престарілим [PERSON]», відповідно до якого призначено піклувальником [PERSON] над престарілим [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він потребує сторонньої допомоги. Дана обставина стверджується копією рішення виконкому за №12 від 17.02.2014 року (а.с.10). Згідно пп.4 п.б ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських рад належать делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому порядку питань опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в місті Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Частинами 6 та 10 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.69 ЦК України піклувальник зобов'язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, дбати про його лікування, створення необхідних побутових умов. Стаття ст.79 ЦК України передбачає, що рішення органу опіки та піклування може бути оскаржене до відповідного органу, якому підпорядкований орган опіки та піклування або до суду. Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що [PERSON] не мала наміру здійснювати та фактично не здійснювала догляд за престарілим [PERSON], який потребує сторонньої допомоги, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно скасувати рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №12 від 17.02.2014 року «Про призначення піклувальника над престарілими [PERSON]». На підставі наведеного та

Outcome: approved