Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 17 серпня 2008 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 14,12 умовних кадастрових гектар у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко с. Розсипне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0117636, виданого 03 лютого 1997 року на імя [PERSON]. Заповітом від 12 січня 2007 року [PERSON] крім іншого спадкового майна, заповіла позивачу усі свої права та обовязки, які їй належали на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати їй у майбутньому. Відповідач доводиться матірю спадкодавцю, мала обовязкову частку у спадщині, які фактично не прийняла. Позивач проживала на момент смерті разом із спадкодавцем, однак була зареєстрована за іншою адресою. На даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, залишилася тільки його копія. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на дане спадкове майно. Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, представник позивача та позивач просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, про що надали відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. Троїцька Державна нотаріальна контора Луганської області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 165306 [PERSON] померла 17 серпня 2008 року (а.с. 24). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 14,12 умовних кадастрових гектар (у тому числі 3,71 умовних кадастрових гектар пасовища) у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко с. Розсипне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0117636, виданого 03 лютого 1997 року на імя [PERSON] (а.с. 20, 27-28). Заповітом від 12 січня 2007 року [PERSON] крім іншого спадкового майна, заповіла позивачу усі свої права та обовязки, які їй належали на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати їй у майбутньому (а.с. 19). Позивач на момент смерті [PERSON] проживала разом з останньою (а.с.16-18). На даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено (а.с.33). За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 314/02-31 від 31 жовтня 2017 року (а.с. 32). З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться єдиною спадкоємицею майна померлої за заповітом, оскільки відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів набула право на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved