overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним брата [PERSON], [INFO], який хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить встановлення над ним опіку і призначення його опікуном. Заявник [PERSON], підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, просить визнати недієздатним [PERSON], встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування Жидачівської РДА [PERSON] в судовому засіданні у якому приймала участь заявила, що [PERSON] дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши заявника, представника органу опіки і піклування Жидачівської РДА, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких міркувань. Відповідно до ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,і потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 233. Згідно подання № 02-17/461 від 19.02.2015 р. орган опіки і піклування Жидачівської РДА вважає за доцільне опікуном [PERSON] призначити [PERSON]. За таких обставин, суд дійшов вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним брата його дружини [PERSON], вказуючи, що останній страждає на стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, а також просить встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном останнього. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над останнім опіку, а опікуном [PERSON] призначити його. Вказав, що [PERSON] проживає в його сім»ї і з часу смерті матері [PERSON] за останнім доглядає саме він. Представник Кривченської сільської ради Базюк В.С. в судовому засіданні 4 березня 2015 року просив заяву задовольнити. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [PERSON], [INFO], є рідним братом дружини заявника [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтво про народження дружини заявника [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтво про укладення шлюбу заявника серії [NUMBER]). [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Борщівської районної поліклініки, є інвалідом другої групи. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №196 від 7 квітня 2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу. Вказане захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому він підлягає визнанню недієздатним. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання виконкому Кривченської сільської ради Борщівського району вбачається, що [PERSON] є особою, який опікується хворим, а тому, просить призначити його опікуном [PERSON] Виходячи з того, що [PERSON] є швагром [PERSON], який постійно доглядає за останнім і просить призначити його опікуном, а орган опіки та піклування звернувся з таким поданням, суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі наведеного, ст.ст.39,41,60 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON], [INFO], яка хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та просить встановити над ним опіку і призначити йому опікуна. Заявник, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, просить визнати недієздатним свого брата [PERSON], встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата. Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування Жидачівської РДА в судове засідання не з»явилася, направила в суд подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких міркувань. Відповідно до ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 633 від 21.08.2015 р., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, внаслідок ДЦП з епісиндромом . За своїм станом не може усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно подання № 02-17/1463 від 06.05.2015р. орган опіки і піклування Жидачівської РДА вважає за доцільне опікуном [PERSON] призначити [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, а тому є підстави визнати його недієздатним та встановити над ним опіку та призначити й0му опікуна, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним свого дядька [PERSON], по якій заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, з тих підстав, що останній являється інвалідом другої групи з дитинства, і є непрацездатним. З 1983 року дядько перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Тлумацької ЦРЛ з приводу психічного захворювання (діагноз олігофренія в ступені імбецильності). В даний час він здійснює догляд за дядьком і проживає разом з ним в с. Хотимир Тлумацького району, стан здоровя якого останнім часом погіршився. Його поведінка надалі є неадекватною, він не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, з кожним днем в нього все більше проявляється агресія. В зв'язку з таким станом здоров'я [PERSON], його неадекватною поведінкою, нерозумінням значення своїх дій, керування ними, необхідно встановити опіку над дядьком. Для цього слід спочатку в судовому порядку визнати його недієздатним. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з наведених в ній підстав та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечила щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно довідки серії Д-71 №382894 Снятинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] з 1983 року визнаний інвалідом ІІ групи дитинства безстроково з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності (а.с.2). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №46, виданого Тлумацькою ЦРЛ 15.07.2015 року, хворий [PERSON], [INFO] являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розліду, встановленої 23.03.1983 року довічно проживає разом з [PERSON] в с. Хотимир Тлумацького району і потребує стороннього догляду (а.с.3) Згідно довідки Хотимирської сільської ради №691 від 03.09.2015 року встановлено, що заявник [PERSON] незареєстрований, але фактично проживає за адресою: [INFO] разом з дядьком [PERSON], інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 328 судово-психіатричної експертизи від 15.10.2015 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом розумовою відсталістю помірного ступеня (олігофренія в стадії помірно вираженої імбецильності) згідно МКХ-10 F 71, і зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. На підставі ст.ст.39-41, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], 20.08.1963року народження, яка хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та просить встановлення над ним опіку і призначення його опікуном. Заявник, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, просить визнати недієздатною [PERSON], встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування Жидачівської РДА [PERSON] вважає, що маються підстави для визнання недієздатною [PERSON], поскільки вона хворіє хронічним психічним захворюванням і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікуном пропонує призначити [PERSON]. Заслухавши заявника, представника органу опіки і піклування Жидачівської РДА, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких міркувань. Відповідно до ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з стійким дефектом емоційно0вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 283, а тому маються підстави визнати її недієздатною та встановити над нею опіку і призначити їй опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Жидачівської РДА № 02-17/1811 від 11.06.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. За таких обставин, суд дійшов вважає, що заява підлягає до задоволення. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [PERSON] є його бабцею, вони проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Декілька років тому [PERSON] перенесла ішемічний інсульт та періодично проходить лікування у різних медичних закладах. Згідно із випискою №1747 Пустомитівської центральної лікарні від 14.07.2014 року, її діагноз - дифузна дисциркуляторна судинна енцефалопатія. Вже тривалий час бабця у зв'язку із своїм станом здоров'я прикута до ліжка, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву у його відсутності. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Матковська О.В. не заперечила проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки ЛКП «Старий Сихів» №1671 від 01.07.2015 р. (а.с.15), вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS]. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON]. Вказане стверджується копією свідоцтва про народження заявника, відповідно до якого його батьками є: [PERSON] та [PERSON], а також копією свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11). Висновком судово-психіатричної експертизи №831 від 05.11.2015 року підтверджується факт, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі деменції, внаслідок перенесених ішемічних інсультів з втратою навиків самообслуговування та за своїм психічним станом не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-37). Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [INFO]. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [PERSON] є його донькою. [PERSON] є інвалідом ІІ групи у звязку із хронічним захворюванням, страждає хронічним психічним захворюванням та періодично проходила лікування в психіатричних закладах. Згідно з випискою [PERSON] встановлено діагноз хронічний маячний розлад зі стійкою параноїчною симптоматикою, вираженим зниженням рівня особистості та вираженим зниженням соціально-трудової адаптації. За своїм станом здоровя [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В судовому заявник та його представник заяву підтримали з підстав, що наведені у такій, представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ч.3\~ст.237 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Висновком судово-психіатричної експертизи №815 від 2 листопада 2015 р. [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, приступоподібно-прогредієнтний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], який хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та просить встановлення над ним опіку і призначення його опікуном. Заявник, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, просить визнати недієздатною [PERSON], встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування Жидачівської РДА Хомин О.Л. вважає, що маються підстави для визнання недієздатною [PERSON], поскільки вона хворіє хронічним психічним захворюванням і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікуном необхідно призначити [PERSON].. Заслухавши заявника, представника органу опіки і піклування Жидачівської РДА, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких міркувань. Відповідно до ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 539 від 01.08.2014 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм станом не може усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно подання № 02-17/1279 від 26.06.2014 р. орган опіки і піклування Жидачівської РДА вважає за необхідне опікуном [PERSON] призначити [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, а тому є підстави визнати її недієздатною та встановити над нею опіку та призначити їй опікуна, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною дочку [PERSON], [INFO], яка хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та просить встановити над нею опіку і призначити їй опікуна. Заявник в судовому засіданні 04 червня 2015 року підтримав свою заяву. Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування Жидачівської РДА в судове засідання не з»явилася, направила в суд подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких міркувань. Відповідно до ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 677 від 11.09.2015 р., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, внаслідок хвороби Дауна . За своїм станом не може усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно подання № 02-17/1461 від 06.05.2015р. орган опіки і піклування Жидачівської РДА вважає за доцільне опікуном [PERSON] призначити [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, а тому є підстави визнати її недієздатною та встановити над нею опіку та призначити їй опікуна, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його матері, [PERSON], [INFO], та призначення його опікуном В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його мати, яка проживає з ним, в звязку з численними фізичними та психічними розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання її недієздатною необхідне для встановлення опіки з метою захисту її прав та законних інтересів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. У матері заявника [PERSON], [INFO], має місце органічний розлад особистості внаслідок дисфункції головного мозку з когнітивними порушеннями (F07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), в зв'язку з чим може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей психічний розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Це підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Отже, [PERSON] не можна визнавати недієздатною та призначити над нею опіку. Однак, відповідно ст. ст. 36 ч. 1, 37 ч. 1 ЦК України суд може при вищеназваному психічному розлад обмежити її цивільну дієздатність та призначити над нею піклування. [PERSON] дійсно за станом здоров'я подребує стороннього піклування і це відповідає її інтересам. Заявник проживає з нею і здійснює її догляд, турбується про неї, позитивно характеризується та не має жодних перешкод, щоб бути піклувальником. За таких обставин заяву слід задовольнити частково. Суд має визнати [PERSON] обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши піклувальником її сина - заявника [PERSON]

Outcome: partial