Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 02-2/25 від 09.02.2016 року, 02-2/35 від 05.02.2015 року та № 02-2/80 від 13.04.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1972 року по 2007 рік він працював в радгоспі ім. Свердлова с.Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області, який в 1992 році розділився на радгосп «Петриманський» с. Петримани та радгосп ім. Шевченка с. Дерешова. Радгосп був реорганізований в держгосп «Петриманський» с. Петримани та в 2001 році перейменований в СВАТ «Петриманське». При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівні довідки № 02-2/25 від 09.02.2016 року, 02-2/35 від 05.02.2015 року та № 02-2/80 від 13.04.2016 року по книгах обліку трудового стажу і заробітку по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1972-1984 роки, де його прізвище, імя, по-батькові вказане як «[PERSON] (В.)Й.», «[PERSON]Й.», «[PERSON] (Йос.)». В квітні 2016 року він звернувся до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком, але останнє відмовило в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних довідках. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівних довідок № 02-2/25 від 09.02.2016 року, 02-2/35 від 05.02.2015 року та № 02-2/80 від 13.04.2016 року. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у архівних довідках його анкетні дані записані невірно. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.4) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/25 від 09 лютого 2016 року (а.с. 5), вказано, що у документах радгоспу ім. Свердлова с. Петримани, книзі обліку трудового стажу і заробітку за 1972, 1973 роки, заявник значиться як [PERSON] (В.) Й. В архівній довідці № 02-2/35 від 05 лютого 2015 року (а.с. 6), вказано, що у документах радгоспу ім. Свердлова с. Петримани, книзі обліку трудового стажу і заробітку за 1972-1974 роки, заявник значиться як [PERSON] В архівній довідці № 02-2/80 від 13.04.2016 року (а.с. 7), вказано, що у документах радгоспу ім. Свердлова с. Петримани, книзі обліку трудового стажу і заробітку за 1979-1984 роки, заявник значиться як [PERSON] (Йос.). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в радгоспі ім. Свердлова с. Петримани, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж обєднанні. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки належать саме [PERSON], оскільки записи в книзі стажу робочих радгоспу «Ім. Свердлова» с. Петримани, Книзі наказів по особовому складу № 3 Радгоспу «Ім. Свердлова» с. Петримани (а.с.13-15) відповідають записам у книгах обліку трудового стажу і заробітку радгоспу ім. Свердлова с.Петримани за 1972-1974, 1979-1984 роки. Крім того, архівною довідкою №24 від 05.02.2015 року (а.с.8) доведено, що на основі розпорядження Вінницької кооперативно-державної спілки «Вінницясадвинпром» від 06.02.1992 року та рішення зборів уповноважених робітників радгоспу від 26.12.1991 року, на базі радгоспу «Ім. Свердлова» с. Петримани було створено два самостійних радгоспи: «ім. Шевченка» с. Дерешова та «Петриманський» с.Петримани. Дані про реорганізацію радгоспу «Петриманський» с. Петримани в архівному відділі відсутні. Довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10) доведено, що сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Ім. Шевченка» с.Дерешова та сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Петриманське» с.Дерешова припинили свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 148/06-52/11 від 14.04.2016 року (а.с. 11) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved