Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, [PERSON], який помер 15 січня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що 15 січня 2006 року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина - право на частку у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Сновське» села Медведівка Семенівського району Чернігівської області, розміром 1957 гривень. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька. Позивачем, після смерті [PERSON], на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим зв'язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати з Харківської області та подати заяву позивач не мала змоги у звязку з відсутністю коштів. Заяву про прийняття спадщини позивач написала вдома від руки в шестимісячний строк після смерті [PERSON] і відправила її поштою простим листом без повідомлення та вважала, що строк, встановлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. В грудні 2017 року, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті батька, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що спадкова справа після померлого 15 січня 2006 року [PERSON] не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved