Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району посилаючись на те, що [PERSON] 18.12.2013 року, близько 09 год., керуючи власним автомобілем марки «ЗАЗ 110308» реєстраційний [NUMBER], який, згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи №66 від 21.02.2014 року знаходився в технічно несправному стані, рухався разом з [PERSON], яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, з с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області в напрямку смт. Ставище Київської області. Під час руху на автодорозі Ставище-Житомир, [PERSON], за наявності ожеледиці, проїжджаючи 160 км вказаної автодороги, на заокругленій ділянці проїжджої частини, під час вибору швидкості руху, всупереч п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку і дорожні умови, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Москвич 2140» реєстраційний номер [NUMBER], який в той час рухався в зустрічному напрямку, за кермом якого знаходився [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗА31103808» реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області голови, струсу головного мозку та закритого перелому правої ключиці в середній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта №2ІД від 10.02.2014 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили розлад здоров'я більше 21 дня та такі, що не являються небезпечними для життя в момент заподіяння. Водій автомобіля «ЗА31103808» [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта. Водій автомобіля [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-рваних ран обличчя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходилась на лікуванні у хірургічному відділені КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» 15 ліжко-днів, з 18.12.2013 року по 02.01.2014 року; [PERSON] 12 ліжко-днів, з 18.12.2013 року по 30.12.2013 року; [PERSON] 16 ліжко-днів, з 18.12.2013 року по 03.01.2014 року. При цьому, КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» здійснено за рахунок бюджету витрати на лікування [PERSON] - 4838 грн. 49 коп., [PERSON]- 3916 грн. 08 коп., [PERSON] - 5127 грн. 08 коп. Відомості по витратам на лікування потерпілих підтверджуються довідками КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» №№189; 190; 191 від 24.02.2014 року. Ухвалою Ставищенського районного суду від 21.07.2014 року № 378/665/14-к, підозрюваного [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №12013100280000432 відносно [PERSON] закрито у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Понесені закладом охорони здоров'я витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину у добровільному порядку [PERSON] на даний час не відшкодовані. Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь комунального закладу «Ставищенська центральна районна лікарні» Ставищенської районної ради Київської області 13881 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування: [PERSON] за період із 18.12.2013 по 03.01.2013 в сумі - 5127, 08 грн.; [PERSON] за період із 18.12.2013 по 30.12.2013 в сумі - 3916,08 грн.; [PERSON] за період із 18.12.2013 по 02.01.2014 в сумі - 4838, 49 грн. Представник комунального закладу «Ставищенська центральна районна лікарні» Ставищенської районної ради Київської області в судове засідання не прибув, до суду направив лист-повідомлення проте, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в своїй позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він згоден відшкодувати Ставищенській центральній районній лікарні витрати на лікування потерпілої [PERSON] в сумі 4838, 49 грн., так як вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої з його вини середньої тяжкості тілесні ушкодження. Що стосується витрат лікарні на лікування [PERSON] та його, то він не згоден відшкодовувати їх, так як він та [PERSON] отримали внаслідок зазначеної ДТП лише легкі тілесні ушкодження і не є потерпілими. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора Шаповала О.О., відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Ставищенського районного суду від 21.07.2014 року № 378/665/14-к, підозрюваного [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №12013100280000432 відносно [PERSON] закрито у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Дана ухвала суду набрала законної сили 29.07.2014 року (а. с. 7-9, 23-24). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В період з 18.12.2013 року по 02.01.2014 року [PERSON] 15 ліжко-днів знаходилась на лікуванні у хірургічному відділені КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня». Витрати на її лікування становлять 4838, 49 грн., що підтверджується довідками з лікарні за №191 від 24.02.2014 року та з №760 від 27.08.2014 року (а. с. 4, 32, 47). На протязі з 18.12.2013 року по 03.01.2014 року [PERSON] 16 ліжко-днів знаходився на лікуванні у хірургічному відділені КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня». Витрати на його лікування становлять 5127, 08 грн., що підтверджується довідкою лікарні за №759 від 27.08.2014 року (а. с. 46). В період з 18.12.2013 року по 30.12.2014 року [PERSON] 12 ліжко-днів знаходився на лікуванні у хірургічному відділені КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня». Витрати на його лікування становлять 3916, 08 грн., що підтверджується довідкою лікарні за №761 від 27.08.2014 року (а. с. 45). Згідно запиту слідчого Ставищенського РВ ГУМВС України В Київській області [PERSON] від 20.01.2014 року №235 до головного лікаря Ставищенської ЦРЛ, - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] лікувались в Ставищенській центральній райлікарні від тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП. По даному факту розслідувалось кримінальне провадження №12013100280000432 (а. с. 33-34). Слідчий Ставищенського РВ ГУМВС України В Київській області [PERSON] 07.02.2014 року за №544 направляв запит до головного лікаря Ставищенської ЦРЛ про вартість лікування [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та отримав з лікарні відповідні довідки за №№189, 190, та 191 від 24.02 2014 року (а. с. 29-32). Проте, в зазначених довідках з лікарні (в довідці №189 від 24.02 2014 року в прізвищі [PERSON] було допущено опечатку - «[PERSON]», в довідці №190 від 24.02 2014 року по-батькові [PERSON] було помилково зазначено - «[PERSON]»). В межах розслідування кримінального провадження №12013100280000432 слідчим Куцаном Р.В. 03.02.2014 року та 10.02.2014 року винесено постанови про призначення судово-медичних експертиз щодо характеру та ступеня тілесних ушкоджень, отриманих [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в результаті ДТП (а. с. 35-37). Згідно висновків експерта №18Д від 10.02.2014 року [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження (а. с. 38-39), №20Д від 13.02.2014 року [PERSON] отримав також легкі тілесні ушкодження (а. с. 40-41), №21Д від 10.02.2014 року [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (а. с. 42-43). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України, прокуратура України становить єдину систему на яку покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Підстава для звернення прокурора до суду із позовом визначена у ч. 4 ст. 361 Закону України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 року N1789-XII, згідно із якою представництво інтересів держави здійснюється прокурором на підставі заподіяння державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Згідно із ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в результаті якого отримали тілесні ушкодження він сам, [PERSON] та [PERSON]. Всі вони від отриманих тілесних ушкоджень лікувались в хірургічному відділенні Ставищенської центральної районної лікарні, а остання понесла на їх лікування відповідні витрати, які мають бути відшкодовані винною особою, тобто відповідачем [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Ставищенського району в інтересах держави в особі комунального закладу «Ставищенська центральна районна лікарні» Ставищенської районної ради Київської області обґрунтовані і їх слід задовольнити. Стягнути на користь КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» з [PERSON] 13881 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування: [PERSON] за період із 18.12.2013 по 03.01.2013 в сумі - 5127, 08 грн.; [PERSON] за період із 18.12.2013 по 30.12.2013 в сумі 3916,08 грн.; [PERSON] за період із 18.12.2013 по 02.01.2014 в сумі 4838, 49 грн..

Outcome: approved