Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Дочірнє підприємство «Газ Мелітополя» Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» звернулося до\~Мелітопольського міськрайонного\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 10930 грн. 66 коп., пеню в розмірі 1561 грн. 24 коп., три відсотки річних у сумі 522 грн. 91 коп., інфляційні витрати у розмірі 1897 грн. 22 коп., та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.. Вимоги обґрунтовані тим, що 20 червня 2014 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір №М-227 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання\~ здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги.\~\~Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувалися вимоги Договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2017-2018рр. сплата за природний газ в повному обсязі не надходила. ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» встановив, з 1 квітня 2017 року по 31 квітня 2017 року (включно) ціну на природний газ для побутових споживачів 6,879 гривні за 1 куб. метр. На дату обходу контролера (29.04.2017 року) показники лічильника були 4873 м. куб., а отже сума заборгованості складала 10429 грн. 69 коп. Після чергового обходу 26.07.2017 за адресою: смт Мирне, СОТ «Станкостроітель», буд. 73, на особовому рахунку Відповідача № 91300227 було зафіксовано показники лічильника 4945 м.куб. У звязку\~із тим,\~що Відповідачем\~не проводився\~облік витрат\~природного газу\~у власних\~платіжних документах\~та жодного\~разу показники\~лічильника не\~фіксувались у\~ДП «Газ\~Мелітополя» ПАТ\~«Мелітопольгаз» визначити\~помісячні витрати\~природного газу\~працівники ДП\~«Газ Мелітополя»\~ПАТ «Мелітопольгаз»\~не мають\~змоги. Працівниками ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» було проведено нарахування заборгованості, що станом на 26.07.2017 склала 10930 (десять тисяч девятсот тридцять) грн. 66 коп. До ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» [PERSON] не зверталася для укладання графіка погашення заборгованості. Споживач продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання: продовжує споживати природний газ та безпідставно не сплачувати за фактично спожитий обєм. 19 серпня 2017 року Відповідачу повторно було направлено рекомендованим листом попередження № 91300227 про зобовязання сплатити заборгованість. 06 вересня 2017 року представники газорозподільного підприємства відключили від газопостачання обєкт за адресою: Мелітопольський р-н., смт Мирне, СОТ «Станкостроітель», буд. 73. Жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу відповідачем не вчинено, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», надала на адресу суду письмову заяву, про слухання справи за її відсутністю, підтримує позовні вимоги викладені у позові, та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~ на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється\~\~на\~\~всі правовідносини, що виникають у державі. Відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням)\~споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання №2246 від 9 грудня 1999 року. та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015 року. 20 червня 2014 року між ПАТ «Мелітопольгаз», правонаступником якого є ПАТ «Мелітопольгаз», та [PERSON] було укладено договір №М-227 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання\~ здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги.\~\~ Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувалися вимоги Договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2017-2018рр. сплата за природний газ в повному обсязі не надходила. ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» встановив, з 1 квітня 2017 року по 31 квітня 2017 року (включно) ціну на природний газ для побутових споживачів 6,879 гривні за 1 куб. метр. Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 187 від 22.03.2017 року «Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» п. 14 постачальники природного газу, що закуповують природний газ у НАК Нафтогаз України відповідно до пунктів 10 і 11 цього Положення, зобовязані до 1 квітня 2018 р. постачати такий природний газ виключно побутовим споживачам та релігійним організаціям (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності) за ціною, в якій торговельна надбавка\~(націнка)\~постачальника не\~може перевищувати\~2,5\~відсотка ціни\~природного газу, за якою такі постачальники закупили ці обсяги природного газу у НАК Нафтогаз України відповідно до цього Положення (без урахування податку на додану вартість). Тому ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» встановив, з 1 квітня 2017 року по 31 квітня 2017 року (включно) ціну на природний газ для побутових споживачів 6,879 гривні за 1 куб. метр. На дату обходу контролера (29.04.2017 року) показники лічильника були 4873 м. куб., а отже сума заборгованості складала 10429 грн. 69 коп. Після чергового обходу 26.07.2017 за адресою: смт Мирне, СОТ «Станкостроітель», буд. 73, на особовому рахунку Відповідача № 91300227 було зафіксовано показники лічильника 4945 м.куб. У звязку\~із тим,\~що Відповідачем\~не проводився\~облік витрат\~природного газу\~у власних\~платіжних документах\~та жодного\~разу показники\~лічильника не\~фіксувались у\~ДП «Газ\~Мелітополя» ПАТ\~«Мелітопольгаз» визначити\~помісячні витрати\~природного газу\~працівники ДП\~«Газ Мелітополя»\~ПАТ «Мелітопольгаз»\~не мають\~змоги. Відповідно до вищезазначеної Постанови Кабінету міністрів України працівниками ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» було проведено нарахування заборгованості, що станом на 26.07.2017 року склала 10930 (десять тисяч девятсот тридцять) грн. 66 коп. До ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» [PERSON] не зверталася для укладання графіка погашення заборгованості. Споживач продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання: продовжує споживати природний газ та безпідставно не сплачувати за фактично спожитий обєм. 19 серпня 2017 року Відповідачу повторно було направлено рекомендованим листом попередження № 91300227 про зобовязання сплатити заборгованість. 06 вересня 2017 року представники газорозподільного підприємства відключили від газопостачання обєкт за адресою: Мелітопольський р-н., смт Мирне, СОТ «Станкостроітель», буд. 73. Жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу відповідачем не вчинено. Крім того, згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу. Згідно до ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума збитків від інфляційних втрат складає: 1897,22грн.. Сума 3 % річних 522,91грн. Сума нарахованої пені складає 1561,24грн. Загальна сума штрафних санкцій складає: 3981,37грн. Таким чином, загальна сума заборгованості разом зі штрафними санкціями складає: 3981,37грн. + 10930,66грн. =14912,03грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved