Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Книшівської сільської ради, третя особа: [PERSON] про встановлення факту батьківства. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що [INFO] помер її батько- [PERSON], а [INFO] померла її тітка (рідна сестра батька) - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, яку фактично прийняла дочка позивачки - [PERSON], так як на момент смерті тітки проживала разом з нею. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Але дочка не може оформити спадщину після смерті [PERSON] (двоюрідної баби), так як у свідоцтві про народження позивачки в графі батько зазначене лише ім'я «[PERSON]», а записи прізвища та по батькові відсутні. Відсутність прізвища та по батькові [PERSON] було викликане тим, що на момент народження позивачки її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі і офіційно одружились 28.08.1989 року. За життя [PERSON] належним чином виконував свої батьківські обов'язки, піклувався про неї, матеріально забезпечував сім'ю, підтримував житло в належному стані, був люблячим батьком. З цих підстав позивачка звернулась до суду з даною заявою та просила суд встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є її батьком. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] був її батьком. Представник позивачки [PERSON] - адвокат [PERSON] позовні вимоги позивачки підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Книшівської сільської ради до суду не з'явився, але надали заяву в якій вказують, що сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи [PERSON] по дорученню - [PERSON] - не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивачки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється матір'ю позивачки [PERSON] . ЇЇ чоловіком був [PERSON] , з яким вона стала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1948 року і який був рідним батьком позивачки. Окрім позивачки у неї з [PERSON] було ще троє дітей. [PERSON] народилась [INFO] , а вона офіційно одружилась з [PERSON] лише 28.08.1989 року, тому і у свідоцтві про народження позивачки було відсутнє прізвища та по батькові її рідного батька [PERSON], а лише вказувалось його ім'я [PERSON]. [PERSON] був люблячим батьком та турбувався про дітей і сім'ю. Свідок [PERSON] суду зазначила, проживала в одному селі з батьками позивачки та добре знала їх сім'ю, та суду підтвердила, що [PERSON] був дійсно рідним батьком позивачки. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] і її матір'ю була [PERSON], у графі «Батько» записано ім'я [PERSON], а прізвище та по батькові відсутні, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 17.02.1955 року Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 24.05.1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище Павлова на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 24.05.1975 року Степненською сільською радою Полтавського району Полтавської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого Кротенківською сільською радою Полтавського району Полтавської області. 06.11.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка Шульга, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 06.11.1980 року Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС , беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ст. 53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно запису у погосподарській книзі №12 особовий рахунок № 497 станом на 1960 рік по с. Броварки Гадяцького району Полтавської області у колгоспному дворі проживали [PERSON], [INFO] - голова двору, [PERSON], 1912 року народження - дочка, [PERSON],1922 року народження - син, [PERSON], 1927 року народження - невістка , [PERSON], 1949 року народження - внучка, [PERSON], 1950 року народження - внук, [PERSON], [INFO] народження - внучка. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили , що [PERSON] був рідним батьком [PERSON]. Таким чином, факт батьківства, а саме , що [PERSON] був рідним батьком позивачки знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, тому позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Outcome: approved