Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] 26 травня 2020 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що Вказала, що з січня 2013 року по день його смерті вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] . Разом проживали у квартирі за адресою [ADDRESS] , за зазначеною адресою заявниця зареєстрована. Заявниця з померлим [PERSON] мали загальний бюджет, вели сумісне господарство, доглядали один за одним. Разом купували продукти харчування, ліки, предмети гігієни, побутові речі та інше. Заявниця\~\~зверталася до Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про видачу свідоцтва про смерть [PERSON] , на що отримала відмову та має намір звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , однак вона не має статус дружини останнього, тому не має право на звернення до суду з відповідною заявою, тому їй необхідно встановити факт проживання з померлим однією сім`єю. Просить суд встановити\~\~факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , з січня 2013 року по день смерті [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2020 року, у справі № 242/2263/20 визначено головуючого судді Коліщук З.М. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2020 року, у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Коліщук З.М. у справі № 242/2263/20 було повторно визначено головуючого суддю Хацько Н.О. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року цивільну справу № 242/2263/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2021 року витребувано у державного нотаріуса інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, щодо наявності чи то відсутності спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила задовольнити заяву та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить вирішити заявлені вимоги на розсуд суду. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 3 ст. 12\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Змістом положень\~ст.76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 \~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 21 СК України, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року за\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000453612 від 09 січня 2018 року, фактичне місце проживання [PERSON] є\~ [ADDRESS] . Відповідно до лікарське свідоцтво про смерть № 541 форми № 106/у виданого 13 лютого 2018 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно договору-заказу про організацію та проведення поховання № 001243 від 16 лютого 2018 року, відповідно до якого [PERSON] уклала договір з ГП «Рітуал» на організацію проведення поховання померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до повідомлення № 607/688/13/20/20.27 від 06 листопада 2020 року наданого Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з 26 липня 1984 року, про що було зроблено актовий запис № 200 та 22 грудня 2004 року зазначений шлюб було розірвано, з 22 грудня 2004 року по теперішній час актових записів про шлюб на [PERSON] не виявлено. Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] перебував у шлюбі з 01 червня 1991 року та 19 червня 1995 року зазначений шлюб було розірвано, з 19 червня 1995 року по теперішній час актових записів про шлюб на [PERSON] не виявлено. Згідно повідомлення № 276/01-16 від 23 березня 2021 року Першої селидівської державної нотаріальної контори Донецької області, відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповітів не посвідчувалось. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця її двоюрідна тітка. Їй відомо, що [PERSON] проживала з чоловіком [PERSON] , прізвище не пам`ятає, підтвердила, що на фотографіях та паспорті, які перебувають у матеріалах справи зображено [PERSON] . Жили вони разом з 2012 року, вони постійно ходила в гості до її родини та вона ходила до них у гості. Вони вели спільне господарство, їздили відпочивати разом, спільно купували речі. Проживали разом по день смерті померлого. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою з заявницею, перебуває з останньою у дружніх стосунках приблизно 10 років. Знає, що з 2012 року заявниця проживала разом з чоловіком на ім`я [PERSON] , прізвище не пам`ятає, підтвердила, що на фотографіях та паспорті, які перебувають у матеріалах справи зображено [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як сімейна пара, багато разів бачила їх разом, вели спільне господарство, планували придбати будинок у м. Авдіївка, Донецької області, разом їздили на відпочинок, спільно покупали побутові прилади. Проживали разом по день смерті померлого. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки породжує право на отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . Фактичне проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства, в період часу з 2013 року по день його смерті [INFO] підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт сумісного проживання заявниці [PERSON] з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та пояснювали, що останні протягом тривалого часу проживали однією сім`єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, придбавали разом майно. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його похованням займалася [PERSON] , яка несла всі витрати, пов`язанні з його похованням. По теперішній час [PERSON] фактично мешкає у квартирі за адресою [ADDRESS] . Заявником [PERSON] , відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2013 року по день смерті останнього. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, оглянувши у судовому засіданні фотокартки, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , які достовірно підтвердили, що [PERSON] дійсно тривалий час проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , у період часу з січня 2013 року по день смерті останнього, без реєстрації шлюбу, проживали вони у фактичних шлюбних відносинах, мали нормальні стосунки, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет та спільний побут, тобто між [PERSON] та [PERSON] були наявні усталені відносини, притаманні подружжю, тому суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява обґрунтована, у судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження та доведена належними та допустимими доказами, крім того, заінтересованою особою по справі заява не оспорюється заява [PERSON] , заінтересованою особами не надані докази на потележне, тому вимоги заявника підлягають задоволенню та суд вважає необхідним встановити факт проживання однією сім`єю заявника [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, без реєстрації шлюбу у період часу з січня 2013 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved