Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, зазначивши зацікавленими особами Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі та Бережанське районне споживче товариство із вимогою встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи - довідка №-96 від 24 червня 2014 року про заробітну плату для обчислення пенсії за 1984-1988 роки, видана на ім'я [PERSON]; наказ №-356 від 26 жовтня 1987 року «Про переведення [PERSON] з робочого ковбасного цеху на коптильника»; наказ про №-162 від 11 липня 1995 року « Про переведення [PERSON] з обвальщика-жиловщика м'яса на завідуючого цехом з 11 липня 1995 року»; наказ №-136 від 01 серпня 1996 року «Про звільнення [PERSON] з 01 серпня 1996 року по власному бажанню» , які видані та прийняті Бережанським РайСТ фактично належать [PERSON], як одній і тій самій особі. В судовому засіданні заявник вимоги викладені у заяві підтримав, просить їх задовольнити. Уточнив, що просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи, які видані та прийняті зацікавленою особою Бережанським районним споживчим товариством - довідка №-96 від 24 червня 2014 року про заробітну плату для обчислення пенсії за 1984-1988 роки, видана на ім'я [PERSON]; наказ №-356 від 26 жовтня 1987 року «Про переведення [PERSON] з робочого ковбасного цеху на коптильника»; наказ про №-162 від 11 липня 1995 року « Про переведення [PERSON] з обвальщика-жиловщика м'яса на завідуючого цехом з 11 липня 1995 року»; наказ №-136 від 01 серпня 1996 року «Про звільнення [PERSON] з 01 серпня 1996 року по власному бажанню», фактично належать йому (заявнику) [PERSON], як одній і тій самій особі. В обґрунтування вимог дав пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Котлярчук Т.О. в судовому засіданні визнала ті обставини на які посилається заявник в обґрунтування заявлених вимог, щодо задоволення заяви покладається на думку суду. Представник Бережанського районного споживчого товариства Лещук Л.І. в судовому засіданні визнала ті обставини на які посилається заявник в обґрунтування заявлених вимог, щодо задоволення заяви заперечень не має. Також визнала той факт, що всі зазначені заявником документи та викладені у них факти щодо періоду й характеру виконуваної роботи та розміру заробітної плати фактично стосуються лише заявника, як однієї і тієї самої особи, а розбіжність у написанні прізвищ заявника у таких документах і його паспорті викликана зміною під час трудової діяльності прізвище заявника із «[PERSON]» на «[PERSON]». Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представників зацікавлених осіб, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Бережани Тернопільської області. Також, 19 січня 1999 року на ім'я заявника [PERSON] видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області у зв»язку із уточненням паспортних даних, а саме: прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]». Попередній паспорт серії [NUMBER], виданий 13 грудня 1976 року ОВС Бережанського райвиконкому в Тернопільській області знищений в установленому законом порядку (довідка завідувача Бережанського РС УДМС України в Тернопільській області №-727 від 09 липня 2014 року). Також судом встановлено, що з 04 вересня 1971 року заявник розпочав свою трудову діяльність, де записи у його трудовій книжці (без номеру) щодо його прізвища «[PERSON]» змінені та виправлені на «[PERSON]» у встановленому законом порядку. На даний час заявник отримує пенсію по інвалідності, але має намір включити для призначення йому пенсії по ІІІ групі інвалідності довідку про заробітну плату №-96 від 24 червня 2014 року. Також, для реалізації свого бажання, необхідною є умова, щоб решта зазначених ним документів, а саме наказів №- 356 від 26 жовтня 1987 року; №-162 від 11 липня 1995 року та №-136 від 01 серпня 1996 року були виданими на прізвище заявника як «[PERSON]». Розбіжності у паспорті заявника та згаданих правовстановлюючих документах щодо прізвища особи на ім»я якої вони видані перешкоджають заявнику в реалізації його законного права, де усунути таку неповноту можливо лише в судовому порядку. Враховуючи перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що правовстановлюючі документи, які видані та прийняті зацікавленою особою Бережанським районним споживчим товариством - довідка №-96 від 24 червня 2014 року про заробітну плату для обчислення пенсії за 1984-1988 роки, видана на ім'я [PERSON]; наказ №-356 від 26 жовтня 1987 року «Про переведення [PERSON] з робочого ковбасного цеху на коптильника»; наказ про №-162 від 11 липня 1995 року «Про переведення [PERSON] з обвальщика-жиловщика м'яса на завідуючого цехом з 11 липня 1995 року»; наказ №-136 від 01 серпня 1996 року «Про звільнення [PERSON] з 01 серпня 1996 року по власному бажанню» фактично належать заявнику [PERSON], як одній і тій самій особі. В цьому суд переконали пояснення заявника, пояснення представника зацікавленої особи Бережанського РайСТ Лещук Л.І., записи у його трудовій книжці, достовірність яких ніким не оспорена й інші докази по справі. Також, зазначені відомості підтверджені допитаними в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved