Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 07.09.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Верхньодніпровському районному відділі запису актів громадянського стану Дніпропетровської області. Актовий запис № 129. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх трьох років сторони декілька разів припиняли шлюбні стосунки, через зловживання відповідача спиртними напоями, через що в сім'ї виникали сварки та було відсутнє взаєморозуміння. З червня 2017 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Стали проживати окремо. Що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з Довідкою про доставку SMS повідомлення, відповідач отримав «Повістку про виклик до суду» 11.09.2017 року о 11-34. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 07.09.1991 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Верхньодніпровському районному відділі запису актів громадянського стану Дніпропетровської області. Актовий запис № 129 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, зловживання відповідача спиртними напоями, що призвело до втрати любові, поваги між сторонами. В результаті чого спільне проживання та сімейне життя сторін стало не можливим. Сторони проживають окремо одне від одного. Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання з червня 2017 року, що підтверджується пояснення позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стані покласти на відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивачку. На основі ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved