Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн.,щомісячно до повноліття дитини. В обгрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: в період з 29.04.1995 року по 03.03.2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року шлюб між ними було розірвано В період шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та син - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач надав їй матеріальну допомогу на утримання сина, але це відбувалось епізодично. Останній раз відповідач надав їй аліменти наприкінці грудня 2016 року. За домовленістю між ними сума аліментів складає 100 доларів, що еквівалентно 3000 грн.. на місяць. В подальшому відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з в період з 29.04.1995 року по 03.03.2014 року. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року. В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та син - [PERSON], [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в якому батьком дітей записаний відповідач. Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку надає, але не систематично. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що син сторін проживає разом з матір'ю, та перебуває на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України, Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав пояснень та доказів того, що він працює та має постійний прибуток. Позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач працює в Польщі, отримує заробітну плату та надав їй матеріальну допомогу на утримання сина в сумі 3000 грн., на місяць. В зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в такому ж розмірі. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка працює. Матеріальне становище відповідача суду не відоме. З пояснень позивача встановлено, що інших неповнолітніх дітей на утриманні у сторін немає. Стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 грн., позивачка не обґрунтувала. Пояснення позивача, що відповідач надав їй кошти на утримання сина в розмірі 100 дол., суд не може вважати наявністю домовленісті між сторонами про сплату аліментів саме в такій сумі, так як сама ж позивач вказує, що дана сума сплачувалась відповідачем не щомісячно. За таких обставин суд, виходячи із розміру позовних вимог, віку дитини, з урахуванням матеріального положення позивачки, наявність у сторін повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на утримання якої позивач також звернулась з позовом до суду, вважає, що з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки в твердій грошовій сумі 1500 грн., з наступною індексацією відповідно до закону. Стягнення аліментів в даному розмірі на думку суду буде необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини відповідного віку. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640 грн.., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» На основі ст. 180, 182, 184 СК України.

Outcome: partial