Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свою матір [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити його (заявника [PERSON]В.) опікуном над [PERSON]Г, посилаючись в обґрунтування заяви на те, що його матері [PERSON] згідно з довідкою психіатричної МСЕК міста Кіровограда №765355 від 30.10.2013 року встановлено І-шу А групу інвалідності загального захворювання без терміново, в довідці також зазначено що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1301 від 30.01.2013 року [PERSON] має обмеження ІІІ-го ступеню до: самообслуговування, орієнтації, до контролю за своєю перевіркою, трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Заявник зазначає, що його мати [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, яку він (заявник) надає, тим самим фактично виконуючи обовязки опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради в судовому засіданні просив заяву заявника [PERSON] задовольнити, крім того, вказав, що підтримує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради «Про призначення опікуна [PERSON]В.» від 05.12.2016 року, вказав, що заявником було подано весь необхідний пакет документів, окрім того, в матеріалах справи є також заява брата [PERSON] [PERSON], [INFO], який не заперечував щодо виконання обовязків опікуна над [PERSON] [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] [INFO], є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ № 346940, виданого повторно 09.07.1985 року, актовий запис за №1356. Судом також встановлено, та підтверджується довідкою № 5757/10 від 15.12.2016 року, виданою КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу судинної деменції; являється інвалідом І-ої А групи по психічному захворюванню безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду. Крім того, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК (психіатрична) серії 10 ААВ №765355 [PERSON], [INFO], з 22.10.2013 року встановлена перша А група інвалідності безтерміново. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №128 від 17.03.2017 року, проведеної експертами КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», [PERSON], [INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON] та зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ № 346940, виданого 09.07.1985 року, що заявник [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], проживають разом за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №7055 від 12.10.2016 року; відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» №118 від 12.10.2016 року [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» серії 12 ЯЯХ №635957 від 08.10.2015 року у [PERSON], [INFO], наркологічних захворювань не виявлено; відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Кіровограда» від 15.11.2016 року №378 [PERSON] за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 05.12.2016 року №1368/01-36 «Про призначення опікуна [PERSON]Г.», орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради вважає за доцільне встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном над матірю [PERSON], у разі визнання останньої у судовому порядку недієздатним; відповідно до поданих документів [PERSON] має можливість за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над матірю [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, являється інвалідом першої А групи, також те, що заявник [PERSON], який є сином останньої, має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, позитивно характеризується за місцем проживання, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON], [INFO], з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити [PERSON], [INFO], її опікуном. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.39, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved