Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,1366 га, кадастровий номер 7424781000:04:016:0013, яка розташована на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала померлій [INFO] матері позивача [PERSON] та надана для ведення особистого селянського господарства; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4469 га, кадастровий номер 7424781000:04:032:0003, яка розташована на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала померлій [INFO] матері позивача [PERSON] та надана для ведення особистого селянського господарства, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо права згаданої особи, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не сповістив. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої [INFO] а [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка поряд з іншим, за життя мала у власності земельні ділянки: площею 3,1366 га, кадастровий номер 7424781000:04:016:0013, площею 0,4469 га, кадастровий номер 7424781000:04:032:0003, які розташовані на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серій ЧН № 135533 та ЧН № 135678 відповідно. Права власності на згадані земельні ділянки, на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням права на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім`я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації прав власності на земельну ділянку вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 6); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 9). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved