Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Заявник 03.08.2020 р. звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з вказаною заявою, просила визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та встановити над ним опіку. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що її син, перебуваючи на території Республіки Польща отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та проходив лікування у клінічній лікарні ім. Геліодора Свенціцького Медичного університету ім. Короля Марцинковського у Познані, в медичному центрі лікарня ім. Св. Івана Павла 11, університецькій клініці в Кракові. З 15.06.2020 р. по 10.07.2019 року проходив реабілітацію в Центрі Відновного лікування «Модричі» та перебував в санаторії «Вернигора». На даний час [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не впізнає оточуючих, має порушенні пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. На підставі розпорядження від 03.08.2020 р. справу в порядку ст. 31 ЦПК України було передано до Ватутінського міського суду Черкаської області, та 10.08.2020 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи було визначено колегіальний склад суду: головуючого суддю Пасацьку Л.А. та присяжних Ладнич С.В. та Мамалат О.Ф. Ухвалою суду від 12.08.2020 р. заяву прийнято до провадження Ватутінського міського суду Черкаської області та відкрито провадження в справі. 22.09.2020 р. в справі призначено експертизу та зупинено провадження до отримання її висновку. 10.11.2020 р. після надходження висновку експерта провадження в справі відновлено. 30.11.2020 р. задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Трускавецьким міським судом Львівської області для забезпечення участі у розгляді справи заявника та особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, які перебували на реабілітації. У судовому засіданні заявник та її представник, адвокат Терещенко В.В., підтримали заяву з наведених підстав, просили задовольнити. Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, [PERSON] , будучи присутнім в режимі відеоконференції в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області, жодних тверджень не висловлював, згідно пояснень заявника - взагалі не говорить. Від представника Органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, підтримали подання про призначення [PERSON] опікуном її рідного сина, [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в справі письмові докази, судом встановлено наступні фактичні обставини. Заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.04.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської районної Ради народних депутатів Черкаської області. Згідно епікризу медичної карти амбулаторного хворого, виданої Клінічною лікарнею ім. Геліодора Медичного університету ім. Кароля Марцинковського у Познані, перекладеної із польської мови на українську мову перекладачем [PERSON] (а.с.35) [PERSON] поступив у відділення у зв`язку з гострою дихальною недостатністю та розладами свідомості, що призвело до утворення посттравматичної гематоми. Вчора був ударений пляшкою після вживання алкоголю, сьогодні блювота, головні болі і розлади свідомості прийнятий до лікарні HCP-GCS 6 балів інкубований, механічна вентиляція, серцево-легенева активність, згідно з КТ, масивна внутрішньомозгова гематома з правого боку. Хворий оперований двічі через постійну кровотечу в місці контузії. 26.11.2019 року була отримана та підтверджена усна інформація (відсутність підтвердження у вигляді медичної довідки) від сім`ї пацієнта про хворобу фон Віллебранда (генетично обумовлені кровоточиві ерозії). Пацієнт перебував у дуже важкому стані, седатований, підключений до апарату штучної вентиляції легень, серцево-судинну систему підтримано за допомогою катехоламінів. У зв`язку з набряками мозку та геморагічними ураженнями зберігається підвищений внутрішньочерепний тиск, для зменшення якого застосовувалось консервативне лікування. Консультований нейрохірургами. Відповідно до результатів нейрохірургічної консультації, виданої Клінічною лікарнею ім. Геліодора Медичного університету ім. Кароля Марцинковського у Познані, перекладеної із польської мови на українську мову перекладачем [PERSON] (а.с. 32-33) в дослідженні КТ голови, проведеним 27.11.2019 р., виявлено масивний набряк з обширною внутрішньомозковою гематомою, яка спричиняє масовий ефект та зміщення центральних структур. Відповідно до відомостей, які містяться у висновку судово-психіатричної експертизи від 16.10.2020 р. №\~406 (а.с. 80) [PERSON] , 01.03.1995 року, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, а саме органічного посттравматичного психічного розладу з вираженими особистісними, когнітивними, емоційно-вольовими розладами, з порушенням критичних і прогностичних функцій, що виник внаслідок перенесеної 23.11.2019 року важкої черепно-мозкової травми, на тлі грубих вогнищевих неврологічних порушень у вигляді: бульварних розладів, моторної афазії, спастичного тетрапарезу, свастико-тонічного синдрому через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.11.1988 року (а.с. 13) заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.41). Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це та на підставі ст. 299 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ від 21.09.2020 р. у разі визнання [PERSON] недієздатним просили призначити [PERSON] опікуном над її сином, оскільки це буде відповідати його інтересам. З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] - недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] та висновок судово-психіатричного експерта, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з часу набранням ним законної сили. Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. У випадку відсутності підстав для скасування, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved