Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 задоволено позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та ухвалено стягувати з [PERSON] ( [INFO] , і.п.н. [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , і.п.н. [NUMBER] ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 13.04.2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Однак, судом встановлено, що позов містив вимогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, встановленого діючим законодавством, проте в частині мінімального рекомендованого розміру аліментів рішення судом не ухвалено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. На підставі ч. 4ст.270ЦПК\~України питання про ухвалення додаткового рішення вирішується у відсутність сторін.\~ Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що додаткове рішення слід ухвалити, відмовивши у вказаній частині позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, встановленого діючим законодавством, до досягнення нею 23-річного віку та за умови, що вона буде продовжувати навчання. Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 задоволено позов [PERSON] до \~ [PERSON] ,\~третя особа:\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та ухвалено стягувати з [PERSON] ( [INFO] , і.п.н. [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , і.п.н. [NUMBER] ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 13.04.2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Оскільки [PERSON] було заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку «але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, встановленого діючим законодавством», а судом питання в цій частині позовних вимог вирішено не було, то наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення вказаної позовної вимоги. Відповідно до аб.3 ч.2\~ст.182СК України\~мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, заявлений позивачем мінімальний рекомендований розмір аліментів, згідно аб. 3 ч.2 ст. 182 СК України, може бути присуджений лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, що повинно доводитись позивачем шляхом надання відповідних доказів, і становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України\~«Про Державний\~бюджет України» на 2020 рік визначено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, а також віком від 6 до 18 років. Проте, у даному випадку, донька [PERSON] є повнолітньою та досягла 18 років, при цьому,чинним законодавством не передбачено та не встановлено розмір саме прожиткового мінімуму для дитини після досягнення нею 18-річного віку,а тому положення аб.3 ч.2 ст. 182 СК України не застосовуються при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі із зазначенням «але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, встановленого діючим законодавством» задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed