Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області розміром 4,27 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій 05 березня 2012 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171626. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON], яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» і розташована на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 4,27 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 22 травня 2000 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 45, згідно якого заповідала належне їй право на землі розташовані в колективному сільськогосподарському підприємстві «імені Шевченка» своїй дочці [PERSON]. 05 березня 2012 року [PERSON] померла. Позивач як єдиний спадкоємець майна померлої за заповітом, вирішила оформити спадщину, але нотаріус, оглянувши документи, відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0171626 виданий на імя [PERSON] був втрачений. Позивачем було опубліковане оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 лютого 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Відповідно до листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26 лютого 2018 року за № 29-25-0.33- 262/113-18 не можливо видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди та деякі інші припинились. В звязку з тим, що не можливо отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 05 березня 2012 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 05 березня 2012 року померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» [PERSON], якій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків померлої є позивач [PERSON]. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала право на земельну частку (пай) розміром 4,27 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 10); копій довідок щодо земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 12-13). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ зараз утрачено.

Outcome: approved