Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що з 25.09.1999 року по 20.08.2002 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO], якому 15 серпня 2018 року виповнилось 18 років, та він продовжує навчання в Таращанському державному технічному та економіко-правовому коледжі на денній формі навчання, на державному утриманні не перебуває. Позивач просить стягнути з відповідача її користь аліменти на утримання сина [PERSON], до досягнення ним двадцяти три річного віку на термін навчання до 30 червня 2020 року, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 20.08.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва розірвання шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], якому 15 серпня 2018 року виповнилось 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Відповідно до довідки виконкому Ставищенської селищної ради № 2571/6 від 27.08.2018 року, [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] та зареєстрований за місцем її проживання (а.с. 8). [PERSON] є студентом 3 курсу Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу, що підтверджується довідкою № 156 від 27.08.2018 року (а.с. 9). Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують\~ матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд вважає, що оскільки син перебуває на утриманні позивача, навчається на 3 курсі Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу, виходячи з обов'язку утримання повнолітньої дитини обома батьками на період навчання до досягнення нею 23 років, враховуючи, що відповідач є працездатним та працюючим,

Outcome: approved