overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

З 07 травня 1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спочатку шлюбні відносини між сторонами були добрими, але згодом в сім`ї почали виникати непорозуміння, у звязку з чим з квітня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Тому позивачка просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може. Відповідач [PERSON], про день розгляду справи сповіщений належним чином, про причину неявки не повідомив, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 07 травня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 439892, виданим Криничанським райвідділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 23. Через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, з квітня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають, позивачка не бажає примирятися з відповідачем. Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

З 07 червня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина: [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спочатку відносини між сторонами були добрими, але згодом в їхній сім`ї через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства почали виникати часті сварки та непорозуміння, у звязку з чим з липня 2015 року сторони шлюбні відносини та почали проживати окремо. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) до їх повноліття. Відповідач згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, на стягнення аліментів згоден. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 07 червня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згодом через сварки та непорозуміння сторони припинили відносини і з липня 2015 року почали проживати окремо. Відповідач є батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження, виданим 14 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №21, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження, виданим 14 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №37 і зобов`язаний їм надавати допомогу. На даний час діти знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою №4391 Криничанської селищної ради від 21 вересня 2015 року, добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

З 07 червня 2011 року сторони перебувають в юридичному шлюбі, від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих мотивів, що по причині різності характерів та поглядів на життя сторони з вересня 2016 року припинили подружні відносини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пономаренко». Відповідач такі вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачем підстав. За таких обставин позов підлягає задоволенню, оскільки сімя сторін фактично розпалася, а в судовому засіданні сторони категорично наполягають на розлученні. На підставі наведеного, ст. 110 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

З 08.02.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і на даний час [PERSON] подав позов про розірвання шлюбу. Під час подружнього життя народилася донька 12.09.2009 року зареєстрована як [PERSON]. Після припинення подружніх стосунків дитина залишилася проживати біля матері, а батько дитини постійної і достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, розриває з нею шлюб, вона винаймає житло, донька вже є школяркою, а ще вона часто хворіє і тому як мати змушена разом з дитиною перебувати у лікувальних закладах. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтвердила, але в частині стягнення аліментів змінила розмір з твердої грошової суми на відсоткове стягнення із заробітку, оскільки відповідач працює та має постійний заробіток, а тому просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. Відповідач позову не визнавав, заробітна плата у нього мінімальна, погодився на невелику суму. Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення позову так як позивачка зареєстрована приватним підприємцем і працює перукарем, але через те, що сама виховує дитину то змушена залишати роботу і працювати неповний робочий день, або не працювати коли дитина хворіє, дитина є вже школяркою тому це потребує додаткових витрат, відповідач має постійне місце роботи і стабільну зарплату, на утриманні нікого немає, відповідно є підстави стягнути аліменти в відсотках.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

З 08.03.1997р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. (а.с. 2) Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON],[INFO] народження та доньку [PERSON], [INFO]. народження. (а.с.3,4) 30.10.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, а тому і бажає отримувати її на підставі судового рішення. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідач працездатний. Інші стягнення по виконавчим листам з нього не здійснюються. За таких підстав, суд з урахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно. Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

З 08.08.2009 р. сторони перебувають у шлюбі, [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, збереження сім'ї неможливо. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання позивач по справі не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити заяву та розірвати шлюб. У судове засідання відповідач по справі не з'явився, та надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Сторони зареєстрували шлюб 08.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 08.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.6) Стаття 110 Сімейного кодексу України регламентує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, сімейні відносини припинені, вони бажають розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе, сім'я фактично розпалася, тому суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

З 08.11.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 17.07.2005 року у сторін народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записано відповідача. 22.05.2009 року у сторін народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записано відповідача. 09.08.2013 року у сторін народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записано відповідача. На сьогодні сторони проживають окремо. Після розірвання сімейних відносин згоди щодо утримання дітей сторони не знайшли. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей. В судове засідання позивач [PERSON]О не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON]Ф до суду не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Відповідач [PERSON]Ф є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 013089, виданого 26. 07. 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського МУЮ Запорізької області (а.с. 5 зв.бік). Відповідач [PERSON]Ф є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 120000, виданого 28. 05. 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського МУЮ Запорізької області (а.с. 5). Відповідач [PERSON]Ф є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 229731, виданого 20. 08. 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського МУЮ Запорізької області (а.с. 4 зв.бік). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дитини; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст.182 СК України) Частина 1 ст.183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач є батьком дітей, тому слідстягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1\\2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей. Оскільки вимоги задовольняються, судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

З 08.11.2014 р. сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені з 2016 року, збереження сімї неможливо. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Богатирьова». У судове засідання позивач не зявилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позов. У судове засідання відповідач по справі повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Сторони зареєстрували шлюб 08.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 148409, виданого 08.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області (а.с.5) Стаття 110 Сімейного кодексу України регламентує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, сімейні відносини припинені, позивач бажає розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе, сімя фактично розпалася, тому суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами та змінити позивачу прізвище на дошлюбне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

З 08.12.2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн.. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку. 08.12.2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього на утримані неповнолітньої дитини, працездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Тому оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів можливо встановити в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

З 08.6.2015 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2015 року. Мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який у даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, вказавши в заяві, що в даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання і ведення спільного господарства, він не надає матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку, хоча працює і має достатній регулярний доход, просить стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною 18 років. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із дня подачі позовної заяви. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснивши що у нього мінімальна заробітна плата та він може платити аліменти у сумі не більш 400 грн. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Однак з пояснень позивачки видно, що в даний час відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, однак вона бажає отримувати аліменти по виконавчому документу. Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, стан здоров'я, а також матеріальне становище платника, що працздатний, його стан здоров'я, він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, тому що при цьому розмір стягуваних з нього аліментів буде не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і не буде перевищувати 50 відсотків його доходів. На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212,213,367 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

З 08 березня 1997 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Шлюб зареєстровано виконкомом Скосарівської сільської ради народних депутатів Миколаївського району, Одеської області, 08 березня 1997 року, актовий запис № 02. Дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Від шлюбу з відповідачем позивачка має сина, [PERSON], народженого [INFO] року та доньку [PERSON], [INFO]. З 2008 року між сторонами постійно виникали непорозуміння, внаслідок того кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Стосунки між позивачкою та відповідачем стали напруженими, так як чоловік став часто вживати спиртне, влаштовувати сварки. Ставлення відповідача до позивачки та сім'ї привели до фактичного припинення шлюбних відносин. За час окремого проживання вона зрозуміла, що збереження шлюбу неможливе, так як втрачено почуття кохання та поваги. Позивачка в судовому засіданні на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, фактично сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, відповідач не піклується про матеріальне забезпечення сім'ї, зловживає спиртними напоями, влаштовує в родині сварки, що підтверджується показами позивачки в судовому засіданні, а також матеріалами справи. Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

З 08 вересня 1996 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб зареєстровано Левадівською сільською радою, Миколаївського району, Одеської області, актовий запис № 3. Від шлюбу з відповідачем є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Син проживає з відповідачем, а дочка з позивачкою. Діти перебувають на утриманні сторін. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони неодноразово фактично припиняли шлюбні відносини, проживали окремо. Потім знову мирилися. Уже більше місяця тому назад їхні шлюбні відносини знову фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Позивачка вже втомилася від такого життя. Примирення між сторонами не може бути. Спільно нажите майно розділити неможливо, тому що все майно залишилося у батьків відповідача, в яких вони проживали. Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім'я розпалась і подальше її збереження не можливе. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Outcome: approved