Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

До суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 05.09.2012 року. [PERSON] померла - [INFO]. Відповідач вихованням та утриманням дітей не займається, життям, розвитком та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився. Жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд зі згоди позивачки вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі з'явилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,9). 05.09.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.16). [INFO] [PERSON] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17). 02.09.1994 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011017639 від 05.09.2012 року, дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]», що також підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.22,23). Виходячи з вищевикладеного [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] Позивачка проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою « 26 від 10.02.2014 року агрофірми ім. С.М. Кірова, та довідкою про склад сім'ї № 215 від 14.06.2016 року (а.с.25, 28). Відповідач проживає окремо від своїх дітей, не приймає участі у їх вихованні, матеріальної допомоги не надає. Згідно Висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-1/209вх від 09.08.2016 року - доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та призначення [PERSON], [INFO], піклувальником та опікуном дітей. Відповідно до медичних довідок, [PERSON] за своїм станом здоров'я не має протипоказань для встановлення опіки над малолітніми дітьми (а.с.31,32,33). Позивачка працює в ТОВ «Сав-дістрибьюшн» та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 09/06-2 від 09.06.2016 (а.с.26). [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], відповідно свідоцтва про право власності, яке видано 20.02.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів (а.с.30). Позивачка має позитивну характеристику з місця роботи (а.с.27). Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей [PERSON] та [PERSON], не цікавиться їх долею, що дає суду підстави відповідно до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Також, суд вважає необхідним, призначити малолітнім [PERSON] та [PERSON] опікуна [PERSON]. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтовані і знайшли своє підтвердження належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved