Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

\~ \~ \~Заява мотивована\~тим,\~що з\~[PERSON] [INFO]\~перебував в\~Зіньківському дитячому\~будинку -\~інтернат ім.\~О.В.\~Синяговського та\~був зарахований\~на повне\~державне утримання\~в даному\~закладі.\~Рішенням Зіньківського\~районного суду\~Полтавської області\~від 26.06.2008\~року визнано\~[PERSON] [INFO],\~уродженця [INFO] \~недієздатним та\~призначено опікуном\~недієздатного директора\~Зіньківського дитячого\~будинку-інтернат\~Полтавської області\~[PERSON].\~На даний\~час [PERSON]\~відрахований з\~Зіньківського дитячого\~будинку-інтернат\~ім.\~О.В.\~Синяговського та\~подальше влаштування\~ доРашівського психоневрологічного будинку-інтернат на постійній основі, а тому відпала потреба в опікунстві, яке було визначене за директором Зіньківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського. Враховуючи вищевикладене [PERSON], директор Зіньківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського звернулася до суду з заявою в якій просить ухвалити рішення яким звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] Ухвалою суду від 02.07.2018 року відкрито провадження по справі. В судове засідання учасник справи не зявились від них надійшли, в яких заявник [PERSON], директор Зіньківського дитячого будинку інтернат Полтавської області заяву підтримала, просила розглянути справу в її відсутність, заінтересована особа представник органу опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області та представник Рашівського психоневрологічний будинок-інтернат в судове засіданні не зявилися, надіслали до суду клопотання про розгляд заяви у відсутність представників заяву у визнали. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON], директора Зіньківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського про звільнення від повноважень опікуна підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, зокрема, у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.06.2008 року визнано [PERSON] [INFO], уродженця [INFO] недієздатним та призначено опікуном недієздатного директора Зіньківського дитячого будинку-інтернат Полтавської області [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до витягу з наказу №54 від 23.02.2011 року [PERSON] повністю відрахований з інтернатного закладу та знятий з усіх видів матеріального забезпечення, вибув до Рашівського будинку інтернат Гадяцького району Полтавської області ( а.с.4). Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] [INFO] перебував в Зіньківському дитячому будинку - інтернат ім. О.В. Синяговського та був зарахований на повне державне утримання в даному закладі. Відповідно до витягу з наказу №54 від 23.02.2011 року [PERSON] повністю відрахований з інтернатного закладу ( а.с.4). У відповідності до приписів\~ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ч.1\~ст.75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч.2 \~ст. 241 ЦПК України, \~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що [PERSON] з 23.02.2011 року відрахований з Зіньківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського, тому суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги заявника та звільнити [PERSON], директора Зіньківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved