Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Заявник 22.03.2017 року звернувся до суду із заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що 13 квітня 2004 року Полтавським районним судом [PERSON] [INFO], уродженку та мешканку [ADDRESS] і області було визнано недієздатною та було встановлено опіку, призначено опікуном її матір - [PERSON]. З 2004 по 2016 рік [PERSON] виконувала обов»язки опікуна, зокрема дбала про дочку, створювала необхідні побутові умови, забезпечувала її належним доглядом та лікуванням, вживала заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів недієздатної [PERSON]. 26.09.2016 року опікун [PERSON] над недієздатною [PERSON] звернулась із заявою до опікунської ради при виконавчому комітеті Терешківської сільської ради, у якій вказувала, що в зв»язку з похилим віком і різким погіршенням стану здоров»я, не має вже можливості виконувати обов»язки опікуна, захищати права та інтереси недієздатної [PERSON]В, та прохала призначити над нею опіку. Також, в свою чергу [PERSON] не заперечувала про те, щоб стати опікуном над недієздатною [PERSON], у зв»язку з тим, що знає цю родину давно, своєю заявою повідомила, що не заперечує та дала згоду для призначення саме її опікуном над недієздатною [PERSON] Дані заяви були розглянуті на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Терешківської сільської ради 14.11.2016 року та прийнято рішення № 07 про доцільність та необхідність встановлення опіки над гр. [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], яка визнана судом недієздатною особою, будь яких перешкод для призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] не встановлено та рекомендовано до призначення опікуном її недієздатної доньки їхню спільну знайому - [PERSON], так як вона дуже давно є знайомою їх сім»ї та має тісні дружні стосунки з [PERSON] та [PERSON]. Дане рішення № 07 від 14.11.2016 року було затверджене на засіданні виконавчого комітету Терешківської сільської ради від 15.12.2016 року. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов»язаний дбати про підопічного, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного. Оскільки, недієздатна [PERSON] не має права вчиняти будь-який правочин, всі правочини від її імені та в інтересах неї вчиняла опікун, а саме її мама - [PERSON], але, 26 березня 2017 року [PERSON] померла, про що 27.03.2017 року Виконкомом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 15, і видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 344556. В свою чергу, турбуючись про долю [PERSON] потрібно призначити опікуна, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної [PERSON]. [PERSON] на сьогодні не має правових підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON], представляти її інтереси в будь-яких життєвих обставинах. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклувані встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна. Згідно ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно п. 5.4. «Правил опіки та піклування», затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. Прохала призначити опікуном недієздатної [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ) - [PERSON], [INFO]. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності. Представник заявника- Стець А.Б. ( а. с. 38 ), вказавши, що вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити, надавши можливі докази на підтвердження заяви ( а. с. 42 ). Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримала ( а. с. 43 ). Тому, суд вважає за можливе, ухвалити рішення у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи на підставі ст. 235, 240 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які в заяві послався в заяві та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 15, 24 - 25. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню відповідно до ст. 63 ЦК України, так як згідно рішення Полтавського районного суду від 13.04.2004 року [PERSON], [INFO] визнана недієздатною ( а. с. 25 ). Згідно рішення Опікунської ради при виконавчому комітеті Терешківської сільської ради Полтавського району рекомендовано призначити опікуном [PERSON] [PERSON] [PERSON] ( а. с. 13 ).

Outcome: approved