Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], звернувся 25.01.2016 року до суду з цією заявою, вказуючи, що [INFO] року у с Олексіївка, Подільського (Котовського) району померла його мати - [PERSON]. Після її стерті, відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки 5, 51 га розташованої на території Олексіївської сільської ради, на підставі Державного акту [NUMBER]. Він своєчасно, у встановлений законом строк, звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] року помер його батько - [PERSON], після його смерті фактично прийняла спадщину його мати - [PERSON], так яка проживала та була зареєстрована з батьком на день смерті, але не оформила своїх спадкових прав. З тих підстав, що у нього у свідоцтві про народження допущена помилка, на російській мові мати записана «[PERSON]», а при отримані паспорту їй написали українською «[PERSON]», а у нього в паспорті зазначено прізвище «[PERSON]» 11 листопада 2016 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області був встановлений факт родинного зв'язку між ним та [PERSON], яка померла [INFO] року, як сином та матір'ю. В 2018 році він знову звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, яка належала батьку, але через ту саме помилку в імені матері йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно. Просив ухвалити рішення суду, яким встановити факт реєстрації 9 січня 1969 року Олексієвською сільською радою Котовського району Одеської області шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №39. Заявник у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав. Справу просив розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладені заявником обставини справи не заперечуються заінтересованою особою та підтверджується наявним письмовим доказам справи, зокрема: - Копією свідоцтва про шлюб укладеного 09 січня 1969 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], виданого Олексіївською сільською радою (серія [NUMBER]), де ім'я матері вказано російською мовою «[PERSON]» (а.с.7); - Копією свідоцтва про смерть [PERSON] ([NUMBER]) виданого 28 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 12); - Копією паспорту заявника де її дата народження зазначена як «[INFO] року» (а.с. 4); - Копією Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с.8); - Копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.09.2016 року (а.с.9); - Копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11); - Копією рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2016 року (а.с. 15). Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved