Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку( прибутку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на наступне: вона є матір'ю малолітньої доньки [PERSON] , [INFO]. З відповідачем вона проживала без реєстрації шлюбу з 2013 року В період спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Доньку відповідач зареєстрував на своє ім'я у Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області. З відповідачем вони проживали разом до липня 2014 року, потім припинили спільне проживання і вона з донькою переїхала проживати до своєї матері в с. Мишурин Ріг Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в мінімальному розмірі посилаючись на тяжке матеріальне становище та відсутність роботи. Також пояснив суду, що в нього є сумніви відносно його батьківства що до даної дитини. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, тобто спільно проживали без реєстрації шлюбу з 2013 року по липень 2014 року, що сторонами не заперечується. В період спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини. Також відповідач в судовому засіданні пояснив, що він подавав заяву про реєстрацію дитини на своє ім'я до органу РАЦС. Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, що сторонами не заперечується. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, що також не заперечується сторонами. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін: відповідач тимчасово не працює. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, сторони на своєму утриманні не мають. За таких обставин в силу ст. 184 СК України суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі з наступною індексацією відповідно до закону. Так як згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що на утри манні сторін інших неповнолітніх дітей чи утриманців немає суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 550 грн., з наступною індексацією відповідно до закону. Стягненя аліментів в даній сумі, на думку суду. забезпечить необхідні потреби дитини даного віку, та не поставить відповідача в тяжке матеріальне становище. Також суд враховує те, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та отримувати прибуток і відповідно повинен утримувати свою дитину, тому суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з відповідача в мінімальному розмірі, визначеному законом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 17.07.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Посилання відповідача на те, що він сумнівається в своєму батьківстві судом до уваги не приймаються, так як ці сумніви є лише припущенням відповідача та будь-яких доказів на підтвердження відсутності кровного споріднення між ним та дитиною відповідачем суду не надано. Як відповідач і не аргументував на яких підставах у нього виникли такі припущення. Крім того, дані обставини спростовуються тим, що при народженні дитини відповідач, не перебуваючи в шлюбі з позивачкою, добровільно подав заяву про реєстрацію його батьком дитини, тобто сумнівів з проводу свого батьківства не мав. В свою чергу, така позиція відповідача розцінюється судом як його намагання уникнути від виконання свого обов'язку щодо матеріального утримання дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп., так як позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. На основі ст. 180, 182, 183, 184 СК України.

Outcome: partial