Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 06.10.2008 року було укладено договір № 2056-007/08Р, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 2056-007/08Р, між банком та [PERSON] , [PERSON] укладений договір поруки № 2056-007/08Р від 06.10.2008 року. Всупереч умовам кредитного договору відповідачі належним чином свого зобовязання не виконали, а саме відповідачі порушили строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідачі станом на 28.11.2016 року повинні сплатити позивачу заборгованість по кредиту у сумі 50 052 Долари США 25 центи, що за курсом НБУ станом на 28.11.2016 року становить 1\~287 565,41 грн . Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 19 313 грн. 50 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 06.10.2008 року було укладено договір № 2056-007/08Р, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 2056-007/08Р, між банком та [PERSON] , [PERSON] укладений договір поруки № 2056-007/08Р від 06.10.2008 року. Всупереч умовам кредитного договору відповідачі належним чином свого зобовязання не виконали, а саме відповідачі порушили строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідачі станом на 28.11.2016 року повинні сплатити позивачу заборгованість по кредиту у сумі 50 052 Долари США 25 центи, що за курсом НБУ станом на 28.11.2016 року становить 1\~287 565,41 грн. Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідачі порушили умови кредитного договору про надання грошових коштів, а саме строки повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого створилася заборгованість по сплаті процентів, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останніх. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved