Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON], 15 листопада 2017 року, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй Заповіту, складеного 07 грудня 2000 року [PERSON]. В заяві [PERSON], посилається на те, що 25 лютого 2016 року померла [PERSON]. 07 грудня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №91, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Згідно паспорту громадянин України КК №597731 по батькові вона записана як «Фахрад гизи». Тобто, в заповіті зроблена помилка в написанні її по батькові. Такі розбіжності в написанні її по батькові в правовстановлюючому документі, яким є Заповіт та паспорті не дають їй змоги оформити спадщину. Все вище наведене і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй Заповіту складеного [PERSON], посвідченого секретарем Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №91, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідала [PERSON]. В судове засідання заявник не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно паспорту громадянин України серії КК №597731, виданого Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, його власником є [PERSON] Фахрад гизи. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №444167, виданого 26 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції, [PERSON] померла 25 лютого 2016 року. Згідно Заповіту, складеного в с. Писарівка, Кодимського району Одеської області 07 грудня 2000 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і н що вона за законом буде мати право, заповідала [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №215796, виданого 05 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, він виданий на імя [PERSON]. Згідно довідки Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області №1474 від 13 листопада 2017 року, у Писарівській сільській раді був посвідчений заповіт від імені [PERSON] за реєстровим №91 на [PERSON] Фахрад гизи. Дослідивши вимоги заявника, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено наступне. 25 лютого 2016 року померла [PERSON]. 07 грудня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №91, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON]. В теперішній час у заявника виникла потреба в оформлені спадщини, але це та не в змозі зробити, оскільки в самому заповіті допущені помилки в написанні її по батькові, замість зазначити «Фахрад гизи», вказано «Фахрадівні». Такі розбіжності в написанні по батькові в правовстановлюючому документі, яким є Заповіт та паспорті заявниці не дають [PERSON] змоги оформити спадщину. Згідно паспорту громадянина України серії КК №597731, виданого 04 червня 2001 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, його власником є [PERSON] Фахрад гизи. Як зазначено у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, судом достовірно встановлено, що Заповіт, складений [PERSON], посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №91, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідала [PERSON], належить [PERSON] Фахрад гизи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved