Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON], який вказав, що придбав молоко незбиране згущене з цукром ТМ «Eurogroup» та ТМ «Ічня», але був незадоволений його смаковими якостями, у зв'язку з чим 28.11.2012р. з метою провести лабораторні дослідження складових елементів та показників придбаної продукції придбав та передав випробувальній лабораторії харчової продукції та продовольчої сировини ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології і сертифікації» для проведення відповідних досліджень зразки молока згущеного. Так як лабораторією встановлено, що до складу обох зразків продукту входить також у великої кількості харчова добавка сорбінова кислота Е 200, яка є консервантом, про що відповідач не повідомив споживача на етикетці продукту та який вплив може спричинити вживання такого молока та вважаючи такі дії відповідача з приводу порушення ним нормативних вимог виробництва та надання неповної інформації щодо інгредієнтів продукту, порушують його права як споживача на повну та достовірну інформацію, та такими, що вводять в оману задля отримання прибутку (позивач вважає, що за таких обставин відповідач виготовив та реалізував йому товар неналежної якості з неналежним маркуванням, з порушенням процесу виробництва та невідповідністю продукту вимогам закону та нормативних документів, чим порушив мої права на якісний і безпечний продукт та повну інформацію про нього), позивач просив: - визнати дії ПАТ «Ічнянський молочноконсервний комбінат» з неналежного маркування етикетки молока згущеного з цукром ТМ «Eurogroup» та ТМ «Ічня» 3,5 % жирності протиправними, а саме такими, що порушують право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію; - зобов'язати ПАТ «Ічнянський молочноконсервний комбінат» припинити порушення прав споживачів на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію та привести у відповідність маркування на етикетці молока згущеного з цукром ТМ « 1:иго§гоир» та ТМ «Ічня» 3,5 % жирності шляхом зазначення сорбінової кислоти Е 200 в якості інгредієнту. Після уточнення заявлених позовних вимог позивач просив визнати його право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про склад молока незбираного згущеного з цукром ТМ «Ічня» та ТМ «Eurogroup» у зв'язку із не зазначенням на етикетці сорбінової кислоти Е 200 в якості інгредієнту, порушеним. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що позивач, як голова громадської організації «Верховенство права» обрав захист власних прав споживача через ГО «Верховенство права» як найбільш зручний для нього. Представник відповідача Савенко М.М. заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на письмові заперечення проти позиву, в який вказала, що замовником дослідження продукції вказана Громадська організація «Верховенство права» на підставі договору - тобто позивач не надав жодного належного та допустимого доказу того, що він передав Випробувальній лабораторії продукцію, яку придбав сам; що Законом України «Про захист прав споживачів» визначено вичерпний перелік прав споживачів у разі придбання ними товару неналежної якості і серед них відсутні права споживача вимагати визнання дій відповідача протиправними, такими що порушують права споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, а також право вимагати у відповідача припинити порушення прав споживачів на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію та привести у відповідність маркування на етикетці продукції, що належить органам державного нагляду, а обраний позивачем спосіб захисту свого права не передбачений діючим законодавством; крім того відповідач не отримував від позивача жодних вимог, претензій тощо, а копія протоколу випробувань 1467-Д від 20.12.2012 не може підтверджувати факт наявності недоліків у продукції, що виробляється відповідачем (крім того у позовній заяві, яка надійшла до суду позивач посилався на обставини, які заздалегідь не відповідали дійсним обставинам справи), а головне, що позивач - [PERSON] приймав участь у закупівлі продукції за фіскальними чеками як голова громадської організації «Верховенство права», що унеможливлює застосування Закону України «Про захист прав споживачів», так як на відносини, де набувачем товарів, користувачем послуг е підприємства, установи, організації дія цього Закону не поширюється, у зв'язку з чим представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачем надано фіскальні чеки від 28.11.2012р. про придбання молока згущеного марок ТМ «Eurogroup», Міхалич та Суббота в ПП «Таврія Плюс» (а.с. 4) та в магазині «Фуршет» молока згущеного, серед якого відсутнє зазначення продукції ТМ «Eurogroup» та ТМ «Ічня» (а.с. 5). Представник позивача не заперечувала тієї обставини, що позивач є посадовою особою Громадської організації «Верховенство права». Як убачається з копії актів від 28.11.2012р., складених посадовими особами - головою громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, головою комітету з правової політики, забезпеченню законності, захисту прав людини та громадянина Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, адвокат [PERSON], голова ОРО Національної спілки журналістів України, фахівець ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (серед яких позивач [PERSON] виступав як голова Громадської організації «Верховенство права») передали ВЛХППС ДП «Одесастандартметрологія» молоко незбиране згущене з цукром виробника ВАТ «Ічнянський молочноконсервний комбінат» банки М74762; 130912 10 та М74761; 241012 17 (а.с. 50-23). Громадська організація «Верховенство права» за протоколом випробувань від 20.12.2012р. № 1467-Д передала ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» молоко незбиране згущене з цукром ТМ «Eurogroup» мет.банка 380г., дата виготов.13.09.2012р., та молоко згущене з цукром ТМ «Ічня» мет.банка 380г., дата виготовлення 24.10.2012р., виробника ВАТ «Ічнянський молочноконсервний комбінат» за актом відбору зразка від 28.11.2012р. - для перевірки зразків на відповідність ДСТУ ISO 3594:2001, ДСТУ 4274;2003, етикетці та протоколом випробувань від 20.12.2012р. за № 1467-Д встановлено невідповідність нормам харчових добавок зразків 1 та 2, та жирно-кислотному складу зразку № 2 (а.с. 7). Відповідно до вимог ч. 1 ст. ст. 6, 15 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Виробник зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості та усю інформацію про неї. За положеннями ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Споживачем, відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Оцінюючи надані позивачем докази, суд доходить до висновку про те, що позивач [PERSON] у правовідносинах, що виникли між сторонами, фактично виступає як працівник Громадської організації «Верховенство права», та на ці відносини, де набувачем товарів, користувачем послуг є підприємства, установи, організації - дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється. Крім того суд звертає увагу на ту обставину, що а ні позивачем, а ні його представником не зазначено належних доказів передачі придбаної за чеками від 28.11.2012р. продукції у зв'язку з невідповідністю зазначення її індивідуально визначених ознак в актах прийому-передачі від. 28.11.2012р. протоколу випробувань від 20.12.2012р. № 1467-Д. На підставі викладеного позов [PERSON] до приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочноконсервний комбінат» про визнання дій такими, що порушують права споживача, визнання права споживача порушеним, зобов'язання вчинення певних дій задоволенню не підлягає в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved