Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

До суду із позовом звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] ,\~ [PERSON] простягнення\~заборгованості,\~вказавши,\~що 01.10.2013\~року між\~Акціонерним товариством\~комерційний банк\~«Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а сааме наддав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 03.02.2018 року позичальник, [PERSON] помер. Заборгованість станом на 10.11.2019 року становить 8675,22 грн. Згідно відповіді Новомиргородської районної державної нотаріальної контори на претензію кредитора, спадкоємцями померлого [PERSON] , які звернулися із заявою про прийняття спадщини, є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Тобто відповідачі, який є спадкоємцями, вважаються такими, що прийняли спадщину, до складу якої входять всі права і обов`язки спадкодавця, в тому числі обов`язок повернення заборгованості за кредитом. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 8675,22 грн. та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив разом з позовом до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, направили до суду заяви в яких визнають позовні вимоги в повному обсязі та просили розглянути справу без їхньої участі. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 01.10.2013\~року між\~Акціонерним товариством\~комерційний банк\~«Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 03.02.2018 року позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] , 1960 року народження, який помер [INFO] є його: син [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на Ѕ частку спадщини та донька [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на Ѕ частку спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від тринадцятого жовтня 2018 року зареєстроване в реєстрі за №699 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від тринадцятого жовтня 2018 року зареєстроване в реєстрі за №700. За приписами ст.ст.1216,1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст.1268\~ЦК України). Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно зі\~ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно вимог ч. 2\~ст.1281 ЦК України\~позивач зобов`язаний протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив претензію кредитора від 26.07.2018 року до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори щодо включення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до спадкової маси, що відповідає вимогам Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій (п. 189). З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 10.11.2019 року складає 8675,22 грн. Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості з відповідачів у рівних частках, а саме: з [PERSON] стягнути суму у розмірі 4337,61 грн. та з [PERSON] стягнути суму у розмірі 4337,61 грн. Відповідно до частини 1\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 гривень, які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів у рівних частках, а саме: з [PERSON] стягнути суму судового збору у розмірі 1051 грн. та з [PERSON] стягнути суму судового збору у розмірі 1051 грн.

Outcome: approved