Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], третя особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, вказавши, що з 02 серпня 2011 року він одружився з відповідачкою і проживали разом в будинку його брата в с. В.Дмитровичі Обухівського району Київської області. 19 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано. Ще задовго до офіційного розірвання шлюбу сторони перестали проживати однією сім'єю і підтримувати сімейні відносини, відповідачка 10 жовтня 2014 року пішла від позивача і стала співмешкати з громадянином [PERSON] Під час проживання з ним відповідачка завагітніла і [INFO] року народила сина [PERSON], однак [PERSON], який є біологічним батьком дитини, в свідоцтві про народження чомусь не записала. Крім цього, згідно рішення суду від 14.12.2015 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тобто будинком брата позивача. І лише з рішення суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] та на утримання відповідачки позивач дізнався, що він записаний батьком [PERSON]. Позивач стверджує, що [PERSON] не є його дитиною і тому просить суд оспорити батьківство і виключити запис про батька з актових записів про народження дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи оповіщений про час та місце розгляду у справі у судове засідання не з'явився. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, 02 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб і проживали разом в будинку його брата в с. В.Дмитровичі Обухівського району Київської області. 19 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано. Ще задовго до офіційного розірвання шлюбу сторони перестали проживати однією сім'єю і підтримувати сімейні відносини. У відповідності до ч. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка 10 жовтня 2014 року пішла від позивача і стала співмешкати з громадянином [PERSON] Під час проживання з ним відповідачка завагітніла і [INFO] року народила сина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, вчиненого виконавчим комітетом Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 6 від 15 вересня 2015 року. Однак свого співмешканця [PERSON], який є біологічним батьком дитини, відповідачка в свідоцтві про народження чомусь не записала. Крім цього, згідно рішення суду від 14.12.2015 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тобто будинком брата позивача. І лише з рішення суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] та на утримання відповідачки позивач дізнався, що він записаний батьком [PERSON]. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що починаючи з жовтня 2014 року сторони спільно не проживали та не спілкувалися, відповідно позивач не може бути кровно спорідненим батьком [PERSON], [INFO] року, що безумовно встановлено у ході судового розгляду у справі, сторонами в судовому засіданні не заперечувалося, що підтверджується їх письмовими заявами, та сумніву у суду не викликає. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved