Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . У 2015 році шлюб було розірвано. Станом на сьогодні позивач ухиляється від участі у вихованні дитини, з нею не спілкується, долею доньки не цікавиться. З огляду на викладене позивачка просить суд позбавити [PERSON] [INFO] батьківський прав відносно доньки [PERSON] [INFO] . У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Представник третьої особи служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явились, а позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. Позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 06.05.2014 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області. У 2015 році шлюб було розірвано, підтверджується копією заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області № 732/575/15-ц. З моменту розірвання шлюбу та станом на сьогодні позивач ухиляється від участі у вихованні дитини, з нею не спілкується, долею доньки не цікавиться. Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 52 від 31.01.2018 [PERSON] постійно проживає разом з доньками [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2014 року народження. Згідно довідки Городнянського управління соціального захисту населення № 106 від 30.01.2018 [PERSON] перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам по догляду за [PERSON] , 2014 року народження з 18.08.2016 р. по 13.04.2032 р. Згідно характеристики Городнянської міської ради [PERSON] виховує двох доньок [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2014 року народження. Зі слів сусідів по будинку батько [PERSON] до дитини не навідується. За час проживання разом з сім?єю [PERSON] часто зловживав спиртними напоями, бив дружину навіть під час вагітності і потому. Відносно нього неодноразово викликали поліцію. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 27.01.2020 року орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] . [INFO] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] . яка є тіткою позивачки та постійно доглядає за неповнолітніми дітьми останньої, а також [PERSON] , яка є кумою позивачки, підтвердили факт ухиляння відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини [PERSON] на протязі майже п`яти років. Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти. Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» . У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved