Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] зацікавлена особа Володимирецька районна державна нотаріальна контора Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,10 га для ведення особистого селянського господарства на території Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Заявниця вважає, що як двоюрідна онучка померлої є спадкоємцем п'ятої черги за законом відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України. Для визнання за нею права власності на спадкове майно має значення з'ясування наявності її родинних стосунків із спадкодавицею, оскільки вона претендує на визнання за нею права власності на спадкове майно як спадкоємець п'ятої черги за законом, а саме, як двоюрідна онучка спадкодавиці. Однак, родинні стосунки з померлою неможливо ствердити, оскільки в окремих документах допущені помилки, а деякі документи не збереглися. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серія [NUMBER] її дівоче прізвище «[PERSON]»; згідно свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] її матір'ю записана [PERSON]; згідно свідоцтва про одруження матері заявниці серія [NUMBER] її дівоче прізвище «[PERSON]»; згідно свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] її матір'ю, а рідною бабою заявниці є [PERSON]; згідно свідоцтва про одруження (повторного) баби заявниці [PERSON] серія [NUMBER] її дівоче прізвище «[PERSON]». Однак свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Згідно свідоцтва про народження спадкодавиці серія [NUMBER] [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON], а згідно її свідоцтва про смерть її по-батькові записане як «[PERSON]». У зв'язку з відсутністю відомостей про народження [PERSON] та різним написанням по-батькові [PERSON] у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, встановити факт родинних відносин між ними неможливо, а відтак і неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею. Факт відсутності свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується листом Державного архіву Рівненської області від 21.02.2018 року №262/06-29. Факт родинних відносин між рідною бабою заявниці [PERSON] та [PERSON] стверджується такими обставинами та документами: у них збігається прізвище та по-батькові у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про одруження [PERSON], обоє народилися в с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області. Для узгодження вказаних неточностей заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] та представник заявниці [PERSON] в судове засідання з'явилися заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Володимирецької районної державної натаріальної контори Рівненської області в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву в які просив справу розглядати без участі їх представника. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від [INFO] серія [NUMBER]. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,10 га для ведення особистого селянського господарства на території Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серія [NUMBER] її дівоче прізвище «[PERSON]»; згідно свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] її матір'ю записана [PERSON]; згідно свідоцтва про одруження матері заявниці серія [NUMBER] її дівоче прізвище «[PERSON]»; згідно свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] її матір'ю, а рідною бабою заявниці є [PERSON]; згідно свідоцтва про одруження (повторного) баби заявниці [PERSON] серія [NUMBER] її дівоче прізвище «[PERSON]». Однак свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Згідно свідоцтва про народження спадкодавиці серія [NUMBER] [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON], а згідно її свідоцтва про смерть її по-батькові записане як «[PERSON]». Факт відсутності свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується листом Державного архіву Рівненської області від 21.02.2018 року №262/06-29. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Надані заявницею докази не є належними в розумінні статті 77 ЦПК України, оскільки не підтверджують заявлені вимоги, містять багато протирічь, не містять інформації щодо предмета доказування, а саме того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. З матеріалів справи випливає, що подана заява про встановлення факту родинних відносин подана дещо передчасно, оскільки спочатку необхідно було в судовому порядку встановити факт що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. За таких обставин, суд вважає, що заявницею не було надано суду належних, допустимих та достатніх доказів у підтвердження заявлених вимог, а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed