Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з листопада 2017 року по квітень 2019 року, яка станом на 09 березня 2021 року становить 13665 грн. 95 коп., а також індекс інфляції в розмірі 1462 грн. 63 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 712 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 21 травня 2021 року судом ухвалено заочне рішення у справі. 24 червня 2021 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 травня 2021 року скасовано, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові. Відповідач надала суду заяву про застосування строку позовної давності, проти позовних вимог заперечувала, зазначивши, що в будинку, де вона проживає, відсутній тепловий лічильник, а відтак їй неправомірно нараховувалися платежі за послуги з централізованого опалення за спірний період. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач був споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] у період з листопада 2017 року по квітень 2019 року. Відповідач, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювала своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого станом на 09 березня 2021 року має заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з листопада 2017 року по квітень 2019 року в сумі 13665 грн. 95 коп. Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідача перед постачальником послуг. Окрім того, позивачем боржникові нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 1462 грн. 63 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 712 грн. 08 коп. Стаття 614\~ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон). Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Стаття 625\~ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. Разом з тим, відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги. Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Оскільки відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з листопада 2017 року по січень 2018 року (включно) позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з лютого 2018 року по березень 2019 року у сумі 11162 грн. 97 коп. Крім того, з відповідача підлягає стягненню інфляційні втрати за період з лютого 2018 року по березень 2019 року у сумі 1462 грн. 63 коп. та 3 % річних від простроченої суми - 712 грн. 08 коп. Не заслуговують на увагу доводи відповідача про відсутність обов`язку сплачувати за фактично спожиті у спірний період послуги з централізованого опалення через відсутність теплового лічильника у будинку, в якому проживає [PERSON] , так як у позивача відсутній обов`язок щодо обов`язкового встановлення такого лічильника, крім того, відповідач споживала вказані послуги, а відтак має обов`язок їх оплатити в силу положень ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення з лютого 2018 року по березень 2019 року у сумі 11162 грн. 97 коп., інфляційні витрати в сумі 1462 грн. 63 коп., 3 % річних від простроченої суми - 712 грн. 08 коп., а всього 13337 грн. 68 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з листопада 2017 року по січень 2018 року (включно) відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Відповідно до норм ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 13337 грн. 68 коп., що становить 84,20 % від заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1911 грн. 34 коп. (84,20 % від сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.).

Outcome: partial