Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

До суду з позовом звернулось ПРАТ\~СК\~«Теком»\~посилаючись на те, що за участю застрахованого позивачем транспортного засобу відбулась дорожньо-транспортна подія з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована АТ «УОСК» Так як позивач виплатив страхове відшкодування, ПРАТ\~СК\~«Теком»\~просило стягнути з [PERSON] 1753, 92 грн., з АТ «УОСК» 11060, 25, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надав відповідну заяву (а.с.76). Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву (а.с.87). Відповідач [PERSON]Р у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5\~ст.74 ЦПК України\~відповідач двічі належним чином викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його останнього відомого місця проживання. В порядку\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.09.2014 року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], який керуючи автомобілем «Toyota» д/н В4510ОК, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та 11.11.2014р. постановою Комінтернівського районного суду Одеської області [PERSON], було визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.124 КпАП України\~(а.с. 12). На момент ДТП автомобіль [NUMBER] був застрахований ПрАТ\~СК\~«Теком» згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 103-14 Д/Т/АТ від 18.04.2014 р. (а.с. 49-57). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом АС № 8828822 АТ «УОСК», що діяв станом на час ДТП (а.с.63) ПрАТ\~СК\~«Теком» була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 12060,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, крім того фактичними понесеними витратами є також вартість експертизи 480 грн. та вартість поштових повідомлень у розмірі 273, 92 грн. Позивач надсилав письмову претензію щодо погашення заборгованості АТ «УОСК», втім ні відповіді, ні виплати страхового відшкодування по ДТП позивач так і не отримав (а.с.64). Згідно\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у\~ст. 993 Цивільного Кодексу України, що також відповідає положенням статей 933 та 1191\~ЦК України. Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2\~ст.1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)\~ст.. 1194 ЦК України. Відповідно до ст. 35.1\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон) для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Розмір франшизи, згідно положень ст.12.1\~Закону\~при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином, АТ «УОСК» \~у відповідності до\~ст. 29 Закону, зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, тобто матеріальний збиток у розмірі 11060,25 грн., а [PERSON] згідно зі\~ст.1194 ЦК України\~та п.36.6.\~ст. 36 Закону, зобов'язаний відшкодувати відповідну різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням 1753,92 грн. В силу положень\~ст. 88 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно частині задоволених позовних вимог в сумі 33,12 грн., з АТ «УОСК» 210,48 грн.

Outcome: approved