Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

До Чаплинського районного суду Херсонської області з вказаним позовом звернулась представник позивачки адвокат Кушнеренко Т.В в якому посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Позивачка є рідною племінницею померлої. Після її смерті відкрилась спадщина, яку до цього часу ніхто не прийняв. Спадщина складається з права на земельну частку (пай) загальною площею 8,36 умовних кадастрових гектарів, що посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 13 від 01 липня 1997 року. Про існування спадщини позивачці нічого відомо не було. Дізналася про існування сертифікату випадково, коли наприкінці 2016 року перебирала документи тітки. Звернулася з документами до нотаріуса, але їй було роз`яснено, що необхідно звертатися до суду за встановленням факту родинних відносин. В подальшому з рішенням суду звернулася до нотаріуса, але їй було роз`яснено, що в неї пропущено строк для подання заяви на вступ у спадщину. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, у зв`язку з чим просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 83 складений 18 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області. Позивачка [PERSON] є рідною племінницею померлої [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) загальною площею 8,36 умовних кадастрових гектарів, що посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01 липня 1997 року. Як встановлено судом, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки про існування спадщини позивачці нічого відомо не було. Дізналася про існування сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] випадково, коли наприкінці 2016 року перебирала документи тітки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивачка мала звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті її тітки, але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що вона пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечує проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що шестимісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved