Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

До суду звернулось ТзОВ «Кредекс фінанси» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою 11.03.2011р. було укладено кредитний договір №744/2579CLPS2 на суму 2216,56 грн. з кінцевим терміном повернення до 11.11.2012р., 29.06.2011р. було укладено кредитний договір №2059/85CLPS2 на суму 1662,42грн., з кінцевим терміном повернення 28.02.2013р. та 12.01.2012р. кредитний договір № 2414/856ES5DIPG на суму 874,65 грн. з кінцевим терміном повернення 12.01.2013р. . Надалі ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012р., що був укладений ТОВ ФК «Бізнесфінанс», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012р. укладеного з ПАТ «Платинум Банк». Станом на 24.06.2015р. заборгованість по даних кредитних договорах становить, по №744/2579CLPS2 - 1581,6грн, по №2059/85CLPS2 - 1765,20грн., по № 2414/856ES5DIPG - 782,1грн. Вказаний борг виник в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання з проханням розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою 11.03.2011р. було укладено кредитний договір №744/2579CLPS2 на суму 2216,56 грн. з кінцевим терміном повернення до 11.11.2012р., 29.06.2011р. було укладено кредитний договір №2059/85CLPS2 на суму 1662,42грн., з кінцевим терміном повернення 28.02.2013р. та 12.01.2012р. кредитний договір № 2414/856ES5DIPG на суму 874,65 грн. з кінцевим терміном повернення 12.01.2013р.( а.с. 9,12-13,14) Надалі ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012р., що був укладений ТОВ ФК «Бізнесфінанс», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012р. укладеного з ПАТ «Платинум Банк»( а.с. 10-11,15). Станом на 24.06.2015р. заборгованість по даних кредитних договорах становить, по договору №744/2579CLPS2 - 1581,6 грн., з яких 1045,7грн. заборгованість за основною сумою боргу; 213,6 грн. заборгованість по відсотках; 322,3 грн. - пеня. (а.с.4), по №2059/85CLPS2 - 1765,20грн., з яких 1139,4грн. заборгованість за основною сумою боргу; 224,6 грн. заборгованість по відсотках; 401,2 грн. - пеня (а.с.5) , по № 2414/856ES5DIPG - 782,1грн.з яких 616,7грн. заборгованість за основною сумою боргу; 165,4 грн. - пеня (а.с.6) Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачкою боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved