Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON], від імені та в інтересах якої діє адвокат [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю з [PERSON], померлою [INFO] року, більше п*яти років, а саме з 01 січня 2012 року до моменту смерті останньої, заінтересована особа - виконком Костянтинівської міської ради, зазначивши, що із [PERSON] вони були подругами, з січня 2012 р. за ініціативи останньої почали проживати однією сім*єю, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. Спільне проживання було обумовлено тим, що [PERSON] була інвалідом 3-ї групи, хворіла, а з 2015 р. ледве пересувалась по квартирі та фактично не могла існувати без догляду та допомоги [PERSON], яка вирішувала побутові питання, купувала за спільні кошти їжу та ліки. Заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали разом у квартирі [ADDRESS] яка належала померлій [PERSON] [INFO] р. [PERSON] померла, організацією та похованням якої займалась заявниця [PERSON] За життя [PERSON] не встигла заповісти належну їй квартиру заявниці та вважала, не маючи родичів, що квартира і так залишиться [PERSON] Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявниця зверталась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак оформити свідоцтво на спадкове майно їй не вдалось, нотаріусом було роз'яснено про необхідність в судовому порядку встановити факт проживання однією сім*єю із спадкодавцем не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт її сумісного проживання однією сім*єю із [PERSON] не менше п*яти років до відкриття спадщини, що необхідно їй для отримання можливості вступити у права наслідування. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] пояснив, що заявниця [PERSON] доглядала за [PERSON] була самотньою, хворіла та не могла сама себе обслуговувати, готувати їжу, потребувала стороннього догляду. У [PERSON] був син [PERSON], який проживав окремо від матері та їй не допомагав, він недобрий спосіб життя та у [INFO]. помер. Чоловік [PERSON] помер ще раніше, приблизно 8 років тому. Доглядала за [PERSON] заявниця [PERSON], яка за власні кошти займалась організацією та похованням подруги. Представник заінтересованої особи - представник Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 128, 130 ЦПК України (а.с. 66-68), про причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що мешкає [ADDRESS], вона знала померлу [PERSON], як сусідку та їй відомо, що вони дружили із заявницею [PERSON], були одна одній як рідні сестри. Свідок пояснила, що приблизно у 1990 р. [PERSON] пішла на пенсію, проживала із чоловіком, який помер близько 8 років тому. Син [PERSON] проживав окремо, матері не допомагав, у подальшому він захворів, а потім помер. Стан здоров*я [PERSON] був незадовільний, вона хворіла та її приблизно шість років доглядала [PERSON] Після смерті сина [PERSON] стала почувати себе ще гірше, [PERSON] дбала за нею, готувала їжу та доглядала. Після смерті [PERSON] похованням займалась заявниця. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що проживає у [ADDRESS], знає померлу [PERSON], як сусідку, також, вона няньчила його у дитинстві. Свідку відомо, що у померлої [PERSON] був чоловік та син [PERSON], інших родичів не було. Після смерті чоловіка у [PERSON] почались проблеми зі здоров*ям, що посилились після смерті сина. Син [PERSON] зловживав спиртними напоями, він жив окремо та матері не допомагав, навпаки погано поводився з нею - бив її, забирав гроші. Останні років шість разом із [PERSON] проживала [PERSON], яка готувала їжу, купляла ліки та доглядала за [PERSON] Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (а.с. 3-5) народилась [INFO] року у с. Бутове Старобільського району Луганської області, відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.5); є інвалідом ІІІ групи загального захворювання слуху (а.с.10), у зв'язку з чим перебуває на обліку в УПФУ, як одержувач пенсії (а.с. 7-9). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом по приватизації при ВРЖО 28 вересня 2000 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Загальна площа квартири складає 49,2 кв.м. Свідоцтво видане згідно розпорядження Відділу приватизації при виробничому ремонтно-житловому об*єднанні [NUMBER]-Б від 28 вересня 2000 року (а.с.11), зареєстроване у Костянтинівському міському БТІ за № 52, кн. № 100 (а.с. 12), що також вбачається з відповіді КП «Костянтинівське міське БТІ» за вих. № 155 від 21 лютого 2018 р. (а.с. 29, 38). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00019954121 від 14 квітня 2018 р. (а.с.70-71) 03 листопада 1999 р. у Відділі ДРАЦС по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МУЮ у Донецькій області було укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим [PERSON] було змінено прізвище на «[PERSON]», актовий запис № 450 (а.с.70, 70 зворот). Вказаний шлюб було розірвано 14 березня 2003 р. про що Костянтинівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис № 46 від 14 березня 2003 р. (а.с.70 зворот, 71). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 серпня 2015 р. (а.с.52) [INFO]. у м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON] про що 30 червня 2015 р. Відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 1015. Як вбачається з повідомлення Костянтинівської ДНК за вих. № 808/02-14 від 05 квітня 2018 р. (а.с.59) в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа до майна померлого [INFO]. [PERSON] Спадкову справу заведено 20 листопада 2015 р. за № 535/2015 по заяві про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1261 ЦК України від матері померлого [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS]. Інші спадкоємці за законом та інші заяви у спадковій справі - відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.59), про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51483372 від 04 квітня 2018 р. (а.с.60, 61 зворот). [INFO] року у м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Костянтинівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області [INFO] р., актовий запис № 411 (а.с.15). Відповідно до довідки про склад родини КП «СЄЗ № 1» за вих. № 335 від 05 лютого 2018 р. (а.с.16), виданої [PERSON], [INFO], зареєстрованої у [ADDRESS] в тому, що вона в період з січня 2012 р. по березень 2017 р. фактично проживала та здійснювала догляд за власницею квартири [ADDRESS] - [PERSON], [INFO], що підтверджують свідки [PERSON], [PERSON] (а.с. 16 зворот). Судом оглянуто надані заявницею [PERSON] на підтвердження заявлених вимог копію виписки з медичної карти [PERSON], [INFO], щодо відвідування лікаря-терапевта 22 березня 2017 року (а.с. 13-14), та копію квитанції СПД ФП «[PERSON]» № 0018 від 28 лютого 2017 р. щодо понесених витрат на придбання лікарських засобів (а.с.14), товарний чек від [INFO] року про оплату послуг з доставлення до моргу та послуг вантажників (а.с. 17). Інших спадкоємців крім заявниці, які мають намір вступити у права наслідування щодо майна померлої [PERSON], судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50982155 від 20 лютого 2018 року (а.с. 30-31). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 120272772 від 11 квітня 2018 р. (а.с.65) відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на квартиру [ADDRESS], - відсутні. В силу ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи в т.ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю заявниці [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO] року, впродовж більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останньої, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, поясненнями свідків у судовому засіданні, довідкою КП «СЄЗ № 1» за вих. № 335 від 05 лютого 2018 р. (а.с.16), товарним чеком про понесені витрати у зв*язку із похованням від [INFO] року (а.с. 17), тощо. Встановлення даного факту необхідно заявниці [PERSON] для отримання можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON], інші спадкоємці судом не встановлені (а.с. 30-31), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved