Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений договір кредитування № К-6396/13.12.2013-Кр від 13.12.2013 року, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. Згідно договору кредитування [PERSON] зобовязана з 13.12.2013 року по 13.12.2016 року погасити суму кредиту в розмірі 6000, 00 грн. та суму нарахованих планових відсотків в сумі 4586,41 грн. Всупереч умовам кредитного договору відповідач\~ належним чином свого зобовязання не виконала, в звязку з чим сума заборгованості становить 4853,09 грн. та відсотки за користування кредитом 4434,72 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом ,а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом було встановлено, що між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений договір кредитування № К-6396/13.12.2013-Кр від 13.12.2013 року, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. Згідно договору кредитування [PERSON] зобовязана з 13.12.2013 року по 13.12.2016 року погасити суму кредиту в розмірі 6000, 00 грн. та суму нарахованих планових відсотків в сумі 4586,41 грн. Всупереч умовам кредитного договору відповідач\~ належним чином свого зобовязання не виконала, в звязку з чим сума заборгованості становить 4853,09 грн. та відсотки за користування кредитом 4434,72 грн. Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідач порушила умови Договору, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останньої. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати по справі у вигляді судового збору згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved