Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Заявник 01.11.2019 року звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, те що він є її рідним онуком. Заява мотивована тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка за життя склала на нього заповіт. 21.10.2019 року він звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. При підготовці документів для отримання спадщини з`ясувалось, що в свідоцтві про народження його батька допущено помилку, матір`ю зазначена [PERSON] замість [PERSON] . Зазначена помилка є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020 року залучено до участі у справі в якості заінт ересованої особи - Баратівську сільську раду Снігурівського району Миколаївської област та задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків, розгляд справи відкладено на 12.03.2020 року. 05.03.2020 року представником заінтересованої особи - Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області було подано подано до суду пояснення в яких вказала, що згідно записів погосподарського обліку сільської ради, починаючи з 1964 року [PERSON] проживала в с. Промінь Снігурівського району Миколаївської області разом з чоловіком [PERSON] 1924 р.н. та дітьми: [PERSON] - 1950 р.н., [PERSON] - 1952 р.н, [PERSON] 1954 р.н., [PERSON] - 1956 р.н. [PERSON] - помер [INFO] , [PERSON] - померла, [PERSON] вибув у 1970 році, [PERSON] вибув у 1979 році, [PERSON] вибув у 1984 році. [PERSON] вибула в м. Херсон 17.05.2007 року. Відомостей про інших родичів, [PERSON] не має. Представник зацікавленої особи вказав, що враховуючи вищевикладене підтвердити чи заперечити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не може, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень щодо рішення суду не має. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2020 року заяву залишено без руху, з підстав не відповідності останньої вимогам ст. 318 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту її отримання. 16.03.2020 року заявником надано до суду заяву про усунення недоліків заяви, до якої додано відмову нотаріуса та вбачається, що встановлення такого факту заявнику необхідно для зменшення податку при прийнятті спадщини. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2020 року продовжено розгляд справи та призначено судове засідання. Представником заявника подано заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв. Представник заінтересованої особи - Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] , народився [INFO] , у графі батьки вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно, серія [NUMBER] від 10.05.1984 року (арк. справи 9). [PERSON] , народився [INFO] , у графі батьки вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно, серія [NUMBER] від 10.05.1984 року (арк. справи 9). 29.03.2016 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Кравченко І.О. за реєстровим №1-398 посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй на праві особистої власності земельну ділянку площею 2,97 га, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 4825780700:17:000:0029 заповіла - [PERSON] , [INFO] (арк. справи 8). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 31.08.2019 року (арк. справи 7). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія МК №034830 виданого 28.09.2005 року Баратівською сільською радою вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,97 га., земельна ділянка розташована в межах території Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (арк. справи 16). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4801241572015 від 26.01.2015 року, вбачається, що земельна ділянка, яка розташована в Миколаївській області Снігурівського району Баратівської сільської ради має кадастровий номер 4825780700:17:000:0029, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; вид використання земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник - [PERSON] (арк. справи 17-20). З матеріалів спадкової справи №502/2019 заведеної 21.10.2018 року у Другій Херсонській державній нотаріальній конторі щодо майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] звернувся [PERSON] (онук померлої). Другою Херсонською державною нотаріальною контрою за вих. №564/02-14 від 16.03.2020 року на заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом роз`яснено необхідність подання документів, що є доказом родинних відносин. У разі ненадання документів, які є підтвердженням, що Він є спадкоємцем другого ступеня споріднення, тобто внуком спадкодавця необхідно надати оцінку спадкового майна, оскільки дохід отриманий у результаті спадкування буде оподатковуватися за ставкою 5 відсотків (арк. справи 67). Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що померла [INFO] [PERSON] є бабусею [PERSON] тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 28 серпня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved