Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що вона є власницею житлового будинку №25, який розташований по вул.. Савкова (колишня Чапаєва) у с. Шпиченці Хмельницького району Хмельницької області. Окрім неї у вказаному будинку зареєстровані і проживають: чоловік [PERSON], донька [PERSON], брат [PERSON] та онук [PERSON] Також у її будинку зареєстрований [PERSON] Останній не є її родичем, фактично з часу реєстрації 2007 року він у будинку не проживає, до нього не вселявся, його особистих речей не має. [PERSON] цим жилим приміщенням не цікавиться, участі в його утриманні, ремонті не приймає. За таких обставин, просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням: будинком №25, який розташований по вул.. Савкова (колишня Чапаєва) у с. Шпиченці Хмельницького району Хмельницької області. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що їй на праві приватної власності належить будинок №25 по вул.. Савкова у с. Шпиченці Хмельницького району. У 2007 році за проханням [PERSON] (сина її знайомої) вона зареєструвала останнього у своєму будинку. Вказана реєстрація [PERSON] у належному їй будинку, була лише формальністю, яка необхідна була останньому для поновлення втрачених документів. [PERSON] у її будинок не вселявся і не проживав, його речей там не має. На даний час їй взагалі не відомо місце перебування [PERSON], тому добровільно вирішити питання стосовно зняття його з реєстрації не має можливості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, зі зголи позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази судом встановлені наступні обставини. Встановлено, що будинок №25 по вул. Савкова (колишня Чапаєва) у с. Шпиченці Хмельницького району належить на праві власності [PERSON] У вказаному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON] (чоловік власника), [PERSON] (донька), [PERSON] (онук), [PERSON] (брат). Також у цьому будинку з 10 травня 2007 року рахується зареєстрованим [PERSON], [INFO]. Згідно акту вих. № 221 від 30.09.2015 року, який складений комісією у складі [PERSON], яка проживає у [INFO]; [PERSON], яка проживає у [INFO] та [PERSON], яка проживає у [INFO], який засвідчений старостою с. Шпиченці, посвідчено що у буд. 25 по вул.. Савкова у с. Шпиченці Шуба С.В. з 2007 року не проживає, майно мне користується, житлом не цікавиться, в будинку не зявляється. Речі [PERSON] у вказаному домоволодінні відсутні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що у будинку №25 по вул.. Савкова у с. Шпиченці проживає [PERSON] разом зі своїм чоловіком. [PERSON] у вказаному будинку ніколи не проживав, домоволодінням не користувався, його особистих речей там не має. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON]. не проживає у [INFO] понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад встановлені строки у вказаному житловому приміщення судом не здобуто та матеріали справи не містять. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: буд. №25, вул. Савкова, с. Шпиченці, Хмельницький район, оскільки останній без поважних причин не проживає у даній квартирі понад встановлені законом строки (понад один рік). На підставі викладеного,

Outcome: approved