overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

До Тульчинського районного суду 18.05.2015 звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.07.2004 він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 5 від 22.07.2004. Спільне життя у них не склалось через різні характери, погляди на життя, що приводило до виникнення конфліктних ситуацій в сім`ї та сварок, що негативно відображалось на їхніх взаємовідносинах. Шлюбні відносини подружжя не підтримує на протязі п`яти років. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає. За таких обставин позивач вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила і в його задоволенні просила відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2004, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 158846 від 12.05.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькі області (а.с. 5). За час подружнього життя у позивача і відповідача народився син [PERSON], який на даний час є повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 488495 від 19.10.1981, виданого Тиманівською сільською радою Тульчинського району (а.с. 12). Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.08.2015, сторонам надавався строк для примирення в один місяць (а.с. 25), який результатів не дав і позивач бажає шлюб розірвати. Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін відображають, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

До Тульчинського районного суду 21.04.2015 звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.10.1990 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що, Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, було зроблено актовий запис № 147 від 06.10.1990. За час подружнього життя у позивача з відповідачем народилося троє дітей, сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є повнолітніми і син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через сварки, непорозуміння і конфліктні ситуації. У зв'язку з цим між ними зникло взаєморозуміння, взаємоповага і спільні життєві інтереси, на протязі шести місяців шлюбні відносини вони не підтримують. За таких обставин [PERSON], вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить суд, шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 06.10.1990 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.04.2015, виданим відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.2010, у позивача і відповідача [INFO] народився син [PERSON], який є неповнолітнім (а.с. 7). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу змінити відповідачеві прізвище на «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

До Тульчинського районного суду 22.04.2015 звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.09.2009 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що, виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, було зроблено актовий запис № 15 від 05.09.2009. Від даного шлюбу спільних дітей позивач і відповідач не мають. Спільне життя у них не склалося через втрату довіри одне до одного і різні погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримують починаючи з 2015 року. За таких обставин [PERSON], вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася і відомостей про причини свої неявки суду не повідомила, хоча неодноразово своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 05.09.2009 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.04.2015, виданим відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 3). Спільне життя не склалось, шлюбних відносин сторони не підтримують, позивач бажає шлюб розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

До Тульчинського районного суду 23.10.2015 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.2013 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони не мають. Сімейне життя не склалося через сварки, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги і спільних життєвих інтересів. У 2015 році позивач і відповідач припинили шлюбні відносини і проживають окремо. За таких обставин, [PERSON], вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 19.10.2013 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 163378 від 22.10.2015, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4). Строк для примирення наданий сторонам результату не дав і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Ревізор». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 487,20 грн., а також витрати на правову допомогу 350 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

До Тульчинського районного суду 31.08.2015 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.04.2000 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дитина: Крістіна, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери і погляди на життя, що приводило до конфліктних ситуацій і сварок. Шлюбні відносини не підтримують і примирення позивач не бажає, а тому просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 27.04.2000 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 048162 від 27.04.2000, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Шерматюк». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До Тульчинського районного суду вернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.02.2003 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: Нікіта, [INFO], Дмитро, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння і різні погляди на сімейне життя. Сімя розпалася, шлюбні відносини сторони не підтримують. За таких обставин [PERSON], вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить суд, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, примирення з відповідачем не відбулося позовні вимоги підтримує і проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15.02.2003 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 085818 від 15.02.2003, виданим Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 8). Ухвалою Тульчинського районного суд від 18.09.2015, позивачу і відповідачу надано строк для примирення 1 місяць, а провадження у справі зупинено (а.с. 20), іншою ухвалою від 19.10.2015, провадження у справі відновлено і справу призначено до судового розгляду (а.с. 23). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї, строк для примирення наданий судом, результатів не дав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «Нетреба». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.12.2012 між\~ ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Спільних дітей сторони не мають. Сімейне життя не склалося, через різні характери та життєві цінності. Впродовж 2017 року шлюбні відносини притаманні подружжю позивач і відповідач припинили, проживають окремо. Вказані обставини змусили [PERSON] звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб укладений з відповідачем - розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та залишити за ним судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що позов визнає та просить залишити її прізвище «Мельник» без змін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 123371 від 03.12.2012, виданим виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнала і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 294 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу прізвище не змінювати. Судові витрати залишити за позивачем згідно заяви останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

До Тульчинського\~\~районного\~\~суду\~\~Вінницької\~\~області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2013 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, через подружню зраду внаслідок чого між позивачем і відповідачем зникло взаєморозуміння, взаємоповага та спільні життєві інтереси. У звязку з цим, вони не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб укладений 17.09.2013 з відповідачем. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 17.09.2013 сторони перебувають у зареєстрованому\~\~шлюбі,\~\~вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про\~\~шлюб серії І-АМ № 140229 від 17.09.2013, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4). Згідно свідоцтв про народження серії І-АМ № 273477 від 09.12.2013, серії І-АМ № 276153 від 10.12.2013, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, у позивача і відповідача народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8\~ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «Гончар». Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.05.2009 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За спільного життя у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, сторони з 2013-2014 років не підтримують подружніх стосунків, між ними зникла взаємоповага, взаєморозуміння та спільні життєві інтереси, шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить шлюб укладений між ним і відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 29.05.2009 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.05.2017, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.12.2009, серії [NUMBER] від 01.07.2011, у позивача і відповідача народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачеві прізвище не змінювати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved