Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить визнати його брата [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] недієздатним та призначення його опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON], [INFO], є його братом. З дитинства він проживає разом з батьками і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, 18 листопада 1970 року його було визнано інвалідом другої групи. Внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та опосередковано сприймати навколишнє середовище, у зв'язку з чим може бути визнаний недієздатним. Заявник просить призначити його опікуном свого брата. До початку судового засідання [PERSON] та представник Відділу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради Новак В.В. подали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки зареєстрованих у житловому приміщенні [PERSON], зареєстрований за адресою : [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] страждає психічним захворюванням, з 18.11.1970 року було визнано інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 68-Ш № 319723 (а.с. 4). Відповідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 59 від 13 березня 2014 року [PERSON] страждає хронічно стійким розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над нею опіки (а.с. 25-28). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам недієздатного [PERSON], що виключало б можливість призначення останньому опікуна [PERSON] Згідно подання Опікунської ради Жовтневої районної у місті ради від 19.02.2014 р. № 7/32-556 можливо призначити [PERSON] опікуном [PERSON]; медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] не має, за місцем проживання характеризується позитивно. Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та недієздатний [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за братом, доглядає за ним, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved