Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що 26 вересня 2013 року з відповідачем по справі уклала шлюб який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №72. [INFO] у сторін народився син [PERSON] відомості про що було внесено 14 листопада 2013 року за актовим записом 16. Спільне життя з Відповідачем не склалося. З початку 2014 року сторони припинили підтримувати будь-які відносини та взагалі не спілкуються. Позивач має намір створити сім'ю, і належним чином зареєструвати відносини з іншим чоловіком. Спору про поділ майна немає. Тому Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України просить його позов задовольнити. В судове засідання Позивач з'явилася та просить позов задовольнити,час на примирення не надавати, так як вона проживає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі ,та має намір на створення нової сім'ї. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розлучення не заперечував час на примирення прохає не надавати. Підтвердив, що з позивачкою вони не спілкуються , шлюбні стосунки припинені, як чоловік і жінка вони не проживають більше ніж півтора року. Йому відомо, що позивачка мешкає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2013 року зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 72, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.09.2013 року. В судовому засіданні також встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 листопада 2013 року, виданого виконкомом Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Позивач і відповідач проживають окремо, що підтверджено як і позивачем так і відповідачем, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають намір на створення нових родин, тому зберегти вказану родину неможливо і надання строку на примирення проти якого заперечують сторони, буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні позивачка також просила суд вирішити питання щодо залишення їй шлюбного її прізвища « [PERSON]» У відповідності до вимог ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм іменем. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із Закону, звичаю національної меншини, до якої вона належить. Зокрема, Законом України №2398-У1 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», який набув чинності 27.07.2010р., внесено зміни до ст.235 ЦК України, а саме було доповнено частиною другою, згідно якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 295 цього-ж Кодексу передбачено, що прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Сімейним Кодексом України (ст.113) передбачено також, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, і приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 487,20 гривень

Outcome: approved