Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся орган опіки та піклування Хмельницької міської ради з позовом про позбавлення батьківських прав. В позові зазначено, що на обліку в службі у справах дітей Хмельницької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Мати хлопчика - [PERSON], [INFO], народила сина у Хмельницькому обласному перинатальному центрі. У зв'язку з станом здоров'я хлопчика він був переведений у відділення для недоношених дітей Хмельницької міської дитячої лікарні. Мати дитини у у медичному закладі не перебувала. У зв'язку з недопущенням залишення дитини без батьківської опіки [PERSON] було взято під соціальний супровід у Хмельницькому міському центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді. [PERSON] перестала відвідувати сина в лікарні, не забрала його з медичного закладу після закінчення лікування, у зв'язку з чим 19.10.2015 року працівниками лікарні, служби у справах дітей та правоохоронних органів був складений відповідний акт про покинуту дитину. 24.12.2015 року рішенням Хмельницької міської ради № 856 малолітньому [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини не виконує батьківських обов'язків стосовно нього, не зареєструвала його народження (реєстрація народження дитини була проведена працівниками органу опіки та піклування). [PERSON] не піклується про сина, не проявляє до нього батьківської турботи, не вживає заходів для повернення його в сім'ю. За час перебування дитини у Хмельницькому будинку дитини «Берізка» не цікавилася його станом здоров'я, не відвідувала його. На даний час дитина перебуває разом з [PERSON], його рідною тіткою, яка здійснює догляд за останнім. За таких обставин, посилаючись на положення ст..164 СК України, просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також зазначила, що [PERSON] народився [INFO]. У зв'язку з тим, що він народився недоношеним, за станом здоров'я він був переведений у Хмельницьку міську дитячу лікарню. Мати дитини - [PERSON], перестала навідувати сина, не забрала його з медичного закладу. Також [PERSON] не зареєструвала народження дитини, оскільки в неї були відсутні документи (паспорт). Належних заходів щодо відновлення паспорту вона не вживала. Після складання акту про покинуту дитину, та прийняття рішення міської ради про надання дитині статусу позбавленої батьківського піклування, хлопчик був переведений до дитячого будинку «Берізка». Мати дитини не навідувала сина в дитячому будинку, його станом здоров'я не цікавилася. На даний час дитини перебуває у [PERSON], його рідної тітки, яка здійснює необхідний догляд та піклування про нього. Також просила суд врахувати, що у 2014 році [PERSON] також народила іншу дитину, яку залишила в дитячому будинку «Берізка» та про неї не піклувалася. Також та дитина була зареєстрована органами опіки та піклування, а не відповідачем. За таких обставин, вважала, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо свого сина, не проявляє про нього турботу, у зв'язку з чим позбавлення батьківських прав стосовно цієї дитини буде відповідати її інтересам. Представник прокуратури позов підтримав, просив його задовольнити. Вважав, що за встановлених обставин, відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно її сина [PERSON], [INFO], і це буде відповідати інтересам самої дитини. Відповідач [PERSON] позов не визнала. Зазначила, що дійсно [INFO] вона народила у Хмельницькому перинатальному центрі сина. У зв'язку з поганим станом здоров'я дитини, її було переведено до Хмельницької дитячої міської лікарні. Вона періодично навідувала сина, проте її дуже рідко пускали до нього. Також зазначила, що у зв'язку з втратою паспорта вона не змогла зареєструвати народження дитини. Дитину вона залишила у лікарні оскільки на той час її не було куди забрати. Про те, що дитину перевели до дитячого будинку «Берізка» вона знала, та намагалася навідувати її там, проте через відсутність паспорта її туди не пускали. Також зазначила, що на даний час вона перебуває під вартою у слідчому ізоляторі, у зв'язку з розглядом кримінальної справи за вчинення корисливих злочинів. Також у 2015 році вона була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком. За час коли вона перебувала на волі вона працювала неофіційно, оскільки офіційно працевлаштуватися без паспорту не могла. Визнала, що у травні 2014 році вона народила доньку, народження якої також вона не реєструвала у зв'язку з відсутністю паспорта. Також зазначила, що цю дитину добровільно віднесла до дитячого будинку «Берізка», оскільки не могла самостійно її утримувати та доглядати. Доля цієї дитини їй не відома, оскільки з часу передання дитини до дитячого будинку вона нею не цікавилася, та її не відвідувала. Представник третьої особи [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, щ відповідач понад півроку взагалі не цікавиться долею народженого нею сина, участі в його вихованні та утриманні не приймає. На даний час вихованням та доглядом за дитиною здійснює [PERSON], рідна сестра відповідачки. За станом здоров'я дитина потребує певного лікування, який [PERSON] забезпечити не може. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріли справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, викладених у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.3007 року із внесеними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце. Коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З матеріалів справи встановлено, що 19 жовтня 2015 року працівниками Хмельницької міської дитячої лікарні в присутності працівників поліції та органу служби у справах дітей був складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. Згідно вказаного акту встановлено, 19.10.2015 року у Хмельницькій міській дитячій лікарні виявлена покинута дитини чоловічої статі [INFO] (народження дитини не зареєстровано). Вказана дитина поступила у вказаний заклад охорони здоров'я 03.09.2015 року. Мати дитини - [PERSON], при влаштуванні дитини документи не пред'явила. На підставі вказаного акту 19.10.2015 року Хмельницька міська дитя лікарня звернулася до служи у справах дітей Хмельницької міської ради з листом про вирішення питання стосовно реєстрації народження дитини та подальшого її влаштування. Рішенням Хмельницької міської ради №812 від 10.12.2015 року було вирішено зареєструвати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому ХМРУЮ у Хмельницькій області народження дитини, [INFO], вказавши прізвище «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» по батькові «[PERSON]», записавши батьками: мати - «[PERSON]», батько - «[PERSON]». Відомості про мати дитини записані відповідно до медичного свідоцтва про народження від 03.09.2015 року № 1262. Як вбачається, підставою для винесення даного рішення, стало виявлення факту, що 19.10.2015 року громадянка [PERSON] покинула народжену нею дитину в Хмельницькій міській лікарні. На підставі вказаного рішення, відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України було зареєстровано народження [INFO] дитини [PERSON], батьками якого записані: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Вказані обставини підтверджені рішенням виконавчого комітету ХМР №812 від 10.12.2015 року, повідомленням відділу ДРАЦС по місту Хмельницькому № 2626/02.2-05.01-29 від 15.12.2015 року про реєстрацію народження дитини, свідоцтвом про народження дитини та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (№ витягу 0016111065 від 15.12.2015 року). Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №856 від 24.12.2015 року малолітньому [PERSON], [INFO], був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та доручено службі у справах дітей вирішити питання влаштування малолітньої дитини. 24.12.2015 року службою у справах дітей Хмельницької міської ради були прийнято рішення № 01-33-2266/15 яким вирішено з 25.12.2015 року, тимчасово влаштувати малолітнього [PERSON], [INFO] в сім'ю [PERSON], до вирішення питання влаштування дитини одну з сімейних форм виховання або на державне утримання. Згідно листа Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» №71 від 21.01.2016 року встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], перебував на вихованні у вказаному закладі з 22.10.2015 року. За весь період перебування даної дитини у закладі, мати його не відвідувала, не цікавилася його розвитком та станом здоров'я, матеріальної допомоги не надавала. З 25.12.2015 року хлопчик вибув на виховання у сім'ю [PERSON] Згідно листа Хмельницького міського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05.10.2015 року вих..№ 501/01-05 встановлено, що [PERSON] перебувала на соціальному супроводі у даній установі та 30.09.2015 року особисто написала заяву про відмову від соціального супроводу, з мотивів не бажання виконувати умови договору та через те, що вважає дії Центру такими, що мають характер втручання в її особисте життя. У зв'язку з порушенням умов договору з Центру [PERSON] була знята з соціального супроводу. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради № 01-34-156/16 від 28.01.2016 року виходячи з інтересів неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає в сім'ї рідної тітки [PERSON], є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дитини, якого вона покинула у лікувальному закладі і не забрала з лікарні без поважних причин та протягом тривалого часу не виявляла до нього батьківського піклування. Крім того, суд звертає свою увагу на те, що згідно представлених документів встановлено, що [INFO] відповідач народила доньку [PERSON], народження якої також було проведено відділом РАЦС по місту Хмельницькому відповідно до ч.1 ст.135 СК України на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, яку у віці одного місяця покинула залишивши останню у дитячому будинку «Берізка». Вказаний факт не оспорювався відповідачем, яка зазначила, що покинула цю дитину у зв'язку неможливістю її утримувати та доглядати. Також визнала, що про долю цієї дитини їй не відомо, та нею вона взагалі не цікавилася. Таким чином, аналізуючи усі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, вона покинула свого малолітнього сина у лікувальному закладі, батьківської турботи та піклування до дитини не проявляла. Така поведінка матері до малолітньої дитини є свідомим нехтуванням нею своїх обов'язків по його вихованню, якому відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не піклується про фізичний розвиток дитини. На переконання суду, враховуючи вік з якого малолітній [PERSON] був покинутий матір'ю (фактично з часу народження), зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Стосовно доводів відповідача про те, що вона не змогла зареєструвати дитину у зв'язку з втратою у 2014 році паспорту, суд зазначає, що сама по собі вказана обставина не може свідчити про наявність об'єктивних перешкод у невиконанні своїх батьківських обов'язків стосовно дитини. Також суд звертає свою увагу на те, що з часу втрати паспорту відповідач не вживала дієвих заходів щодо його відновлення та отримання дублікату. Крім того, суд звертає свою увагу і на ту обставину, що причиною залишення відповідачем першої дитини у 2014 році, так і неможливість опікуватися і доглядати за малолітнім [PERSON], відповідач пояснювала відсутністю матеріальних можливостей, проте жодних дій, які б вказували на намагання працевлаштуватися, останньою суду не представлено. На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved