Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] до [PERSON]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16 лютого 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Південноміській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувались сварки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинені з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. На примирення сторони не погоджуються, шлюб розривають уперше. В звязку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], а також залишити проживати неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], разом з матірю. Позивач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу за її відсутності Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2009 р., який зареєстрували у Південноміській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 107790 (а.с.3). У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №182435 (а.с.9). Однак, шлюбні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувались сварки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинені з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. На примирення сторони не погоджуються, шлюб розривають уперше. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим. Із тексту позовної заяви і письмових заяв сторін судом встановлено, що сторони не бажають перебувати у шлюбі, відповідач позов визнала, що відповідно до\~ст. 61 ЦПК України\~звільняє від обов'язку доказування наявності підстав для розірвання шлюбу, тому відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд вважає доведеним, що є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом також встановлено, що позивач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 182435, виданим 04.01.2010 р. Південноміською радою Харківського району Харківської області (а.с. 9). Відповідно до ч. 1\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Тому, суд вважає необхідним визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом із матірю [PERSON], [INFO], за згодою батьків.

Outcome: approved