Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

До суду звернулась представник позивача [PERSON], [PERSON] з позовною заявою у якій просить визнати відповідачів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] які зареєстровані за адресою [INFO] які втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою Луганська область, Міловський район , с. Великоцьк , вул. Міловська будинок №21. Зняти з реєстраційного обліку за адресою 92505 Луганська область, Міловський район, с. Великоцьк, вул.. Міловська будинок 21 громадян [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] є власником домоволодіння розташованого за адресою Луганська область , Міловський район , с. Великоцьк , вул. Міловська будинок №21. Домоволодіння було придбане за договором дарування від 4 квітня 2014 року. у липні 2016 року позивач звернувся до Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області з проханням видати довідку про склад сімї для оформлення субсидії , зі змістом якої дізнався, що у придбаному ним домоволодінні зареєстровані громадяни [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] останній народився вже після придбання позивачем домоволодіння . Фактично відповідачі у належному йому домоволодінні не проживають з серпня 2010 року а їх діти взагалі в цьому будинку ніколи не проживали. З питань реєстрації вищезазначених громадян у належному на праві власності домоволодінні позивач звернувся до колишньої власниці, яка являється його бабусею [PERSON]. Вона надала йому копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 12 жовтня 2010 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] у п. 4.6 якого зазначено, що житловий будинок буде повністю звільненио продавцем, в тому числі будуть зняті з реєстраційного обліку особи, які в ньому мешкають або зареєстровані в термін до 15 травня 2011 року включно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали умови договору купівлі-продажу домоволодіння і не знялися з реєстраційного обліку у встановлений договором термін, а їх діти були автоматично зареєстровані за місцем реєстрації своїх батьків чи одного з них після придбання позивачем домоволодіння. Відповідачі добровільно виселились із житлового приміщення і вивезли усе належне їм майно з належного позивачу будинку, добровільно змінили своє місце проживання, вибули в інше жиле приміщення. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, однак у своєї заяві довів, що позовні вимоги підтримує, повноваження свої по веденню справи передав своєму представнику. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявились однак були належно повідомлені про час, місце розгляду справи через газету «Слово хлібороба» 3 вересня 2016 року №49-50 видання територіальних громад Міловського району однак причину неявки до суду не довели яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позовних вимог не надали. Представник від територіальної громади Великоцької сільської ради Міловського району до судового засідання не зявився, однак у своєї заяві просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник зацікавленої особи від служба у справах дітей Міловської районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що необхідно зняти з реєстраційного обліку відповідачів з їх дітьми оскільки будинок належить позивачеві і в ньому відповідачі не проживають довгий час. На підставі ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, виникла можливість провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, зацікавленої особи дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України « Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.» За ч.1 ст. 71 ЖК України « При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.» Як слід з ст. 72 ЖК України « Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.» Згідно паспорту позивач є громадянином України.(а.с.8) За довідкою Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області вбачається, що у будинку який належить [PERSON] зареєстровані [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. (а.с.7) За договором дарування житлового будинку та витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивач [PERSON] є власником домоволодіння розташованого у Луганської області , Міловського району , с. Великоцьк , вул. Міловська будинок №21.(а.с.9-11) Відповідно договору купівлі продажу домоволодіння до цього було куплено у [PERSON] [PERSON] Л.М. яка потім подарувала його своєму внукові [PERSON].(а.с.12-15) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України слід, що відповідачів народилась дитина [PERSON] 21 грудня 2014 року у м. Житомир Україна. (а.с.16) Таким чином було доведено, що відповідачи [PERSON], [PERSON], та їх діти були зареєстровані у будинку позивача більш ніж шість місяців без поважних причин відсутня і це позбавляє її права на зберігання та користування за ними жилого приміщення . Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved