Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 30.10.2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», надалі за текстом - Позивач та фізична особа [PERSON], 15.03.1981 р. н. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року , надалі за текстом кредитний договір. Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит на купівлю автомобіля на термін до 28.10.2011 року в сумі 40517 гривень. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором станом на 16.07.2015 року у розмірі 296818,15 гривень. Посилаючись на норми чинного законодавства просив суд, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року в розмірі 296818,15 гривень та сплачену суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням в газеті «Народне слово» № 38 від 17 вересня 2015 року так як у відповідності до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області № 26\\1103 від 13.08.2015 року останній зареєстрований з 31.03.2015 року по вул. Енгельса, 7 в смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 4, 9 ст. 74, ч. 77 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 30.10.2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та фізична особа [PERSON], 15.03.1981 р. н., уклали кредитний договір № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року. Згідно з п.1.1 вказаного Кредитного договору відповідачу було надано кредит на купівлю автомобіля на термін до 28.10.2011 року в сумі 40517 гривень зі сплатою за користуванням кредиту відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагородою за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця у період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 вказаного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п. 6.2 даного Договору. Період сплати вважати період з 20 по 25 число кожного місяця, що підтверджується вищевказаним договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, що підтверджується ордером розпорядженням за № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року та Меморіальним ордером за № 1 від 30 жовтня 2006 року. Відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором станом на 16.07.2015 року у розмірі 296818,15 гривень в тому числі: 31504,84 гривень заборгованість за кредитом; 103766,18 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом; 1474,72 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 160072,41 гривня пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KGNOAU00880071 від 30.10.2006 року у розмірі 296818,15 гривень, сплачену суму судового збору у розмірі 2968,18 гривень, а всього стягнути 299786,33 гривень. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved