Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] в якій вказано, що остання звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком. Для підтвердження наявності в неї необхідного трудового стажу заявником було надано оригінал трудової книжки колгоспника № [NUMBER] заповненої 20.06.1984 року (російською мовою) на « [PERSON] » з виправленням імені з [PERSON]» на « [PERSON] » колгоспом « Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області де їй було повідомлено,що в паспорті її ім.»я вказано « [PERSON] », а в трудовій книжці колгоспника після виправлення ім.»я « [PERSON] » вказано ім.»я « [PERSON] ». Тому заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № [NUMBER] заповненої 20.06.1984 року (російською мовою) на « [PERSON] » з виправленням імені з [PERSON] » на « [PERSON] » колгоспом « Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області на ім`я [PERSON] , та в якості свідків допитати [PERSON] , та [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, та просила допитати в якості свідка [PERSON] , так як свідок [PERSON] на даний час хворіє. До суду від Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання в якому просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, у зв`язку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що разом працювала із заявником в колгоспі « Заповіт Леніна», й знає її як [PERSON] , тому трудова книжка колгоспника дійсно належить їй. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що разом із заявником він проживає в одному селі й знає її як [PERSON] . Суд, вислухавши сторони, дослідивши інші матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала членом колгоспу « Заповіт Леніна» з 1984 року, що підтверджується довідкою із СТОВ « Заповіт 2000» від 11.07.2021 та довідкою про кількість відпрацьованих днів. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 10.08.2016 року Зачепилівським РВ ГУДНС України в Харківській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком. Для підтвердження наявності необхідного трудового стажу заявником було надано оригінал трудової книжки колгоспника № [NUMBER] заповненої 20.06.1984 року (російською мовою) на « [PERSON] » з виправленням імені з [PERSON] » на « [PERSON] » колгоспом « Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області де їй було повідомлено,що в паспорті її ім.»я вказано « [PERSON] », а в трудовій книжці колгоспника після виправлення ім.»я « [PERSON] » вказано ім.»я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, а оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved