Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість в розмірі 5090,84 грн, пеню в розмірі 747,79 грн., інфляційні витрати в розмірі 760,27 грн., 3% річних в розмірі 350,10 грн. Свій позов мотивує тим, що впродовж дії договору відповідачем постійно порушувались умови оплати за спожитий природний газ, що призвело до заборгованості; відповідач не сплачує послуги за спожитий природний газ. В позасудовому порядку вирішити спір позивач не має можливості. Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти відстрочки по сплаті заборгованості та штрафних санкцій до грудня 2017 не заперечує. Відповідач в судове засіданні не з'явився, від неї на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, у зв'язку зі складним матеріальним становищем, а також за станом здоров'я, просить розстрочити виплату заборгованості до грудня 2017. Одночасно заявлено про слухання справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до п. 4 цієї статті У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд з'ясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, враховуючи позицію сторін, , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2007 між ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір № Вр-138 про надання послуг з газопостачання, згідно з яким ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобов'язання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] - своєчасно розраховуватися за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання № 2246 від 09.12.1999 та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015. Відповідно до п.17 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246 від 09.12.1999 передбачено наступне: «розрахунковим періодом визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів». Відповідно до ч. З п. 14 Правил постачання природного газу при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п. 22 цих Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. Отже, споживач повинен щомісячно станом на 1 число місяця самостійно проводити зняття фактичних показань лічильника газу та має право за контактними телефонами, зазначеними у договорі та розрахунковій книжці повідомити показники лічильника газу у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз». У такому випадку у споживача є можливість зафіксувати витрати природного газу помісячно. Всупереч вказаним нормам законодавства відповідачем не проводився облік витрат природного газу, показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз». Постановою КМУ №583 від 03.03.2015 затверджено пільгові ціни на природній газ, що використовується для потреб населення з 01.04.2016. Відповідно до вищевказаної постанови, з 01.10.2015 по 30.04.2016 діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 3,600 гривні за 1 куб.метр при використанні в об'ємі до 200 м.куб, а з 01.05.2015 - 7,188 грн. 21.10.2015 при проведенні чергового обходу за адресою [ADDRESS] було зафіксовано показники лічильника 15064 м.куб. 04.11.2015 ПАТ «Мелітопольгаз» відключив газові прилади споживача від газопостачання, при відключенні показники лічильника зафіксовано - 15115, виходячи з цього розрахована сума заборгованості 11090,84 грн. 12.12.2015 споживач сплатив частково суму заборгованості у розмірі 6000 гривень, залишок заборгованості склав 5090,84 грн. Крім того, згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач має заборгованість за спожитий природній газ в розмірі - 5090,84 грн..; пеня - 747,79 грн.; інфляційні витрати - 769,27 грн.; 3% річні -350,10 грн., що підтверджується розрахунками. Враховуючи вищевикладене, суд визнав позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню Згідно з ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі заяви відповідачки, з якою вбачається вимога про відстрочку виконання рішення суду, враховуючи її стан здоров'я, приймаючи до уваги відсутність заперечень з цього приводу з боку позивача, суд вважає за можливе виконання рішення суду відстрочити до 01 грудня 2017 року. Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved