Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності їх підопічному [PERSON], зазначаючи, що 13 грудня 2007 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області останнього у зв'язку з психічним захворюванням визнано недієздатним. За час перебування в інтернаті [PERSON] пройшов курс лікування, відзначається покращення психічного стану, що є підставою для поновлення його цивільної дієздатності. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, підтримала заяву, просила задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області [PERSON] також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.12.2007 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, Жовтневий психоневрологічний\~інтернат призначено опікуном недієздатного. \~ \~ \~ \~Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз'яснення обов'язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров'я особи або її видужання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 335 від 14.09.2018 року (вих. №582/08-02 від 19.09.2018), [PERSON], 17 листопада 1980 року має хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності (IQ=60) з вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та той факт, що [PERSON] на даний має психічний розлад, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення цивільної дієздатності. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed