Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з цією заявою, вказавши заінтересованою особою Стодулецьку сільську раду Жмеринського району, в якій просив встановити, що він являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] в с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області. Заяву аргументував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,0216га, яка знаходиться на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. В зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника зазначено матір'ю [PERSON], а у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON], він не може оформити спадщину після смерті матері. В інший спосіб він вказаний факт встановити не може. На його думку чому так сталося, що мати змінила своє ім'я з [PERSON] на [PERSON], тому що на неї за життя усі рідні та близькі говорили чи зверталися [PERSON], а також слід звернути увагу, що у мешканців сільської місцевості у кінці 70-х років минулого століття взагалі не було паспортів, тому що паспортизація сільського населення розпочалася лише з 01.01.1976 відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 28.08.1974 № 677 «Про затвердження Положення про паспортну систему в СРСР». З чого і випливає, що покійна [PERSON] взагалі не змінювала свого імені, а отримала паспорт на ім'я [PERSON], тому що усі її звали у селі [PERSON], і паспортист видав паспорт та оформляв належні документи на ім'я [PERSON]. Представник заінтересованої особи Стодулецької сільської ради Жмеринського району в суд не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і заявник не заперечував проти розгляду справи у її відсутність. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву з підстав зазначених вище. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON] підтвердили, що покійна [PERSON] дійсно являється матір'ю заявника [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON], де матір'ю вказана [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.8); свідоцтвом про смерть, згідно якого [PERSON] померла [INFO] в с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області (а.с.9); довідкою виконавчого комітету Стодулецької сільської ради від 20.05.2014, згідно якої [PERSON] дійсно являється сином померлої [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в с. Стодульці Жмеринського району(а.с.16); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], яка народилась [INFO] (а.с.14); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ( номер витягу 00013884281), з якого вбачається, що 03.02.1957 було здійснено актовий запис за №2, [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15); даними погосподарської книги, згідно якої [PERSON] перебуває у родинних відносинах з [PERSON] (а.с.18). На підстав державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 382746, виданого на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 21.05.2007 № 343, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,0216 га. (а.с.10). Згідно заповіту від 06.03.2008 посвідченого секретарем Стодулецької сільської ради Гундерук О.П., у присутності свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось [PERSON](а.с.11). Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину чи майно, на підставі перелічених вище документів, після спадкодавця [PERSON], оскільки неможливо встановити, що вона являється його матір'ю (а.с.13). Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв'язку з чим доходить висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановити який просив заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показами заінтересованої особи, свідків та документами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved