Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 20 листопада 1999 року між сторонами був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей, одна з яких на даний час є повнолітньою особою: повнолітня донька, [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З 2010 року між нею та відповідачем за позовом почали виникати проблеми, викликані різними поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння. В результаті постійних непорозумінь, починаючи з вересня 2013 року, шлюбні відносини між нею та відповідачем за позовом фактично припинені, вони проживають окремо один від одного. Спроби налагодити сімейні стосунки та досягти примирення позитивних результатів не дали. На даний час вони з відповідачем за позовом прийшли до розуміння того факту, що створити сім`ю в них не вийшло. Таким чином, збереження сімейних стосунків та спільне проживання між нею та [PERSON] є неможливим. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на даний час немає. Угоди про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. Просить шлюб, укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області 20 листопада 1999 р., актовий запис № 588, розірвати. Ухвалою судді від 29.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідач 06 жовтня 2020 року отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 20 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 588. Після одруження прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: батьком - [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батьком - [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження, доданими до позовної заяви, які засвідчені на відповідність їх оригіналам підписом позивача. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подав. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Питання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу позивач не ставила. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір в розмірі 840 гривень, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи те, що на час звернення позивача до суду з позовом ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» становила 840 гривень 80 копійок, проте, позивачем було сплачено судовий збір лише в сумі 840 гривень, недоплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved