Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 66. Позов обґрунтовує\~тим,\~що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 23 червня 2015 року. Від спільного\~подружнього життя\~у сторін\~народилось двоє\~дітей:дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Відповідач систематично вживає алкогольні напої та неодноразово до позивача застосовував фізичну силу. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] \~у судовому\~засіданні підтримала\~позовні вимоги.\~З пояснень\~позивача слідує,\~що нею\~вживалися усі\~заходи для\~збереження шлюбу,\~однак це\~не дало\~бажаних результатів,\~категорично заперечує\~проти надання\~строку для\~примирення.\~ Подальше спільне життя суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] , який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Судом із свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] встановлено, що 23 червня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 66. Копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] та [NUMBER] підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані сторони. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається з частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, позивач бажає розірвання шлюбу і заперечує проти надання строку для примирення. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити теперішнє прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved