Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах заявника звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Трушівської сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], вартістю 61532,00грн. Однак у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) [PERSON] значиться як [PERSON]. Згідно до довідки, виданої Трушівською сільською радою, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по-батькові на території сільської ради не реєструвалося і не проживало. Відповідно до актового запису про смерть № 1 від [INFO] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ім'я власника земельної частки (паю) [PERSON]. Спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений шестимісячний строк до Чигиринської державної нотаріальної контори не зверталися. А тому просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] померлому [INFO] [PERSON] та визнати вказане майно безхазяйним в порядку ст. 137 ЦК Української РСР і передати його у власність територіальної громади с. Трушівці в особі Трушівської сільської ради. В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та прохав її задовольнити пояснивши суду, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах вартістю 61532,00 гривень в адмінмежах Трушівської сільської ради Чигиринського району. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) [PERSON] значиться як [PERSON]. Згідно до довідки, виданої Трушівської сільською радою, [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою. Спадкоємці за законом та за заповітом у встановлений строк до нотаріальної контори не звертались. У зв`язку з цим просить встановити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] померлому [INFO] [PERSON], а дану спадщину визнати безхазяйним майном і передати її територіальній громаді в особі Трушівської сільської ради. Представник заявника [PERSON] також підтримав заяву та пояснив суду, що йому відомо, що [PERSON] проживав одиноко, дітей не мав. З приводу даної спадщини ніхто не звертався, а даний земельний пай орендує агрофірма ТОВ «Тіньки». А тому просить визнати земельну частку (пай), яка належала померлому, безхазяйним майном та передати її громаді села в особі Трушівської сільської ради. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] проживав в селі з дружиною Вірою, яка померла раніше за нього, дітей в них не було. В селі його називали [PERSON] або [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживала по сусідству з [PERSON] і їй відомо, що він проживав одиноко. Дітей та рідні в нього не було. Вислухавши прокурора, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково. Як встановлено судом та підтверджується актовим записом про смерть № 6 від 20.02.1999 року і повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.02.2015 року, [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Трушівської сільської ради Чигиринського району. Дана земельна ділянка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджується і листом № 10-28-0.4-849/15-16 від 20.07.2016 року відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі, де зазначено, що відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 16.07.2001 року №127 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміри в умовно кадастрових гетрах по агрофірмі «Нива» с. Трушівці», вартість земельного паю станом на 18.07.2015 року по Трушівській сільській раді становить 61532,00 грн. Крім того судом встановлено та підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 907/01-16 від 11.10.2016 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися та спадкові справи не відкривалися. Як передбачено ч.1 і ч.3 ст. 137 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час відкриття спадщини, майно, яке не має власника або власник якого невідомий (безхазяйне майно), надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районного, міської Ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу. Заява про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніше як через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської Ради народних депутатів. Відповідно до п. 2 та п. 5 ч.1 ст. 555 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час виникнення даних правовідносин,спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, та якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим визнати спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], безхазяйним майном з переходом права власності на неї заявнику. Разом з тим суд не вбачає підстав для встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] померлому [INFO] [PERSON], оскільки написання імені «[PERSON]» в даному документі є граматичною помилкою, що не ставить під сумнів його належність [PERSON] На підставі викладеного та,

Outcome: partial