Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказує, що її батько [PERSON] проживав в с. Сергіївка (с. Краснознаменка) Гадяцького району Полтавської області. З 01 жовтня 2014 року знаходився у геріатричному будинку за адресою: вул. Тельмана, 8, м. Гадяч Полтавської області. 19 липня 2017 року батько [PERSON] помер. Заповіт від його імені не посвідчувався. На день смерті йому належала земельна ділянка площею 4,420 га, розташована на території [PERSON] (Краснознаменської) сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Протягом шестимісячного строку вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, для цього 28 грудня 2017 року секретарем Сергіївської сільської ради був посвідчений її підпис на заяві про прийняття спадщини після смерті батька за реєстровим номером № 171-1. Подати особисто документи нотаріусу напередодні Нового року вона не мала можливості, тому, знайшовши в інтернеті адресу приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], відправила поштою вищевказану заяву з м. Полтави, де вона проживає, копія заяви у неї залишилась. У звязку з великою зайнятістю за місцем попередньої роботи, через постійні відрядження, вона не мала можливості звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. З метою оформити право власності на спадкове майно, вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], яка повідомила про те, що вищевказана заява про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріальної контори не надходила, а тому позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи. Посилаючись на вищевикладене, вона звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, направив відзив, в якому зазначив про можливість розгляду даної цивільної справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечує. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 19 липня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 353909, видане Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 194. Свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище - [PERSON], являється дочкою померлого [PERSON] Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 696176, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 4,420 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Краснознаменської сільської ради. У заяві від 28 грудня 2017 року, позивач зазначала, що приймає спадщину після померлого 19 липня 2017 року батька [PERSON]. Дану заяву зареєстровано в реєстрі за № 171-1 та засвідчено справжність підпису [PERSON] секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 11 травня 2018 року № 414/02-14, протягом шести місяців після смерті [PERSON], який помер 19.07.2017, від [PERSON] не надходила заява про прийняття спадщини. Згідно поданої нею довідки, на день смерті [PERSON] проживав у Гадяцькому геріатричному будинку. У Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності відкритої спадкової справи після померлого 19.07.2017 [PERSON], про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру від 18.04.2018. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.\~1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 19 липня 2017 року [PERSON], сплив 19 січня 2018 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~ може\~звернутися до\~суду з\~позовною заявою\~ про\~ визначення\~додаткового \~строку \~для \~прийняття спадщини\~відповідно до\~частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надала копію її заяви від 28 грудня 2017 року зареєстрованої в реєстрі за № 171-1 про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], оригінал якої направила до приватного нотаріуса [PERSON] Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, у звязку з чим вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 19 липня 2017 року [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved