Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], яка проживає у [ADDRESS], звернулась 11 вересня 2018 року в суд з цією заявою, вказуючи, [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15 листопада 2005 року, площею 2,8667га. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. При зібранні документів для оформлення спадщини були виявленні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як «[PERSON]», а в Державному акті як «[PERSON]». Тому просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Головою Котовської райдержадміністрації Одеської області І.Я.Думбрава 15 листопада 2005 року на ім'я «[PERSON]». Заявник у судове засідання не з'явилась. Надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2005 року Головою Котовської райдержадміністрації Думбрава І.Я було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 2,8667 га, що розташована на території Гоноратської сільської ради Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, на ім'я «[PERSON]». Проте, згідно копії заповіту посвідченого секретарем Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області Нігруцою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №01, [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО - платників податків [NUMBER], все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на момент смерті та на, що вона матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця є лише орфографічною помилкою. Встановлення факту належності Державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved