Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

З 18 липня 2015 року сторони по справі перебували в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 75 від 18 липня 2015 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Постійно виникали конфлікти, сварки, у звязку з чим [PERSON] було подано до Василівського районного суду Запорізької області позов про розірвання шлюбу з [PERSON] 27 січня 2017 року суддею Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. було винесено рішення, яким позов було задоволено та розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин і по теперішній час дитина проживає разом з [PERSON] і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач допомоги на утримання [PERSON] і на утримання доньки не надає, внаслідок чого позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки не досягнуто. На теперішній час [PERSON] працевлаштований, інших неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, які б перебували в нього на утриманні не має. Тому, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення донькою повноліття, та на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 23.12.2018 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, але за участю представника [PERSON] Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які є у матеріалах справи. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думки сторін, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, копію рішення про розірвання шлюбу, копію довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, довідку про склад сімї та довідку про знаходження позивачки на обліку в Василівському РУСЗН, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2015 року (а.с. 3), шлюб розірвано 27 січня 2017 року, прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне прізвище «Косован» (а.с. 5-6). Від якого мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Донька знаходиться на утриманні позивачки (довідка - а.с. 20), [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому суд, вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Крім того, оскільки дитина мешкає зі своєї матірю та перебуває на повному її утриманні, позивачка по справі [PERSON] має право на утримання від [PERSON] батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сплату судового збору слід покласти на відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved