Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Заявник 18.10.2021 р. звернувся до суду із вказаною заявою у якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянину України, що проживає за адресою [ADDRESS] , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 25.09.1975 року на ім`я (російською мовою) [PERSON] , дата рождения - [INFO]». Вимоги мотивує тим, що у нього виникли труднощі при підготовці документів для призначення та нарахування пенсії. Співробітники пенсійної установи висловили сумнів у належності йому трудової книжки, оскільки у останній не вірно вказано місяць його народження. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили встановити зазначений факт. Будучи допитаним в якості свідка заявник пояснив, що наразі основний трудовий стаж ним окрім трудової книжки підтверджується відповідними довідками із підприємств, де він раніше працював. Однак підприємство із м. Полтава ліквідоване і архіви не збереглись. Єдиним документом, що може підтвердити зазначений стаж є наявна у нього трудова книжка із не вірно зазначеним місяцем його народження. Також в судовому засіданні була допитана як свідок дружина заявника [PERSON] яка підтвердила ту обставину, що заявник дійсно у період з червня 1982 р. по липень 1983 р. прийнятий на посаді водія у ГП виробничого об`єднання транспорту «Полтаватранссільгосптехніка», а місяць його народження у трудовій книжці був вказаний помилково. Заслухавши пояснення заявника, допитаного як свідка, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » Дата народження - [INFO] (а.с. 3-4). Та обставина що заявник народився [INFO] також підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER] виданого 07.08.1961 р. Олешнянською сільською радою Охтирського р-ну, Сумської обл.. У трудовій книжці серії [NUMBER] , яка видана 25.09.1975 року на ім`я (російською мовою) [PERSON] , дата його народження зазначена - [INFO]». (а.с. 4). Згідно листа направленого на адресу заявника Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області від 10.09.2021 останньому було відмовлено у зарахуванні страхового стажу при призначенні пенсії період роботи у головному підприємстві виробничого об`єднання транспорту «Полтаватранссільгосптехніка», оскільки дата народження у наданій ним трудовій книжці не відповідає даті народження зазначений у його паспорті, крім того, вказаний стаж не підтверджений відповідними архівними довідками. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому у подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення відповідно до наявного у нього трудового стажу. В судовому засіданні були досліджені архівні довідки, що підтверджують стаж роботи заявника на інших підприємствах, як про це зазначено у трудовій книжці виданій на його ім`я з не вірно зазначеним місяцем його народження. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для того, щоб поза розумним сумнівом дійти до висновку про належність заявнику зазначеної трудової книжки та задоволення його заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved