Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.08.2017 року працівниками державної лісової охорони ДП «Ківерцівське лісове господарство» було виявлено самовільну порубку у кварталі 112 виділах 13 та 3 Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство» - вирубці було піддано чотири дерева породи ясен діаметром пнів 30, 34, 34, 35 см. Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, згідно постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 становить 9226,15 грн. Самовільна порубка здійснена [PERSON], жителем [ADDRESS] Враховуючи те, що вина відповідача встановлена постановою про накладення адміністративного стягнення № 000048 від 25.08.2017 року, просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету (Сокиричівської сільської ради) спричинені матеріальні збитки в сумі 9226,15 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство» в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000048 від 25.08.2017 року, а також постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.08.2017 року № 000048, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, за незаконну порубку лісу в Сокиричівському лісництві ДП «Ківерцівське лісове господарство» у кварталі 112 виділах 13 та 3 чотирьох дерев породи ясен діаметром пнів 30, 34, 34, 35 см. (а.с.8,9). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, актів огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 24.08.2017 року (а.с.11, 12) письмових пояснень [PERSON] від 25.08.2017 року (а.с.13), відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступення припинення росту (а.с.10), суд встановив, що сума завданої матеріальної шкоди ДП «Ківерцівське лісове господарство» становить 9226 грн. 15 коп., яку на думку суду слід стягнути з відповідача на користь позивача Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об'ємі, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved