Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

До суду із даним позовом звернувся позивач. Свої вимоги обґрунтував тим, що 11.12.2017 року [PERSON] був прийнятий на роботу з 12.12.2017 року на посаду комірника відділу збуту ТОВ «Українська овочева компанія» та 12.12.2017 року з ним був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 19.07.2018 року [PERSON] було звільнено з займаної посади за прогули. Провівши інвентаризацію товарів було виявлено нестачу товарів, а саме: блоку керування електродозатором групи CRD 1шт, дзеркала заднього виду, бокове з індикатором, ліве (1874 Е)(1шт), кардан В8 6*8 800 мм (1шт), кільце YA65 (1шт), корпус клапана насоса ВР 171,205 (4шт.),ніжок насоса ВР 151(10шт.), об`ємного клапана NRG PLUS 026 7SEC (1шт.), насоса ВР 40(1шт.),кардана В5 N1410/1634 мм 6*6 без кожуха (1шт.), кардана EIN 610/796 QQ 8x6 (1шт.),шланга гнучкий хімстійкий пластифікований напірний TUBO RAGNO 40 бар 8x14 (40,96м.), шланга гнучкого хімстійкого пластифікованого напірного TUBO RAGlTO 40 бар 8x14 (32,42м.), колектора насоса (1шт.) які відповідач не повернув та не сплатив їхню вартість,яка становить 61239,71 грн. В зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 61239,71 грн. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги та зазначив, що відповідач не передав ввірені йому матеріальні цінності, а тому просить суд задовольнити позов. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували щодо їх задоволення та зазначили, що в прибуткових накладних підпису відповідача немає і доказів на підтвердження отримання відповідачем матеріальних цінностей також немає. Свідок [PERSON] в суді показав, що в період відсутності відповідача на роботі видавалися матеріальні цінності, а саме:планки, насоси і деталі до них. Склад в якому знаходяться товарно-матеріальні цінності знаходиться під наглядом охорони та відеоспостереження. Свідок [PERSON] в суді показав, що вона була членом інвентаризаційної комісії. Під час проведення інвентаризації дзеркало було на складі. Склад в якому знаходяться товарно-матеріальні цінності перебуває під наглядом охорони та відеоспостереження. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] був прийнятий на роботу з 12.12.2017 року на посаду комірника відділу збуту ТОВ «Українська овочева компанія». Дана обставина підтверджується копією наказу №11/12/17-1к від 11.12.2017 ТОВ «Українська овочева компанія» (а.с.20). 12.12.2017 року між [PERSON] та ТОВ «Українська овочева компанія» був укладений договір про повну матеріальну відповідальність (а.с.21,22). Наказом №03/07/18-1Б від 03.07.2018 року ТОВ «Українська овочева компанія» у зв`язку з поданою заявою комірника [PERSON] заяви про звільнення наказано провести інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей комірника [PERSON] з передачею їх до начальника складу [PERSON] з 03.07.2018 по 11.07.2018 (а.с.23). 25.06.2018 року ТОВ «Українська овочева компанія» був складений акт про відсутність [PERSON] на роботі протягом робочого дня з 08 год.30 хв. до 17 год. 30 хв.(а.с.25). 03.07.2018 року ТОВ «Українська овочева компанія» був складений акт про відсутність [PERSON] на роботі протягом робочого дня з 08 год.30 хв. до 10 год. 00 хв.(а.с.27). 03.07.2018 року [PERSON] подав заяву директору ТОВ «Українська овочева компанія» про звільнення з займаної посади за згодою сторін (а.с.28). 03.07.2018 року ТОВ «Українська овочева компанія» був складений акт про відсутність [PERSON] на роботі протягом робочого дня з 13 год.00 хв. до 17 год. 30 хв.(а.с.30). 04.07.2018 року ТОВ «Українська овочева компанія» був складений акт про відсутність [PERSON] на роботі протягом робочого дня з 08 год.30 хв. до 11 год. 30 хв.(а.с.32). 05.07.2018 року ТОВ «Українська овочева компанія» був складений акт про відсутність [PERSON] на роботі протягом робочого дня з 08 год.30. хв. до 17 год. 30 хв.(а.с.34). 06.07.2018 року ТОВ «Українська овочева компанія» був складений акт про відсутність [PERSON] на роботі протягом робочого дня з 08 год.30 хв. до 17 год. 30 хв.(а.с.38). Наказом № 18/07/19-01 ТОВ від 19.07.2018 «Українська овочева компанія» [PERSON] було звільнено з займаної посади згідно п.4 ст.40 КЗпП України (а.с.46). Наказом №16/07/18-1Б від 16.07.2018 року ТОВ «Українська овочева компанія» продовжено терміни інвентаризації товарно-матеріальних цінностей комірника [PERSON] з передачею їх до начальника складу [PERSON] по 30.09.2018 (а.с.51). Відповідно до прибуткової накладної №224 від 12.03.2018 [PERSON] отримав 11 товарно-матеріальних цінностей (а.с.52). На складі №221 була проведена інвентаризація товарів 19.12.2017 року, їх кількість становила 25 (а.с.53). На ТОВ «Українська овочева компанія» 24.07.2018 року був проведений інвентаризаційний опис №41 запасів, виявлено 27 одиниць(а.с.54). Актом на списання товарно-матеріальних цінностей №252 від 28.09.2018 року було списано шланг гнучкий хімстійкий пластифікований напірний TUBO RAGNO 40 бар 8х14, шланг гнучкий хімстійкий пластифікований напірний SUPER RAGNO 80 бар 13х23, на загальну суму 2124,28грн.(а.с.55) Відповідно до прибуткової накладної №304 від 19.03.2018 на основному складі було 153 найменувань товарно-матеріальних цінностей. На останній її сторінці містяться підписи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.56-58). На складі №204 була проведена інвентаризація товарів 12.12.2017 року із 14 найменувань (а.с.59). На ТОВ «Українська овочева компанія» 10.07.2018 року був проведений інвентаризаційний опис №27 запасів, виявлено 28 найменувань з фактичною кількістю 272 шт.(а.с.60). Актом на списання товарно-матеріальних цінностей №249 від 28.09.2018 року було списано об`ємний клапан NRG PLUS 026 7SEC, блок керування електродозатором CRD, на загальну суму 3052,51грн.(а.с.61). Відповідно до прибуткової накладної №295 від 19.03.2018 [PERSON] отримав 54 найменувань товарно-матеріальних цінностей (а.с.62). На складі №215 була проведена інвентаризація товарів 14.12.2017 року, їх найменувань було 438 в кількості 10545 (а.с.64-70). На ТОВ «Українська овочева компанія» 10.07.2018 року був проведений інвентаризаційний опис №23 запасів, виявлено 281 найменування в кількості 11900 шт.(а.с.71-73). Актом на списання товарно-матеріальних цінностей №253 від 28.09.2018 року було списано кільце YA65, колектор насоса, корпус клапана насоса ВР 171,205, ніжка насоса ВР 151, насос ВР 40 на загальну суму 5 777,5 грн.(а.с.74). На складі №244 була проведена інвентаризація товарів 21.12.2017 року, їх найменувань було 23 в кількості 122 (а.с.75). На ТОВ «Українська овочева компанія» 12.07.2018 року був проведений інвентаризаційний опис №32 запасів, виявлено 23 найменування в кількості 118 шт.(а.с.76). Актом на списання товарно-матеріальних цінностей №250 від 28.09.2018 року було списано кардан В8 6*8 800 мм на загальну суму 492,97 грн.(а.с.77). На складі №197 була проведена інвентаризація товарів 12.12.2017 року, їх найменувань було 35 в кількості 136 (а.с.78). На ТОВ «Українська овочева компанія» 10.07.2018 року був проведений інвентаризаційний опис №30 запасів, виявлено 34 найменування в кількості 134 шт.(а.с.79). Актом на списання товарно-матеріальних цінностей №240 від 28.09.2018 року було списано дзеркало заднього виду ,бокове з індикатором ,ліве (1874Е) на загальну суму 6523,13 грн.(а.с.80). На складі №245 була проведена інвентаризація товарів 21.12.2017 року, їх найменувань було 65 в кількості 1043шт (а.с.81,82). На ТОВ «Українська овочева компанія» 12.07.2018 року був проведений інвентаризаційний опис №33 запасів, виявлено 63 найменування в кількості 898 шт.(а.с.83). Актом на списання товарно-матеріальних цінностей №251 від 28.09.2018 року було списано кардан В5 N1410/1634мм 6х6 без кожуха, кардан Е1 N610/796мм QQ 8х6 на загальну суму 2622,82 грн.(а.с.84). З протоколу інвентаризаційної комісії ТОВ «Українська овочева компанія» від 28.08.2018 року вбачається, що за даними інвентаризації встановлено нестачу товарів , матеріально відповідальною особою яких є [PERSON] на загальну суму 61239,72(а.с.85,86). За ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Шланг з артикулом №9150651330000 [PERSON] отримав згідно прибуткової накладної №224 від 12.03.2018 про що свідчить його підпис (а.с.52). Разом з цим , інвентаризаційний опис в тому числі цього майна був проведений 24.07.2018 року, тобто через 5 днів після звільнення відповідача. Доказів на підтвердження того, що в цей період це майно було передано на відповідальне матеріальне зберігання іншій особі позивач не надав, а тому суд не вбачає порушень умов договору про повну матеріальну відповідальність відповідачем і у задоволенні позову в цій частині вимог слід відмовити з наведених вище підстав. Доказів того, що шланг з артикулом №9150480840000 був отриманий на відповідальне зберігання відповідачу позивач не надав. Сама інвентаризація на складі № 221 від 19.12.201 року лише свідчить про наявність цього предмету і жодним чином не підтверджує факту передачі його на відповідальне зберігання відповідачу. З огляду на це, у задоволенні вимог в частині компенсації вартості цього майна слід відмовити. Також суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача вартості об`ємного клапану NRG PLUS 026 7SEC, оскільки під прибутковою накладною №304 від 19.03.2018 року містяться підписи 4 осіб і не зазначено хто саме із них отримав ці товарно-матеріальні цінності. П.1 розд.ІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879 зазначено, що інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи. Дійсно з матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав згідно прибуткової накладної №295 від 19.03.2018 року 40 шт. ніжок насоса ВР 151, нестача 10 ніжок виявлена при проведенні інвентаризаційного опису №23 від 10.07.2018. Підстав для стягнення вартості цих ніжок з відповідача суд не вбачає, оскільки даний опис був проведений з порушенням П.1 розд.ІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, а саме за відсутності матеріально відповідальної особи. Щодо задоволення вимог в частині відшкодування шкоди за відсутність блоку керування електродозатором групи CRD 1шт, дзеркала заднього виду, бокове з індикатором, ліве (1874 Е)(1шт), кардана В8 6*8 800 мм (1шт), кільця YA65 (1шт), корпуса клапана насоса ВР 171,205 (4шт.), насоса ВР 40(1шт.),кардана В5 N1410/1634 мм 6*6 без кожуха (1шт.), кардана EIN 610/796 QQ 8x6 (1шт.), колектора насоса (1шт.) суд приходить до висновку про відсутність таких підстав, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту отримання відповідачем цих товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання. Проведені інвентаризації та інвентаризаційні описи лише свідчать про документальне підтвердження наявності та кількості майна вищезазначеного підприємства. Крім того, позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин за яких виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей, у який час вона виникла, хто у період відсутності відповідача був матеріально відповідальною особою. За таких обставин , у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed