overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення 13197грн. 09коп. заборгованості відповідно до укладеного договору б/н від 01.02.2012р. Зокрема, позивач вказує, що дана заборгованість станом на 30.11.2015р. становить 13197грн. 09коп. та складається із: 8040грн. заборгованості за кредитом, 3752грн. 47коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 300грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 604грн. 62коп. штрафу (процентна складова). Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] даним кредитним договором, останній отримав кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, із зареєстрованого місця його проживання в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. 01.02.2012р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Станом на 30.11.15. заборгованість за даним договором становить 13197грн. 09коп. та складається із: 8040грн. заборгованості за кредитом, 3752грн. 47коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 300грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 604грн. 62коп. штрафу (процентна складова). Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів від 30.11.2015р. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення 13848грн. 60коп. заборгованості відповідно до укладеного договору б/н від 06.03.2013р. Зокрема, позивач вказує, що дана заборгованість станом на 30.11.2015р. становить 13848грн. 60коп. та складається із: 1992грн. заборгованості за кредитом, 8270грн. 95коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2450грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 635грн. 65коп. штрафу (процентна складова). Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] даним кредитним договором, останній отримав кредит у розмірі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, із зареєстрованого місця його проживання в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. 06.03.2013р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Станом на 30.11.15. заборгованість за даним договором становить 13848грн. 60коп. та складається із: 1992грн. заборгованості за кредитом, 8270грн. 95коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2450грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 635грн. 65коп. штрафу (процентна складова). Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів від 30.11.2015р. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення 14230грн. 31коп. заборгованості відповідно до укладеного договору б/н від 22.10.2009р. Зокрема, позивач вказує, що дана заборгованість станом на 10.04.2016р. становить 14230грн. 31коп. та складається із: 647 грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, 9279 грн. 11 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 3150 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 653грн. 82коп. штрафу (процентна складова). Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] даним кредитним договором, останній отримав кредит в розмірі 29000 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, із зареєстрованого місця його проживання в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. 22.10.2009р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 29000 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 10.04.2016р. становить 14230грн. 31коп. та складається із: 647 грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, 9279 грн. 11 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 3150 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 653грн. 82коп. штрафу (процентна складова). Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів від 10.04.2016р.. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення 15460грн. 98коп. заборгованості відповідно до укладеного договору б/н від 06.10.2010р. Зокрема, позивач вказує, що дана заборгованість станом на 31.01.2016р. становить 15460грн. 98коп. та складається із: 1314грн. 31коп. заборгованості за кредитом, 9934грн. 24коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 712грн. 43коп. штрафу (процентна складова). Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] даним кредитним договором, останній отримав кредит у розмірі 1400грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, із зареєстрованого місця його проживання в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. 06.10.2010р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1400грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Станом на 31.01.2016р. заборгованість за даним договором становить 15460грн. 98коп. та складається із: 1314грн. 31коп. заборгованості за кредитом, 9934грн. 24коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 712грн. 43коп. штрафу (процентна складова). Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів від 31.01.2016р. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення 17705грн. 10коп. заборгованості відповідно до укладеного договору б/н від 15.11.2005р. Зокрема, позивач вказує, що дана заборгованість станом на 30.09.2015р. становить 17705грн. 10коп. та складається із: 4034грн. 06коп. заборгованості за кредитом, 10251грн. 75коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2100грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 819грн. 29коп. штрафу(процентна складова). Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] даним кредитним договором, останній отримав кредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, із зареєстрованого місця його проживання в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. 15.11.2005р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Станом на 30.09.15. заборгованість за даним договором становить 17705грн. 10коп. та складається із: 4034грн. 06коп. заборгованості за кредитом, 10251грн. 75коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2100грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 819грн. 29коп. штрафу(процентна складова). Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів від 30.09.2015р. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення 21079грн. 83коп. заборгованості відповідно до укладеного договору б/н від 22.03.2010р. Зокрема, позивач вказує, що дана заборгованість станом на 31.03.2015р. становить 21079грн. 83коп. та складається із: 12298грн. 53коп. заборгованості за кредитом, 7101грн. 31коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 200грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 979грн. 99коп. штрафу(процентна складова). Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] даним кредитним договором, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, із зареєстрованого місця його проживання в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. 22.03.2010р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Станом на 31.03.15. заборгованість за даним договором становить 21079грн. 83коп. та складається із: 12298грн. 53коп. заборгованості за кредитом, 7101грн. 31коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 200грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штрафу (фіксована частина), 979грн. 99коп. штрафу(процентна складова). Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів від 13.05.2015р. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення 23189 грн. 61 коп. заборгованості відповідно до укладеного договору б/н від 26.10.2010р. Зокрема, позивач вказує, що дана заборгованість станом на 31.01.2016р. становить 23189 грн. 61 коп. та складається із: 3535 грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 15273 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1080 грн. 46 коп. штрафу(процентна складова). Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] даним кредитним договором, останній отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, із зареєстрованого місця його проживання в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. 26.10.2010р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Станом на 31.01.2016р. заборгованість за даним договором становить 23189 грн. 61 коп. та складається із: 3535 грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 15273 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1080 грн. 46 коп. штрафу(процентна складова). Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів від 30.09.2015р. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення 23189 грн. 61 коп. заборгованості відповідно до укладеного договору б/н від 26.10.2010р. Зокрема, позивач вказує, що дана заборгованість станом на 31.01.2016р. становить 23189 грн. 61 коп. та складається із: 3535 грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 15273 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1080 грн. 46 коп. штрафу(процентна складова). Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] даним кредитним договором, останній отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, із зареєстрованого місця його проживання в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. 26.10.2010р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Станом на 31.01.2016р. заборгованість за даним договором становить 23189 грн. 61 коп. та складається із: 3535 грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 15273 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1080 грн. 46 коп. штрафу(процентна складова). Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів від 30.09.2015р. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved