Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Законний представник [PERSON] , опікун [PERSON] звернулася в суд з позовом до Дідичівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,6558 га, земельної ділянки площею 0,5839 га., які знаходяться на території Дідичівської сільської ради Волинської області. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини та спадкоємцем п`ятої черги є [PERSON] , позивач по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на вищезазначене майно, в порядку спадкування за законом після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Законний представник позивача [PERSON]. , опікун [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Дідичівської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації № 3 від 08.01.2019 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Також судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 липня 2017 року (а.с.7). Факт належності спадкодавцю - [PERSON] , земельної ділянки площею 2,6558 га, земельної ділянки площею 0,5839 га., які знаходяться на території Дідичівської сільської ради Волинської області, стверджується наявними в матеріалах справи копіями довідки № 555 від 19.06.2020 року, витягом з державного земельного кадастру № НВ-0710049572020 та № НВ-0710049582020 (а.с.8,9,12). Як вбачається із заяви посвідченої секретарем Дідичівської сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за № 26, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, після смерті матері - [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та серії [NUMBER] (а.с.18-19). Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.24). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved