Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , зацікавлені особи: [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві зазначила, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. На момент смерті її чоловіка заявниця проживала зі ним за однією адресою у [ADDRESS] . Після звернення до приватного нотаріусу заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, зокрема, що нею надано документи із суперечливою інформацію щодо дат реєстрації у квартирі, як наслідок - не підтверджено факту спільної реєстрації. На підставі викладеного, просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання заявниця не з`явилась, повідомлялася належним чином. У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просила здійснити розгляд справи за її відсутністю. Представник заявника адвокат Гончаренко\~Н.А. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві підтвердив дійсність фактичних обставин, які зазначені [PERSON] у поданій заяві та просить її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що підтверджує обставини, зазначені його матір`ю [PERSON] у заяві та те, що його мати з батьком усе життя прожили разом у м.\~Харцизьк Донецької області, в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Просить суд заяву задовольнити та розглянути справу без його участі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справу без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявниці, її представника та заінтересованих осіб, на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 293 ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частиною 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Побідне за змістом положення закріплене і у ч. 1 ст. 15 ЦК України. Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Судом встановлено, [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області 11.04.2014, актовий запис №319. (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у т.ч. на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 09.12.1994. Заінтересовані особи [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] є синами заявниці і її померлого чоловіка. Відповідно до копії листа приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М. від 07.12.2020 за №1191/01-16, заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, зокрема, що нею не надано підтвердження факту спільної реєстрації. (а.с.36). Факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем, а саме із чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, підтверджується наступними дослідженими доказами. Заявниця [PERSON] з 25.12.1971 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.12.1971 відділом ЗАГС м. Харцизьк, актовий запис №577. Вказана обставина підтверджується і копіями паспортів заявниці і її чоловіка (відмітки на сторінці «сімейний стан»). (а.с.6, 9-10, 12). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] серії\~ [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 09\~червня 1998 року, зазначено дату реєстрації місця проживання: [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6). Відповідно до копії «будинкової книги» за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована за даною адресою з 12.09.1978 по 12.06.1998 та з 12.06.1998\~по теперішній час, тобто безперервно. При цьому, суд враховує письмові пояснення заінтересованих осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , які є дітьми заявниці та її померлого чоловіка, з яких також вбачається факт проживання заявниці з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за вказаною адресою. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК\~України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з пунктом 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, зазначені докази є належними, допустимими та достатніми і такими, що дають суду достатньо підстав дійти висновку, що заявниця [PERSON] постійно проживала разом із чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, а відтак, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved