Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

до суду подано заяву [PERSON], заінтересована особа: Комунальна установа Липецький психоневрологічний інтернат, Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що що [PERSON], [INFO], є її рідною матірю. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2013 року вона визнана недієздатною, однак питання щодо встановлення над нею опіки вирішено не було. Зазначає, що вона одружена, має дитину, має бажання та змогу здійснювати опіку на своєю матірю. У зв'язку з викладеним [PERSON] і звернулась до суду з даною заявою. Заявник, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити заяву, та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - Комунальної установи Липецький психоневрологічний інтернат, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду письмові пояснення, в яких просила суд задовольнити заяву [PERSON], та слухати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, вимоги підтримують у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є рідною матірю [PERSON], що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 06 листопада 2015 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2780. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2013 року заява Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 задоволена, визнано [PERSON], [INFO], недієздатною. Як вбачається із довідки № 02-07/47 від 06.09.2016 року, [PERSON] проживає в Комунальній Установі Липецький психоневрологічний інтернат і зарахована на повне державне забезпечення з 12.07.2014 року по теперішній час, є інвалідом 11 групи. Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської адміністрації надала суду подання, в якому вказано, що [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно висновку медичних установ стан її здоровя задовільний, за даними ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалася. [PERSON] ознайомлена з правами та обовязками опікуна. Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання [PERSON] та призначити її опікуном недієздатною матері, [PERSON]. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім'ї та молоді, Мінохоронздоровя України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 3 даної статті вказує, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відтак, оскільки [PERSON] було визнано недієздатною рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2013 року, суд вважає за необхідне призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved