Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернулась 16 листопада 2017 року до суду з заявою, вказуючи, що 26.04.2000 року померла [PERSON], після смерті якої спадщина на право на земельну частку /пай/, розміром 2,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі / на місцевості/ із земель КСП «Фонтан» с. М. Фонтан, Подільського району, Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0136441, виданого головою Котовської районної державної адміністрації 21.08.1996 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. являлася [PERSON], яка на час відкриття спадщини постійно проживала з померлою, але у визначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується довідкою Великофонтанської сільської ради №665 від 01.07.2015 року. 24.07.2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої, відкрилася спадщина на пра во на земельну частку /пай/, розміром 2,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі / на місцевості/ із земель КСП «Фонтан» с. М. Фонтан, Подільського району, Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0136441, виданого головою Котовської районної державної адміністрації 21.08.1996 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті являється заявник, як рідна дочка покійної, інших спадкоємців немає. При зверненні до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері - [PERSON], померлої 24 липня 2017 року, як спадкоємець першої черги за законом, отримала відмову, оскільки нею було надано недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу її матері у управління або володіння майном покійної [PERSON] Також були виявлені розбіжності, а саме, що в сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0136441, виданого головою Котовської районної державної адміністрації 21.08.1996 року на імя [PERSON], свідоцтво про смерть видане на імя [PERSON], в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати - [PERSON]. Тому просила постановити рішення суду, яким встановити факт прийняття спадщини [PERSON], а саме права на земельну частку /пай/, розміром 2,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі / на місцевості/ із земель КСП «Фонтан» с. М. Фонтан, Подільського району, Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0136441, виданого головою Котовської районної державної адміністрації 21.08.1996 року, як спадкоємця за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 26.04.2000 року та встановити факт, що має юридичне значення, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0136441, виданого головою Котовської районної державної адміністрації 21.08.1996 року на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 26.04.2000 року. Заявник в судове засідання не зявилась. Надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити. Представник Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника не надав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкритя спадщини. Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено факт, що [PERSON], яка померла 26.04.2000 року в с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області належить сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0136441, виданий головою Котовської районної державної адміністрації 21.08.1996 року на імя «Іванюк Марія Андріївна» - є помилковим та недійсним, що підтверджуються письмовими доказами справи: - копією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 26 квітня 2000 року в с. М. Фонтан Котовського району Одеської області; - копією повторного свідоцтва про народження [PERSON], в якому в графі мати вказано - [PERSON]; - копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0136441, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 21 серпня 1996 року на підставі рішення Котовської райдержадміністрації Одеської області від 29 липня 1996 року №250/96, на імя «Іванюк Марії Андріївни». Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] в силу ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року), шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном підтверджується: - довідкою виданою [PERSON] сільським головою [PERSON], з якої слідує, що гр. [PERSON], [INFO], дійсно проживала в [INFO] в одному будинку разом із своєю матірю [PERSON] до дня її смерті 27 квітня 2000 року. Тому суд вважає що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Outcome: approved