Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Заявник 22.02.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була її рідною тіткою. Заявлений факт встановлюється з метою подальшого оформлення відповідно до вимог чинного законодавства спадкових прав на земельну ділянку, що до дня смерті належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий від 14.09.2004р. Котелевською райдержадміністрацією. З метою оформлення спадкових прав на спадщину за законом після спадкодавця заявниця звернулась до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області - Ковпак В.І., де отримала відмову в оформленні спадщини, що викладена у довідці приватного нотаріуса «Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину» від 07.02.2018р. за вих. № 89/02-14. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугувало неподання нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем, а саме не було подано свідоцтво про народження [PERSON]. Заявниця позбавлена можливості надати свідоцтво про народження [PERSON] оскільки такого документу не залишилося після смерті тітки. Вона також позбавлена можливості повторно отримати свідоцтво про народження [PERSON] у зв'язку з відсутністю актового запису про її народження. Так, з листа в.о. начальника відділу ДРАЦС ГТУЮ від 12.09.2017р. за № К-41/07.4-01-10 вбачається, що актового запису про народження [PERSON] не виявлено. За період з 1928 по 1934 роки актові записи по с. Матвіївка Котелевського району Полтавської області не збереглися. Чинним законодавством не передбачено позасудового порядку встановлення даного факту, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.07.2017р., виданого Котелевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. З довідки приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу -Ковпак В.І. «Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину» від 07.02.2018р. за вих. № Ї9/02-14 також вбачається, що спадкова справа на майно [PERSON] заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, що надійшла від заявниці. Інші заяви відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З довідки Милорадівської сільської ради № 741 від 07.08.2017 року вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому, на час відкриття спадщини з [PERSON] ніхто постійно не проживав. З наведеного слідує, що заявниця - єдина спадкоємиця на підставі закону після [PERSON]. [PERSON] не мала власної родини, тому проживала з родиною заявниці , оскільки була похилого віку та потребувала підтримки. Так, [PERSON] була уповноваженою на ведення справ [PERSON], що підтверджується довіреністю від 10.11.2016 року, посвідченою Степненською сільською радою Полтавського району, Полтавської області за № 55. Після смерті [PERSON] в розпорядженні заявниці залишилися особисті речі та документи, що належали померлій, в тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що виданий від 14.09.2004 року Котелевською райдержадміністрацією та посвідчення «Ветеран праці» серія [NUMBER], що виданий на ім'я спадкодавця. Також, у заявниці залишилася фотографія, на якій зображена мати та тітка заявниці, що буде підтверджено поясненнями свідків. Довідкою Степненської сільської ради Полтавського району, Полтавської області № 915 від 01.08.2017р. підтверджується, що дійсно [PERSON] ( племінниця ) спільно проживала з [PERSON] та вела з нею спільне господарство по день її смерті - [INFO] року. З акту Степненської сільської ради Полтавського району, Полтавської області № 1276 зід 22.11.2016 року, що складений за заявою [PERSON] та скріплений її підписом, вбачається, що [PERSON] фактично проживає з родиною заявниці за адресою місця реєстрації з аявниці: [ADDRESS]. При цьому, вказується, що [PERSON] це тітка. [PERSON] померла в с.Лабурівка Котелевського району Полтавської області. З довідки Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської іюласті вбачається, що [PERSON] дійсно похоронила свою тітку - [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] була рідною сестрою матері заявниці - [PERSON]. Родинні відносини заявниці та [PERSON], як дочки та матері підтверджуються : свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.05.1952 року, виданого Артемівською сільською радою Чутівського району Полтавської області; довідкою про укладення шлюбу № 1264 від 13.06.2007 року, виданою відділом реєстрації шлюбів по м. Іркутськ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 4.06.1975 року, виданого Центральним районним ЗАГС м.Чіта; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.05.1977 року, виданого Новослобідським сільським ЗАГС Сумської області. Родинні відносини матері заявниці - [PERSON] та тітки заявниці - [PERSON] підтверджуються співзвучністю їхніх прізвищ та по батькові. Так, з свідоцтва про народження матері заявниці - [PERSON] серії [NUMBER] від 04.07.1949 року, що видано Чутівським районним бюро ЗАГС вбачається, що її батько - [PERSON]. Прохала встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, є рідною тіткою [PERSON], [INFO], уродженки с. Артемівка Чутівського району Полтавської області. В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де представник заявника - адвокат [PERSON] ( а. с.23 - 25 ) заяву підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 49 ). Представник заінтересованої особи - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області надав відзвив, в якому не висловив заперечень щодо заяви, визнав в повному обсязі вказані в заяві [PERSON] обставитни та поклався на розсуд суду ( а. с. 46 - 48 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 7 - 22. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 293, 315 ЦПК України, так як заявником доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявника.

Outcome: approved