Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] , і яке видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної ради № 180 від 22.08.1991 на ім`я « [PERSON] » належить - [PERSON] . Заява обґрунтована такими обставинами. 22 серпня 1991 року заявник отримав свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок у [ADDRESS] . В кінці 2019 року він захотів скласти заповіт і звернувся до нотаріуса для оформлення відповідних документів. Однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у його правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок є помилка в прізвищі, а саме: прізвище зазначено [PERSON] , хоча в паспорті заявника зазначено [PERSON]. У зв`язку з цим йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому цього правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але секретарем Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області суду подано письмову заяву № 02-17/05 від 10 січня 2020 року, в якій заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі. 24.12.2019 - ухвала про відкриття провадження у справі. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви учасників справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 15 квітня 1992 року (а.с. 7). Встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 25 грудня 1959 року (а.с. 10), посвідчені серії [NUMBER] від 08 квітня 2002 року, посвідчені серії [NUMBER] від 17 лютого 2004 року (а.с. 9), картці платника податків від 20 лютого 2004 року (а.с. 6), паспорті громадянина України виданого 05 листопада 1997 року серії [NUMBER] (а.с.5) особу зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 15 квітня 1982 року (а.с. 7) особу зазначено [PERSON] . Відповідно довідки виданої Паликоровівською сільською радою від 20 листопада 2019 року № 385 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , є однією і тією ж особою (а.с. 8). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved