Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області України, актовий запис за №740, та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини із всіх видів його доходу, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги щодо розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що на протязі спільного проживання у сторін почали виникати непорозуміння, суперечки, сварки, які призвели до неприязних відносин. В даний час відносини між сторонами загострилися настільки, що сім'я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивачка не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить її інтересам. Вимоги щодо стягнення аліментів позивачка мотивує тим, що малолітня донька перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за №740. Дана обставина знайшла своє підтвердження свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]а.с.5). Судом встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як подружжя, сумісне проживання стало неможливим. В даний час сторони проживають окремо один від одного. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. Задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини суд виходив із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Малолітня [PERSON][INFO] року, перебуває на утриманні позивачки і проживає разом з нею в [ADDRESS] що стверджується довідкою №712 від 30.12.2015 року, виданою Коханівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.9). Згідно пояснень позивачки, які викладені у позовній заяві, відповідач [PERSON] коштів на утримання малолітньої доньки [PERSON] не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини із всіх видів його доходу, однак не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 січня 2016 року (день звернення із позовною заявою до суду) до досягнення дитиною повноліття. Суд, згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору. Суд, на підставі заяви позивачки та згідно із ст.113 СК України, вважає за необхідне відновити позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved