Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

До Чаплинського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Вчасно не звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала, що мати проживала одна та окрім неї інші спадкоємці відсутні, а тому вважала, що спадщина автоматично переходить у її власність та із заявою до нотаріуса звертатися не обов`язково. Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропусти з поважної причини, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, представник відповідача Асканія-Нова селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялись через електрону пошту селищної ради, але про отримання такого повідомлення суду не відомо, причини неявки в судове засідання, а саме поважність чи не поважність такої неявки, суду також невідомо, тому відсутні умови для винесення заочного рішення. Відповідно до ст. 247\~ч.2\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] , місце смерті - Казахстан. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на 1/4 частку квартири за адресою [ADDRESS] про, що свідчить свідоцтво про право власності на житло. Як встановлено судом, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала, що мати проживала одна, а тому вважала, що спадщина автоматично переходить у її власність та із заявою до нотаріуса звертатися не обов`язково. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272\~ЦК України,\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті її матері, але не зробила цього вчасно і пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивачка пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги й те що вказана спадкова квартира, а саме 1/4 її частки, також належить позивачці. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270\~та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що двомісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved