Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

до суду звернулися[PERSON], [PERSON] та [PERSON] із позовною заявою доВеприцької територіальної громади про визнання права власностіна спадкове майно, а саме на ? частину домоволодіння за адресою: провулок Васюти, 4, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області. У позовній заяві позивачі вказують, що житловий будинок по провулку Васюти, 4 в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області відносився до типу колгоспного двору і станом на 01.07.1990 року, членами двору були: [PERSON] та [PERSON]. Присадибна земельна ділянка біля будинку приватизована. 02.04.2013 року [PERSON] померла, заповіт від її імені не посвідчувався. [PERSON] відмовився від прийняття його частки після смерті [PERSON] на користь [PERSON], який прийняв спадщину, що складається з ? частини вищевказаного домоволодіння. 19.06.2014 року помер [PERSON]. За життя він склав заповіт, яким заповів належне йому майно [PERSON] та позивачам [PERSON], [PERSON], в рівних частках. Вони у шестимісячний строк подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а [PERSON] відмовився від прийняття його частки в спадщині після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом і на час смерті батька [PERSON] досягла 55 років, а тому має право на обов`язкову частку спадкового майна, як непрацездатна дитина спадкодавця. Позивачі вирішили оформити спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яке складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, але, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, вони позбавлені можливості зробити це, тому звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину домоволодіння за адресою: провулок Васюти, 4, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, за нею [PERSON] право власності на 1/9 частину вказаного житлового будинку та за [PERSON] право власності на 2/9 частини будинку. Позивачіу судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача -Веприцької територіальної громади в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності визнає у повному обсязі. Третя особаприватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання також не зявилася,\~ направила до суду заяву\~про розгляд\~ справи\~ без\~ її участі. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про можливість розгляду справи без їх участі, проти позовних вимог позивачів не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Веприцької територіальної громади про визнання права власності підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради № 476 від 30.03.2016, будинковолодіння по провулку Васюти, 4 в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 3/1 особовий рахунок 915, станом на 01.07.1990, відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 01.07.1990, у даному господарстві були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належало по 1/2 частині кожному житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по провулку Васюти, 4 в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] померла 02 квітня 2013 року, про що виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області складено актовий запис № 16 від 03.04.2013 та видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 238770 від 03.04.2013. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 198 від 16.05.2016, 27 вересня 2013 року булла заведена спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 02.04.2013 року. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON]. Заяву про відмову від прийняття спадщини подав [PERSON]. 20.03.2014 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] на земельну ділянку. [PERSON] помер 19 червня 2014 року, про що виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області складено актовий запис № 25 від 20 червня 2014 року та видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 270475 від 20.06.2014. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище якої, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, [PERSON], є рідною дочкою померлого [PERSON], що також підтверджується її свідоцтвом про народження. За життя, а саме 04.04.2013, [PERSON] на випадок смерті зробив заповітне розпорядження: все його майно заповів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 280. Судом встановлено, що [PERSON] змінила своє прізвище Григорян на прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У відповідності до довідки Веприцької сільської ради Гадяцького району № 475 від 30.05.2016, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав, станом на 19.06.2014, по пров. Васюти, 4 в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області один. Інших зареєстрованих осіб станом на 19.06.2014, за вказаною адресою, не значилось. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 16.05.2016 № 199, нею 03.12.2014 була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 19 червня 2014 року. Заяви про прийняття спадщини за заповітом подали [PERSON] та [PERSON] (Григорян) Раіса Сейранівна. Заяву про відмову від спадщини за заповітом подав [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь спадкоємиці за заповітом [PERSON] Заяву про прийняття спадщини за законом подала [PERSON], як спадкоємиця, яка має право на обов`язкову частку в спадщині. 31 березня 2016 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] та [PERSON], а також було видано свідоцтво про право на спадщину на обов`язкову частку в спадщині на ім`я [PERSON], вказані свідоцтва видані на земельну ділянку, розташовану на території Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємці вказали, що крім них спадкоємцями за законом є дочки померлого [PERSON] та [PERSON], які заяв ні про прийняття, ні про відмову від спадщини не подавали. [PERSON] та [PERSON] проти позовних вимог позивачів не заперечують, що підтверджується їхніми письмовими заявами. Згідно пояснень приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] за № 137 від 07.04.2016, позивачам[PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок за адресою: пров. Васюти, 4, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, що належав [PERSON] (помер 19.06.2014), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: пров. Васюти, 4, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, житловий будинок позначений літерою А-1, а, загальною площею 66,5 кв.м, жилою площею 36,2 кв.м, з господарськими будівлями: сарай - літ. Б,б, лятня кухня з погребом літ. В, в, огорожа № 1, колодязь № 2. Право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчать відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта від 14.03.2016 та відсутність правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Частиною 1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачами права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved