Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього, відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай), 3,78 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у КСП «Здобуток» в с.Любче Рожищенського району Волинської області та, яку він успадкував після смерті свого батька (заявника діда) [PERSON] , який помер [INFO] , однак не оформив належним чином своїх спадкових прав. Звернувшись в Рожищенську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в документах, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та сином, є розбіжності, виправити, які на даний час неможливо, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Рожищенським райвідділом ЗАГС Волинської області встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Рожище Волинської області, його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №2, виданого Любченською сільською радою Рожищенського району Волинської області 06.01.2007 року (а.с.15). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай), 3,78 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у КСП «Здобуток» в с.Любче Рожищенського району Волинської області та, яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17, 18, 19), однак не оформив належним чином своїх спадкових прав. Спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті [PERSON] згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України, є заявник [PERSON] .. Встановлено також, що звернувшись в Рожищенську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки в документах, які підтверджують факт родинних відносин між його батьком [PERSON] та дідом [PERSON] , як між батьком та сином, є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] , в графі «батько», ім`я його батька зазначена « [PERSON] », коли у свідоцтві про народження останнього ім`я записане як « [PERSON] » (а.с.13, 16, 32). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] був однією і тією ж особою, і приходився рідним батьком [PERSON] підтверджується довідкою Копачівської сільської ради Рожищенського району від 11.11.2019 року №387 (а.с.21); письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які стверджують, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа і [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.23, 24); довідкою Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 11.11.2019 року, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно був сином [PERSON] та з 1991 року проживав з ним і матір`ю [PERSON] в с.Любче Рожищенського району Волинської області до дня смерті (а.с.22); копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 29.05.1985 року, яким встановлено, що [PERSON] мав подвійне прізвище, а тому свідоцтво про його народження видане на прізвище « [PERSON] », а інші документи, зокрема довідка військової частини полевої пошти №086552 від 26.03.1945 року та довідка військово-медичного музею №130842 від 26.03.1957 року на друге прізвище « [PERSON] », однак ці документи видані і належать одній і тій же особі [PERSON] (а.с.20). Таким чином, на підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , а отже дідом заявника [PERSON] . Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини заявнику. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як батьком та сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved