Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

До суду з позовом про встановлення часток у спільній власності звернулася [PERSON] У судовому засіданні представник позивача вказав, що згідно договору купівлі-продажу від 19 грудня 2013 року [PERSON] продав а [PERSON] та [PERSON] прийняли у спільну сумісну власність (купили) кімнату №19 у будинку готельного типу по вул. Котлова 106 у м. Харкові. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №14972392 від 19 грудня 2013 року власниками вказаної кімнати, що є обєктом спільної сумісної власності є позивач та відповідач. Оскільки вказана кімната знаходиться на праві спільної сумісної власності, за співвласниками не визначені частки. Позивач бажає визначити свою частку в цьому спільному майні. Просить визначити частки у спільній сумісній власності на кімнату №19 у будинку готельного типу по вул. Котлова 106 у м. Харкові загальною площею 15,3 кв. метри, житловою площею 8,1 кв. метр та встановити, що розмір частки [PERSON] складає ? частку кімнати 19 по вул. Котлова 106 у м. Харкові. Відповідач до судового засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв стосовно розгляду справи за його відсутності або заяв про поважність причини неприбуття до суду не надав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд за згодою учасників процесу ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 19 грудня 2013 року [PERSON] продав а [PERSON] та [PERSON] прийняли у спільну сумісну власність (купили) кімнату №19 у будинку готельного типу по вул. Котлова 106 у м. Харкові. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №14972392 від 19 грудня 2013 року власниками вказаної кімнати, що є обєктом спільної сумісної власності є позивач та відповідач. Оскільки вказана кімната знаходиться на праві спільної сумісної власності, за співвласниками не визначені частки. Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Договором купівлі-продажу кімнати №19 в будинку 106 по вул. Котлова у м. Харкові визначено, що вказана кімната придбана співвласниками у спільну сумісну власність. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved