Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якої адвокат [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] померла матір заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. [PERSON] та її рідний брат [PERSON] , який є заінтересованою особою у справі, звернулися, кожен окремо, до державного нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області, який своєю постановою відмовив заявнику та її брату у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що документально неможливо довести, що [PERSON] приходилась їм матір`ю. У свідоцтві про народження заявника матір`ю записана [PERSON] . Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] на заяві наполягала, просила її задовольнити. Її представник адвокат Проценко О.М. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив, що заявник [PERSON] приходиться йому рідною сестрою, а [PERSON] приходилась їм відповідно матір`ю. Він разом з сестрою оформлювали спадщину після смерті матері. У нього також з цього приводу були проблеми, так як у нього також різняться прізвища його та матері. Але він вже вирішив це питання у судовому порядку та свою частку спадщини отримав. Голова Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Турпак Т.М., відповідно до поданої заяви, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є однокласником [PERSON] , рік назад померла їхня мати [PERSON] . Це мати [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є соціальним працівником у с. Бокове, вона доглядала за [PERSON] при її житті, до неї приїздили діти [PERSON] та [PERSON] . Коли вона допомагала [PERSON] , то остання підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] її донька та син відповідно. Вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті матері заявника [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинськогорайону Кіровоградської області(а.с. 10 - копія постанови). [PERSON] та [PERSON] , який приходиться рідним братом заявнику, звернулися, кожен окремо, до державного нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області. 16.10.2019 своєю постановою державний нотаріус відмовив заявнику та її брату у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що документально неможливо довести, що [PERSON] приходилась їм матір`ю (а.с. 10 - копія постанови). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народилась [INFO] , при народженні отримала прізвище [PERSON] , матір`ю вказано [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження). 20 листопада 1987 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , набувши прізвище [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва про укладання шлюбу). Матір заявника [PERSON] народилась [INFO] , батьками вказані « [PERSON] та [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження). Таким чином, вищезазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] приходилась матір`ю заявниці [PERSON] , просто під час перекладу прізвища [PERSON] з української на російську мову та навпаки прізвище по різному записувалось. Окрім цього факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердили свідки. Тому суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] . Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини у вигляді земельної ділянки. На підставі викладеного та

Outcome: approved