Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON], в якому просить поновити йому батьківські права по відношенню до доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він з червня 1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В цьому шлюбі у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [INFO] його дружина [PERSON] загинула. З моменту смерті дружини діти постійно проживали разом з дідом та бабою, зі сторони дружини. Згідно розпорядження опікунської ради при Заставнівській РДА від 23.05.2006 року батько загиблої дружини - [PERSON] призначений опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2007 року від нього відібрано дітей та передано їх на утримання та виховання [PERSON] Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.07.2007 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину. Рішенням суду від серпня 2010 року постановлено повернути йому дітей, однак воно виконано не було. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2012 року його позбавлено батьківських прав по відношенню до доньок [PERSON] та [PERSON] Вказує, що 07.02.2010р. він одружився з [PERSON] Від шлюбу має двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що на даний час він веде добропорядний спосіб життя, спиртні напої та наркотики не вживає, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Має у власності житловий будинок, де проживаю разом з сім'єю. Офіційно ніде не працевлаштований, проте працює по найму та має у власному користуванні земельний пай. Займається веденням домашнього господарства, що дозволяє забезпечувати сім'ю. По місцю проживання характеризується позитивно. Громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов'язки, приймати участь в житті своїх доньок [PERSON] та [PERSON], піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, сприяти їх гарному вихованню. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Позивач вказав, що коли вирішувалось в суді питання про позбавлення його батьківських прав, то між ним та дідом і бабою дітей була домовленість про те, що при позбавленні батьківських прав діти зможуть отримувати державну допомогу і , проживаючи в діда та баби, зможуть продовжити навчання у своїй школі. Погодившись на позбавлення батьківських прав, він не припинив зв'язок з дітьми, постійно спілкується з ними по телефону, а ті в свою чергу приїжджали до нього. Представник відповідача - служби у справах дітей Заставнівської РДА в судовому засіданні не заперечував проти поновлення батьківських прав позивача [PERSON] Висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДа від 12.03.2015 року «Про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON]» підтримує. Вказав, що поведінка позивача змінилася і на даний час є підстави для поновлення його батьківських прав по відношенню до доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти поновлення батьківських прав позивача, про що надав письмові заперечення. Вказує, що згідно розпорядження опікунської ради Заставівнської РДА його призначення опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] і згідно рішення суду від 14.03.2007 року останніх відібрано від їх батька [PERSON] та передано йому на утримання та виховання. За рішенням Заставнівського районного суду від 19.07.2007 року з позивача на його користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням суду від 13.09.2012 року позивача позбавлено батьківських прав по відношенню до доньок. Ще до рішення суду про позбавлення батьківських прав позивача по відношенню до доньок та після його ухвалення позивач утриманням та вихованням доньок не займається, їх життям практично не цікавиться, періодично спілкується з ними по телефону. Вказує також, що наявність у власності позивача житлового будинку не забезпечить належні умови проживання доньок [PERSON] та [PERSON], оскільки його житлова площа не відповідає нормам житлової площі на одну особу, згідно чинного законодавства. Стверджує, що стан здоров'я позивача та відсутність у нього офіційної та стабільної роботи також не дозволить забезпечити нормальне виховання доньок. Крім того, посилається на те, що позивач хоче поновити батьківські права, оскільки хоче ухилитись від призову на військову службу по мобілізації. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти поновлення батьківських прав позивача. Прокурор в судовому засіданні проти поновлення батьківських прав позивача по відношенню до неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не заперечував. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, суд вважає, що позов доведений, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Судом було встановлено, що позивач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 13). Їх мати померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2001 року (а.с. 11). Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2007 року неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] відібрано від батька [PERSON] (а.с. 48). Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2012 року позивача [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Диспозиція ст. 169 СК України регламентує, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. На даний час позивач [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 17). Від шлюбу виховує двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 14, 15), довідки про склад сім'ї №93 від 04.02.2015 року (а.с. 16). Позивач разом із сім'єю проживає у власному будинку в с. Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області, займається підсобним господарством, користується земельною ділянкою площею 0,72 га, має в особистому користуванні земельний пай, площею 3,27 га, працює по найму. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії ВР №137814 від 26.01.2012 року (а.с. 19), актом обстеження умов проживання (а.с. 21). З довідки -характеристики (а.с. 20) висновку про стан здоров'я громадянина (а.с. 22), довідки Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 23) видно, що позивач [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, в сім'ї та побуті поводить себе добре, здоровий за станом здоров'я, до адміністративної відповідальності протягом 2014-2015 років не притягувався. Допитані в судовому засіданні в якості свідків неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в судовому засіданні вказали, що хочуть жити з татом та просили поновити батькові батьківські права по відношенню до них. Діти вказали, що часто спілкуються із батьком по телефону, приїжджають до нього на канікули, разом із сім'єю батька проводять вільний час. Згідно висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА від 12.03.2015 року №01-39/21-691 даний орган вважає доцільним поновлення батьківських прав позивача. З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не усиновлено, вони не є особами котрі досягли повноліття. За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькові допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дітей. Зміни в способі життя позивача на краще та його ставлення до доньок судом встановлені та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності. Суд вважає, що обставиниЮ, які стали підставою для позбавлення позивача батьківських прав відпали. [PERSON] приймає участь у вихованні дітей, цікавиться їх життям, бажає спільно проживати із ними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконує свої обов'язки по вихованню доньок, їх утриманню, змінив своє ставлення до них, тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах.

Outcome: approved