Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи та підтримуючи який позивач зазначає, що ним [PERSON] , (далі - Позивач) 04.07.2013 року було надано гр. [PERSON] , (далі - Відповідач), позику - грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США (п`ять тисяч) доларів США на строк до 04.07.2015 року. Зазначені обставини підтверджуються доданою до позовної заяви, складеною Відповідачем власноруч та підписаною розпискою від 04.07.2013 року, відповідно до якої, Відповідач зобов`язувався повернути Позивачу позику суми коштів в розмірі 5 000 доларів США до 04.07.2015 року. На 08.10.2018 року, згідно офіційного курсу НБУ 100 доларів США становить 28,0848 гривень. Таким чином сума боргу за розпискою в розмірі 5 000,00 доларів США становить 140 424,00 (сто сорок тисяч чотириста двадцять чотири) гривень 00 копійок. В квітні 2018 року Позивачем на адресу Відповідача, зазначеної у розписці, було направлено лист-вимогу про погашення суми позики. Проте даний лист повернувся без вручення за давністю зберігання. У жовтні 2018 року Позивач звернувся до Відповідача із пропозицією про досудове врегулювання спору, в якій висунув вимогу про повернення суми заборгованості за договором позики у позасудовому порядку, але така вимога також була проігнорована Відповідачем. Враховуюче вищезазначене, позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , суму основного боргу у розмірі - 140 424,00 (сто сорок тисяч чотириста двадцять чотири) гривень 00 копійок; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , 3% річних за незаконне використання коштів у розмірі - 13 757,70 тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 70 копійок; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , втрати від інфляції у розмірі - 52 939,85 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 85 копійок; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 071,22 (дві тисячі сімдесят одна) гривень 22 копійок; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за надання правової допомоги у розмірі - 6 000,00 (шість тисяч) гривень 00 копійок; поновити строки позовної давності. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 25 січня 2019 року Відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому позивач зазначає, що викладене у позовній заяві [PERSON] не відповідає дійсним обставинам справи. Зазначає, що [PERSON] дійсно була написана розписка про отримання у Відповідача суми коштів - 5 000 доларів США, які вона отримала 4 липня 2013 року та зобов`язувалась повернути до 04.07.2015 року. При цьому, дана сума коштів була повернута [PERSON] позивачу в повному обсязі у встановлений розпискою строк, що підтверджується відсутністю претензій з його боку протягом трьох річного строку з моменту повернення нею коштів. Отже, твердження Позивача про те, що [PERSON] не виконала свої зобов`язання, щодо повернення коштів, та те, що позивачем після спливу трирічного строку було направлено на адресу [PERSON] лист-вимогу про погашення суми позики не відповідає дійсним обставинам справи. 10.02.2020 року в судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов просив задовольнити. 10.02.2020 року в судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed