Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

До суду звернуся [PERSON] із вищевказаною заявою. Просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою померлого 16 серпня 2016 року [PERSON], [INFO] Вказувала, що 16 серпня 2016 року помер [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилось спадкове майно, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 10 травня 2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] 20 лютого 2017 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] Однак приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] Від заявника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала у повному обсязі; просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не прибула, на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне. 10 травня 2016 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого, усе майно яке йому належить заповів [PERSON], [INFO]. 16 серпня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 335248, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Після смерті [PERSON], з метою оформлення спадщини [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] 21 лютого 2017 року приватним нотаріусом [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у частині зазначення родинних відносин в свідоцтві про право на спадщину за заповітом після померлого 16 серпня 2016 року [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4\~статті 60 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. На підтвердження факту родинних відносин між померлим та [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] від 6 травня 1949 року, копією трудової книжки, де зазначено два прізвища , до укладення шлюбу та після, копією свідоцтва про шлюб від 24 червня 1986 року, копією свідоцтва про восьмирічну освіту. Проаналізувавши і співпіставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що у сукупності вони підтверджують те, що [PERSON] є рідною донькою померлого 16 серпня 2016 року [PERSON], [INFO]. З огляду на вказані обставини, суд вважає , що заява [PERSON] обґрунтована та такою, що підлягає задоволенню відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована заінтересованими особами.\~ Частиною 7\~статті 235 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved