Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , в інтересах якої діє представник адвокат Білан Назар Миронович, подала до суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , як померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між матір`ю і сином. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] , являється дочкою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18.03.1971 р. В результаті реєстрації шлюбу 27.05.1989 р. прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.05.2020 р., останнім місцем реєстрації якої було смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Спадщину прийняла заявник - внучка покійної: [PERSON] . До складу спадкового майна входять нерухоме майно і земельна ділянка, площею 2,13 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ІФ № 001413 від 26.04.2001 р. За життя [PERSON] заповіт не складала.Заявник звернулася до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Капріян С.В. із документами про прийняття спадщини.Однак, державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Капріян С.В. заявнику надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1490/02-31 від 15.12.2020 р., якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] на спадкове майно, що належало померлій, за відсутністю підтвердження родинних зв`язків, оскільки вивчивши свідоцтво про смерть [PERSON] та свідоцтво про народження її сина [PERSON] , в свідоцтві про народження [PERSON] його матір зазначено під прізвищем [PERSON] , що не дає можливості встановити родинний зв`язок між померлою та [PERSON] , як між матір`ю і сином.Факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , як між матір`ю і сином підтверджується Довідкою виконкому Чернелицької селищної ради № 653 від 01.07.2021 р., в якій зазначено, що на час смерті [PERSON] (померла [INFO] ) з нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON] - [INFO] , які вели спільне господарство та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] .А також Довідкою виконкому Чернелицької селищної ради № 652 від 01.07.2021 р. про те, що покійна [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , являлися мати і сином; та те, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] являється бабусею і внучкою.Додатково факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , як між матір`ю і сином підтверджується свідченнями односельців: [PERSON] та [PERSON] , які засвідчені 01.07.2021 р. секретарем виконавчого комітету Чернелицької селищної ради за № 39 і 40.Додатково відповідно до довідки виконкому Чернелицької селищної ради № 651 від 01.07.2021 р. встановлено, що заявник ( [PERSON] ) власним коштом провела похорон своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] .Встановлення факту родинних відносин між покійною бабусею заявника - [PERSON] та батьком заявника [PERSON] як між матір`ю і сином, необхідно [PERSON] для прийняття спадщини, тобто виникнення майнових прав. В зв`язку з тим, що інших можливостей для встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю і сином немає, тому заявник вважає за необхідне звернутись до суду. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявника [PERSON] - адвокат Білан Назар Миронович подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі заявника та його представника за наявними в матеріалах справи доказами. Заявлені вимоги в заяві про встановлення факту підтримують в повному обсязі та просять задовільнити. Заінтересована особа Чернелицька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області надіслала до суду заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1971 року Чернелицьким с/бюро ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] в с.Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний запис № 10 від 18.03.1971, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] після укладення шлюбу 27 травня 1989 року (запис № 9) у виконкомі Чернелицької селищної ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області з [PERSON] , 1967 року народження присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 27.05.1989. В свідоцтві про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданого 19.07.1969 зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний запис № 5 від 12.01.1947, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із відповіді Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) № 361/24.4.6-29 від 04.08.2021 слідує, що актовий запис про шлюб стосовно [PERSON] та [PERSON] за 1946 рік, складений виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області - відсутній; перевірка наявності актового запису про шлюб проведена з 1946 по 1948 рік та по поновлених актових записах з 1950 року по даний час - актового запису не виявлено. Згідно копії архівної довідки № К-164 (Ц)/06-06 від 13.10.2021, виданої Державним архівом Івано-Франківської області, [PERSON] (так у документі) [PERSON] народилася [INFO] у м-ку Чернелиця Городенківського повіту (нині смт. Чернелиця Коломийського району), хрещена 10 січня 1924 року у церкві м-ка Чернелиця (а/з № 7); батько: [PERSON] (так у документі), мати: [PERSON] . В свідоцтві про народження (повторне) серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Чернелиця Чернелицького району Станіславської області, запис № 7. Копією картки платника податків, виданої 05.09.2011 ДПІ у Городенківському районі доводиться, що [PERSON] , [INFO] , 26.04.2000 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платника податків. Із копії Виписки з будинкової книги для прописки громадян буд. [ADDRESS] раді вбачається, що за даною адресою з 06.03.1980 року проживала [PERSON] , [INFO] . В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 001413, виданого 26.04.2001 вказано, що Костельницькій («Маріяш» перекреслено і зазначено «виправленому вірити» та накладено печатку [PERSON] , яка мешкає в селищі Чернелиця на підставі рішення сесії Чернелицької селищної Ради народних депутатів від 06 березня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,13 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Чернелицької селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За заповітом, посвідченим 14.03.2003 секретарем виконавчого комітету Чернелицької селищної ради, зареєстрованим в книзі для нотаріальних записів під № 65, [PERSON] , жителька селища Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким житловий будинок, господарські приміщення, які знаходяться в [ADDRESS] , свій земельний і майновий пай, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 96 років у смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 10 від 18.05.2020,що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 травня 2020 року Виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області. На час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею по [ADDRESS] був зареєстрований і проживав син [PERSON] , [INFO] , вели спільне господарство, що стверджується копією довідки № 653 від 01.07.2021, виданою Чернелицькою селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області. Покійна [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] являлися матір`ю та сином; [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] являються бабусею і внучкою, що доводиться копією довідки № 652 від 01.07.2021, виданою Чернелицькою селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області. Із копії довідки № 651 від 01.07.2021, виданої Чернелицькою селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що заявник [PERSON] власним коштом провела похорон своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Копіями заяв свідків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , засвідчених секретарем виконавчого комітету Чернелицької селищної ради, зареєстрованих в реєстрі за № 39, 40 доводиться, що дані свідки підтверджують, що покійна [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] являються мамою та сином. Із копії спадкової справи № 296/2020, наданої суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що заявник [PERSON] як спадкоємець за закономприйняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , так як вона у строк, передбачений законом подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом. Батько заявника (спадкоємець за заповітом) [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. Діти [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 1490/02-31 від 15.12.2020 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , на спадкове майно, за відсутністю підтвердження родинних зв`язків. Той факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] підтверджується дослідженими судом документами, письмовими показами свідків. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved