Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона навчається на І курсі денної форми навчання у Чорноморському морському коледжі Одеського національного морського університету, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо. Відповідач є її батьком. Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь - повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісяця, починаючи з дати подання\~позовута до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2020 року чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Пізніше позивач змінила свої позовні вимоги, просить суд: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2020 року чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, тобто до [INFO] - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання позивач не з`явилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду у справі, у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що батьки позивачки з 04 червня 1999 року по 07 лютого 2014 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , зареєстрований 04 червня 1999 року Капітанівською селищною радою Новомиргородського району, актовий запис № 8 та копією рішення про розірвання шлюбу від 07 лютого 2014 року Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є студенткою І курсу денної форми навчання Чорноморського морського коледжу Одеського національного морського університету, що підтверджується довідкою № 2-428 від 21.11.2019 року та продовжить навчання до 28.06.2020 року, а відповідач є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 16 зареєстрований Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 14.09.2001 року. Дочка [PERSON] потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, а відповідач працює, отримує заробітну плату. Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України: ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання дочки після досягнення нею повноліття у добровільному порядку. У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; 3)інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач на що відповідач не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved