Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

до суду надійшла заява [PERSON], згідно якої вона просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER], виданої 6.11.1987 року відділом кадрів підприємства Ялтинського управління громадського харчування в м. Ялта Автономної Республіки Крим, на ім'я «[PERSON]» (російською мовою) та «[PERSON]» (українською мовою). Вказує, що вона [INFO] народилася в селище Луганське Артемівського району( на теперішній час Бахмутського) району Донецької області. 4.08.1987 року вона почала працювати бухгалтером ресторану «Місхор» Ялтинського управління харчування в місті Ялта Автономної Республіки Крим, де 6.11.1987 року їй була видана трудова книжка серії [NUMBER]. В 1987 році 31 жовтня вона зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила прізвище на «[PERSON]». Після надання до відділу кадрів копії свідоцтва про шлюб, працівники кадрів у трудовій книжці її дівоче прізвище «[PERSON]» взяли у лапки, і під прізвищем, на другої строчці трудової книжки записали «[PERSON]», про що у верхній частині титульної сторінки її трудової книжки зробили запис на російській мові - «фамилия [PERSON] изменена на [PERSON] на основании свидетельства о браке, серии [NUMBER] от 31.10.1987», печатку не поставили. У зв'язку з тим, що їй незабаром буде необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію, позивач звернулася за консультативною допомогою в Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Однак при розгляді її документів працівниками управління їй було повідомлено, що в трудовій книжці при заповнення прізвища існують виправлення та помарки, тому існують сумніви щодо належності їй трудовій книжки. На теперішній час, м. Ялта АРК є тимчасово окупованою територією, а підприємство Ялтинське управління громадського харчування в місті Ялта Автономної Республіки Крим, де вона працювала деякий час, на теперішній час не існує, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою, тому як іншим способом усунути дані неточності вона не має можливості, а тому просить встановити факт належності їй вищевказаної трудової книжки. В судове засіданні заявник [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути заяву у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.34). Представник заінтересованої особи, Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з'явився, разом з тим до суду надійшло клопотання начальника управління Піскун Є.І. про розгляд справи без участі представника управління, не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення за позовом [PERSON] (а.с.21). Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Луганською сільською радою Артемівського району Донецької області 12.12.1968 року, складеного на російській мові, «[PERSON]» народилася [INFO], її батьками є «[PERSON]» та «[PERSON]», про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.12.1968 року був зроблений відповідний актовий запис № 67 (а.с.8). [PERSON] в 1984 році вступила до Єнакіївського технікуму радянської торгівлі і в 1987 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «Бухгалтерський облік у торгівлі». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 25 червня 1987 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію бухгалтер, що підтверджується дипломом серії [NUMBER], виданого 29 червня 1987 року в м. Єнакієве, реєстраційний № 5650 (а.с.24). З наданої копії трудової книжки, яка складена російською мовою на ім'я «[PERSON] від 6.11.1987 року вбачається, що заявник 4.08.1987 року була прийнята на посаду бухгалтера х/о р-на «Місхор» на підставі наказу 101 від 4/8-87 р. (а.с.10). Згідно трудової книжки дівоче прізвище заявника на російській мові «[PERSON]» записане у лапках, під прізвищем записано «[PERSON]», про що у верхній частині титульної сторінки її трудової книжки зроблений запис на російській мові - «фамилия [PERSON] изменена на [PERSON] на основании свидетельства о браке, серии [NUMBER] от 31.10.1987», печатка відсутня. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00019269918 від 21.12.2017 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], 31.10.1987 року зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу «[PERSON]» змінила прізвище на «[PERSON]». В відомостях про відмітки, зробленими в актовому записі Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради народних депутатів м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис підписано нареченими та свідками; місце роботи: він - Миронівський завод залізобетонних конструкцій - зварник; вона - м. Ялта район «Місхор» - бухгалтер (а.с.29-30). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого повторно 1.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції Донецької області, шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 124 від 19 червня 1991 року (а.с.7). Згідно зі ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Постановою КМУ від 12.06.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами. Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про період роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані про наявність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до п.17 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637), за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв'язку із воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями, стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі. Заявник вказує, що у зв'язку з тим, що вона бажає в подальшому у встановленому законом порядку оформляти пенсію, вона звернулася за консультативною допомогою в Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Однак при розгляді її документів працівниками управління їй було повідомлено, що в трудовій книжці при заповненні прізвища існують виправлення та помарки, то існують сумніви щодо належності їй трудовій книжки. Однак, як вказує заявник, звернутись до роботодавця за отриманням довідки на сьогодні не вбачається можливим, на теперішній час, м. Ялта АРК є тимчасово окупованою територією, а підприємство Ялтинське управління громадського харчування в місті Ялта Автономної Республіки Крим, де вона працювала деякий час, на теперішній час не існує, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою, тому як іншим способом усунути дані неточності вона не має можливості. Отже, суд вважає об'єктивно неможливим представити витребувану управлінням Пенсійного фонду довідку чи/або підтвердити певні обставини показами свідків. Крім того, під час розгляду справи судом було здійснено огляд оригіналу трудової книжки [PERSON], [INFO], (на російський мові [PERSON]). Було встановлено, що заявник дійсно 4.08.1987 року прийнята на посаду бухгалтера х/о р-на «Місхор» на підставі наказу 101 від 4/8-87 р. (а.с.10). Згідно трудової книжки дівоче прізвище заявника на російській мові «[PERSON]» записане у лапках, під прізвищем записано «[PERSON]», про що у верхній частині титульної сторінки її трудової книжки зроблений запис на російській мові - «фамилия [PERSON] изменена на [PERSON] на основании свидетельства о браке, серии [NUMBER] от 31.10.1987», печатка відсутня. Спірні дані внесені уповноваженим працівником підприємства, але підпис не засвідчено печаткою, зазначено тільки, що з записами ознайомлена [PERSON] та стоїть її підпис. Крім того, як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наданого начальником Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по запиту суду, в відомостях про відмітки, зробленими в актовому записі Виконавчим комітетом Миронівської селещної ради народних депутатів м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис підписано нареченими та свідками; місце роботи: він ([PERSON], [INFO]) - Миронівський завод залізобетонних конструкцій - зварник; вона ([PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO]) - м. Ялта район «Місхор» - бухгалтер (а.с.29-30). Тобто, відомості про дату народження та місце роботи заявника співпадають. Також, заявником був наданий оригінал паспорту громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], де також дата, місяць, рік народження співпадають з відомостями, які були внесені в трудову книжку (а.с.4-6). Заявником ще було надане свідоцтво про народження доньки та копія її паспорта, де зазначені відомості про народження спільної дитини у заявника та його колишнього чоловіка, а саме - в свідоцтві про народження, яке складене на російській мові, серії [NUMBER], виданого виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області 10.05.1989 року, «[PERSON]» народилася [INFO], її батьками є «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.25). За таких обставин, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON], [INFO], дійсно належить трудова книжка серії [NUMBER], яка видана 6.11.1987 року відділом кадрів Управління громадського харчування Ялтинської міської ради, на ім'я «[PERSON]», [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved