Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» з позовом (а.с.2-3) до [PERSON], в якому мотивуючи тим, що 05.06.2012р. ним було сплачено на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» за позичальника [PERSON] страхове відшкодування на загальну суму 22587,55 грн., в звязку з чим, просить суд в порядку регресу стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 22587,55 грн. та судовий збір у розмірі 1218,0 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.41). У судове засідання не зявився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.04.2014 р. між ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №03372/RI02, за яким останній було надано кредит у розмірі 30\~000,0 грн. зі сплатою 0,01 відсотків річних,комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов договору (а.с.25-29). 05 червня 2012 р. було укладено Генеральний договір страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (а.с.5-12). На підставі вищезазначеного договору страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків від 05.06.2012 р. та страхового акту ОФ-0000401-ФР6/2012/21-01 від 18.08.2015р. (а.с.30) ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» сплатило на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» за позичальника [PERSON] страхове відшкодування на загальну суму 22 587,55 грн. (а.с.32). Ст.526 ЦК України встановлено - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.993 ЦК України встановлено - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Ч.1 ст.1191 ЦК України встановлено особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розміру виплаченого відшкодування. Враховуючи, що ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» сплатило на користь «МАРФІН БАНК» грошові кошти у розмірі 22\~587,55 грн. замість [PERSON] то за таких обстави позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №615 від 26.08.2015р. та №938 від 25.11.2015р. (а.с.4,48) позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 1218,0 грн.

Outcome: approved