Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 12 вересня 2013 року помер батько позивачів [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 7,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 070897; земельної ділянки площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082301; а також у вигляді земельної ділянки площею 8,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082300. Заповітом від 15 серпня 2011 року [PERSON] земельну ділянку площею 7,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 070897, заповів позивачці [PERSON] Крім того, заповітом від 08 серпня 2011 року [PERSON] земельну ділянку площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082301, а також земельну ділянку площею 8,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082300, заповів позивачці [PERSON] Представник позивачів вказує, що на даний час через проведення АТО позивачі не мають можливості оформити спадщину нотаріально. Представник позивачів просить визнати право власності на вищезазначене спадкове майно за позивачами згідно волевиявленню, вираженому спадкодавцем у заповітах. Позивачі у судове засідання не зявилися, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без його участі. Новочервоненська сільська рада Троїцького району Луганської області у судове засідання свого представника не направила, від секретаря сільської ради надійшла заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Явка представника Першої Свердловської державної нотаріальної контори Луганської області не представляється можливою через проведення АТО. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані до суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 378445 [PERSON] помер 12 вересня 2013 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0615350 [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.29), її прізвище було змінено у наслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 379494 (а.с.26). Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 382344 [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.30), її прізвище було змінено у наслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 389481 (а.с.28). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 7,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 070897 (а.с.1-20); земельної ділянки площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082301 (а.с.17-18); а також у вигляді земельної ділянки площею 8,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082300 (а.с.21-22). Заповітом від 15 серпня 2011 року [PERSON] земельну ділянку площею 7,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 070897, заповів позивачці [PERSON] (а.с.9-10) Заповітом від 08 серпня 2011 року [PERSON] земельну ділянку площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082301, а також земельну ділянку площею 8,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082300, заповів позивачці [PERSON] (а.с.11-12). Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с.13). Представник позивачів вказує, що на даний час через проведення АТО позивачі не мають можливості оформити спадщину нотаріально, про що їм було надано відповідь Головного територіального управління юстиції в Луганській області № 6148/22/5 від 28 березня 2016 року (а.с.14). Будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у позові обставин, позивачами та їх представниками до суду надано не було, клопотань про забезпечення доказів у процесі розгляду даної цивільної справи також не заявлялося. При цьому, відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. За своїм організаційно-правовим статусом судові органи не можуть здійснювати функції нотаріальної контори. Позивачі та їх представники посилаються у позові на те, що позивачі не мають змоги оформити спадщину у нотаріальному порядку, однак у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса, вчинена у встановленому законом порядку, про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з чим викладені у позові обставини, за яких позивачі не можуть оформити спадщину у нотаріальному порядку, не підтверджуються належними на те доказами. Також, із позовної заяви не представляється можливим визначити належним чином коло спадкоємців після смерті [PERSON] Таким чином, з огляду на безпідставність позовних вимог, оцінивши всі зібрані по справі \~докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилаються позивачі та їх представники як на підставу задоволення позову не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи та\~не ґрунтуються на законі, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed