Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява мотивована тим, що 31.03.1987 року батько заявника [PERSON] помер., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно, серії І-ФМ № 247027 від 09.08.2018 року. Потім 21.04.2005 року померла баба заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 000092 від 22.04.2005 року. На час відкриття спадщини заявник проживав разом із спадкодавцями, і фактично прийняв спадщину. З метою оформлення права на спадщину звернувся до нотаріуса, однак у оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв'язку із необхідністю встановлення родинних відносин між ним та спадкодавцями, а також необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки свідоцтво на спадщину за законом від 01.12.1987 року та свідоцтво про право власності від 01.12.1987, видані на імя [PERSON], а повинно бути зазначено «Гартавер Анни Іллівни». З метою подальшого оформлення спадкових прав заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема: факт, що [PERSON], який помер 31.03.1987 року був батьком заявника; [PERSON], яка померла 21.04.2005 року, була бабою заявника. А також встановити факт, що свідоцтво на спадщину за законом від 01.12.1987 року та свідоцтва про право власності від 01.12.1987, видані на імя [PERSON],\~належить бабі заявника [PERSON], [INFO], яка померла 21.04.2005 року. \~Заявник [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності та заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти встановлення фактів родинних відносин, зазначених у заяві, не заперечує. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. \~Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~Суд розглядає справи про встановлення факту\~\~родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України) У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України,\~кожному\~гарантується\~судовий захист його прав і свобод. Згідно з п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON], [INFO], який помер 31.03.1987 року та внуком [PERSON], яка померла 21.04.2005 року. Відповідно до свідоцтва серії І-ФМ №247027 від 09.08.2018 року, виданого повторно, батько заявника [PERSON] помер 31.03.1987 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №000092 від 22.04.2005 року, баба заявника - [PERSON] померла 21.04.2005 року. Після\~ її\~ смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, підтверджене правовстановлюючими документами, зокрема Свідоцтвом на спадщину за законом від 01.12.1987 року та Свідоцтвом про право власності від 01.12.1987 року, видані на ім'я [PERSON] (а не [PERSON], як має бути). Із архівної довідки № Г-3018/01-33 від 19.10.2018 року виданої Державним архівом Закарпатської області вбачається, що 30.08.1939 року народився батько заявника, який був записаний, як [PERSON] «Янош», а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], про що в книгу реєстрації актів про народження с. Лопушанка Свалявського району Закарпатської області внесено відповідний запис № 164. Також із архівної довідки №Г-3017/01-33 від 02.11.2018 року виданої Державним архівом Закарпатської області випливає, що, в книзі реєстрації актових записів про одруження за № 04 зареєстровано шлюб, між дідом заявника [PERSON] (1911 р.н.) та бабою заявника [PERSON] (1919р.н.), які одружились 16.10.1937 року. Із свідоцтва про народження заявника серії І-ФМ № 418094 вбачається, що батько заявника записаний як [PERSON]. Та обставина, що у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №000092 від 22.04.2005 року, а також свідоцтва про\~народження заявника\~серії І-ФМ\~№ 418094\~ його\~батько зазначений як [PERSON] «Іван», а в архівній довідці № Г-3018/01-33 від 19.10.2018 року, як Гартвер «Янош», та свідчить про розбіжність у документах. На підставі досліджених документів, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його батьком встановлено належними доказами. За пунктом 6 частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. Судом зясовано, що, після смерті баби заявника відкрилась спадщина на майно, зокрема, на будинок з належними до нього надвірними добудовами, який розташований за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, 22 (колишня адреса вул. Леніна, 48) Воловецького району Закарпатської області,із житловою площею 59,10 кв.м. що належав на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності від 01.12.1987 року та свідоцтва про право на спадщині за законом від 01.12.1987 року та засвідчені підписом державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори [PERSON], померлій бабі заявника [PERSON]. З досліджених судом документів, а саме довідок виданих виконкомом Воловецької селищної ради від 09.08.2018р. за № 423,від 10.08.2018 року за № 424, від 10.08.2018 року за № 1744, від 10.08.2018 року за № 1745, вбачається, що заявник [PERSON] проживав разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини (а.с. 17-20). Та обставина, що у свідоцтві про смерть серії 1-ФМ за № 000092 від 22.04.2005 року, спадкодавець баба заявника, зазначена як [PERSON] «Анна», а в та Свідоцтва про право власності від 01.12.1987 року та Свідоцтва про право на спадщині за законом від 01.12.1987 року, зазначена як [PERSON] «Ганна» свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають оформленню спадщини. На підставі досліджених документів суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його бабою встановлено належними доказами. Оскільки неправильності в записах імені близьких родичів заявника перешкоджають оформленню заявником спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, суд вважає встановленим юридичний факт, що Свідоцтва про право власності від 01.12.1987 року та свідоцтва про право на спадщині за законом від 01.12.1987 рокуналежать спадкодавцю [PERSON], яка померла 21.04.2005 року, та була бабою заявника [PERSON]

Outcome: approved