Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

до суду звернулися[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на майно. У позовній заяві позивачі вказують, щовони проживали однією сім`єю в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області. Їхнє будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 01липня 1990 року відноситься до колгоспного типу. Членами колгоспного двору станом на 01 липня 1990 року були вони та [PERSON] - голова двору. Присадибна ділянка розміром 0,5137 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства приватизована. Державна реєстрація вказаного житлового будинку ними не проводилась. Його - [PERSON] мати - [PERSON] померла [INFO] . Він є спадкоємцем першої черги після померлої матері. На день смерті [PERSON] він - [PERSON] був зареєстрований з нею за однією адресою: [ADDRESS] . Тому успадкував після померлої матері [PERSON] майно і став фактично володіти 1/3 частиною будинку (1/6 + 1/6 = 1/3), але не отримав правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Він звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. та частково оформив свої спадкові права, а саме на земельні ділянки площею 0,25 га, 0,1331 га, 0,1306 га. Однак, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану нерухомість, видавши йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 січня 2020 року за № 9/02-31. Їм: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/6 частині житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як членам колгоспного двору. Але, оскільки у них відсутні документи, що посвідчують їхні права на це майно, вони не можуть розпорядитися ним та змушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Великобудищанської сільської ради направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивачів заперечень не має. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. направила заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 12 грудня 2019 року за № 948, будинковолодіння в [ADDRESS] згідно погосподарської книги №4 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 01 липня 1990 року відноситься до колгоспного типу. Членами колгоспного двору станом на 01 липня 1990 року були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука. Присадибна ділянка розміром 0,5137 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства приватизована. Зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] дійсно була матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] . Як слідує зі змісту рішення Гадяцького районного суду Полтавської області про розірвання шлюбу від 11.10.2013 та свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] по 1/6 частині кожному. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району від 12.12.2019 № 950, [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 10.12.2006 за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті - [INFO] разом з нею були зареєстровані: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука, [PERSON] - онук, [PERSON] - правнук, [PERSON] - правнук, [PERSON] - дружина онука. Інших зареєстрованих осіб станом на 10.12.2006 не значилось. Згідно письмових пояснень третьої особи приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. від 29.05.2020 № 285/01-16, нею після смерті [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 233/2019. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. від 10 січня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] , що лишився після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] загальною площею 94,2 кв.м, житловою площею 47,9 кв.м, житловий будинок позначений літ. А-1,а, з господарськими будівлями: сарай Б, сарай В, гараж Г, літня кухня Д, сарай Е, сарай з погребом Ж, сарай З, вбиральня, К, сарай Л, огорожа № 1, 2, колодязь № 3. Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно та майно, що належить позивачам фактично, вони не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved