Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~\~\~\~ Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки. \~\~\~Позовні вимоги мотивує тим, що 11.11.2010 року між ЗОКС «Бескид» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 804-10 від 11.11.2010 року, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 15 100,00 гривень із розрахунку 31 % річних від суми залишку кредиту строком на 48 місяців до 11 листопада 2014 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. \~\~\~Вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ЗОКС «Бескид» та [PERSON],\~[PERSON] було укладені договори поруки № 804-10 від 11.11.2010 року, за якими останні зобов'язалися перед ЗОКС «Бескид» солідарно з [PERSON]І відповідати за виконання свого обов'язку згідно умов кредитного договору. \~\~\~Також, 31.12.2014 року був укладений додатковий договір № 258 від 31.12.2014 року, згідно з яким термін кредитного договору № 804-10 було пролонговано до 31.12.2017 року. \~\~ Зазначає, що відповідачі за вказаними договорами належним чином не виконали взяті на себе зобов'язання, і на вимогу щодо сплати заборгованості не реагували, а тому станом на 27.11.2017 року мають заборгованість перед позивачем в розмірі 15\~365, 10 грн.\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість за договором кредиту та договором поруки у розмірі 15\~365, 10 грн. та судові витрати в розмірі 1 600,00 грн. судового збору. \~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. \~\~ Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили. \~\~ Відповідачами, відповідно до положень ч. 1\~ст.\~278\~ЦПК України відзиви на позов не подано. \~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2010 року між ЗОКС «Бескид» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 804-10 від 11.11.2010 року, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 15 100,00 гривень із розрахунку 31 % річних від суми залишку кредиту строком на 48 місяців до 11 листопада 2014 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. \~\~\~Факт отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 2874 від 11.11.2010 року, копію якого додано до матеріалів справи. \~\~\~\~ Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ЗОКС «Бескид» та [PERSON], [PERSON] було укладені договори поруки № 804-10 від 11.11.2010 року, за якими останні зобов'язалися перед ЗОКС «Бескид» солідарно з [PERSON]І відповідати за виконання свого обов'язку згідно умов кредитного договору. \~\~\~\~ Також з матеріалів справи вбачається, що 31.12.2014 року між сторонами був укладений додатковий договір № 258 від 31.12.2014 року, згідно з яким термін кредитного договору № 804-10 було пролонговано до 31.12.2017 року. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідачі за вказаними договорами належним чином не виконали взяті на себе зобов'язання та станом на 27.11.2017 року мають заборгованість перед позивачем в розмірі 15\~365, 10 грн., з якої: 7190, 24 грн. - заборгованість за кредитом; 8174, 86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. \~\~\~\~ Судом також встановлено, що відповідачам було надіслано досудову вимогу № 26 від 22.08.2017 року, однак такі відповідачами були проігноровані. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~\~\~\~ За приписами\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~ В силу норм\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 2\~ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. \~\~\~\~\~Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. \~\~\~\~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що із відповідачів на користь ЗОКС «Бескид» слід стягнути солідарно заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 15\~365, 10 грн. \~\~\~\~ Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1\~ст. 141 ЦПК України). \~\~\~\~ Відтак, у відповідності до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів належить стягнути солідарно понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 600,00 грн. судового збору. \~

Outcome: approved