Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. Представник зацікавленої особи - Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області у судове засідання не явився, заперечень, додаткових заяв суду не надав. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що розпорядженням Болградської районної державної адміністрації від 09.06.2003р. № 350 заявнику було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку (площею 2,45 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Залізничненської сільської ради Болградського району. На підставі вищевказаного розпорядження на ім'я заявника був виготовлений та виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 488662 від 24.12.2003р. При зверненні за отриманням відповідного кадастрового номеру на земельну ділянку, що належить заявнику, та оформленні необхідних документів виявилася розбіжність у записах імені заявника у державному акті та її паспорті. З цієї причини у заявника виникли проблеми саме з питанням оформлення права власності на земельну ділянку за місцем її розташування. Так, у паспорті заявника її ім'я записано як «[PERSON]», а у державному акті на право приватної власності на землю - вказане, як «[PERSON]». Це різночитання було допущене внаслідок помилки у записах імені заявника у документах. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про присвоєння кадастрового номеру належній їй земельній ділянці. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування імені заявника свідчать викладені нею у заяві обставини, запис її імені на українській мові у державному акту на право приватної власності на землю, який не є тотожним із даними паспорту заявника та її особистими даними, як платника податків, даними у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Розбіжності у записах імені заявника виникли у зв'язку із його помилковим перекладом на державну мову у документах. Таким чином, факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 488662 від 24.12.2003р., оформленого на ім'я [PERSON], саме заявнику - [PERSON], суд вважає встановленим.

Outcome: approved