Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] належав автомобіль марки VOLVO S80, 2000 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], тип ТЗ - легковий седан - В, номерний знак (реєстраційний номер) [NUMBER]. [PERSON] було досягнуто домовленості з [PERSON], який уповноважений згідно нотаріально посвідченої довіреності діяти від імені [PERSON], щодо купівлі-продажу вказаного автомобіля, у зв'язку з чим, [PERSON] передав [PERSON] домовлену суму за придбання зазначеного майна, про що було вчинено відповідну розписку, [PERSON] у свою чергу віддав [PERSON] усі правовстановлюючі документи на даний автомобіль. Однак, на даний момент оформити нотаріально укладений між сторонами правочин не представляється можливим, оскільки колишній власник автомобіля [PERSON] ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу майна, мотивуючи свою відмову віддаленістю проживання та браком коштів та часу для цього. Зазначені обставини позбавляють [PERSON] можливості узаконити укладений між ним та [PERSON] правочин. [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву, згідно якої на задоволенні позовних вимог наполягає, справу просить розглянути без його участі. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, заперечень на позовні вимоги від останніх не надходило. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Так, відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом було встановлено, що [PERSON] належав автомобіль марки VOLVO S80, 2000 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], тип ТЗ - легковий седан - В, номерний знак (реєстраційний номер) [NUMBER]. [PERSON] було досягнуто домовленості з [PERSON], який уповноважений згідно нотаріально посвідченої довіреності діяти від імені [PERSON] щодо купівлі-продажу вказаного автомобіля, у зв'язку з чим [PERSON] було передано [PERSON] домовлену суму за придбання зазначеного майна, про що було вчинено відповідну розписку. Однак, на даний момент оформити нотаріально укладений між сторонами правочин не представляється можливим, оскільки колишній власник автомобіля [PERSON] ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу майна. З огляду на вищезазначене, позивач з [PERSON], який уповноважений діяти від імені [PERSON], домовилися щодо усіх істотних умов укладеного між ними відповідного правочину купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, згідно з яким позивачу у власність перейшов вказаний вище автомобіль, даний правочин відповідає дійсній волі сторін, що підтверджується вищевикладеними обставинами, однак підстави для нотаріального посвідчення вказаного правочину відсутні з незалежних від позивача зазначених вище обставин, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 334, 638, 655 ЦК України,

Outcome: approved