overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину [PERSON],[INFO]. \~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON],[INFO]. В даний час сімя розпалась, відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки, яка знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на утримання дитини, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частина всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України, \~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 148641 виданого 23.09.2016 року Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ 253782, виданого 27.12.2016 року Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 4608 від 02.08.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не працює , але має молодий вік, працездатний, а тому може утримувати неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно \~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В даний час сімя розпалась, відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки, яка знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на утримання дитини, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частина всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України, \~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ 130958, виданого 14.02.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 3253 від 29.05.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює в ТОВ «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО» з 28.03.2018 року трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва, кат.5 , а тому може утримувати неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно \~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] року народження. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання і тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма суду від 16.12.2014 року, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтва [NUMBER] від 11.09.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 09.11.2006 року Савинцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

\~До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В даний час сімя розпалась, чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 151972 виданого 22.10.2016 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ 253803, виданого 04.01.2017 року виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавській області та який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-21/1402 від 10.10.2018 року. Відповідач [PERSON] в даний час не працює, але має молодий вік, працездатний, а тому може утримувати неповнолітню дитину. Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно \~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дитини. Оскільки дочка знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 24.11.2007 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 038396, виданого 24.11.2007 року Ручківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 094759 , виданого 15.06.2009 року Ручківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює в ЦТТ НГВУ « Полтаванафтогаз» ПАТ « Укрнафта» , що підтверджується довідкою даного підприємства № 667 від 29.09.2016 року . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 18.10.2013 року вона розірвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. В даний час чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітню дочку. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Від спільного шлюбу є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON]. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. В даний час чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що у сторін [PERSON] та [PERSON] є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 09.10.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу з 2006 року і мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В даний час їх сім'я розпалась і відповідач, який є батьком дитини, припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 05.01.2008 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки. Відповідач [PERSON] в даний час не працює . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем 22.01.2011 року зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя вони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В даний час їх сімя розпалась і відповідач, який є батьком дитини, припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки. Позивачка [PERSON] до суду не з»явилася, але надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження I-КЕ № 129420, виданого 06.05.2011 року Федорівською сільською радою Карлівського району Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки №02-20/410 від 19.05.2015 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved