Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області звернулася позивачка, яка вказала, що [INFO] померла [PERSON], яка відносно позивачки 12 листопада 2007 року в Тарасівській сільській раді Троїцького району Луганської області оформила заповіт, яким уповноважила позивачку на момент своєї смерті успадкувати все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті. На даний момент заповіту не змінено та не відмінено. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 07 листопада 2005 року на ім'я [PERSON], останній належала відповідна земельна ділянка площею 1,96 га на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 17 вересня 2004 року на ім'я [PERSON], останній належала відповідна земельна ділянка площею 6,98 га на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Також до спадкового майна входить грошовий внесок у філії № 2842/052 відділення Ощадного Банку України на рахунку [NUMBER]. Спадщина відумерлою по теперішній час не визнавалася. Вчасно нотаріально посвідчити прийняття спадщини позивачка не мала змоги через незалежні від неї обставини, а саме втрату зазначених правовстановлюючих документів, про що була надана об'ява до засобів масової інформації, на даний момент позивачка має тільки копії зазначених документів, тому на теперішній час остання пропустила встановлений термін для прийняття спадщини, і за вказаних обставин відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріальному порядку і це не можливо без рішення суду. У судовому засіданні позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,96 га на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 07 листопада 2005 року на ім'я [PERSON], земельну ділянку площею 6,98 га на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 17 вересня 2004 року на ім'я [PERSON], грошовий внесок у філії № 2842/052 відділення Ощадного Банку України на рахунку [NUMBER], вчиненого на ім'я [PERSON], так як усю правовстановлюючу документацію було втрачено, про що було подано об'яву в газету «Сельская новь», і тому через незалежні від неї обставини вона не може оформити спадщину у нотаріальному порядку. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує ,просить розглянути справу без участі представника відповідача. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши заяву представника відповідача, вивчивши та проаналізувавши у сукупності доводи, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON], яка відносно позивачки 12 листопада 2007 року в Тарасівській сільській раді Троїцького району Луганської області оформила заповіт, яким уповноважила позивачку на момент своєї смерті успадкувати все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 07 листопада 2005 року на ім'я [PERSON], останній належача відповідна земельна ділянка площею 1,96 га на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 17 вересня 2004 року на ім'я [PERSON], останній належала відповідна земельна ділянка площею 6,98 га на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Також до спадкового майна входить грошовий внесок у філії № 2842/052 відділення Ощадного Банку України на рахунку [NUMBER]. Усю правовстановлюючу документацію було втрачено, про що було подано об'яву до засобів масової інформації, а саме у газету «Сельская новь», що підтверджується копією відповідною квитанцією про сплату послуг за наданя об'яви. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 от. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1268 ч.І ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. «г» ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Вивчивши обставини справи, судом було встановлено, що вказане майно на підставі права власності має належати позивачці, так як відносно неї було вчинено відповідний заповіт, інших спадкоємців майна померлої судом не встановлено, позивачка не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, так як усю правовстановлюючу документацію на спадкове майно було втрачено, звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для отримання спадщини за вказаних обставин не є доцільним, адже не спричинить позитивних результатів, за яких позивачка буде мати змогу' оформити спадщину у нотаріальному порядку, і тому, за таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст. 328, ст. 1268 ч. 1, ст. 1225 ч. 1, ст. 1223ЦК України, ст. 81 ч. 1 п «г», ст. 13! ЗК України,

Outcome: approved