Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

До Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~звернулося Акціонерне\~товариство Комерційний\~банк «ПриватБанк»\~з позовом\~до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що [PERSON]\~звернувся до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв?язку\~з чим\~підписав Заяву\~ б/н\~від 28.11.2012\~року,\~згідно якої\~отримав кредит\~у розмірі\~21600,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~ картковий\~рахунок.\~У зв?язку\~з порушенням\~зобов?язань за\~кредитним договором\~відповідач станом\~на 22.11.2018\~року має\~заборгованість 154405,03\~грн., яка складається з: 10892, 50 грн. тіла кредиту; 15249,03 грн. процентів за користування кредитом; 128263,50 грн. пені. Враховуючи те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення обов?язково повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49456,87 грн., а саме заборгованість по тілу кредиту 10892,50 грн.; проценти за користування кредитом 15249,03 грн. та пеню за період з 28.11.2012 року по 01.06.2017 року в розмірі 23315,34 грн. Ухвалою судді від 11.03.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з викликом сторін. У зв?язку з тим, що копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками, що були направлені на зазначену у позові адресу відповідача, за якою він також зареєстрований, повернулися до суду із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання», судове засідання було відкладено на 02.05.2019 року, про що повідомлено учасників справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Станом на 02.05.2019 року відзив на позовну заяву не надходив. Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву з клопотанням справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений рекомендованим листом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно\~ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.\~\~\~ \~ \~ \~У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що [PERSON]\~звернувся до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв?язку\~з чим\~підписав Заяву\~ б/н\~від 28.11.2012\~року,\~згідно якої\~отримав кредит\~у розмірі\~21600,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~ картковий\~рахунок.\~У зв?язку\~з порушенням\~зобов?язань за\~кредитним договором\~відповідач станом\~на 22.11.2018\~року має\~заборгованість 154405,03\~грн., яка складається з: 10892, 50 грн. тіла кредиту; 15249,03 грн. процентів за користування кредитом; 128263,50 грн. пені. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення обов?язково повної суми заборгованості, тому кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, у зв?язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49456,87 грн., а саме заборгованість по тілу кредиту 10892,50 грн.; проценти за користування кредитом 15249,03 грн. та пеню за період з 28.11.2012 року по 01.06.2017 року в розмірі 23315,34 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача грунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved