Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій 05 червня 2007 року [PERSON] на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222931 виданого на імя [PERSON]; 2) визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій 05 червня 2007 року [PERSON] на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222930. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача [PERSON] і [PERSON], яким за життя були видані сертифікати на право на земельну частку (пай). Батько позивача [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222931 у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Мати [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222930 у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 28 лютого 2003 року батько позивача [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після смерті останнього мати позивача [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у неї зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний на імя [PERSON]. Крім того, згідно довідки виданої Машівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 27 червня 2017 року за № 443 [PERSON] на день своєї смерті проживав разом зі своєю дружиною [PERSON]. 05 червня 2007 року померла мати позивача [PERSON]. За життя остання не роздорядилася своїм майном, не склала заповіт. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222931 у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданого на імя [PERSON] і сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222930 землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданого на імя [PERSON]. Згідно довідки виданої Машівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 27 червня 2017 року за № 444 [PERSON] на момент смерті була зареєстрована [INFO] разом зі своїм сином [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець першої черги, вирішила оформити спадщину, але земельні сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222931 та серії ЧН № 0222930 видані на імя [PERSON] і [PERSON] були втрачені, про що було розміщено оголошення в районній газеті «Життя Семенівщини» від 17 червня 2017 року. Відповідно до листа відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30 червня 2017 року за № 29-25-0.33-218/113-17 на цей час не можливо видати дублікати сертифікатів на право земельну частку (пай) замість втрачених, оскільки власники сертифікатів померли. У звязку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) видані [PERSON] і [PERSON] втрачені і неможливо документально оформити спадщину позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов визнав повністю, не заперечує проти визнання права власності на земельну частку (пай) за [PERSON], наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 28 лютого 2003 року [PERSON] та померлої 05 червня 2007 [PERSON] спадкові справи не заводились. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 28 лютого 2003 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», розташованого на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області [PERSON], якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). 05 червня 2007 року померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», розташованого на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області [PERSON]., якій також був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків цих померлих є позивач [PERSON]. Окрім позивача, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] є брат позивача, [PERSON], який не заперечує, щоб право власності на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] та [PERSON] було визнано за позивачем. За життя [PERSON] та [PERSON], поряд з іншим, мали права на земельну частку (пай) розмірами по 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток (паїв) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і ці права не реалізовані шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указані сертифікати утрачено. Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 7); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 8); копії довідки виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно даних якої [PERSON], котрий помер 28 лютого 2003 року, на момент смерті проживав в [INFO] разом з дружиною [PERSON] (а. с. 9); копії довідки виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно даних якої [PERSON], котра померла 05 червня 2007 року, на момент смерті проживала в [INFO] разом із сином [PERSON] (а. с. 10); копій листа та довідок про визначення з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 12-14). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередні правопосвідчуючі документи зараз утрачено.

Outcome: approved