Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

До суду надійшов позов ПАТ «ДельтаБанк» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказано, що 03.12.2011 ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № 001-07030-031211. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачці кредит у сумі 1915,00 грн., на умовах визначених договором. Згідно п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 4 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 1915,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 43949479 від 05.12.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 02.06.2015 р. відповідачка не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2034,44 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1302,41 грн.; заборгованість за відсотками 21,71 грн.; заборгованість за комісіями 710,32 грн. Положеннями договору передбачено, що ПАТ «ДельтаБанк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДельтаБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2034,44 грн. та всі судові витрати по справі покласти на відповідачку. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать копії реєстрів рекомендованих листів, які містяться у матеріалах справи. Суд, згідно ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір № 001-07030-031211; розрахунок заборгованості та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 03.12.2011 ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № 001-07030-031211. Відповідно до п. 1.1 даного договору, позивач надав відповідачці кредит у сумі 1915,00 грн., на умовах визначених договором. Згідно п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % річних (а.с. 5). Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх обовязків за кредитним договором, станом на 02.06.2015 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2034,44 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 1302,41 грн.; заборгованості за відсотками 21,71 грн.; заборгованості за комісіями 710,32 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 4). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved