Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , зацікавлена особа Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту розірвання шлюбу. Свої вимоги мотувує тим, що 29.07.2000 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне життя з [PERSON] не склалося, дітей від шлюбу не було, на підставі рішення Артемівстького суду м. Луганськ шлюб було розірвано 08.08.2003 року, актовий запис № 414 зроблений Артемівським відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Оскільки архів актових записів цивільного стану вказаного відділу знаходиться на тимчасово окупованій території Лугансьої області, тому перевірити наявність або відсутність паперового носія актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] є не можливим. Після розірвання шлюбу, прізвище заявниці лишилося - [PERSON] . На підтвердження факту розірвання шлюбу заявниця надає копію свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повнозаження, про те дане свідоцтво є недійсним та не створює жодних правових наслідків. На даний час, у зв`язку із зміною місця проживання, [PERSON] , втратила свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] і не може отримати його копію, оскільки територія Луганської області, де було зроблено актовий запис про розірвання шлюбу, є тимчасово окупованою та видані там документи на території України не використовуються та не приймаються державними органами. 26.07.2020 року заявниця звернулася до Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про видачу повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, про те, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00027547137 вказано, що інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу - відсутня. 04.10.2003 року між мною [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, актовий запис № 98, зареєстрований Ювілейною селищною радою Артемівського району м. Луганська у зв`язку з чим, заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » Встановлення факту розірвання шлюбу із [PERSON] необхідно заявниці для підтвердження шлюбу з [PERSON] . У зв`язку з чим факт розірвання шлюбу необхідно встановити у судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у заяві та просила заявлені вимоги задовольнити. Представник зацікавленої особи - Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступного висновку. Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.07.2000 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Дітей від шлюбу немає. Рішенням Артемівстького суду м. Луганськ шлюб було розірвано 08.08.2003 року, актовий запис № 414 зроблений Артемівським відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу, прізвище заявниці лишилося - [PERSON] . Однак заявницею не було надано до суду копію рішення Артемівського суду м.Луганськ про розірвання шлюбу від 08.08.2003 року. Слід зауважити, що відповідно п.2 ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підтвердження даних обставин заявниця надає копію свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого на тимчасово окупованій території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Архів актових записів цивільного стану вказаного відділу знаходиться на тимчасово окупованій території Лугансьої області, тому перевірити наявність або відсутність паперового носія актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] є не можливим. Із зміною місця проживання, [PERSON] , втратила свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] і не може отримати його копію, оскільки територія Луганської області, де було зроблено актовий запис про розірвання шлюбу, є тимчасово окупованою та видані там документи на території України не використовуються та не приймаються державними органами. 26.07.2020 року заявниця звернулася до Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про видачу повторного свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00027547137 вказано, що інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу - відсутня. За даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] на ім`я заявниці її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Також в даному паспорті відсутня відмітка про розірвання шлюбу з [PERSON] , хоча як вказує заявниця в своїй заяві рішення про розірвання шлюбу було ухвалене Артемівським судом м.Луганськ ще 08.08.2003 року. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть. Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Постановою ВРУ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 № 254-VIII та Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085, місто Луганськ є тимчасово окупованою територією, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, в силу вимог ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», надані заявницею в підтвердження своїх вимог документи, а саме свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Артемівським відділом актових записів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, є недійсним і не створює правових наслідків. Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх вимог заявницею не надано. Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За вимогами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підтвердження своїх вимог заявницею надано лише свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Артемівським відділом актових записів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республікисуд, яке суд не бере до уваги, оскільки даний документ є таким, що не створює правових наслідків та є недопустимим доказом, а тому судом не встановлено законних підстав для задоволення вимог, що виключає можливість встановлення факту розірвання шлюбу. З огляду на викладене, у задоволенні заяви [PERSON] , про встановлення факту розірвання шлюбу, слід відмовити.

Outcome: dismissed