Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площею 4,12 га, що розташована на території Глинської сільської ради. В серпні 2015 року позивачка звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері, але їй було відмовлено у зв'язку з несвоєчасним зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON]. Причиною пропущення позивачкою строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері є те, що у 2008 році до Григорівської сільської ради періодично приїздила нотаріус, яка надавала позивачці відповідні консультації. В резуьтаті звернення позивачки до зазначеного нотаріуса, вона вважала, що її заява про прийняття спадщини зареєстрована, але у зв'язку з тим, що [PERSON] не мала коштів на отримання свідоцтва про право на спадщину, за його отриманням вона звернулась до відповідної нотаріальної контори лише у вересні 2015 року, в результаті чого, виявилося, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не зареєстрована. Позивачка є спадкоємцем після матері в порядку спадкування за законом першої черги. Третя особа, [PERSON], є рідною сестрою позивачки, але вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшло зафіксоване телефонне повідомлення про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа, [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON], які відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, зареєстрували шлюб 22 липня 1953 року у Григорівській сільській раді, актовий запис № 6. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], [INFO] [PERSON] померла. Згідно копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], [INFO] [PERSON] помер. Згідно копії довідки Григорівської сільської ради від 18 вересня 2015 року № 950, [PERSON], яка померла [INFO], з 14 червня 1976 року і до дня смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку [ADDRESS]; на день її смерті у вище вказаному будинку були зареєстровані та проживали [PERSON].(онука), [PERSON].(правнук), [PERSON].(онука). Згідно копії довідки Григорівської сільської ради від 18 вересня 2015 року № 951, [PERSON], який помер [INFO], з 03 вересня 1982 року і до дня смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку [ADDRESS]; на день його смерті у вище вказаному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно копії повідомлення управління Держземагенства у Світловодському районі від 01 жовтня 2015 року № 4454/03/01-12, Світловодською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 22 березня 2002 року № 141-р видано державний акт [NUMBER], зареєстрований 29 серпня 2002 року № 494 на ім'я [PERSON], який свідчить про те, що земельна ділянка № [NUMBER] площею 4,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глинської сільської ради передана їй у приватну власність. Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], позивачка пропустила через те, що у 2008 році до Григорівської сільської ради періодично приїздила нотаріус, яка надавала позивачці відповідні консультації. В резуьтаті звернення позивачки до зазначеного нотаріуса, вона вважала, що її заява про прийняття спадщини зареєстрована, але у зв'язку з тим, що [PERSON] не мала коштів на отримання свідоцтва про право на спадщину, за його отриманням вона звернулась до відповідної нотаріальної контори лише у вересні 2015 року, в результаті чого, виявилося, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не зареєстрована. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачкою встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved