Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] тривалий час страждає від психічного розладу. В лютому 2017 року переніс інсульт, що також відобразилося на його поведінці. 06.12.2017 [PERSON] погодився на стаціонарне лікування в КЗОЗ «Міська клінічна психіатрична лікарня №3 м. Харкова» строком на три місяці, де перебуває і по теперішній час. [PERSON] визнаний інвалідом І групи Б з 05.09.2017 по 01.10.2019, як встановлено при огляді МСЕК, він потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] рекомендовано огляд невропатолога, психіатра та стаціонарне лікування, що підтверджується довідкою МСЕК № 684871. [PERSON] внаслідок тривалого психічного розладу не проводив жодних гігієнічних процедур, збирав усілякий непотріб та стягував додому, внаслідок чого квартира була схожа на смітник. Крім того, [PERSON] постійно запалював газ та залишав його горіти навіть виходячи із дому, що створювало небезпеку для оточуючих. При намаганні прибрати у нього непотріб, реагував агресивно. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та опіки. \~ \~ \~ \~Заявник надав суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М., не заперечував проти задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, беручи до уваги позицію учасників справи, прийшов до такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 502 від 20.08.2019, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції у зв`язку зі змішаними захворюваннями. [PERSON] , [INFO] , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~28.11.2019 опікунською радою Адміністрації Київського району ХМР розглянуто звернення [PERSON] , [INFO] , про вирішення питання щодо доцільності призначення останнього опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] , та постановлено за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 299 ЦПК України,\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України,\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved