Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Кость Я.Р., 29.11.2021 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №076810 від 17.01.2002, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що йому, [PERSON] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №076810, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Яворівської міської ради №346 від 30.06.1994, на праві приватної\~ власності належить земельна ділянка площею 0,10 га на території Яворівської міської ради в межах згідно з планом. 01.04.2021 він звернувся в землевпорядну організацію\~ - ПП «Кайлас-К» із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1000 га, з метою присвоєння кадастрового номеру цій земельній ділянці. Однак, листом від 02.04.2021 відмовлено у розробленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по причині помилки у\~державному акті на право приватної власності на землю, а саме у прізвищі громадянина, якому передається у приватну власність земельна ділянка. Зокрема, згідно\~ Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №076810 від 17.01.2002, прізвище громадянина - « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 20.04.1996, прізвище громадянина - « [PERSON] ». Тобто, при видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Вважає, що причина неправильного написання його прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом його прізвища з російської мови на українську. Внаслідок такої помилки, у нього на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Ухвалою від 30.11.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, 22.12.2021 від його представника адвоката Кость Я.Р. надійшла заява, у якій остання просила розглянути справу у її відсутності та відсутності заявника [PERSON] , просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 30 серпня 2006 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, такий виданий заявнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові [PERSON] ; місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №076810, виданого 17 січня 2002 року Яворівською міською Радою народних депутатів, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована на території Яворівської міської Ради, землю передано для індивідуального житлового будівництва в [ADDRESS] . Вказаний Державний акт на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення виконавчого комітету Яворівської міської ради народних депутатів №346 від 30.06.1994, у якому вирішено передати [PERSON] у приватну власність вищевказану земельну ділянку. З відповіді, отриманої заявником [PERSON] від Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області 16.11.2021, вбачається, що з 1 січня 2013 року неможливо внести зміни у державний акт на землю, оскільки з цього часу державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації, відтак рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності документу. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, які неможливо усунути,\~\~ [PERSON] позбавлений можливості реалізації своїх прав на земельну ділянку, встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №076810, а саме на земельну ділянку площею 0,1000 га, виданого 17 січня 2002 року Яворівською міською Радою народних депутатів, із особою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved