Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

До суду з названою заявою звернувся [PERSON], посилаючись на те, що з 2001 року він здійснював догляд за [PERSON], яка через похилий вік та хвороби потребувала догляду. Він був повязаний з нею спільним побутом, господарством, мав спільний бюджет, надавав їй моральну підтримку та сторонній догляд. Восени 2004 року [PERSON] захворіла і він займався організацією надання їй медичної допомоги, ніс витрати на лікування, операцію. Оскільки вона потребувала постійного стороннього догляду, то він перейшов проживати до її будинку, розташованому по вул. Червоноармійській, 17 в с. Ясенівка. 1 лютого 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. 13 лютого 2005 року [PERSON] померла. Він здійснив її поховання та отримав 18 серпня 2005 року допомогу на поховання. 27 березня 2015 року він подав до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову через неможливість надати докази постійного проживання із спадкодавицею, оскільки зареєстрований в [INFO] без зазначення адреси. Іншим шляхом встановити факт проживання неможливо. З урахуванням уточнених вимог заявник просить суд встановити факт, що він постійно проживав з [PERSON], яка померла 13 лютого 2005 року на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник уточнену заяву підтримали, підтвердили обставини, на які посилається в заяві заявник. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою останній суду показав, що з 2003 року він почав здійснювати догляд за [PERSON], яка через похилий вік та хвороби потребувала стороннього догляду. Він готував їй їжу, прав, прибирав, працював по господарству. Восени 2004 року [PERSON] захворіла і він перейшов проживати в її будинок, доглядав останню, надавав їй медичну допомогу, ніс витрати на лікування та операцію, опалював будинок. 1 лютого 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. 13 лютого 2005 року [PERSON] померла. Так як [PERSON] не було близьких родичів, похованням останньої займався він, після чого, отримав допомогу на її поховання. Представник заінтересованої особи Ясенівської сільської ради в судове засідання не прибув. Ясенівська сільська рада направила до суду лист, в якому не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі їх представника. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] З 2004 року і до дня смерті останньої заявник проживав в її будинку, піклувався про неї, готував їжу, лікував її. Коли [PERSON] померла, то [PERSON] займався похоронами, а також справляв обіди. Свідок [PERSON] суду показав, що йому відомо, що [PERSON] була одинокою жінкою і тому [PERSON] доглядав її, так як вона через свій похилий вік та хвороби не могла обходитися без сторонньої допомоги. Заявник проживав разом із [PERSON] в одному будинку, піклувався про неї. Після смерті [PERSON] займався її похоронами. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, покази в якості свідка заявника, покази свідків та, перевіривши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню. З показань заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], довідок, виданих виконкомом Ясенівської сільської ради 20 серпня 2015 року за №432 (а.с. 23), витягу зі Спадкового реєстру від 5 серпня 2015 року (а.с. 24) судом встановлено, що заявник на час смерті [PERSON] проживав разом з нею в її будинку по вул. Червоноармійській, 17 в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області без реєстрації. [PERSON] доглядав за [PERSON], так як вона через свій похилий вік та хвороби не могла обходитися без сторонньої допомоги. 1 лютого 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ясенівської сільської ради [PERSON], за реєстром № 5, яким все своє майно заповіла заявнику, що підтверджується копією заповіту (а.с. 7). 13 лютого 2005 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК, виданим 18 лютого 2005 року виконкомом Ясенівської сільської ради (а.с. 6). Відповідно до довідки Ясенівської сільсьої ради від 20 серпня 2015 року за № 433 (а.с. 22) та показань заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] похоронив [PERSON] та справляв поминальні обіди. Спадкоємців першої черги у померлої не має, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Ясенівської сільської ради 26 березня 2015 року за № 178 (а.с. 8). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт постійного проживання з [PERSON], яка померла 13 лютого 2005 року в с. Ясенівка час відкриття спадщини, оскільки це необхідно йому для оформлення спадщини.

Outcome: approved