Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Звернено стягнення на предмет іпотеки: квартиру під номером [ADDRESS] , та належать на праві власності [PERSON] , в рахунок погашення заборгованості [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) перед [PERSON] за договором позики від 15.11.2018, яка становить 804060,29 грн., із встановленням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. [PERSON] 05.04.2021 року звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про відшкодування йому відповідачем судових витрат, які складаються зі сплаченого ним судового збору, відповідно до\~ст.141 ЦПК України.\~\~ Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку спрощеного порядку без виклику сторін. Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне. Пунктом 3 частини 1\~статті 270 ЦПК України\~встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Як вбачається з квитанції № 0.0.1448595942.1 від 27.08.2019 року [PERSON] сплачений судовий збір за подачу позову до Соснівського районного суду м. Черкаси в розмірі 8809,00 грн., яка міститься в матеріалах справи (Т.1 а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Беручи до уваги зазначене вище, а також прийняте у цій справі рішення, яке задоволено частково, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 8040,60 грн. за вимогу майнового характеру. Враховуючи наведене,

Outcome: partial