Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20910-100908, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 35422 грн. 29 коп. та покласти всі судові витрати на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.09.2008 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20910-100908. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253902856347 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває Держателю лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених умовами договору. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих рвання кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4. кредитного договору Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 17.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за цим кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 35422 грн. 29 коп., яка складається з: -тіло кредиту 12888 грн. 68 коп.; -прострочене тіло кредиту 6024 грн. 08 коп.; -заборгованість за відсотками 16509 грн. 53 коп.; -заборгованість за комісіями 0 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.09.2008 р. між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк) та та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20910-100908, згідно якого позивач надав відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3500 грн. У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.07.2015 р. виникла заборгованість на загальну суму 35422 грн. 29 коп., в тому числі: тіло кредиту 12888 грн. 68 коп.; прострочене тіло кредиту 6024 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками 16509 грн. 53 коп.; заборгованість за комісіями 0 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком про заборгованість (а.с. 5-7). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 001-20910-100908 від 10.09.2008 року в розмірі 35422 грн. 29 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору, тому будь-які судові витрати позивачем не понесені.

Outcome: approved