Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON], посилаючись на те, що він з відповідачем з 20 березня 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Між ними відбувалися сварки. Вони припинили шлюбні стосунки, їхній шлюб існує лише юридично. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитаний в якості свідка позивач суду показав, що він з відповідачкою з 20 березня 2004 року перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка часто хворіє та потребує лікування. Проте, відповідач не бажає підтримувати належний стан здоровя дитини, і тому у них з цих підстав виникали постійні сварки, що призвело до повного припинення шлюбних відносин. 8 вересня 2016 року відповідачка залишила сімю і з того часу проживають окремо. Примирення між ними неможливе. В судове засідання відповідач повторно не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його покази в якості свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 20 березня 2004 року у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 206399, виданим повторно 23 листопада 2016 року Ставищенмським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицій у Київській області (а.с. 32). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], 17 серпня 2004 року народженняя, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БК № 288334, виданим 15 вересня 2004 року виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київській області. (а.с. 7). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved