Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 12.08.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 885/62-302 РК 15 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 8\~500 доларів США із зобовязанням повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за його користування відповідно до умов договору. Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконував у звязку з чим, станом на 13.11.2014 рік його заборгованість склала 147\~814,82 гривень. За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості у розмірі 147\~814,82 гривень та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. З матеріалів справи встановлено, що 12 серпня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 885/62-302 РК 15 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 8\~500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних та комісій, у розмірі і порядку, встановленими Тарифами на послуги по наданню кредиту, які містяться у Додатку 1 до вказаного договору, що є його невідємною частиною, на строк до 11 серпня 2018 року. Також сторонами було визначено, що погашення кредиту відбувається рівними частинами щомісяця у сумі 70,83 долари США не пізніше 05 числа кожного місяця та останній платіж має становити 71,23 доларів США не пізніше 11 серпня 2018 року. Згідно представленого розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №885/62-302 РК 15 від 12.08.2008 року станом на 21.01.2015 рік становить 9\~835,78 доларів США та складається з: 6\~137,53 доларів США заборгованість за кредитом; 2\~708,99 доларів США заборгованість за відсотками; 588,83 доларів США нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 400,42 доларів США нарахована пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нарахована пеня, яка передбачена умовами договору. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON] як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Оскільки позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 147\~814,82 гривень, суд вважає за можливе задовольнити позов лише у сумі заявлених позовних вимог.

Outcome: approved