Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа - орган опіки і піклування Тернопільської райдержадміністрації звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним свого двоюрідного брата [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення його, тобто заявника, опікуном. Посилається на те, що його брат є інвалідом І групи, з дитинства страждає ДЦП та розумову відсталість, перебуває на диспансерному обліку в Тернопільській районній поліклініці. За станом свого здоров'я він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому потребує стороннього догляду. Попередньо над ним здійснювала піклування [PERSON] котра на даний момент померла і є необхідність призначити йому опікуна. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. У судовому засіданні, судом було замінено заінтересовану особу з органу опіки і піклування Тернопільської райдержадміністрації на орган опіки і піклування Настасівської сільської ради. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без його участі на підставі наявних доказів. Прокурор у судовому засіданні зазначила, що вважає вказану заяву підставною. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з огляду на таке. Рішенням № 83 виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 18 грудня 2008 року [PERSON] було призначено піклувальником над племінником [PERSON], 1973 року народження, інвалідом з дитинства ІІ групи. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 2014 року, актовий запис № 16, здійснений у Настасівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області. Як встановлено у судовому засідання [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] Як вбачається з фотокопії направлення не медико - соціальну експертну комісію (МСЕК) № 3036 від 16 жовтня 2014 року [PERSON] є інвалідом І «Б» групи з діагнозом ДЦП. Висновком амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 605 від 25 грудня 2014 року встановлено, що [PERSON] страждає на легку розумову відсталість, синдром емоційно - вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, через що не може керувати своїми діями і давати їм звіт. Згідно рішення виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 36 від 23 жовтня 2014 року [PERSON] вирішено призначити опікуном [PERSON] Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій(або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. (ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України) Отож за даних обставин, з метою захисту законних прав та інтересів [PERSON], його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном [PERSON]

Outcome: approved