Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника - [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлим [INFO] року та встановлення факту належності померлому [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку . Посилається на те, що [INFO] року, помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,74 га, розташована на території Ржавинецької сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІ-ЧВ №010564. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом, спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку майна померлого при спадкуванні за заповітом не має. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв'язку із розбіжностями в актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин з померлим [PERSON], а також існує розбіжність в зазначенні прізвища спадкодавця в державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на його ім'я, в якому його прізвище зазначено як «[PERSON]», коли в свідоцтві про смерть зазначено, як «[PERSON]». Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що померлий [PERSON] був її чоловіком, а також факт належності йому згаданого державного акту, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256, ч.1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 12.11.1943 року народився [PERSON], котрий помер [INFO] року, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.1959 року (а.с. 20) та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2006 року (а.с. 19). 30.12.1966 року [PERSON] одружився з заявником [PERSON], що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.12.1966 (а.с. 18). Однак, після реєстрації шлюбу помилково було зазначено їх прізвище після реєстрації шлюбу, як «[PERSON]». Вказана невідповідність написання прізвища померлого як «[PERSON]», «[PERSON]» виникли по причині неуважності працівників, що реєстрували шлюб, які виправити на даний час неможливо, оскільки [PERSON] помер. Той факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], котрий помер [INFO] року одна й та сама особа, а також те, що він був чоловіком заявника [PERSON] підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи та показами свідків [PERSON], [PERSON] Крім того, в судовому засіданні було встановлено належність померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010564 від 18.01.2002 року, в якому вказано його прізвище, як «[PERSON]», замість «[PERSON]». За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійним [PERSON] та заявником [PERSON], а також факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010564 від 18.01.2002 року, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Outcome: approved