Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Петропавлівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.10. 2009 року померла її мати [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 2,9280 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Петропавлівської селищної ради та належала покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 887821, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . 10.09.2014 року Позивач звернулася до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори, про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, що підтверджується листом № 10.09.2014 №466 /02-14 до с/с 207/2010 року. Відмову нотаріус аргументувала тим, що входячи з вимог п 4.15 глави 10» Порядку вчинення нотаріальних дій, який затверджено Наказом МЮУ 22.02.2012 р. №296/5, у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді державного акту на право приватної власності на земельну ділянку який був отриманий [PERSON] на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації від 18.02.2010 №52-р-10 від21.07.2010 №Р-307-10 державний акт № ЯЛ № 887821 від 17.06.2011 року На підставі ст..ст. 256,328,392,1216,1217,1218,1220,1223,1225,1261,1274 ЦК України, 3,11.118,119 ЦПК України позивачка просить задовольнити її позов. В судове засідання Позивач не з'явилась надала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі . Відповідач надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позов визнали повністю. Третя особа по справі Головне управління держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися надали заяву про слухання справ в їх відсутність позовні вимоги підтримують повністю проти задоволення позову не заперечення . Вивчивши матеріали справи суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що 30.10.2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 листопада 2009 року серії І-КИ №296473 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після [PERSON], відкрилася спадщина на земельну ділянку частку (пай) площею 2,9280 га умовних кадастрових гектарах,яка розташована на території Петропавлівської селищної ради та належана померлій на праві приватної власності, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 887821, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , оригінал документу втрачений. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], яка була її матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії 11-ЯО № 550091 від 19.08.1970 року. 10.09.2014 року нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва, що підтверджується листом №10.09.2014 вихідний №466/02-14 до с/с 207/2010 року. Відмова нотаріуса була аргументована тим, що виходячи з вимог п.4.15 глав 10» Порядку вчинення нотаріальних дій,який затверджено Наказом МЮУ 22.02.2012 р № 296/5, а саме відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно у вигляді державного акту на право приватної власності на земельну, який був отриманий [PERSON]. на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації Факт наявності земельної ділянки підтверджується письмовими доками: - Витяг з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.09.2014 року № 7/10- 2613 , згідно якого грошова оцінка земельної ділянки яка належала на праві власності [PERSON] становить 64 440. 99 грн (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок грн. 99 коп) Згідно ч.1 ст.328 ЦПК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів, а відповідно доч.2 право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності невстановлена судом. Ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до листа Державного нотаріуса Петропавлівського району [PERSON] від 12.11.2014 року за № 669/01-16 встановлено, що після смерті [PERSON], що померла 30.10.2009 року, була заведена спадкова справа 04.08.2010 року №207/2010, заяву про прийняття спадщини подала донька померлої - [PERSON] позивач по справі. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України . спадкування є перехід прав та обов'язків 9 спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Згідно статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Отже, позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, від спадщини вона не відмовилась, нотаріально прийняти спадщину вона не може про що вказано у відмові нотаріуса і тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved