Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа Золотобалківська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що при заведенні належної йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 10.10.1990 року, у зв`язку з неправильним перекладом, було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме, замість вірного [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Юридичних осіб, які робили записи у вказаній трудовій книжці вже не існує, а тому внести зміни або виправлення неможливо. Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для оформлення пільгової пенсії, просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заведеної 10.10.1990 року на ім`я [PERSON] ; розглянути справу без його участі. У судове засідання заявник не з`явився, матеріали справи містять заяву, про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги зазначені в заяви визнав. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, суд встановив, що згідно з трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] , заведеною 10.10.1990 року, власником книжки значиться [PERSON] (а. с. 3). Однак, згідно з копією паспорта [NUMBER] , виданого 09.10.2002 року Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться [PERSON] (а. с. 9-10). Разом з тим, трудова книжка [NUMBER] від 14.03.2005 року (а. с. 4) та посвідчення серії [NUMBER] від 11.11.1993 року (а. с. 8), видані на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Отже, розбіжність в написанні прізвища заявника в документах позбавляє його можливості оформити пільгову пенсію, а також, зважаючи, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, окрім як в судовому порядку, заявник не може, тому, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved