overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 19.11.1999 р. вона одружилась з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя у подружжя [PERSON] не склалось, шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року, загальне господарство не ведеться, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.11.1999 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1ВТ № 099293, яке видане 19.11.1999 р. Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 71. Від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO] Однак, сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 21.04.2007 р. між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач проживала з відповідачем однією сім'єю до 2015 року. Під час спільного життя виникали різного роду сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та фактичного розпаду сім`ї. Наразі вони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 11, серія [NUMBER]. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане 26.10.2007 р. Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, серія [NUMBER]. Однак, сторони шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.09.2013 р. позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Безлюдівської селищної раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 26 від 06.09.2013 р. Від шлюбу у подружжя [PERSON] дітей не має, але у позивача є неповнолітня донька [PERSON], яка знаходиться на її утриманні. Сімейно життя з відповідачем не склалось, відповідач постійно створював напружену обстановку в родині, виражався нецензурною бранкою, шлюбні відносини припинені, більше 5 місяців не проживають разом. Позивач в судове засідання зявилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2013 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 214921, видане виконавчим комітетом Безлюдівської селищної раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 26 від 06.09.2013 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак сторони більше 5 місяців не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції № 0.0.500810084 від 05.02.2016 р. позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривна нуль копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16 лютого 2009 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 10 від 16.02.2009. Від шлюбу у подружжя є троє малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникали суперечки, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Шлюбні відносини припинені, з 2012 року не проживають разом, сумісного побуту не мають. За цей час у позивачки народився син [PERSON], [INFO] від іншого чоловіка. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2009р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 111629, видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 10 від 16.02.2009р. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Однак сторони більше 5 років не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції № 26 від 30 березня 2017 року позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21.05.2005 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1239. На протязі останніх пяти років сімейне життя між подружжям погіршилось, у звязку з різними поглядами на сімейні цінності часто виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На протязі останніх трьох років позивач та відповідач мешкають окремо один від одного. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1ВЛ № 018715, видане 23.09.2005 р. міськім відділом актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1239. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однак сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно даних квитанції № 153/ун від 25.02.2016 р. позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривна нуль копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 21.01.2006 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 28 від 21.01.2006. Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року сімейне життя між подружжям погіршилось, позивачка зібрала свої речі та речі сина ті пішла від відповідача. З того часу вони припинили своє спілкування. Що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. У зв'язку з чим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач в судове засідання з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2006, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 28 від 21.01.2006. Від шлюбу в них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Однак сторони довгий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 24.04.1999 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ленінському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 154. 05.08.1999 р. у подружжі [PERSON] народилась донька [PERSON], яка на даний час мешкає разом з позивачем [PERSON]. Відповідач [PERSON] на протязі трьох років зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані вчиняє сварки, ніде не працює, шлюбні відносини припинені, мешкають окремо один від одного. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «Дибленко». Позивач в судове засідання зявився, надав до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.09.1999 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане 24.09.1999 р. Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 154. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції № 0.0.457168467.1 від 05.11.2015 р. позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 497 грн. 20 коп. (чотириста девяносто сім гривень двадцять копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 26.10.2010 р. знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 14. З січня 2014 року позивач з відповідачем проживають окремо. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечення проти позову не надходили. Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 26.10.2016 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 14. Позивач [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Однак сторони з січня 2014 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги, тому суд приходить до висновку, що шлюб має бути розірвано, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області 11 жовтня 2008 року, актовий запис № 47. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 2013 рік сторони не проживають разом, втратили почуття любові та поваги, постійно сваряться, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області 11 жовтня 2008 року, актовий запис № 47. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги, тому суд приходить до висновку, що шлюб має бути розірвано, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved