Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

До суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням звернулась [PERSON].Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира №225 розташована у будинку №16 по вулиці Європейській у місті Запоріжжі, в якій зареєстровані вона та відповідачі по справі, [PERSON],[INFO], племінниця позивачка, та її син [PERSON], [INFO]. Відповідач звернулася до позивача з проханням зареєструвати її з сином у квартирі належній позивачу, так як відповідач розірвала шлюб з чоловіком і була змушена знятися з реєстрації за його адресою. Позивач дозволила зареєструватися відповідачам у своїй квартирі. Відповідачі ніколи не проживали за адресою належної позивачці квартири, та не сплачували рахунки за комунальні послуги. На теперішній час позивач змушена оплачувати комунальні послуги за відповідачів тому позивач просить усунути перешкоди в користуванні належній їй квартирі [ADDRESS] та визнати відповідачів такими, що втратили право користування цією квартирою. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її присутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. У своїй заяві проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином, повістками направленими рекомендованими листами, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно \~ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно свідоцтва про право власності на житло №359 від 05.04.1998 року виданого Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів міста Запоріжжя 05.04.1993 року, зареєстрованого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 04.05.1993 року в книзі 189, номер запису 34853, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15272445, на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира №225 розташована у будинку № 16 по вулиці Малиновського у місті Запоріжжі. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2007 року за реєстровим номером 2-1688 [PERSON] прийняла у спадщину ? частку квартири №225, що розташована у будинку № 16 по вулиці Малиновського у місті Запоріжжі, після смерті чоловіка [PERSON], право власності на частку квартири зареєстровано Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 21.08.2007 року номер витягу 15658380. З матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу відповідачі, які є родичами [PERSON] зареєстровані у квартирі, власником якої є позивач. Згідно до вимог ст.\~71,\~72 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за\~ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що відповідачі без поважних причин не проживають у вищевказаній квартирі, що підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили у судовому засіданні, що ніколи не бачили, щоб відповідачі проживали за вказаною адресою. Актом ОСББ «Сонячний будинок» № 31 від 28.10.2016 року, згідно якого в квартирі №225 розташованої у будинку №16 по вулиці Європейська (Малиновського), у місті Запоріжжі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], зі слів сусідів [PERSON], та [PERSON] не мешкають у вищевказаній квартирі близько 10 місяців. Таким чином, судом встановлено, що наявність реєстрації відповідачів в квартирі, що належить позивачу на праві приватної власності, перешкоджає їй в повній мірі розпоряджатися та володіти своєю власністю, вимагає від неї додаткових матеріальних витрат \~по сплаті комунальних послуг, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі. Отже, відновити порушені права власника та усунути перешкоди в користуванні власністю цілком можливо шляхом визнання відповідачів таким, що втратили право користування вищезазначеною квартирою. У звязку з наведеним суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так як, позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, суд вважає за доцільне її не розглядати.

Outcome: approved