overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.10.2013 року у відділі ДРАЦС РС Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 141 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 16.10.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Першин змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, спільним подружнім життям не проживають з 01.05.2016 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 16.10.2013 року у відділі ДРАЦС РС Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 109988, виданого 16.10.2013 року відділом ДРАЦС РС Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області . Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 189402, виданого відділом ДРАЦС РС Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, який на даний час проживає з матір»ю [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-33/77 від 15.03.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки не підтримують з 01.05.2016 року , примирення та збереження сімї не можливе. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.06.1995 року у м. Гадяч райвідділ РАГС Полтавської області, актовий запис №81. У позовній заяві позивач вказує, що 17.06.1995 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час спільним подружнім життям не проживають, тому позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. 27 липня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 17.06.1995 року у м.Гадяч райвідділ РАГС Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №81, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.06.1995 року у м.Гадяч райвідділом РАГС Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 11.06.2007 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2017 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 187. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 17.10.2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають з грудня 2018 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Ухвалою Гадяцького районного суду від 23.05.2019 року сторонам надавався термін на примирення, але примирення між сторонами не відбулось. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 17 жовтня 2017 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №187, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.10.2017 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.11.2017 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позовні\~вимоги \~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу підлягають\~до задоволення,\~оскільки судом\~встановлено,\~що між\~сторонами склались\~непримиренні відносини,\~ подружнім\~ життям\~ не\~проживають з\~грудня \~2018\~року,\~згідно ухвали\~Гадяцького районного\~суду від\~23.05.2019\~року сторонам\~ \~надавався \~термін на\~примирення,\~але \~примирення \~між сторонами\~не відбулося,\~тому суд\~вважає,\~що \~збереження сім`ї\~неможливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 січня 1988 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 7. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 17.01.1988 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. За час подружнього життя відповідач неодноразово наносив їй побої. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Неповнолітніх дітей не має. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Так, судом сторонам на примирення надавався термін один місяць, але примирення між сторонами не відбулося. Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися, примирення та збереження сім'ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.06.2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 76 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 18.06.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Оксьом змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сімя розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 18.06.2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №081279, виданого 18.06.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №155229, виданого виконкомом Харківецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 234453, виданого відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 2008 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 217 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 18.10.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Геращенко змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та [PERSON], 02.03.2015 року. Спільним подружнім життям не проживають. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітніх дітей просила залишити проживати з нею, після розлучення залишити прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися, примирення та збереження сімї неможливе. Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та [PERSON], 02.03.2015 року залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 2014 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, актовий запис №136. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 18.07.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з вересня 2018 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає повністю, просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами 18.07.2014 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 08.04.2015 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 21.08.2015 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.09.1998 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 150 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 19.09.1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Андрущакевич змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . Спільним подружнім життям не проживають. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила суд неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею та залишити їй прізвище чоловіка [PERSON], також просила справу розглянути без її участі . Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися, примирення та збереження сімї неможливе. Неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.05.2000 року Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 2 . У позовній заяві позивачка вказує, що 20.05.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Оксьом змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час між подружжям склались непримиренні відносини, сімя розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити повністю , розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 20.05.2000 року Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №055068, виданого 20.05.2000 року Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 063390, виданого 14.05.2008 року Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішенням суду\~про розірвання\~шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~а тому\~ суд\~вважає,\~що сплачений\~ [PERSON]\~судовий збір\~в сумі\~704\~грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved