Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17 серпня 2020 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 13.11.2012 року між сторонами було укладено шлюб. [PERSON] є батьком їх спільного сина [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини у сторін почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їх спільної дитини. Їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження їх сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально їй та їх дитині взагалі не допомагає, участі у вихованні сина не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їх малолітнього сина. Між нею та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Просить: шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №8 від 13.11.2012 року розірвати; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код: [NUMBER] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Ухвалою судді від 12 листопада 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року продовжено строк розгляду справи до 20 січня 2021 року. Відповідач 24 грудня 2020 року отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 29.03.1992 року, зареєстрували шлюб 13 листопада 2012 року у Виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 21 вересня 2016 року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) 06.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 4. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Позивач [PERSON] зареєстрована, але не проживає в [ADDRESS] . З лютого 2020 року по даний час проживає в [ADDRESS] . Разом з нею проживає і знаходиться на її утриманні син [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується довідкою Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 345/02-34 від 12.08.2020 року. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, малолітній син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Суд вважає, що позов в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Питання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу позивач не ставила. В частині позовної вимоги про стягнення аліментів суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Суд вважає, що є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини, так як обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття закріплений законодавчо. При цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. У відповідності до вимог статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)\~показаннями\~свідків.\~ Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У позовній заяві позивач взагалі не обґрунтувала з посиланням на докази, чому вона просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, і чому саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення нормальних умов проживання та розвитку дитини сторін. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково в частині розміру аліментів, а саме в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір за вказану позовну вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі статей 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial