Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Заявник 11.12.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Приморське, Кілійського району, Одеської області. Із заяви вбачається, що [INFO] померла бабуся заявника, [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді державного акту на право приватної власності на землю, виданий на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 17 грудня 2003 року №718. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. При цьому, заявник зазначає, що за рік до смерті [PERSON] , у зв`язку з поганим самопочуттям та неспроможністю самостійно вести господарство, його бабуся, [PERSON] , переїхала до заявника в будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доглядав за бабусею, приймав участь у її лікуванні, забезпечував їй комфортні умови для проживання. До переїзду до заявника [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою, проте внаслідок різкого погіршення самопочуття він не встиг її зареєструвати у своєму будинку за місцем власного проживання. Саме на цій підставі державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки адреса реєстрації місця проживання [PERSON] та померлої [PERSON] відрізняються. Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від неї надійшла заява про те, що заявлені вимоги він підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Приморської сільської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить провести засідання за відсутності заінтересованої особи та її представника, вимоги, викладені у заяві - просить задовольнити у повному обсязі. На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився рос. « [PERSON] », актовий запис № 21, батьками якого записані рос. « [PERSON] та [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився рос. « [PERSON] », актовий запис № 9, батьками якого записані рос. « [PERSON] та [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 07.11.2005 року Виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, [INFO] померла [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис за № 38. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 18.06.2005 року Виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, [INFO] помер [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис за № 22. З копії довідки від 04.12.2018 року, видана виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району, [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 1954 р. до дня смерті. На день її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно Акту депутата від 26.11.2018 року, складену депутатом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області Андріяновим Сергієм Васильовичем, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , на момент смерті проживала зі своїм онуком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доглядав за померлою та здійснив її поховання. Згідно абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд встановив, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця виникла на підставі несвоєчасного оформлення відповідних документів, та вважає можливим встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO]

Outcome: approved