overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON] який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає та не надає сину матеріального утримання в добровільному порядку, не займається його вихованням. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 30 грудня 2009 року в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області. Його батьками є сторони по справі (а.с.6). Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Вишнівецькою селишною радою Збаразького району Тернопільської області від 21 листопада 2016 року (а.с.7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач вказані обставини не заперечив та позов визнав. Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає та не надає сину матеріального утримання в добровільному порядку, не займається його вихованням. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. Згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року шлюб між сторонами по справі розірвано(а.с.6). У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Його батьками є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Синявської сільської ради від 17 жовтня 2017 року №955/02-20 (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню, визнає позов та не заперечує щодо спати аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 8000 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дитині матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява де вона зменшила свої позовні вимоги і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти, на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та просить справу розглядати без її участі. Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява де він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони по справі починаючи з 13.02.2003р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Це стверджується виданим 13.02.2003р. відділом РАГС Збаразького РУЮ Тернопільської області свідоцтвом про одруження. Відповідно до виданого 04.03.2005р. відділом РАЦС Збаразького РУЮ Тернопільської області свідоцтва про народження, в даному шлюбі [INFO]. народилась дитина [PERSON]. Згідно складеної Нижчелубя'нською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідки за №780 від 09.12.2014р. судом встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, беручи до уваги те що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитини, не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманні, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народивсь син [PERSON] який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає та не надає сину матеріального утримання в добровільному порядку, не займається його вихованням. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та в уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та визнає уточнені позовні вимоги. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони по справі одружились 06 вересня 1986 року (а.с.4). У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Його батьками є сторони по справі (а.с.5). Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками виданими виконкомом Бодаківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 22 грудня 2015р. за № 1001 та № 1002 (а.с.8, 9). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає та не надає сину матеріального утримання в добровільному порядку, не займається його вихованням. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. Шлюб між сторонами по справі зареєстровано 27 серпня 2013 року, Колоденською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, за актовим №8. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Його батьками є сторони по справі (а.с.4). Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї виданою виконкомом Колоденської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 01 грудня 2016р. №2185 (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі половини усіх видів його доходів, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народивсь син [PERSON] який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач з ними не проживає та не надає сину матеріального утримання в добровільному порядку, не займається його вихованням. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 750 грн., оскільки він в даний час ніде не працює та проживає за рахунок тимчасових заробітків. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб, сторонами по справі він був зареєстрований 06 листопада 2007 року (а.с.4). У шлюбі народивсь син [PERSON], [INFO]. Його батьками є сторони по справі, що не заперечує і сам відповідач. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Добромірківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, врахувавши при цьому те, що відповідач ніде не працює та проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] її батька [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про заповітне розпорядження померлого в її користь, а про це їй стало відомо в лютому 2014р.. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явились однак на адресу суду надійшли заяви про розгляд даної справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують. Судом встановлено наступні факти. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). [PERSON] заповів земельні ділянки площею 2,38 га., згідно державного акта серії ЯД016620, та 0,14 га., згідно державного акта серії ЯД018120 [PERSON], що підтверджується заповітом від 20 жовтня 2011р. (а.с.10). Причиною пропуску [PERSON] встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про заповітне розпорядження померлого в її користь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, даний позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на два місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення часток у спільній сумісні власності на житловий будинок. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до договору міни від 16.08.1996 року посвідчено державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) І.В. стали власниками житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна, 40. Оскільки спільна власність без визначення часток не дозволяє розпорядитись позивачці належною часткою, просить суд визнати ухвалити рішення, яким визначити, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна, 40. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про слухання справи без його участі та участі позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечували з підстав викладених у письмових запереченнях. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору міни від 16.08.1996 року посвідчено державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] стали власниками житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна, 40. У відповідності зі\~ст. 41 Конституції України\~Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 355 ЦК України\~Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно зі\~статтею 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між сторонами по справі не було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: необхідно визначити, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна, 40. Судові витрати розподілити відповідно до статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що відповідач за рішенням суду сплачував їй аліменти на утримання сина [PERSON] до виповнення йому 18 років. В даний час син навчається в ДНЗ « Гадяцьке ВПАУ» по спеціальності « Експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва». Стягнення аліментів на його утримання припинилось і він знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на навчання сина [PERSON] і його утримання не надає, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення ним навчання у ДНЗ « Гадяцьке ВПАУ» , але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, але надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав повністю та просив суд справу розглянути без його участі. Третя особа: [PERSON] до суду не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] та просив суд справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження I-КЕ № 313115, виданого Вельбівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] навчається в ДНЗ « Гадяцьке вище професійне аграрне училище» зі спеціальності« Експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва», форма навчання денна, що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 646 від 30.09.2016 року. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює підсобним робітником у ТДВ « УКРОЛІЯПРОДУКТ» , що підтверджується довідкою даного товариства № 168 від 04.11.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved