Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 4,33 гектара, кадастровий номер 7424783000:03:160:0003, яка належала померлій 11 січня 2014 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 406518, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24 січня 2006 року; 2) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 1,01 гектара, кадастровий номер 7424783000:03:052:0004, яка належала померлій 11 січня 2014 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 406519, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24 січня 2006 року; 3) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 0,56 гектара, кадастровий номер 7424783000:03:114:0007, яка належала померлій 11 січня 2014 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 406520, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24 січня 2006 року, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Також подали письмову заяву, відповідно до якої спадщина після померлої 11 січня 2014 року [PERSON] на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку в селі Білозіря по вулиці Котовського, 9, Черкаського району Черкаської області. Свідоцтво про право на спадщину було видано рідному брату позивача [PERSON], який не заперечує аби право власності на земельні ділянки було визнано за [PERSON] (а.с. 36-38). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 11 січня 2014 року [PERSON] заведена спадкова справа №56277303 за заявою [PERSON] (брата позивача), 28.07.2014 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 11 січня 2014 року померла [PERSON], яка поряд з іншим, за життя мала у власності земельні ділянки площею 4,33 гектара, кадастровий номер 7424783000:03:160:0003, площею 1,01 гектара, кадастровий номер 7424783000:03:052:0004, 0,56 гектара, кадастровий номер 7424783000:03:114:0007, які розташовані на колишньої території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЯА № 406518, ЯА № 406519 та ЯА № 406520 відповідно. Права власності на згадані земельні ділянки, на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації прав власності на земельні ділянки вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 11-13). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved