Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення з [PERSON], як спадкоємця померлої [PERSON], заборгованості за кредитом у розмірі 3\~211,44 грн., з яких 3\~196,63 грн., - заборгованість за кредитом; 14,81 грн., - заборгованість за процентами. За позовом АТ «Ощадбанк» зазначає, що між ним та [PERSON], 23 травня 2007 року укладено договір № 62 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. За умовами вказаного договору [PERSON], було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 3\~200,00 грн., строком на 24 місяці під 24 % річних. За вказаним договором утворилася заборгованість за кредитом, процентами та пенею. Про необхідність погашення заборгованості позивач повідомляв письмово [PERSON], 11.01.2013 року та 02.12.2013 року. 27 січня 2012 року [PERSON], померла. Про її смерть позивач довідався в 2014 році в телефонному режимі від [PERSON], який згодом надав позивачу копію свідоцтва про смерть. Спадщину після смерті [PERSON], прийняла її донька [PERSON] і вартість спадкового майна дозволяє їй задовольнити вимоги банку. 21.07.2014 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення заборгованості, але вимога залишилась без задоволення. У звязку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача, як спадкоємиці померлої заборгованість за договором. В судові засідання 17.02.2016 року, 23.03.2016 року представник позивача не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судових засіданнях позовні вимоги не визнала, просить в задоволенні позову відмовити, оскільки вимоги від позивача не отримувала та ним пропущено строк встановлений законодавством для предявлення вимог до спадкоємця померлої. Крім того, вона пояснила, що вона дійсно є дочкою померлої [PERSON], прийняла після її смерті спадщину, до складу спадщини входила квартира, яку вона продала за 2\~000,00 доларів США. Про наявність у померлої заборгованості за кредитом перед позивачем не знала. З померлою останні два роки до смерті не спілкувалася через неприязні відносини. Про смерть матері довідалась від сусідів по телефону. Весною 2014 року вона дізналася про наявність у померлої заборгованості перед позивачем за кредитом. У дверях своєї квартири знайшла повідомлення про те, щоб передзвонили з приводу спадщини. Її чоловік передзвонив та довідався, що це звертаються представники банку, які просять надати копію свідоцтва про смерть [PERSON] та закрити кредит. Жодних платежів по поверненню кредиту не здійснювала. В судове засідання 05.04.2016 року відповідач не зявилася. За копією договору № 62 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою укладеного 23 травня 2007 року між позивачем та [PERSON], відкрито відновлювальну кредитну ліню з лімітом кредиту у сумі 3\~200,00 грн. (п.1.2., 7.1.). Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК (платіжної картки). БПК є власністю банку, видається строком на 24 місяці та повертається після закінчення строку її дії (п. 2.8.). Погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом дебатування картрахунку. У разі недостатності (відсутності) коштів на картрахунку Клієнт забовязаний поповнити картрахунок або внести кошти готівкою до каси Банку (п. 7.8.). Клієнт зобовязаний щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати проценти за користування кредитом …(п. 7.5.). Клієнт зобовязується сплачувати Банку грошові кошти в сумі заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту при першому надходженні коштів на картрахунок… У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним… (п.п. 6.1.3.). Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі у разі: - закінчення строку дії БПК та не переоформлення БПК на нову; прострочення процентів за користування кредитом понад 2 місяці (п. 7.7.). За розрахунком заборгованості по БПК (а.с. 18, 19) [PERSON], на січень 2012 року мала заборгованість у розмірі 3\~257,71 грн., на лютий 2012 року - 3\~331, 95 грн., на березень 2012 року - 3\~397, 25 грн., квітень 2012 року 3\~469, 00 грн., і т.д. Поповнення рахунку з лютого 2012 року по березень 2014 року (включно) не здійснювалось. За копією вимоги філії-Миколаївське ОУ Ощадбанк України № 28 від 11.01.2013 року позивач звернувся до [PERSON], з вимогою погасити заборгованість за договором № 62 від 23.05.2007 року у строк до 11.02.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити грощі тощо)… Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного у ПАТ «Державний ощадний банк України» право вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами виникло 26 лютого 2012 року, оскільки кошти по погашенню кредиту та процентів не були внесені до 25 числа місяця наступного за звітним. Крім того, у ПАТ «Державний ощадний банк України» право вимагати повного погашення заборгованості за договором виникло у квітні 2012 року (з 26.04.2012 року) і [PERSON] була зобовязана здійснити повне погашення заборгованості, оскільки прострочила сплату процентів за користування кредитом понад 2 місяці. За копією свідоцтва про смерть серія І-ФП № 155403 виданого 28 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області [PERSON] померла 27 січня 2012 року у віці 57 років. За копією заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» вих. № 05-230/01-159 від 24.04.2014 року з вимогою щодо сплати заборгованості за померлою до спадкоємців позивач звернувся до Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області 24.04.2014 року. За копією вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» вих. № 05-/352 від 21.07.2014 року позивач з вернувся з вимогою до [PERSON] 21.07.2014 року, яку вона отримала 24.07.2014 року. З позовною заявою до суду ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся 24.12.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1231 Цивільного кодексу України, до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 1281 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановленні частиною другою і третьої цієї статті, позбавляється права вимоги. На підставі викладеного, ПАТ «Державний ощадний банк України», мав право предявити вимогу до [PERSON], протягом одного року від настання строку вимоги, а саме з 26.04.2012 по 26.04.2013 року. Зазначений строк є присічним (преклюзивним) і поновленню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Враховуючи, що позивачем не доведено того, що відповідач знала про борги померлої [PERSON], та того, що ним у встановлений законодавством строк предявлено вимогу до [PERSON], тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі зазначеного, сплачений відповідачем судовий збір підлягає стягненню з позивача.

Outcome: approved