Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту зміни прізвища, в якій зазначає, що у 2014 році, у віці 27 років вона вирішила змінити своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] оскільки тривалий час проживала спільно з чоловіком, що мав прізвище [PERSON] . Шлюбних стосунків узаконити вони не встигли так, як чоловік, з яким вона проживала, раптово помер. 02 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області їй надано висновок про дозвіл на зміну прізвища. Відповідно до висновку, заяву про зміну родового прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » було розглянуто. На підставі висновку органів внутрішніх справ, їй дозволено змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також вказано, що у тримісячний строк від дня надання відділом державної реєстрації актів цивільного стану дозволу на зміну імені вона повинна зареєструвати вказану зміну. У разі порушення цього строку без поважних причин дозвіл на зміну імені втрачає силу. В усному порядку її також повідомлено, що вона може звернутися з висновком про зміну імені в П`ятихатський РС УДМС у Дніпропетровській області для отримання паспорта. Тому, отримавши вказаний вище висновок, задля його виконання, вона звернулася до П`ятихатського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області щодо отримання паспорта вже на нове прізвище. Паспорт оформлено на нове прізвище « [PERSON] » та 11 вересня 2014 року видано документ, що посвідчує її особу. 22 квітня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 219, яким зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . У зв`язку з цим її прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] та видано паспорт. [INFO] у неї народився син [PERSON] , якого вона виховує спільно з чоловіком. 19 лютого 2014 року вона отримала водійське посвідчення на право керування транспортним засобом, в якому зазначено дошлюбне прізвище [PERSON] , тому, у зв`язку з тим, що її прізвище змінилось на [PERSON] , вона вирішила замінити також і водійське посвідчення. У 2019 році звернулася до Сервісного центру МВС в м. Гадяч та отримала роз`яснення про необхідність підтвердження щодо прізвища [PERSON] . Оскільки тривалий час проживає у Гадяцькому районі, звернулась до Гадяцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області з заявою про надання інформації про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Проте з`ясувалось, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З цих підстав, заявник позбавлена можливості врегулювати дане питання в позасудовому порядку та вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », без встановлення якого вона не матиме змоги замінити водійське посвідчення та реалізувати спадкові права в майбутньому. Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську ГТУЮ у Дніпропетровській області, П`ятихатського районного сектору Головного управління ДМС в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог заявника заперечень не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів в їх сукупності, вважає що вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту зміни прізвища, підлягають до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , [PERSON] що вбачається зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого П`ятихатським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] . На ім`я [PERSON] , [INFO] , П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03 лютого 2004 року видавався паспорт громадянина України серії [NUMBER] , про що свідчить копія вказаного документа. Відділом ДРАЦС реєстраційної служби П`ятихатського РУЮ у Дніпропетровській області [PERSON]. надано висновок за № 599/04-59 від 02.07.2014 про надання дозволу на зміну імені на підставі поданої нею заяви про зміну родового прізвища з [PERSON] на [PERSON] та висновку органів внутрішніх справ про дозвіл на зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Разом з тим, її зобов`язано у тримісячний строк від дня надання відділом ДРАЦС дозволу на зміну, зареєструвати зміну імені. У разі порушення цього строку без поважних причин дозвіл на зміну імені втрачає силу. З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що на ім`я [PERSON] , [INFO] , П`ятихатським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 11 вересня 2014 року видавався паспорт. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 11 квітня 2019 року № 00022593766, виданого на підставі заяви [PERSON] , актового запису про зміну імені за параметрами: [PERSON] , [PERSON] , не виявлено. Період проведення перевірки з 01 січня 2003 року по 04 квітня 2019 року. Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Дніпропетровській області від 22.05.2019 № 2509/03.1-64, у відділі ДРАЦС по П`ятихатському району та місту Вільногірську ГТУЮ у Дніпропетровській області зберігається справа № 3/04-129 за 2014 рік про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заяву прийнято 27 травня 2014 року. Матеріали справи були надіслані до П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за місцем проживання заявника для надання висновку про можливість зміни імені. За результатами перевірки органом внутрішніх справ винесено висновок про перевірку можливості зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи. Відділом, на підставі документів про зміну прізвища та висновку П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 02 липня 2014 року підготовлений висновок про надання дозволу про зміну імені. Оскільки заявник не звернулась до відділу ДРАЦС у тримісячний строк з дня надання висновку, дозвіл на зміну імені втратив силу, актовий запис про зміну імені не реєструвався, тому відсутній у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Для вирішення питання по суті заявнику [PERSON] рекомендовано звернутись до суду. Згідно повідомлення П`ятихатського районного сектору Головного управління ДМС в Дніпропетровській області від 23.05.2019 № 1256/624 на заяву [PERSON] щодо отримання паспорта громадянина України, виданого П`ятихатським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 11 вересня 2014 року, у зв`язку зі зміною прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] » паспорт оформлено відповідно до Наказу № 320 МВС України від 13.04.2012, у зв`язку з обміном по зміні прізвища, на підставі висновку ОВС та дозволу про зміну прізвища та на підставі заяви про видачу паспорта (форма 1), попереднього паспорта. Зі змісту листа територіального сервісного центру № 5345 від 17.12.2019 № 1901 вбачається, що [PERSON] відмовлено в обміні посвідчення водія, у зв`язку зі зміною персональних даних (зміна родового прізвища), оскільки надані нею документи не підтверджують зміну персональних даних. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт зміни прізвища заявника [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] з 11 вересня 2014 року. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися своїм правом та замінити посвідчення водія, де зазначено її дошлюбне прізвище [PERSON] . Встановлення цього факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як у ході розгляду справи достовірно і об`єктивно встановлено факт зміни її прізвища з [PERSON] на [PERSON] .

Outcome: approved