Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 08 жовтня 2011 року перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними немає. Проживаючи спільно вони постійно конфліктували, конфлікти виникали на побутовому рівні. Часті конфлікти призвели до повного розриву їхніх сімейних стосунків. Шлюбних стосунків не підтримують тривалий час, а тому примирення між ними не можливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позові. Допитана в якості свідка позивач суду показала, що вони з відповідачем одружилися 08 жовтня 2011 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON]. Після закінчення нею навчання їхні відносини стали погіршуватися, що призвело до повного розриву їхніх сімейних відносин. З січня 2017 року вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав. Допитаний в якості свідка відповідач суду показав, що вони одружилися 08 жовтня 2011 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON]. Між ними виникали непорозуміння, але він вважає, що сімю можна зберегти, оскільки почуття у нього до дружини були і є та дитина повинна зростати з батьками. Після надання судом терміну на примирення, вони не примирилися Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їхні покази в якості свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 08.10.2011 року у відділі ДРАЦС Білоцерківського МУЮ у Київській області, актовий запис № 1515. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с. 3), копією свідоцтва про народження (а.с. 4) та показами сторін в якості свідків. В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 28 березня 2017 року строк для примирення (а.с. 26), сторони не примирилися. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач позов не визнав, за строк наданий на примирення сторони не примирилися, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги, що сторони не примирилися за наданий судом строк на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved