Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві вказав, що 19 травня 2006 року помер його батько [PERSON], останнім місцем проживання якого було село Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, вулиця Кільцева,5.\~ На час смерті разом з [PERSON] за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. \~ З 1980 року та до моменту відкриття спадщини 19.05.2006 року він проживав за вищевказаною адресою разом з батьком. Зареєстрований в [INFO] він був з 21.01.1980 року по 12.11.1997 року. Але після зняття з місця реєстрації за вказаною адресою він фактично залишився проживати за тією ж адресою та проживає там і на даний час. Проживаючи разом з батьком вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Батько був людиною похилого віку, а тому потребував його догляду та підтримки. За життя батьком було складено заповіт, яким він все своє майно заповідав йому, своєму синові [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем на майно померлого батька, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому на даний час, при зверненні до нотаріуса йому було розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини або ж встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник прохав суд винести рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сімєю його із спадкодавцем [PERSON], який помер 19.05.2006 року з 12.11.1997 року до часу відкриття спадщини 15 лютого 2006 року у селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, вулиця Кільцева, 5. Встановлення даного факту йому необхідно до оформлення спадкових прав після смерті\~ батька. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без їх участі, вимоги заяви підтримують, прохають їх задовольнити. Заінтересована особа -\~ держаний нотаріус Першої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Рішення прохає винести на розсуд суду. Заінтересована особа\~ по справі територіальна громада в особі Засульської сільської ради свого представника в судове засідання не направила. Сільський голова звернувся до суду з клопотанням розглядати справу без участі їх представника, щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі,\~ суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно\~ ч.2 ст. 315 ЦПК України,\~ в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України\~ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 19 травня 2006 року в с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області\~ по вул. Кільцевій, 5 помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із домоволодіння, розташованого в с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області\~ по вул. Кільцевій, 5. Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] є син померлого [PERSON]. За життя, 11.04.2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений\~ секретарем Вищебулатецької сільської ради, яким все своє майно заповідав сину [PERSON](а.с.13). При зверненні заявника до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька заявнику [PERSON] було розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини або ж встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також із листа нотаріуса вбачається, що спадкова справа на майно померлого 19.05.2006 року [PERSON] не відкривалась (а.с.14). Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03.08.2018 року, посвідченого Засульською сільською радою, [PERSON] проживав в [INFO] та помер 19.05.2006 року. Разом з ним з 21.01.1980 року, в домоволодінні батька проживав його син [PERSON], який проживає\~ там і по теперішній час (а.с.18). Крім того, факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] з 1997 року і на час відкриття спадщини підтверджується довідками Засульської сільської ради №1572 від 06.08.2018 року та №1567 від 03.08.2018 року(а.с.11,15). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини\~ необхідно заявнику для\~ оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Спір про право в даному випадку відсутній.

Outcome: approved