Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Заочним рішенням Оболонськогорайонного суду м. Києва у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу (№ 2/756/797/18; ун. №756/3115/17) від 27 листопада 2018 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 07.07.2014 у розмірі 1 485 000,00 грн, 2 423 520,00 грн індексу інфляції, 3% річних у розмірі 96 301,23 грн та судовий збір у сумі 8 320,00 грн. Заявник [PERSON] через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, оскільки вважає, що в резолютивній частині тексту рішення судом помилково вказано суму у розмірі 1 485 000,00 грн, оскільки в суму 2 423 520,00 грн вже включено розмір основної заборгованості за договором позики та суму індексу інфляції. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву про виправлення описки підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у задоволенні заяви про виправлення опискинеобхідно відмовити з огляду на таке. Заочним рішенням Оболонськогорайонного суду м. Києва у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу (№ 2/756/797/18; ун. №756/3115/17) від 27 листопада 2018 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 07.07.2014 у розмірі 1 485 000,00 грн, 2 423 520,00 грн індексу інфляції, 3% річних у розмірі 96 301,23 грн та судовий збір у сумі 8 320,00 грн. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Враховуючи вищезазначене, суд в порядку ст. 269 ЦПК України позбавлений можливості змінювати зміст резолютивної частини заочного рішення Оболонськогорайонного суду м. Києва у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу (№ 2/756/797/18; ун. №756/3115/17) від 27 листопада 2018 року. Незгода зі змістом рішення не позбавляє сторони права його перегляду або апеляційного оскарження. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed