Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Зубенко\~С. в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином. На підставу своїх вимог посилається на те, що вироком Тальнівського районного суду від 07.06.2016 [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 07.07.2016 даний вирок набрав законної сили. При цьому судом було встановлено, що вона 24.10.2015 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі кафе-бару «Корона», що розміщений в м. Тальне Черкаської області по вул. Соборна, 9А, під час конфлікту з [PERSON], [INFO], що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з мотивів фізичного покарання останньої, з метою нанесення тілесних ушкоджень, не маючи на те ніякої потреби в обстановці, що склалася, нанесла один удар скляною пляшкою в область голови та обличчя [PERSON] внаслідок чого потерпілій були нанесені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, різаних ран лиця, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1014 від 15.11.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. У зв'язку з вищевикладеним, [PERSON] перебувала на лікуванні у Тальнівській центральній районній лікарні з 24.10.2015 по 04.11.2015, що всього становить 11 ліжко-днів. Тальнівською ЦРЛ було витрачено на лікування [PERSON] 1226,06 грн. Оскільки Тальнівська ЦРЛ є об'єктом права комунальної власності Тальнівської районної ради, прокурор в інтересах держави в особі Тальнівської районної ради просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Тальнівської районної ради кошти в сумі 1226,06 грн. на рахунок: код ЄДРПОУ 36780083, р/р 31416544700373 ГУДКСУ Черкаській області, МФО 854018. Також, стягнути з відповідача судові витрати. Представник Звенигородської місцевої прокуратури до початку розгляду справи подав до суду уточнення позовних вимог, а саме уточнив реквізити для зарахування коштів на користь держави в особі Тальнівської районної ради в сумі 1226,06 грн.: «Інші надходження» р/р 31416544023373, МФО 899998, ЄДРПОУ 36780083, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Одержувач УК у Тальнівському районі; також подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності. Представники Тальнівської районної ради до початку розгляду справи подали до суду заяви про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд розглядати справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.06.2016 у справі №704/160/16-к [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн. 07.07.2016 року даний вирок суду набрав законної сили. Вищевказаним вироком встановлено, що [PERSON], 24.10.2015 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі кафе-бару «Корона», що розміщений в м. Тальне Черкаської області по вул. Соборна, 9А, під час конфлікту з [PERSON], [INFO], що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з мотивів фізичного покарання [PERSON] з метою нанесення тілесних ушкоджень, не маючи на те ніякої потреби в обстановці, що склалася, нанесла один удар скляною пляшкою в область голови та обличчя [PERSON] внаслідок чого потерпілій [PERSON] були нанесені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, різаних ран лиця, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1014 від 15.11.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Умисні дії [PERSON], [INFO], кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. З інформації наданої в листі Тальнівської центральної районної лікарні від 23.11.2015 №1666-С вбачається, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з травматологічними ліжками 24.10.2015 по 04.11.2015, всього 11 ліжко-днів; вартість одного ліжко-дня у хірургічному відділенні з травматологічними ліжками становила 111,46 грн.; загальна вартість лікування [PERSON] без витрат на медикаменти становить 1226,06 грн. Відповідно до листа Тальнівської центральної лікарні від 24.05.2018 №429-С, загальна вартість лікування [PERSON] без витрат на медикаменти становить 1226,06 грн.; кошти на даний час не відшкодовані. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарський, цивільній або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді іншій справі, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.06.2016 у справі №704/160/16-к про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.82 ЦПК України, є підставою звільнення від доказування факту нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] протиправними діями [PERSON], вина останньої встановлена даним вироком суду. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Судом встановлено, що цивільний позов про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на лікування [PERSON] в кримінальному провадженні про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] за ч. 2 ст. 125 КК України не заявлявся. Відтак, оцінюючи вказані позивачем в позовній заяві підстави для відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, з урахуванням наявних по справі доказів цим обставинам, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved