Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

До суду звернулась позивачка із зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2001 році між сторонами було укладено шлюб, проте сімейне життя не склалось. Через півроку після одруження їх фактичні відносини припинили існувати. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] Під час вагітності, відповідач припинив своє проживання з позивачем, матеріальної чи фізичної допомоги не надавав, долею дружити та майбутнього сина не цікавився. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини. Син проживає разом з позивачкою. 25.09.2015 року відповідач склав нотаріально завірену заяву, згідно якої повідомив, що жодної участі у вихованні сина він не приймає та відмовляється від батьківських прав. Крім того, у вказаній заяві відповідач зазначає, що всі питання, пов'язані із позбавленням його батьківських прав, розглядати без його участі. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позові, просили їх задовольнити в повному обсязі, при цьому позивачка зазначила, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також через засоби масової інформації, відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та за згодою позивачки, постановити заочне рішення відповідно до положень ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника служби та постановити рішення в інтересах дитини, врахувати висновок комісії з питань захисту прав дитини. У зв'язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с. 9), народився [INFO] року. Батьками дитини зазначені: матір'ю [PERSON], батьком - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.01.2004 року, актовий запис 19 Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва. (а.с. 10) Довідкою від 02.06.2015 року № 193, виданої директором середньої загальноосвітньої школи № 253 Святошинського району міста Києва, підтверджено, що [PERSON] є учнем 8-Б класу вказаної школи та його батько - [PERSON] протягом семи років навчання дитини в школі з учителями не спілкувався, дитину зі шкоди не забирав, участі в батьківських зборах не приймав. (а.с.56) Згідно висновку Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 19.11.2015 року № 107-8868/40 про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 18.11.2015 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] року(а.с. 29). Крім того 25.09.2015 року відповідач написав нотаріально завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. заяву, в якій зазначив, що добровільно відмовляється від батьківських прав у відношенні його сина та висловив згоду на позбавлення його батьківських прав. Жодної участі у вихованні сина не приймає та не здійснює батьківських обов'язків.(а.с. 57). Отже, як встановлено в судовому засіданні, відповідач протягом тривалого часу з сином не спілкується ні письмово, ні усно, заходів до спілкування та турботи не приймає. Відмовився від виконанням ним батьківських обов'язків відносно [PERSON]. Про малолітнього сина піклується позивачка. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] [INFO], оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Задоволення позову відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved