Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуном. Позивач надав заяву в якій просив позовні вимоги про стягнення аліментів залишити без розгляду, решту позовних вимог підтримав, просив задовольнити. Крім того просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачка надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. 13.04.2016року третя особа надіслала на адресу суду лист, в якому просила розгляд справи провести у її відсутності, свій висновок підтримала, позовні вимоги вважала обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 02.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьками записані: батько - [PERSON] (відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України), мати [PERSON]. Позивач є рідним дядьком [PERSON], 02.10.2012року народження. Відповідачка є рідною сестрою позивача. Малолітній зареєстрований та проживає разом з позивачем та матірю позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №3286 від 21.12.2015року. Позивач з народження повністю займається вихованням та утриманням дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка є матірю одиначкою, тривалий час з дитиною не проживає, ухиляюєся від виконання обовязків по вихованню своєї дитини, не цікавиться фізичним та духовним розвитком, байдуже ставиться до її життя та здоровя, самоусунулась від виконання батьківських обовязків. Відповідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до висновку від 09.03.2016року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку щодо малолітнього [PERSON], [INFO] та призначити опікуном над дитиною [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані і знайшли своє підтвердження належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved