Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник 13.02.2014 року після усунення недоліків звернувся до суду із заявою про встановлення факту користування житловим будинком ( а. с. 20 - 24 ), посилаючись на те, що він, громадянин України - [PERSON], починаючи з 2002 року вільно користується 1/2 частиною житлового будинку в [ADDRESS]В даному будинку проживав [PERSON], 1910 року народження, який в 1953 році вибув до іншого місця проживання, даним домоволодінням ніхто не користувався та за ним не доглядав, і в ньому стали збиратися притони з особами без постійного місця проживання. Власниця другої половини даного домоволодіння - громадянка України [PERSON], 1918 р. н. ( померла [INFO].) в 2002 році звернулася до органів внутрішніх справ, де він працював з 1999р. по 2006р. з проханням навести порядок та посприяти у виселені осіб без постійного місця проживання, які весь час шуміли, розпивали спиртні напої та влаштовували бійки в даному домоволодінні. [PERSON] після відновлення громадського порядку у даному домоволодінні попрохала його доглядати за даною частиною будинку, щоб в подальшому не повторилася дана ситуація з особами без постійного місця проживання та користуватися ним по мірі необхідності. Оскільки її стан здоров»я не дозволяв доглядати та утримувати увесь будинок. Він вирішив допомогти старій жінці та, починаючи з травня 2002 року почав доглядати за 1/2 частиною житлового будинку в с. Копили Полтавського району та області, [ADDRESS] та користувався даним домоволодінням в особистих цілях. 25.10.2013 року рішенням № 79 виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області йому була передана у користування 1/2 частина житлового будинку в [ADDRESS] для проживання сім»ї та надано дозвіл про укладання договорів з ПАТ «Полтавагаз», Полтавської філії «Обленерго» для надання послуг за газ та електроенергію. Відповідно до довідки № 1546 від 05.11.2013 р. спадщина на ? домоволодіння в [ADDRESS] не була встановлена з 1956 року після громадянина України - [PERSON]. Відповідно до довідки № 177 від 10.02.2014 р. виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району та області він проживає та користується будинком в [ADDRESS], що також зможуть підтвердити свідки : [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На сьогоднішній день у нього виникла необхідність підтвердити факт правомірного користування даним домоволодінням більше десяти років та враховуючи, що діючим законодавством не передбаченого іншого порядку встановлення даного факту він звертається до суду із даною заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На сьогоднішній день він також проживає в [ADDRESS], у зв»язку з чим звертається з даною заявою до Полтавського районного суду Полтавської області. Встановлення даного факту необхідно йому для заключення договорів з ПАТ «Полтавагаз», Полтавською філією «Обленерго» для надання послуг за газ та електроенергію. Прохав встановити факт його проживання та користування ? частиною житлового будинку в [ADDRESS], загальною площею 29 кв.м. та складається з : сіней літ. « 1» площею 7,6 кв.м., кухні літ. « 1» площею 8,1 кв.м., житлової кімнати літ « 2» площею 13,3 кв.м. з 2002 року понад десять років. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Де заявник заяву підтримав, надавши можливі докази в її підтвердження ( а. с. 41 ). Представник заінтересованої особи - Терешківської сільради Полтавського району не висловив заперечень щодо заяви ( а. с. 40 ). Свідки заявника : [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові пояснення щодо обставин справи ( а. с. 47 - 50 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлені всі обставини, на які послався в заяві заявник і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 13, 19, 24 - 34, 36, 47 - 50. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявником доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявника.

Outcome: approved