Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] третя особа: Гадяцька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона є власником 2/3 частини квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі окрім неї зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями по 1/6 частині вказаної квартири кожен, але не оформили свої спадкові права, тому не є власниками квартири. Відповідачі на даний час значаться зареєстрованим у вищезазначеній квартирі, але більше року нею не користуються, не приймають участь у догляді за квартирою, не сплачують комунальні платежі. Оскільки позивачка не може оформити субсидію на комунальні послуги, а відповідачі добровільно знятися з реєстрації у даній квартирі відмовляються, тому [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила задовольнити її позовні вимоги, справу розглянути без її участі. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Хоруженко С. Г. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Представник третьої особи: Гадяцької місткої ради до суду не з`явився, надали заяву, в якій просили суд справу розглянути без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 2/3 частини квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належать позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на Ѕ частину вказаної квартири, як спільного сумісного майна подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину вказаної квартири, що залишилась після смерті її чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого 02.08.2018 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Антоновою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 559, свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 02.08.2018 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Антоновою Т.В. і зареєстрованого в реєстрі за №560 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №133068229 від 02.08.2018 року виданого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Антоновою Т.В.. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. спадкоємцями після смерті чоловіка позивачки [PERSON] - [PERSON] , якому належала 1/2 частини квартири [ADDRESS] , також є його дочка [PERSON] та син [PERSON] , які прийняли спадщину, так як постійно проживали за однією адресою зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. На ім`я дочки [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину вказаної квартири. Таким чином, відповідачі є співвласниками вищевказаної квартири. У квартирі [ADDRESS] , зареєстровані позивачка [PERSON] , [INFO] та відповідачі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради №407 від 18.05.2018 року. Згідно актів обстеження від 01.09.2016 року, 05.08.2017 року, 05.12.2017 року, 01.06.2017 року, 06.11.2017 року, 13.06.2018 року у квартирі [ADDRESS] проживає лише одна позивачка [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] - сусіди позивачки [PERSON] , також підтвердили, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є відповідно дочкою та сином позивачки, тривалий час не проживають з позивачкою у квартирі [ADDRESS] . Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Стаття 321 ЦК України встановлює непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленими законом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] фактично є співвласниками спірної квартири, а отже їм належить право користування цим житлом. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В даній же справі відповідачі є співвласниками спірного житла, а тому зберігають своє право незалежно від причин та терміну відсутності в ньому. Статтею 47 Конституції України закріплено положення про те, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Судом встановлено, що дійсним мотивом позовних вимог позивачки є намагання [PERSON] реалізувати право на отримання субсидії на оплату житлово- комунальних послуг. З оглядну на наведене суд не вбачає підстав позбавляти відповідачів [PERSON] та [PERSON] конституційного права на користування їх житлом та власністю, тому, відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 405 ЦК України, для визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] .

Outcome: dismissed