Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої зазначено, що [INFO] року померла мати [PERSON] [PERSON]. На даний час [PERSON] стало відомо, що за життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 8,22 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Тополі» с. Тополі Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 20 січня 1997 року. При цьому, 09 жовтня 2018 року з ЄДРСР [PERSON] дізналася, що 29 травня 2013 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/412/13-ц було визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], а саме земельну частку (пай) розміром 8,22 га, розташовану на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вказану земельну частку (пай) було передано у комунальну власність територіальної громади Тополівської сільської ради Луганської області. [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної частки (паю), так як проживала разом із спадкодавцем на момент смерті останньої, тобто на момент відкриття спадщини. Заявник вказує, що вищезазначені обставини не були відомі при ухваленні відповідного рішення суду, і стали відомими тільки на теперішній час, у звязку з чим вони є нововиявленими і на підставі чого заявник просить суд скасувати зазначене рішення суду, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити. Учасники по справі до суду не зявилися. Заявник вимоги заяви підтримала. Представник Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області надала до суду відзив, згідно якого заперечує проти задоволення заяви з викладених у відзиві підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] року померла мати [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), зміна прізвища [PERSON] з дошлюбного на шлюбне підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). На даний час [PERSON] стало відомо, що за життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 8,22 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Тополі» с. Тополі Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 20 січня 1997 року (а.с. 13-14). При цьому, 09 жовтня 2018 року з ЄДРСР [PERSON] дізналася, що 29 травня 2013 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/412/13-ц було визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], а саме: земельну частку (пай) розміром 8,22 га, розташовану на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вказану земельну частку (пай) було передано у комунальну власність територіальної громади Тополівської сільської ради Луганської області (а.с. 12). При винесенні зазначеного рішення, суду не було відомо про наявність спадкоємців після смерті [PERSON] та про ту обставину, що [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної частки (паю), так як проживала разом із спадкодавцем на момент смерті останньої, тобто на момент відкриття спадщини. Таким чином, на даний час стало відомо про наявність зазначеного спадкового майна. Дані обставини не були відомі при ухваленні відповідного рішення суду, і стали відомими тільки на теперішній час, у звязку з чим вони є нововиявленими. Згідно ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Таким чином, оскільки фактичним спадкоємцем майна у вигляді вищевказаної земельної частки (паю) після смерті матері заявника є остання, і суду, при ухваленні рішення зазначені обставини не були відомі, у звязку з чим вони є на даний час нововиявленими, суд вважає за необхідне скасувати відповідне рішення суду про визнання спадщини відумерлою та прийняте нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved