Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

До суду звернулося АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.03.2008 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1500 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з простроченням виконання відповідачем зобовязань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 40447 гривень 66 копійок за кредитним договором б/н від 22.03.2008 року та судові витрати, понесені банком. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2018 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року дану справу прийнято до провадження суду та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 22.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дана обставина знайшла своє підтвердження анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22.03.2008 року (а.с.10), витягом з Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.11-16), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.21), копією листків статуту АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.22). Згідно п.6.5. Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник повинен погашати заборгованість по Кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.8.6. вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову (а.с.11-16). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON]\~порушив виконання\~умов вищевказаного\~кредитного договору,\~у звязку\~з чим\~станом на\~30.04.2018\~року виникла\~заборгованість на\~загальну суму\~40447,66\~грн., з них: заборгованість за кредитом 720,45 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 35134,92 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2190,02 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1902,27 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 22.03.2008 року (а.с.5,6). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином,\~враховуючи вищезазначене,\~суд вважає,\~що [PERSON]\~не виконав\~взяті на\~себе зобовязання\~щодо умов\~вищевказаного кредитного\~договору б/н\~від 22.03.2008\~року,\~а тому\~слід стягнути\~з нього\~в користь\~АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість\~по кредитному\~договору б/н\~від 22.03.2008\~року на\~загальну суму\~40447,66\~грн., з них: заборгованість за кредитом 720,45 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 35134,92 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2190,02 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1902,27 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь АТ КБ «ПриватБанк» 1762 гривні сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №PROM4BIUPW від 14.05.2018 року про сплату позивачем судового збору (а.с.23). На підставі наведеного та

Outcome: approved