Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулась позивач [PERSON] , в якій просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою позовних вимог зазначила те, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі від самого народження по теперішній час. Так, [PERSON] , який є батьком її сина, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не проявляє родинних почуттів до своєї дитини від самого її народження і не виявляє такого бажання, не має постійного місця роботи та не працює взагалі. Участі у вихованні та утриманні свого малолітнього сина не приймає і не виявляє такого бажання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав було залишено без руху, встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 26.04.2021 року позивач [PERSON] через канцелярію суду звернулась із заявою про усунення недоліків з додатками. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду справу на 12.07.2021 року. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги позову про позбавлення батьківських прав визнає у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність. Представник третьої особи звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення просить врахувати інтереси малолітньої дитини. Відповідач в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис - №480, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є - [PERSON] та [PERSON] . Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками малолітній [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю. Зараз позивач з сином мешкають за адресою: [ADDRESS] , де створено для дитини належні житлово- побутові умови для проживання (акт обстеження від 12.05.2021) Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08.11.2019 року, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №936. Після державної реєстрації шлюбу прізвище подружжя « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради №377 від 17.06.2021 року, [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак, не з`явився, пояснень чи документів не надав. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. Мати дитини, [PERSON] , пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує сина, не цікавиться його здоров`ям, розвитком та досягненнями, вже більше 5 років дитину виховує вітчим [PERSON] , якого [PERSON] називає батьком. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved