Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання рідного дядька його дружини [PERSON] - [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення йому опікуна, мотивуючи тим, що він знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері з дитинства, є інвалідом І групи, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю. Заявник проживає разом з [PERSON] в квартирі № 2 будинку № 1 на вул. Івана Миколайчука в м. Івано-Франківську, повністю ознайомлений з правами та обов'язками опікуна, на даний момент здійснюю догляд за [PERSON] Заявник є фізично здоровим, працездатним і єдиним членом сімї., який може бути опікуном недієздатного [PERSON] В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, його представника та представника зацікавленої особи, покази свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. В судовому засіданні свідок [PERSON]Я суду пояснила, що [PERSON]І являється її дядьком, а [PERSON] є її чоловіком. Останнім часом самопочуття [PERSON] значно погіршилося у звязку з чим він потребує постійного нагляду та лікування. Інших членів сімї, які могли б здійснювали нагляд за [PERSON]І, крім [PERSON]В немає. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2015 (а.с.19) року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу. 26 лютого 2015 року до суду на виконання вказаної ухвали заявником було подано отриманий ним в обласній психоневрологічній лікарні №3 висновок № 38 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18 лютого 2015 року (а.с.24-26). З нього вбачається, що [PERSON], 15 березня 1962 року, знаходиться на обліку у психіатра з 05.04.1978 року. Лікувався в ОПЛ № 1 з діагнозом «Олігофренія в степені імбецильності». Повторно лікувався в ОПЛ № 1 з 22.05.1985 року по 31.05.1985 року з діагнозом «Олігофренія в степені імбецильності з неврологічною мікросимптоматикою з розгальмованою поведінкою». Регулярно звертався на консультація до дільничного психіатра ОКПНД за прийомом підтримуючого лікування. Психологічний стан [PERSON] такий: в свідомості, вираз обличчя мало осмислений, сіється без причини, мовному контакту доступний формально, на запитання відповідає однослівно, трудові навики та навики до самообслуговування не сформовані, потребує стороннього нагляду та догляду. Підсумовуючи вищенаведене експертною комісією встановлено, що підекспертний з народження відстав в психофізичному розвитку, що спричинило формування в дорослому віці вираженого недоумства та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 03.04.2015 р. № 67/03.04 Заявник [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.34). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатної, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved