Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

До суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться їх життям та станом здоров'я, матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої та стягнути з нього аліменти на її утримання на користь бабусі [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача. В судовому засіданні представник вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник Служби у справах дітей Одеської міської вказав, що вважає позовом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову та зазначили, що дійсно [PERSON] є громадянином іншої держави, але постійно підтримує зв'язок з дитиною, надає необхідну допомогу, спілкується з неповнолітньою [PERSON], має намір далі брати участь у вихованні дитини, опікується долею дитини, яка йому вкрай небайдужа, та бажає, щоб дитина відчувала себе частиною родини. Крім того позивач пояснив, що як тільки дізнався про смерть матері дитини та невідповідність документів, вжив необхідних заходів про встановлення свого батьківства, але участь у виховані дитини певний час була обмежена його неможливістю покинути країну через політичні події. Третя особа [PERSON] вимоги позову вважала обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, але згодом, під час розгляду справи, з урахуванням думки дитини, дійшла до висновку про необхідність спілкування батька та дитини. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні відповідно до ст. 171 СК України висловила своє бажання в подальшому спілкуватися з батьком, який їй не байдужий. Як вбачається з копії рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.10.2012р. батьком [PERSON] визнано [PERSON] до [PERSON] (а.с. 52-53). Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] прибув з Палестинської автономії в Україну у 1995 році, у 1997 році познайомився з [PERSON], з якою почав проживати однією сім'єю та вести спільне господарство. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина - донька [PERSON]. Оскільки в офіційному шлюбі вони не були, дитина була зареєстрована за фамілією матері - [PERSON], по-батькові була вказано - [PERSON], у графі «батько», зі слів матері,було вказано - [PERSON]. В 2001 році [PERSON] поїхав на родину у Палестину. Однак, відносини з [PERSON] донькою [PERSON] не припинив, а напроти постійно підтримував з ними зв'язок, та надавав матеріальну допомогу. Через важкий політичний стан в Палестині, позивач тривалий час не мав змоги приїхати в Україну; наприкінці травня 2012 року позивач довідався про смерть [PERSON]. 03.06.2012р. позивач прилетів до Одеси, де, зустрівшись з батьками [PERSON], довідався, що його колишня громадянська дружина вийшла заміж за [PERSON], і у 2008 році донька позивача була записана на його ім'я. Також позивачу стало відомо, що у лютому 2012 року шлюб [PERSON] з [PERSON] був розірваний. Вирішивши розібратися, що сталося, позивач зустрівся з [PERSON], якій розповів, що дійсно був одружений з [PERSON], яка після укладення шлюбу попросила його написати спільну заяву до РАЦСу, що він і зробив. Так донька позивача стала [PERSON]. Крім того вказані обставини підтверджуються поясненнями допитаних в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] та не спростовуються поясненнями свідків [PERSON] й [PERSON]. Як убачається з висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Одеської міської ради від 28.08.2013р. за № 01-05-1/2159вх про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, [PERSON] вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться їх життям та станом здоров'я, матеріально не забезпечує, що також підтверджується проектом висновку служби у справах дітей Одеської міської ради (а.с. 3, 4-5.). У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed