Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

До Токмацького\~районного суду\~Запорізької області\~звернулась [PERSON]з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 червня 2014 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб та проживали разом до вересня 14 червня 2018 року. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Прізвище просить залишити теперішнє. В судове засідання сторони не зявились. Позивачка в\~судове засідання\~не зявилась,\~надала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~підтримує позовні\~вимоги у\~повному обсязі,проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; відзив на позов не надавав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі. Так, матеріалами справи підтверджено, що 14 червня 2014 року зареєстрували шлюб Чепурова (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що 14 червня 2014 року складено відповідний актовий запис №204, місце реєстрації Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 140492 від 14.06.2014. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №303504 від 19.01.2016, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №346252 від 20.09.2017. Діти зареєстровані разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 14 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Жадько». У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed