Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Запорізький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 28.09.2013 року між ЗНТУ та [PERSON]А, було укладено договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освіти №01020101/219. За договором [PERSON].А. був зарахований на 1 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Фізичне виховання». Відповідно до п.4.2, 4.3 договору була передбачена сума оплати за надання освітніх та терміни її сплати. Освітні послуги були надані відповідачу в повному обсязі. Згідно п.3.3 договору в разі якщо замовник-студент за власніст ю ініціативи вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це виконавця (позивача) в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також відповідно п.3.4 у випадку дострокового відрахування замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерії для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадані освітні послуги або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Відповідно до ст. 45 ЗУ «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану. Відповідно до п.6.1 дія договору припиняється у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу, згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору. Наказом №361-С від 19.09.2014 року відповідач був відрахований з університету за невиконання навчального алану. За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 1547,50 як оплата за другий семестр першого року навчання. Відповідачу була направлена претензія від 17.11.2016 року за вих. №39-115/5434 з вимогою погасити виниклу заборгованість. До часу розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена. Позивач у заяві до суду просить розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявлялась. З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України від 06.01.2017 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою [INFO] куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. В звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, 28.09.2013 року між ЗНТУ та [PERSON]А, було укладено договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освіти №01020101/219. За договором [PERSON].А. був зарахований на 1 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Фізичне виховання». Відповідно до п.4.2, 4.3 договору була передбачена сума оплати за надання освітніх та терміни її сплати. Освітні послуги були надані відповідачу в повному обсязі. Згідно п.3.3 договору в разі якщо замовник-студент за власністю ініціативи вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це виконавця (позивача) в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також відповідно п.3.4 у випадку дострокового відрахування замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерії для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадані освітні послуги або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Відповідно до ст. 45 ЗУ «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану. Відповідно до п.6.1 дія договору припиняється у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу, згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору. Наказом №361-С від 19.09.2014 року відповідач був відрахований з університету за невиконання навчального алану. За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 1547,50 як оплата за другий семестр першого року навчання. Відповідачу була направлена претензія від 17.11.2016 року за вих. №39-115/5434 з вимогою погасити виниклу заборгованість, однак на час розгляду справи вказана заборгованість не погашена. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного Кодексу України\~(далі\~ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Згідно \~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. А за нормами статті 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved