Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати її власником спадкового майна, яке належало спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . На вищезгадане спадкове майно відкрилась спадщина. Чоловік за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивачка прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки на момент його смерті проживала з ним разом та вступила у володіння та користування спадковим майном. Зараз позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка. Для вирішення даного питання звернулася до нотаріуса, але останній відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За таких обставин позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що позивач по справі [PERSON] народилась [INFO] у с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області. [INFO] померла свекруха позивачка [PERSON] , про що Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано смерть серія [NUMBER] від 07.01.1986 року. За життя свекруха отримала у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 27.11.1979 року, зареєстрованого за № 38. Саме на дане майно після смерті свекрухи [PERSON] відкрилась спадщина. Свекруха своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала. Згідно довідки Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 07.08.2020 року № 361 [PERSON] , [INFO] „ по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані та проживали її син [PERSON] , [INFO] та невістка [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, син покійної [PERSON] , прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] . Родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] підтверджують свідоцтвом про народження від 26.10.1949 року серія [NUMBER] , виданим повторно Корюківським РАЦС. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , про що ОхрамієвицькоІ сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 17.05.2001 року. Родинні зв`язки позивача з чоловіком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 11.08.2020 року, виданим повторно Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північні Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Згідно довідки Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівські області від 07.08.2020 року № 361 [PERSON] , [INFO] , по день емер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована | проживала його дружина [PERSON] , [INFO] . Таким чином позивачка прийняла спадщину після свого померлого чоловіка. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, надані позивачкою докази містять суттєві суперечності. Так, предметом договору купівлі-продажу від 27 листопада 1979 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] є купівля останньою жилого будинку площею 75 м.кв., сараю 10 м. на 4,5 м. та погребу 2,5 м. на 2 м. Місцезнаходження будинку зазначено в с. Охраміевичі Корюківського району Чернігівської області. Адреса будинку не зазначена. При цьому, згідно довідки Корюківського районного комунального підприємства «Рампа» від 20.05.2020 року загальна площа будинку який знаходиться в [ADDRESS] та на який позивачка просить визнати право власності складає 101,5 м. кв. з житловою площею 51 м.кв. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed