Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її рідна тітка [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] дітей та сімї не мала, на випадок своєї смерті склала заповіт на користь племінниці [PERSON] . Згідно заповіту від 14.11.2011 року, заповідач на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось і все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відповідну заяву до приватного нотаріуса. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивачка не змога через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. З витребуваної судом інформації з спадкової справи вбачається, що позивач по справі прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON] Тітка позивачки 14.11.2011 року залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , що підтверджується його копією. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом позивач отримала у спадок земельні ділянки, які залишились після смерті тітки [PERSON] . Згідно довідки Митлашшівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 07.06.2017 року № 203 [PERSON] на день смерті проживала одна по [ADDRESS] , тобто фактично була головою домогосподарства, що також підтверджується довідкою №207 від 07.06.2017 року. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved