Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] 22 грудня 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. У заяві вказується, що 22 жовтня 2011 року заявник [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого 24 червня 2014 року у м. Судак Автономної Республіки Крим народився син [PERSON] Із метою реєстрації народження [PERSON] заявник звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області, де їй було відмовлено в цьому у звязку із відсутністю у неї медичного свідоцтва про народження дитини. Установлення даного факту необхідне для внесення в закордонний паспорт заявника [PERSON] відомостей про народження її сина [PERSON] Тому заявник [PERSON] просить встановити, що24 червня 2014 року вона народила у м. Судак Автономної Республіки Крим сина [PERSON]. Установлення даного факту необхідне для внесення в закордонний паспорт заявника [PERSON] відомостей про народження її сина [PERSON] без чого неможливий перетин Державного кордону України. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на доводи, викладені в ній. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб, у заяві на адресу суду просить справу слухати за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: 22 жовтня 2011 року заявник [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого 24 червня 2014 року на тимчасово окупованій території у заявника в м. Судаку Автономної Республіки Крим народився син [PERSON], що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження (а.с. 10). Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Судакського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим заявнику було видано свідоцтво про народження сина [PERSON] (а.с. 9), яке є незаконним відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Із метою реєстрації народження сина заявник звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області, де їй було відмовлено в цьому у звязку із відсутністю у неї медичного свідоцтва про народження дитини. Установлення факту народження необхідне для внесення в закордонний паспорт заявника [PERSON] відомостей про народження її сина [PERSON] для можливості перетину Державного кордону України для виїзду на постійне місце проживання сімї заявника. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що дійсно [PERSON] 24 червня 2014 року народила у м. Судаку Автономної Республіки Крим сина [PERSON]. Факт народження заявником дитини підтверджується також відміткою в паспорті заявника (а.с. 5). Згідно приписів частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги представника заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved