Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що: -20 жовтня 2012 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 073985, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 72; -від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 169839, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 37; -сімейні стосунки та спільне проживання позивач з відповідачем припинили з січня 2015 року, проживають окремо один від одного; позивач проживає [INFO] Кіровоградської області; відповідач проживає разом з дитиною по вул. Жовтнева, 28 у м.Новомиргороді Кіровоградської області; -причиною розпаду їхньої сімї стало - несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити своє ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало та ситуацію на краще не змінило. Позивач вважає, за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі, а тому просить суд розірвати їх шлюб. На примирення не погоджується. Шлюб розриває вперше. В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 14.07.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов підтримує та просить задовольнити його. В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 14.07.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує та просить задовольнити позов. Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав. За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 073985, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 10 січня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 жовтня 2012 року про що складено відповідний актовий запис № 72. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 169839, повторно виданого 22 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у батька [PERSON] та матері [PERSON] народився 09 березня 2014 року [PERSON], про що 25 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 37. Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON], що народилася 05 квітня 1988 року Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород змінила імя, про що 16 грудня 2014 року складено актовий запис № 34. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON]. У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з січня 2014 року і проживають окремо: позивач фактично проживає [INFO], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 2124 від 02.06.2015 року та наявною на стор.4 копії паспорта позивача відміткою про реєстрацію місця проживання; відповідач разом з сином [PERSON] проживає за адресою: [INFO] зазначена адреса вказана позивачем у позовній заяві та підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 2125 від 02.06.2015 року. Причиною розпаду сімї подружжя стало - несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити своє ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало та ситуацію на краще не змінило. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved