Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона в період з лютого 2014 року по листопад 2014 року декілька раз давала в борг відповідачу [PERSON] грошові кошти, розмір яких становить в загальній сумі 16 800 доларів США, 450 англійських фунтів стерлінгів, 500 евро та 1400 гривень, із зобов`язанням повернути дані кошти у відповідні терміни, які вказані в боргових розписках. Відповідач вищевказані грошові кошти отримав, однак борг у відповідні терміни, які вказані у боргових розписках, не повернув. Таким чином, відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі: 16800 доларів, що з врахуванням курсу НБУ станом на 05.01.2015 року становить 264912 гривень; 450 англійських фунтів стерлінгів, що з врахуванням курсу НБУ станом на 05.01.2015 року становить 11037 гривень; 500 евро, що з врахуванням курсу НБУ станом на 05.01.2015 року становить 9617 гривень; та 1400 гривень, які слід стягнути з відповідача. Крім цього, позивачка просить стягнути з [PERSON] 8177 гривень заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання, а саме вчасно не повернутими коштами із розрахунку 3% річних, та понесені нею судові витрати по справі. Під час розгляду даної справи по суті позивачкою [PERSON] 02.03.2015 року було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, мотивуючи це збільшенням курсу іноземних валют по відношенню до гривні, та тим, що нею, крім вищевказаних коштів, було 06.02.2015 року також передано в борг відповідачу 100 англійських фунтів стерлінгів, в зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача в її користь: 16800 доларів США, що з врахуванням курсу НБУ станом на 19.02.2015 року становить 498380 гривень; 550 англійських фунтів стерлінгів, що з врахуванням курсу НБУ станом на 19.02.2015 року становить 23211 гривень, заборгованості за позиками. Крім того просила стягнути з відповідача в її користь 14880 гривень заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання із розрахунку 3% річних та понесені нею судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 07.02.2014 року відповідач [PERSON] отримав в борг від позивачки [PERSON] грошові кошти в розмірі 11700 доларів США, які зобов'язувався повернути до 15 вересня 2014 року, що стверджується розпискою від 07.02.2014 року (а.с.45). 15 травня 2014 року відповідач [PERSON] отримав в борг від позивачки [PERSON] грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які зобов`язався повернути позивачці до 15.08.2014 року, включно з відсотком 5%, що стверджується розпискою від 15.05.2014 року (а.с.49). 09 липня 2014 року відповідач [PERSON] отримав в борг від позивачки [PERSON] грошові кошти в розмірі 300 доларів США, які зобов'язувався повернути до 11 липня 2014 року, що стверджується розпискою від 09.07.2014 року (а.с.47). 29 липня 2014 року відповідач [PERSON] отримав в борг від позивачки [PERSON] грошові кошти в розмірі 200 доларів США, які зобов'язувався повернути до 04 серпня 2014 року, що стверджується розпискою від 29.07.2014 року (а.с.48). 12 вересня 2014 року відповідач [PERSON] отримав в борг від позивачки [PERSON] грошові кошти в розмірі 600 доларів США, які зобов'язувався повернути до 30 вересня 2014 року, що стверджується розпискою від 12.09.2014 року (а.с.51). 19 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] отримав в борг від позивачки [PERSON] грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, які зобов'язувався повернути до 30 жовтня 2014 року, що стверджується розпискою від 19.10.2014 року (а.с.53). В середині липня 2014 року відповідач [PERSON] отримав в борг від позивачки [PERSON] грошові кошти в розмірі 450 англійських фунтів стерлінгів, які зобов'язувався повернути до 31 листопада 2014 року, що стверджується розпискою (а.с.54) та поясненнями, які надані позивачкою в позовній заяві. 06 лютого 2015 року відповідач [PERSON] отримав в борг від позивачки [PERSON] грошові кошти в розмірі 100 англійських фунтів стерлінгів, які зобов'язувався повернути до 15 лютого 2015 року, що стверджується розпискою від 06.02.2015 року (а.с.55) та поясненнями, які надані позивачкою в уточненій позовній заяві. Відповідно до довідки виданої філією Тернопільське ТВБВ №10019/026 «Державний ощадний банк України» за №21 від 19.02.2015 року, станом на 19.02.2015 року офіційний курс долара США склав 2735,7992 грн. за 100 доларів США, а офіційний курс фунтів стерлінгів склав 4220,2263грн. за 100 фунтів стерлінгів (а.с.37). Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що за період з 07.02.2014 року по 06.02.2015 року відповідач [PERSON] отримав у борг від позивачки [PERSON] грошових коштів: 16800 доларів США, що з врахуванням курсу НБУ станом на 19.02.2015 року становить 459614 гривень 27 копійок; 550 англійських фунтів стерлінгів, що з врахуванням курсу НБУ станом на 19.02.2015 року становить 23211 гривень 24 копійки. Вищевказані грошові кошти відповідачем [PERSON] на час розгляду даної справи не повернуті. При цьому, в ході розгляду даної справи по суті, не знайшла свого підтвердження та обставина, що 16800 доларів США, які заборгував відповідач, згідно офіційного курсу НБ України станом на 19.02.2015 року становить саме 498380 гривень. Суд вважає, що в даному випадку позивачем було допущено помилку при обрахуванні заборгованості в розмірі 16800 доларів США в національній валюті України. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяв на себе відповідач [PERSON] не були виконані. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із вищевказаного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 168000 доларів США, що з врахуванням курсу НБУ станом на 19.02.2015 року становить 459614 гривень 27 копійок, та 550 англійських фунтів стерлінгів, що з врахуванням курсу НБУ станом на 19.02.2015 року становить 23211 гривень 24 копійки. Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] прострочив виконання вищевказаних грошових зобов'язань, а саме вчасно не повернув суму боргу в терміни, які зазначені в боргових розписках, в зв'язку з чим станом на час вирішення спору виникла заборгованість по процентах від простроченої суми відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України в загальному розмірі: 267 доларів США 56 центів, що з врахуванням курсу НБУ станом на 19.02.2015 року становить 7319,90грн.; 4,55 англійських фунтів стерлінгів, що з врахуванням курсу НБУ станом на 19.02.2015 року становить 192,02грн., в тому числі: · згідно розписки від 07.02.2014 року в розмірі 182 доларів США 71 цента (11700 доларів США заборгованості х 3% річних : 100% х 190 днів прострочення зобов'язання : 365 днів = 182,71 дол.США); · згідно розписки від 15.05.2014 року в розмірі 54 доларів США 24 центів (3000 доларів США заборгованості х 3% річних : 100% х 220 днів прострочення зобов'язання : 365 днів = 54,24дол.США); · згідно розписки від 09.07.2014 року в розмірі 6 доларів США 26 центів (300 доларів США заборгованості х 3% річних : 100% х 254 дні прострочення зобов'язання : 365 днів = 6,26дол.США); · згідно розписки від 29.07.2014 року в розмірі 3 доларів США 80 центі (200 доларів США заборгованості х 3% річних : 100% х 231 день прострочення зобов'язання : 365 днів = 3,80дол.США); · згідно розписки від 12.09.2014 року у розмірі 8 доларів США 63 центів (600 доларів США заборгованості х 3% річних : 100% х 175 днів прострочення зобов'язання : 365 днів = 8,63дол.США); · згідно розписки від 19.10.2014 року у розмірі 11 доларів США 92 центів (1000 доларів США заборгованості х 3% річних : 100% х 145 днів прострочення зобов'язання : 365 днів = 11,92дол.США); · згідно розписки, відповідно до якої строк повернення боргу становив 31.12.2014 року, у розмірі 4,22 англійських фунтів стерлінгів (450 англійських фунтів стерлінгів заборгованості х 3% річних : 100% х 114 днів прострочення зобов'язання : 365 днів = 4,22 англійських фунтів стерлінгів); · згідно розписки від 06.02.2015 року у розмірі 0,33 англійських фунтів стерлінгів (100 англійських фунтів стерлінгів заборгованості х 3% річних : 100% х 40 днів прострочення зобов'язання : 365 днів = 0,33 англійських фунтів стерлінгів). Враховуючи вищевказане, та те, що позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість за прострочення виконання грошового зобов'язання в гривневому еквіваленті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки 7511 гривень 92 копійки заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання. При цьому, в ході розгляду даної справи, не знайшло свого підтвердження необхідність стягнення з відповідача коштів у більшому розмірі, а саме 14880 гривень заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання (вчасно не повернутою сумою боргу), як того просив позивач, в зв'язку з чим суд вважає, що у цій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], в користь [PERSON] 3654 гривні сплаченого судового збору та 5200 гривень витрат на правову допомогу. При цьому суд бере до уваги квитанцію за №ПН600 від 09.01.2015 року про сплату [PERSON] судового збору у розмірі 2951,43 грн. (а.с.1), квитанцію за №29 від 04.03.2015 року про сплату [PERSON] судового збору у розмірі 702,57 грн. (а.с.44), квитанцію до прибуткового касового ордера від 09.01.2015 року про сплату [PERSON] витрат на правову допомогу за угодою від 31.12.2014 року (а.с.14) та розрахунком витрат на правову допомогу адвоката [PERSON] (а.с.36). На підставі наведеного та

Outcome: partial