Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовом, в якому просять визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №92 по вул.Центральна, в с.Бурлача Балка, м.Чорноморська, Одеської області. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їм на праві спільної часткової власності належить будинок №92, розташований по вул.Центральна, в с.Бурлача Балка, м.Чорноморська, Одеської області. У вказаному будинку, окрім позивачів та членів їх сімї, також зареєстрований, але не мешкає відповідач [PERSON], чоловік покійної [PERSON], яка померла 06 серпня 2017 року. Після смерті дружини [PERSON] залишив будинок і більше року в ньому не проживає, а його реєстрація позбавляє позивачів законної можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном. У зв'язку з цим позивачі були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.2-4). В судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.59,60). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі\~судової влади\~України в\~мережі Інтернет (а.с.63), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Від третіх осіб також надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.45, 50, 53, 55). Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачам [PERSON] та\~[PERSON] на праві спільної часткової власності належить будинок №92, розташований по вул.Центральна, в с.Бурлача Балка, м.Чорноморська, Одеської області (а.с.6-9). \~ \~ \~ \~Довідкою про склад зареєстрованих (сімї) №379 від 30.11.2018 року (а.с.11), підтверджується, що разом з позивачами та членами їх сімї за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, буд.92, зареєстрований [PERSON], [INFO]. В зазначеному будинку відповідач [PERSON] фактично не проживає, житлом не користується, обовязків по утриманню житла не виконує. Факт не проживання відповідача у вказаному будинку, понад встановленого законом строку, підтверджується актами про не проживання за місцем реєстрації від 11.03.2018 р., 09.04.2018 р., 10.05.2018 р., 11.06.2018 р., 13.07.2018 р.18.08.2018 р. та 29.11.2019 р., складеними [PERSON], [PERSON] та завіреними головою сільської адміністрації, а також складеними на підставі цих актів довідками (а.с.16-31). \~ \~ \~ \~Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК). \~ \~ \~ \~Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] не проживає за адресою своєї реєстрації понад встановленого законом строку, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved