Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

До суду з названим позовом звернувся перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління фінансів Ставищенської РДА, посилаючись на те, що [PERSON], 12 липня 2016 року, близько 02 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку № 20 по вул. Комсомольській в с. Василиха, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками правої та лівої руки, а також один удар коліном правої ноги в обличчя [PERSON], спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в області носа, закритого перелому кісток носа та струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 78 Д від 22 липня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя понад 6 днів. Ухвалою Ставищенського районного суду від 2 серпня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ „Ставищенська центральна районна лікарня 6 ліжко-днів, з 12 по 18 липня 2016 року, вартість лікування склала 2217 грн. 30 коп. Понесені витрати [PERSON] на даний час не відшкодував. Прокурор просить суд стягнути з [PERSON] на користь управління фінансів Ставищенської РДА кошти в розмірі 2824 гривні 22 копійки. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Представник управління фінансів Ставищенської РДА в судове засідання не прибув, вказане управління подало заяву про підтримання позовних вимог прокурора та про розгляд справи у відсутність їх представника. Представник третьої особи: комунального закладу „Ставищенська центральна районна лікарня Ставищенської районної ради Київської області в судове засідання не прибув, вказаний заклад подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати у відсутність їх представника. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, усну заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання [PERSON] вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 22 липня 2016 року [PERSON] оголошено підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. Відповідно до оголошеної підозри, [PERSON] 12 липня 2016 року, близько 2 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку № 20 по вул. Комсомольській в с. Василиха, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками правої та лівої руки, а також один удар коліном правої ноги в обличчя [PERSON], спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в області носа, закритого перелому кісток носа та струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 78 Д від 22 липня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя понад 6 днів (а.с. 40 - 42). Ухвалою Ставищенського районного суду від 2 серпня 2016 року (а.с. 5) кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ „Ставищенська центральна районна лікарня 6 ліжко-днів, з 12 по 18 липня 2016 року, вартість якого склала 2217 грн. 30 коп. (а.с.6). Згідно зі ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру порушення інтересів держави є підставою для їх захисту прокуратурою шляхом пред'явлення позову в інтересах держави. Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно п. 3 вищезазначеного Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Відповідно до п. п. „а п.3 ч.1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, районних бюджетів, бюджетів обєднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, належать видатки на первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, а також дільничні лікарні, медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські та фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги). Таким чином, комунальний заклад „Ставищенська районна лікарня Ставищенської районної ради Київської області фінансується за рахунок коштів районного бюджету, розпорядником яких є управління фінансів Ставищенської районної державної адміністрації. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що оскільки КЗ „Ставищенська центральна районна лікарня Ставищенської районної ради Київської області, яка фінансується за рахунок коштів районного бюджету, було понесено витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON], відповідач позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути витрати в розмірі 2217,30 грн. на користь управління фінансів Ставищенської РДА. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved