Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що вона (заявник) є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 вересня 2000 року, в якому її (заявника) ім`я по-батькові зазначено, як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », як зазначено в паспорті. Також заявник зазначила, що вона вирішила продати належну їй на праві приватної власності частку зазначеної квартири, однак дізналася, що не може цього зробити, оскільки її ім`я по-батькові у свідоцтві про право власності не збігається з іменем по-батькові у паспорті, що перешкоджає їй в реалізації права власника на розпорядження зазначеним майном. З огляду на зазначене, заявник [PERSON] просить встановити юридичний факт - факт належності їй (заявнику [PERSON] , [INFO] ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 2000 року на квартиру [ADDRESS] , видане Кіровоградською міською радою на підставі розпорядження від 28.09.2000 року № 31941,\~на ім`я\~ [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом належним чином, надала в судове засідання заяву за вх. № 27155 від 07.11.2019 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу\~підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа міська рада міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повідомлений належним чином, від представника міської ради міста Кропивницького надійшла заява за вх. № 22801 від 13 вересня 2019 року, в якій останній просив розглянути справи без його участі. Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.09.2000 року, виданого Кіровоградською міською радою, згідно з розпорядженням від 28.09.2000 року № 31941, [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової власності) квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначене речове право зареєстровано в Кіровоградському ООБТІ за № 42904/128 від 28.09.2000 року на ім`я, зокрема, [PERSON] . В свою чергу, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 травня 2014 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградський області, останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Крім того, на ім`я [PERSON] , [INFO] видано і реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої за підписом начальника Подільського РВ у м. Кропивницькому УДМС в Кіровоградській області Люненко О.О. № 11/27 від 02.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Людинь, Дубровицького району, Рівненської області, про те, що Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області їй ( [PERSON] ) було видано 14.05.2014 року паспорт серії [NUMBER] з написанням по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , 05 грудня 1962 року уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 18 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справданої категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право власника щодо розпорядження належною їй (заявнику) частиною нерухомого майна. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні по-батькові заявника [PERSON] , у свідоцтві про право власності на житло від 28.09.2000 року, де по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] », даним, зазначеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.05.2014 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградський області на ім`я [PERSON] , у зв`язку з чим факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 2000 року на квартиру [ADDRESS] , видане Кіровоградською міською радою, на підставі розпорядження від 28.09.2000 року № 31941, на ім`я [PERSON] , знайшов підтвердження в досліджених судом доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved