Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

До суду звернулось ПрАТ «СК «Провідна» з позовом про стягнення з [PERSON] в порядку регресу матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.11.2014 року між ним та відповідачем укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, за яким застраховано ризики завдання збитків третім особам внаслідок експлуатації автомобіля [NUMBER]. Відповідно довідки ДАІ 05.02.2015 року по вул. Кудрявський узвіз у м. Києві сталася ДТП за участі автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] В порушення норм чинного законодавства [PERSON] залишив місце ДТП та у визначений ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк не повідомив страховика про настання страхового випадку. Посилаючись на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2\~818 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення заочного рішення (а.с. 38). Відповідач в судові засідання також не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив. Приймаючи до уваги викладене суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року [PERSON]І, визнано винним у ДТП, що відбулася 05.02.2015 року за його участі та участі автомобілем [NUMBER] (а.с. 20 - 21). На час ДТП цивільно правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» відповідно Полісу обовязкового страхування № АІ / 2493063 (а.с. 5). Статтею 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. В порушення зазначеної норми Закону відповідач про настання страхового випадку страховка не повідомив. Крім того, з пояснень самого відповідача вбачається, що місце ДТП він залишив (а.с. 8). На час ДТП автомобіль [NUMBER] був застрахований у ПАТ СК «Українська страхова група» (а.с. 15 - 16). 13.02.2015 року ПАТ «СК «УЗГ» виплатило на користь власника автомобіля СУЗУКІ страхове відшкодування в розмірі 2\~818 грн. (а.с. 33). 19.06.2015 року ПАТ СК «УСГ» звернулось до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про виплату їм у порядку регресу суми виплаченого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля страхового відшкодування в розмірі 2\~818 грн. (а.с. 14). 28.07.2015 року позивач виплатив на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування у вищезазначеному розмірі (а.с. 36). Статтею 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов . до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону Оскільки судом встановлено, що відповідач залишив місце ДТП та не повідомив у встановлені законом строки страховика про настання страхового випадку суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення у повному обсязі. Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved