Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельні ділянки: площею 2,82 га, кадастровий номер 7424786500:09:001:0197, площею 1,79 га, кадастровий помер 7424786500:09:001:1096, площею 0,52 га, кадастровий номер 7424786500:09:001:0693, які належали померлій 08 грудня 2009 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності па земельну ділянку серії ЯГ № 855884, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 серпня 2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 08 грудня 2009 року. Мати позивача [PERSON] 26 травня 2006 року зареєструвала шлюб і змінила своє прізвище на [PERSON], а 01 березня 2009 року уклала другий шлюб і змінила своє прізвище на [PERSON]. Після смерті матері позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площами 2,82 га, 1,79 та 0,52 га, що належали померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855884, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 серпня 2008 року, нотаріус повідомила позивачеві, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державний акт втрачено, а надана тільки його копія, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області від 19 березня 2018 року на даний час у звязку зі зміною законодавства з 01 січня 2013 року відділ дублікат акту видати не може, окрім того власник державного акту є померлим. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Просили приєднати до матеріалів справи заяву [PERSON], який не заперечує щоб право власності на земельні ділянки було визнано за позивачем. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 08 грудня 2009 року [PERSON] заведена спадкова справа за заявами [PERSON], дочки (позивача у справі), та [PERSON], сина (брата позивача), свідоцтва не видавались. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 08 грудня 2009 року померла [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності земельні ділянки площами 2,82 га, 1,79 та 0,52 га на території колишньої Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котрі належали померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ № 855884. Окрім позивача, спадкоємцем після померлої є [PERSON], який не заперечує щоб право власності на земельні ділянки було визнано за позивачем. Права власності на згадані земельні ділянки, що за життя належали [PERSON], на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 11); копій довідки та витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 13-15, 17). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved