Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON], які вказали, що 02.11.1993р. на підставі розпорядження органу приватизації №26031 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право приватної спільної сумісної власності на житло на квартирі [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але з часом у паспортах, виданих у 2002, 2008, 2011рр. прізвища заявників українською мовою зазначені «[PERSON]», а російською мовою зазначені «[PERSON]», у зв'язку з чим заявники просили ухвалити рішення про встановлення факту належності розпорядження органу приватизації №26031 від 02.11.1993р. та свідоцтва про право власності на житло №16-631 від 02.11.1993р. на квартиру [ADDRESS], виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що належать [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Адвокат заявників [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, департамент міського господарства Одеської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки представника суду повідомлені не були. Дослідивши оригінали документів, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 30.06.1980р. отримали ордер на кв. [ADDRESS] (а.с. 7). Розпорядженням органу приватизації від 02.11.1993р. за № 26031 квартиру [ADDRESS] передано відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та видано відповідне свідоцтво про право власності на житло (а.с. 9, 10). 27.01.1994р. заявники отримали реєстраційне посвідчення на цю квартиру (а.с. 11). Заявники станом на грудень 2013р. перебувають зареєстрованими у цій квартирі (а.с. 8). КП Міське агентство з приватизації житла листом за № 1020-Б/01-07 повідомило заявників про те, що згідно заяви на приватизацію житла від 17.09.1993р., довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири, які були оформлені належним чином у ЖЄО Суворовського району м. Одеси, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, а також на підставі громадянських паспортів діючих на момент приватизації житла та свідоцтва про народження, прізвища на українській мові були зазначені, як [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Та на теперішній час, згідно громадянських паспортів, виданих власникам житла у 2008р., 2002р. та у 2002р. написання прізвищ змінилося з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Прізвища заявників зазначені в паспортах як [PERSON] (а.с. 14-16). [PERSON] померла [INFO] (а.с .17, 18). Факт належності договору свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 02.11.1993р. за № 16-631 заявникам, крім зазначених вище документів, підтверджується також технічним паспортом на квартиру, листом філологічного факультету ОНУ ім.І.І.Мечникова, свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON] (а.с. 13, ). Таким чином, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 02.11.1993р. за № 16-631 на квартиру [ADDRESS], що було видано на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], є такими, що належать [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Не можуть бути задоволені вимоги заявників про належність їм розпорядження органу приватизації як такого, що не є правовстановлюючим документом. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], [PERSON], так як дозволяє їм реалізувати своє право власності.

Outcome: partial