Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Заставнівська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей звернулася до суду з позовом в інтересах дитини [PERSON] про відібрання дитини від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] являється одинокою матір'ю [PERSON] [INFO], який перебував на обліку, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання матірю батьківських обовязків. 11.01.2016 року на адресу служби у справах дітей Заставнівської РДА надійшло повідомлення Горішньошеровецької сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ про дитину [PERSON], який проживає з матірю [PERSON]І та братом [PERSON], які перебувають на обліку у лікаря-психіатра. Згідно даного повідомлення, дитина з 20.10.2015 року перебувала на лікуванні в обласному дитячому протитуберкульозному санаторії «Садгора». 04.12.2015 року мати забрала дитину на вихідні і не повернула. З 04.12.2015 року по 04.01.2016 року дитина школу не відвідувала, а перебувала з матірю вдома. Вважають, що перебування дитини в цій сімї, в незадовільних матеріально-побутових та соціальних умовах може зашкодити його здоровю. [PERSON] часто перебуває на лікуванні у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні у звязку з тим, що з 2009 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма безперервний перебіг, помірний емоційно-вольовий дефект, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. [PERSON] син [PERSON], який проживає разом із мамою та братом [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря фтизіатра з діагнозом залишкові зміни після вилікуваного туберкульозу легень у вигляді фібропетрифікатів. Відповідно до характеристики Горішньошеровецької ЗОШ [PERSON] навчається в 2 му класі, програмний матеріал засвоює на достатньому рівні, але часто пропускає уроки. [PERSON] інколи цікавиться його навчанням та поведінкою, але не завжди приділяє належну увагу синові. Згідно листа дирекції навчального закладу, дитина залишила лікувальний санаторій «Садгора» та не відвідує навчальний заклад за місцем проживання. Працівниками школи 15.12.2015 року відвідано дану сімю, з метою забезпечення відвідування учнем закладу, але результату не було. Згідно характеристики [PERSON] характеризується з посередньої сторони, однак останнім часом є неврівноваженою, завжди нервово збуджена, постійно кричить, лікується в психіатричній лікарні. Санітарний стан будинку, в якому проживає сімя в поганому стані: кімнати потребують побілки, опалення будинку на неналежному рівні, міжкімнатні двері без скла, в спальній кімнаті відсутні ліжка, сплять на підлозі, в поганому стані речі домашнього вжитку. Немає продуктів харчування, відсутні умови для навчання дитини. В господарстві нічого не утримують. У даної сімї важке матеріальне становище. Виконком Горішньошеровецької сільської ради своїм рішенням від 21.01.2016 року вважає за доцільне відібрання дитини [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням голови Заставнівської РДА від 12.01.2016 №3-р «Про вилучення малолітньої дитини та її влаштування» прийнято рішення про вилучення [PERSON] із середовища, що може зашкодити його здоровю влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА та взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила що являється одинокою матір'ю [PERSON], має ще двох дітей [PERSON] та [PERSON]. Проживає з двома синами [PERSON] та [PERSON] в одній кімнаті, в якій створені умови для проживання, не працює, являється інвалідом ІІІ групи, у звязку з чим отримує пенсію. Часто перебуває на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, з лютого по квітень 2016 року двічі стаціонарно лікувалася у цьому медичному закладі. Переконувала, що любить сина [PERSON], намагається старанно виконувати свої батьківські обов'язки, після лікування стан її здоровя покращився, вона створила належні умови для проживання та навчання сина, просила не відбирати у неї сина [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON] [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відомості про батька [PERSON] записані на підставі ст.135 Сімейного Кодексу України, за вказівкою матері, що підтверджується копією [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 8). Як вбачається з довідки виконкому Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району від 21.01.2016 року №37 [PERSON], з 01.01.2001 року і по даний час ніде не працювала і не працює, не навчалася і не навчається. Являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання ( а.с.6). Згідно характеристики, виданої виконкомом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району від 21.01.2016 року №133 [PERSON] народилася і проживає в [INFO]. За час проживання характеризується з посередньої сторони. Однак в останній період проживання є неврівноважена, завжди нервово збуджена, постійно кричить, щось доказує, лікується в психлікарні. Спиртні напитки не вживає, аморальний спосіб життя не веде. В даний час ніде не працює. До адміністративної відповідальності не притягувалася ( а.с.7). Згідно довідки Заставнівської ЦРЛ від 14.01.2016 року №56 [PERSON] на «Д» обліку в лікаря нарколога не перебуває. В лікаря психіатра на «Д» обліку перебуває з 2009 року. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, помірний емоційно-вольовий дефект, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання ( а.с.12). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 17.03.2015 року, комісією сільської ради встановлено, що сімя складається з 4-х чоловік: мати [PERSON] [INFO] ніде не працює, син [PERSON] [INFO] перебуває в психіатричній лікарні, донька [PERSON] [INFO] проживає з бабусею у Вижницькому районі, син [PERSON] [INFO] перебуває в санаторії «Садгора». Проживають у помешканні, яке складається з двох житлових кімнат, кухні на подвірї, зручностей не має, опалення пічне, окремих місць для сну та підготовки уроків не створено. [PERSON] у звязку із станом здоровя ( хворіє психічним розладом) не може належним чином виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до дітей (а.с.11). Згідно довідки Заставнівського протитуберкульозного кабінету від 14.01.2016 року, [PERSON] [INFO] перебуває на «Д» обліку у лікаря фтизіатра з діагнозом: залишкові зміни після вилікуваного туберкульозу легень у вигляді фіброзу петрифікатів (а.с.13). Так, згідно листа керівництва Горішньошеровецької [PERSON] ступенів від 18.12.2015 року [PERSON] [INFO] на даний момент залишив лікувальний санаторій «Садгора» та не відвідує навчальний заклад. 15.12. 2015 року було відвідано дану сімю працівниками закладу з метою забезпечення відвідування школи, але результату немає. Просять притягнути мати [PERSON] до адміністративної відповідальності ( а.с.9). Судом встановлено, що 11.01.2016 року на адресу служби у справах дітей Заставнівської РДА надійшло повідомлення Горішньошеровецької сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ про дитину [PERSON], який проживає з матірю [PERSON]І та братом [PERSON], які перебувають на обліку у лікаря-психіатра. Згідно даного повідомлення, дитина з 20.10.2015 року перебувала на лікуванні в обласному дитячому протитуберкульозному санаторії «Садгора». 04.12.2015 року мати забрала дитину на вихідні і не повернула. З 04.12.2015 року по 04.01.2016 року дитина школу не відвідувала, а перебувала з матірю вдома. Вважають, що перебування дитини в цій сімї, в незадовільних матеріально-побутових та соціальних умовах може зашкодити його здоровю (а.с. 15). Приписами п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866 (далі Порядок) встановлено, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоровю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків служба у справах дітей подає голові районної держадміністрації відповідне клопотання. Після надходження клопотання голова чи інша уповноважена особа протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення. На підставі рішення районної держадміністрації служба у справах дітей разом з уповноваженим підрозділом органів внутрішніх справ, представником закладу охорони здоровя вживають заходів до відібрання дитини у батьків та тимчасово влаштовують відповідно до п.31 цього Порядку. Судом встановлено, що у звязку із отриманням 11.01.2016 року службою у справах дітей Заставнівської РДА повідомлення завідуючої Горішньошеровецької АЗПСМ про виниклу загрозу здоровю дитини [PERSON], у відповідності до п.8 Порядку вищезазначених приписів, 12.01.2016 року головою Заставнівської РДА прийнято розпорядження №3-р «Про вилучення малолітньої дитини та її влаштування» ( а.с.14) згідно якого службою у справах дітей вилучено малолітнього [PERSON] [INFO] уродженця [INFO] з середовища, що загрожує його здоровю та влаштовано в притулок для дітей ОДА. Відповідно до абз.6 п.8 Порядку служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної держадміністрації здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з батьків прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Із змісту акту обстеження матеріально побутових умов проживання сімї від 21.01.2016 року вбачається, що мати [PERSON] проживає із своїми двома дітьми в с.Горішні Шерівці Заставнівського району в будинку по вул. Головна №57, який перебуває в поганому санітарному стані а саме: кімнати потребують побілки, опалення будинку в неналежному стані , міжкімнатні двері без скла, в кімнаті якій сплять відсутні ліжка, сплять на підлозі, в поганому стані речі домашнього вжитку. Немає продуктів харчування, відсутні умови для навчання дитини. В господарстві нічого не утримують. У даної сімї важке матеріальне становище (а.с.10). Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як вбачається з рішення органу опіки та піклування Горішньошеровецької сільської ради №6 від 21.01.2016 року, виключно в інтересах дитини виконавчий комітет вважає за доцільне відібрати дитину [PERSON] [INFO] від [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявність вищенаведених обставини свідчать про те, що залишення дитини [PERSON] у відповідача є небезпечним для його здоров'я і морального виховання, у звязку з чим, в інтересах малолітнього, його необхідно відібрати у матері без позбавлення відповідачки батьківських прав, передавши його під опіку органу опіки і піклування. Доводи відповідача [PERSON] про те, що після лікування в психіатричній лікарні значно покращився її стан здоровя, вона створила належні умови для проживання та виховання сина, суд не приймає до уваги, оскільки суду не надано таких доказів, а створення належних умов для проживання, збереження здоровя, фізичного і психологічного розвитку дитини мають бути стійкими, тривати протягом певного періоду часу, достатнього для позитивного висновку про те, що відповідач може виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до сина [PERSON] Задоволення позову про відібрання дитини у виняткових випадках, встановлених у ч.1 ст.170 СК це по суті не відібрання дитини, адже дитина уже відібрана, а лише підтвердження його законності та обґрунтованості. При цьому суд розяснює, що у відповідності до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Вимогами ч.4 ст.170 СК України при відібранні дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Проте, питання про стягнення аліментів з відповідача судом не вирішується, оскільки позивачем не заявлено такої позовної вимоги. Разом з цим, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved