Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах недієздатного [PERSON] в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул.Південна, 36 с.Веприк Гадяцького району у вигляді домоволодіння в розмірі 3/8 частини вказаного домоволодіння та визнати за нею право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,43 гектарів, для обслуговування житлового будинку 0,09 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,34 га, що розташована на території с.Веприк [PERSON] сільської ради, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 17.04.2013р. та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Південна, 36 с. Веприк Гадяцького району у вигляді домоволодіння в розмірі 1/8 частини вказаного домоволодіння, яке залишилося після смерті [PERSON] яка померла 17.04.2013р. та визнати за ним право власності на іншу ? частину цього ж домоволодіння, яке належить йому фактично, але на яку відсутня документація, тобто на 5/8 частини домоволодіння та визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,43 гектарів, для обслуговування житлового будинку 0,09 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,34 га, що розташована на території с. Веприк [PERSON] сільської ради, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 17.04.2013р. В обґрунтування позову посилається на те, що 17.04.2013р. померла їх мати [PERSON], яка проживала разом із сином [PERSON] за адресою вул. Південна, 36 с. Веприк Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Південна, 36 с. Веприк, яке було збудовано починаючи з 1960 року та земельна ділянка площею 0,43 гектарів, що належала [PERSON] Інвентаризація домоволодіння не проводилася в звязку з чим, правовстановлюючі документи відсутні. Державний акт на земельну ділянку відсутній, втрачений. Згідно заповіту [PERSON] залишила розпорядження, відповідно до якого, належний їй жилий будинок з господарськими приміщеннями, а також все належне їй майно на що вона за законом матиме право на день своєї смерті і яке знаходиться в с.Веприк заповіла [PERSON] Після смерті [PERSON] належна їй ? частина домоволодіння та земельна ділянка переходить у спадок за заповітом [PERSON] яка звернулась до ГДНК Полтавської області із заявою про прийняття спадщини та за законом по обовязковій частці недієздатному сину [PERSON] Отже в такому разі [PERSON] переходить 3/8 частини будинку та ? частини земельної ділянки, а [PERSON] переходить 1/8 частина будинку та ? частина земельної ділянки, інша ? частина будинку йому належить фактично. При зверненні до ГДНК Полтавської області для оформлення документів на спадкове майно виявилося, що на вказане домоволодіння та земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, тому у оформленні прав на спадкове майно було відмовлено, порекомендувавши в звязку з цим звернутися до Гадяцького районного суду. Крім цього, на інше спадкове майно позивачами вже отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті [PERSON], а саме на ? частини [PERSON] та ? частину [PERSON] земельної ділянки площею 2,5426 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с. Веприк [PERSON] сільської ради. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся\~належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Державний нотаріус [PERSON] надав до суду лист в якому просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, та зазначив, що проти позовних вимог не заперечують. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності\~не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №2712 від 28.11.2013р. будинковолодіння в селі Веприк Гадяцького району Полтавської області вулиця Південна, 36 згідно погосподарської книги №2/2 особового рахунку №566 станом на 01.07.1990р. відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були [PERSON], [PERSON]. За будинковолодінням закріплена приватизована земельна ділянка розміром 0,43 га. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 13 квітня 1979 року №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п.20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником [PERSON] комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст.\~120,\~123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння в селі Веприк Гадяцького району Полтавської області по вул. Південна, 36 станом на 01.07.1990 року належало [PERSON] та [PERSON]В на праві сумісної власності по ? частині за кожним. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №005441 від05.03.1997р. [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 21.02.1997р. була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,43 га в межах згідно з планом, що розташована на території с. Веприк [PERSON] сільської ради, для обслуговування житлового будинку 0,09 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,34 га. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі від 23.11.2015р. №31-28-99.4-1080/21-15 [PERSON] (померла 17.04.2013р.) дійсно отримала державний акт на право власності на землю для обслуговування житлового будинку -0,09 га, ведення особистого підсобного господарства 0,34 га, серії І-ПЛ №005441, який видавався на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради від 21.02.1997р. та зареєстрований 05.03.1997р. за №141. Площа земельної ділянки становить 0,43 га. Дублікат державного акта на право приватної власності не землю на померлу особу видати немає можливості. 17.04.2013р. померла [PERSON], про що 18.04.2013р. складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №241503 від 18.04.2013р. Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина домоволодіння, що розташоване в селі Веприк Гадяцького району Полтавської області по вул. Південна, 36 та вищезазначена земельна ділянка, площею 0,43 га, що розташована на території с. Веприк [PERSON] сільської ради. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1\~ст. 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до заповіту від 19.11.1999р., посвідченого секретарем Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області і зареєстрованого в реєстрі за №79, [PERSON], що мешкає в с.Веприк Гадяцького району Полтавської області влу.Південна, 36 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким належний їй жилий будинок з господарськими приміщеннями, а також все належне їй майно, на що вона за законом матиме право на день її смерті і яке знаходиться в с. Веприк вона заповіла [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.01.2013р. по цивільній справі №1603/1640/2012 за заявою [PERSON], заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району було визнано недієздатним [PERSON], [INFO] уродженця та жителя [INFO]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.02.2013р. по цивільній справі №526/215/13-ц за поданням органу опіки та піклування [PERSON] сільської ради про призначення опікуна в порядку ст..60 ЦК України, заінтересована особа [PERSON], було встановлено опіку над недієздатним [PERSON], [INFO] і призначено опікуном його сестру [PERSON], [INFO], уродженку і жительку с.Веприк Гадяцького району. Відповідно до довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради №2385 від 12.11.2015р. на день смерті [PERSON], 17.04.2013р. з нею був зареєстрований син [PERSON], [INFO] Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], який являється недієздатним, є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] та успадкував ? частину спадкового майна, яка є обовязковою часткою. Відповідно до листа Гадяцького державної нотаріальної контори від 04.01.2016р. після померлої 17.04.2013р. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], 21.10.2015р. видавались свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на імя [PERSON] та [PERSON], який прийняв спадщину фактично. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 17.04.2013р. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до технічного паспорту від 30.10.2013р., який було виготовлено за замовленням [PERSON], домоволодіння, що розташоване по вул. Південна, 36 в с. Веприк складається з житлового будинку, літ.А-1, а, загальною площею 58,0 кв. м., житловою 27,8 кв. м., сараю літ. Б, сараю літ. В, літньої кухні з погребом літ. Г,г, огорожи - №1, колодязю - №2 Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] успадкувала 3/8 частини вказаного домоволодіння та ? частини зазначеної земельної ділянки, а [PERSON] успадкував 1/8 частину домоволодіння, в результаті чого став власником 5/8 частин домоволодіння, а також успадкував ? частину вказаної земельної ділянки. Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON], до складу якої входить ? частина вищезазначеного домоволодіння та вищевказана земельна ділянка, що належали померлій, та з врахуванням того, що у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та земельну ділянку, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved