Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Житлово-комунальне підприємство №7 звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в [INFO] та є споживачами послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, яка надає позивач. 28.12.2010 року між ним та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій № 55. Відповідно до п. 1 предметом договору є безспірне зобовязання боржника проводити погашення заборгованості за послуги станом на 01.11.2010 року в сумі 1602,05 грн. на протязі 24 місяців в розмірі 66,75 грн. щомісячно та своєчасно сплачувати поточні місячні платежі за встановленим тарифом. Однак, [PERSON] уклавши договір про реструктуризацію заборгованості за послуги, безпідставно не виконує умови укладеного договору. Станом на 01.04.2016 року відповідачами не сплачено за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій на суму 7128,96 грн. Крім того, 28.12.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій № 763 від 28.12.2010 року згідно якого останній зобовязався оплачувати за послуги в розмірі та строки, встановлені договором (п.п. 3.2.1). Позивач просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в його користь заборгованість за надані послуги в розмірі 7128,96 грн.; інфляційні нарахування в розмірі 3382,84 грн.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 802,74 грн.; пеню 976,67 грн. та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відутності. Просила суд, позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України. Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [PERSON] проживають в [INFO] та є споживачами послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, яка надає Житлово-комунальне підприємство №7. 28.12.2010 року між Житлово-комунальним підприємством№7 та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій № 55 (а.с. 7). Відповідно до п. 1 предметом договору є безспірне зобовязання боржника проводити погашення заборгованості за послуги станом на 01.11.2010 року в сумі 1602,05 грн. на протязі 24 місяців в розмірі 66,75 грн. щомісячно та своєчасно сплачувати поточні місячні платежі за встановленим тарифом. Крім того, 28.12.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій № 763 від 28.12.2010 року згідно якого останній зобовязався оплачувати за послуги в розмірі та строки, встановлені договором (п.п. 3.2.1) (а.с. 8). Проте, [PERSON] не виконує умови вищевказаних договорів. Станом на 01.04.2016 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 12291,21 грн., з яких: 7128,96 грн. заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій; 3382,84 грн. - інфляційні нарахування; 802,74 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, 976,67 грн. - пеня, що підтверджується письмовим розрахунком (а. с. 4, 5). В порушення вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України відповідачі не проводять своєчасну оплату за надані послуги. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість в розмірі 12291,21 грн., з яких: 7128,96 грн. заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій; 3382,84 грн. - інфляційні нарахування; 802,74 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, 976,67 грн. - пеня. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі 1256,20 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved