Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що статус дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] надано згідно з розпорядженням голови Сумської РДА від 22.10.2011 за № 245-ОД, у звязку з тим, що його мати, [PERSON], 26.04.2010 померла, батько, [PERSON] позбавлений батьківських прав стосовно сина. Розпорядженням голови Сумської РДА від 19.11.2015 за № 253-ОД «Про призначення піклувальника» над неповнолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном його бабусю [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітній зареєстрований та проживає в родині опікуна [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та навчається в УАБС на І курсі. Опікун неповнолітнього [PERSON] 07.06.2016 року звернулась до Сумської місцевої прокуратури із заявою щодо визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, яка залишилась йому після смерті матері та надала наявні у неї документи. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05. 2006 року померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,06 га для садівництва, яка знаходиться за адресою садівнице товариство «Радуга». Після смерті [PERSON] спадкоємцями є її чоловік [PERSON], син [PERSON], мати [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] не складався. Мати померлої від прийняття спадщини відмовилася. Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування. В подальшому прокуратурою було уточнено позовні вимоги, в зв»язку з тим, що [PERSON] відмовився від своєї частини на земельну ділянку, просив визнати право власності на земельну ділянку за неповнолітнім [PERSON] Прокурор уточнені позовні вимоги підтримав. Представник Степанівської селищної ради Сумського району до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечував. Третя особа опікун неповнолітнього [PERSON] до суду не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повінстю. Представник третьої особи Управління Держземагенства у Сумському районі до суду не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори до суду не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи служби у справах дітей Сумської РДА до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечував. Третя особа [PERSON] до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував, зазначав, що відмовляється від своєї ? частини земельної ділянки на користь [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що статус дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] надано згідно з розпорядженням голови Сумської РДА від 22.10.2011 за № 245-ОД, у звязку з тим, що його мати, [PERSON], 26.04.2010 померла, батько, [PERSON] позбавлений батьківських прав стосовно сина. Розпорядженням голови Сумської РДА від 19.11.2015 за № 253-ОД «Про призначення піклувальника» над неповнолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном його бабусю [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітній зареєстрований та проживає в родині опікуна [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та навчається в УАБС на І курсі. \~ \~ \~ \~Встановлено, що на території Степанівської сільської ради Сумського району за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована і проживала родина [PERSON], яка складалась з чоловіка [PERSON], його дружини [PERSON], та їх сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП № 066777 від 24.05.2002, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.05.2002. \~ \~ \~Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09.10.2015, справа № 587/1842/15-ц батько неповнолітнього [PERSON] [PERSON] позбавлений батьківських прав стосовно сина. \~ \~ \~ \~Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 19.11.2005 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія І-БП від 19.11.2005). \~ \~ \~ \~[PERSON], 24.04.2010 померла (свідоцтво про смерть від 26.04.2010, серія І-БП №147953, видане виконкомом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області). Відповідно до довідки Степанівської селищної ради\~ від 31.05.2016 за № 352 [PERSON] з 2001 року і до своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із сином [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копіями з погосподарської книги. Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.05. 2006 року померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,06 га для садівництва, яка знаходиться за адресою: Степанівська селищна рада, садівнице товариство «Радуга», Сумського району, Сумської області( арк.с.18-19). Після смерті [PERSON] спадкоємцями є її чоловік [PERSON], син [PERSON], мати [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] не складався. Мати померлої- Пєтухова О.Г, та її чоловік [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися. Згідно зі ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved