Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] 04.01.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Позовна заява обґрунтована тим, що заявнику [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . При видачі свідоцтва в ньому була допущена помилка, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Допущена помилка перешкоджає заявникові володіти, користуватися та розпоряджатися власністю. Заявник в поданій до суду заяві просила встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 20.03.1998 на ім`я [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2021 відкрито провадження в даній справі. Заявник [PERSON] 18.01.2021 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа подала до суду письмові пояснення з приводу поданої [PERSON] заяви, в яких зазначила, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду, розгляд просить проводити без участі представника. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] є [PERSON] , [INFO] , уроджена м. Полтава. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.03.1998 відділом приватизації житла згідно розпорядження від 20.03.1998 № 1369, квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Але у виданому свідоцтві ім`я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON] у відповідному відмінку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наявність невідповідностей в написанні ім`я та по батькові заявника у виданому їй свідоцтві про право власності на житло впливає на обсяг прав заявника. Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1998 заявнику підтверджується забраними в справі доказами. Зокрема, заявник [PERSON] у встановленому законом порядку зареєструвала своє місце проживання за адресою [ADDRESS] . Відповідно до архівних документів щодо приватизації квартири [ADDRESS] , у довідці про склад сім`ї та займані приміщення № 451 від 09.03.1998, що була надана Госпрозрахунковою житлово-експлуатаційною дільницею № 12, заявниця була документована як [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є батьком заявниці; [INFO] [PERSON] помер. Факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно встановити факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.03.1998 відділом приватизації житла на підставі розпорядження органу приватизації житла № 1369 від 20.03.1998, на квартиру [ADDRESS] , що видане на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved