Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

За позовом позивач просить заповіт [PERSON] вiд 15.09.2016, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Семенiвського району Чернігівської областi та зареєстрований в реєстрі за № 1, тлумачити таким чином, що заповідаючи державний акт направо власностi на земельну дiлянку серії ЯВ N2 791463 вiд 16.09.2008 та земельні ділянки на які видано свідоцтво про спадщину за законом ВТТ 930659 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власностi серії ЕАР № 843916, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власностi cepiї ЕЕА № 021847), [PERSON] зробив розпорядження, згідно якого заповідав [PERSON] 5 земельних ділянок з кадастровими номерами: 7424780500:11:001:0263 площею 2,12 га із цiльовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської областi; 7424780500:11:001:0309 площею 1,69 га із цiльовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської областi; 7424780500:11:001:0588 площею 0,47 га із цiльовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської областi; 7424780500:11:001:0206 площею 3,77 га із цiльовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської областi; 7424780500:11:001:0444 площею 0,60 га із цiльовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської областi. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] помер [PERSON] . За життя він набув право власностi на три земельнi дiлянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, а також право власностi на земельнi ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території вищевказаної сільської ради відповідно до свідоцтв про право на спадщину cepiї ВТТ 930659 та cepiї ВТТ 930658 . 15.09.2016 [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповідав позивачу вищевказані земельні ділянки. Проте у заповіті його воля викладена у спосіб, який фактично унеможливлює оформлення спадщини відповідно до Закону України «Про нотаріат». Так, у заповіті зазначено, що: «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження, заповідаю: державний акт на право власності на земельну ділянку cepiї ЯВ Х 791463 , виданий 16.09.2008 року, земельні ділянки, на які видано свідоцтво про спадщину за законом ВТТ 930659 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власностi cepiї ЕАР № 843916, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власностi cepiї ЕЕА № 021847) ...своїй дочці [PERSON] , [INFO] ». Зазначена обставина свідчить про безумовний намір спадкодавця заповісти позивачеві земельнi дiлянки сільськогосподарського призначення. У квітні 2019 року позивач звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але їй було надано роз`яснення про те, що воля заповiдача викладена в заповіті недостатньо чітко, внаслідок чого створюється невизначеність у тексті, оскiльки спадкоємець повинен був заповідати майно, а не державний акт на право власностi на земельну дiлянку (правовстановлюючий документ). Крім цього, у заповіті замість документа, що посвідчує право власностi \-свідоцтва про право на спадщину на земельну дiлянку cepiї ВТТ 930658, зазначено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень cepiї ЕЕА Х 021847). Також необхідно врахувати обставину, що заповіт був складений секретарем Олександрівської сільської ради Семенiвського району Чернігівської областi. Фактично секретар виклав волю спадкодавця у спосіб, який не відповідає вимогам спадкового законодавства. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, подали до суду заяву, де зазначили дані про необхідність розгляду справи за їх відсутності, повне підтримання позову. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON] , у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , склав заповіт 15 вересня 2016 року, котрий посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області Фроловою Надією Миколаївною, за змістом якого заповів своїй дочці [PERSON] , [INFO] , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791463, виданий 16 вересня 2008 року; земельні ділянки, на які видано свідоцтво про спадщину за законом ВТТ 930659 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАР № 843916 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕА 021847). Втім, воля померлого [PERSON] у згаданому заповіті є не чіткою й з відомостями заповіту, на підставі якого може бути видане свідоцтво про право на спадщину, не погоджується нотаріус (а. с. 8-9). Проте, у справі встановлено, що побажання померлого, наведені у заповіті, прямо не суперечать закону, позов відповідачем визнається беззастережно, а тому суд вбачає, що спір може бути вирішено шляхом ухвалення судового рішення на користь позивача з огляду на положення ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 1256 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved