Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі свого представника - адвоката Темненко В.О. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народився [INFO] та у свідоцтві про народження його батьком записаний російською мовою « [PERSON] ». В свою чергу батько заявника [PERSON] народився [INFO] та згідно зі свідоцтвом про народження його батьками зазначено російською мовою: « [PERSON] , [PERSON] ». [INFO] бабуся заявника - [PERSON] вдруге вийшла заміж за [PERSON] , та після укладання шлюбу подружжю присвоєно прізвища російською мовою « [PERSON] ». 15.02.1996 року бабуся заявника отримала паспорт відповідно до яеого її прізвище зазначено як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки факт родинних відносин між ним та його бабусею не підтверджується, тому заявник звернувся до суду. Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 28.04.2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справа призначена до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилась. Заявник [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву, відповідно до якої зазначив про розгляд справи без його, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24). Представник заявника - адвокат Темненко В.О. також через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої просить слухання справи провести за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.27). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують (а.с.25.26). Заінтересована особа приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області - Жолуденко О.О. в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, складного російською мовою він зазначений як: « [PERSON] , [INFO] , место рождения: город Энергодар Запорожская область»; його батьком записаний: « [PERSON] » (а.с.7). Дані заявника, зазначені у свідоцтві про народження повністю співпадають із записом у паспорті громадянина України (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, складного російською мовою зазначено, його батько записаний російською мовою як: « [PERSON] », а його матір`ю вказана - « [PERSON] » (а.с.9). Отже « [PERSON] » є бабусею заявника. Бабуся заявника 20.11.1982 року уклала шлюб. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, складеного мовою оригіналу - російською зазначено, що « [PERSON] , родилась [INFO] , место рождения: с. Николаевка Великолепетихский район Херсонская область и [PERSON] заключили брак 20.11.1982 года; после заключения брака присвоены фамилии мужу [PERSON] , жене [PERSON] » (а.с.10). Отже бабуся заявника, уклавши шлюб, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 15 лютого 1996 року бабуся заявника отримала паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено українською як « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с.11). Крім того, відповідно до картки фізичної особи - платника податків, бабуся заявника зазначена як [PERSON] (а.с.11 зворот.бік), а у посвідченні - російською [PERSON] (а.с.12). [PERSON] [INFO] померла, про що видане відповідне свідоцтво (а.с.10 зворот.бік). Після її смерті відкрилась спадщина. Крім заявника, спадкоємцем після померлої бабусі, є його брат [PERSON] , [INFO] , який є заінтересованою особою по справі. Спір про право між ними відсутній, що підтверджується заявою [PERSON] , відповідно до якої останній не заперечує прости задоволення вимог заяви [PERSON] . Проте через різницю написання прізвища його бабусі у документах, заявник не може оформити спадщину. Так, в судовому засіданні встановлено, що прізвище бабусі заявника у свідоцтві про укладення шлюбу та в інших документах дійсно мають відмінності у написанні. Разом з цим, дата та місце народження бабусі заявника зазначені у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та у свідоцтві про укладення шлюбу повністю ідентичні, що дає підстави суду прийти до висновку, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією особою. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що заявник у справі є онуком [PERSON] , що підтверджується наданими та дослідженими доказами. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлено, що заявник у справі є онуком [PERSON] , що підтверджується наданими та дослідженими доказами, а тому суд вважає вимоги викладені в заяві обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved