Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: 20.08.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 71. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище «[PERSON]», узявши прізвище чоловіка - «[PERSON]». В період шлюбу у них народися син - [PERSON], [INFO]. З початку 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаєморозуміння між ними, виникали конфлікти по різним сімейним питанням. Їх подружні відносини повністю вичерпали себе, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, просить розірвати шлюб. При цьому пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося. вперіод строку для примирення відповідач навіть не підійшов до неї. Тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 20.08.2011 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконавчим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 71 . Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище «[PERSON]», узявши прізвище чоловіка - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В період шлюбу у .сторін син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини. На початку 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаєморозуміння між сторонами, через що у них виникають конфлікти по різним питанням сімейного життя. Їх подружні відносини повністю вичерпали себе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та на думку суду буде суперечити інтересам сторін, так як сторонам надавався строк для примирення, але примирення між ними не відбулося. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, суд вважає. що витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, потріфбно покласти на відповідача, [PERSON] Понесені судові витрати по сплаті судового збору, суд вважає за потрібне покласти на обидві сторони в рівних частинах, так як в розірванні шлюбу вбачає вину обох сторін На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved