Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON], (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, вказавши заінтересованими особами Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Службу у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Макарівську селищну раду Київської області, в якій просив визнати його сестру - [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном, посилаючись на те, що вона є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства, страждає на стійкий психічний розлад, у зв'язку із чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 16.02.2018 року заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05.03.2018 року. Ухвалою суду від 05.03.2018 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 12.06.2018 року провадження у справі відновлено, розгляд справи призначено на 15.08.2018 року. У судовому засіданні 15.08.2018 року заявник [PERSON], вимоги за заявою підтримав, просив їх задовольнити із вказаних у ній підстав, надав також суду подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном. Представник Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області Щербина М.Д., просила суд заяву [PERSON], задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання представників не направили, подали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є братом [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 10.10.1990 року, свідоцтвом про народження свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 10.11.1992 року (а.с. 8,9). Згідно Довідки серії КИО-1 №328995 відповідно до Акту огляду Фастівською міжрайонною МСЕК від 08.07.2011 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №57ц від 30.05.2018 року [PERSON] [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад - виражену розумову відсталість (у ступені ідіотії). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50). Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 300 ЦПК України Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. .Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради Київської області №053 від 03.07.2018 року, виконком звертається до суду з поданням про призначення [PERSON], [INFO], опікуном над хворою сестрою [PERSON], [INFO] Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічної а також подання органу опіки та піклування. На підставі викладеного та

Outcome: approved