Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Майдан-Олександрівської сільської ради. Позивач просить визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.05.1997 року виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Віньковецької РДА № 80-р від 17.04.1996 року, розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях колишнього КСП «ім. Щорса» на території Майдан-Олександрівської сільської ради. Також просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,4 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності бувшого КСП «ім. Щорса» с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області. Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця [INFO] вона прийняла спадщину як особа, яка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що підтверджує довідкою сільської ради. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні частки вона не має можливості, у зв'язку з тим, що сертифікат на ім'я чоловіка видано після його смерті, тому нотаріус відмовив їй в цьому. Посилаючись на вимоги статей 3, 15, 16, 21, ЦК України, ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», вона просить її вимоги задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась, на ім'я суду її представник надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Майдан-Олександрівської сільської ради надав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги визнав. Представник третьої особи - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду, надав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі. Представник третьої особи - Віньковецької РДА Хмельницької області в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] в с.Майдан-Олександрівський помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.04.1996 року). Йому належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.05.1997 року розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах (повідомлення відділу у Віньковецькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 313/104-17 від 25.05.2017 року). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON] як дружина (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2017 року актовий запис № 4 та довідка Майдан-Олександрівської сільської ради № 748 від 19 липня 2017 року). Вона прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР як спадкоємець, який фактично вступив у володіння і управління майном спадкодавця (довідка № 748). Після смерті чоловіка позивач в позасудовому порядку обмежена в реалізації свого права на земельну частку (пай) в розмірі 1,42 в умовних кадастрових гектарах, оскільки нотаріус постановою № 671/02-31 від 16.07.2016 року їй відмовила у видачі спадкового свідоцтва у зв'язку з видачею його після смерті чоловіка. Те, що вони перебували з померлим у шлюбі підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис № 4 в якому по батькові чоловік значиться «[PERSON]». В актовому записі про його народження взагалі відсутній запис по батькові [PERSON] Помер він як «[PERSON]», в погосподарських книгах с. Майдан-Олександрівський пишеться так само (довідка № 748), а в свідоцтві на земельну частку (пай) серії [NUMBER] - «[PERSON]». Із аналізу наявних у справі доказів слід вважати, що в графі по батькові допущено помилку різними особами протягом його життя, що не виключає можливості отримання позивачкою прав на залишену ним спадкову масу. Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Згідно ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най). На підставі викладеного, позивач довела підстави та предмет позову, тому за нею слід визнати право на земельну частку (пай), який належить померлому чоловіку, визнавши цей документ недійсним після вступу судового рішення в закону силу, з метою виключення одного із двох власників паю.

Outcome: approved