Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі належно уповноваженого представника за довіреністю - [PERSON] (довіреність від 27.12.2017 року) 18.09.2018 року звернулася у суд із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд оголосити її батька - [PERSON], [INFO], жителя смт. Славське Сколівського району Львівської області, - померлим. Після набрання рішенням суду законної сили, просить скерувати його копію уСколівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для внесення відомостей про смерть [PERSON]. Ухвалою судді від 20.09.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання. Розгляд справи відбувся 19.11.2018 року, з участю представника заявника [PERSON]. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є батьком заявника, який фактично проживав у [ADDRESS]. Через після народження заявника, а саме у серпні 1982 року, зі слів матері, батько забрав свої речі і поїхав у невідомому напрямку.У подальшому [PERSON] не повернувся за місцем свого проживання і жодних відомостей про місце його перебування до цього часу немає, з огляду на що він був оголошений розшук. Крім того, заявник у травні 2018 року звернулася у правоохоронні органи, де 05.05.2018 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР щодо поновлення розшуку батька, а слідчі дії тривають. Разом з тим, [INFO] померла тітка заявника, а рідна сестра її батька - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а заявник може успадкувати її частину за правом представлення, у випадку оголошення батька померлим, оскільки тітка була одинокою, а право успадкувати її майно мали двоє братів, у тому числі й батько заявника. Відтак, заявник має намір оформити спадщину за правом представлення після смерті тітки, для чого й звернулася до суду із даною заявою. Представник заявника, яка являється її матір'ю, у судове засідання з'явилася, будучи допитаною за правилами допиту свідків, надала пояснення, у ході котрих вимоги заяви підтримала повністю, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Заінтересована особа Сколівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області явку належно уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки такого представника суд не повідомила, однак подала суду клопотання вх. № 5416 від 08.11.2018 року (а. с. 33), у котрому просила проводити розгляд справи без участі такого представника, а при вирішенні заяви поклалася на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, допитаної за правилами допиту свідків, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід'ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз'яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Згідно з ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Як розяснюється в абзаці 3 пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК Української УРСР (тепер - ст. 46 ЦК України), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, гр. [PERSON], [INFO], народився та проживав у смт. Славське Сколівського району Львівської області. У цьому ж населеному пункті він у 1980 році одружився з гр. [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]), матір'ю заявника. Подружжя залишилось проживати у смт. Славське - у будинку по [ADDRESS], у них народилися діти, у тому числі й заявник. Встановлено й те, що у серпні 1982 року гр. [PERSON] прийняв рішення покинути свою сім'ю, маючи намір створити іншу, а також у пошуках легкого заробітку, після чого поїхав у невідомому напрямку. З вказаного часу його за місцем останнього проживання - смт. Славське Сколівського району Львівської області ніхто не бачив, у такому місці він не появився до цього часу. Разом з тим, батька заявника бачила її матір у серпні 1988 року, коли поїхала до м. Одеси з метою поспілкуватися з батьком, про якого були отримані певні відомості. З показань допитаної в якості свідка представника заявника вбачається, що через рік після народження заявника, а саме у серпні 1982 року, [PERSON] вийшов із житлового будинку у [ADDRESS], з метою заробітку у м. Одеса, про що повідомив останніх, після чого додому не повернувся. У серпні 1988 року вона поїхала до м. Одеси, так як стало відомо про його місце перебування, одна при зустрічі, останній повідомив, що наміру повертатися немає, щодо їх розлучення не заперечував. Після цього, більше жодної інформації про місце перебування [PERSON] нікому невідоме. З матеріалів справи вбачається, що відомості з приводу зникнення [PERSON] і його відсутності за місцем проживання, за заявою матері заявника, 03.05.2018 року повторно були внесені у ЄРДР за № 120181140300000240 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України (а. с. 11). Згідно повідомлення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції Дребота М.М. від 07.09.2018 року за вих. № 4820/62/08-18 (а. с. 12), заявника та її матір доведено до відома, що станом на вказану дату слідчими (розшуковими) діями виявити місцезнаходження зниклого [PERSON] не представилось можливим, у зв'язку з чим продовжують вживатись відповідні заходи. Крім того, має місце розміщення постійних оголошень про зникнення [PERSON] у місцевих засобах інформації та на дошці оголошень, існує орієнтування з цього приводу. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про його місце перебування протягом трьох років, а саме з серпня 1988 року. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється чинним ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Суду, на виконання вищевказаних приписів, заявником надані докази на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання інформації про місце перебування [PERSON], однак такі не принесли результату. За таких встановлених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема оголосити [PERSON], [INFO], жителя смт. Славське Сколівського району Львівської області, померлим, оскільки з місця проживання [PERSON] з серпня 1988 року немає відомостей про місце його перебування. Зазначені вище обставини стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву в їх об'єктивності. Встановлення такого факту має наслідком реєстрацію смерті [PERSON], після якого відкриється спадщина у встановленому порядку за правом представлення, оскільки він вправі був успадкувати права та обов'язки після смерті своє сестри (тітки заявника) - [PERSON], яка померла [INFO], а спадщина після неї залишається неуспадкованою.

Outcome: approved