Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

До Тульчинського районного суду 22.10.2015 звернулася [PERSON] з позовом до Журавлівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що 20.11.2013 померла її мати [PERSON], відкрилася спадщина за законом, яка складається з: земельної ділянки площею 2,0031 га, розташованої на території Журавлівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю у розмірі 666 грн. (0,047 %) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Шевченка» с. Журавлівка Тульчинського району. Позивач постійно проживає в іншій області на значній відстані від Тульчинського району, також на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, яких вона не могла залишити, а тому вона пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини. У зв'язку з цим [PERSON], звернулася до суду, просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач і її представник в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності у якій вказав, що позивач підтримує свої вимоги і на їх задоволенні наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло письмове повідомлення Журавлівської сільської ради № 372 від 09.11.2015, у якому вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову і просить розглядати справу без участі її представника. Дослідивши матеріали справи суд встановив: згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 216605 від 25.11.2013, виданого виконавчим комітетом Браницький сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, 20.11.2013 померла [PERSON] (а.с. 8). Після смерті матері позивача - [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 2,0031 га, розташованої на території Журавлівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю у розмірі 666 грн. (0,047 %) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Шевченка» с. Журавлівка Тульчинського району, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ВН № 083112 від 20.02.2003 і свідоцтвом серії ВІ ХХІІ № 022644 від 16.02.2005, виданими Журавлівською сільською радою (а.с. 10 12). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 174215 від 26.07.1969, позивач народилася 13.07.1960, та її матірю записана - [PERSON] (а.с. 6). Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На думку суду, позивач пропустила строк передбачений законом для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки її постійне місце проживання знаходиться на значній відстані від спадкового майна, а також на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, що унеможливлювало залишити їх одних та стало перешкодою для своєчасного прийняття спадщини. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. 1268, 1272 ЦК України. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні докази, що підтверджують поважність причин через, які пропущено строк для прийняття спадщини і дають суду підстави визнати причини пропуску строку поважними. На підставі викладеного і

Outcome: approved