Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . У зазначеній квартирі крім неї зареєстровані: чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , яка з 2014 року виїхала з цього житла і з того часу в ньому не проживає, житловою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує. Її реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні квартирою, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що стверджується копією договору купівлі-продажу серії ААІ № 759107, посвідченого завідуючою Ланівецької державної нотаріальної контори 03 червня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № 898 (а.с.6) та копією реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить державним, кооперативним та громадським установам, підприємствам і організаціям, громадянам, посвідченого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації 19 листопада 2003 року (а.с.7). Станом на 25 лютого 2021 року за адресою [ADDRESS] згідно даних будинкової книги були зареєстровані: [PERSON] ,1961 року народження, [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1994 року народження, що стверджується довідкою про склад сім`ї №814/03-16/1, виданою 25 лютого 2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.8). Згідно акта, складеного депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в присутності свідків 04 березня 2021 року, зі слів свідків [PERSON] , 1994 р.н., дійсно за місцем реєстрації не проживає з 2014 року (а.с.9). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутня без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право користування квартирою [ADDRESS] , а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved