Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , а [INFO] під час бойових дій в АТО загинув син [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина та на підставі її заяви про прийняття спадщини нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого чоловіка, однак було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ГБК «Радосинь» № 1220, на підставі чого видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в інформаційній довідці на запит нотаріуса вказано, що гараж на праві власності не зареєстрований. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Саламон О.Б. 22 березня 2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному порядку. В судове засідання, призначене на 10.06.2021, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, вимоги позову підтримують, просять задовольнити у повному обсязі. Від відповідача до суду також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Представник третьої особи - Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просять рішення прийняти відповідно до чинного законодавства. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено. [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком позивача [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина та на підставі заяви позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. було заведено спадкову справу щодо майна померлого чоловіка. 22 березня 2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва витребувано в Десятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №616/2020 від 30.07.2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори від 14 січня 2021 року [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж (гаражний бокс), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ГБК «Радосинь» № 1220, після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.112) Тобто, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж як [PERSON] (позивач по справі), так і [PERSON] (відповідач по справі), які претендують на майно померлого, оскільки в інформаційній довідці на запит нотаріуса вказано, що гараж на праві власності не зареєстрований. Як вбачається з відповіді Голови правління ГБК «Радосинь» Ківало М.М. від 27.10.2020 [PERSON] побудував гаражний бокс № [NUMBER] за власні кошти, господарчим способом, без залучення АГК «Радосинь». 14.04.1998 він сплатив 1 500 грн. вступного внеску в ГБК «Радосинь». В подальшому згідно з рішенням Загальних зборів членів кооперативу (Протокол № 3 від 26.12.2014) внесок був зарахований як пайовий, а [PERSON] визнали як асоційованого члена кооперативу. (а.с.19) Крім того, згідно з п. 1.1. Договору експлуатації № 65 від 19 березня 2003 року, укладеного між членом АГК «Радосинь» [PERSON] , який має гаражний бокс № [NUMBER] , та Головою правління АГК [PERSON]., предметом договору є спільна діяльність сторін щодо експлуатації гаражних боксів на території автогаражного кооперативу по [ADDRESS] , а також охорони транспортних засобів, які належать тільки членам кооперативу за рахунок їх членських внесків. (а.с.20) В пункті 3.4 цього договору зазначено, що член автогаражного кооперативу має право продати, здавати в оренду, передавати в заставу приватизований гараж і здійснювати інші юридичні дії щодо свого гаражного боксу. 08 червня 2005 року між цими ж сторонами був укладений договір № 926 експлуатації власників гаражного боксу АГК « Радосинь », при цьому у вступній частині цього документу зазначається, що даний договір укладається з власником гаражного боксу [PERSON] (а.с.21) Згідно з даними Технічного паспорту на спірний гараж, загальна площа його приміщень складає 64,9 кв.м. Зазначені вище документи є доказами того, що спірний гараж належав померлому чоловіку, тому позивач має право в порядку спадкування за законом на ѕ його частини, з яких 2/4 належить їй на підставі ст.ст. 60, 70 СК України як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, ј - в порядку спадкування за законом, а інша ј гаражного боксу - в порядку спадкування за правом представлення на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України - належить онучці померлого [PERSON] - [PERSON] , оскільки внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається з наданих матеріалів, батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , який мав би право на спадкування ј частини спірного майна після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Особи, які входять до кола спадкоємців за законом після смерті [PERSON] - дружина та онука померлого - позивач та відповідач по справі, які звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, про що свідчать заяви, адресовані в нотаріальну контору. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверхню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності. Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Таким чином, гараж (гаражний бокс), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ГБК « Радосинь » належав спадкодавцю на праві власності, що в свою чергу підтверджує право позивача на спадкування як спадкоємця за законом. З огляду на викладене, об`єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем права власності.

Outcome: approved