Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Завідуюча психіатричним відділенням комунальної установи «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради Луганської області звернулася до суду з заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку психічно хворому [PERSON], який страждає на тяжкий психічний розлад. В обґрунтування вимог заявниця послалась на те, що [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1997 року з діагнозом: хронічний психічний розлад з афективно-параноїдними нападами. Неодноразово лікувався у психстаціонарах, остання госпіталізація в психіатричне відділення м.Антрацит - з 17.04.2014 року по 17.06.2014 року. З 2001 року, [PERSON] присвоєна 2-га група інвалідності по психічному захворюванню. Загострення захворювання пов'язані з вживанням алкоголю та відмовою від підтримуючого лікування. У періоди загострення з'являються асоціальна поведінка, збудження агресивність, не контрольованість поведінки, хворий стає небезпечним для оточуючих. Потребує постійного контролю за підтримуючою терапією, за поведінкою у суспільстві. Тому просить винести рішення про надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги психічно хворому [PERSON], який страждає на тяжкий психічний розлад. У судовому засіданні заявник - завідуюча психіатричним відділенням комунальної установи «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради Лукіна Ж.Д. підтримала заяву, просить винести рішення про надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги психічно хворому [PERSON], який страждає на тяжкий психічний розлад, оскільки останній становить небезпеку для оточуючих, потребує постійного вживання підтримуючої допомоги та нагляду, однак самостійно відмовляється лікуватися. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради Лебеденко В.В., що діє на підставі довіреності, вважає заяву обґрунтованою, оскільки [PERSON] потребує амбулаторного лікування у лікаря-психіатра у примусовому порядку. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її син інвалід 2-гої групи по психічному захворюванню. Йому необхідне лікування у психіатра, оскільки після проходження курсу лікування його стан покращується. Просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. З висновку лікаря-психіатра КУ «2-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради від 20.06.2014 року та витягу з історії хвороби вбачається, що у зв'язку із збереженням суспільно-небезпечних тенденцій у поведінці [PERSON], внаслідок чого він продовжує становити небезпеку для себе та оточуючих у разі несвоєчасного надання психіатричної допомоги, та з метою закріплення і покращення терапевтичного ефекту від лікування виникає потреба в наданні йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ( а.с. 3,4). Відповідно до ч.2 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. за рішенням суду застосовуються заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Надані заявником дані дають підстави вважати, що [PERSON] дійсно необхідно надати амбулаторну психіатричну допомогу, оскільки іншими законними заходами неможливо запобігти його можливим діям, що можуть являти собою безпосередню небезпеку для нього самого та інших осіб. Суд також доходить висновку, що внаслідок психічного розладу, який виявлений у [PERSON], останній може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі не надання йому психіатричної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved