Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «ВТБ Банк» з позовом (а.с.3-4) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 09.04.2013 року було укладено кредитний договір №R53700410602В за яким останньому було надано в кредит грошові кошти у розмірі 100\~000,0 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 09.04.2017р.. Відповідач взятті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 106\~510,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.31). У судове засідання не зявився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суду не повідомив (а.с.30). Так як відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 квітня 2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53700410602В за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 100\~000,0 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим строком погашення до 09.04.2017р. (а.с.10-11). П.2 договору передбачено, підписанням цього договору Позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк». П.4.3 договору передбачено, сторони дійшли згоди, що кредит повертається а проценти та комісія сплачується позичальником 8 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невідємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту. Було узгоджено графік повернення кредиту (а.с.12). Позивач свої зобовязання за кредитним договором №R53700410602В від 09.04.2013р. виконав, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача (а.с.14). Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 106\~510,70 (а.с.15,16,17), яка складається з: - боргу за кредитом у розмірі 79\~808,60 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5\~224,95 грн.; - боргу за відсотками у розмірі 1\~282,83 грн.; - простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 5\~132,54 грн.; - боргу за комісією у розмірі 1\~690,0 грн.; - простроченої заборгованості по комісії 5\~070,0 грн.; - пені у розмірі 7\~138,06 грн.; - інфляційних витрат за кредитом у розмірі 434,80 грн.; - інфляційних витрат за відсотками у розмірі301,95 грн.; - інфляційних витрат за комісією у розмірі 309,62 грн.; - 3 відсотки річних за кредитом у розмірі 54,26 грн.; -3 відсотки річних за відсотками у розмірі 29,36 грн.; -3 відсотки річних за комісією у розмірі 33,73 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] позивачем було направлено лист-вимогу (а.с.18). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення (а.с.2) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1065,11 грн. Враховуючи, що відповідач взяття на себе зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 106\~510,70 грн. в підтвердження чого позивачем були наданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved