Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , Заінтересована особа - Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності [PERSON] , Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-ОД №065185 , виданий Ярославською сільською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 539 , який був виданий на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Представник Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 6,46 гектарів, розташована на території Ярославської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі державного акту в ньому було допущено помилку, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю на його розсуд. Так, в державному акті його прізвище записано, як « [PERSON] » не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області від 25 березня 1996 року, де прізвище заявника вказано « [PERSON] ». На даний час, виникли певні неузгодженості між документами, що унеможливлює заявнику вільно розпоряджатися його власністю. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як передбачено п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. З листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення особистих майнових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved