Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Житловий будинок №8 по вулиці Череповецькій в місті Запоріжжі належить на праві власності: 3/4 частки - [PERSON] на підставі договору дарування частки житлового будинку від 13.08.2010р., посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим №1941, а також, 1/8 частка, на підставі свідоцтва від 14.12.2015р. про право власності на частку житлового будинку в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 02.05.2014р., посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим №1270, крім того, 1/8 частка житлового будинку належить [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері. Крім того, земельна ділянка площею 0,0529га, кадастровий №2310100000:04:032:0206 за вищевказаною адресою: житловий будинок №8 по вулиці Череповецькій в місті Запоріжжі, належить: 3/4 частки - [PERSON] та 1/4 частка - [PERSON], на підставі договору дарування земельної ділянки від 13.08.2010р., посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим №1943. Позивачі, які є рідними сестрою та братом, звернулися до суду із позовом про визнання за ними права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 02.05.2014р. т.я. після її смерті, позивачі звернулися із заявами до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадку. Щодо частки вищевказаного будинку, то позивачі отримали свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, а на земельну ділянку, свідоцтва не отримали, т.я. за життя, [PERSON] не зареєструвала на своє імя частку земельної ділянки, тому, нотаріус винесла постанову від 17.12.2015р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому, позивачі просять суд визнати за ними право власності на частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 02.05.2014р., по 1/8 частини на кожного. В судове засідання позивачі не зявилися, їх інтереси в суді представляє адвокат [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 23.12.2015р., яка підтримала вимоги позивачів та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією. 3-я особа по справі - [PERSON], яка є співвласником житлового будинку №16 по вулиці Буревісника в місті Запоріжжі, проти позову не заперечує, в судовому засіданні вона пояснила, що з доводами позивача вона повністю згодна. Заслухавши представника позивачів та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: житловий будинок №8 по вулиці Череповецькій в місті Запоріжжі належить на праві власності: 3/4 частки - [PERSON] на підставі договору дарування частки житлового будинку від 13.08.2010р., посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим №1941 /а.с.16-17/, а також, 1/8 частка, на підставі свідоцтва від 14.12.2015р. про право власності на частку житлового будинку в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 02.05.2014р., посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим №1270 /а.с.18/, крім того, 1/8 частка житлового будинку належить [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері. А також, земельна ділянка площею 0,0529га, кадастровий №2310100000:04:032:0206 за вищевказаною адресою: житловий будинок №8 по вулиці Череповецькій в місті Запоріжжі, належить: 3/4 частки - [PERSON] та 1/4 частка - [PERSON], на підставі договору дарування земельної ділянки від 13.08.2010р., посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим №1943 /а.с.19-20/. Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку /Серія ЯК №801222/ виданого рішенням Запорізької міської ради від 24.03.2010р. та зареєстрованого Головним управлінням Держкомзему у Запорізькій області 17.05.2010р., право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,0529га, за кадастровим №2310100000:04:032:0206 - зареєстровано за [PERSON] /а.с. 21/. Однак, [PERSON], якій належить 1/4 частка вищевказаної земельної ділянки, за життя своє право власності на частку земельної ділянки в управлінні Держкомзему у Запорізькій області не зареєструвала. 02.05.2014р. [PERSON] померла /а.с.15/. Після її смерті, позивачі, які є рідними сестрою та братом, звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадку. Щодо частки вищевказаного будинку, то позивачі отримали свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, а на земельну ділянку, свідоцтва не отримали, т.я. за життя, [PERSON] не зареєструвала на своє імя частку земельної ділянки, тому, нотаріус винесла постанову від 17.12.2015р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право власності на частку земельної ділянки - по 1/8 частки кожному, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] /а.с.24/. Тому, позивачі звернулися до суду із позовом про визнання за ними права власності на частку земельної ділянки, що належить їх матери, а саме - на ? частку, в порядку спадкування за законом після смерті їх матері, для визнання за ними права власності - по 1/8 частині земельної ділянки за адресою: житловий будинок №8 по вулиці Череповецькій в місті Запоріжжі, на кожного. Відповідно до вимог ст.1258, 1261 ЦК України, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, як рідні діти спадкодавця - [PERSON], померлої 02.05.2014р., тому, вони мають право на спадкування майна за законом. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачами спосіб захисту їх прав передбачений законом і відповідає йому. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги позивачів ніким не оскаржені, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони були доведені представником позивачів у судовому засіданні та підтверджені представленими по справі доказами. Тому,

Outcome: approved