Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаною заявою в якій зазначила, що згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації №769/2015-р від 07.12.2015 року вона призначена піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. До нею опікуном неповнолітньої [PERSON] була [PERSON], яка доводилася прабабусею неповнолітньої. 27 вересня 2015 року [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] будучи неповнолітньої, прийняла спадщину після смерті прабабусі. Разом з тим, оформити свої спадкові права вона не може оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні стосунки. За таких обставин просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON], [INFO], є правнучкою [PERSON], яка померла 27 вересня 2015 року. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Зазначила, що матірю [PERSON] є [PERSON], яка померла 18.06.2009 року. Батьком [PERSON] є [PERSON], який є рідним сином [PERSON], який також помер. [PERSON] проживала у [INFO]. Разом з нею проживала її правнучка [PERSON], [INFO]. Після того, як мати [PERSON] [PERSON] померла (18.06.2009 року), остання набула статусу дитини позбавленої батьківського піклування. За розпорядженням голови районної державної адміністрації від 14.12.2010 року [PERSON], як прабабуся малолітньої [PERSON], була призначена її опікуном. З 2013 року [PERSON] разом з [PERSON] стали проживати у [INFO]. 27 вересня 2015 року [PERSON] померла. Після її спадщину прийняла [PERSON], яка разом з нею проживала та була неповнолітньою. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину не має. Оформити свої спадкові права [PERSON] не може оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт її родинних стосунків з спадкодавцем. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що дійсно він є онуком померлої [PERSON] [PERSON] є її правнучкою. Його бабуся проживала у [INFO] та після смерті матері [PERSON] стала її опікуном. У 2013 році вони переїхали с Ружичанка Хмельницької області. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 10 січня 2000 року та її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 18 червня 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ №348940, яке видане 24.04.2010 року повторно відділом РАЦС Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно розпорядження голови районної адміністрації Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №706-р-10 від 14.12.2010 року [PERSON], [INFO] було призначено опікуном над її малолітньої онукою [PERSON], [INFO]. Згідно вказаного рішення встановлено, що [PERSON], [INFO], розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 03.12.2010 року №687-р-10 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; [PERSON] є прабабусею малолітньої, за станом здоровя здатна виконувати функції опікуна. Згідно наданої копії погосподарської книги у буд. 166 по вул.. Центральна у с. Ружичанка Хмельницької області проживали: [PERSON], [INFO] (голова двору) та [PERSON], [INFO] (правнучка голови двору). Вказане підтверджено і наданою Розсошанською сільською радою довідкою №962 від 26.08.2016 року. Згідно наданої на запит суду відповіді в.о. завідувача Хмельницької районної державної нотаріальної контори №2535 01-16 від 14.09.2016 року та долученої до неї інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Таким чином наданими та дослідженими судом доказами встановлено, що [PERSON], [INFO] є правнучкою [PERSON], яка померла 27.09.2015 року. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Спора про право цивільне не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved