Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2012 року стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 19 березня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття. В даний час дочка підросла та потребує більше коштів для належного утримання. Також дитина хворіє. Визначений розмір аліментів унеможливлює утримання дитини навіть в мінімальних умовах, а тому вона звернулась до суду із вказаним позовом та просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини до 3000 грн., однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у відзиві на позов просить задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно, оскільки позивачкою не наведено обєктивних доказів погіршення її матеріального становища, а його матеріальне становище не змінилось з часу винесення рішення про стягнення аліментів 12 червня 2012 року. Судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2012 року стягнуто з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 19 березня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття. Згідно консультативного заключення професора [PERSON] від 16 листопада 2017 року [PERSON] хворіє. Діагноз: бронхіальна астма, алергічна, інтермітуючий перебіг, період контролю, ДНост, алергічний риносусит, неповний контроль, (а.с.16). Відповідно до позовної заяви в даний час дитина підросла та потребує більшого забезпечення для належного утримання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини, вважаю, що позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки розмір встановлених аліментів на утримання [PERSON] в даний час є недостатнім для її належного утримання та розвитку, з часу стягнення аліментів їх мінімальний розмір встановлений законом значно збільшився, дитина хворіє, а тому розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини слід збільшити до 1500 грн.. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача 704,80 грн. судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати. Також позивачка просить стягнути з відповідача 2000 грн. витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката. На підтвердження вказаних витрат позивачем представлено квитанцію до прибуткового касового ордера № 58 від 06 березня 2018 року та договір про надання правничої допомоги від 02 березня 2018 року. Враховуючи вимоги ст.137 ЦПК України, зокрема, складність справи, опису наданих послуг в позовній заяві, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 1200 грн. на відшкодування витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката. При цьому суд враховує те, що адвокат безпосередньої участі в розгляді справи у суді не приймав, оскільки розгляд справи відбувався без виклику сторін.

Outcome: partial