Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

До Центрально-Міського районного суду м. Макіївки надійшла заява КУ «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки» про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON], де в обґрунтування заяви було зазначено, що [PERSON], був госпіталізований 22.01.2014 року о 10.25 год. до КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка». Направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем-психіатром Полянською Ю.Л., яка після особистого огляду [PERSON]., зробила висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного стаціонару для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина [PERSON], які надійшли від матері - [PERSON] На підставі цих відомостей громадянин [PERSON] був оглянутий завідуючим відділення № 3 Древс О.В. у прийомному відділенні о 10.25 год. 22.01.2014 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Громадянин [PERSON], був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка» у складі: заступника головного лікаря Бабури О.В., завідуючого відділенням № 3 Древс О.В. та завідуючого відділення № 4 Шекуленко Н.С. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу», з наявністю у громадянина [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що представляють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, в зв'язку з чим його обстеження та лікування можливо тільки в умовах стаціонару. Згода громадянина [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у зв'язку з його відмовою від запропонованої госпіталізації. Представник психіатричного закладу КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки», який діє на підставі довіреності - Цвірко С.В., в судовому засіданні підтримав доводи та обґрунтування викладені у заяві та просив суд вирішити питання щодо примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги, оскільки останній вчиняє дії та має наміри вчиняти дії, які уявляють собою небезпеку для себе та оточуючих, а також суду пояснив, що [PERSON] вперше поступив на лікування до психіатричного закладу 10.03.2005 року, де йому було встановлено діагноз: емоційно-нестійкий розлад особистості, який було ускладнено споживанням психоактивних речовин, оскільки він курив анашу, споживав трамадол та первинтин. Після чого декілька разів проходив курси стаціонарного лікування, але кожен раз після виписки з психіатричного закладу підтримуюче лікування не здійснював. Дана госпіталізація обумовлена погіршенням психічного стану [PERSON], оскільки він знов припинив прийом ліків, в зв'язку з чим перестав ночами спати, розпочав розмовляти з собою та заявляти, що сусіди погрожують йому смертю, стукати в стінку і погрожувати сусідам розправою, на спроби його мати переконати в протилежному, робився агресивним і вона була вимушена збігати з дому. Лікар - психіатр КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки» Древс О.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала доводи та обґрунтування заяви і суду пояснила, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноідної шизофренії, непреривного типу течії, до цього неодноразово знаходився на лікуванні. Теперішня госпіталізації обумовлена тим, що [PERSON] припинив прийом ліків і самостійно звертатися до психіатричного закладу не бажав, при спробах його матері викликати лікаря психіатра або співробітників міліції, в зв'язку з його агресивною поведінкою він утікав з квартири через вікно. Також зазначила, що [PERSON] з 2006 року встановлена ІІ група інвалідності в зв'язку з психічним захворюванням. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її син і він потребує надання психіатричної допомоги, оскільки стає агресивним і кидається на неї, в зв'язку з чим вона вимушена втікати з дому, а також він висказував погрози у відношенні сусідів. Також пояснила, що на даний час вона побоюється залишатися разом з ним вдома, оскільки навіть підчас прання вона вимушена озиратися і побоюватися повернутися до сина спиною. Представник органу опіки та піклування Макіївської міської ради Шевченко М.О., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заяву КУ «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки», та проти госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку для надання психіатричної допомоги не заперечувала. [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти примусової госпіталізації до психіатричного закладу і пояснив, що мати та сусіди обмовляють його, а він ніякого лікування не потребує. Адвокат-захисник [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти примусової госпіталізації [PERSON] для надання психіатричної допомоги. Прокурор Бабко В.В. в судовому засіданні підтримала заяву КУ «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки» про необхідність госпіталізації в примусовому порядку громадянина [PERSON] і просила суд її задовольнити. Суд, заслухавши в судовому засіданні учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З висновку комісії лікарів-психіатрів КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка» від 22.01.2014 року вбачається, що комісія лікарів - психіатрів прийшла до висновку, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, яке проявляється у вигляді порушення мислення, агресії до матері, галюцінаторно-маячних ідей, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, які представляють безпосередню небезпеку для нього та оточуючих і внаслідок ненадання йому психіатричної допомоги, може привести до погіршення його психічного стану. В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву психіатричного закладу, та примусово госпіталізувати громадянина [PERSON] до КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки» для надання психіатричної допомоги.

Outcome: approved