Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON], Липецького сектору Харківського району ГУ ДМС України в Харківській області, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2012 року є власником житлового будинок [ADDRESS]. Право власності позивача зареєстровано в КП «Харківське МіськБТІ» 02.10.2012 року за реєстраційним номером 29219878, запис № 1285. Зазначений житловий будинок належав батькові позивача, [PERSON], який заповів його [PERSON], зі згоди своє дружини [PERSON]. [PERSON], помер [INFO] у віці 82-х років, свідоцтво про смерть видане Роганською селищною радою Харківського району Харківської області серія [NUMBER]. [PERSON], [INFO], більше двох років знаходиться в безпорадному стані - частково паралізована, не може сама себе обслуговувати, догляд за нею постійно здійснює позивач та її брат [PERSON], [INFO]. [PERSON] мешкав та був прописаний в батьківській оселі до 1990 року разом з дружиною, [PERSON], та двома дітьми - сином, [PERSON] [INFO] та донькою, [PERSON] [INFO]. На початку 1990 року брат зі своєю сім'єю - дружиною, 4-х літньою донькою [PERSON] та 7-ми літнім сином [PERSON], виїхали з батьківського будинку, виписались з нього і оселились в трикімнатній квартирі № 1 житлового будинку [ADDRESS]. Тобто, брат, його дружина і діти перестали бути членами сім'ї батьків позивача, бо стали мешкати окремо своєю сім'єю. На початку 2013 року позивач дізналась що її племінниця, відповідачка [PERSON], незаконно зареєструвалася в належному на сьогоднішній день її житловому будинку. Відповідачка не набула права користування належним позивачу житловим будинком, бо ніколи в спірному будинку постійно не мешкала. З метою захисту своїх прав власника [PERSON] звернулася 10.04.2013 року до Харківського районного суду Харківської області з відповідною позовною заявою від про усунення перешкод у її користуванні та розпорядженні житловим будинком [ADDRESS] та зняття з реєстраційного обліку у вказаному будинку [PERSON] 12.09.2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі №635/4014/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], Липецького сектору Харківського району ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном. Цим рішенням суд усунув перешкоди у користуванні та розпорядженні майном - житловим будинком [ADDRESS], шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаному будинку [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.11.2013 року вказане рішення залишено без змін та набуло чинності. Проте підчас розгляду цієї цивільної справи у Харківському районному суді Харківської області відповідачка [PERSON] незаконно, без згоди позивача - власника будинку, зареєструвала у будинку [ADDRESS] своїх малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Позивач просила усунути перешкоди у її користуванні та розпорядженні житловим будинком [ADDRESS] - зняти з реєстраційного обліку у вказаному будинку неповнолітніх дітей [PERSON]: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зобов'язати Липецький сектор ГУ ДМС України в Харківській області провести зняття з реєстраційного обліку у будинку [ADDRESS] неповнолітніх дітей [PERSON]: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] та представник Липецького сектору Харківського району ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 10.09.2012 року, позивач є власником будинку [ADDRESS] (а.с.5,6). На початку 2013 року позивач дізналась що її племінниця - відповідачка по справі [PERSON], незаконно зареєструвалася в житловому будинку позивача, але ніколи в спірному будинку не мешкала. [PERSON] звернулася 10.04.2013 року до Харківського районного суду Харківської області з відповідною позовною заявою від про усунення перешкод у її користуванні та розпорядженні житловим будинком [ADDRESS] та зняття з реєстраційного обліку у вказаному будинку [PERSON] 12.09.2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі №635/4014/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], Липецького сектору Харківського району ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном. Цим рішенням суд позовні вимоги задовольнив частково: усунув перешкоди у користуванні та розпорядженні майном - житловим будинком [ADDRESS], шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаному будинку [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.11.2013 року вказане рішення залишено без змін та набуло чинності. Проте підчас розгляду цієї цивільної справи у Харківському районному суді Харківської області відповідачка [PERSON] незаконно, без згоди позивача - власника будинку, зареєструвала у будинку [ADDRESS] своїх малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні /ст. 321 ЦК України/. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном /ч.1 ст.391 ЦК України, ч.1 ст.156 ЖК України/. Відповідно до ч.1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Оскільки відповідачка [PERSON] увесь час фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] та не набула права користування житлом у будинку [ADDRESS] та рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2013 року знята з реєстрації у ньому, таким чином місцем мешкання її малолітніх дітей є місце фактичного мешкання їх матері та батька: [ADDRESS]. Позовні вимоги в частині зобов'язання Липецький сектор ДМС ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку неповнолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Право реєстрації, відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є похідним від права користування будинком і тому, за відсутності додаткових перешкод окремого рішення суду в даному випадку не потребує. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Outcome: partial