Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Заступник директора з правових питань ТОВ «ФК «Фінекс капітал» [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22\~634,22 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. Між Товариством з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» та [PERSON] було укладено Договір (Поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів № АЕ/2521646, яким забезпечено транспортний засіб ВАЗ 21099, державний номер 41729АА. 04.04.2016 в місті Токмак по вулиці Куйбишева сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керував транспортним ВАЗ 21099, державний номер 41729АА, та [PERSON], який керував транспортним засобом Шевроле Лачетти, державний номер [NUMBER]. Постановою Токмацького районного\~суду Запорізької\~областівід 13.06.2016 по справі № 328/2219/16-п [PERSON] був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також ч.2 ст.130 КУпАП. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виконуючи свої зобовязання за полісом № АЕ/2521646, ТДВ «СТ «Домінанта» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON]Л у розмірі 21918,97 грн. Розмір страхового відшкодування визначено на підставі Звіту № 41 від 12.05.2016 та складає 28 361,07 грн. (з урахуванням ПДВ). Страхове відшкодування складає дорівнює 28 361,07 грн. (матеріальний збиток з урахуванням ПДВ) - 28 361,07 грн. 1000 грн. (франшиза) = 22\~634,22 грн. 02 квітня 2018 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра», укладено Договір № 02-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг), відповідно до якого клієнт передає фактору, а фактор приймає права вимоги за грошовими зобовязаннями, що виникли у клієнта за договорами, зокрема регресними позовами за ними згідно Додатку № 1 до цього Договору. 03 квітня 2018 року, в свою черг,у ТОВ «ФК «Довіра» на правах нового кредитора уклало Договір про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) №03-03/2018 з ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс Капітал» про відступлення вимоги, відповідно до якого клієнт передає фактору права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до клієнта за договором № 02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) від 02 квітня 2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Фінекс капітал» просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22\~634,22 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлявся відповідно до норм ЦПК України, відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 квітня 2016 року о 17-20 годині гр. [PERSON], в місті Токмак по вулиці Куйбишева керував автомобілем В-21099, номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечний інтервал дистанцію, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. 04 квітня 2016 року о 17-20 годині гр. [PERSON], в місті Токмак по вулиці Куйбишева керував автомобілем В-21099, номерний знак [NUMBER], з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в ЦРЛ та продуття алкотестера «Драйгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП. Внаслідок вищезазначених дій, 04.04.2016 відповідачем [PERSON], який керував транспортним ВАЗ 21099, державний номер 41729АА, спричинено пошкодження транспортного засобу Шевроле Лачетти, державний номер [NUMBER]. Постановою Токмацького районного\~суду Запорізької\~областівід 13.06.2016 по справі № 328/2219/16-п [PERSON] був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 24.06.2016. Між Товариством з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта» та [PERSON] було укладено Договір (Поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів № АЕ/2521646, яким забезпечено транспортний засіб ВАЗ 21099, державний номер 41729АА. 14.07.2016 власник автомобіля Шевроле Лачетти, державний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виконуючи свої зобовязання за полісом № АЕ/2521646, ТДВ «СТ «Домінанта» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON]Л у розмірі 22\~634,22 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №607 від 30.08.2016, №608 від 30.08.2016, №609 від 30.08.2016, №610 від 30.08.2016, №611 від 30.08.2016, №612 від 30.08.2016, №613 від 30.08.2016, №614 від 30.08.2016, №615 від 30.08.2016, №616 від 30.08.2016, №617 від 30.08.2016, №618 від 30.08.2016, №619 від 30.08.2016, №620 від 30.08.2016, №621 від 30.08.2016, №622 від 30.08.2016, №623 від 30.08.2016, №624 від 30.08.2016, №625 від 30.08.2016, №626 від 30.08.2016, №627 від 30.08.2016, №628 від 30.08.2016, №629 від 30.08.2016, №630 від 30.08.2016, №631 від 30.08.2016, №632 від 30.08.2016, №633 від 30.08.2016, №634 від 30.08.2016, №635 від 30.08.2016, №636 від 30.08.2016, №637 від 30.08.2016, №638 від 30.08.2016. Розмір страхового відшкодування визначено на підставі Звіту № 41 від 12.05.2016. Страхове відшкодування дорівнює 28 361,07 грн. (матеріальний збиток з урахуванням ПДВ) - 28 361,07 грн. 1000 грн. (франшиза) = 22\~634,22 грн. На підставі положень ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду, повязану з виплатою страхового відшкодування. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до розяснень, що містяться в Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до положень ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. За змістом ч.1 п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. ТОВ «Фінекс капітал» набуло право вимоги в порядку регресу до відповідача, як особи, винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 02.04.2018 року між ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» та ТОВ «ФК «Довіра» укладено Договір про відступлення права грошової вимоги № 02-04/2018, відповідно до якого передано право вимоги в порядку регресу у т.ч. за Договором, укладеним з відповідачем. 03.04.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра» та ТОВ «ФК «Фінекс Капітал» укладено Договір відступлення права грошової вимоги № 03-03/2018, відповідно до якого Клієнт передав Фактору права вимоги за грошовими зобовязаннями клієнта за Договором № 02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги від 02.04.2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Згідно з підпунктом а пункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву та спростувати доводи позивача не скористався, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved