Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

До суду звернулася заявник з вищевказаною заявою, в якій вказує, що [INFO] помер її племінник [PERSON] , який з весни 2014 року постійно проживав у неї, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі вів аморальний спосіб життя та не мав іншої рідні. Заявниця постійно за ним доглядала, а він допомагав їй по господарству, вели спільне господарство і жили як сім`я. Документи, що підтверджують їх родинні відносини в заявниці відсутні, бо свідоцтво про народження її сестри втрачено, а відновити неможливо, оскільки вона народилася в Росії, тому, заявник для встановлення факту постійного проживання разом з племінником однією сім`єю на день відкриття спадщини, звернулася до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю. Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в м.Гадяч, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2019 року . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м.Гадяч, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2007 року. Як вбачається з довідки Гадяцької міської ради від 25.02.2020 року №744 померлий [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав фактично без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] та вели спільне господарство. Ведення спільного господарства та постійного проживання заявниці з померлим [PERSON] підтверджується і актом обстеження матеріально- побутових умов сім`ї, затвердженого комісією Гадяцької міської ради. Згідно листа приватного нотаріуса Ямпольської С.М. від 24.01.2020 року, завести спадкову справу неможливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] до суду надали пояснення , що померлий [PERSON] дійсно був племінником заявниці та проживав з нею однією сім`єю, вели спільне господарство. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . \~

Outcome: approved