Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся 31.03.2017 року до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матірю [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті матері [PERSON], померлої 18.02.2015 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт родинних стосунків між ним та його матірю, у звязку з тим, що за життя матір декілька разів змінювала прізвище при реєстрації шлюбу (відсутні оригінали свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу з [PERSON]І.), тому він звернувся до суду з цією заявою. В судовому засіданні заявник присутнім не був, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України. Представник заявниці [PERSON] (довіреність від 22.03.2017 року, дійсна до 22.03.2020 року) /а.с.7/ надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Криворізької міської ради - в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується розпискою, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника [PERSON] [INFO], виданого 08.07.1977 року Дніпровським рацс м. Києва, актовий запис №2219, в графі батьки зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Шлюб між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] розірвано 01.10.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.10.1981 року, виданим Дзержинським рацс м.Кривого Рогу / а.с.15 /. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Філоненко». 02.09.1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «Буднікова», що вбачається з копії актового запису про укладення шлюбу №866 від 02.09.1983 року /а.с.58/, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00017743654 від 06.03.2017 року /а.с.59,60/. Шлюб розірвано 27.04.1987 року що вбачається з копії актового запису про укладення шлюбу №147 від 27.04.1987 року /а.с.62/, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00017743537 від 06.03.2017 року /а.с.63,64/. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Буднікова». Згідно засвідченим перекладам з німецької на українську мову, виконаним перекладачем центру перекладів «Світ Мов», 07.05.1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], прізвище після укладення шлюбу «Остерміллер» /а.с.19/, шлюб розірвано 14.05.2000 року рацс Новокубанського району Краснодарського краю /а.с.21/. Після розірвання шлюбу залишено прізвище, набуте під час шлюбу «Остерміллер». Крім того, в оригіналі паспорту громадянина СРСР ІV-СН №606840 [PERSON] [INFO], виданого 24.11.1988 року ВВС Анабарського райвиконкому Якутської АРСР в графі діти зазначено [PERSON] [INFO] /а.с.17 зворот/. Також, згідно договору купівлі-продажу від 29.07.1992 року, посвідченого Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] є власником квартири 46 в будинку 16а в м. Кривому Розі /а.с.16,18/, в якій зареєстровано її місце проживання на час смерті та зареєстровано місце проживання заявника /а.с.6 зворот/. [PERSON] померла 18.02.2015 року /а.с.23/. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, суд відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Зі спадкової справи №13-2017, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 23.02.2017 року звернувся [PERSON] /а.с.37-64/. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 22.03.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю факту родинного звязку між ним та [PERSON] /а.с.8/. Заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не встановлено факт родинних відносин між ним та його матірю. Оскільки заявнику встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а можливості документально підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку він позбавлений, заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та обґрунтованою, тому суд задовольняє її. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved