Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме факту належності йому технічного паспорта на квартиру, виданого Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 04 березня 1999 року, та будівельного паспорта на автогараж, виданого районним комунальним підприємством «Архітектурно-проектне бюро» відділу містобудування та архітектури Бучацької районної державної адміністрації у 2008 році, оскільки у вказаних документах помилково зазначено по батькові заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з існуючими протиріччями у вищезгаданих документах, заявник не має можливості розпоряджатися належним йому нерухомим майном, яке має намір відчужити. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи комунальне підприємство «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», районне комунальне підприємство «Архітектурно-проектне бюро», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник у судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документівпідтримав з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи комунального підприємства «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи районного комунального підприємства «Архітектурно-проектне бюро» у судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 04 березня 1999 року виготовлено технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] . Як вбачається з даного технічного паспорту, квартира [ADDRESS] зареєстрована в Чортківському міжрайонному бюро технічної інвентаризації Тернопільської області на підставі свідоцтва про право власності на житло. Згідно зазначеного свідоцтва про право власності на житло, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. У 2008 році районним комунальним підприємством «Архітектурно-проектне бюро» відділу містобудування та архітектури Бучацької районної державної адміністрації, на підставі рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області від 28 лютого 2008 року, на ім`я [PERSON] видано будівельний паспорт на автогараж. У вказаних документах по батькові заявника записано як « [PERSON] », однак згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2000 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, заявник значиться як « [PERSON] ». Також по батькові заявника як « [PERSON] » зазначене у наступних документах: картці фізичної особи - платника податків від 07 жовтня 2010 року, виданій Бучацькою МДПІ; свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 01 вересня 1950 року Підволочиським райбюро ЗАГС; державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 979273, виданому 29 квітня 2009 року Бучацькою міською радою Тернопільської області. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення по батькові [PERSON] у правовстановлюючих документах, а тому суд вважає, що дані факти підлягають встановленню. На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved