Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою звернулися [PERSON] та [PERSON] до Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку (літ.А-1), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), сараю (літ.Г), гаражу (літ.Д), убиральні (літ.Е), огорожі (1) та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~16.01.2009 року Турківською державною нотаріальною конторою Львівської області була заведена спадкова справа №01/2009 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~26 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Турківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину - на житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Постановою в.о. завідувача Турківської державної нотаріальної контори Поливки В.І. №427/02-31 від 26.10.2017 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку за вищевказаною адресою, на підставі відсутності в нього правовстановлюючого документу на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області №1928 від 21.09.2017 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №01/2009 Турківської державної нотаріальної контори, померлий [PERSON] , являвся власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Право власності на житловий будинок [ADDRESS] , згідно записів у реєстрових книгах Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації - не зареєстроване. \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці першої черги, які у встановлений законом строк звернулися із заявою про прийняття спадщини - відсутні. \~ \~ \~ \~Будь-які обтяження та заборони відчуження щодо спадкового майна - відсутні. \~ \~ \~ \~Позивачі просять суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , а саме: 1/2 частину житлового будинку (літ.А1), стайню (літ.Б), у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , а саме: 1/2 частину житлового будинку (літ.А1), стодолу (літ.В), сарай (літ.Г), гараж (літ.Д), убиральню (літ.Е), огорожу (1), у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~У судове засідання з розгляду справи по суті позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення. 07.06.2019 року [PERSON] надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі. 14.06.2019 року позивач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримуючи позов у повному обсязі та не заперечуючи проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник відповідача - Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 14.06.2019 року сільський голова Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області Копанишин М.П. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області, позов визнають у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення судом. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник третьої особи - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 11.06.2019 року директор Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Желих Р. надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без участі представника Департаменту. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Справа розглядається на підставі ст.280 ЦПК України\~заочно. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] , [PERSON] до Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ [INFO] помер [PERSON] - батько позивачів [PERSON] та [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2008 року. \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку (літ.А-1), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), сараю (літ.Г), гаражу (літ.Д), убиральні (літ.Е), огорожі (1) та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом від 08.12.2017 року, виготовленим Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації. \~ \~ \~ \~16.01.2009 року Турківською державною нотаріальною конторою Львівської області була заведена спадкова справа №01/2009 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~26.10.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Турківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину - на житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Постановою в.о. завідувача Турківської державної нотаріальної контори Поливки В.І. №427/02-31 від 26.10.2017 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку за вищевказаною адресою, на підставі відсутності в нього правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2017 року. \~ \~ \~ \~Померлий [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області №1928 від 21.09.2017 року. \~ \~ \~ \~Право власності на житловий будинок [ADDRESS] , згідно записів у реєстрових книгах Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації, не зареєстроване, що підтверджується довідкою Самбірського МБТІ №1831 від 20.10.2017 року. \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці першої черги, які у встановлений законом строк звернулися із заявою про прийняття спадщини відсутні. \~ \~ \~ \~Будь-які обтяження та заборони відчуження щодо спадкового майна відсутні. \~ \~ \~ \~Позивачі просять суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , а саме: 1/2 частину житлового будинку (літ.А1), стайню (літ.Б), у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , а саме: 1/2 частину житлового будинку (літ.А1), стодолу (літ.В), сарай (літ.Г), гараж (літ.Д), убиральню (літ.Е), огорожу (1), у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216, ч.1 ст.1222, ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] , зареєстрований у Боберківській сільській раді Турківського\~району\~Львівської області за\~померлим [PERSON] , то саме він являвся власником цього житлового будинку, але при цьому не зареєстрував право власності на нього в установленому законом порядку до дня своєї смерті. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право власності спадкодавця на вказане майно перейшло в порядку спадкування до позивачів як спадкоємців першої черги за законом, а тому позов слід задовольнити повністю відповідно до позовних вимог позивачів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved