Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Д П «Цуманське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що на підставі акту на право користування землею, виданого 20.11.1959 року Цуманською районною радою депутатів трудящих Ківерцівського району Волинської області, ДП «Цуманське ЛГ» має право користування земельною ділянкою загальною площею 6031,70 га. Частина земельної ділянки, яка розташована на території Партизанського лісництва площею 1,05 га відведена та огороджена по периметру дерев'яним парканом, в межах якої розміщена конюшня, будинок бджоляра, вулики, які перебувають на балансі позивача. Також в межах зазначеної огородженої земельної ділянки, розташована земельна ділянка площею 0,25 га, яка належить [PERSON] Посилаючись на те, що вхід на територію та доступ до будівель, що перебувають у володінні позивача, можливий через ворота, які замикаються, а ключ від воріт знаходиться у відповідача [PERSON], тобто останній самовільно використовує всю огороджену територію земельної ділянки, та чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкою, просять зобов'язати відповідача [PERSON] усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та спорудами, які розміщенні на ній, шляхом надання доступу до огородженої земельної ділянки та споруд, що розміщені на ній. Представником відповідача [PERSON] - [PERSON] було подано заперечення на позовну заяву, відповідно до якого просять в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не доведено факту чинення перешкод відповідачем у користуванні позивачем їхньою земельною ділянкою, не доведено, що ворота, які замикаються на замок розташовані на території земельної ділянки відповідача. У судовому засіданні представник позивача Мельник О.В. позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник позивача Мельник О.В. в судове засідання 23.02.2015 не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] суду показав, що справді у відповідача знаходяться ключі від замка до воріт огорожі, якою огорожена земельна ділянка, проте відповідач погоджується надати ключі від вказаного замка представникам відповідача для подального спільного користування земельною ділянкою, яка огорожена парканом і перебуває у спільному користуванні як позивача, так і відповідача. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання. призначене на 23.02.2015 року не з'явився. Згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно акту на право користування землею, виданого 20.11.1959 року Цуманською районної радою депутатів трудящих, ДП «Цуманське Л.Г.» в постійне користування відведено 6031,70 гектарів землі (а.с.6-8). Як вбачається з подання прокурора Ківерцівського району про усунення порушень вимог земельного законодавства № 116-1939 від 25.07.2014 року, під час проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства службовими особами ДП «Цуманське ЛГ» встановлено, що на території Партизанського лісництва ДП «Цуманське ЛГ» відведена та огороджена по периметру дерев'яним парканом земельна ділянка площею 1,05 га, на якій розташовані житловий будинок, будинок бджоляра та вулики, які перебувають на балансі лісгоспу. Житловий будинок, який розміщений на території огородженої земельної ділянки, належить на праві приватної власності [PERSON], якому також належить земельна ділянка площею 0,25 га. Також встановлено, що фактично усю територію огородженої земельної ділянки, яка включає в себе землі ДП «Цуманського ЛГ» та [PERSON], самовільно використовує останній, внаслідок чого працівниками ДП «Цуманське ЛГ» спричинено перешкоди в користуванні їх земельною ділянкою, що виражається у відсутності доступу до неї та до об'єктів, які на ній розташовані і перебувають на балансі лісгоспу (а.с.9-10). Вищезазначене також стверджується вимогою ДП «Цуманське лісове господарство» № 962 від 07.08.2014 року (а.с.11) та показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 152 ч. 2 Земельного кодексу власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні ДП «Цуманське ЛГ» земельною ділянкою площею 1,05 га, що розташована на території Партизанського лісництва, шляхом надання доступу до огородженої земельної ділянки та споруд, що розташовані на ній. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ДП «Цуманське ЛГ» судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved