Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

До суду звернулось ТОВ « Споживчий центр» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором у розмірі 16 020 грн. та судових витрат у сумі 1762 грн. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 21.08.2018 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір №21.08.2018-100004336, відповідно до п.1.1. якого кредитор зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.8.1 договору, даний договір укладений на строк до одного місяця. За п.1.2 договору, кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов'язків найманого працівника, внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія\~Закону України «Про споживче кредитування», так як відповідно до п.1 ч.2\~ст.3 Закону України «Про споживче кредитування»,\~цей Закон не поширюється на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця. Відповідно до п.1.4. договору, кредитор 21.08.2018 року надав відповідачу кредит у розмірі 9000,00 грн на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 04.09.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2520 грн.. Відповідно до п.п.4.1 договору відповідач зобовязалась використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в кассу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 04.09.2018 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Позивачем та відповідачем строки повернення кредиту та процентів не переносились. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Оскільки \~[PERSON]\~умови кредитного\~договору в\~частині погашення\~кредиту \~не виконуються\~-\~це призвело\~до виникнення\~заборгованості,\~яка \~згідно розрахунку\~станом на\~07.12.2018\~року \~становить 11\~520\~грн..\~Розмір штрафу\~ за\~весь період\~прострочення становить\~21\~657,60\~грн.,\~але позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~лише частину\~штрафу в\~сумі 4\~500\~грн. Загальна грошова сума, яку вимагає позивач сплатити відповідача, становить 16\~020,00 грн., а також судові витрати у сумі 1762 грн.. Представник позивача ТОВ «\~Споживчий Центр»\~ надала\~суду заяву,\~ в\~якій просила позовні вимоги ТОВ « Споживчий Центр» задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Частиною 3\~ст.211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України, \~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ « Споживчий центр» підлягають задоволенню , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 21.08.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір №21.08.2018-100004336. Відповідно до п.1.4. договору кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 04.09.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2520 грн.. 21.08.2018 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 9000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.08.2018 року . Кредитний договір, згідно п. 8.1 договору, укладений на строк 28 днів. Відповідно до п.1.2 договору, кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов'язків найманого працівника , внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія\~Закону України «Про споживче кредитування», Згідно п.1 ч.2\~ст.3 Закону України «Про споживче кредитування»,\~цей Закон не поширюється на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця. Відповідно до п.п.4.1 договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 04.09.2018 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Заборгованость відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором , згідно розрахунку ТОВ « Споживчий центр» станом на 07.12.2018 року становить 11\~520 грн.. Розмір штрафу за весь період прострочення становить 21\~657,60 грн..Позивач просить стягнути з відповідача лише частину штрафу в сумі 4\~500 грн., тому загальна грошова сума, яку вимагає позивач сплатити відповідача, становить 16\~020,00 грн.. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України \~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.525 ЦК України \~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, \~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1\~ст.610\~ЦКУ України, \~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Підпунктом 3 ч.1\~ст.611\~ЦК України\~передбачено,\~що \~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.2\~ст.549 ЦК України, \~штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість не погашає. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням [PERSON] зобовязання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ТОВ « Споживчий центр». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в сумі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved