Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж , площею 27,7 кв.м. за літ. «А-1», розташований по вул. Жовтнева (після перейменування Покровська) , 41-б в с. Петрівка- Роменська, Гадяцького району, Полтавської області. \~ \~ \~ \~В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона у 1999 році в с. Петрівка- Роменська, Гадяцького району самовільно збудувала гараж. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №141 від 28.08.2015 року вказаному гаражу була присвоєна адреса: 37333, вул. Жовтнева, 41-б, с. Петрівка- Роменська, Гадяцького району Полтавської області . На підставі рішення четвертої сесії сьомого скликання [PERSON] сільської ради від 05.02.2016 року вулицю «Жовтневу» було перейменовано на вулицю Покровську. Гараж знаходиться на земельній ділянці площею 0,0031 га , призначеній для будівництва індивідуальних гаражів, яка належить позивачці на праві власності. [PERSON] звернулась до Департаменту ДАБІ у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де їй було відмовлено, у звязку з тим, що гараж був збудований самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт , тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] по дорученню [PERSON] надав заяву, в якій просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надали заяву в якій позовні вимоги позивача [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують та просять справу розглянути без участі їх представника. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області до суду не зявився, але надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] самовільно збудувала гараж у 1999 році в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району без належно-затвердженого проекту. \~ \~ \~ \~ Вказаний гараж збудований на земельній ділянці площею 0,0031 га, призначеній для будівництва індивідуальних гаражів, яка належить позивачці [PERSON] на праві власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №133803978, виданої 09.08.2018 року виконавчим комітетом Гадяцької міської ради Полтавської області. Згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №141 від 28.08.2015 року присвоєно поштову адресу вказаному гаражу: 37333, вул. Жовтнева, 41-б, с.Петрівка- Роменська, Гадяцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі рішення четвертої сесії сьомого скликання [PERSON] сільської ради від 05.02.2016 року вулицю «Жовтневу» в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району було перейменовано на вулицю Покровську. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до інспекції ДАБК у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де їй було відмовлено, у звязку з тим, що гараж був збудований самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт, тому позивачка не має можливості набути право власності на вищезазначений гараж. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Самовільно побудований гараж , площею 27,7 кв.м. за літ. «А-1», розташований по вул. Жовтнева (Покровська) , 41-б в с. Петрівка- Роменська, Гадяцького району, Полтавської області порушень будівельних норм не має, що підтверджується повідомленням відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та екології Гадяцької РДА № 01-08/222 від 30.07.2018 року. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved