Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як рідних сестер, між нею та [PERSON], померлою 18.07.2002 року, а також встановлення факту належності останній Державного акту на право приватної власності на землю серії 1- ЧВ №0262582 від 10.04.200 року. Посилається на те, що 18.07.2002 року померла рідна сестра заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить земельна ділянка площею 2,35 га у межах згідно з планом, що розташована на території Веренчанської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1- ЧВ №0262582, виданого 10.04.2000 року на підставі рішення від 27.01.2000 року ХVІІІ скликання Веренчанської сільської ради. Заповіт померла [PERSON] не вчиняла, заявник є спадкоємцем другої черги її майна за законом. З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин, як рідних сестер, між нею та померлою [PERSON], а також в звязку із тим, що в згаданому державному акті помилково зазначено прізвище спадкодавця, як «Рибак», коли правильно «Рабак». Саме тому, заявник змушена в судовому порядку встановлювати вказані факти, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області та головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області в судове засідання не зявилися надали заяви, в яких вказують, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечують та просили розглянути справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків [PERSON], [PERSON], врахувавши заяви заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 18.04.1942 року народилася заявник [PERSON] прізвище якої на момент народження було [PERSON], що вбачається з копії відновленого свідоцтва про народження серії ІV-УР №1895755 від 15.02.1963 року (а.с. 10). 14.09.1969 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] в звязку із чим її прізвище «Рибак» було змінено на прізвище чоловіка - «Палазюк», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ- АГ №258098 від 14.09.1969 року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІV-УР №1895755 від 15.02.1963 року (а.с. 10) її батьком був [PERSON], матірю [PERSON]. У відповідності до архівних довідок №1/1923 від 29.06.2017 року відомості про народження [PERSON] відсутні, а [PERSON] (матір заявника) народилася 04.09.1901 року та 25.10.1925 року остання зареєструвала шлюб із [PERSON] [PERSON] (а.с. 11-13). Судом також встановлено, що 19.02.1929 року народилася [PERSON], її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №332501 від 13.07.1982 року та копією архівної довідки №1/1923 від 29.06.2017 року (а.с. 14, 15). 18.07.2002 року [PERSON] померла, що видно з копії свідоцтва про смерть серії 1- МИ №086110 від 18.07.2002 року (а.с. 16). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що Палазюк (прізвище якої на момент народження було [PERSON]) [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 18.07.2002 року були рідними сестрами батьмаи яких були [PERSON] та [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] (як в свідоцтві про народження заявника (а.с. 10)) та [PERSON], [PERSON] (як в свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 14)), це одні й ті самі особи, які були батьками заявника [PERSON] та померлої 18.07.2002 року [PERSON] За таких обставин в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], 18.04.14942 р.н. та [PERSON], яка померла 18.07.2002 року були рідними сестрами. А отже вказаний факт слід задовольнити. Крім того судом достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла 18.07.2002 року, яка була сестрою заявника [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №026252 від 10.04.2009 року, площею 2,35 га у межах згідно з планом, що розташована на території Веренчанської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами. На підставі наведеного та

Outcome: approved