Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що їхня спільна дочка, [PERSON] 10.05.2001 досягла вісімнадцяти років, однак навчається у Дніпровському педагогічному коледжі міста Дніпра, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона не в змозі самостійно її утримувати, оскільки їй необхідні кошти на харчування, одяг, оплату житла та транспорту. Крім того вона має на утриманні неповнолітнього сина-інваліда. Відповідач на утримання та навчання доньки коштів добровільно не надає.\~ Відповідач має постійний дохід, оскільки має у власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які обробляє самостійно. Прохає стягувати з відповідача [PERSON] \~ аліменти на її користь в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років. Представник позивача [PERSON] , адвокат Бердніченко О.П. в судовому засіданні позов підтримала та прохала позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні відповідач\~ [PERSON] позов не визнав та пояснив, що він не має змоги надавати утримання своїй дочці, оскільки хворіє, є інвалідом, в зв`язку з чим не працює, отримує пенсію в розмірі 2000 грн, має на утриманні малолітнього сина та дружину, оскільки вона здійснює догляд за дитиною, віком до 3 років. Проживає за рахунок підсобного домашнього господарства. При можливості буде надавати допомогу дочці. Прохав відмовити у задоволенні позову. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та прохали задовольнити. Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З\~ довідки комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» від 02.05.2019 р. вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу дошкільного відділення денної форми навчання комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради»\~ (а.с.10). Позивачем не надано суду доказів, що її донька [PERSON] потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Також не надано доказів можливості надання утримання позивачем та повнолітньою донькою. Суду не представлено та не здобуто в ході судового розгляду доказів можливості відповідача нести витрати у зв`язку з навчанням [PERSON] . Судом встановлено, що відповідач\~ має третю групу інвалідності, в зв`язку з чим отримує\~ пенсію, розмір якої за період з лютого по липень 2019 року становив 7249,24 грн. Також судом встановлено, що на утриманні відповідача [PERSON] перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] та дружина [PERSON] , яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того судом встановлено, що [PERSON] фермерським господарством не займається. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (Постанова Верховного Суду від 20.06.2018 року,справа № 701/1299/16-ц) Відповідно дост.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силуст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідност.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Відповідно дост.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, інформації щодо отримання нею доходів суду не надано, доказів щодо можливості утримання позивачем дочки не надано, витрати у зв`язку з навчанням дочки та можливість відповідача нести витрати у зв`язку з його її навчанням не доведено в установленому порядку, суд приходить до висновку про безпідставність задоволення позовних вимог та не доведення їх належними та допустимими доказами. Відповідно до ст. .141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі відмови в позові на позивача. Тому відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Outcome: dismissed