overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2009 року у Лютенській сільській раді, Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 11. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 10.11.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище Ростовська змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 10.11.2009 року у Лютенській сільській раді, Гадяцького району Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 10.11.2009 року Лютенською сільською радою, Гадяцького району Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 14.05.2010 року Лютенською сільською радою, Гадяцького району Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.06.2016 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 69 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 11.06.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище Бондаренко змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку -[PERSON],[INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з липня 2018 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні та, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 11.06.2016 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку -[PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 08.12.2016 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з липня 2018 року, примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2012 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 120 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 11.08.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Підгайна змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з квітня 2017 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 11.08.2012 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №096564, виданого 11.08.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області . Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №175768, виданого відділом ДРАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, який на даний час проживає з матір»ю , що підтверджується довідкою Сарівської сільської ради Гадяцького району № 2109/02-46 від 23.10.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з квітня 2017 року , примирення та збереження сімї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.08.2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 132 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 12.08.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Дробязко змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з травня 2018 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 12.08.2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 132, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №085211, виданого 12.08.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №248372 виданого 09.08.2016 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з травня 2018 року, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.09.2012 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 146. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 12.09.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище Біляк на прізвище чоловіка [PERSON]. Спільним подружнім життям проживали до лютого 2016 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітню дитину просила залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій вказує, що Гадяцьким районним судом, за клопотанням відповідача, надавався термін на примирення між нею та відповідачем, але примирення між ними не відбулося, тому вона наполягає на розірванні шлюбу, неповнолітню дочку просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з лютого 2016 року , сторонам надавався термін на примирення, згідно ухвали Гадяцького районного суду від 16.06.2016 року, але примирення між сторонами не відбулося, тому суд вважає, що збереження сімї неможливе. Неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.12.2013 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 279 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 09.11.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 12.12.2013 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 279, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 12.12.2013 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують , примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 березня 2013 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 36. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 12.03.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя дітей не має. Спільні подружні стосунки між ними припинилися з січня 2014 року. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, примирення та збереження сім'ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 вересня 1989 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавській області, актовий запис №18. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 12.09.1989 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя дітей не має. На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає повністю, просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами 12.09.1989 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.09.1989 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавській області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2003 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 3 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 12.07.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Галушко змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей : дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітніх дітей просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, суду зазначила, що між нею та відповідачем склались непримиренні відносини, з ініціативи відповідача в сімї часто виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що спричинює їм душевні страждання, окрім того, між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, подружні відносини між ними припинились з весни 2016 року , тому на примирення не погодилась та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою, але зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що між сторонами 12.07.2003 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 093603, виданого 12.07.2003 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 125722, виданого Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 088117, виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області . Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки не підтримують з весни 2016 року , примирення та збереження сімї не можливе. Неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved