Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Житловий будинок №10 по вулиці Терешковій в місті Запоріжжі належить на праві власності: 47/100 часток [PERSON], на підставі свідоцтва №169 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок, видане Запорізьким міськжилуправлінням; 53/100 частки будинку належать [PERSON], на підставі свідоцтва №168 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок, видане Запорізьким міськжилуправлінням. 26.08.2012р. [PERSON] померла. У встановлений законом строк позивач її рідний син, звернувся із заявою про прийняття спадку до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори. Разом з ним до нотаріальної контори звернулися: батько позивача [PERSON] та рідний брат - [PERSON], які надали заяви про відмову від спадщини та отримання свідоцтва про права власності на спадкове майно після померлої [PERSON] 14.01.2014р. помер [PERSON] Позивач звернувся до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на частку житлового будинку, що зареєстрована на імя матері, в порядку спадкування за законом, однак, постановою від 04.06.2015р., нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, т.я. ним не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал свідоцтва №169 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок, крім того, в документах є різниця в назві вулиці, на якій знаходиться спадкове майно: в свідоцтві про право власності від 31.03.1993р. назва вулиці зазначена на російській мові - Николаевой-Терешковой, а в реєстраційних документах з місця проживання та технічному паспорті на будинок - зазначена вул.Терешкової. Тому, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом, т.я. позивач - є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно. Його інтереси в судовому засіданні представляла його дружина [PERSON], на підставі довіреності від 15.07.2015р., яка підтвердила позовні вимоги позивача та наполягала на їх задоволенні. Представник Запорізької міськради [PERSON], допитана у судовому засіданні, проти позову не заперечувала. 3-і особи по справі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог позивача вони не заперечують /а.с.25-26,58-60/. Заслухавши представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: житловий будинок №10 по вулиці Терешковій в місті Запоріжжі належить на праві власності: 47/100 часток [PERSON], на підставі свідоцтва №169 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок, видане Запорізьким міськжилуправлінням /а.с.6/; 53/100 частки будинку належать [PERSON], на підставі свідоцтва №168 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок, видане Запорізьким міськжилуправлінням /а.с.44/. 26.08.2012р. [PERSON] померла /а.с.3/. У встановлений законом строк позивач її рідний син, звернувся із заявою про прийняття спадку до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори. Разом з ним до нотаріальної контори звернулися: батько позивача [PERSON] та рідний брат позивача - [PERSON], які надали заяви нотаріусу про відмову від спадщини та отримання свідоцтва про права власності на спадкове майно після померлої [PERSON] Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи, надісланої нотаріусом 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори на адресу суду /а.с.32-51/. Як встановлено в судовому засіданні, позивач, визнаний єдиним спадкоємцем після смерті матері, до теперішнього часу не отримав свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. 14.01.2014р. помер [PERSON], батько позивача /а.с.4/. Після його смерті, ніхто із заявами про прийняття спадку до нотаріальної контори, або приватного нотаріуса, не звертався, про що свідчить довідка 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори /а.с.31/. 10.10.2014р. позивач отримав в 2-й Запорізькій державній нотаріальній конторі два свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері [PERSON]: на земельні ділянки площею 0,5732 га та площею 1,2198 га; а 14.11.2014р. він отримав в 2-й Запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,5001 га /а.с.49-50/. Після чого, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на частку житлового будинку, що зареєстрована на імя матері, в порядку спадкування за законом, однак, постановою від 04.06.2015р., нотаріус 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, т.я. ним не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал свідоцтва №169 від 31.03.1993р. про право власності на житловий будинок /а.с.18/, крім того, в документах є різниця в назві вулиці, на якій знаходиться спадкове майно: в свідоцтві про право власності від 31.03.1993р. назва вулиці зазначена на російській мові - Николаевой-Терешковой, а в реєстраційних документах з місця проживання та технічному паспорті на будинок - зазначена вул.Терешкової. Райадміністрація Запорізької міськради по Ленінському району надала інформацію від 11.12.2014р. про те, що згідно рішення виконкому Запорізької міськради від 29.12.1994р. №534 «Про найменування вулиць, провулків, майданів та проспектів у м.Запоріжжі», в переліку найменувань вулиць Ленінського району м.Запоріжжя зазначена - вулиця Терешкової, вул. Николаевой-Терешковой не значиться /а.с.36/. Відповідно паспортних даних про реєстрацію за місцем проживання, позивач зареєстрований та фактично проживає з червня 1993р. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Терешкової, буд.10, разом з ним проживає дружина [PERSON], яка була зареєстрована за даною адресою з 11.12.1997р. /а.с.20,56/. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 26.08.2012р., позивач є єдиним спадкоємцем, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, оскільки його батько та рідний брат відмовилися від спадкування, про що є їх письмові відмови, оформлені належним чином в нотаріальній конторі. Відповідно до вимог ст.1258, 1261 ЦК України, після смерті матері, позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як рідний син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження, в якому матірю позивача вказана [PERSON], тому, позивач має право на спадкування майна за законом, а саме, на земельні ділянки, на які він вже отримав свідоцтва про право власності та на 47/100 часток житлового будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул. Терешкової, буд.10. Ці обставини були підтверджені в судовому засіданні і ніким не спростовані на момент розгляду справи в суді, т.я. 3-і особи по справі - [PERSON] співвласник будинку, якій на праві власності належить 53/100 частки будинку, та [PERSON] рідний брат позивача, проти позовних вимог не заперечують, надавши суду письмові заяви /а.с.25-26,58-60/. Крім того, позовні вимоги позивача не заперечує і представник відповідача Запорізької міськради. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту його прав передбачений законом і відповідає йому. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги позивача ніким не оскаржені, суд дійшов висновку, що його вимоги, на яких наполягає його представник, є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджені представленими по справі доказами. Тому,

Outcome: approved