Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] 14.10.2014 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного сина. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його син являється інвалідом з дитинства першої підгрупи «Б», потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, і, вже впродовж тривалого часу немає опікуна, внаслідок чого він звернувся до опікунської ради Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області із заявою про призначення його опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Згідно висновку опікунської ради Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області від 15.09.2014 року «Про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON].», остання не заперечувала про призначення його опікуном. Рішенням виконавчого комітету Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області № 20 від 19.09.2014 року було надано згоду на призначення його опікуном недієздатного [PERSON]. Враховуючи те, що опікун призначається за рішенням суду, заявник згідний на призначення його опікуном та має можливість виконувати обов'язки опікуна, а, отже, останній був змушений звертатися до суду із даною заявою у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його належним чином уповноважений представник [PERSON], вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, зокрема просили визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити його опікуном - [PERSON], [INFO], жителя с. Сможе Сколівського району Львівської області, стверджуючи, що його син потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Також зазначили, що визнання [PERSON] недієздатним потрібно для оформлення опіки. Належним чином уповноважений представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області - секретар сільської ради Кротенко О.В. у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном не заперечувала. Зазначила, що виконавчим комітетом сільської ради дійсно було прийнято рішення про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON], оскільки внаслідок хронічного психічного розладу його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатною особою. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його належним чином уповноваженого представника, а також представника заінтересованої особи по справі, оглянувши письмові докази, зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визначити фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки серії 10 ААВ № 687839 від 04.06.2014 року, виданою КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2 (а. с. 13), [PERSON], [INFO] являється інвалідом першої підгрупи «Б» з дитинства. За своїм психічним станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Даний діагноз підтверджується також висновком судово-психіатричного експерта № 38 від 23.01.2015 року (а. с. 20-21), в якому підтверджено встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON], а також зазначено, що він страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, а також наявні розлади в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері виражені та позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом здоров'я потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області 05.07.1996 року (а. с. 12) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] являється заявник [PERSON]. Як вбачається з висновку опікунської ради Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області «Про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON].» від 15.09.2014 року (а. с. 3), остання просить Сколівський районний суду Львівської області призначити опікуном над інвалідом І групи [PERSON], [INFO] [PERSON], що проживає у [ADDRESS] та є його батьком. Рішенням виконавчого комітету Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області № 20 від 19.09.2014 року «Про затвердження висновку про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON].» (а. с. 4) затверджено вищевказаний висновок. 01.10.2014 року за № 128 виконавчий комітет Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням (а. с. 5), в якому рекомендував суду для здійснення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO] призначити опікуном [PERSON]. При цьому обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали останньому бути опікуном недієздатнго, органом опіки та піклування не встановлено. Інших осіб, які б виявили бажання здійснювати опіку над недієздатним [PERSON], не встановлено. Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам недієздатного [PERSON], оскільки він являється його батьком, має повну цивільну дієздатність, згідний на призначення його опікуном недієздатного сина [PERSON] та має можливість виконувати обов'язки опікуна, оскільки останній є власником житлового будинку, що розташований у [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 892, виданою виконавчим комітетом Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області 24.09.2014 року (а. с. 7) та характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, виданою Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області за вих. № 891 від 24.09.2014 року (а. с. 6). Права та обов'язки опікуна, визначені ст. 67 ЦК України, заявнику відомі і зрозумілі, він зобов'язується їх виконувати. З огляду на вказане суд приходить до висновку, що заява [PERSON], з участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved