Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про визнання її рідного дядьки [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном над [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її дядько [PERSON] є інвалідом 2-ї групи безстроково, перебуває на обліку в КП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», з 01.02.2021 по дійсний час перебуває на лікуванні в психіатричному відділенні № 13 КП «ХОКПЛ № 3» у зв`язку з наявністю стійкого психічного захворювання. За своїм станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не контролює свою поведінку, не здатен самостійно піклуватися про себе, забезпечити себе, здійснювати свої цивільні права. Заявник зазначає, що з червня 2019 року вона здійснює догляд за [PERSON] , інших родичів, крім неї, у [PERSON] немає. Ухвалою суду від 05.08.2021 у справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. До суду надійшло подання органу опіки та піклування Адміністрації Московського району Харківської міської ради про призначення опікуном на [PERSON] [PERSON] , у разі визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою від 18.10.2021 провадження у справі поновлено. В судовому засіданні [PERSON] заяву та викладені в ній обставини підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Трембач Н.В., яка діє на підставі довіреності, просила призначити заявника опікуном над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. В судовому засіданні [PERSON] вказав, що не заперечує, щоб заявник [PERSON] надавала йому допомогу, але не шляхом визнання його недієздатним. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 508 від 28.09.2021, [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 13.08.2021 № 2170/0/161-21, визнано доцільним призначення опікуном на [PERSON] [PERSON] , у разі визнання [PERSON] недієздатним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved