Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

До суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11952,60 грн. за період з вересня 2010 р. по липень 2015 р. звернувся концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району. Посилається на таке. Відповідач проживає в кв. 74 б. 18 по вул.. Олімпійська в м. Запоріжжя, споживає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, які надає позивач. Відповідач свої обовязки по оплаті спожитої енергії не виконує, тому виникла заборгованість на суму 1185,67 грн., яку просить стягнути позивач. 07.12.2015 року ухвалою суду на підставі заяви позивача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з вересня 2014 р. по липень 2015 р. на суму 3023, 28 грн. залишенні без розгляду. В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надала письмові заперечення, в яких позов не визнала, просила застосувати строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, які надає позивач в квартирі за адресою: м. Запоріжжя, по вул.. Олімпійська в б. 18. Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України Про теплопостачання від 02.06.2005 р. споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Вказані правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами регулюються також ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в жовтні 2014 р. Загальна позовна давність встановлюється ст.. 257 ЦК України у три роки. Статтею 264 ч.1 передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново, що встановлено ч.3 цієї статті. З лицевого рахунку 112401031 (а.с.10) вбачається, що по [ADDRESS] не проводилась оплата за спожиту тепло енергію протягом вересня 2010 р.- серпня 2015 року. В звязку з цим, на підставі вимог ст. 257 ЦК України суд вважає необхідним застосувати трирічний строк позовної давності і стягнути заборгованість, яка накопичилась за період з 01.10.2011 р. по 01.09.2014 р. в розмірі 6388 грн. 99 коп. виходячи із відомостей зазначених в лицевому рахунку. При задоволенні вимог позивача, за правилами ст.88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, як вбачається позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. Цивільний позов задоволено частково на 71,55 %, отже, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 174,30 грн.

Outcome: partial