Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

До суду звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно Позивачі просять: Визнати за [PERSON] право власності на 3/10 частини будинковолодіння, що в с.Гнидава по вул.Злуки, 25 Збаразького району на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на землю серії IV-ТР №002747 від 25 березня 2002 року, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на 1/10 частину будинковолодіння, що в с.Гнидава по вул.Злуки, 25, Збаразького району Тернопільської області та на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.39 гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на землю серії IV-ТР № 002747 від 25 березня 2002 року, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 2/10 частини будинковолодіння, що в с.Гнидава по вул.Злуки, 25, Збаразького району, як члену бувшого колгоспного двору та на 2/10 частини того ж будинковолодіння, як спадкоємцю за законом після смерті [PERSON], а в цілому на 4/10 частини в даному майні. Визнати за [PERSON] право власності на 2/10 частини будинковолодіння, що в с.Гнидава по вул.Злуки, 25, Збаразького району Тернопільської області, як за бувшим членом колгоспного двору. Свої вимоги мотивують тим, що зазначене майно належить їм як бувшим членам колгоспного двору та в порядку спадкування після померлих 20.01.2002р. в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області [PERSON] та 26.05.2003р. в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їхній представник [PERSON], в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду від представника [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON] надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій [PERSON] сільська рада просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Гнидава по вул.Злуки, 25, Збаразького району Тернопільської області зареєстрований в органах БТІ за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] та 1/2 частина цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами зареєстрований в органах БТІ за колгоспним двором, головою якого є [PERSON]. Вартість будівель складає 240726 гривень, що стверджується довідкою-характеристикою №07, виданою 18.01.2016р. Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.19), свідоцтвами на право особистої власності на жилий будинок, виданими 30.01.1991р. виконавчим комітетом Збаразької районної ради народних депутатів (а.с.14-15) та іншими матеріалами справи. Станом на 15.04.1991р. у житловому будинку по вул.Злуки №25 в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] - голова двору, позивачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується довідками №184 від 30.03.2016р., №31 від 26.01.2016р., виданими [PERSON] сільською радою (а.с.27, 28), що суд вважає свідчить про те, що кожний із них набув право у вищевказаному будинковолодінні, як член колишнього колгоспного двору в порядку ст.ст.120, 123 ЦК України 1963р., тобто відповідно до норм закону, які регулювали дані правовідносини. [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на землю серії IV-ТР №002747 від 25 березня 2002 року (а.с.22, 18). 26 травня 2003 року в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть виданого 30.05.2003р. [PERSON] сільською радою Збаразького району (а.с.17). [PERSON] була матірю Панасюк (дошлюбне прізвище Костюк) [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ЯФ №266335, виданим 22.12.1949р. Вишнівецьким райбюро ЗАГС Тернопільської області (а.с.26), свідоцтвом про одруження серії І-ИД №049423 виданим 21.10.1999р. відділом РАГС Шумського РУЮ Тернопільської області (а.с.26). [PERSON] є сином померлої 20 січня 2002 року в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №402568 виданим 25.02.1986р. відділом ЗАГС Шумської ради народних депутатів (а.с.16). Згідно виданих 28.10.2015р. відділом ДРАЦС Збаразького РУЮ Тернопільської області серії І-ИД №229523 свідоцтва про народження [PERSON] та 27.02.1990р. [PERSON] сільською радою Збаразького району Тернопільської області, свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ИД №329359 вбачається, що їхніми батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с.16, 25). Відповідно до складеного 15.01.2002р. заповіту спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON], [PERSON] по ? частині кожному (а.с.49). Згідно виданої 29.03.2016р. довідки [PERSON] сільської ради Збаразького району Тернопільської області довідки №183, після смерті [PERSON] в управління володіння спадковим майном вступив її внук [PERSON] (а.с.31). Відповідно до довідки №181, виданої 29.03.2016р. [PERSON] сільською радою Збаразького району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] в 1/2 частині житлового будинку по вул.Злуки, 25 в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області, який відносився до колгоспного двору, були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.29). На день смерті 26.05.2003р. [PERSON] в 1/2 частині житлового будинку по вул.Злуки, 25, в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області, який належав до колгоспного двору, були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], що стверджується довідкою №182 від 29.03.2016р. (а.с.30). Згідно з повідомленням №1119/01-16 від 07.09.2016р., виданим державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори, після померлої 20.01.2002р. [PERSON] та померлої 26.05.2003р. [PERSON], державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори відкрито спадкові справи №46 за 2016 рік та №47 за 2016 рік (а.с.47). Державний нотаріус Збаразької державної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок після померлих 20.01.2002р. [PERSON], 26.05.2003р. [PERSON], що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20, 21). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідач [PERSON] сільська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на 3/10 частини будинковолодіння, що в с.Гнидава по вул.Злуки, 25, Збаразького району та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на землю серії IV-ТР №002747 від 25 березня 2002 року, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]; за [PERSON] визнати право власності, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], на 1/10 частину будинковолодіння, що в с.Гнидава по вул.Злуки, 25, Збаразького району та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,39 гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на землю серії IV-ТР № 002747 від 25 березня 2002 року; за [PERSON] визнати право власності на 2/10 частини будинковолодіння, що в с. Гнидава по вул.Злуки, 25, Збаразького району, як за членом бувшого колгоспного двору та на 2/10 частини того ж будинковолодіння, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], а в цілому на 4/10 частини в даному майні; за [PERSON] визнати право власності на 2/10 частини будинковолодіння, що в с.Гнидава по вул.Злуки, 25, Збаразького району Тернопільської області, як за членом бувшго колгоспного двору. На підставі наведеного та

Outcome: approved