Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

До суду із заявою звернулась [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON], заінтересована особа орган опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки вказавши, що її сини [PERSON], [PERSON] перебувають на диспансерному обліку у невропатолога і їм встановлено діагноз - ДЦП, спастичний тетрапарез рухові порушення, гіперкінези в кінцівках, виражені порушення функції ходи і самообслуговування. Дані захворювання її сини отримали з народження та являються інвалідами дитинства, їм встановлено І групу інвалідності «Б» безтерміново. [PERSON] та [PERSON] перебувають на диспансерному обліку у невропатолога дитячої обласної лікарні. Неодноразово проходили курси лікування, але це позитивних наслідків не дало. Внаслідок вищевказаної хвороби її сини не можуть розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому посилаючись на норми чинного законодавства просила суд визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними та призначити її опікуном над дітьми. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник органу опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення. Заслухавши вказані пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON], народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 06 від 15 січня 1997 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації та копією паспорта серії [NUMBER] виданого Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області від 24 жовтня 2013 року. [PERSON], народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 05 від 15 січня 1997 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації та копією паспорта серії [NUMBER] виданого Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області від 24 жовтня 2013 року. У відповідності до вказаних свідоцтв про народження в графі мати [PERSON] та [PERSON] вказано [PERSON], в графі батько вказано [PERSON]. [PERSON] встановлено діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез рухові порушення, гіперкінези в кінцівках, виражені порушення функції ходи і самообслуговування, що підтверджується медичним висновком районної ЛКК районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське» № 4 від 12.01.2015 року. Та у відповідності до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 620838 [PERSON] являється інвалідом з дитинства та йому встановлено І «Б» групу інвалідності безтерміново. [PERSON] встановлено діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез рухові порушення, гіперкінези в кінцівках, виражені порушення функції ходи і самообслуговування, що підтверджується медичним висновком районної ЛКК районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське» № 5 від 12.01.2015 року. Та у відповідності до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 620839 [PERSON] являється інвалідом з дитинства та йому встановлено І «Б» групу інвалідності безтерміново. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що заявниця по справі [PERSON] являється матір'ю [PERSON], 1996 року народження та [PERSON], 1996 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та іншими письмовими матеріалами справи. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 160 від 20.03.2015 року комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. У відповідності до висновку судово - психіатричного експерта № 161 від 20.03.2015 року комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Аналіз вищевказаних доказів беззаперечно переконує суд у тому, що [PERSON] та [PERSON] необхідно визнати недієздатними, оскільки вони внаслідок хронічного, психічного захворювання в формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП, не здатні усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується відповідними актами судово - психіатричного експерта № 160, 161 від 20.03.2015 року комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна ( ч. 1 ст. 241 ЦПК України). У відповідності до рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 808 від 25 грудня 2014 року виконавчий комітет Новомиргородської міської ради клопоче про призначення опікуном [PERSON], 1996 року народження його матері [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 807 від 25 грудня 2014 року виконавчий комітет Новомиргородської міської ради клопоче про призначення опікуном [PERSON], 1996 року народження його матері [PERSON]. У відповідності до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 13 січня 2015 року та довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 26.12.2014 року родина [PERSON] проживає [ADDRESS], умови проживання задовільні. Згідно характеристики [PERSON] характеризується виключно з позитивної сторони. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про встановлення опіки над [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном [PERSON], 1968 року народження та про встановлення опіки над [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном [PERSON], 1968 року народження на що всі учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували. Згідно ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved