Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 14 вересня 2017 року до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві [PERSON] вказує, що у серпні 2015 року померла його мати [PERSON], після чого заявник та його брат [PERSON] подали до Гребінківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У березні 2017 року заявник звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову по причині не надання заявником нотаріусу доказів того, що він є сином [PERSON]. Заявник вказує, що у свідоцтві про народження його прізвище вказано з апострофом «[PERSON]», прізвище матері також зазначено з апострофом «[PERSON]», однак у подальшому в документах його прізвище вказано «[PERSON]». Заявник вважає, що вищевказана ситуація склалася у зв'язку з некоректним перекладом прізвища з російської мови на українську та навпаки. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просив встановити факт, що він є сином померлої [PERSON]. В судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Гребінківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив до суду лист, в якому просить розглянути справу без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,520 га, яка розташована на території Григорівської сільської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 8). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведена спадкова справа, інформація про видані свідоцтва про право на спадщину, заповіти, спадкові договори відсутня. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяв до нотаріальної контори, їх брат [PERSON] від спадщини відмовився. В заяві про прийняття спадщини заявник [PERSON] вказав, що він є сином [PERSON]. В.о. завідувача Гребінківською ДНК Михайліченко Т.М. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], оскільки нотаріусом було виявлено розбіжності, у змісті наданих документів, а саме: у свідоцтві про смерть вказано прізвище спадкодавця «[PERSON]», а в паспорті та ідентифікаційному номері спадкоємця прізвище зазначено «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, свідоцтвом про народження заявника, де вказане його прізвище «[PERSON]», та вказана дата його народження [INFO], що збігається із датою народження, яка значиться у паспорті громадянина України, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 6); військовим квитком, де прізвище на російській мові вказане «[PERSON]», та в якому зазначено, що він народився [INFO], що також співпадає із датою народження, яка значиться у паспорті громадянина України, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 5), атестатом про середню освіту, де прізвище заявника на російській мові зазначене «[PERSON]» (а.с. 4). В судовому засіданні досліджені сімейні фотокартки заявника, на яких він сфотографований разом з померлою матір'ю [PERSON], разом з померлою матір'ю та братом [PERSON], з іншими членами сім'ї. Те, що заявник є рідним сином померлої [PERSON], і рідним братом [PERSON], підтвердив в судовому засіданні і сам [PERSON], який приймає участь у розгляді справи в якості заінтересованої особи. Згідно роз'яснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту, що заявник є сином померлої [PERSON] необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після [PERSON]. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що [PERSON] є його матір'ю, цей факт повинен бути встановлений судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved