Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 22 грудня 2003 року Червоненською селищною радою Глухівського району Сумської області було посвідчено заповіт під р.№ 214, яким його батько, [PERSON], заповідав йому житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] його батько - [PERSON], постійне місце проживання якого було м. Глухів Сумської області, помер. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS], з яких 11/25 частин належали батькові на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Червоненської селищної ради від 12.06.1970 року, а 14/25 частин батько фактично прийняв у спадщину після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], але юридично не оформив своїх спадкових справ на зазначену частину житлового будинку. Спадщину після смерті батька він прийняв, шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті батька, немає. Для одержання свідоцтва про спадщину на зазначене спадкове майно, він звернувся до Глухівської міської державної нотконтори, але йому було відмовлено і роз'яснено, що йому необхідно підтвердити родинні стосунки спадкодавця [PERSON] та [PERSON], тобто підтвердили ту обставину, що він дійсно є сином [PERSON] він не може документально підтвердити цю обставину, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження його батька, а також в архівах РАЦС відсутній актовий запис про народження батька, відновити його у зв'язку зі смертю батька неможливо. Просить суд встановити факт в тому, що [PERSON], померлий [INFO], був сином [PERSON], померлої, [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що свою заяву підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просила суд розглянути справу без її участі. На підставі ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню по слідуючим підставам. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 03 березня 2005 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 105 (а.с.5). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Червоною селищною радою Глухівського району Сумської області від 24 березня 1983 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 9 (а.с.6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого у с. Червоне, Глухівського району, Сумської області від 09 жовтня 1969 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 30 (а.с.7). З Заповіту, посвідченого секретарем Червоненською селищною радою Глухівського району Сумської області від 02 червня 2003 року, вбачається, що [PERSON] заповів своєму синові, [PERSON], житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). З довідки № 1553 виданої виконавчим комітетом Глухівської міської ради від 14.04.2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; його абтько - [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], по день смерті [INFO]; в будинку за адресою: [ADDRESS], на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживає і на даний час дружина покійного - [PERSON], [INFO] (а.с.10). З довідки виданої виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району, Сумської області від 08.04.2016 року, вбачається, що дійсно на момент смерті [PERSON], яка померла [INFO], постійно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]; у цьому ж будинку на день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали - онука [PERSON], [INFO] та чоловік онуки - [PERSON], [INFO]; заповіт від імені [PERSON] селищною радою не посвідчувався; на даний час у вищевказаному будинку зареєстрований та проживає [PERSON], [INFO] (а.с.11). З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Червоної селищної ради депутатів трудящих від 12.06.1970 року на підставі рішення виконкому Червоної селищної ради депутатів трудящих № 11 від 11.06.1970 року, вбачається, що 11/25 часток будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.12). З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Червоної селищної ради депутатів трудящих від 12.06.1970 року на підставі рішення виконкому Червоної селищної ради депутатів трудящих № 11 від 11.06.1970 року, вбачається, що 14/25 часток будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.13). З довідки на нерухоме майно № 111, виданої Комунальним підприємством «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 31.03.2016 року, вбачається, що власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] - 11/25 часток, та [PERSON] - 14/25 часток (а.с.14). З довідки (витягу з погосподарської книги) № 338-02-25 виданої Есманською селищною радою Глухівського району Сумської області від 02.08.2016 року, вбачається, що дійсно батько позивача - [PERSON], [INFO], народився у сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 281-02-14, виданої державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.08.2016 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з відсутністю факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON], померлий [INFO], був сином [PERSON], померлої, [INFO].

Outcome: approved