Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Дельта-Банк» з позовом (а.с.2) до [PERSON], в якому мотивуючи тим, що відповідачу на підставі Кредитного договору №0011110973000 від 24.01.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» було надано в кредит грошові кошти у розмірі 37000, дол.США. та в вязку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання утворилася заборгованість у розмірі 824\~971,16 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі (а.с.40). У судове засідання не прибув відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 24.01.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Кредитний догорів №0011110973000, відповідно до якого позивач надав а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 37000,0 дол.США (а.с.5-19). 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №0011110973000 від 24.01.2007р. (а.с.23-22,24). Відповідач належним чином не виконував умови договору, в наслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 824\~971,16 грн. (а.с.20), яка складається з: - тіла кредиту -402\~426,38 грн.; - заборгованості по відсоткам 422\~544,78 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 24.01.2007р. належним чином не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість, про що позивачем надано докази то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач на підставі ч.1 п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, який дів на момент звернення позивача до суду) звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved