Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відділ опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації про зміну піклувальника, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] визнаний судом обмежено дієздатним, знаходиться на повному державному утриманні в Орлівському психоневрологічному інтернаті з травня 2019 року, куди був переведений з Червоненського психоневрологічного інтернату. Опікуном [PERSON] являється директор Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON] , який після переводу [PERSON] до Орлівського психоневрологічного інтернату, не може виконувати функції опікуна. За таких обставин, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про призначення піклувальника [PERSON] та призначити піклувальником заявника за поданням органу опіки та піклування. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи - відділу опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечує у задоволенні заяви. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в судове засіданні не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , прибув по путівці ДСЗН ЧОДА № 134 до Орлівського психоневрологічного інтернату. На повне державне утримання зарахований до п/н інтернату з 08.05.2019 наказом № 128. [PERSON] був освідчений МСЕК, йому було призначено ІІ групу інвалідності з дитинства, довідкою МСЕК серії МСЕ ЧНВ №068403 від 05.10.2007. [PERSON] , [INFO] . був визнаний Коропським районним судом Чернігівської області обмежено дієздатним, що підтверджується рішенням від 08.02.2019 № 735/1546/18. Згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18.08.2017 опікуном [PERSON] призначено директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON] . [PERSON] в інтернаті веде себе спокійно, потребує часткової психологічної підтримки. [PERSON] був оглянутий медичною комісією, якою встановлено, що він страждає на помірну розумову відсталість з вираженим порушенням поведінки та соціальної адаптації. У зв?язку з тим, що [PERSON] обмежено дієздатний, а його опікун директор Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON] . після переводу [PERSON] до Орлівського психоневрологічного інтернату, не може виконувати функції опікуна покладені на нього ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 18.08.2017, Орлівський психоневрологічний інтернат звернуся до суду із заявою про призначення піклувальником обмежено дієздатного [PERSON] Орлівський психоневрологічний інтернат. Згідно подання Корюківської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування № 01-16/84 від 15.01.2020 Корюківська районна державна адміністрація вважає за доцільне призначити піклувальником [PERSON] Орлівський психоневрологічний інтернат. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved