Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Детьта Банк» [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вони вказали, що 25 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 310006028729004,згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 78525,00 гривень,з розрахунку в розмірі 15,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 серпня 2011 року по 25 серпня 2016 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав,надавши відповідачеві кредит,в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором,ПАТ «Астра Банк» передає відступає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новий кредитором) у зазначених зоовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників,до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається0 право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного,належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 від02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.) Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника,якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином Пат «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №310006028729004 від25 серпня 2011 року. Відповідно до п.2.3.кредитного договору, моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора всієї суми кредиту. Відповідно п.2.4. нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1 цього Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, Відповідно до п.2.6 кредитного договору,погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією за обслуговування кредиту заборгованості здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу,визначеного п.2.5. Договору,на рахунок,в строки, визначені п.2.5.цього Договору. Виконання Позичальником зобов'язання за кредитним договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного Договору поруки № 310006028729004/П від 25 серпня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] (поручителем), [PERSON] (боржник) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 310006028729004 від 25 серпня 2011 року; Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність,а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі,що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує,у зв'язку з чим,станом на 06.09.2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 103 027,45 грн.,з яких: - тіло кредиту - 34 750гривен 36 копійок; - відсотки - 5 196гривен 46 копійок; - пеня - 63 080гивен 63 копійки; Статтею 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; Відповідно до статей 553 ,554, у разі поручення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручиля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк». Визначені законом, зокрема, ст.37,38,47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно. Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюється правові,фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб повноваження Фонду відпо гарантування вкладів фізичних осіб Порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банкам, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. На підставі ст..ст. 525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України ст..ст. 3,15,88,119,158 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов. Представник Позивача в судове засідання не зявився , надав заяву в якій вказав що вони позов підтримують повністю, справу прохають розглянути в їх відсутність та винести рішення на підставі доданих додатків,надали оголошення в періодичній пресі про розгляд справи в суді відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився , хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду, про що свідчить оголошення в періодичній пресі надане позивачем по справі. Відповідно до положень ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача,повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів . Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих договором 25 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 310006028729004,згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 78525,00 гривень,з розрахунку в розмірі 15,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 серпня 2011 року по 25 серпня 2016 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав,надавши відповідачеві кредит,в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає відступає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ « Дельта Банк» замінює ПАТ « Астра Банк» як кредитора (стає новий кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра банк» до ПАТ « Дельта Банк» прав вимоги до боржників,до ПАТ « Дельта Банк» переходить (відступається0 право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного,належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 від02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.) Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника,якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №310006028729004 від25 серпня 2011 року. Відповідно до п.2.3.кредитного договору, моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора всієї суми кредиту. Відповідно п.2.4. нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1 цього Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, Відповідно до п.2.6 кредитного договору, погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією за обслуговування кредиту заборгованості здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу, визначеного п.2.5. Договору, на рахунок, в строки, визначені п.2.5.цього Договору. Виконання Позичальником зобов'язання за кредитним договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного Договору поруки № 310006028729004/П від 25 серпня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] (поручителем), [PERSON] (боржник) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 310006028729004 від 25 серпня 2011 року; Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність,а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі,що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує,у зв'язку з чим,станом на 06.09.2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 103 027,45 грн.,з яких: - тіло кредиту - 34 750гривен 36 копійок; - відсотки - 5 196гривен 46 копійок; - пеня - 63 080гивен 63 копійки; Статтею 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; Відповідно до статей 553 ,554, у разі поручення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. На даний час Відповідач та поручитель продовжують ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашають, що є порушенням законних прав Позивача Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк». Визначені законом,зокрема,ст.37,38,47-51 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно. Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюється правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб повноваження Фонду відповідного гарантування вкладів фізичних осіб Порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами , а також регулюються відносини між Фондом, банкам, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Згідно ч.1 ст.3 Закону,фонд є установою,що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможності банків з ринку. Відповідно до ч.1 п.8 ч.2 ст.4 Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку,передбаченому цим Законом,здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку,у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків,організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку,продаж несплатопроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Частиною 1 ст.35 Закону встановлено,що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішення власників) є фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду. Відповідно до п.17 ст.2 вказаного Закону уповноважена особа Фонду- працівник Фонгду, який від імені Фонду та в межах повноважень,передбачених цим Законом,виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. На даний час відповідач та поручитель продовжують ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашають, що є порушенням законних прав Позивача Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ « Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» [PERSON] про стягнення з відповідачів на користь банку заборгованості по договору №№ 310006028729004. З відповідачів необхідно стягнути солідарно судові витрати на користь позивача, що складають 1545 гривень 41 коп. судового збору, яка була сплачена позивачем при поданні позовної заяви на розгляд до Петропавлівського районного суду, та витрати за розміщення оголошення в газеті , що складають 630 грн ,та підтверджуються платіжним дорученням №15611164 від 12.12.2016 року. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved