Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Заявник 18.09.2017 року звернулась до суду із заявою, про встановлення факту належності їй трудової книжки АТ-І №4834452, виданої 04.07.1977 року, оскільки вона позбавлена можливості оформити документи для отримання пенсії у Селидівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Просила встановити факт приналежності [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], трудової книжки АТ-І №4834452, виданої 04.07.1977 року. Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила встановити факт належності документів, розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, просив вирішити справу відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Як встановлено судом, згідно з копією паспорту серії ВЕ № 409963, виданого 08.02.2002 р. Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, імя та по батькові заявника вказано «Чусова Ніна Іванівна» російською мовою «Чусова Нина Ивановна», яка народилась 05 вересня 1959 року у с.Кленова Ніжне-Сергінського району Свердловської області. Дошлюбне прізвище заявника «Шиховцева» змінено на «Чусову» у звязку із реєстрацією шлюбу та після розірвання шлюбу прізвище заявника залишено «Чусова», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ІІІ-АИ №402102, виданого 01.06.1993 року. У трудовій книжці АТ-І №4834452, заведеній 04.07.1977 року, виданій на імя [PERSON], [INFO], вбачається виправлення прізвища з «Чусовая» на «Чусова». Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. Судом встановлено, що при заповненні трудової книжки АТ-І №4834452, заведеній 04.07.1977 року, має місце виправлення прізвища, а саме з «Чусовая» на «Чусова». Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вище зазначений документ належать заявнику [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved