overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.11.2014 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №280. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 21.11.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 21.11.2014 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №280, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.11.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 05.11.2015 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2002 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 12 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 21.09.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Кулинич змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, спільним подружнім життям не проживають тривалий час, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 21 вересня 2002 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 082686, виданого 21.09.2002 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 031934, виданого Петрівсько - Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, який на даний час проживає з матір»ю [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 253 від 21.02.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки не підтримують тривалий час , примирення та збереження сімї не можливе. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області, актовий запис № 220 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 21.09.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Христенко змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітніх дітей просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 21 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 032348, виданого 21.09.2007 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 075889, виданого відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 191830, виданого відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області, які на даний час проживають з матір»ю [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 977 від 23.02.2017 року. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки не підтримуються, примирення та збереження сімї не можливе. Неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 грудня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1582. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 21.12.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Тіцька змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу дітей не мають. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають з грудня 2017 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач \~[PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~ був\~повідомлений належним\~чином,\~про що\~свідчить \~оголошення на\~офіційному \~веб-сайті\~судової влади\~України за\~Веб-адресою:\~ http://court.gov.ua/sud\~1603/\~ , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 21 грудня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №1582, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №102473, виданого 21.12.2012 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з грудня 2017 року, примирення та збереження сімї не можливе. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2007 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 110. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 21.07.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Подружні стосунки між ними припинилися з грудня 2014 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO] та неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітніх дітей просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з грудня 2014 року, примирення та збереження сім'ї неможливе, тому суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 серпня 2010 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 142. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 21.08.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Рудяк змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу дітей не мають. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила суд відновити їй дівоче прізвище Даушева. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала письмову заяву в якій вказує, що на примирення з відповідачем не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] та справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав, суду зазначив, що з позивачкою не проживають однією сімєю близько одного місяця. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено, що між сторонами 21 серпня 2010 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 072243, виданого 21.08.2010 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 142. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, примирення та збереження сімї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 травня 2015 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 74. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 21.05.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами 21.05.2015 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 03.10.2018 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦ ГТУЮ у Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.08.2013 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.2011року у Лютенській сільській раді, Гадяцького району, Полтавської області, актовий запис № 01. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 22.02.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище Федченко на прізвище чоловіка [PERSON]. Спільним подружнім життям проживали до серпня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з серпня 2015 року , тому суд вважає, що збереження сімї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.04.1982 року у Службі РАГС апарата акіма Абайського района Карагандинської області, актовий запис № 143. В своїй позовній заяві позивачка вказує , що 22.04.1982 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим позивачка своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. На даний час сім»я розпалась, оскільки між подружжям склались непримиренні відносини пов»язані з різними поглядами на сімейне життя та обов»язки, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання [PERSON] судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися , примирення та збереження сім'ї неможливе.

Outcome: approved