Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

До суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом звернулись [PERSON] та [PERSON] Заявлені вимоги позивачі обгрунтовують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON], а [INFO] помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яку прийняли вони, як єдині спадкоємці, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Позивачі вказують, що Ковельською держнотконторою їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їм було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За вказаних обставин позивачі змушені звертатись до суду та просять визнати за кожним із них право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою судді від 28.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з'явились, кожен зокрема, подали до суду, письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю з підстав викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Велицької сільської ради в підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Статтями 524, 529 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Факт родинних відносин між позивачами [PERSON] та [PERSON] і померлим [INFO] [PERSON], як між дітьми та батьком, підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 14.06.1973 року та серії [NUMBER] від 10.10.1977 року з яких убачається, що батьками позивачів були [PERSON] та [PERSON]. Із матеріалів позову убачається, що матір позивачів [PERSON] померла [INFO]. Факт смерті спадкодавця [PERSON] (батька позивачів) [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Велицькою сільською радою, актовий запис №10. З довідки №2544 від 18.12.2018 року виданої Велицькою сільською радою убачається, що згідно запису в погосподарській книзі №3 за 1992 рік в [ADDRESS] рахувалось господарство в якому був зареєстрований та постійно проживав з 1986 року по день смерті [INFO] [PERSON]. Крім нього, в цьому господарстві з 1986 року були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Заповіт від імені померлого [PERSON] сільською радою не посвідчувався, заборони (арешту) на майно не накладено, земельна ділянка приватизована, але державний акт не оформлено. У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №176/01-16 від 01.02.2019 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] була заведена спадкова справа, з якої вбачається, що єдиними спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] - позивачі по справі, - які і звернулись 06.02.2015 року до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Крім цього, [PERSON] та [PERSON] звернулись до Ковельської державної нотаіральної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, зокрема, і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], однак у видачі такого свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їм було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок, що стверджується повідомленням нотаріуса №101/01-16 від 24.01.2019 року. Технічна документація на нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в [ADDRESS] позивачами [PERSON] та [PERSON] виготовлена. З повідомлення КП «Волинське ОБТІ» №0056 від 04.02.2019 року убачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] в Бюро не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №154181722 від 28.01.2019 року, відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS], відсутні. Таким чином, суд вважає, що на сьогоднішній день [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом майна померлого [INFO] батька [PERSON], і за кожним із позивачів слід визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.529,549 ЦК України (в редакції 1963 року) ЦК України,

Outcome: approved