Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області до [PERSON] та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бариської сільської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев. В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2019 року близько 16 год. 30 хв. [PERSON] перебуваючи в лісовому масиві, який знаходиться по вулиці Тисів с. Бариш , Бучацького району та перебуває на балансі Бариської сільської ради і належить до земель загального користування, в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 p., ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку 4 дерев породи «Граб», діаметром пня у корі - 36,42,44,57 см та одне дерево породи «Дуб» діаметром пня у корі - 42 см., після чого порізавши їх на колоди довжиною 1 метр. Внаслідок зазначеного протиправного діяння відповідно до Постанови Кабіненту Міністрів № 541 від 24.07.2013 року « Про затвердження такс для обчислення заподіяної шкоди лісу» [PERSON] заподіяв державі матеріальну шкоду на суму 51 069 гривень. Вироком Бучацького районного суду від 20 лютого 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Станом на день подачі позовної заяви шкода в добровільному порядку відповідачем не відшкодована. Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бариської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Проти позову не заперечує. Суд, вислухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається із вироку Бучацького районного суду від 20 лютого 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та встановлено, що 06 вересня 2019 року близько 16 год. 30 хв. [PERSON] перебуваючи в лісовому масиві, який знаходиться по вулиці Тисів с. Бариш , Бучацького району та перебуває на балансі Бариської сільської ради і належить до земель загального користування порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку 4 дерев породи «Граб», діаметром пня у корі - 36,42,44,57 см та одне дерево породи «Дуб» діаметром пня у корі - 42 см., після чого порізавши їх на колоди довжиною 1 метр. Також, із даного вироку та розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, вбачається,що сума шкоди, завдана [PERSON] , становить 51069,20 грн. Згідно повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Бучацькому районі, вбачається, що з вересня 2019 року по березень 2020 року кошти від [PERSON] на рахунок місцевого бюджету Бариської сільської ради, не надходили. Відповідно до ст.ст.47,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», заподіяна державі шкода внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає відшкодуванню в повному обсязі і стягується до місцевого бюджету (місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища), в даному випадку до спеціального фонду місцевого бюджету, на території якої вчинено кримінальне правопорушення. Згідно ч.1, ч.2 п.1 ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved