Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вказавши, що 23 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, але спільне життя не склалося, тому рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходяться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає синові матеріальної допомоги за рішенням Новомиргородського районного суду він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], а також сплачував аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років. Синові [INFO] виповнилось 3 роки, то стягнення аліментів на утримання позивачки було припинено. Так як позивачка доглядає за дитиною, яка є інвалідом і якій не виповнилось 6 років, потребує матеріальної допомоги, то вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягненням сином [PERSON] шести років, яке настане [INFO]. В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача, аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягненням сином [PERSON] шести років, яке настане [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 23 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, але спільне життя не склалося, тому рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2013 шлюб було розірвано. За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 07 від 15 серпня 2011 року, вчинений виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони. За рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2013 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття, яке наступить [INFO], а також сплачував аліменти на утримання позивачки в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. Синові [INFO] виповнилось 3 роки, то стягнення аліментів на утримання позивачки було припинено. На даний час син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 1015 від 09 вересня 2014 року та актом обстеження житло-побутових умов від 09 вересня 2014 року. Згідно довідки № 173 від 08.08.2014 року, яка видана КЗ «Новомиргородський центр первинної медико - санітарної допомоги» [PERSON] потребує постійного догляду, числиться на обліку «Д» та являється інвалідом дитинства до 18 років. Статтею 84 ч. 3 СК України передбачено, що якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, позивачка доглядає за дитиною, яка являється інвалідом і дитині не виповнилося 6 років, потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на позивача в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved