Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

До Христинівського районного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, та просила стягувати з [PERSON] [INFO] в мою користь на утримання доньки [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів прибутку(доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повнолітня. Позивачка посилалась на такі обставини: 01.10.1999 року виконавчим комітетом Підвисоцької сільської Ради Оратівського району Вінницької області за номером актового запису 5 було зареєстровано її одруження з [PERSON]. При спільному подружньому проживанні у них в [INFO] народилась донька [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне подружнє проживання з відповідачем у них не склалось, а тому рішенням Христинівського районного суду від 16 квітня 2015 року шлюб між ними було розірвано, хоч спільне подружнє проживання вони припинили ще до цього в жовтні місяці 2014 року. При розірванні шлюбу у неї з відповідачем була домовленість, що він буде надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки. Проте з часу розпаду їх сім'ї відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, за виключення того, що на день народження в якості подарунка дав їй кошти, а позивачці одній важко матеріально утримувати дитину, яка страдає на хронічну хворобу, потребує лікування, обстеження і на все це потрібно витрачати коштів, окрім того, що дитина потребує посиленого харчування та догляду. Позивачка також зазначила, що її заробітна плата є невеликою, а тому у їх сім'ї скрутне матеріальне становище, що і зумовило її звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, В судовому засіданні представник відповідача [PERSON]., який діє на підставі договору-доручення від 24.03.2016 року, надав суду надав суду заперечення в якому вказує на те, що стан здоров'я позивача є незадовільним а тому його матеріальне становище на даний час скрутне. Також відповідач в запереченні зазначив, що в нього є можливість сплачувати на утримання їх неповнолітньої доньки грошову суму в розмірі 500 гривень. Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини суд визначає їх у твердій грошовій сумі в сумі по 500 гривень щомісячно на дитину, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з ( 09.03.2016) року і до її повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: partial