Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 14.09.2012 року у виконкомі Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 5, від якого сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинила через місяць після укладення шлюбу, у зв'язку із тим, що відповідач зрадив її та пішов жити до іншої жінки. У зв'язку із цим сторони стали проживати окремо. Позивач вважала, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справу, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді з Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області № 25-2840 від 01.10.2014 року, [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, які направлені судом на вказану адресу були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14-16, 19-21). Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14.09.2012 року зареєстрували шлюб у виконкомі Виноградненської сільської ради, Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 14.09.2012 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.5). Шлюбні стосунки сторони припинили через місяць після укладення шлюбу, у зв'язку із тим, що відповідач зрадив позивача та пішов жити до іншої жінки, у зв'язку із чим сторони стали проживати окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України,

Outcome: approved