overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON], в якому зазначила, що 05 липня 2008р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є син [PERSON], 19.12.2008р.н. Спільне життя не склалося, з причин різних поглядів на життя, між ними виникали сварки, що призвели до втрати взаємоповаги та любові. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала та зазначила, що шлюбно-сімейні відносини припинені на початку 2018р., спільного бюджету не має, спільне господарство не ведеться, примирення неможливо. Просила змінити прізвище на дошлюбне «Терзі». Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~надав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність,\~при цьому\~проти задоволення\~позову не\~заперечував та зазначив, що сімейні відносини припинені початку 2019р., сумісне господарство не ведеться, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 05 липня 2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №638, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін\~від шлюбу\~19\~грудня 2008\~р.\~народився [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з початку 2018р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON], в якому зазначила, що 06.06.2009р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з 2016р., вони не мешкають разом та не ведуть спільного господарства. Позивачка в судове засідання не зявилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що з відповідачем вони проживають окремо з 2017р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов визнав та зазначив, що з позивачем вони проживають окремо з 2017 р, сумісне господарство не ведеться, сумісного бюджету не має, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 06 червня 2009р. у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №150, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2017р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON], в якому зазначила, що 11.07.2009р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є малолітня донька: [PERSON], 07.05.2010р.н., яка мешкає разом з нею. Спільне життя не склалося, з листопада 2017р. вони не мешкають одною сімєю, примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не зявилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що з відповідачем вони проживають окремо з листопада 2017р., примирення неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов визнав та зазначив, що з позивачем вони проживають окремо с листопада 2017р, сумісне господарство не ведеться, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 11 липня 2009р. у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №214, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з листопада 2017р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] , в якому зазначила, що 13 листопада 2003р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є малолітня донька [PERSON] , [INFO] Спільне життя не склалося, з причин різних поглядів на життя, між ними виникали сварки, що призвели до втрати взаємоповаги та любові. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що у них відсутнє взаєморозуміння та почуття взаємоповаги. Відповідач влаштовує сварки, ображає її, що відображається на дитині. Вони мешкають окремо з лютого 2019р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливо. Відповідач проти задоволення позову заперечував вважав примирення можливе, оскільки ї них є малолітня донька. Позивач багато працює, часто виїжджає у відрядження, займається своєю кар`єрою. Вони не проживають разом з лютого 2019р., спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає. Суд вислухавши думку позивача та її представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 листопада 2003р. у відділі реєстрації актів громадського стану Староконстянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №276, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . Сторонам надавався строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з лютого 2019 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON], в якому зазначила, що 15 грудня 2012р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є син [PERSON], 14.06.2013р.н. Спільне життя не склалося, з причин різних поглядів на життя, між ними виникали сварки, що призвели до втрати взаємоповаги та любові. Вони не мешкають разом, шлюб розпався остаточно. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала та зазначила, що вони мешкають окремо з листопада 2016р., не ведуть сумісного господарства, примирення неможливо. Прізвище після розірвання шлюбу міняти не збирається. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що сімейні відносини припинені з листопада 2016р., спыльне господарство не ведеться, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між\~[PERSON] та\~[PERSON] зареєстровано\~15\~грудня 2012\~р.\~у Ленінському\~відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №552, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін\~від шлюбу\~14\~червня 2013\~р.\~народився [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з листопада 2016 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON], в якому зазначила, що 16.09.2000р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є діти: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, останні три роки родина існує формально, вони втратили взаємну повагу та довіру одне до одного. Позивачка в судове засідання не з'явилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що з відповідачем припинили шлюбні відносини з 2015р., сумісного бюджету не має, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що шлюбні відносини припинені з 2015р., сумісне господарство не ведеться, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 вересня 2000р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції в Донецьків області, актовий запис №104, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], а [INFO]. - [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2015 р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON], в якому зазначила, що 16 жовтня 1999р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, з причин різних поглядів на життя, між ними виникали сварки, що призвели до втрати взаємоповаги та любові і шлюб розпався остаточно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала та зазначила, що вони мешкають окремо з початку 2019р., примирення неможливо. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що сімейні відносини припинені початку 2019р., сумісне господарство не ведеться, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 жовтня 1999 р. у Ленінському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №445, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу [INFO] р. народився [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з початку 2019р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON], в якому зазначила, що 17 жовтня 2009р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, вони припинили шлюбні стосунки у 2014р., спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Позивачка в судове засідання не з'явилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 17 жовтня 2009р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №671, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2014 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON], в якому зазначила, що 19.06.2010р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є донька [PERSON], 29.10.2010р.н. Спільне життя не склалося, вони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Позивачка в судове засідання не зявилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що з відповідачем припинили шлюбні відносини з лютого 2018р., сумісного бюджету не має, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що сумісне господарство не ведеться, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 19 червня 2010р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №788, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу 29 жовтня 2010 р. народилася донька [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з лютого 2018 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON], в якому зазначила, що 20.06.2008р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є донька [PERSON], 2008 р.н. Спільне життя не склалося, вони не мешкають однією сім'єю більше року, спільне господарство не ведеться. Позивачка в судове засідання не з'явилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що з відповідачем припинили шлюбні відносини з 2017р., сумісного бюджету не має, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав нотаріальну заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20 червня 2008р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харков у№1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №825, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2017 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON], в якому зазначила, що 23.08.1997р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] Також в них є повнолітній син, який на даний час навчається. Спільне життя не склалося, відповідач грав на гроші в гральних автоматах. Шлюбні відносини припинені півтора роки тому. Позивачка в судове засідання не з'явилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. При цьому позов підтримала та зазначила, що в строк наданий судом для примирення вони не примирилися, з відповідачем вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 23 серпня 1997р. Ракитянською сільською Радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №11, прізвища сторін після укладення шлюбу: Каюк та Каюк. У сторін від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Сторонам надавався строк на примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2016р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON], в якому зазначила, що 28 липня 2007р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, з причин різних поглядів на життя, між ними виникали сварки, що призвели до втрати взаємоповаги та любові. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала та зазначила, що вони мешкають окремо з серпня 2017 р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливо. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 липня 2007р. у виконкомі Червонопартизанської міської ради м.Свердловська Луганської області, актовий запис №54, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з серпня 2017 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved