Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ШЕРИФ-ОХОРОНА 02» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві сторона позивача посилається на те, що 13.09.2019 року між сторонами було укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 7467320/Б, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послугу визначену п. 1.3.1. за адресою, яка вказана в Додатку № 1 до Договору - м. Київ, вул. Івана Мазепи, 18/29. Згідно з п. 2 Додатку № 1 вартість обраних Замовником послуг складає 450 грн. за один місяць їх надання та здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших 5 календарних днів місяця, в якому надають послуги (п. 2.3. Договору). За п.п. 8.1.-8.2. Договору визначено, що він набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідні послуги в повному обсязі, проте, відповідачем не виконуються грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих позивачем послуг. Позивачем на адресу відповідача 18.08.2020 року направлено повідомлення-вимогу про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів. Вказаною вимогою відповідач був попереджений про дострокове розірвання Договору на підставі п. 4.1.4. та повідомлений про необхідність сплатити наявну заборгованість протягом 15 календарних днів з моменту її отримання. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 7467320/Б від 13.09.2019 року в розмірі 4455 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2020року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В ухвалі про відкриття провадження сторонам було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Відповідач відзив у встановлені судом строки не подав. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторона позивач не з`явилася, з у вимогах позовної заяви просить розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Судом встановлено, що 13.09.2019 року між ПП «ШЕРИФ-ОХОРОНА 02» та [PERSON] укладено договір № 7467320/Б про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Згідно положень п. 1.2. Договору послуги за цим Договором надаються за адресою, яка вказана в Додатку 1. Вартість обраних замовником послуг визначається Сторонами у Додатку № 1 (п. 2.1.) За положеннями, що містяться в Додатку № 1, адреса об`єкта - м. Київ, вул. Івана Мазепи, 18/29, обрані послуги - охорона об`єкта (п. 1.3.1), вартість якої складає 450 грн. за місяць. Відповідно до п. 1.4.1. Договору періодом охорони згідно п. 1.3.1. даного Договору вважається час з моменту взяття Об`єкта під охорону до його зняття з охорони Замовником або уповноваженою особою. Згідно положень п. 2.3 оплата за цим Договором здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця, в якому надаються послуги. Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору (п.п. 3.2.15.). Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За умовами ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату. Таким чином, позивач виконав умови договору, а саме надав відповідачу послуги з охорони об`єкту. Однак у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору по сплаті вартості послуг станом на 30.10.2020 року за вказаним договором наявна заборгованість відповідача у розмірі 4725 грн., що підтверджується наданим розрахунком. Позивачем на адресу відповідача 18.08.2020 року направлено повідомлення-вимогу про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів. Вказаною вимогою відповідач був попереджений про дострокове розірвання Договору на підставі п. 4.1.4. та повідомлений про необхідність сплатити наявну заборгованість протягом 15 календарних днів з моменту її отримання. За положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач, не виконуючи вимоги п. 2.3. договору, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України чітко визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та їх задоволення, а також стягнення з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України судового збору у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved