Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду з позовом звернулась [PERSON] РДА з тих підстав, що відповідач є матірю двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Свої батьківські праві відповідач не виконує і діти з сімї були вилучені. Причиною вилучення дітей стало те, що мати залишала дітей без догляду на тривалий час. На теперішній час [PERSON] перебуває у [PERSON] обласному спеціалізованому будинку дитини з 18 квітня 2013 року, а [PERSON] після 21 вересня 2007 року знаходився у державних виховних закладах, зараз проживає в сімї опікуна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач зареєстрована в [INFO], але фактично поживала в с. В.Чернеччина Сумського району Сумської області у будинку [PERSON], який помер 27 квітня 2013 року. Відповідач за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: вела аморальний спосіб життя та зловживала спиртними напоями, не приділяла дітям належної уваги. 15 січня 2013 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини за наслідками розгляду подальшого місця перебування малолітньої [PERSON] прийняте рішення про надання відповідачу терміну до квітня 2013 року для вирішення питань стосовно місця проживання, реєстрації, працевлаштування. Належні умови для проживання дитини не були створені. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків, тому її слід позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей, стягнути аліменти на утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] РДА та 3-ї особи Служби у справах дітей у судовому засіданні позов та висновок служби підтримав повністю і суду пояснив, що відповідач ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків відносно дітей, не приділяла належної уваги їх здоровю. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дітей, яких доцільно залишити у : сина [PERSON] у родині опікуна, а доньку [PERSON] в [PERSON] спеціалізованому будинку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач з позовом не погодилась і суду пояснила, що нещодавно влаштувалася на роботу в м. Суми, винаймає квартиру, спиртні напої не вживає, а дитину відібрали тому, що її не було вдома. Просила не позбавляти її батьківських прав та повернути їй дітей на виховання, оскільки вважає, що зможе забезпечити їм належні умови та утримувати їх. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор з позовом погодилась, виходячи з того, що на момент вилучення дітей, для цього були всі підстави. Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідчення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю трьох неповнолітніх дітей, а саме: Галини, [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.21) та [PERSON], [INFO] (а.с.6), розлучена вона з 13 вересня 2006 року (а.с.32). Відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO] (а.с.5), але фактично тимчасово проживала без реєстрації в с. В.Чернеччина по вул. 8 Березня, 6, Сумського району Сумської області, власником будинку якого являється [PERSON], який помер 27 квітня 2013 року (а.с.7). За період проживання на території Великочернеччинської сільської ради зарекомендувала себе негативно: ніде не працювала, вихованням дітей не займалася, постійно залишала їх без догляду, вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні напої, Службою у справах дітей [PERSON] РДА діти вилучені з сімї. (а.с.8). Відповідач проживає з різними співмешканцями, спілкується з людьми, які також ведуть аморальний спосіб життя та вживають спиртні напої, від жителів села надходили скарги на [PERSON] за крадіжки на присадибних ділянках, сама [PERSON] знаходиться на контролі у дільничого інспектора міліції (а.с.50) і стосовно повернення дитини у родину відповідач до виконкому сільської ради не зверталася (а.с.9). Тривалий час офіційно не працювала та зловживала спиртними напоями, через що не приділяла дітям належної уваги. На теперішній час працевлаштувалася (а.с. 53), але нею не створені належні умови для проживання та навчання дітей. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 09.01.2014 року, у будинку [PERSON], де відповідач не зареєстрована і договір оренди на який не укладено, задовільні умови для проживання дітей. Однак, дитячі речі не відповідають віку дитини (а.с. 52). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За висновком служби у справах дітей [PERSON] РДА, відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, стягнувши аліменти на їх утримання (а.с.2). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що являється сільським головою Великочернеччинської сільської ради Сумського району. Відповідач [PERSON] проживала в селі тимчасово в будинку [PERSON], який помер у 2013 році, після цього залишила це місце проживання, з тих пір подвіря занедбане, хоча заповіт укладений [PERSON] на її користь. Зараз вона проживає в с. В.Чернеччина на вул. Холодногірській в будинку [PERSON], свого постійного місця проживання не має, довгий час сільській раді не було відомо місце її перебування. Знає, що старшу дитину забрав на виховання колишній чоловік відповідача, інші діти були вилучені з сімї. Сам [PERSON] неодноразово одружувався і має дітей від різних жінок. Короткий період проживання [PERSON] у будинку [PERSON] не свідчить про його постійність. Умови, які там створені є тимчасовими та штучними. Відповідач змінює співмешканців. Таким чином, на момент вилучення дітей для цього були всі підстави. Поведінка відповідача свідчила про ухилення від виконання своїх батьківських обовязків. При прийнятті рішення по справі на час її розгляду суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою за умови, коли у інший спосіб дитина не може виховуватись батьками. У даному випадку відповідач напередодні розгляду справи працевлаштувалась, знайшла місце для свого проживання, що може бути оцінене як намагання повернути собі дітей. Однак, умови для їх повноцінного розвитку та безпечного проживання відсутні. Відповідач не зайнялась впорядкуванням успадкованого будинку. Тому повернення дітей є передчасним. Може йти мова про відібрання дітей без позбавлення [PERSON] батьківських прав. В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів, суд виходить з того, що особи, у яких відібрано дітей, без позбавлення їх батьківських прав, повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Доказів на звільнення відповідача від сплати аліментів нею не надано. За наведених обставин позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial