Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], уродженка смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, звернулася до суду з зазначеною заявою де зазначила що з01 червня 2009 року почала проживати разом з [PERSON], [INFO], у будинку останнього, розташованого за адресою: [ADDRESS], та вести спільне господарство. [INFO] року співмешканець [PERSON] помер, про що [INFO] року виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області видано свідоцтво про смерть. За час спільного проживання вона та її співмешканець [PERSON] спільних дітей не мали. В заяві та під час судового засідання зазначила що вона та [PERSON] починаючи з 01 червня 2009 року по 28.06.2016 року, тобто по день смерті останнього, проживали єдиною сім'єю як дружина та чоловік, оскільки були пов'язані спільним побутом, та мали взаємні права та обов'язки. На підтвердження факту проживання єдиною сім'єю зазначила що вони сплачували разом за комунальні послуги, проводили ремонт у будинку, за який сплачували разом гроші, тримали господарство, обробляли земельну ділянку, купували речі, побутову техніку, меблі та інше майно, яке необхідне їм було для нормального проживання. були пов'язані спільним побутом, та мали взаємні права та обов'язки. За час проживання шлюб вони не укладали. Заявниця не заперечує, що має своє житло и там зареєстрована в [ADDRESS]. Їхнє спільне проживання припинено в результаті того, що помер [PERSON] Посилаючись на ст. 3 Сімейного кодексу України зазначила що вона починаючи з 01.06.2009 року по 28.06.2016 року проживали разом в [ADDRESS], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Зазначає, що між нею та [PERSON] була створена сім*я на підставі цивільного шлюбу, що не заборонено законом та не суперечить моральним засадам суспільства. Крім того зазначила що вона та померлий [PERSON] проживали разом більш ніж 7 років як чоловік та дружина. Вона піклувалася про [PERSON] як дружина. [PERSON] за час життя хворів і вона постійно турбувалася про його стан здоров'я., разом з ним відвідувала лікарів, купувала ліки, постійно провідувала його в лікарні, готувала та приносила їжу, випраний одяг. Оскільки [PERSON] мав поганий стан здоров'я, то усі роботи по господарству виконувалися нею. Зазначила що їй дуже прикро чути в судовому засіданні від доньки померлого [PERSON] про те, що вона знає її як жінку, яка доглядала за останнім, як стороння особа, а не як жінку, яка проживала з її померлим батьком у цивільному шлюбі більш ніж 7 років, як чоловік та дружина. Також неправдивим є і те, що донька вказує на те, що вона не проживала постійно з її померлим батьком. Заявниця зазначила в судовому засіданні що ці факти не відповідають дійсності і тому перш за все з моральної точки зору вона бажає встановити у суді факт проживання її та [PERSON] однією сім'єю як чоловік та дружина, з 01 червня 2009 року по [INFO] року. Вона бажає щоб в неї було рішення суду про підтвердження даного факту, що дасть їй можливість в подальшому при виникненні обставин спростовувати той факт, що вона не була жінкою, яка здійснювала догляд за померлим, а як та, що дійсно проживала з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та дружина. Зазначає про те, що вона та померлий [PERSON] проживали як чоловік та дружина більш ніж 7 років свідчить і те, що за час життя [PERSON] склав на її користь заповіт, яким заповів їй належний йому на праві власності будинок [ADDRESS], тобто будинок в якому вона та останній проживали разом та вели спільне господарство. Якби вона була сторонньою особою, про що вказує донька померлого, то останнім не було б складено на її користь заповіт. Після смерті мого співмешканця [PERSON] відкрилася спадщина, і відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, вона своєчасно подала документи на прийняття спадщини за заповітом. Встановлення факту проживання її та померлого [PERSON] однією сім*ю як дружина та чоловік з 01.06.2009 року по 28.06.2016 року, та ведення спільного господарства, окрім моральної точки зору, дасть їй можливість подати рішення суду до нотаріальної контори для нарахування та сплати податку під час прийняття спадщини за заповітом. Заінтересована особа Веселівська державна нотаріальна контора надала суду письмові заперечення відповідно в яких значиться, що заявник у своїй заяві стверджує, що вони почала проживати разом однією сім'єю з [PERSON], з 01 червня 2009 року по день його смерті [INFO] року. Як докази заявник викликає свідків, свідчення яких перевірити неможливо та не надає документальних доказів, які б можна було б провірити та які б не викликали сумнів в їх достовірності. В спадковій справі відкритої 12 серпня 2016 року після смерті [PERSON] за № 131/2016, копія якої була направлена в суд, має місце довідка надана Веселівською селищною радою за № 5195 від 12.08.2016 року, в якій відображено, що спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] один. Паспорт наданий державній нотаріальній конторі при подачі заяви на прийняття спадщини від [PERSON], реєстрація її за місцем проживання на сторінці 15 вказана адреса - [ADDRESS]. Вказані вище документи свідчать про відсутність реєстрації за однією адресою заявника та спадкодавця, у зв'язку з чим і виникає сумнів в сумісному проживанні осіб . Знаходження на подвір'ї будинку та разом в продовж дня, може тільки свідчити про товариські стосунки чоловіка та жінки без створення сім'ї за що і був складений заповіт на її ім'я на житловий будинок . Свідоцтво на право на спадщину за заповітом на житловий будинок [PERSON] отримувати не бажає, про що вона в усній формі заявила в нотаріальній конторі, вважає, що земельна ділянка (пай) повинна належати їй та дочці спадкодавця в рівних частках, що і є привід подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення . Заявник вказує в заяві, що вона та спадкодавець вели спільне господарство, але не уточнює, що мала на увазі під цим поняттям, а також не вказала за які кошти вони проживали сумісно, якщо це була сім'я та вели сумісне господарство . На підставі вище викладеного, та у зв'язку з тим, що заявник в своїй заяві стверджує, що вони з [PERSON] разом сплачували за комунальні послуги, проводили ремонт у будинку, за який сплачували разом гроші, тримали господарство, купували речі, побутову техніку, меблі та інше майно, з ціллю добути докази, які б підтвердили чи скасували ці ствердження Просить відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту, що заявник проживав однією сім'єю, як чоловік та дружина зі спадкодавцем [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] та її представник [PERSON] також заперечують в задоволені заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю просять справу провадженням закрити так як вбачають в наданій заяві спірні цивільно-правові відносини щодо отримання спадщини. Суд заслухавши пояснення заявника ,його представника заінтересовану особу та його представника допитавши свідків, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Відповідно до положень статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Статтею 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Допитані судом свідки,сусіди [PERSON],[PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON] кожний окремо показали, що починаючи з 2009 року заявниця та покійний на даний час [PERSON] почали проживати разом в будинку останнього як чоловік та дружина та вели спільне господарство були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права спільних дітей у них не було. проживали разом більш ніж 7 років як чоловік та дружина. Вона піклувалася про [PERSON] як дружина. [PERSON] за час життя хворів і вона постійно турбувалася про його стан здоров*я., разом з ним відвідувала лікарів, купувала ліки, постійно провідувала його в лікарні, готувала та приносила їжу, випраний одяг. Оскільки [PERSON] мав поганий стан здоров*я, то усі роботи по господарству виконувалися заявницею. Донька навідувалась до батька дуже рідко на день народження. Останній допомагав доньці, віддавав весь пай . зерно та іншу продукцію. Заявниця разом з померлим проводили ремонтні роботи в будинку та в подвір'ї, поховання чоловіка проводила заявниця. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результату розгляду справи відсутні Їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншими зібраним у справі доказам. В уточненій заяві заявниця зазначила той факт зневажливе ставлення дочки покійного до неї привело до того що вона звернулася до суду з проханням, щоб в неї було рішення суду про підтвердження даного факту, що дасть їй можливість в подальшому при виникненні обставин спростовувати той факт, що вона не була жінкою, яка здійснювала догляд за померлим, а дійсно проживала з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та дружина та кохали один одного.. Про те, що вона та померлий [PERSON] проживали як чоловік та дружина більш ніж 7 років свідчить і те, що за час життя [PERSON] склав на її користь заповіт, яким заповів їй належний йому на праві власності будинок [ADDRESS], тобто будинок в якому вона та останній проживали разом та вели спільне господарство. Після смерті співмешканця [PERSON] відкрилася спадщина, і відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, вона своєчасно подала документи на прийняття спадщини за заповітом. Встановлення факту проживання та померлого [PERSON] однією сім'єю як дружина та чоловік з 01.06.2009 року по 28.06.2016 року, та ведення спільного господарства, окрім моральної точки зору, дасть їй можливість використати рішення суду при звернені до нотаріальної контори під час прийняття спадщини за заповітом та в подальшому . У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Наведений перелік в ст. 256 ЦПК України фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановити і інші факти, що мають юридичне значення. Таким чином, відповідно до ст. З Сімейного кодексу України, [PERSON] та [PERSON] складали сім*ю. оскільки починаючи з 01.06.2009 року по 28.06.2016 року проживали разом в [ADDRESS], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Отже, між заявницею та [PERSON] була створена сім*я на підставі цивільного шлюбу, що не заборонено законом та не суперечить моральним засадам суспільства. На підставі викладеного,

Outcome: approved