Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

До суду з зазначеним позовом 09.10.2019 року звернувся позивач. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,45 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП «Баришівське» та знаходиться на території Сезенківської сільської ради на межами населених пунктів с. Сезенків та с. Власівка. За життя [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки прийняла спадщину шляхом фактичного володіння. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась її представник [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявлений позов визнають в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,45 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП «Баришівське» та знаходиться на території Сезенківської сільської ради на межами населених пунктів с. Сезенків та с. Власівка.. Згідно ст. 549 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне позов задоволити.

Outcome: partial