Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Заявник 10.07.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи тим, що [PERSON] на праві власності належить приватизована земельна ділянка, площею 0,2500 га., розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 17 вересня 1998 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 598. Маючи намір отримати в установленому законом порядку кадастровий номер на зазначену земельну ділянку, він зайнявся підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Тому, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності йому доданих до заяви державного акту на право приватної власності на землю підтверджується випискою з рішення виконавчого комітету Микільської сільської ради народних депутатів від 20 вересня 1997 року за № 98 «Про приватизацію земельних ділянок», відповідно до якого [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. розташовану в с. Марківка, для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також рішенням Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 26.06.2018 року «Про присвоєння адреси земельній ділянці в с. Марківка, гр. [PERSON].». [PERSON] являється інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 11.05.2018 року, серії [NUMBER], а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-УІ, звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як інвалід II групи. Прохав встановити факт належності [PERSON] ([INFO], [NUMBER] виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 22.10.1997 року, РНОКПП [NUMBER]), державного акту [NUMBER] від 17 вересня 1998 року, на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявник заяву підтримав, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 17 ). Представник заінтересованої особи - Терешківської сільської ради Полтавського району не висловив заперечень щодо заяви ( а. с. 16 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 3 - 10. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для виникнення в нього майнових прав, заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved