overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 03.09.2005 року він уклав шлюб з відповідачем. Станом на сьогодні спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через постійні непорозуміння та конфлікти, шлюбні відносини припинені, дітей від шлюбу та спору про розподіл майна немає, спільне господарство не ведеться. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00015272844 від 15.04.2015 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Відповідно квитанції № 6310062 від 16.04.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 03.10.2009 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу сімейне життя між ними припинено. Останній рік вони мешкають окремо. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 03.10.2009 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], син [PERSON] народився [INFO] (а.с. 4). Відповідно квитанції № 60 від 19.11.2014 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд задовольняє вимоги [PERSON] щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «[PERSON]», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 05.12.1987 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності життєвих інтересів та різних поглядів на життя. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 05.12.1987 року позивач уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх спільних дітей не мають. Відповідно квитанції № 136 від 30.04.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 06.06.2009 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 06.06.2009 позивач уклав шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 089581 від 06.06.2009 року, виданим Відділом РАЦС Троїцького РУЮ Луганської області (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 159995 від 13.08.2009 року, син [PERSON] народився 08.08.2009 року (а.с. 8). Відповідно копії свідоцтва про зміну імені серії 1-ЕД № 004532 від 05.11.2010 року, відповідач змінила прізвище з «Лантрат» на «Майорову» (а.с. 10). Відповідно квитанції № 65 від 28.04.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 07.05.2011 року він одружився з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають одну дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, внаслідок чого вони проживають окремо, відповідач створила нову сім'ю. Спору про поділ майна не має. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.2011 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], донька [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 6). На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 08.04.1989 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дитину, яка мешкає окремо та має свою сім'ю. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату спільних інтересів та фактичне припинення шлюбних відносин. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 08.04.1989 року позивач уклав шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 268646 від 08.04.1989 року (а.с. 6). Відповідно квитанції № 210 від 19.06.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 09.10.2003 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через наявність протиріч та різні погляди на життя, а також політичну ситуацію в країні. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 09.10.2003 року позивач уклав шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 129386 від 09.10.2003 року (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 253479 від 02.04.2004 року, син [PERSON] народився 24.03.2004 року (а.с. 7). Відповідно квитанції № 3 від 16.07.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 12.09.2008 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 12.09.2008 року позивач уклав шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2008 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], син [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6). Відповідно квитанції від 25.01.2016 року судовий збір в сумі 551,20 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «[PERSON]», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 19.10.2002 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності в характерах, фактично шлюбні відносини припинені з червня 2014 року. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 19.10.2002 року позивач уклав шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 117957 від 19.02.2002 року (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 242602 від 08.10.2003 року, син [PERSON] народився 29.09.2003 року (а.с.7). Відповідно квитанції № 36 від 09.06.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 21.10.2000 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2014 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я. Проживають окремо. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 21.10.2000 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], син [PERSON] народився [INFO] (а.с. 9). Відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], донька [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 10). Відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], донька [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 11). Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 23.11.1991 року він уклав шлюб з відповідачем. На теперішній час вони фактично не підтримують шлюбні відносини. У нього тривалі шлюбні відносини без реєстрації шлюбу з іншою жінкою. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 23.11.1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Суд задовольняє вимоги [PERSON] щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «[PERSON]», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 25.07.1992 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження характерів, поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення сімейного господарства. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.07.1992 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], син [PERSON] народився [INFO] (а.с. 5). Відповідно квитанції № 88 від 10.03.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 26.10.1996 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між ними не склалося, оскільки кожен з них має протилежні погляди на життя. На даний час кожен з них мешкає окремо. В подальшому збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна немає. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.1996 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 13). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], син [PERSON] народився [INFO] (а.с. 85). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], син [PERSON] народився [INFO] (а.с. 9). На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 27.07.1996 року він вступив в шлюб в з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС Луганського міськвиконкому за актовим записом № 335. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різницю поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення сумісного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2014 року. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.07.1996 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] донька [PERSON] народилася [INFO] року (а.с. 8). Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved