Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

\~До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що складається з: «А1;а;а2;ґ1» житловий будинок; «Б» - сарай; «В» - сарай; «Г» - сарай; «Пд» - підвал; «Д» - вбиральня; 5-7 огорожа; 4 колодязь. Сестра заповіту не склала. Вона, рідна сестра спадкодавця, спадкоємець другої черги за законом. В зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2003, вона не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк на подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 27 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Відповідач - Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області в судове засідання свого представника не направили, суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав. У відповідності до ст.\~20\~ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд. Судом встановлено, що згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-7). Згідно інформаційної довідки № 43 від 18.02.2021, наданої ТОВ «Троїцьк техінвентаризація» домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] складається: «А1;а;а2;ґ1» житловий будинок; «Б» - сарай; «В» - сарай; «Г» - сарай; «Пд» - підвал; «Д» - вбиральня; 5-7 огорожа; 4 колодязь. Право власності зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2003 (а.с. 8). Згідно копії актового запису про смерть № 04 від 28.01.2009, [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки № 100 від 16.02.2021, виданою виконавчим комітетом Троїцької селищної ради Луганської області, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00029986040 від 18.03.2021, позивач народилася [INFO] . Батьком заявника зазначено [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.02.1969, позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 10). Крім того, згідно пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що позивач [PERSON] та її померла сестра [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] часто приходила до своєї сестри, доглядала її та здійснила її поховання. Судовим розглядом не встановлено інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Крім того, із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що в написанні імені сестри позивача [PERSON] є розбіжності. В одних документах її ім`я записане як [PERSON] , в інших як [PERSON] . Однак відповідно до словника власних імен людей (видавництво «Наукова думка», Київ-1967 р.), ім`я Параска та [PERSON] є ідентичними. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» «Спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, її права підлягають судовому захисту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі\~ст.1217,\~1218,1220,\~1223,\~1262\~ЦК України,\~

Outcome: approved