Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, яка обґрунтована тим, що син заявника [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І-А групи, та потребує стороннього догляду та нагляду. [PERSON] не може самостійно набувати для себе цивільні права та самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, з огляду на що виникла необхідність у встановленні опіки та призначення опікуна з метою виконання в інтересах сина цивільних прав та обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним сином. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без її участі (а.с.18). Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Рибалко М.Л. до судового засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив слухання справи провести без його участі на підставі судово-психіатричної експертизи та подання Органу опіки та піклування, заявлені вимоги задовольнити (а.с.38). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.2003 року, виданого Слов`янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1455-1700467-2018, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 853785, [PERSON] ,\~ [INFO] , є інвалідом І-А групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а. с.4). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №23 від 06.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним дитячим аутизмом, супутній діагноз : Помірна розумова відсталість, синдром рухової розгальмованості. ЗНМ 1 рівня. Алалія. Симптоматична епілепсія, з частими загально судомними нападами. За станом психологічного здоров`я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує призначення опіки (а.с.31-36). Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] - Орган опіки та піклування вивчивши надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON] вважає за доцільне рекомендувати Слов`янському міськрайонному суду Донецької області призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . (а.с.41). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №23 від 06.04.2021 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного [PERSON] , суд приходить до висновку, про можливість встановлення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуном [PERSON] . З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved