Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

До суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до моменту закінчення сином навчання. В обґрунтування позову посилалася на те, що син досяг повноліття та на сьогоднішній день навчається у вищому навчальному закладі у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди та мотребує матеріальної допомоги. Відповідачем по справі є батько дитини, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що відповідач має на утриманні дружину [PERSON] та двох її дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на його утриманні, у зв»язку з чим не має змоги сплачувати аліменти у розмірі зазначеному позивачкою. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], яка досяг віку, який перевищує 18 років, але менше 23 років, батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди на першому курсі на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Вартість навчання 10 000 грн. за рік. ( а.с. 15,17). Згідно довідок про заробітну плату відповідач працює в Прокуратурі Харківської області на посаді Начальника відділу місцевої прокуратури та його заробіток з січня 2016 року по червень 2016 року складає 68.277 грн. та з травня 2016 року по жовтень 2016 року складає 82.982 грн. Згідно з розясненнями п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що на день подання позову [PERSON] досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, навчається на денній формі навчання за контрактом та потребує у звязку з цим у матеріальної допомоги, а його батько [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату суд задовольняє позов стягуючи з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2016 року, і до моменту закінчення навчання. Щодо посилання представника відповідача [PERSON] на те, що розмір аліментів є завеликим, оскільки останній маєна утриманні дружину та двох її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких він також утримує, то суд не приймає це до уваги, оскільки [PERSON] також офіційно працює та має рівноправний обовязокна утримання своїх спільних дітей поряд із їхнім батьком. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. При цьому, в разі необхідності, сторони не позбавлені можливості в подальшому звернутися до суду із позовною заявою щодо зміни розміру аліментів. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved