Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Актабанк», з вимогою стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26259000157780 від 25 жовтня 2013 року в розмірі 31038 гривень 94 копійок, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань. Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26259000157780, згідно з умовами п. 2.1. якого Позивач надав Відповідачу Кредитний ліміт (Овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної Кредитної лінії рахунку у сумі 20 000 гривень 00 копійок. Згідно п. 2.1. Кредитний ліміт (Овердрафт) надавався Відповідачу на термін з 25.10.2013р. по 24.10.2014р. Овердрафт - це форма короткострокового кредиту, при наданні якого банк здійснює оплату платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника в межах визначеного договором ліміту кредитування. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, згідно п. 2.1. Кредитного договору відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26259000157780, на умовах тарифного пакету «Класичний VIP Gold». Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору процентна ставка за Овердрафтом складає 30,50% процентів річних, а процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 58% процентів річних. Згідно п. 3.1. Кредитного договору проценти нараховуються на суму використаного Овердрафту (в т.ч. прострочену суму) щоденно з урахуванням вимог п.2.2.1 Кредитного договору, на кінець операційного дня в розмірі згідно з п. 2.2. Кредитного договору. Розрахунок процентів на заборгованість Відповідача за Кредитним лімітом (Овердрафтом) здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів (факт/360). При нарахуванні процентів на використану суму Кредитного ліміту (Овердрафту) (в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості. Згідно п. 3.2. Кредитного договору погашення Кредитного ліміту (Овердрафту) та процентів за користування Кредитним лімітом (Овердрафтом) сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору повернення Овердрафту, комісій та/або процентів за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок Клієнта готівкових коштів, внесених в касу Банку або до програмно-технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами. Згідно п. 4.3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний суворо дотримуватись положень Кредитного договору. Відповідно до п. 4.3.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погасити Банку в повному обсязі Кредитний ліміт (Овердрафт) в строк, встановлений п. 2.1. Договору. Згідно п. 4.3.5. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти в строки, встановлені п. 3.2. Кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені Договором строки. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на 19.02.2016р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 31038,94 (тридцять одна тисяча тридцять вісім гривень дев'яносто чотири копійки) грн., яка складається з простроченого кредиту - 16 790,79 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 14 248,15 грн. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв'язку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості. Враховуючи проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Outcome: approved