Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

До суду звернулися позивачі з вказаним позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті померлого батька терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову вказують, що 22 листопада 2008 року помер їх батько - [PERSON], який на момент смерті володів майном, зокрема земельною ділянкою площею 3,1118га, яка розташована на землях [PERSON] сільської ради, ділянка №335. З часу смерті позивачі вчасно не займалися питаннями прийняття спадщини, тому що помилково вважали, що в будь-який час можуть оформити спадщину як єдині спадкоємці майна за законом. Між позивачами немає непорозумінь чи розбіжностей щодо спадщини, вони фактично вступили у володіння майном померлого, наглядали за ділянкою, яка перебуває в оренді. В березні 2016 року вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їм було розяснено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачі пропустили строк з поважних причин, оскільки проживали окремо від спадкодавця зі своїми сімями, не знали нюансів законодавства, мають похилий вік та не могли приділити належну увагу оформленню спадщини. Більше того, співмешканка батька віддала державний акт на землю лише у 2015 році, а з 2013 року не передбачена можливість видачі дубліката. Інших спадкоємців немає, заповіт відсутній, до нотаріуса за прийняттям спадщини інші особи не зверталися. Оскільки правовідносини виникли між трьома позивачами на одній підставі, тому вони не заперечують проти продовження строку кожному й вважають, що їх позовні вимоги можуть бути розглянуті в одному провадженні. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Коростишівського району Житомирської області подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 14 квітня 1962 року, [PERSON] народився 24 жовтня 1954 року, [PERSON] народилася 02 грудня 1957 року, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] Веремієвна, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії IV-УР №1507349, серії ЯД №446798, серії ІІ-ЯР №228395. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №285012 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 січня 1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30 січня 1988 року зроблено запис №11. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.10-12) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №108177, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Коростишівського району Житомирської області 24 листопада 2008 року, [PERSON] помер 22 листопада 2008 року у віці 79 років, про що в Книзі реєстрації смертей 24 листопада 2008 року зроблено відповідний атковий запис №20. (а.с.14) [PERSON], [INFO], на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Разом з ним на день його смерті була зареєстрована і проживала співмешканка [PERSON], що підтверджується копією довідки №166, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Коростишівського району Житомирської області 16 березня 2016 року. (а.с.13) 14 квітня 2006 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], який проживає в селі Старосільці і на підставі розпорядження Коростишівської райдержадміністрації від 10 січня 2006 року №5 є власником земельної ділянки площею 3,1118га у межах згідно з планом . Земельна ділянка розташована на території [PERSON] сільської ради, ділянка 335. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.15) 17 березня 2016 року приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу було зареєстровано спадкову справу за №58718937 у Спадковому реєстрі після смерті [PERSON], [INFO], який помер 22 листопада 2008 року. (а.с.16) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №154/02-31, виданої приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу 17 березня 2016 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 22 листопада 2008 року у звязку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.17) Названі позивачами причини, з яких вони не могли звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ними з поважних причин, тому їм слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved