Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 02-2/206 від 19.10.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1975 року по 2001 рік він працював в колгоспі «Україна» с.Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області, пізніше перейменованого в КСП «Україна» с.Конищів, на базі якого було утворено ТОВ «Україна» с.Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області. При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівну довідку №02-2/206 від 19.10.2016 року з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1980-2001 роки по колгоспу «Україна», КСП «Україна», ТОВ «Україна», де його прізвище, імя та по-батькові вказане як «[PERSON] (Миколай., Микол.)». В грудня 2016 року він звернувся в Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівній довідці. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівної довідки №02-2/206 від 19.10.2016 р. виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів». Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, натомість подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності. Проти встановлення факту належності архівної довідки не заперечує (а.с.17). Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3-4), свідоцтвом про народження (а.с.6), трудовою книжкою (а.с.7) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/206 від 19 жовтня 2016 року (а.с. 8), вказано, що у документах колгоспу, КСП, ТОВ «Україна» с. Конищів, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1975, 1977, 1978, 1980-2001 роки, заявник значиться як [PERSON] (Миколай., Микол.). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Україна», КСП «Україна», на базі якого було утворено ТОВ «Україна», а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/206 від 19.10.2016 року належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Україна», КСП, ТОВ «Україна» с. Конищів за 1975, 1977, 1978, 1980-2001 роки. З архівної довідки №286 від 22.09.2011 року слідує, що рішенням загальних зборів колгоспників на базі колгоспу «Україна» с. Конищів від 28.08.1992 року створено КСП «Україна» с.Конищів. Рішенням зборів засновників від лютого 2000 року на базі КСП «Україна» с.Конищів утворено ТОВ «Україна» с.Конищів (а.с.11). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10) доведено, що ТОВ «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області №2743/06-52/11/2 від 05.12.2016 року (а.с. 12) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved