Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.05.2005 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя на думку позивача не склалось, оскільки на протязі останніх восьми місяців вона не підтримує подружніх стосунків з відповідачем, між ними відсутні взаєморозуміння, повага, любов та спільні життєві інтереси. Позивач вважає збереження сім'ї неможливим, а шлюб таким, що носить формальний характер, а тому звернулася до суду з даним позовом і просить суд розірвати шлюб, укладений 14.05.2005 з [PERSON], зареєстрований Дранською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 5. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить прізвище залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.05.2005 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.2005, виданим Дранською сільською радою Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.03.2008, серії [NUMBER] від 07.07.2010, виданих виконавчим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, сторони записані батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають можливості подальшого збереження шлюбу. Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а наданий сторонам строк для примирення результатів не дав, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу і задоволення позову. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, суд вважає, за необхідне залишити її прізвище без змін - «Магдалинчук». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved