Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особо є [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що 05 березня 2021 року він звернувся до державного нотаріуса Штельмак Н.А. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] . Зазначає, що йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у його паспорті були виявлені розбіжності у написанні прізвища, а саме у його паспорті прізвище зазначено, як « [PERSON] », тоді ж як у свідоцтві про смерть його матері прізвище зазначено « [PERSON] ». Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним та матір`ю, він вимушений звернутися для вирішення даного питання в суд. [PERSON] просить суд встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано у державного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу Штельмак Г.І. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання 12.04.2021 року заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника [PERSON] надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] 12.04.2021 року в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 05.04.2021 року повідомила суду, що заявник є її племінником. Підтвердила, що його матір`ю є [PERSON] , а розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері виникли в результаті помилки в документах. Допитаний в судовому засіданні 05.04.2021 року в якості свідка [PERSON] суду показав, що є сусідом родини заявника та тривалий час знає родину. Підтвердив, що знає заявника [PERSON] , як сина [PERSON] . Суд, вислухавши покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.3 ст.294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази судом встановлено наступне. Паспорт серії [NUMBER] виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.10.1998 року на ім`я [PERSON] (українською мовою), [PERSON] (російською мовою) (а.с.5-6, 59-60). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (російською мовою) (а.с.7,58). Згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] вбачається, що воно видане на ім`я « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2017 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.9, 57). Відповідно до витягу КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3301567 встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину серії ВВС № 351004 від 07.04.2004 року (а.с.10). З розпорядження міського голови Апостолівської міської ради про перейменування вулиць в населених пунктах Апостолівської міської ради № 40-р від 12.02.2016 року вбачається, що вулицю Чапаєва перейменовано на Козацьку (а.с.18). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВС № 351005 від 07.04.2004 року, спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина [PERSON] , спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з: житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , автомобілю моделі СЕАТ, 1988 року випуску та грошового внеску з усіма належними відсотками, що знаходиться у відділенні ощадного банку № 3079 м. Апостолове по рахунку № [NUMBER] та компенсації (а.с.19, 75). З копії домової книги встановлено, що за адресою [ADDRESS] . були зареєстровані заявник [PERSON] та спадкодавець [PERSON] (а.с.20-23). З копії спадкової справи № 107/2017, заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що 22.09.2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штельмак Н.А. з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.56). 01.11.2017 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штельмак Н.А. з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.67). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1966 року [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (російською мовою) (а.с.68). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.10.1983 року, [PERSON] (російською мовою) 12.10.1985 року уклала шлюб з [PERSON] (російською мовою), після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.69). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВС № 315004, реєстр № 294 від 07.04.2004 року (а.с.77). 05.03.2021 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штельмак Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в заяві зазначено, що інша спадкоємиця, передбачена законом, дочка [PERSON] (а.с.83). 05.03.2021 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штельмак Н.А. з заявою в якій просить надати йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] (а.с.89). Постановою державного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штельмак Н.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавицею в зв`язку з розбіжностями в його прізвищі « [PERSON] » та в прізвищі спадкодавиці « [PERSON] » (а.с.90-91). Таким чином, судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна, після смерті матері [PERSON] . Метою звернення заявника до суду є встановлення факту, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved