Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], встановлення опікунства та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат [PERSON] є інвалідом І групи, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи - Марянівської селищної ради Горохівського району Волинської області не зявився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в заяві. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно є інвалідом І групи, що стверджується паспортом серії АС № 951455, виданим 24 грудня 2004 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.4), довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої 20 квітня 1999 року Луцькою міжрайонною МСЕК (а.с.5). З висновку судово-психіатричного експерта від 06 травня 2015 року № 129 (а.с.18-19) вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки недоумства у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вищевикладене суд, ухвалюючи рішення про визнання [PERSON] недієздатним, приходить до висновку, що над ним слід встановити опіку. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як вбачається із паспорта серії АС № 951408, виданого 16 грудня 2004 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.49), та довідки, виданої амбулаторією смт.Марянівка Горохівського району Волинської області 21 вересня 2015 року (а.с.54), [PERSON] народився 03 червня 1986 року, досяг повноліття, є здоровим, а тому у відповідності до ч.1 ст.34 ЦК України має повну цивільну дієздатність. Із пояснень заявника, із рішення виконавчого комітету Марянівської селищної ради Волинської області Про призначення помічника над непрацездатним № 60 від 12 жовтня 2012 року (а.с.6), із довідки служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області № 462/01-20/2-15 від 08 липня 2015 року (а.с.53), характеристики на [PERSON] (а.с.52), а також довідки про склад сімї (а.с.3) вбачається, що [PERSON] є братом [PERSON], проживає разом з ним в одному будинку та здійснює за ним догляд, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, не є позбавленим батьківських прав, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON], з яким у нього склалися доброзичливі стосунки. Як вбачається із подання виконкому Марянівської селищної ради Волинської області № 111 від 24 липня 2015 року (а.с.50), органом опіки та піклування подано клопотання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] відповідає вимогам, які ставляться до опікуна, має можливість дбати про [PERSON], створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням, а тому [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON]

Outcome: approved