Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,вказавши, що йому, [PERSON] , та його дружині, [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням Новомиргородської міської ради народних депутатів №176 від 01 червня 1993 року з реєстрацією права власності на квартиру у Новомиргородському бюро технічної інвентаризації з записом у реєстрову книгу за №181/1, на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 31 січня 1952 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 квітня 2010 року за ктовим записом №72 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. В процесі підготовки документів для оформлення прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] - [PERSON] , а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Новомиргородською міською радою народних депутатів від 10 червня 1993 року, заявником виявлено помилку в даному правовстановлюючому документі. Так, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », тобто в по батькові замість літери «Є» вказано літеру « Е », а також вказана лишня літера «Т» . У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням Новомиргородської міської ради народних депутатів №176 від 01 червня 1993 року з реєстрацією права власності на квартиру у Новомиргородському бюро технічної інвентаризації з записом у реєстрову книгу за №181/1. Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просив суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради оповіщений про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними письмовими матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. Судом з достовірністю встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 31 січня 1952 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 31 січня 1952 року виданого виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 квітня 2010 року за ктовим записом №72 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. В процесі підготовки документів для оформлення прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] - [PERSON] , а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Новомиргородською міською радою народних депутатів від 10 червня 1993 року, заявником виявлено помилку в даному правовстановлюючому документі. Так, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », тобто в по батькові замість літери « Є » вказано літеру « Е », а також вказана лишня літера «Т» в по батькові. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 квітня 2010 року зактовим записом №72 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області у графі «по батькові» зазначено як « [PERSON] . Згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 31 січня 1952 року виданого виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району та відміткою в моєму паспорті на сторінці №10 у графі «Ім`я та по батькові» зазначено на російській мові « [PERSON] ». Разом з тим у свідоцтві про право власності на житло, виданого Новомиргородською міською радою народних депутатів від 10 червня 1993 року, допущено помилку замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », тобто в по батькові замість літери « Є » вказано літеру « Е », а також вказана лишня літера «Т». Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті дружини. У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON] і [PERSON] - одна й та ж особа. Даний факт підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 31 січня 1952 року виданого виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 квітня 2010 року з актовим записом №72 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved