Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

До суду із позовом звернулася Кредитна спілка «Супер Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, вказавши, що 23 квітня 2019 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК33/095/19/33/95С3 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 9690,00 грн. Також, 23 квітня 2019 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та [PERSON] був укладений додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору (далі - «Додатковий договір №1»), відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що Кредитна спілка «Супер Кредит» надає [PERSON] транш у розмірі 9690,00 грн. Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 31 січня 2020 р. заборгованість склала 6937,03 грн., де 1828,12 грн. - заборгованість простроченого тіла кредиту станом на 30.01.2020 року; 5108,91 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 25.05.2019 року по 30.01.2019 року. Крім того, позивачем витрачено на листування з відповідачем 31 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, в позовній заяві вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням «Укрпошти»; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що Кредитна спілка «Супер Кредит» уклала з [PERSON] кредитний договір кредитної лінії № СК33/095/19/33/95С3 від 23 квітня 2019 року, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 9690,00 грн. Відповідач прийняла на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується кредитним договором кредитної лінії № СК33/095/19/33/95С3, заявою відповідача, додатковим договором про транш № 1. Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти, які вона використала, що підтверджується розрахунком нарахування відсотків та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК33/095/19/33/95С3. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки в порядку, визначеному укладеним Додатковим договором про транш, та строки відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернене стягнення. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв`язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 31 січня 2020 р. склала 6937,03 грн., де 1828,12 грн. - заборгованість простроченого тіла кредиту станом на 30.01.2020 року; 5108,91 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 25.05.2019 року по 30.01.2019 року. Крім того, позивачем витрачено на листування з відповідачем 31 грн. (п.2.4.10 Кредитного договору). Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2102грн. Враховуючи викладене, у відповідності до ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

Outcome: approved