Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Універсал Банк» з позовом (а.с.1-2) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що відповідачу на підставі кредитного договору №CL55472 від 23.06.2008р. банк надав у кредит грошові кошти у розмірі 7000,0 дол.США, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує належним чином в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6286,40 дол.США, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача по судовий збір. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі. У судове засідання не прибув відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №CL55472 (а.с.12-17). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7000,0 дол.США зі сплатою відсотків у розмірі 30,0 % річних (а.с.8,9,12-17,) 25.05.2009р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до Кредитного договору №№CL55472 від 23.06.2008р. (а.с.22-25). Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6286,40 дол.США (а.с.6-7), яка складається з: -простроченої заборгованості по кредиту 2461,61 дол.США.; -несплаті відсотків 471,55 дол.США; -підвищені відсотків 3353,24 дол.США. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором №CL55472 від 23.06.2008р. не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №1780/4 від 15.04.2016р. (а.с.3) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2417,80 грн.

Outcome: approved