Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позивач позов мотивувала тим, що 6 вересня 2008 року між сторонами було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився спільний син. З вересня 2010 року стосунки між сторонами погіршилися. 25 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття. 23 лютого 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення, яким розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач зазначає, що на сьогоднішній час відповідач має нерегулярний місячний заробіток, та поряд із основним місцем роботи має додатковий заробіток. Відповідач періодично сплачує аліменти з розрахунку мінімальної заробітної плати, та в сукупності щомісячно це складає 350 грн. Позивач вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Відповідач не має іншої родини та інших дітей, не має на утриманні інших осіб. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі до 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. До судового засідання позивач не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримала, просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів на її користь з відповідача на утримання сина до 1000 гривень щомісячно, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Відповідач до судового засідання також не зявився, але теж подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 600.00грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року шлюб між ними розірвано (а.с.7,9). Згідно свідоцтва про народження від 15 березня 2010 року серії 1-АМ № 161512 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.10.2010 р. стягнуто з відповідача з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Відповідно до довідки ТОВ «Будматеріали» про доходи виданій [PERSON], середньомісячна заробітна плата з січня 2015 року по липень 2015 рік складає 1\~504, 14 грн. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки суд приймає до уваги те, що позивачем не доведено можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в дохід держави 229,40 грн. судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: partial