Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

До суду\~із позовною\~заявою звернулася\~ [PERSON] \~до\~ [PERSON] ,\~треті\~особи \~ [PERSON] ,\~Кам`янський\~районний\~відділ державної\~реєстрації\~актів\~цивільного стану\~Центрального\~міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції\~(м.\~Київ)\~про\~оспорювання\~батьківства,\~вказавши,\~що 09липня 2014 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Через різні погляди на життя, непорозуміння в сімейних відносинах, несумісність характерів, коли дитині виповнилося шість місяців, шлюбні відносини не підтримували, спільне господарство не велося. Шлюб з [PERSON] у встановленому порядку було розірвано 19 січня 2019 року на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Після припинення спільного подружнього життя з [PERSON] \~позивач проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] в місті Кам`янка Черкаської області. Шлюб між ними було зареєстровано 30 вересня 2020 року. Від спільного подружнього життя з [PERSON] [INFO] позивач народила доньку - Дар`ю, батьком якої записаний [PERSON] , шлюб з яким на\~той час\~розірвано не\~було. Біологічним батьком малолітньої доньки є теперішній чоловік позивачки, [PERSON] . У зв`язку з викладеним позивач просить суд виключити [PERSON] , [INFO] з актового запису № 1 від 11 січня 2019 року, вчиненого Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просила суд задовольнити їх, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Третя особа [PERSON] повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої\~особи Кам`янського\~РВ ДРАЦС\~\~Центрального міжрегіонального\~управління\~Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань та заяв до суду не направляв. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.\~122,\~124,\~126,\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~Постанови\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що 09 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 37, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, однак шлюб було розірвано. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 12 від 28.01.2015 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Вищевказані обставини встановлені рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 року, що набрало законної сили 18 лютого 2019 року (а.с.5). Відповідно до ст.82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Одруження з відповідачем виявилося невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів, спільне господарство не велося. Шлюбні відносини не підтримували на момент коли дитині виповнилося шість місяців. Після припинення спільного подружнього життя з [PERSON] \~позивач проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] в місті Кам`янка Черкаської області. 30 вересня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 34, вчинений Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від спільного подружнього життя з [PERSON] сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] , шлюб з яким на\~той час\~розірвано не\~було. \~ \~ \~ \~У відповідності до заяви [PERSON] від 08 січня 2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 08, державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, [PERSON] ствердив факт, що не є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] та підтвердив, що біологічним батьком є [PERSON] , при цьому просив виключити його, як батька малолітньої [PERSON] , [INFO] , із державного реєстру актів цивільного стану. Крім того, суд також враховує, що вказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки визнаються учасниками справи, що вбачається з поданих ними письмових заяв. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.1 ст.142 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1973681610.1 від 13.01.2021 року, що становить 454 грн. 00 коп. Крім того, судом задоволено вимогу позивача не стягувати з відповідача на її користь судових витрат по справі.

Outcome: approved