Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи просили звернути увагу суду на те, що відповідачка [PERSON] стала на шлях виправлення. Відповідач у судове засідання зявилася, заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила повернути їй дитину та зазначила, що дійсно на даний час виправилася та зробила всі необхідні умови для нормального проживання для своєї дитини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, складений Суворовським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 900 від 13.07.2016 року. Малолітня [PERSON], проживає за адресою: [INFO], залишилась без батьківського піклування. Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 18.08.2016 року, №73, малолітня [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, через ухиляння батьками від виконання батьківських обовязків. Відомості про батька дитини внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Мати малолітньої, [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. [PERSON], зловживає алкогольними напоями, агресивно себе поводить, належним чином не здійснює догляд за малолітньою [PERSON], часто залишає дитину без нагляду. Дитина не має нормального харчування, одягу та належних умов для життя та розвитку, внаслідок безвідповідального ставлення матері. Незважаючи на неодноразові попередження, працівників служби у справах дітей ОМР, працівників КУ «Дитяча міська поліклініка №1», Суворовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, [PERSON], продовжує ухилятись від виконання батьківських обовязків, поводила себе агресивно, прибувала в стані алкогольного спяніння, пояснюючи, що вона не бачить проблем у вищезазначеній ситуації. Цей факт підтверджується інформацією в.о. головного лікаря КУ «Дитяча міська поліклініка №1», інформацією Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, актами обстеження житлово-побутових умов, протоколами бесід складених службою у справах дітей ОМР. Згідно інформації Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, [PERSON], протягом 2012 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч.І, 173-2,183 КУпАП. Суворовською районною адміністрацією було прийнято розпорядження від 18.08.2016року №666р, про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON], [INFO] та влаштування її до дитячого державного закладу, на підставі якого спеціалісти служби у справах дітей Одеської міської ради відібрали дитину у [PERSON] 19.08.2016 року, після відібрання, малолітня була направлена до КУ «Дитяча міська клінічна лікарня №3». На даний час малолітня [PERSON], [INFO], з 21.09.2016 року, влаштована до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко». Статтею 150 СК України встановлено низку обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. За змістом п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. 170 СК України, яка визначає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечними для її життя, здоровя і морального виховання. Згідно ч.2 той же статті, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоровя дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відбирання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобовязаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Частина 3 статті регламентує, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Обставини, які стали підставою для відібрання [PERSON] у її матері [PERSON], у судовому засіданні останньою фактично були визнанні. Тобто, станом на час відбирання малолітньої дитини у позивача були достатні правові підстави для передачі малолітньої [PERSON] до державного закладу. Разом з тим, суд вважає, що предявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно представлених з боку позивача актів обстеження умов проживання від 21.10.2016р., 23.11.2016р. убачається, що дитина на даний час проживає разом з матерю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: м. Одеса, вул. Четверта, б. 26-а. В будинку прибрано, в кімнатах робиться ремонт. Всім необхідним дитина забезпечена. Тобто, з представлених з боку позивача документів слід дійти висновку, що на даний час з боку [PERSON] створені належні умови для виховання її доньки. Зважаючи на викладене, суд вважає, що на даний час відпали підстави для відібрання малолітньої дитини [PERSON] у її матері. [PERSON] своїми діями виправила свою поведінку та ставлення до власного життя та життя своєї дитини, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи та фактично не заперечувалося представником позивача, а саме: двома актами обстеження умов проживання. Повернення дитини на виховання її матері, при обставинах встановлених судом, буде відповідати інтересам дитини. На підстав викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed