Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за позикою, у якій позивач просив: - стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за позикою від 05.06.2019 р. у сумі 65 000,00 доларів США, що складає еквівалент 1\~614 901,00 грн.; - присудити з [PERSON] судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із подачею позовної заяви. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 червня 2019 року відповідач отримав від позивача позику у розмірі 65\~000,00 доларів США, термін повернення позики був встановлений не пізніше 01.10.2019 року. Укладення правочину із зазначеними умовами підтверджується наданою відповідачем розпискою від 05 червня 2019 року. На день подачі позовної заяви позика відповідачем не повернена. На неодноразові усні нагадування позивача щодо необхідності повернення позики відповідач повідомляв про свою неможливість це зробити через фінансові складнощі. 08.11.2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження\~у справі. Цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на\~13.12.2019 року о 10 год. 30 хв. 06.11.2019 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить [PERSON] на підставі договору дарування від 29.12.2006 р., реєстраційний номер 11692, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крицькою Н.В., а саме на 1/1 частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2019 року задоволена заяву представника позивача та накладений арешт на майно, що належить [PERSON] на підставі договору дарування від 29.12.2006 р., реєстраційний номер 11692, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крицькою Н.В., а саме на квартиру [ADDRESS] . 06.07.2020 року під час судового засідання відповідач проти позовних вимог не заперечував. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не було заявлено тому ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року підготовче провадження по справі було закрите. 01.10.2020 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що відповідач після судового засідання, яке відбулось 06.07.2020 року, добровільно частково погасив заборгованість за позикою у сумі в гривні, що еквівалентна 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США, та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за позикою від 05.06.2019 р. у сумі 45 000,00 доларів США, що складає еквівалент 1\~273 779,00 грн., а також присудити з відповідача судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи. 29.10.2020 року представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до канцелярії суду заяву про перенесення справи на іншу дату. Суд ухвалив розгляд справи перенести на 24.02.2021 року. 24.02.2021 року у судовому засіданні представник позивача та відповідач подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги з урахуванням уточненого позову визнав. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за позикою у розмірі, що складає еквівалент у гривні 45 000,00 доларів США. З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2019 року відповідач отримав від позивача позику у розмірі 65\~000,00 (шістдесят п`ять тисяч) доларів США, термін повернення позики був встановлений не пізніше 01.10.2019 року. Укладення правочину із зазначеними умовами підтверджується наданою відповідачем розпискою від 05 червня 2019 року. 01.10.2020 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач добровільно частково погасив заборгованість за позикою у сумі в гривні, що еквівалентна 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів, в результаті чого заборгованість за позикою склала еквівалент у гривні 45 000,00 доларів США. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися своєчасно і належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки вони є обґрунтованими та такими що відповідають дійсності. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного суд вважає за необхідне присудити позивачу понесені ним судові витрати з урахуванням розсуду спору відповідно до положень ст. 141 ЦПК. У зв`язку з цим на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 коп., яка підлягала сплаті за подання до суду даного позову майнового характеру. Відповідно до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved