Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 35763,00 грн 75 копійок за період з 01.07.2019 по 01.07.2020. Позов мотивований тим, що з відповідачем позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06.02.1998. Шлюб розірваний 14.09.2004 року рішенням Шполянського районного суду Черкаської області. З відповідачем є спільний син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.06.2017 року у справі № 734/1436/17 стягнено із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчатися, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.05.2017 року, і до закінчення навчання, тобто до [INFO] . Відповідач всіляко ухиляється від виконання обов`язків по сплаті аліментів на утримання сина, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку по аліментах, заборгованість відповідача по аліментним зобов`язанням перед позивачем станом на 01.07.2019 року складає 35763,75 грн. Виходячи із розрахунку заборгованості розмір неустойки (пені) за період з 01.07.2019 по 01.07.2020 рік становить 40479,88 грн. Ураховуючи положення ст.196 СК України позивач просила суд стягнути з відповідача пеню у розмірі, який відповідає розміру заборгованості. Відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просив відмовити [PERSON] в задоволенні її позову. Крім цього, просив звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , батьком якого він є, стягнуті з нього заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.06.2017 року по справі № 734/1436/17 в розмірі ј частини всіх видів заробітку( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму , починаючи з 23 травня 2017 року і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2019 року та неустойки( пені) по аліментах в сумі 35763 грн. 75 коп. за первинним позовом [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що про існування заочного рішення від 13.06.2017 року по справі №734/1436/17 він дізнався із постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№58046552 від 15.01.2019. Оскільки до примусового виконання заочне рішення було звернуто лише 15.01.2019, тому і виникла заборгованість по сплаті аліментів. Також звернув увагу, що за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 710/903/19, провадження №2/710/417/19 від 05.11.2019 року з нього стягнуто 31456,76 грн неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] . Крім аліментних зобов`язань щодо повнолітнього сина, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви, тобто з 02.06.2014 року і до повноліття дітей. Крім цього відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 734/2041/18, провадження № 2/710/624/18 від 05.12.2018 року з позивача за зустрічним позовом на користь [PERSON] було стягнуто заборгованість за боргом 15 000 грн та інфляційні витрати в розмірі 3165 грн, а всього 18 165,00 грн та судовий збір в сумі 352,40 грн. Позивач за зустрічним позовом працює з 6 травня 2019 року в СПОП «Іскрене» с. Іскрене Шполянського району Черкаської області, де заробітна плата є мінімальною, з якої проводяться відповідні утримання. Так, за 8 місяців 2019 року сукупний доход складав 17 858,62 грн. За аналогічний період 2020 року - 18 229,68 грн. Інших доходів не має. З урахуванням отриманих доходів та наявних боргів, позивач за зустрічним позовом наголосив, що не в змозі виплатити неустойку( пеню) по аліментах, так як фактично ущемляються інтереси інших його утриманців. Тому просив позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити повністю ,в задоволенні первісних вимог відмовити. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] подала відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просила відмовити в позовних вимогах за зустрічним позовом [PERSON] в повному обсязі. В обґрунтування зазначила, що [PERSON] знав про існування заочного рішення суду від 13.06.2017 № 734/1436/17, оскільки з його заробітної плати здійснюються відповідні утримання, про що зазначає сам позивач. Більше того зустрічним позивачем не подано заяви до суду про перегляд заочного рішення від 13.06.2017 № 734/1436/17 Козелецького районного суду Чернігівської області з метою його скасування, останнє набрало законної сили та повинно виконуватись. Наявність інших утриманців не дає відповідачу підстави для нехтування закону щодо несплати аліментів та утворення заборгованості по їх виплаті. Вважає, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не довів належним чином свої заперечення та не підтвердив їх жодними доказами. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.10.2020 об`єднано в одне провадження цивільну справу №710/994/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) по аліментах та цивільну справу за зустрічним позовом № 710/1272/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та неустойки. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом , [PERSON] , позовні вимоги за первісним позовом не визнав, вимоги за зустрічним позовом підтримав. Пояснив, що він на даний час регулярно сплачує аліменти, оскільки офіційно працевлаштований, зокрема з 28.08.2020 року працює у ТОВ «Сиророб» та отримує заробітну плату у розмірі 6000 грн. Вказав, що не має можливості сплатити і заборгованість зі сплати аліментів на старшого сина і пеню за їх несплату. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом встановив такі обставини. Сторони у справі мають спільного сина - [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.11.2004, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 7). Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.06.2017 року справа № 734/1436/17, із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2017, і до закінчення навчання, тобто до [INFO] (а.с.8). Виконання вказаного судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа у справі № 734/1436/17, виданого 02.11.2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області (а.с.32-33). Згідно розрахунку від 13.07.20 проведеного Шполянським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] , на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , станом на 01.07.2020 становить 35 763,75 грн (а.с.6). Відповідно до копії виконавчого листа у справі № 710/1089/14-ц, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 15.07.2014р., із [PERSON] , [INFO] , жителя с. Капустине, Шполянського району Черкаської області, стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , жительки с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з [INFO] і до повноліття дітей. (а.с.34). Відповідно до копії виконавчого листа у справі № 734/2041/18, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 30.09.2019, із [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , стягнута заборгованість за договором позики №б/н від 04.11.2016 на користь [PERSON] , [INFO] , в сумі 18 165,00 грн (вісімнадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень), з них заборгованість за боргом 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), та інфляційні витрати в розмірі 3165,00 (три тисячі сто шістдесят п`ять гривень 00 копійок). (а.с.35). Відповідно до копії виконавчого листа у справі № 734/2041/18 виданого Шполянським районним судом Черкаської області 30.09.2019р. стягнуто із [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , судовий збір на користь [PERSON] , [INFO] , в сумі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок) (а.с.36). Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина за період з 23.05.2017р. по 01.07.2019 р. у розмірі 31 456,76 грн. На підставі вказаного рішення Шполянським районним судом Черкаської області 16.12.2019року видано виконавчий лист (а.с.37). Відповідно до довідки про доходи виданої №113 від 16.09.2020 виданої СТОВ «Іскрене» [PERSON] працює різноробочим згідно договору . Загальна сума доходу за період з 06.05.2019 по 31.12.2019 за винятком утримань становить 17858,62 грн. (а.с.38). Відповідно до довідки про доходи виданої №312 від 16.09.2020 виданої СТОВ «Іскрене» [PERSON] працює різноробочим згідно договору. Загальна сума доходу за період з 01.01.2020 по 31.08.2020 за винятком утримань становить 18229,68 грн. (а.с.39). Із довідки №13175 від 22.12.2020 року, виданої Шполянським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що станом на 08.12.2020 року сума заборгованості зменшилась та становить 31517,68 грн.( а.с.67) Із довідки № 13174 від 22.12.2020 року , виданої Шполянським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що заборгованість [PERSON] за виконавчим листом за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області виданого 15.07.2014р., за яким стягнуто із [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01.12.2020 рік складає 106464,56 грн. Відповідно до положень ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] станом на 01.07.2020 рік має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , розрахунок якого ніким не оспорений. За вказаних обставин [PERSON] , яка є одержувачем аліментів, має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, встановленому положеннями наведеної норми матеріального права. Разом з тим, суд не погоджується із розрахунком, наведеним позивачем, яка обрахувала розмір пені виходячи із суми 1698,75 за кожен місяць за період з 01.07.2019 року по 01.07.2020 рік, оскільки такий суперечить правилу обрахування пені наведеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року по справі № 333/6020/16. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Ураховуючи те, що судовим рішенням стягнуто пеню за період з 23.05.2017 року по 01.07.2019 рік ( останній день нарахування аліментів у зв`язку із закінченням навчання дитиною), кількість днів заборгованості буде однаковою, тобто за період з 01.07.2019 року по 01.07.2020 року, однак сума для обрахунку пені має бути за кожен конкретний місяць (місячний платіж), з урахуванням сплати аліментів відповідно до розрахунку, наданого державною виконавчою службою від 13.07.2020 року: 2017 рік - червень 1062,5*365*1% = 3879,95;липень 1342,50*365*1%= 4901,95; серпень 1342,50*365*1%= 4901,95; вересень 1342,50*365*1%= 4901,95; жовтень1377,25*365*1%=5026,96; листопад 1377,25*365*1%=5026,96; грудень 1377,25*365*1%=5026,96; 2018 рік - січень1395,25*365*1%= 5092,66;лютий 1395,25*365*1%= 5092,66;березень 1395,25*365*1%= 5092,66; квітень 1584,75*365*1%=5784,33; травень 1584,75*365*1%=5784,33; черевень 1584,75*365*1%=5784,33; липень 1643,00*365*1%=5996,95; серпень 1643,00*365*1%=5996,95; вересень 1643,00*365*1%=5996,95; жовтень 1677,25*365*1%= 6121,96; листопад 1677,25*365*1%= 6121,96; грудень 1677,25*365*1%= 6121,96; 2019 рік - січень 1698,75*365*1%=6200,43; лютий 1698,75*365*1%=6200,43; березень 1698,75*365*1%=6200,43; квітень 1367,50*365*1%=4991,37;травень 385,00*365*1%=1405,25; червень 792,50*365*1%=2892,62, всього 130614,21 грн. Відповідно норм ч.1 ст.196 СК України розмір пені не може бути більшим 100 відсотків заборгованості, а тому розмір пені не може перевищувати 35763,75 грн. Разом з тим, відповідно до положень частини другої ст.196 СК розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи, що відповідач , [PERSON] , має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , на утримання яких рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 26.06.2014 року стягуються аліменти ( зі сплати яких станом на 01.12.2020 рік наявна заборгованість у розмірі 106464,56 грн), також з відповідача судовим рішенням , яке набрало законної сили, стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання за період з 23.05.2017р. по 01.07.2019 р. у розмірі 31 456,76 грн, суд вважає, що сума пені є завеликою і підлягає зменшенню, оскільки у подальшому призведе до ще більшого накопичення заборгованості по сплаті аліментів. Щодо зустрічних позовних вимог, суд виходить з наступного. Згідно із положеннями ч.1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі суті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Такий висновок містить у постанові Верховного Суду у справі № 511/219/18 від 15.05.2019. Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК ( 2947-14 ) умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.06.2017 з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2017, і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2019.(а.с.8). Заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивача станом на 01.07.2020 становить 35763,75 грн. В той же час нарахування та відповідно стягнення аліментів за рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.06.2017 було припинено виконавчою службою з 01.07.2019 року, з часу закінчення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач не заявляв вимог про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, сплата ж самих аліментів припинилась автоматично, оскільки рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.06.2017 передбачалось стягнення аліментів щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 23 травня 2017 року, і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2019 року. Тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити повністю. Оскільки в задоволенні зустрічного позову відмовлено, суд залишає судовий збір, сплачений за подання зустрічного позову, на рахунку зустрічного позивача. Відповідно положень ч.1ст.141 ЦПК України, оскільки первісний позов задоволено частково ( 27,96%), враховуючи те, що позивач за первісним позовом звільнена від сплати судового збору, з відповідача за первісним позовом підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 235,09 грн. На підставі вкладено та

Outcome: partial