Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

До суду з заявою про встановлення юридичних фактів звернувся [PERSON] , заінтересованою у справі особою вказано приватного нотаріуса Роменського нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І., і просить: 1) встановити факт належності [PERSON] право установчого документу державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ №035318 виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської ради від 06.07.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 23.03.2002 року на ім`я [PERSON] , 1930 р.н., померлої [INFO] ; 2) встановити факт шлюбних відносин між спадкодавицею [PERSON] та її чоловіком у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданому Вовківським сільським ЗАГС Сумської області 16.09.1949 р., рік народження дружини (1931) не співпадає з роком народження спадкодавці (1930). В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. За життя [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю, але в ньому була допущена помилка, а саме записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У державному акті є виправлення (з « [PERSON] » на « [PERSON] »), що суперечить державним актам. Згідно письмового роз`яснення нотаріуса Ільченко Л.І. виправлення при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку не допускаються. З наданих документів також не можливо встановити факт шлюбних відносин між спадкодавицею та її чоловіком - у свідоцтві про одруження рік народження дружини (1931) не співпадає з роком народження спадкодавці (1930), зазначеним у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити. Суду пояснив, що встановлення фактів потрібно для переоформлення паїв після смерті діда і баби. В земельному акті були виправлення, тому необхідно встановити їх належність. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити. Суду пояснив, що заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте йому відмовили, так як в одному державному акті мається виправлення « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім цього в свідоцтві про шлюб рік народження дружини «31», не відповідає фактичному «30» рік. Заінтересована особа\~ приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, заяв, клопотань суду не надала. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що[INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [INFO] народилася « [PERSON] ». Записи виконані російською мовою. Відповідно актового запису про народження [INFO] народилася [PERSON] . У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть рік народження [PERSON] вказаний 1930. З свідоцтва про одруження вбачається, що [INFO] [PERSON] та [PERSON] (1931 р.н.) одружились. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно запису акта про шлюб № 20 [PERSON] , 1922 р.н. та [PERSON] , 1931 р.н. одружились [INFO] . В свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №035318 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,656 га, яка розташована на території Басівської сільської ради. В акті мається виправлення з «Лукичні» на «Луківні» та мається запис сільського голови: Дописаному «Луківні» вірити. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. надано [PERSON] роз`яснення з питань спадкового права, де зазначено, що в державному акті на право приватної власності на землю серія І-СМ №035318, виданому на ім`я спадкодавиці Басівською сільською радою 23 березня 2002 року є виправлення (з «Лукичні» на «Луківні»), що суперечить вказаним нормативним актам. З наданих документів не можливо встановити факт шлюбних відносин між спадкодавицею та її чоловіком у свідоцтві про одруження серія [NUMBER] , виданому Вовківським сільським ЗАГС Сумської області 16 вересня 1949 р., рік народження дружини (1931) не співпадає з роком народження спадкодавиці (1930), зазначеним у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023652701 від 13.08.2019. Стаття 293\~ЦПК України\~передбачено,\~що окреме\~провадження -\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.\~318\~ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 035318 виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської ради від 06.07.2001 року для \~\~ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 23.03.2002 року [PERSON] , підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. \~ \~ \~ \~Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву в цій частині обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення Натомість вимоги заявника про встановлення факту шлюбних відносин суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявником не було надано доказів про причини неможливості одержання документів, які підтверджують такий факт у позасудовому порядку. Крім цього, заявник не обґрунтував які підстави є для вирішення судом питання щодо встановлення шлюбних відносин, за умови що [PERSON] дійсно перебувала у шлюбі, тобто не обґрунтовано чому суд має встановлювати факт шлюбних стосунків особи, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено відповідним доказом, і чому вказане питання не можна вирішити іншим шляхом, як через встановлення судом факту. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed