Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Заявник 15.04.2019 року звернулась до суду з вказаною заявою (а.с.1), яку уточнювала (а.с.28,29), посилаючись на наступні обставини. Вона 25.10.2008 року на підставі договору дарування, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою р.№1-2243, стала співвласником 1/2 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.12.1998 року. У вересні 2001 року її рідний брат, [PERSON] , [INFO] , зібрав свої речі і пішов з дому в невідомому напрямку. За її зверненням до Нікопольського міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області брат був оголошений у розшук, однак прийняті заходи розшуку результатів не дали. Крім того, з відповідними запитами вона зверталась до ГУ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м. Москва та Санкт-Петербург. З того часу минуло більше 18 років, однак жодних відомостей про місцезнаходження брата так і не надійшло. Оголошення брата померлим їй необхідно для оформлення спадщини на квартиру [ADDRESS] , власником 1/2 частки якої він є на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 року. [INFO] помер їх батько, [PERSON] , [INFO] померла їх мати, [PERSON] , інших спадкоємців першої черги за законом у її брата немає. З огляду на викладене просить оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі (а.с.30,31). Ухвалою судді від 07.05.2019 року клопотання [PERSON] про виклик свідків задоволено; викликано в судове засідання в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.32,33). Ухвалою суду від 16.07.2019 року витребувано у Нікопольської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про те, чи перебуває [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новопавлівка (Нова-Павлівка), Веселинівського району Миколаївської області (останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ), на обліку в Державній податковій інспекції, та, за наявності, зазначити чи отримує він дохід (доходи) та щодо періоду отримання вказаного доходу (доходів) (період, за який потрібна така інформації про доходи - з 01.01.2001 року по теперішній час) (а.с.54,55). Ухвалою суду від 16.07.2019 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України починаючи з 2001 року по теперішній час громадянин України - [PERSON] , [INFO] (уродженець с. Новопавлівка (Нова-Павлівка), Веселинівського району Миколаївської області; останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ) (а.с.56). Заявник у судовому засіданні 16.07.2019 року вимоги заяви підтримала, суду пояснила наступне. На початку 2000 років брат поїхав на заробітки у Ленінград, спочатку декілька разів дзвонив матері, потім взагалі зник. Звертатись до відповідних органів про розшук сина мати боялась, оскільки він вже був судимий та боялась, що він повернеться до неї в квартиру і почне пити. Вона-заявниця у 2000 роках проживала у Києві, спочатку з братом переписувалась, а після того, як він скоїв злочин, вона перестала з ним спілкуватись. Він відбував покарання ще до смерті батька, потім жив разом з батьками в квартирі ( [ADDRESS] ). Про виїзд брата на заробітки дізналась від матері, як і про те, що брата тривалий час немає. Батько помер у 1998 році, після смерті матері у 2015 році залишилась квартира, яка була приватизована на матір та брата, (мати подарувала їй свою частку). Вказана квартира стоїть пуста, вона їй не потрібна, бажає розпорядитись майном. Сусіди вже не бачили його давно. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні вимоги заявника підтримав, заяву просив задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшло повідомлення, що у судове засідання представник відділу ДРАЦС не прибуде (а.с.40). Свідок [PERSON] суду повідомила, що у заявниці був брат [PERSON] , але вже років 20 його не бачила, де він не знає, до цього проживав з батьками в їх квартирі. Знала їх батьків, однак про сина вони ніколи нічого не розказували. Сусіди розповідають, що [PERSON] кудись поїхав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо про те, що у заявниці був брат [PERSON] , вже років 20 його не бачила, де він не знає, до цього проживав з батьками в їх квартирі. На її запитання матір [PERSON] казала, що син кудись поїхав і немає його. Вказала, що на похоронах у батьків була тільки донька [PERSON] , а сина не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає, що у заявниці є брат, але ніколи його не бачила, про це їй відомо зі слів заявниці та її матері. Де брат заявниці їй невідомо, мати заявниці нічого про це не казала. Суд, вислухавши представника заявника, беручі до уваги пояснення заявника у судовому засіданні 16.07.2019 року, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження, Серії [NUMBER] виданого 06.10.1960 року, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Заявниця [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 07.09.1963 року, в якому її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 30.06.1998 року (а.с.8). Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням згідно з розпорядженням від 24.11.1998 року № 9996, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] , порівну. На вказаному Свідоцтві міститься допис, що 1/2 (одна друга) ч. квартири перейшла у власність гр. [PERSON] , на підставі договору дарування, посвідченого І-Нікопольською днк 25.10.2008 за р.1-2243. Дописана частина засвідчена печаткою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 30.03.2015 року (а.с.9). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 06.08.2019 року, що надійшли на адресу суду 14.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , з 24.09.1987 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.67). Згідно відповіді Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № М-393 від 05.05.2015 року на звернення [PERSON] , проведеною перевіркою встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який раніше мешкав за адресою: [ADDRESS] серед затриманих, заарештованих, осіб невстановлених трупів та безвісно зниклих громадян не значиться; місцезнаходження останнього не відомо та встановити його не представляється можливим (а.с.11). Як вбачається з довідки МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.05.2015 року, [PERSON] , [INFO] , який раніше мешкав за адресою: [ADDRESS] , за обліками Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області серед адмін. арештованих, затриманих в порядку ст.208 КПК України, взятих під варту осіб, не значиться. Невпізнаних трупів, схожих за зовнішніми прикметами на останнього на території обслуговування Нікопольського МВ не виявлено. Місцезнаходження [PERSON] на даний час невідоме та встановити його не представляється можливим (а.с.12). З відповіді №49/9039 від 11.04.2019 року начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на звернення [PERSON] та довідки ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.04.2019 року (а.с.42,43) вбачається, що проведеною перевіркою по наявним облікам було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , серед померлих, заарештованих, затриманих, осіб невстановлених трупів та невідомих хворих не значиться; місцезнаходження останнього не відомо та встановити його не виявилося можливим. Заявник з метою розшуку брата самостійно зверталась з відповідними запитами до правоохоронних органів Російської Федерації (а.с.13), проте жодних результатів отримано не було, що підтверджується листом чергової частини ГУ МВС Росії по м. Москва № 10/кусп-35944 від 27.07.2018 року, відповіддю Управління діловодства і режиму ГУ МВС РФ по м. Москва № 3/187710932101 від 28.07.2018 року, відповіддю Управління карного розшуку ГУ МВД Росії по м. Москва № 3/187804215806 від 28.08.2018 року, відповіддю Управління внутрішніх справ по Центральному адміністративному округу м. Москви № 01/3-187804215806 від 10.09.2018 року (а.с.14,15,17,18). Як вбачається з відповіді Управління карного розшуку ГУ МВД Росії по м. Санкт-Петербург та Ленінградській області № 3/4-13-187804215806 від 13.08.2018 року (а.с.16), громадянин [PERSON] , [INFO] в м. Санкт-Петербург та Ленінградській області не зареєстрований, органами внутрішніх справ не затримувався, серед потерпілих, доставлених в медичні заклади і осіб, похоронених за державний рахунок, не значиться. Серед абонентів стільникових операторів регіону не зареєстрований. Як вбачається з копії Акта про не проживання від 29.03.2019 року, посвідченого головою ОСББ «ГРАНТ-Н» [PERSON] , за підписом сусідів (а.с.19), за адресою: [ADDRESS] , громадянин, [PERSON] зареєстрований, але не проживає з вересня 2001 року по вище зазначеній адресі до теперішнього часу про що засвідчили сусіди: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 29.07.2019 року до суду на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 16.07.2019 року від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла відповідь, згідно якої громадянин [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] на податковому обліку в Нікопольській ДПІ Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як фізична особа-підприємець, не перебував. Як вбачається з наданої управлінням Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 1 кварталу 2001 року по 1 квартал 2019 року, відсутня інформація про доходи [PERSON] (а.с.60,61). Згідно відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №26/3490 від 30.07.2019 року (а.с.62), станом на 30.07.2019 року у відношенні [PERSON] , [INFO] , відсутня інформація про перебування в місцях позбавлення волі. Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації № 0.184-27061/5/15-19-Вих. від 29.07.2019 року (а.с.64), за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] в базі даних не виявлено. Оголошення [PERSON] померлим заявнику необхідно для оформлення спадщини після [PERSON] . Враховуючи викладене, положення ст.46 ЦК України, суд вважає за можливе вимоги заяви задовольнити.

Outcome: approved