Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

До суду звернулася позивачка з даним позовом до відповідача, згідно якого просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що у 2008 році, після смерті батька позивачки [PERSON] у спірній квартирі залишилися зареєстрованими вона та відповідач. З 2009 року відповідач фактично змінив місце свого постійного проживання і переїхав із своїми речам до своєї знайомої [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] на протязі 4 років не проживає в спірній квартирі, не цікавиться нею, не приймає участі в оплаті послуг за утримання даного житла. На всі питання позивачки відповідає, що вказане житло його не цікавить і здійснювати оплату боргів за утримання житла він не має наміру. Відповідач не заперечує проти зняття його з реєстрації. Разом з тим, займатися цим він не бажає за браком часу. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. При цьому зазначили, що позивачка будь-яких перешкод відповідачу у користуванні спірним приміщенням не чинила, відповідач добровільно не бажає проживати в даному житлі, оскіль ки квартира є однокімнатною з житловою площею 14 кв.м. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву від 22.01.2014 року, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, проти зняття його з реєстрації за спірною адресою не заперечує. Враховуючи зміст заяви відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити рішення на підставі наявних у справі доказах. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] відповідно до ордеру № 21042 серії Б від 04.03.1983 року була надана [PERSON] на сім'ю з двох осіб: їй та її сину [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки форми № 3 КП «Житлосервіс «Куренівка» у Оболонському районі м. Києва від 13.09.2013 року, у спірній квартирі зареєстровані позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], що є онукою та сином [PERSON] Квартира не приватизована. (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 12). Факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом, затвердженому начальником ЖЕК-514 від 02.09.2013 року, та довідкою Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20.09.2013 року, згідно якої [PERSON], [INFO], до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з приводу перешкоджання проживання йому в квартирі [ADDRESS] у період 2013 року не звертався. Крім того, вказаний факт, підтверджується показами свідка [PERSON], яка засвідчила в суді, що відповідач приблизно вже роки три як перевіз до неї свої особисті речі та періодично у неї проживає. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає у спірній квартирі з позивачкою приблизно два роки, та за даний час у квартирі відповідача не бачив, зустрічався з ним один раз у квартирі [PERSON] Оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад шість місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved