Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»в особі Вільнянської філії № 3 звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 23.01.2012 [PERSON] вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положенням і робочими документами кредитної спілки, про що вказано в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки [PERSON] одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 80,00 грн., членський внесок - 20,00 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 23.01.2012 [PERSON], як член кредитної спілки, звернулася до кредитного комітету із заявою - анкетою на отримання кредиту. 23.01.2012 між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та [PERSON] укладено кредитний договір №1970, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 23 січня 2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» з однієї сторони та [PERSON] і [PERSON] з іншої укладений договір поруки № 1970, згідно з умовами якого відповідачі поручаються перед Спілкою за виконання [PERSON] умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та можливих збитків у розмірі та на умовах, встановлених договором, а також зобов'язуються в порядку, передбаченому договором, погасити борг [PERSON] перед Спілкою у повному обсязі. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим у останньої станом на 02.12.2013 утворилась заборгованість у розмірі 11200,87 грн., яка складається з: 7005,49 грн. - залишок по кредиту; 4195,38 грн. - проценти за користування кредитом. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в солідарному порядку. В судовому засідання представник позивача наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але від неї надійшла телефонограма про розгляд позовної заяви без її участи, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.32). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.01.2012 між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Вільнянської філії № 3 та відповідачем у справі [PERSON] укладений кредитний договір № 1970 (копія кредитного договору а.с. 7-8). Відповідно до п. 1.1. договору Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п. 1.1. договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто до 23 січня 2012 року. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Відповідно до п. 1.3. умов кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 36 % річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 10000,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань 23.01.2012 між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»в особі Вільнянської філії № 3 з однієї сторони та [PERSON] і [PERSON] з іншої укладений договір поруки № 1970, згідно з умовами якого відповідачі поручаються перед Спілкою за виконання Позичальником умов кредитного договору № 1970 від 23.01.2012 по своєчасному і повному поверненню суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та можливих збитків у розмірі та на умовах, встановлених вказаним кредитним договором, а також зобов'язуються в порядку, передбаченому цим договором, погасити борг Позичальника перед Спілкою у повному обсязі (копія договору поруки а.с. 8). Відповідно до п. 2.2. договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, а також у разі смерті Позичальника, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Спілкою у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом та можливих збитків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим у останньої станом на 02.12.2013 утворилась заборгованість у розмірі 11200,87 грн., яка складається з: 7005,49 грн. - залишок по кредиту; 4195,38 грн. - проценти за користування кредитом (розрахунок а.с. 5). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Вільнянської філії № 3 заборгованість за кредитним договором №1170 від 23.01.2012 у сумі 11200,87 грн., яка складається з: 7005,49 грн. - залишок по кредиту; 4195,38 грн. - проценти за користування кредитом (розрахунок а.с. 5). Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Вільнянської філії № 3 з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. (платіжне доручення а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved