Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] 14.10.2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.1954 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON], який постійно проживав разом з ними в [ADDRESS]. Його син [PERSON] тяжко хворів та зловживав алкогольними напоями, а [INFO] року помер в с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області. Однак, як зазначає заявник, через свою юридичну необізнаність, літній вік та брак коштів, він не мав можливості правильно організувати похорони сина, а тому поховав його на місцевому кладовищі без складання жодних документів. Оскільки смерть сина не містила ознак насильницької смерті, жодних додаткових перевірок не проводилося. Після смерті сина залишилося спадкове майно, але за відсутності свідоцтва про його смерть, він не може оформити спадщину у встановленому законом порядку. Посилаючись на наведене, та зазначивши, що в позасудовому порядку не виявилось можливим відновити актовий запис про смерть його сина, заявник просить встановити факт смерті [PERSON], яка настала [INFO] року в с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві і на її задоволенні наполягав. Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву від 17.11.2014 року (а.с.29), у якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як свідчить оглянута в судовому засіданні копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 17.10.1959 року (а.с.7), заявник є батьком [PERSON], [INFO], уродженця с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області. З довідки, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 17.09.2014 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 1959 року по день смерті 10.10.2002 року. Як вбачається з акту обстеження місця поховання, складеного 24.11.2014 року Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, комісією у складі голови сільської ради [PERSON], землевпорядника [PERSON], депутата [PERSON], та жителів с.Комісарівка [PERSON], [PERSON] було оглянуто кладовище в с.Комісарівка Березанського району та встановлено місце поховання [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.30). Факт смерті [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаними судом у встановленому порядку в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] суду показала, що є односельчанкою заявника і давно знайома з ним, так як 18 років разом працювали у колгоспі. [PERSON] є сином заявника. [INFO] року він помер та був похований на кладовищі в с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області. Вона особисто була присутня на похороні. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника протягом всього свого проживання в с.Комісарівка. [PERSON] є сином заявника. Їй відомо від жителів с.Комісарівка, що він помер у 2002 році, точної дати не пам'ятає, і похований на кладовищі в с.Комісарівка Березанського району. Таким чином суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час підтверджений. Разом з тим, як вбачається з листів відділу ДРАЦС РС Березанського РУЮ у Миколаївській області №1112/06.1-3.45 від 21.08.2014 року та відділу ДРАЦС РС ГУЮ у Миколаївській області №952-3.1-3.15 від 15.09.2014 року в їх архівах не виявлено актового запису про смерть [PERSON] за 2002 рік по с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області. Згідно листа Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №152/2.12 від 11 червня 2014 року заявник до сільської ради з лікарським свідоцтвом про смерть [PERSON] не звертався, будь-які відомості про факт смерті [PERSON] в сільській раді відсутні, а тому видати свідоцтво про смерть [PERSON] не можливо, у зв'язку з чим з метою вирішення вказаного питання сільською радою рекомендовано заявнику звернутися до суду. Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, враховуючи те, що заявнику органом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації факту смерті його сина [PERSON], суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити, оскільки факт смерті [PERSON]А в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування.

Outcome: approved