Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», сараю - «Б», сараю - «В», погріба - «Г», літньої кухні - «Д», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по [ADDRESS] , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що по [ADDRESS] проживали її баба [PERSON] та її мати [PERSON] , яка була дочкою [PERSON] .. Дане будинковолодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. [INFO] померла її баба [PERSON] .. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1\\2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняла її дочка [PERSON] , оскільки вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з вищезазначеного будинковолодіння. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, де їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги позивачки [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння по [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] - голова двору, її дочка - [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району № 942 від 22.06.2020 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 23.07.2002 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] була матір`ю [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.10.1950 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] 12.02.1969 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.02.1969 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого райвідділом ЗАГС м. Гадяч. 06.10.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 06.10.1980 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 07.10.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вказаного будинковолодіння, яку фактично прийняла її дочка [PERSON] , оскільки проживала та була зареєстрована на момент смерті з матір`ю та вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району №2183 від 06.06.2020 року, але спадщину не оформила. Таким чином, [PERSON] стало в цілому належати будинковолодіння [ADDRESS] . Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 19.07.2014 року виконавчим комітетом Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] була дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15.11.1969 року райбюро ЗАГС м. Гадяч Полтавської області . [PERSON] 26.10.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 26.10.1986 року райбюро ЗАГС м. Гадяч Полтавської області . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. № 01-16/138 від 10.08.2020 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] і на її ім`я видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) . Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 24.10.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved