Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернулася [PERSON] посилаючись на те, що [INFO] року в смт. Ставище Київської області народилася вона [PERSON]. 10 квітня 1966 року у відділі ЗАГС смт. Ставище Київської області вона одружилася з [PERSON], взявши при одруженні прізвище - [PERSON]». 10 квітня 1966 року в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження відділу ЗАГС смт. Ставище Київської області був вчинений запис №21 про народження [INFO] року її сина [PERSON]. Його матір'ю вказана вона - [PERSON]. На час народження сина вона мала прізвище - [PERSON], оскільки одружилася з [PERSON] лише в день реєстрації народження сина, проте в актовому записі про народження та у свідоцтві про народження сина вказано прізвище матері - [PERSON]». Шлюб з [PERSON] розірваний 19 грудня 1977 року актовий запис №78. 27 грудня 1983 року в Новоігірменському Нижнєілімського району Іркутської області вона одружилася з [PERSON], взявши при одруженні прізвище - [PERSON] До приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу вона звернулася за вчиненням нотаріальної дії - отриманням в дар майна. Їй надали роз'яснення вимог податкового законодавства в частині необхідності подати документ щодо родинних відносин. Довести свої стосунки із дарителем вона не може. Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського РУЮ у Київській області внести виправлення в актовий запис про народження сина відмовився, оскільки не можна встановити чи належна особа звертається із заявою (її прізвище після розірвання шлюбу з [PERSON]) і розбіжності у документах не дають можливості вирішити питання по суті. Заявник просить встановити факт, що вона є матір'ю [PERSON], який народився [INFO] року в смт. Ставище Ставищенського району Київської області. В судове засідання заявник та її представник не прибули, заявник подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи - Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи інспекція сповіщена належним чином, причини неявки до суду свого представника не повідомила. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], уродженкою селища Ставище Київської області, яка є матір'ю [PERSON], що народився [INFO] року в смт. Ставище Ставищенського району Київської області. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання в дар майна та підтверджується: - копією паспорта серії [NUMBER] [PERSON] (а.с. 3-4); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1965 року, з якого встановлено, що [INFO] року в смт. Ставище Київської області народилася [PERSON] (а.с. 6); - копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.04.1966 року, з якого встановлено, що 10 квітня 1966 року у відділі ЗАГС смт. Ставище Київської області заявник одружилася з [PERSON], взявши при одруженні прізвище - [PERSON]» (а.с. 7); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.1966 року, з якого встановлено, що 10 квітня 1966 року в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження відділу ЗАГС смт. Ставище Київської області вчинено запис №21 про народження [INFO] року [PERSON]. Його матір'ю вказана - [PERSON] (а.с. 8); - копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.12.1983 року, виданим Новоігірмінською селищною радою Нижнєілімського району Іркутської області, з якого встановлено, що 27 грудня 1983 року в зазначеному селищі заявник одружилася з [PERSON], взявши при одруженні прізвище - «[PERSON]» (а.с. 9); - роз'ясненням відділу ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського РУЮ у Київській області, відповідно до якого внести виправлення в актовий запис про народження сина вказаний відділ відмовився, оскільки не можна встановити чи належна особа звертається із заявою (прізвище заявника після розірвання шлюбу з [PERSON].) і розбіжності у документах не дають можливості вирішити питання по суті (а.с. 10). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт родинних відносин з [PERSON], оскільки це необхідно їй для отриманням в дар майна.

Outcome: approved