Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що 09 лютого 2010 року відповідачка народила дочку [PERSON] Ставищенським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Київській області у актовому записі № 26 від 24 лютого 2010 року батьком дитини записано його на підставі ст. 126 СК України. В подальшому рішенням Ставищенського районного суду від 21 жовтня 2014 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В ході розвитку дитини в нього виникли сумніви, що [PERSON] є його дитиною. Відповідачка щодо батьківства дитини в усній розмові не заперечувала, що він не батько дитини. Позивач просить суд виключити відомості про нього з актового запису № 26 про народження [PERSON], вчиненого 24 лютого 2010 року у Книзі реєстрації народжень Ставищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини зазначені в позові. Відповідач в судове засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що відповідач не є батьком її дочки [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи - копії свідоцтва про народження (а. с. 7), копії рішення суду (а. с. 12-13, 32) встановлено, що 09 лютого 2010 року відповідач народила дочку [PERSON], батьком якої записаний позивач; дитина проживає з відповідачем, на її утримання з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти заочним рішенням Ставищенського районного суд Київської області від 21.10.2014 року, яке набрало законної сили 04.11.2014 р. Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MGT-907 від 08.06.2017 року (а.с. 8) біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. За ст. 126 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. У відповідності до п. 6 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року - у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, які визнаються відповідачем, підлягають задоволенню, слід виключити відомості про позивача, як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved