Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Заступник прокурора Волноваської місцевої прокуратури звернувся із зазначеним позовом. Мотивував його тим, що вироком Волноваського районного суду від 12.03.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 20400,00 грн. Вказаним вироком зокрема встановлено, що в результаті здійсненої [PERSON] самовільної вирубки одинадцяти дерев породи «Ясень» заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 31561,72 гривень, яку просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Андріївської селищної ради Волноваського району та судові витрати по справі. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що угодою про визнання винуватості визначений розмір штрафу за вчинене ним правопорушення. Угоду вироком суду 12.03.2020р. затверджено, підстави для стягнення з нього збитків відсутні. Представник Андріївської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так, вироком Волноваського районного суду від 12.03.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 03.02.2020 року в кримінальному провадженні № 12019050630002045 від 22.12.2019 року, укладену між прокурором Волноваської місцевої прокуратури Вербицьким Юрієм Олексійовичем та обвинуваченим [PERSON] за участю захисника Шагєєва Олега Рафаеловича. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України, призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 лютого 2020 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. Вироком встановлено, що в результаті здійсненої [PERSON] самовільної вирубки одинадцяти дерев породи «Ясень», тобто відділення стволів дерев від шийки кореня дерев до ступеня припинення їх росту, у полезахисній смузі, розташованій на відстані 1 кілометру на околиці від селища Бахчовик у Волноваському районі Донецької області відповідно до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 31561,72 гривень. Відповідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. У ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. У ст. 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Статтею 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодувати завдані ним збитки. За вимогами ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, чагарників. Згідно ст. 107 Лісового кодексу України громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку визначених законодавством України. Як вбачається з положень ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою цивільно-правову відповідальність згідно з законами України. Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища» (ст. ст. 68, 69 Закону) передбачено, що громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до листа Андріївської селищної ради Волноваського району від 24.06.2020р. №02-20-355 грошові кошти від [PERSON] за вироком суду за спричинену шкоду не надходили. За змістом ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, матеріальна шкода заподіяна самовільною рубкою лісових насаджень підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі на рахунок спеціального фонду сільського бюджету. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн..

Outcome: approved