Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Комерційний банк «Данієль» з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.05.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Даніель», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 1154/04/КН, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 90 000 доларів США терміном до 28 жовтня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 13,5 %. З метою забезпечення виконання зобов'язання, що випливає з договору, між Банком та [PERSON] 29.10.2007 року укладено Іпотечний договір за умовами якого [PERSON] передав в іпотеку позивачу квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, на час його смерті зобов'язання за кредитним договором не виконано. Після смерті [PERSON] його дружиною - відповідачем у справі здійснено декілька платежів за кредитним договором, однак у повному обсязі кредит не погашено. 12.03.2009 року [PERSON] - дружина померлого позичальника подала до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка. 11.03.2009 року Банк подав до зазначеної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців про погашення заборгованості. Посилаючись на викладене , а також зазначаючи, що відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не відмовився від її прийняття, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд її задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Представник позивача проти розгляду справи без участі відповідача та постановлення заочного рішення не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. 23.05.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Даніель», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 1154/04/КН, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 90 000 доларів США терміном до 28 жовтня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 13,5 % (а.с. 5 - 6). З метою забезпечення виконання зобов'язання, що випливає з договору, між Банком та [PERSON] 29.10.2007 року укладено Іпотечний договір за умовами якого [PERSON] передав в іпотеку позивачу квартиру [ADDRESS] (а.с. 7 - 8). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 17). Після смерті [PERSON] його дружиною - відповідачем у справі здійснено декілька платежів за кредитним договором, однак у повному обсязі кредит не погашено. 12.03.2009 року [PERSON] - дружина померлого позичальника подала до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка (а.с. 97), дочка померлого - [PERSON] від належної їй частини у спадщині відмовилась (а.с. 98). Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожний із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі. Який відповідає його частці у спадщині. Відповідач у встановленому Законом порядку на час розгляду справи спадщину не прийняла, свідоцтво про право на спадщину не отримала, а лише заявила про прийняття спадщини. За таких обставин відповідач не може вважатись особою, яка прийняла спадщину за померлим боржником, а тому суд підстав для задоволення позову не вбачає. Відмовляючи в задоволенні позову суд враховує також ту обставину, що відповідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці задовольняють вимоги спадкодавця в межах майна, одержаного у спадщину. На час розгляду справи обсяг майна, одержаного у спадщину відповідачем, не встановлено, як і не встановлено нотаріусом наявності інших осіб - спадкоємців, які можуть мати право на обов'язкову частку у спадщині після померлого [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: dismissed