Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну та не в повному обсязі виплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та додаткових витрат на неповнолітню дитину в зв'язку з навчанням. У своїй позовній заяві позивач вказує, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.09.2012 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано, неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишено проживати з нею, а також стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні в Охтирському ВДВС. Станом на 01.01.2014 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дітей становить 6948,64 грн., що підтверджується довідкою, виданою ВДВС Охтирського РУЮ. Таким чином відповідач не виконує рішення суду. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України за прострочення сплати аліментів - їх одержувач має право на стягнення неустойки (пені), тому вона у своєму позові зазначила, що розмір пені за прострочення відповідачем сплати аліментів складає 33643 гривні 00 коп., але з урахуванням матеріального становища відповідача, сума пені нею зменшується до 24000 гривень, які вона і просить стягнути у своїй позовній заяві з відповідача. Окрім того, позивач у своїй первинній позовній заяві та позовній заяві про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача половину вартості понесених нею витрат, пов'язаних з навчанням неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а саме пов'язаних з оплатою за проживання дитини у гуртожитку, відповідно в розмірі 360,00 грн. та 295,00 грн. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 24000 гривень визнав, та заперечив проти задоволення вимог позивача про стягнення з нього витрат понесених ніби-то позивачем за проживання доньки у гуртожитку, оскільки як йому достовірно відомо, кошти за проживання у гуртожитку відраховуються зі стипендії доньки, яку вона отримує в училищі. Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну та не в повному обсязі виплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та додаткових витрат на неповнолітню дитину в зв'язку з навчанням підлягають до часткового задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.09.2012 року шлюб укладений 08 червня 1997 року в Соснівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір'ю та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. Згідно довідок-розрахунків ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції заборгованості [PERSON] по аліментах на утримання неповнолітніх дітей виникла за період з липня 2012 року по грудень 2013 року. Статтею 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд встановив, що на підставі заборгованості позивачем було проведено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів відповідачем, яка складає 33643,00 грн., але з урахуванням соціального та матеріального стану платника аліментів, позивачем було зменшено суму пені, яка і підлягає до стягнення з відповідача, а саме в сумі 24000 гривень. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Суд вважає, що заявлені позивачем вимоги, а саме витрати на оплату за гуртожиток не підтверджені належним чином, а також не відносяться до таких додаткових витрат, що передбачені статтею 185 Сімейного кодексу України, а тому підстави для стягнення з відповідача [PERSON], відсутні. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачена нею сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial