Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Слов'янської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO], який проживав за адресою [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO]. Після смерті відкрилась спадщина у вигляді грошового вклада, що знаходиться в АТ «Ощадбанк». Та квартири [ADDRESS]. Однак вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску такого строку вказала на ту обставину, що вона зареєстрована та проживає в м. Донецьк. Враховуючи , що з моменту відкриття спадщини до теперішнього часу нотаріуси, к в м. Донецьку так і в м. Горлівка, за місцем відкриття спадщини не працюють, у зв'язку із проведення антитерористичної операції в цих містах. Звернутись із відповідною заявою до нотаріуса вона не могла. Також не мала можливості виїхати за межі м. Донецька. Оскільки для такого виїзду необхідно було отримати перепустку, яку вона отримала лише 16.04.2015року. У квітні 2015рноку вона звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку із пропуском строку на подачу такої. В судове засідання позивач не з'явилась , надавши заяву про розгляд справи у її відсутність . Відповідач - Слов'янська міська рада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення вимог та подала заяву про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до Розпорядження голови Вищого Сеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02.09.2014року, була змінена територіальна підсудність цивільних справ та справам, що підсудні Центрально-міському районному суду м. Горлівки, визначена підсудність Слов'янському міськрайонному суду. Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] [INFO], є дочкою померлого [INFO] [PERSON] [INFO], про що свідчать свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження та одруження позивачки. Окрім того судом з'ясовано, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів в сумі 20000грн., що знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] в ТВБВ №10004/513 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців не встановлено. Як вбачається із відомостей державного нотаріуса першої Слов'янської державної нотаріальної контори, відомості про відмови позивачки від прийняття спадщини. відсутні. За приписами ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За приписами ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину. повинен подати заяву до нотаріальної контори. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зазначений строк позивачем пропущено. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк [PERSON]. з заявою про прийняття спадщини не зверталась до нотаріальної контори . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи вказаний позов, суд виходить з того, що відповідно до роз'яснень наданих в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року,- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон № 1669-VII від 02.09.2014р.), визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. Статтею 9-1 зазначеного закону, передбачено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Розпорядженням КМУ №1085 від 07.11.2014року( із змінами від 18.02.2015року), затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Додатком до цього розпорядження зазначено також такі населені пункти як м. Горлівка Донецької області. та м. Донецьк. Обгрунтовуючи свої вимоги та поважність пропуску строку на прийняття спадщини, позивачка послалась на те, що в період визначеного законом строку для прийняття спадщини, тобто з 11.10.2014року по 11.04.2014року, вона не могла своєчасно скористатись своїм право на прийняття спадщини, оскільки у зв'язку з проведенням на території м.м. Горлівка та Донецьк антитерористичної операції, вона не мала можливості виїхати для подачі заяви до нотаріальної контори. Окрім того, у зв'язку з провденням АТО, заблоковано роботу державних установ, в тому числі не працюють нотаріальні контори, куди вона мала подати відповідну заяву. Для виїзду за межі м. Донецька необхідно отрмати перепустку, яка видається відповідно до затвердженого порядку. Звернувшись із заявою про отримання такої перепустки, вона отримала її лише 16.04.2015року, що підтверджується копією зазначеної перепустки №93761. Наведені факти є загальновідомими та не потребують доказування. Зазначене свідчить, що викладені обставини слід визнати як поважні , оскільки вони є об'єктивними, непереборними істотними труднощами для позивача, що перешкоджали своєчасному прийняттю спадщини. Тому на думку суду є всі підстави для задоволення вимог про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Outcome: approved