Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , якому належала земельна ділянка на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Спадкодавець заповів вищевказану земельну ділянку позивачу. Позивач 18.11.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О., із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріусом повідомлено що позивач пропустила шестимісячний строк та запропоновано звернутися до суду. Позивач вважає, що строк пропустила з об`єктивних причини, оскільки позивач юридично не обізнана в спадковому праві та перебувала у закордонному відрядженні у період з 12.08.2019 року по 08.11.2019 року. Позивач є єдиним спадкоємцем. Позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 25.11.2019 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. До початку підготовчого судового засідання представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутність, 24.12.2019 року. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. До початку підготовчого судового засідання представник Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Просить слухати справу без участі представника сільської ради. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] в смт. Добровеличківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 11 квітня 2019 року Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.10). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- КР №33993 від 29.11.2001 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,40 га. на території Добрівської сільської ради, кадастровий номер 3524380400:02:000:0172 (а.с.11). Відповідно до копії заповіту від 24.05.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, [PERSON] заповів, все своє майно, [PERSON] , 1970 року народження. Заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не відмінений (а.с.8, 12). У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №319492 від 01.06.2005 року, наданий Вільшанською державною нотаріальною контрою, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є заповіт, номер у спадковому реєстрі 36665714 посвідчений 24.05.2005 року, заповідач [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до листа приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. №29/01-16 від 18 листопада 2019 року, позивачу роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для отримання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.13). Згідно листа приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. №39/01-16 від 28.11.2019 року, після смерті [PERSON] у приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. спадкова справа не заведена. У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58520604 від 28.11.2019 року, відносно [PERSON] , який помер [INFO] , інформація відсутня та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58520730 від 28.11.2019 року, заповіт №36665714 посвідчений 24.05.2005 року, заповідач [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №823 від 14.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , 1973 року та по день смерті постійно проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , із його спадкоємців, разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.12). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved