Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним [PERSON], 31.03.2000 р. н., із встановленням над ним опіки та призначення його опікуном відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Олешківської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Олешківської міської ради № 38 від 14.02.2018 р. директора КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і суду пояснив, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 371 від 17.07.2018 року [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання його недієздатним, Просив суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити його опікуном відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Олешківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олешківської міської ради № 38 від 14.02.2018 р. Представник Органу опіки та піклування Олешківської міської ради Херсонської області не заперечив протии визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном директора КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є особою з числа дітей, позбавлених батьківського піклування і перебуває в комунальному закладі Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні з 02.10.2013 року (наказ № 331 від 02.10.2013 р.) по теперішній час. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 371 від 17.07.2018 року [PERSON] страждає розумовою відсталістю в ступені помірно вираженої імбецильності, симптоматична епілепсія (по анамнезу). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним. За свом психічним станом здоровя [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Олешківської міської ради опікунська рада винесла подання про встановлення опіки над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним та доцільності призначення опікуном директора КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] Подання затверджено рішенням виконавчого комітету Олешківської міської ради від 14 лютого 2018 року № 38. Але у звязку з тим , що [PERSON] постійно проживає в КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат», перебуває на повному державному утриманні, відповідно до положень ст. 66 ЦК України обовязки опікуна здійснює вказаний заклад відповідно до закону. Тому заявлені вимоги щодо встановлення опіки та призначення опікуном директора КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] задоволенню не підлягають. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Outcome: partial