Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] 18.08.2020 року звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною тіткою. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . Оскільки інших родичів у померлої, крім неї, не було, вона здійснювала поховання та несла всі пов`язані з цим витрати. Після смерт [PERSON] відкрилась спадщина. 11 червня 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ляшук Л.Г. із заявою про прийняття спадщини, але отримала лист-роз`яснення щодо відсутності правових підстав для видачі свідоцтва, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та тіткою, рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту їй необхідно для оформлення права на спадщину. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Херсонську міську раду та призначено судовий розгляд. Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали, просили задовольнити заяву. Представник Комишанської селищної ради м. Херсона в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявниця дальня родичка її чоловіка, а [PERSON] рідна тітка заявниці. [PERSON] знає з 1952 року, проживають в с. Комишани, [PERSON] це рідна [PERSON] . [PERSON] проживала разом з [PERSON] , оскільки вона поховала чоловіка та доньку, залишилась сама. Тітка [PERSON] постійно приїжджала та батьки Люди їздили до неї. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] (матір заявниці) з селища Галаганівки Миколаївської області. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявниця її знайома, працюють разом. [PERSON] рідна сестра померлої [PERSON] . [PERSON] забрала тітку жити до себе, оскільки за нею був необхідний догляд. Суд, заслухавши вступні слова заявниці та її представника, дослідивши наявні письмові докази, матеріали спадкової справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Згідно довідки №75/07.83 від 29.03.2005 р. виданої Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, 16 червня 1970 року у Комишанській селищній раді міста Херсона Комсомольського району зареєстровано одруження громадян [PERSON] та [PERSON] ; 14 жовтня 1982 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції зареєстровано розірвання вказаного шлюб (арк. справи 21). [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 17.05.1948 р. (арк. справи 18). 25 грудня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] , що підстверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.12.1985 року (арк. справи 25). З довідки №545 від 12.05.2020 року виданої Комишанською селищною радою Комсомольського району м. Херсона вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [INFO] [PERSON] постійно проживали та вели спільне господарство [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 12). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026629513 від 11.06.2020 р., 07 червня 1952 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] (арк. справи 13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026629441 від 11.06.2020 р., свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.12.1999 р. (арк. справи 14-15). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026629184 від 11.06.2020 р., 10 липня 1953 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] (арк. справи 16). Співвставляючи повні витяги з актових записів про одруження [PERSON] та [PERSON] вбачається, що обидві наречені мали дошлюбне прізвище [PERSON] , народилися у с. Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області, що в сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що вказані особи були рідними сестрами. Заявниця є донькою [PERSON] , а тому [PERSON] є рідною тіткою заявниці. Згідно листа Державного архіву Миколаївської області №К-386/03-06 від 27.07.2020 р., в актових записах громадянського стану про народження підвідділу ЗАГС Галаганівської сільради Снігурівського району Миколаївської області за 1924 рік, які надійшли на зберігання до держархіву області в неповному складі, відомості про народження [PERSON] відсутні. Актові записи громадянського стану про народження підвідділу ЗАГС Галаганівської сільради Снігурівського району Миколаївської області за 1930 рік на зберігання до держархіву області не надходили, тому підтвердити відомості про народження [PERSON] неможливо (арк. справи 11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2020 року (арк. справи 8). Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ляшук Л.Г. за вих. №46/01-16 від 13.08.2020 р. на адресу [PERSON] надано лист-роз`яснення, згідно якого рекомендувала звернутися до суду з позовом про встановлення фату родинних відносин (арк. справи 9). З матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON] . Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , а тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 16 жовтня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved