Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16 травня 2018 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 26.05.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач з нею не проживає, дітей не відвідує з лютого 2018 року, не цікавиться їх життям, здоровям. На даний час позивач не працює, знаходиться на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами. Відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей:\~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~у розмірі\~1/3\~частки з\~усіх видів\~його доходу\~(заробітку)\~кожен місяць,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісяця,\~починаючи від\~дня предявлення\~заяви до\~суду і\~до досягнення\~дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 4 червня 2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена на адресу позивача та відповідача. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали судді. Конверт з копією ухвали судді, направлений на зареєстровану адресу проживання відповідача, був повернутий до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою судді від 4 липня 2018 року строк розгляду справи був продовжений до 27 липня 2018 року. Копія даної ухвали також була направлена на адресу позивача та відповідача. Одночасно, відповідачу було повторно направлено копію ухвали судді від 04.06.2018 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками. Конверти із вказаними документами, направленими на адреси позивача та відповідача, повернуті до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно відміток на конвертах, 12 липня 2018 року адресатів не було вдома. Згідно ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: … 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи те, що судові рішення були направлені на адресу позивача, яку вона вказала у позовній заяві, та на адресу, за якою зареєстроване місце проживання відповідача, суддя вважає, що сторони були 12 липня 2018 року належним чином повідомлені про дату розгляду справи по суті. У визначений суддею строк відповідач відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 26 травня 2012 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 155. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 21.04.2017 року Уманським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 142953. [PERSON] народилася 30 вересня 2012 року. Її батьками являються: батьком [PERSON], матірю - [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 160980, виданим 09 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. [PERSON] народилася 26 вересня 2013 року. Її батьками являються: батьком [PERSON], матірю - [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 176750, виданим 08 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.. Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, діти сторін проживають з позивачем, яка, фактично, несе витрати на їх утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дочок, для забезпечення належного розвитку та умов їх проживання. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved