Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем до 21 червня 2007 року перебувала в шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка після припинення шлюбних стосунків з відповідачем знаходиться на її утримані. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до закінчення ним навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, посилаючись на те, що на даний час дочка навчається на 2 курсі денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету вказаного університету. Відповідач участі добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, є працездатним, його місце роботи їй не відоме. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка суду показала, що відповідач після досягнення дочкою повноліття у квітні 2016 року лише два місяці надавав матеріальну допомогу в розмірі ? частини від заробітної плати. В подальшому припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, є пенсіонером, продовжує працювати, його місце роботи їй не відоме. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її покази як свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 червня 2007 року, і від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 7), свідоцтва про народження (а.с 6). Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради (а.с. 31), показами допитаної в якості свідка позивача, яка показала, що відповідач після досягнення дочкою повноліття у квітні 2016 року лише два місяці надавав матеріальну допомогу в розмірі ? частини від заробітної плати на її утримання, в подальшому припинив надавати таку допомогу, є пенсіонером, продовжує працювати. Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України (а.с. 8), копії договору від 18.08.2015 року (а.с. 34), квитанції про перерахування коштів (а.с. 35), дочка сторін навчається у вказаному закладі на платній основі денного відділенні на 2 курсі, загальна вартість навчання становить 34800 грн., за один семестр - 4350 грн., 11.07.2016 року за навчання дочки сторін вказаному навчальному закладу перераховано 5250 грн.. Згідно довідки КЗ „Ставищенська ЦРЛ позивач працює у вказаному закладі на посаді акушера, нарахована заробітна плата за 6 місяців становить 26416, 24 грн. (а.с. 36), та відповідно до довідки Центру поштового звязку №7 КОД УДППЗ „Укрпошта по договору цивільно-правового характеру займає посаду лікаря у даному підприємстві з місячною оплатою в розмірі 450 грн. (а.с. 37). Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина . У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд вважає, що оскільки дочка перебуває на утриманні позивача, навчається за договором на 2 курсі на платній основі Національного університету біоресурсів і природокористування України, виходячи з матеріального становища сторін у справі, обов'язку утримання повнолітньої дочки обома батьками на період навчання до досягнення нею 23 років,

Outcome: approved