Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Володимирецького району про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , з дня свого народження і по [INFO] постійно проживала в смт.Володимирець, яке знаходиться на території Володимирецької селишної ради Володимирецького району Рівненської області. Документів, що підтверджують реєстрацію проживання заявниці в смт.Володимирець, яке знаходиться на території Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області за період з 12.01.1993 року по 06.03.2009 року немає. Однак, є докази фактичного проживання [PERSON] , в смт.Володимирець Рівненської області у вищенаведений період та у зв`язку з тим, що заявниця являється громадянкою яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, їй було видано посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серія [NUMBER] , як дитині, яка визнана інвалідом, інвалідність якої пов`язана з Чорнобильською катастрофою видане 26.01.1993 року, а після досягнення повноліття видано посвідчення громадянці яка постраждала від Чорнобильської катастрофи серія [NUMBER] категорія 1, від 22.03.2017 року. На даний час коли виникла необхідність в заміні посвідчення [PERSON] , як громадянки, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи серія [NUMBER] категорія 1 та оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у неї немає документального підтвердження проживання в смт.Володимирець, яке знаходиться на території Володимирецької селишної ради Володимирецького району Рівненської області у вищенаведений період. З метою підтвердження факту проживання в смт.Володимирець, яке знаходиться на території Володимирецької селишної ради Володимирецького району Рівненської області в період з 12.01.1993 року по 06.03.2009 року, [PERSON] , зверталась до Володимирецької селишної ради Володимирецького району Рівненської області, до Володимирецького районного колегіуму, де вона навчалася та до Володимирецької районної лікарні, де вона з народження перебувала на обліку . За результатом звернення заявниці, Володимирецькою селишною радою Володимирецького району Рівненської області було видано довідку в котрій зазначено, що заявниця [PERSON] (дівоче прізвище) вписана в склад сім`ї її батьків [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] . В амбулаторній карті на ім`я заявниці зазначено відомості, про те, що вона постійно перебувала під наглядом лікарів, про що є записи за період з січня 1993 року по кінець серпня 1999 року. Довідка видана Володимирецьким районним колегіумом підтверджує факт проживання [PERSON] , та відвідування навчального закладу в період з 01 вересня 1999 року по 28 травня 2010 року. Встановлення факту проживання заявниці в смт. Володимирець, Володимирецького району Рівненської області з 12.01.1993 року по 06.03.2009 року, необхідно для використання статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС та використання пов`язаних із цим статусом пільг, так як вона має статус потерпілої 1 категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, та являється інвалідом з дитинства 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААА № 992925 від 08.01.2020 року. У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Володимирецької селищної ради, в судове засідання з`явився, стосовно заявлених вимог вказв, що вирішення даної заяви покладає на розсуд суду. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в смт.Володимирець, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , який виданий Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області 16.12.2015 року. Також в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно довідки № 02-23/1915, від 09.102020 року яка видана Володимирецькою селищною радою Володимирецького району Рівненської області вбачається, що заявниця [PERSON] , вписана в склад сім`ї її батьків [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] , підстава поквартирна картонка (форма 16). Згідно амбулаторної картки на ім`я [PERSON] , зазначено відомості, про те, що вона постійно перебувала під наглядом лікарів Володимирецької ЦРЛ, про що є записи за період з січня 1993 року по кінець серпня 1999 року. Відповідно до довідки виданої Володимирецьким районним колегіумом від 06.10.2020 року № 484, підтверджує факт проживання [PERSON] , та відвідування навчального закладу Володимирецького районного колегіуму в період з 01 вересня 1999 року по 28 травня 2010 року. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року смт.Володимирець, Рівненської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією від 22.03.2017 року та являється інвалідом з дитинства 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААА № 992925 від 08.01.2020 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні посиленого радіоекологічного контролю. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації заявниці в смт.Володимирець, Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в зазначений період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в смт.Володимирець, Рівненської області в періоди з 12.01.1993 року по 06.03.2009 року. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення фактів породжує юридичні наслідки для заявниці та встановлення належності правовстановлюючого документу, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;. Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», останній підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного,

Outcome: approved