Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся Ладижинський дитячий будинок-інтернат з заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманні у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті з 26.06.2002. Згідно акту огляду МСЕК Вінницького обласного центру медико-санітарної експертизи, [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства і потребує постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги. Функції\~ опікуна,\~\~ щодо\~ [PERSON] виконує\~адміністрація\~будинку-інтернату, за станом здоров'я самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки він не спроможний. У\~\~ звязку\~\~ з\~ цим, заявник звернувся до суду з даною заявою, просить суд, визнати [PERSON] недієздатним. Представник Ладижинського дитячого будинку-інтернату у судове засідання не зявився, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, у якій зазначено, що будинок-інтернат заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, однак до суду надійшла письмова заява управління про розгляд справи без участі його представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорта серії АТ № 088592 від 20.08.2014, видного Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області, [PERSON], народився 29.06.1998 (а.с. 3). У відповідності до довідки № 1-242 від 19.09.2016, виданої Ладижинським дитячим будинком-інтернатом, [PERSON], [INFO], знаходиться у будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 26.06.2002 і по даний час та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 4), зазначені обставини також підтверджуються наказом № 15-к від 26.06.2002, виданим Ладижинським дитячим будинком-інтернатом (а.с. 6). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною е кспертною комісією серії 12 ААА № 565567 від 30.06.2016, [PERSON] є інвалідом з дитинства, починаючи з 29.06.2016 йому встановлено безстроково групу інвалідності перша А (а.с. 5). У порядку підготовки розгляду справи ухвалою від 25.10.2016, суд призначив судово-психіатричну експертизу, у звязку з чим Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]», надав висновок № 151 від 09.11.2016, згідно якого [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у виді глибокої розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує опіки (а.с. 24 25). Статтею 39 ЦК України, передбачено, що суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за стан ом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд вважає, що заявник належним чином довів факт необхідності визнання недієздатним [PERSON] і встановлення опіки щодо нього. Задовольняючи заяву, суд також враховує думку фахівців у галузі медицини викладену у висновку експертизи № 151 від 09.11.2016. На підставі викладеного,

Outcome: approved