Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

До суду звернулася позивачка [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В позовних вимогах позивачка вказує, що з відповідачем вони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 20.09.2002 року Осадченською сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 02. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], 17.07.2006 р.н, які мешкають з нею. Позивачка також зазначає в позові, що останнім часом їх відносини змінилися не в кращу сторону в результаті чого вони припинили шлюбні відносини та відповідач переїхав на постійне місце проживання до м.Першотравенськ за невідомою їй адреси, хоча за місцем проживання він зявляється постійно, адже вона з дітьми проживає разом з його батьками. Вона зверталася до відповідача з проханням надавати допомогу на утримання дітей добровільно, але останній повідомив що розмір аліментів визначить суд. На утриманні у відповідача інших осіб немає, заборгованості по виконавчим документам немає. Матеріальне становище не дозволяє їй самій утримувати дітей та надавати їм відповідне утримання без сторонньої допомоги. Відповідач працює в автобазі ПАТ «ДТЕК»Павлоградвугілля» на посаді водія має постійний заробіток і має змогу надавати допомогу на утримання дітей, але цього добровільно не робить. Враховуючи вищезазначені обставини позивачка змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився , був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Вивчивши заяву позивача, матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2002 році Осадченській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КИ № 170776 про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 02, виданого вищевказаною сільською радою. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], 26.11.2002 р.н, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 174671, виданого 19.12.2002 року Осадченською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 04, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 539838, виданого повторно 10.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про що складено відповідний актовий запис № 2. У вказаних свідоцтвах в графі батько записано «Бондаренко Олександр Сергійович», відповідач по справі, в графі мати - «Бондаренко Антоніна Вікторівна», позивачка по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи всі вищезазначені обставини суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved