Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Заступник керівника\~Здолбунівської місцевої\~прокуратури звернувся\~до суду\~в інтересах\~держави в\~особі:\~Малолюбашівської сільської\~ради,\~ третя\~особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~стоні позивача\~[PERSON] підприємство\~« Костопільське\~лісове господарство» \~до \~[PERSON]\~про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в розмірі 9649,92 гривень.У позовній заяві вказано про те, що відповідач 21.05.2018 [PERSON], перебуваючи у кварталі 81 виділ 7 Костопільського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство», що знаходиться в адміністративних межах Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «дуб» без передбаченого законом дозволу. За вказаним фактом старшим майстром лісогосподарської дільниці ДП «Костопільське лісове господарство» [PERSON] відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №0020 від 21.05.2018.За результатами розгляду вказаного протоколу, помічником лісничого Костопільського лісництва ДП «Костопільський лісгосп» [PERSON] винесено постанову №0020 від 23.05.2018 про накладення адміністративного стягнення, якою [PERSON] притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.Згідно з розрахунком шкоди, проведеним ДП «Костопільський лісгосп» у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки в кварталі 81 виділ 7 Костопільського лісництва ДП «Костопільський лісгосп» становить 9649,92 грн.Постанова про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення за ст.65 КУпАП є чинною та перебуває на примусовому виконанні у Березнівському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області.Таким чином, встановлено факт протиправної поведінки Відповідача, його вини, шкоди, завданої внаслідок порушення ним природоохоронного законодавства, а також причинно-наслідкового зв'язку між діями та завданою шкодою.Завдані збитки відповідачі у добровільному порядку не відшкодували. В судовому засіданні прокурор Радченко Т.Г. позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просить задовольнити позов. Представник Малолюбашівської сільської ради Костопільського району Рівненської області в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі . Представник третьої особи - [PERSON] підприємство\~« Костопільське\~лісове господарство» в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі . Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 21.05.2018 [PERSON], перебуваючи у кварталі 81 виділ 7 Костопільського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство», що знаходиться в адміністративних межах Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «дуб» без передбаченого законом дозволу. За вказаним фактом старшим майстром лісогосподарської дільниці ДП «Костопільське лісове господарство» [PERSON] відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №0020 від 21.05.2018року (а.с.8) За результатами розгляду вказаного протоколу, помічником лісничого Костопільського лісництва ДП «Костопільський лісгосп» [PERSON] винесено постанову №0020 від 23.05.2018 про накладення адміністративного стягнення, якою [PERSON] притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. (а.с.9) Згідно з розрахунком шкоди, проведеним ДП «Костопільський лісгосп» у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки в кварталі 81 виділ 7 Костопільського лісництва ДП «Костопільський лісгосп» становить 9649,92 гривень. (а.с. 11). Сторонами по справі не надано доказів помилковості чи неправильності такого розрахунку, в зв»язку в чим суд вважає його достовірним. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2\~ст. 105 ЛК України\~порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до\~ст. 107 цього Кодексу\~підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже за таких обставин, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області слід стягнути 9649 гривень 92 коп. заподіяної шкоди. Крім цього, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням\~ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved