Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON], заінтересована особа Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказав, що після смерті дружини [PERSON] йому на підставі свідоцтва про право власності належить ? частка квартири за № 7, що розташована по вул. (Кірова) [PERSON] в будинку № 33/116 м. Новомиргорода Кіровоградської області. У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище позивача зазначено так, як і в його паспорті - [PERSON], прізвище дружини зазначено також [PERSON], а прізвище дружини у свідоцтві про смерть - [PERSON]. У свідоцтві про шлюб їх прізвище зазначено російською мовою Резниченко. Однак при зміні паспортів з радянських на українські позивачу видали паспорт на [PERSON], а дружині - [PERSON]. Посилаючись на ст. ст. 256 ЦПК України, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності [PERSON], яка померла 25 березня 2017 року, свідоцтва про право власності, видане Новомиргородською міською радою народних депутатів 10 лютого 1995 року, на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зареєстрованого у реєстрову книгу за № 753, виданого на імя [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив задовольнити його заяву та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 753, видане 02.02.1995 року Новомиргородською міською радою Народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS]. У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника зазначено так, як і в його паспорті - [PERSON], прізвище дружини зазначено також [PERSON]. У свідоцтві про шлюб їх прізвище зазначено російською мовою Резниченко, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 36 від 03 вересня 1971 року. Однак при зміні паспортів з радянських на українські позивачу видали паспорт на прізвище [PERSON], а дружині на прізвище - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть актовий запис № 50 від 28 березня 2017 року вчиненого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON] померла 25 березня 2017 року. При зверненні з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, нотаріус постановою від 04.10.2017 року № 388/02-31 відмовив заявнику у звязку з тим, що неможливо встановити приналежність документу, що посвідчує право власності на майно. У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна й та ж особа. Крім цього, даний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved