Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві [PERSON] зазначив, що йому належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться с. Бабин, вул. Леніна, 29 Гощанського району Рівненської області (згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 березня 1989 року). На даний час, вулиця «Леніна» (на якій знаходиться будинок) змінила свою назву на вул. «Незалежності», згідно протоколу №10 рішення Бабинської сільської ради Гощанського району, це підтверджується довідкою сільської ради № 1422 від 25 вересня 2014 року та технічним паспортом на житло від 27 серпня 2014 року. Зараз заявник хоче розпоряджатися належним йому майном, однак не може цього зробити, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок його прізвище записано як «Кищун», так само неправильно він значиться і в своєму свідоцтві про народження. В паспорті, свідоцтві про одруження та інших документах його прізвище записано правильно «Кіщун». Розбіжність напевно виникла тому, що було здійснено неправильний переклад прізвища з польської мови на українську, так як оригінал свідоцтва про народження заявника видавався йому на польській мові. Факт того, що прізвище заявника правильно «Кіщун», можуть підтвердити і свідки. В зв’язку з цим виникла необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 березня 1989 року, яке значаться за - [PERSON], що він може зробити лише через суд. Заявник просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 березня 1989 року, яке видане на - [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Представник Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області в судове засідання не з’явився, направив до суду письмову заяву про визнання заяви та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що давно знає заявника, оскільки є його сусідкою. Прізвище заявника «Кищун», іншої особи з таким прізвищем на території села немає, розбіжність виникла, оскільки неправильно записали прізвище з польської мови. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що давно знає заявника, оскільки є його сусідкою. Прізвище заявника «Кищун», іншої особи з таким прізвищем на території села немає, розбіжність виникла, оскільки неправильно записали прізвище з польської мови. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши письмові докази у справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвище цієї особи, вказані у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] - заявнику по справі, належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться с. Бабин, вул. Леніна, 29 Гощанського району Рівненської області на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 березня 1989 року. Також належність вказаного майна заявнику підтверджується технічним паспортом, виданим КП “Рівненське областне бюро технічної інвентаризації ” виданим від 27 серпня 2014 року. Вулиця «Леніна» (на якій знаходиться будинок) змінила свою назву на вул. «Незалежності», згідно протоколу № 10 рішення Бабинської сільської ради Гощанського району, це підтверджується довідкою сільської ради № 1422 від 25 вересня 2014 року та технічним паспортом на житло від 27 серпня 2014 року. Заявник має намір розпоряджатися належним йому майном, однак не може цього зробити, оскільки, у свідоцтві про право власності на житловий будинок, його прізвище записано як «Кищун», так само він значиться і в своєму свідоцтві про народження. В зв’язку з цим виникла необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 березня 1989 року, яке значаться за - [PERSON] В паспорті та інших документах заявника записано – «Кіщун». Поясненнями свідків підтверджується той факт, що [PERSON], який зазначений в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння та в свідоцтві про народження та [PERSON], який звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – є одна і та сама особа. Розбіжність у написанні прізвища є перешкодою для розпорядження заявником належним йому майном. Внести зміни у зазначені в заяві документи неможливо, за таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику - [PERSON], свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 березня 1989 року, яке видане - [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться в с. Бабин, по вул. Леніна, 29 Гощанського районного суду Рівненської області.

Outcome: approved