Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до [PERSON], в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №839/3/27/38/8-618 від 29.08.2008 року в розмірі 2\~805\~744,52 грн. та стягнути судовий збір у сумі 42\~086,16 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 29.08.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 112\~753,00 доларів США, на умовах визначених кредитним договором. У забезпечення виконання зобовязань боржника за договором кредиту було укладено договір поруки №839/4/27/38/8-581 від 29.08.2008 року з [PERSON], який згідно з п.1.1. договору поруки зобовязався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених договором кредиту. Позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на момент подачі позову становить 131\~729 доларів США 48 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2015 року складає 2\~805\~744,52 грн. У зв'язку з викладеним, представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності №02-36/1490 від 09.06.2015 року, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що 29.08.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №839/3/27/38/8-618, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 112\~753,00 доларів США, на умовах визначених кредитним договором (а.с.9-13). У забезпечення виконання зобовязань боржника за договором кредиту було укладено договір поруки №839/4/27/38/8-581 від 29.08.2008 року з [PERSON], який згідно з п.1.1. договору поруки зобовязався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених договором кредиту (а.с.16-17). Правонаступником Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» є Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк». Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору кредиту, банк зобов'язався надати відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 112\~753,00 доларів США зі сплатою 14% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку №1 до цього договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.08.2023 року. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.2, 2.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом видачі позичальнику готівкових коштів в іноземній валюті, шляхом конвертації через касу банку, для подальшого використання позичальником на наступні цілі: фінансування будівництва (придбання) житла відповідно Договору про пайову участь у будівництві №125 від 21.12.2005 року, Додаткової угоди №125/1 від 21.12.2005 року до Договору про пайову участь у будівництві №125 від 21.12.2005 року,Додаткової угоди №125/2 від 15.07.2008 року до Договору про пайову участь у будівництві №125 від 21.12.2005 року, що укладені між Позичальником та Корпорацією «Харківбуд». Згідно Квитанції №95628а від 29.08.2008 року [PERSON] отримав в касі банку 112\~753,00 доларів США, що станом на 29.08.2008 року становило 516\~408,74 грн. (а.с. 18) Так, банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобов'язався здійснювати погашення кредиту в строки передбачені договором кредиту, щомісячно, рівними частинами у відповідності графіком погашення кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення юоржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.1. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами». Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов язання (неналежне виконання). Боржник, порушуючи виконання умов п. п. 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9. Договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим боржник порушив норми ст. 1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобовязаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п. 4.2. Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Боржник не виконує обовязки щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування Кредитом. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦКУкраїни якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 09.10.2015 року сума заборгованості за договором кредиту складає 131 729,48 (сто тридцять одна тисяча сімсот двадцять девять) дол. США 48 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2015р. складає 2 805 744,52 (два мільйона вісімсот пять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 103 719,12 (сто три тисяч сімсот девятнадцять) дол. США 12 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2015р. складає 2 209 143,72 (два мільйона двісті девять тисяч сто сорок три) грн. 72 коп., з яких: - строкова заборгованість за кредитом - 71 983,72 (сімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят три) дол. США 72 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2015р. складає 1 533 202,84 (один мільйон пятсот тридцять три тисячі двісті дві) грн. 84 коп.; - прострочена заборгованість за кредитом - 31 735,40 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять пять) дол. США 40 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2015р. складає 675 941,80 (шістсот сімдесят пять тисяч девятсот сорок одна) грн. 80 коп.; - заборгованість за простроченими відсотками - 28 010,36 (двадцять вісім тисяч десять) дол. США 36 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2015р. складає 596 600,80 (пятсот девяносто шість тисяч шістсот) грн. 80 коп. У звязку з приведенням діяльності ПАТ «УКРСОЦБАНК» у відповідність із Законом України від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства» 14.06.2010 року було змінено найменування Позивача на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (ПАТ «УКРСОЦБАНК»). Це виявилося у заміні Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (Позивача). Правонаступником Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» є Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк». Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Позивач також просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №0000295852 від 19.10.2015 року у сумі 42086,16 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved