Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заступник керівника [PERSON] місцевої прокуратури в інтересах держави в особі [PERSON] міської ради, [PERSON] міської лікарні №1 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року\~\~ [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Згідно зазначеної ухвали [PERSON] близько 6.30 год. 18 вересня 2015 року після зупинки на стоянку, керованого ним автопоїзда у складі транспортного засобу автомобіля [NUMBER] з причепом-самоскидом марки КТС моделі РСМZ18 реєстраційний номер [NUMBER] на ділянці дороги зі спуском, уздовж краю підїзної дороги на територію ПАТ «Компанія «РАЙЗ», що по вул. Вербецьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п.1.3,1.5, 15.7,15.12\~Правил дорожнього руху\~України, які передбачають те, що дія чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальні збитки, на спусках і підйомах, де спосіб поставлення регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключати можливість для самовільного руху цих засобів, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним, залишив транспортний засіб, не увімкнув стоянкову гальмівну систему, чим допустив самовільний рух автопоїзда, який вїхав в приміщення лабораторії ПАТ «Компанія «РАЙЗ», де знаходилась потерпіла [PERSON] Внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог п.1.3,1.5, 15.7,15.12\~Правил дорожнього руху\~України потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді косого перелому нижньої вітки лонної кістки зліва без зміщення відламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоровя, більше 21 доби. \~ \~ \~ \~Згідно довідки [PERSON] міської лікарні № 1 [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в [PERSON] міській лікарні в період з 18.09.2015 р. по 02.10.2015 р. Вартість перебування на лікуванні становить 3682,90 грн. Відповідач відшкодувати заподіяні збитки в добровільному порядку відмовляється. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] міської ради для перерахування [PERSON] міській лікарні № 1 витрати на лікування потерпілої [PERSON] в сумі 3682,90 грн, які завдані кримінальним правопорушенням. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні прокурор позов підтримав і просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] міської лікарні № 1 в судове засідання не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року\~\~[PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. \~ \~ \~ \~Досудовим слідством\~[PERSON]обвинувачувався в тому, що близько 6.30 год. 18 вересня 2015 року після зупинки на стоянку, керованого ним автопоїзда у складі транспортного засобу автомобіля [NUMBER] з причепом-самоскидом марки КТС моделі РСМZ18 реєстраційний номер [NUMBER] на ділянці дороги зі спуском, уздовж краю підїзної дороги на територію ПАТ «Компанія «РАЙЗ», що по вул. Вербецьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п.1.3,1.5, 15.7,15.12\~Правил дорожнього руху\~України, які передбачають те, що дія чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальні збитки, на спусках і підйомах, де спосіб поставлення регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключати можливість для самовільного руху цих засобів, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним, залишив транспортний засіб, не увімкнув стоянкову гальмівну систему, чим допустив самовільний рух автопоїзда, який вїхав в приміщення лабораторії ПАТ «Компанія «РАЙЗ», де знаходилась потерпіла [PERSON] Внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог п.1.3,1.5, 15.7,15.12\~Правил дорожнього руху\~України потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді косого перелому нижньої вітки лонної кістки зліва без зміщення відламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоровя, більше 21 доби. \~ \~ \~ \~Згідно довідки [PERSON] міської лікарні № 1 [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в [PERSON] міській лікарні в період з 18.09.2015 р. по 02.10.2015 р (14 ліжко/днів). Вартість перебування на лікуванні становить 3682,90 грн. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення з [PERSON] коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого при винесенні вироку не вирішено. \~ \~ \~ \~Питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. \~ \~ \~ \~[PERSON] міською лікарнею №1 на лікування потерпілої [PERSON] було затрачено 3682 гривень 90 коп.: вересень 2015 р 2972,88 грн (247,74 грн х 12 л/днів), жовтень 2015 р - 635,12 грн (317,56 грн х 2 л/днів), лабораторні дослідження 74 грн 90 коп, що підтверджується довідкою № 01-12/807 від 06.06.2018 року, які винною особою добровільно не відшкодовані. \~ \~ \~ \~Як зазначено вище, шкода здоровю потерпілому спричинена злочином. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Порядок відшкодування шкоди завданої злочином регулює спеціальна норма, передбачена\~ст. 1206 ЦК України. \~ \~ \~ \~Підстав для звільнення відповідача від витрат на лікування потерпілого не має. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в розмірі 704,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved