overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON] в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого він являється. Спадкові права він не може оформити, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері записано «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника, вона записана як «[PERSON]», тому просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю заявника. Заявник [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] являються сусідами і підтвердили те, що померла [PERSON] була матір'ю заявника. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження його батьками значаться: батько - [PERSON] та матір'ю - [PERSON]. 12 січня 2005 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого належний їй на праві приватної власності житловий та господарський будинки, що знаходяться в с. Скородинці Чортківського району, заповіла [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11, місце реєстрації Скородинська сільська рада Чортківського району Тернопільської області і видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті матері [PERSON] заявник [PERSON] не може оформити спадщину, оскільки є розбіжність між записом матері в його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть. Відповідно з п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Співвставлення документів вказує на те, що померла [INFO] року [PERSON] була матір'ю заявника. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Заявник [PERSON] до суду з заявою та просила суд, встановити факт, що зазначений в Свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого 24 червня 1966 року Бюро РАГС Залізничного району міста Києва (запис в книзі записів актів громадського стану про одруження №291) [PERSON] та зазначений в Свідоцтві про смерть від 28 листопада 2018 року серія [NUMBER] (актовий запис 19581) [PERSON] , який помер [INFO] є однією і тією ж самою особою. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 24 червня 1966 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого 24 червня 1966 року Бюро РАГС Залізничного району міста Києва. [INFO] року чоловік заявниці [PERSON] помер. Оскільки, за життя [PERSON] , [INFO] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві і до моменту смерті отримував пенсію відповідно до ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявник, [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], народилась [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Також у сім'ї [PERSON] народилась сестра заявника [PERSON] [INFO], яка внаслідок шлюбу з [PERSON] змінила дівоче прізвіще на [PERSON] та брат [PERSON], [INFO]. [INFO] року помер брат заявника - [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлому в тому числі і право на земельну ділянку розміром 5.20 га. на території Григорівської сільської ради Чаплинського району на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 30 листопада 2009 року. [INFO] року померла сестра заявника - [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належала померлій в тому числі право на земельну ділянку розміром 5,00 га на території Григорівської сільської ради Чаплинського району на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 30 листопада 2009 року Заявник [PERSON] звернулась до Чаплинської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ставі поданих документів, однак у свідоцтві про народження заявника [PERSON], її імя записано як [PERSON], замість [PERSON]. Крім того свідоцтво про смерть матері містить відомость про матір як [PERSON], а в свідоцтві про одруження її матері, матір записана [PERSON]. При зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції з питанням видачі Витягу з державного реєстру щодо інформації про народження [PERSON] та Витягу з державного реєстру щодо інформації про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] із зазначенням відомостей про їх батьків, отримала інформацію про відсутність такої за 1920 роки. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року та рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року. Представник зацікавленої особа: ДРАЦСу Чаплинського РУЮ Херсонської області вимоги заявника визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає вимоги заявника [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, оскільки вона довела суду родинність стосунків з її померлою сестрою та братом на підставі наданих письмових доказів, що підтверджують їх родинність через сумісність проживання від народження у [ADDRESS], єдності батьківства дітей - батька [PERSON], та наявності земельних ділянок саме на території Григорівсьткої сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно ст. 56 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , є власником земельної ділянки площею 7,00229 га для ведення особистого селянського господарства на території Улянівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, масив № [ADDRESS] , «За межами населеного пункту», що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ОД № 091900 від 05.10.2005 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на земельну ділянку. В зазначеному Державному акті записаний кадастровий номер земельної ділянки 5123585000:01:001:0372. У вказаному кадастровому номері допущена помилка в структурі кадастрового номеру, а саме у номері ділянки замість :001 правильним є :002, тому правильним кадастровим номером на зазначену вище земельну ділянку є № 5123585000:01:002:0372, що підтверджується Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку номер Витягу НВ - 5112337692019. Можливості в нести відповідні зміни у Державному акті відсутні, а тому заявнику необхідно встановити факт допущеної помилки, для реалізації та захисту права власності на земельну ділянку. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт допущеної помилки у структурі кадастрового номеру земельної ділянки 5123585000:01:001:0372, а саме у номері земельної ділянки замість :001 правильним є :002 в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ОД № 091900 зареєстрованого у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] та визнати правильним кадастровий номер земельної ділянки 5123585000:01:002:0372. Даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 - 6 ), копією Державного акту ( а.с. 7 - 8 ), копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( а.с. 9 - 14 ). Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою (а.с.9). Під час переїзду до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області нею було втрачено диплом про освіту серії ІТ-І №045649 від 24.06.1992, отриманий в Макеєвському педагогічному училищі. [PERSON] освіти та науки України №4.5-18-2565-17 від 11.09.2017 щодо розгляду питання видачі дублікату документа про вищу освіту, заявника [PERSON] було повідомлено, що її звернення направлено до КВНЗ «Жовтоводський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.10). Листом КВНЗ «Жовтоводський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» №31 від 23.01.2018 заявнику відмовлено у видачі дублікату документу про вищу освіту через те, що заявником на підтвердження факту видачі їй диплому серії ІТ-І №045649 від 24.06.1992 була надана довідка, яка не має юридичної сили (а.с.13). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт здобуття заявником [PERSON] освіти в Макеєвському педагогічному училищі за спеціальністю освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста та отримання нею диплому серії ІТ-І №045649 від 24.06.1992 підтверджується: довідкою Чернівецького багатопрофільного ліцею №4 Чернівецької міської ради №132 від 19.04.2018 (а.с.12); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020452884 від 27.06.2018 (а.с.8). Крім того,\~хоча довідка\~КВНЗ «Макеєвське\~педагогічне училище»\~Донецької народної\~республіки №47\~від 01.10.2015\~не має\~юридичної сили,\~але в\~сукупності з\~наведеними вище\~доказами,\~суд вважає\~за можливе\~взяти її\~до уваги\~при ухваленні\~рішення по\~справі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у звязку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , а також рідним братом [PERSON] (а.с.7, 8). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] (а.с.9-11). Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. При підготовці необхідних документів для прийняття спадщини заявником [PERSON] було виявлено різницю в написанні його прізвища з прізвищами батьків та брата. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин [PERSON] з батьками [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , а також братом [PERSON] , померлим [INFO] підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8), листами Центрально-Міського районного у місті Кирому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.08.2020 та 29.09.2020 (а.с.12, 13), актом квартального комітету №2 (а.с.14). Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, оскільки був відсутній факт її родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла (а.с.8). За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я заявника. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, через відсутність підстав для закликання до спадкоємства [PERSON] , яка була спадкоємницею за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки [PERSON] залишила заповіт на іншу особу (а.с.11). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин [PERSON] , померлої [INFO] , з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджується: свідоцтво про смерть [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину від 05.01.1998. Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] є рідною дочкою заінтересованої особи по справі [PERSON] (а.с.13, 14). [INFO] померла [PERSON] , яка є бабою заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с.9, 10). Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після баби [PERSON] , померлої [INFO] , постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність факту їх родинних відносин, оскільки актового запису про народження матері заявника в Державному архіві Дніпропетровської області не збереглось (а.с.16-20). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин [PERSON] з бабою [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.8), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.14), листами Покровського районного у місті Кирому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.16, 17), листами Державного архіву Дніпропетровської області (а.с.18, 19), листом Тернівського районного у місті Кирому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.20), актом квартального комітету (а.с.25). Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернувся до суду в інтересах держави із заявою про визнання спадщини, яка залишилася після померлої [PERSON], яка проживала по вул.Ф.Матвієнка в м.Полтава, відумерлою, передачу у власність територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради 7/30 частин житлового будинку по [ADDRESS], посилаючись на те, що [PERSON], яка є власником 7/30 частин домоволодіння по [ADDRESS], померла однак ніхто із спадкоємців за оформленням спадщини до нотаріальної контори не звертався, тому є всі підстави для визнання спадщини відумерлою в інтересах держави. Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року до участі у справі залучено в якості правонаступника заявника [PERSON] комунальним майном міста. У судове засідання представник заявника не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав (а.с.23). Представники заінтересованих осіб у судове засіданні не з»явилися, надіслала до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, представники Полтавської міської ради та [PERSON] прохали заяву задовольнити (а.с.21-22, 32-33, 42). Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть № 2370 від 27 липня 2004 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції ( а.с.40). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 7/30 частин домоволодіння по [ADDRESS], що слідує з технічного паспорту на житловий будинок (а.с.4-6). З повідомлення Першої полтавської державної нотаріальної контори від 30 січня 2014 року за вих. № 162/0816 слідує, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після померлої [PERSON], що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с.59-61). Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.2,3 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи. Зі змісту ч.1 ст. 1221 ЦК України вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, суд дійшов висновку, що вона може бути визнана відумерлою і передана у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] , задля державної реєстрації смерті свого брата та отримання допомоги на поховання, звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її брат [PERSON] , помер [INFO] в м. Первомайськ, Луганської області, Україна про що були видані відповідні документи: лікарське свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, свідоцтво про смерть. Оскільки вони видані неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, заявник просить суд встановити факт смерті. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, просила розглядати справу за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи,\~- Лисичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз`ясненнями, наданими в п.13 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №\~5\~від\~31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження (а.с.5-6,9,10) заявник, - [PERSON] , яка народилася [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, лікарського свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті, свідоцтва про смерть громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] у м. Первомайськ Луганської області, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Первомайськ, Луганська область, Україна. Причина смерті: атеросклеротичний кардіосклероз (а.с.13-14,15,16,17). Заявником на\~підтвердження зазначеного\~факту додано\~лікарське свідоцтво\~про смерть,\~довідку про\~причину смерті,\~де причиною\~смерті [PERSON] \~зазначено:\~ атеросклеротичний\~кардіосклероз. Свідоцтво про смерть видане на тимчасово непідконтрольній території України (а.с.15,16,17). Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] у м. Первомайськ Луганської області, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Первомайськ, Луганська область, Україна. Причина смерті: атеросклеротичний кардіосклероз . \~ \~ \~ \~ \~У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved