Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ДП «Черкаський консервний комбінат» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, витрат від інфляційних процесів та 3 % річних. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки виданої ДП «Черкаський консервний комбінат» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг, що надавалися позивачем. Вказаний будинок є державною власністю, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 16.02.2009 р. та знаходиться на балансі позивача ДП «Черкаського консервного комбінату». Згідно зі ст.ст. 67,68 ЖК УССР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Протягом тривалого часу відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість з жовтня 2011 р. по даний час. Від укладення договору про реструктуризацію заборгованості, що утворилася, відповідачі відмовляються і добровільно її не погашають. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином станом на 01.06.2014 р. заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги складає: заборгованість в сумі 971 грн. 52 коп., інфляційні витрати в сумі 108 грн. 81 коп., 3 % річних - 83 грн. 72 коп., а всього 1 164 грн. 05 коп. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ДП «Черкаський консервний комбінат» 971 грн. 52 коп. заборгованості за несплату житлово-комунальних послуг, втрати від інфляційних процесів в сумі 108 грн. 81 коп., 3 % річних в сумі 83 грн. 72 коп., а всього 1 164 грн. 05 коп. Представник позивача ДП «Черкаський консервний комбінат» по довіреності Зельська О.М. в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 11.09.2014 р. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи є розписка. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2014 р. по справі № 711/4487/14-ц ДП «Черкаський консервний комбінат» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. А тому позивач ДП «Черкаський консервний комбінат», відповідно до п. 3 ст. 118 ЦПК України, звернувся до суду з вимогами в порядку позовного провадження. Згідно довідки виданої ДП «Черкаський консервний комбінат» [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок є державною власністю, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 16.02.2009 р. та знаходиться на балансі позивача ДП «Черкаського консервного комбінату». Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Але відповідачі ухиляються від його укладення, хоча є споживачами послуг надаваємих ДП «Черкаський консервний комбінат». Квартира боржників є упорядкованим житловим приміщенням, забезпеченим всередині технічною можливістю споживання всіх комунальних послуг. Відмов від споживання житлово-комунальних послуг споживачі не заявляли. Тобто, в даному випадку між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Згідно зі ст.ст. 67,68 ЖК УССР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.01.2009 р. № 83 були погоджені тарифи на послуги щодо утримання будинків, споруд та прибудинкових територій ДП «Черкаський консервний комбінат». Але відповідачі [PERSON], [PERSON] обов'язок по сплаті комунальних платежів не виконували, а тому, згідно розрахунку заборгованості наданому позивачем, у них за період з 01.10.2011 р. по 31.05.2014 р. виникла заборгованість в сумі 971 грн. 52 коп. На вимогу позивача погасити заборгованість відповідачі не реагують. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином станом на 01.06.2014 р. заборгованість відповідача складає: заборгованість в сумі 971 грн. 52 коп., інфляційні витрати в сумі 108 грн. 81 коп., 3 % річних 83 грн. 72 коп., а всього 1 164 грн. 05 коп. На підставі вищевикладеного, в зв'язку з тим, що відповідачі є користувачем житлово-комунальних послуг наданих позивачем, з відмовою від отримання даних послуг до позивача не зверталися, свої зобов'язання по сплаті комунальних платежів належним чином не виконали, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка виникла станом на 01.06.2014 р. в сумі 971 грн. 52 коп., інфляційні витрати в сумі 108 грн. 81 коп., 3 % річних в сумі 83 грн. 72 коп., а всього 1 164 грн. 05 коп. Крім того, в зв'язку з повним задоволенням позовних вимог позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 146 від 04.12.2013 р., платіжним дорученням № 21 від 04.02.2014 р.

Outcome: approved