Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Заявник 12.07.2018 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її матір'ю, оскільки відсутні документи, які б підтверджували її родинність з матір'ю, а в наявних документах (свідоцтві про народження), що підтверджують її родинність, прізвище матері записано як «[PERSON]», проте в інших документах зазначено як «[PERSON]», через що існує розбіжність в написанні прізвища матері в документах, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.4), яка до дня смерті проживала [ADDRESS] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Спадкоємцем на спадкове майно є заявник. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Для оформлення спадщини заявник звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після померлої [INFO] року [PERSON], але у зв'язку з відсутністю документів про підтвердження факту родинних відносин з померлою, їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду (а.с.11). Як вбачається із Свідоцтва про народження [PERSON] (заявника по справі) серії [NUMBER], виданого 31 січня 1953 року Петрівською сільською радою Таращанського району Київської області (а.с.6) прізвище матері заявника зазначено «[PERSON]», а у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] виконавчим комітетом Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області (а.с.4) - «[PERSON]». Тобто, у свідоцтві про народження заявника у її прізвищі і у прізвищі матері після букви «р» пропущена буква «е». Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] ([PERSON] - у свідоцтві про народження) [PERSON], яка померла [INFO] року, підтверджується слідуючими доказами. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області (а.с.4) вбачається, що [PERSON], народилася [INFO] року і померла [INFO] року в с.Петрівське Таращанського району Київської області. Згідно довідки № 02-16/159, виданої [INFO] виконавчим комітетом Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області (а.с.8) вбачається, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована та фактично проживала в [ADDRESS] до дня смерті, [INFO] року. Разом з нею на день смерті проживали: дочка [PERSON], [INFO], та внук [PERSON], [INFO]. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) встановлено, що [PERSON] народилась [ADDRESS] року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії Свідоцтва про народження [PERSON] (заявника по справі) серії [NUMBER], виданого 31 січня 1953 року Петрівською сільською радою Таращанського району Київської області (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Петрівське Таращанського району Київської області, її матір'ю є [PERSON], дані про батька - відсутні. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу cсерії [NUMBER], виданого 19.05.1974 року Петрівським сіль ЗАГСом Таращанського району встановлено (а.с.7), що 19.05.1974 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - «[PERSON]». Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється матір'ю [PERSON]. Вони дійсно проживали з народження і до дня смерті [PERSON] по [ADDRESS]. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved