Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , яка була сестрою її батька [PERSON] та встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком, а [PERSON] , що померла [INFO] - її рідною тіткою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй не було відомо, що після смерті її тітки [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки загальною площею 2,60 га, що розташовані на території Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, так як жодних правовстановлюючих документів після смерті тітки не залишилось, державний акт на право приватної власності на землю було втрачено. Крім неї інших спадкоємців після смерті тітки немає. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та неможливістю підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею. Дана обставина зумовлена різницею в написанні імені батька в різних правовстановлюючих документах: у свідоцтві про народження батька та позивача його ім`я зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». В зв`язку з наведеним позивач змушена звернутися до суду для відновлення своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує і просить суд його задовольнити. Представник відповідача - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 30 листопада 2018 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 1989 року відділом ЗАГСу Лановецького райвиконкому Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області. (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лановецьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області 26 серпня 1948 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної від 25 травня 2020 року, приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Наконечною А.І. відмовлено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини та не встановлено факту родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60296589, виданої 25 травня 2020 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Тернопільської області, за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.9). Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00021494861, виданого 21 листопада 2018 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 03 червня 1958 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області складено актовий запис №402 про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 06 лютого 1950 року Лановецьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області, свідоцтво видане на ім`я [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно архівної довідки №В-59/04-11, виданої 21 вересня 2018 року Державним архівом Тернопільської області та копій витягів зі справи №1018, у документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричній книзі про народження, шлюб, смерть церкви м.Ланівці Кременецького повіту за 1912-1921 роки, сучасного Лановецького району, є відомості, що [PERSON] народилася [INFO] , батьки - [PERSON] та [PERSON] . (а.с.14-17). Згідно копії державного Акту на право приватної власності на землю серія Р2 №689187, виданого 23 січня 2002 року Головою Лановецької міської Ради народних депутатів, [PERSON] на підставі рішення ХХІІІ сесії 3 скликання Лановецької міської Ради народних депутатів від 02 листопада 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,60 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Лановецької міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.19). Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між позивачем [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є батьком позивача, а [PERSON] - рідною тіткою позивача, у зв`язку з чим, для реалізації позивачем свого права на спадщину, вважає за потрібне вказану позовну вимогу задовольнити. Стосовно продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Причиною пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про залишене після смерті тітки майно, яке може бути успадковане, про наявність земельних ділянок вона дізналася випадково, що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: approved