Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

За позовною заявою [PERSON] просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] , який належить їй на праві власності, оскільки у вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які фактично не проживають за зазначеною адресою понад один рік. Ухвалою від 26.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 18.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідків. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик яких до суду повернулися з відміткою відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надали, про поважність причин не з`явлення суд не повідомили. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99735414 від 09.10.2017 року, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування від 09.10.2017 року. За довідкою Виноградівської сільської ради № 1627 від 29.10.2020 р., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та не є родичами [PERSON] . За листом Виноградівської сільської ради від 23.11.2020 року № 2702-04-12/0/20/700-13-01-2243: - [PERSON] фактично за місцем реєстрації з 09.06.2015 року не проживає; - [PERSON] фактично за місцем реєстрації з 22.01.2019 року не проживає; - [PERSON] фактично за місцем реєстрації з 01.04.2019 року не проживає; - [PERSON] фактично за місцем реєстрації з 01.04.2019 року не проживає; - [PERSON] фактично за місцем реєстрації з 07.08.2019 року не проживає. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідачі не змінили реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідачі не являються членами сім`ї позивача, не проживають в будинку понад один рік, то ними порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Outcome: approved