Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Позов мотивовано тим, що [INFO] дружина позивача [PERSON], з якою він спільно проживав у період часу з 2000 року по грудень 2014 року, за адресою: [ADDRESS]. Під час проживання однією сім'єю вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, вели спільне господарство, набули у власність предмети домашнього вжитку, інше майно, мали спільний бюджет і разом вкладали кошти у благоустрій помешкання де проживали, однак шлюб не зареєстрували. В грудні 2014 року у сімейні відносини позивача і померлої втрутилась відповідач, яка вчиняла суперечки з [PERSON], зводили наклепи на нього, вигонила його із будинку та маніпулювала [PERSON], використовуючи її похилий вік. У зв'язку з цим, [PERSON], щоб не травмувати [PERSON], сварками із [PERSON], перейшов жити у інший будинок і за наполяганням відповідача знявся з реєстрації. Однак, не зважаючи на це, [PERSON], щодня приходив до [PERSON], допомагав по господарству, купував продукти харчування, перед смертю постійно провідував її у лікарні, тобто у період з грудня 2014 року по день смерті [PERSON], [INFO] продовжували підтримувати відносини як подружжя. На даний момент [PERSON] бажає отримати спадщину після смерті [PERSON], а також вільно користуватися спільно нажитим майном, однак відповідач чинить перешкоди у реалізації його прав, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом і просить встановити факт, а саме, що він спільно проживав однією сім'єю з [PERSON] з грудня 2014 року по [INFO]. Згодом позивач 16.11.2016 змінив позовні вимоги та зазначив, що просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] у період з 2000 року по [INFO], тобто по день смерті останньої. Позивач і його представник у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені у ньому. Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, а також надала письмові заперечення у яких зазначила, що з грудня 2014 року по [INFO] [PERSON] і позивач не проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а також вказала на те, що [PERSON] у своєму позові визнає факт, що з грудня 2014 року [PERSON] проживала окремо від нього. Відповідач вказала, що у цей період вони не були поєднані жодними правами та обов'язками, а також окреме проживання позбавляє їх відносини ознак сім'ї у зв'язку з чим, просила відмовити у частині позовних вимог, зокрема щодо встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] і позивача у період з грудня 2014 року по [INFO]. Представник відповідача просив відмовити у частині позовних вимог, зокрема щодо встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] і позивача у період з грудня 2014 року по [INFO]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що [PERSON] з грудня 2014 року проживав окремо від [PERSON] Свідок [PERSON], яка є дочкою позивача, зазначила, що батько з 2000 року проживав з [PERSON] до грудня 2014 року, а у подальшому був змушений знятися з реєстрації місця проживанні і приходив до неї та допомагав по господарству. Свідок [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали аналогічні пояснення у яких вказали, що позивач і [PERSON] проживали спільно на протязі 14 - 15 років, однак незадовго смерті останньої на протязі 2-3 місяців [PERSON] проживав окремо та приходив до [PERSON] допомагати по господарству. Дослідивши докази, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що згідно довідок № 1046 від 20.07.2015, № 02-14-452 від 12.08.2015, виданих Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, які наявні у матеріалах цивільної справи № 148/1845/15-ц (а.с. 20, 21), витребуваної за клопотанням позивача, [PERSON] з 21.06.2006 по 25.11.2014, був зареєстрований, за адресою: [ADDRESS] зазначені обставини підтверджуються погосподарськими книгами за 2006 - 2010, 2010 - 2015 роки. Статтею 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. На підставі п. 1 ст. 256 ЦПК України, cуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно постанови Верховного суду України у справі № 6-97цс11 від 20.02.2012, встановлені ч. 2 ст. 3 СК України, виключення, згідно з якими подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів. Таким чином, суд встановив наступні обставини, а саме, що позивач з 23.06.2006 - 25.11.2014 був зареєстрований, за адресою: [ADDRESS] а також, що [PERSON] і [PERSON] починаючи з грудня 2014 року по [INFO] спільно не проживали, зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків, позовною заявою [PERSON], а також довідками № 1046 від 20.07.2015, № 02-14-452 від 12.08.2015, виданими Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме щодо встановлення факту спільного проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 21.06.2006 по 25.11.2014, в решті позовних вимог слід відмовити, оскільки позивач не надав будь-яких доказів, які б підтверджували факт спільного проживання з [PERSON] у період з 2000 року по 23.06.2016 і з 25.11.2014 по [INFO]. Суд ставиться критично до пояснень свідка [PERSON], яка вказала, що [PERSON] і [PERSON] спільно проживали з 2000 року, оскільки вона є дочкою позивача, що може свідчити про її заінтересованість у результатах розгляду даної справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: partial