Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

До суду надійшла заява завідуючої 3-м відділенням КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» [PERSON] про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] без її згоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] рішенням суду від 25.05.2015 року була визнана недієздатною, 24.11.2016 року була госпіталізована до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» в примусовому порядку. З метою визначення психічного стану [PERSON] була оглянута комісією лікарів психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність продовження лікування пацієнтки в психіатричному стаціонарі. Комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Розлади особистості та поведінки органічної етіології з частими судомними нападами, вираженими змінами особистості по органічному типу, зниженням памяті та інтелекту, дисфоріями, агресією», що обумовлює її небезпеку для себе, може завдати суттєву шкоду її здоровю, не здатна задовольняти життєві потреби на мінімальному рівні. Тому просила ухвалити рішення про продовження госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в психіатричному стаціонарі КЗ «Перша ОСЛ м.Ромни» на строк до шести місяців. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що хоче бути вдома. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити. Особа, яка надає правову допомогу [PERSON], при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Прокурор не заперечувала проти задоволення даної заяви. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 14,17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2015 року [PERSON] визнана недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2016 року до [PERSON] застосовано госпіталізацію до психіатричного закладу КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» в примусовому порядку без її усвідомленої згоди. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня2017 року [PERSON] продовжувалася госпіталізація в психіатричному закладі без її усвідомленої згоди на строк до шести місяців. З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 15.01.2018 року вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Розлади особистості та поведінки організації етіології, з частими судомними нападами, вираженими змінами особистості по органічному типу, зниженням памяті та інтелекту, дисфоріями, агресією». Пацієнтка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї, неспроможна самостійно задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Потребує продовження госпіталізації в примусовому порядку». Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. Згідно довідки КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» № 01-55/296 від 16.01.2018 року [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2004 року. З 2009 року неодноразово лікувалася в КЗ СОР Першої ОСЛ, є інвалідом ІІ групи безтерміново. Госпіталізації за останні 5 років: з 29.10.14 р. по 20.11.14 р., з 07.05.15 р. по 02.07.15 р., з 15.03.16 р. по 17.05.16 р., з 24.11.16 р по даний час. Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без її згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї.

Outcome: approved