Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення належності Державного акту на право приватної власності на землю та заповіту, в якій зазначає, що відповідно до заповіту складеного 02 червня 1994 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Під час звернення останньою до нотаріальної контори, нотаріусом оглянуто надані документи і встановлено, що у складеному заповіті та у Державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про смерть вбачається невідповідність прізвища спадкодавиці, а саме в заповіті та Державному акті прізвище зазначено «Пянковська», а у свідоцтві про смерть «Пянковська». Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що 21.06.2002 року померла [PERSON], яка при житті зробила заповіт на своє майно [PERSON] Однак остання не може нотаріально оформити спадщину, оскільки в документах існують розбіжності прізвища покійної. Дані неточності є перешкодою в оформленні спадщини. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради в судове засідання не зявилися, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона знає покійну [PERSON] та те, що в неї була земельна ділянка, якою вона користувалася. Із копії заповіту (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) видно, що [PERSON] померла 21.06.2002 року. Із копії державного акту на право приватної власності (а.с.10) судом встановлено, що він виданий на імя [PERSON] про те, що її у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,6176 га, яка розташована на території смт.Літин Літинської селищної ради. Відповідно до ст.256 ч.І п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено факт, що [PERSON] у заповіті зареєстрованому в реєстрі №1116 від 02 червня 1994 року зазначена як «Пянковська» заповіла своє майно [PERSON] Судом встановлено факт факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на землю серія ВН №1030 від 06 липня 2011 року виданого [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи показання свідка, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів

Outcome: approved