overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 01 вересня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Коротичанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 14 від 01.09.2010. Від шлюбу у подружжя є малолітня донька [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через суттєву різницю характерів. У них виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сімї з цих причин стали погіршуватися. Шлюбні відносини припинені, не проживають разом, сумісного побуту не має. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2010, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 147206, видане Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 14 від 01.09.2010. Від шлюбу в них є малолітня донька [PERSON], [INFO] Однак сторони більше не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 01 червня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 12 від 01.06.2008. Від шлюбу в них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. У них виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї з цих причин стали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажанні підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені, не проживають разом з весни 2016 року, сумісного побуту не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2008, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 12 від 01.06.2008. Від шлюбу в них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Однак сторони більше не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 07 липня 2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 24 від 07.07.2007. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. У них виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї з цих причин стали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені, не проживають разом, сумісного побуту не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 24 від 07.07.2007р. Від шлюбу в них є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]., року народження. Однак сторони більше не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 08 серпня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Яковлівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 3 від 08.08.2008. Від шлюбу у подружжя є малолітній син - [PERSON], [INFO], який на даний час та після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що призвело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Шлюбні відносини припинені, з 18.02.2017 року не проживають разом, сумісного побуту не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане Яковлівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 3 від 08.08.2008. Від шлюбу в них є малолітній син - [PERSON]. Однак сторони більше не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції № 0.0.734451512.1 від 27.03.2017 року позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 14 вересня 1996 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 25 від 14.09.1996. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї з цих причин стали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажанні підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені, не проживають разом, сумісного побуту не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 25 від 14.09.1996р. Від шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Однак сторони більше не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 17 грудня 2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 123 від 17.12.2003. Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], який на даний час та після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї з цих причин стали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажанні підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені, з 28.06.2015 року не проживають разом, сумісного побуту не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2003, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 123 від 17.12.2003. Від шлюбу в них є неповнолітній син - [PERSON]. Однак сторони більше не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції № 0.0.731688529.1 від 22.03.2017 року позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 18.05.2016р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 466 від 18.05.2016. Від шлюбу у подружжя дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалось, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного, навпаки, його ставлення до сім'ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені, не проживають разом, сумісного побуту не має. Позивач в судове засідання з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією та через оголошення у пресі. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2016, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 466 від 18.05.2016. Від шлюбу дітей не мають. Однак сторони більше не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 26 вересня 2009 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1559 від 26.09.2009. Від шлюбу в них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO] який на даний час та після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї з цих причин стали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажанні підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені, не проживають разом з травня 2016 року, сумісного побуту не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2009, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1559 від 26.09.2009. Від шлюбу в них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Однак сторони більше не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON]про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 30.12.1987р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Солоніцевській сільській раді Дергачівського району Харківській області, актовий запис № 152. Неповнолітніх дітей на даний час не мають. Спільне життя не склалося, з вересня 2014р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, на збереження шлюбу не згодні. Позивач в судове засідання не зявився, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, претензій не має, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.12.1987 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серії III ВЛ № 274905, яке видане 30.12.1987 р. Солоніцевською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 152. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Cторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 30.04.1993 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 квітня 1993 року зроблено відповідний актовий запис за № 630 . 22.08.1993 р. у подружжя [PERSON] народився син [PERSON]. Відповідач розірвати шлюб в добровільному порядку не бажає. Сімейне життя не склалось через те,що відповідач та позивач по різному розуміють та виконують свої подружні права та обовязки. Внаслідок чого в сімї постійно виникають сварки, які негативно впливають на стан здоровя. З 2010 року сторони не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином поштовою кореспонденцією, заперечень проти позову до суду не надходили. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача та відповідача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в шлюбі з 10.08.1993 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 630 від 30.04.1993 р.. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], 22.08.1993 р.\~н. Сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved