Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Суворовське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: диплом Державного комітету Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія [NUMBER] , [NUMBER] ) середнього професійного училища [NUMBER] 24 був виданий на [PERSON] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що заявник - [PERSON] народився [INFO] у с. Веселе, Доманівського району, Миколаївська область. Однак, зареєстроване місце проживання заявника: [ADDRESS] . [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . У лютому 2019 року заявник звернувся до Суворовського об`єднаного управління пенсійного фонду України для вирішення питання оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці пакету документів було встановлено, що всі документи надані були на прізвище «РОПА», а диплом Державного комітета Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія [NUMBER] , [NUMBER] ) Середнього професійного училища № 24 був виданий на прізвище «РОППА». Дані обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання заінтересована особа не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що заявник - [PERSON] народився [INFO] у с. Веселе, Доманівського району, Миколаївська область. Однак, зареєстроване місце проживання заявника: [ADDRESS] . [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.08.2018 року за № 1301. У лютому 2019 року заявник звернувся до Суворовського об`єднаного управління пенсійного фонду України для вирішення питання оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів було встановлено, що всі документи надані були на прізвище «РОПА», а диплом Державного комітета Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія [NUMBER] , [NUMBER] ) Середнього професійного училища № 24 був виданий на прізвище «РОППА». Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Факт, який просить встановити заявник, потрібен для нарахування пенсії. Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявником надано документи: паспорт [NUMBER] , виданий Ясинуватським МРВУМВС України в Донецькій області на прізвище Ропа; Трудова книжка [NUMBER] , де зазначення що [PERSON] навчався у Середнього професійного училища № 24 з посиланням на диплом Державного комітету Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія [NUMBER] , [NUMBER] ); Посвідчення водія (серія [NUMBER] ), виданий на прізвище [PERSON] ; Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана на прізвище [PERSON] ; Військовий квиток (серія [NUMBER] ), виданий на прізвище [PERSON] . Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що [PERSON] , на ім`я якого видано диплом Державного комітету Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія [NUMBER] , [NUMBER] ) середнього професійного училища № 24 та [PERSON] є однією і тією ж особою. Враховуючи вказану норму, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і доказаними, тому є всі підстави для встановлення факту належності документу, а саме диплому Державного комітету Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія [NUMBER] , [NUMBER] ) середнього професійного училища № 24 був виданий на [PERSON] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved