Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

\~до суду надійшла заява [PERSON], згідно якої він просить встановити факт родинних звязків між ним та своєю матірю [PERSON], [INFO], вказуючи, що власником квартири № 4 будинку № 91, розташованого в м. Бахмут Донецької області по вул. Миру (раніше [PERSON]) була його матір [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Артемівської міської ради від 2.04.2003 року за № 268 йому та його матері був виданий Державний акт на земельні ділянки розміром 0,0723 га: йому серія ДН № 005930, його матері серії ДН № 005929 для обслуговування жилого будинку. 16.04.1956 року його матір зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила призвіще з «Головінової» на «Клунну». 12.06.2016 року його матір померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він збирається прийняти. В установлені законом строки для прийняття спадщини він звернувся до Першої Бахмутської нотаріальної контори з письмовою заявою, на підставі якої була відкрита спадщина, але після закінчення 6-ти місячного терміну, коли він звернувся до нотаріуса для видачі йому свідоцтва про спадщину, яка залишилась після смерті матері, нотаріус зауважив, що маються розбіжності в імені його матері в свідоцтві про смерть та в його свідоцтві про народження. В свідоцтві про народження, яке складено російською мовою вказано «Головинова Нина Тимофеевна», а в свідоцтві про смерть вказано «Клунна Ганна Тимофіївна». Позивач вказав, що дійсно імя його матері відповідно до паспорту, свідоцтва про народження вказано як «Головинова Ганна Тимофіївна», але в житті її звали «Ніна», тому що в родині, в якій народилась його матір, була вже [PERSON], і тому, щоб не плутатися, його матір звали «Ніною», але змін до свідоцтва про народження його матері її батьки не внесли. В свідоцтві про народження позивача у графі мати записали не «Ганна», а «Ніна» як її звали в дитинстві, відповідний запис був зроблений зі слів. Ці обставини перешкоджають йому прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його матері, спадкова справа відкрита в Першій Державній нотаріальній конторі та відповідні відомості внесені в спадковий реєстр. Для захисту своїх прав, просить встановити факт родинних звязків між ним та його матірю [PERSON] Представник зацікавленої особи Бахмутської міської ради в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.17) Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження, яке складене російською мовою, серія ЯУ № 083793 «Головинов Александр Александрович» народився 1.08.1949 року, батьком записаний «Александр», мати «Головинова Нина Темофеевна» (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, яке складене російською мовою «Головинова Анна Тифофеевна» народилася 1.12.1929 року. ЇЇ батьками є «Головинов Тимофей Игнатьевич» та «Головинова Наталья Игнатьевна» (а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017464861 від 21.12.2016 року, [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб 16.04.1956 року з [PERSON], актовий запис № 11, шлюб зареєстрований виконкомом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та змінила прізвище на «Клунна» (а.с.7). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ДН № 005930, виданого 9.04.2003 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON], громадянину України, який проживає за адресою: [INFO], на підставі рішення Артемівської міської ради від 2.04.2003 року № 268, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0723, яка розташована [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6838 (а.с.8). Відповідно до довідки від 18.01.2017 року за № 76/01-16, яка видана завідувачем Першої Бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON], згідно заяви [PERSON] про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно [PERSON], померлої 12.06.2016 року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину ще не видане (а.с.22). Згідно до довідки про склад сімї від 22.06.2016 року за № 121, яка видана ПП «Квартал», [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [INFO] (а.с.23). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 5.09.2002 року, відділ з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї - [PERSON] (а.с.24). Згідно рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 21.05.2003 року за № 416, було вирішено [PERSON] та [PERSON], які проживають [INFO] видати правовстановлюючі документи на гараж по вул. Артема, 91 (а.с.25). Відповідно до заповіту від 18.01.2010 року, [PERSON], [INFO], уродженка с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, що мешкала в [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], цим заповітом зробила таке розпорядження: все майно, яке буде їй належить на день її смерті за законом, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, а також її заощадження та права, вона заповідає [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], заповіт посвідчено приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] (а.с.26). В судовому засідання свідок [PERSON] пояснив, що сімю заявника [PERSON] знає давно, добре був знайомий з його матірю [PERSON], всі знайомі звали її Ніна, все життя до неї зверталися за іменем «Ніна», ніхто і не знав, що за документами Ніна насправді «Ганна». Свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] знала давно, приходила до неї в гості, спілкувалися. Всі знайомі та рідня зверталися до неї як «Ніна», ніхто і не знав, що за документами її імя «Ганна». [PERSON] дійсно є сином [PERSON] Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленими особами. В судовому засіданні заявником було доведено про неможливість одержання документів, що підтверджують оспорюваний ним факт, іншим шляхом. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та\~ заперечень. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Відтак, суд задовольняє вимоги заявника та вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як матірю та сином. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved