Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Зоря» або державної власності (запасу чи резерву), що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач повідомляє, що вона з 1955 року була членом КСП «Зоря» села Покутинці Віньковецького району Хмельницької області. Посилається на п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організація» де зазначається, що право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Вона являлась членом КСП, тому була внесена до списку громадян членів КСП під № 681. Рішенням Покутинецької сільської ради народних депутатів від 21 грудня 1993 року видано [PERSON] серії ХМ № 021 на право колективної власності на землю по колишньому КСП «Зоря», що у с. Покутинці та передано землі площею 1335,7 га у колективну власність. Проте сертифікат на право на земельну частку (пай) вона не отримала, вважаючи, що їй не положено його. 21.06.2017 року вона взнала, що її внесли до списків пайовиків вказаного КСП при його реорганізації, тому звернулась до суду, оскільки процедура отримання цих цінних паперів не врегульована на теперішній час. Посилаючись на вимоги ст. 392 ЦК України, ст. 158 ЗК України, вона просить її вимоги задовольнити. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, справу слухати без участі сторони позивача. Відповідачем було надіслано до суду заяву, в якій він просить розглянути справу без представника Покутинецької сільської ради, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в судове засідання не зявився, подав до суду пояснення, в якому зазначив про перебіг строку позовної давності та просив справу розглядати буз участі його представника. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів. Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» де говориться, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Виходячи із вказаної позиції Суду, позивачка набула право на земельну частку (пай) з 21 грудня 1993 року видано [PERSON] серії ХМ № 021 на право колективної власності на землю по колишньому КСП «Зоря», що у с. Покутинці Віньковецького району. Вона у списку за № 681. Право в неї виникло на частку пай в 1993 році. Вона бажає його реалізувати зараз, хоча сплили певні строки давності, проте вимоги ст. 267 ч.3 ЦК України відповідачем не застосовані, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Згідно ст. ст.\~1,\~2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най). Порядок видачі сертифікатів не врегульований діючим законодавством, тому існує перешкода для реалізації нею права на майно. Позивачка не може в позасудовому порядку реалізувати своє право. Те, що вона набула його, визнав відповідач, що в силу ст. 61 ЦК України не підлягає доказуванню, Хоча нею представлені докази перебування її в членах КСП (див. трудову книжку) та її анкетні данні внесені в список осіб-пайовиків КСП «Зоря». Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Із аналізу досліджених доказів доведено, що вона має право на земельну частку (пай) розміром визначеним пайовиками в умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСП «Зоря», землі якого тепер перебувають у державній власності (запасу чи резерву), призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Outcome: approved