Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року, який набрав законної сили 5 грудня 2019 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суть якого полягає у тому, що 29 квітня 2019 року близько 00 годин 10 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік приміщення магазину по [ADDRESS] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із [PERSON] , завдав йому чотири удари кулаком в область обличчя та неодноразові удари руками та ногами в область голови та по різним частинам тіла, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому нижньої щелепи зліва, гематоми нижньої губи зліва, крововиливу лівого ока, гематоми носа, які за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. У зв`язку із вказаним кримінальним правопорушенням [PERSON] перебував на лікуванні у КНП «Носівська центральна районна лікарня імені Ф.Я. Примака» з 29 квітня по 6 травня 2019 року (7 ліжко-днів) та на його лікування лікарнею було витрачено 1 232,86 грн.\~ Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури просив стягнути з [PERSON] на користь КНП «Носівська центральна районна лікарня імені Ф.Я. Примака» грошові кошти у розмірі 1 232,86 грн. та покласти на нього витрати, пов`язані з розглядом справи. У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. У судове засідання представник КНП «Носівська центральна районна лікарня імені Ф.Я. Примака» не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року, який набрав законної сили 5 грудня 2019 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суть якого полягає у тому, що 29 квітня 2019 року близько 00 годин 10 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік приміщення магазину по [ADDRESS] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із [PERSON] , завдав йому чотири удари кулаком в область обличчя та неодноразові удари руками та ногами в область голови та по різним частинам тіла, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому нижньої щелепи зліва, гематоми нижньої губи зліва, крововиливу лівого ока, гематоми носа, які за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення.\~ У судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із вказаним кримінальним правопорушенням [PERSON] перебував на лікуванні у КНП «Носівська центральна районна лікарня імені Ф.Я. Примака» з 29 квітня по 6 травня 2019 року (7 ліжко-днів) та на його лікування лікарнею було витрачено 1 232,86 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10). Розрахунок витрат наданий КНП «Носівська центральна районна лікарня імені Ф.Я. Примака» відповідає положенням Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння\~ та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку витрат. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved