Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявник 18.04.2016 року звернувся до суду із заявою про призначення опікуна на недієздатною особою, посилаючись на те, що він є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.07.1982 року Новоселівською сільською радою. Вони з сином проживають в [INFO], що підтверджується довідкою Новоселівської сільської ради від 15.04.2016 року № 342. Його син [PERSON] рішенням Полтавського районного суду від 04.07.2008 року був визнаний недієздатним. Рішенням опікунської ради при Новоселівській сільській раді від 13.11.2006 року опікуном над інвалідом 1-ої групи [PERSON] було призначено дружину заявника - [PERSON], яка померла 04.03.2016 року і у зв»язку з цим постало питання про призначення іншого опікуна. Згідно рішення опікунської ради при Новоселівській сільській раді від 10.03.2016 року його рекомендовано призначити опікуном [PERSON] Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки згідно ст. 55 ЦК України Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її визнання недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України - опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Крім того, згідно ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 4 ст 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника. Він проживає разом з сином, здійснює моральну та матеріальну турботу, захищає його особисті немайнові і майнові права. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення його опікуном над його сином [PERSON] - відсутні. Зазначені ним обставини підтверджуються доданими до заяви документами. Прохав призначити його опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності. Заявник, вказавши, що вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити, надавши можливі докази на підтвердження заяви ( а. с. 37 ). Представник заінтересованої особи Новоселівської сільради Полтавського району вимоги підтримав ( а. с. 35 ). Тому, суд вважає за можливе, ухвалити рішення у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи на підставі ст. 235, 240 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які в заяві послався в заяві та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 13. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 63 ЦК України, так як згідно рішення Полтавського райсуду від 04.07.2008 року [PERSON] [INFO] визнаний недієздатним ( а. с. 7 ). Згідно висновку Опікунської ради при Новоселівській сільській раді Полтавського району рекомендовано призначити опікуном [PERSON] над недієздатним сином ( а. с. 19 20 ).

Outcome: approved