Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Заявник 11.06.2018 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], правовстановлюючих документів: -договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного та зареєстрованого у Київській універсальній біржі, реєстраційний номер № С4305/868 від 31.01.1997 року; -державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 липня 2006 року, -державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 липня 2006 року; -державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 липня 2006 року -свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого 28 листопад 2007 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради, -свідоцтво про право власності на машиномісце [ADDRESS], виданого 25 січня 2010 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради; -договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0813 га з кадастровим номером [NUMBER]», посвідчений державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікаром В.М. від 30.04.2013 року; -свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки HONDA, модель CR-V, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], виданий центром 8047 серія [NUMBER]. - В обґрунтування вимог заяви вказуючи на те, що 31 січня 1997 року між ним заявником та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу було укладено та зареєстровано у Київській універсальній біржі, реєстраційний номер № С4305/868. 14 липня 2006 року Заявником було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], відповідно до якого державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON]. 14 липня 2006 року Заявником було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], відповідно до якого державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON]. 14 липня 2006 року Заявником було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], відповідно до якого державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON]. 28 листопада 2007 року Заявником було отримано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] Власником було зазначено [PERSON]. 25 січня 2010 року Заявником було отримано свідоцтво про право власності на машиномісце [ADDRESS]. Власником було зазначено [PERSON] 30 квітня 2013 року між [PERSON] (Покупець) та [PERSON] (Продавці) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0813 га з кадастровим номером [NUMBER]. Договір купівлі-продажу було укладено та посвідчено державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікаром В.М. 13 грудня 2016 року Заявником було зареєстровано право власності на транспортний засіб та отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], відповідного до якого власником зазначено [PERSON]. У всіх вище вказаних документах по батькові заявника було вказано - [PERSON], відповідно до паспорту громадянина України. У 2018 році Заявником було виявлено, що в документах права власності на нерухоме майно та в паспорті була допущена помилка у по батькові Заявника, в документах зазначено [PERSON], хоча правильно буде [PERSON], що також підтверджується перекладом свідоцтва про укладення шлюбу. На той час Заявник не звернув уваги на допущені помилки . 07 травня 2018 року Заявником було зроблено заміну паспорту та виправлено помилку у по батькові на вірне - [PERSON]. У зв'язку із поганим самопочуттям Заявник має намір відчужити належну йому нерухомість, однак це буде не можливо оскільки в документах про право власності на нерухоме майно та у паспорті громадянина України вказані різні по батькові. Враховуючи наведене та з метою захисту своїх прав він звернувся до суду з даною заявою та посилаючись на 293, 315, 316 ЦПК України просив вимоги заяви задовольнити. Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву в якій просили розглянути справу в їх відсутності, що суд вважає за можливе з урахуванням обставин справи. Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу в відсутності вказаного представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України). Як вбачається з паспорту громадянина України заявником є [PERSON] [INFO]. (а.с. 22), Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу 19.07.1996 р. з додатком про переклад його на українську мову зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20,21). Відповідно до виданого заявнику 01 червня 2004 р. паспорту громадянина України його прізвище, ім»я та по батькові вказано як, [PERSON] ( а.с. 6-10) таким чином вбачається що в написанні по батькові заявника було допущено описку вказано «[PERSON]», тоді як вірно слід було вказати «[PERSON]». В подальшому у деяких правовстановлюючих документах було також допущено описку в написанні по батькові заявника, тому на даний час заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому - заявнику наступних правовстановлюючих документів: -договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного та зареєстрованого у Київській універсальній біржі, реєстраційний номер № С4305/868 від 31.01.1997 року; -державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 липня 2006 року, -державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 липня 2006 року; -державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 липня 2006 року -свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого 28 листопад 2007 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради, -свідоцтво про право власності на машиномісце [ADDRESS], виданого 25 січня 2010 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради; -договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0813 га з кадастровим номером [NUMBER]», посвідчений державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікаром В.М. від 30.04.2013 року; -свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки HONDA, модель CR-V, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], виданий центром 8047 серія [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст.. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до ч. 1 ст.. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

Outcome: approved