Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що він - [PERSON], [INFO], уродженець селища Вільшани Дергачівського району Харківської області. 12 вересня 2018 року він звернувся до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування мені пенсії. При огляді його трудової книжки серія БТ-I № 2727390 від 17.08.1988 було виявлено погрішності заповнення документу. Так, в трудовій книжці є запис що трудова книжка видана « Попова» потім це прізвище закреслене та вище вказано: прізвище - «Исаенко» на російській мові, імя та по батькові [PERSON], [INFO], освіта «вища».: На цьому ж аркуші трудової книжки мається запис, виконаний працівником відділу кадрів, в якому зазначено: «закреслити прізвище Попова, вірити «Исаенко» та мається на підписі печатка відділу кадрів. Працівник пенсійного фонду вказала на виправлення прізвища в трудовій книжці та зазначила, що виправлення в трудовій книжці таким чином не допускаються і йому необхідно встановити факт, що трудова книжка належить саме [PERSON]- заявнику у справі. \~ \~ \~ \~За час його трудової діяльності ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснила йому, якщо він не підтвердить в судовому порядку належність трудової книжки, то пенсія не буде нараховуватися. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з даною заявою має намір встановити факт належності йому [PERSON], [INFO] трудової книжки серія БТ-I № 2727390, виданої 17 серпня 1988 року з виправленням (закресленням) прізвища «Попова»- для оформлення пенсії. Диплом серія ЖВ № 997212, виданий 22.06.1981 Харківським інститутом інженерів залізничного транспорту імені [PERSON] підтверджує факт отримання ним спеціальності: будівництво залізничних шляхів і шляхове господарство. У його трудовій книжці серія БТ-1 № 2727390 міститься перший запис: навчання в Харківському інституті інженерів залізничного транспорту з 01.09.1976 по 22.06.1981 і підтвердження внесення запису до трудової книжки став диплом ЖВ № 997212 від 22.06.1981, що підтверджує факт належності вищевказаної трудової книжки саме йому - [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не зявився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує, фіксування судового процесу просить не здійснювати. Представник заінтересованої особи Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність , не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець селища Вільшани Дергачівського району Харківської області, який 12 вересня 2018 року звернувся до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування мені пенсії. При огляді трудової книжки серія БТ-I № 2727390 від 17.08.1988 було виявлено погрішності заповнення документу. Так, в трудовій книжці є запис що трудова книжка видана « Попова» потім це прізвище закреслене та вище вказано : прізвище - «Исаенко» на російській мові, імя та по батькові [PERSON], [INFO], освіта «вища».: На цьому ж аркуші трудової книжки мається запис, виконаний працівником відділу кадрів, в якому зазначено: «закреслити прізвище Попова, вірити «Исаенко» та мається на підписі печатка відділу кадрів. Працівник пенсійного фонду вказала на виправлення прізвища в трудовій книжці та зазначила, що виправлення в трудовій книжці таким чином не допускаються і необхідно встановити факт, що трудова книжка належить саме [PERSON]- заявнику у справі. \~ \~ \~ \~За час трудової діяльності [PERSON] ці помилки не були виявлені. Диплом серія ЖВ № 997212, виданий 22.06.1981 Харківським інститутом інженерів залізничного транспорту імені [PERSON] підтверджує факт отримання [PERSON] спеціальності: будівництво залізничних шляхів і шляхове господарство. У трудовій книжці серія БТ-1 № 2727390 міститься перший запис: навчання в Харківському інституті інженерів залізничного транспорту з 01.09.1976 по 22.06.1981 і підтвердження внесення запису до трудової книжки став диплом ЖВ № 997212 від 22.06.1981, що підтверджує факт належності вищевказаної трудової книжки саме - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO] трудової книжки серія БТ-I № 2727390, виданої 17 серпня 1988 року з виправленням (закресленням) прізвища «Попова»- для оформлення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України : Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України: Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За ст. 293 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників». Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved