Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в порядку окремого провадження. В квітні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. В своїй заяві [PERSON] вказує, що з дитинства син [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею і з самого дитинства є інвалідом з діагнозом важка розумова відсталість з порушенням поведінки. За станом здоров`я син не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, потребує стороннього догляду бо інвалідність встановлена у зв?язку з психічним захворюванням при народженні. Дані обставини свідчать про психічний розлад здоров`я сина, який суттєво впливає на здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, тому просила призначити її опікуном сина. Просила заяву задовольнити. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просила задовольнити їх в повному обсязі, визнати сина недієздатним та призначити її опікуном дитини. Представник Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , просив розглядати справу без участі представника міськради, заявлені вимоги підтримав (а.с.37-38). Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 23 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська (а.с.3). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №120 від 22 червня 2021 року, [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості; за своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.48-50). Також встановлено, що [PERSON] тривалий час піклується за сином [PERSON] та яка за станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалася їх виконувати в повному обсязі, проживає разом з дитиною, та не заперечує проти призначення її опікуном у випадку визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Установлено, що рішення Дніпропетровського районного сду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року було визнанано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська - недієздатним та встановити над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] , який визнаний судом недієздатним. Крім того, Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулися до суду із поданням про призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останнього недієздатним (а.с.37-38). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved