Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

До суду з даною позовною заявою звернувся заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Ічнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ічнярайагролісництво», в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Ічнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ічнярайагролісництво» комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» 4\~028,74 грн нанесеної шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, посилаючись на те, що 01.12.2016 року лісником обходу № 5 ДП «Ічнярайагролісництво» була проведена перевірка на предмет самовільних рубок на підвідомчій території, де у кварталі 45 виділу 10 було виявлено самовільну рубку 6 дерев вільхи діаметрами 17, 20, 11, 16, 15 та 24 см, про що був складений відповідний акт. 27 грудня 2016 року Ічнянським відділенням поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області була винесена постанова про відмову у порушенні кримінального провадження за відсутністю в діях відповідача складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, однак на останнього 29.12.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення та в цей же день притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. У результаті незаконної порубки дерев навколишньому природному середовищу було завдано збитків на зазначену вище суму. Розрахунок збитків проводився на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами організаціями та громадянами пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення та неприпинення росту, затверджених постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року. Прокурор Дятел В.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із зазначених у позові підстав. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні також позов підтримав та просив стягнути суму завданих збитків на користь ДП «Ічнярайагролісництво». Представник позивача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не з»явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи Державної екологічної інспекції у Чернігівській області у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що спиляв дерева з метою опалення будинку. Заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту про лісопорушення від 01 грудня 2016 року, складеного лісником обходу № 5 ДП «Ічнянрайагролісництво» [PERSON], було виявлено самовільну рубку у кварталі 45 виділі 10 шести дерев породи вільха [PERSON] (а.с. 23). За результатами перевірки 27.12.2016 року Ічнянським відділенням поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях [PERSON] складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України (а.с. 43). 29.12.2016 року на [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП (а.с. 41), і в цей же день постановою державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чернігівської області [PERSON] на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (а.с. 42). Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили. Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України заподіяна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У статтях 105 та 107 Лісового кодексу України зазначено, що підприємства, установи, організації і громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі. Відповідно до розрахунку старшого державного інспектора з ОНПС Чернігівської області від 27.12.2016 року, проведеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 додаток № 1 від 23.07.2008 року сума збитків від незаконної порубки дерева склала 4\~028,74 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Outcome: approved