Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Заявник 27.08.2019 року звернувся з заявою до Приморського районного суду міста Одеси та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - встановити, що особа, зазначена у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 лютого 1997 року як « [PERSON] , [INFO] » є тією ж самою особою, що і особа, зазначена в актовому записі про розірвання шлюбу за № 111, складеному Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції як « [PERSON] ». В обґрунтування заявник вказує на те, що [PERSON] , народився [INFO] у м. Одесі. 25.01.1991 року між ним та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис за № 93. Рішенням Центрального районного суду м. Одеси від 19.06.1995 року по справі № 2-596/95 шлюб між ними було розірвано. 19.03.1996 року колишня дружина заявника, [PERSON] звернулася до Третього Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОМУЮ, де було складено актовий запис про розірвання шлюбу за № 111. Проте під час складення вказаного актового запису про розірвання шлюбу № 111 від 19.03.1996 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОМУЮ було допущено описку, а саме - зазначено ПІБ чоловіка як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Наразі, встановлення даного факту заявникові необхідно для реєстрації нового шлюбу. Ухвалою суду від 30.08.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 28.10.2019 року в порядку окремого провадження. Судове засідання 28.10.2019 року відкладено у зв`язку з неявкою заінтересованої особи на 15.01.2020 року. У судове засіданні 15.01.2020 року заявник та заінтересована особа не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, вимоги підтримані. Від заінтересованої особи надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заперечень проти задоволення заяви не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у м. Одесі, про що свідчить паспорт громадянина Україна [NUMBER] , виданий 28.02.1997 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. 25.01.1991 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис за № 93, що свідчить з копії запису акту про укладення шлюбу № 93, виданої 26.07.2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Рішенням Центрального районного суду м. Одеси від 19.06.1995 року вказаний шлюб було розірвано, на підставі чого 19.03.1996 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОМУЮ було складено актовий запис про розірвання шлюбу за № 111, що свідчить з копії запису акту про розірвання шлюбу №111, виданої 26.07.2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану та з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.03.2012 року. Проте під час складення вказаного актового запису про розірвання шлюбу № 111 від 19.03.1996 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОМУЮ було зазначено ПІБ чоловіка як « [PERSON] », що не відповідає даним паспорту громадянина України, а саме ПІБ « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявникові необхідно для реєстрації нового шлюбу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.. 116 СК України, після розірвання шлюбу та одержання Свідоцтва про розірвання шлюбу або рішення суду, яке набрало законної сили особа має право на повторний шлюб. У відповідності до п. 2.6 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що особа, яка зазначена у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 лютого 1997 року як « [PERSON] , [INFO] » є тією ж самою особою, що і особа, зазначена в актовому записі про розірвання шлюбу за № 111, складеному 19.03.1996 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції як « [PERSON] », а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Outcome: approved