Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] , [PERSON] із заявою в якій просять суд: -встановити факт, що [PERSON] , [INFO] приходився сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; -встановити факт, що [PERSON] , [INFO] приходився сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] Свою заяву [PERSON] та [PERSON] мотивують тим, що після смерті їхнього батька [PERSON] вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, так як існують розбіжності в написані їх прізвищ та прізвищ спадкодавців. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву (а.с.52) в якій просять розглянути справу за їх відсутності. Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву (а.с.47) в якій просить розглянути справу за її відсутності. Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.25). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.39). [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Приватний нотаріус Перчеклій І.М. повідомила заявників, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, так як існують розбіжності в написані їхніх прізвищ, а саме прізвище заявників « [PERSON] » а прізвище їхніх батьків « [PERSON] » (а.с.10-12, 17-19). В свідоцтві про народження [PERSON] його батьком зазначений, мовою оригіналу, « [PERSON] », а матір`ю зазначена, мовою оригіналу « [PERSON] (а.с.16). В свідоцтві про народження [PERSON] його батьком зазначений, мовою оригіналу, « [PERSON] », а матір`ю зазначена, мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с.23). В свідоцтві про одруження (а.с.26) в графі «громадянин» зазначено мовою оригіналу « [PERSON] », дружиною вказана, мовою оригіналу « [PERSON] ». Свідоцтво про право власності на кВ. [ADDRESS] ) видано на ім`я [PERSON] , [PERSON] (а.с.29). В реєстраційному посвідчені від 09 квітня 2002 р. на кВ. [ADDRESS] ) прізвище власника 1/2 частини вказаної квартири вказано як [PERSON] (а.с.30). В свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.03.2002р. зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є її чоловік [PERSON] (а.с.31). Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на ім`я [PERSON] (а.с.34). На а.с.35 знаходиться посвідчення, яке видане Іллічівським міським військовим комісаріатом на ім`я, мовою оригіналу, « [PERSON] ». Військовий квиток Серії [NUMBER] виданий на ім`я, мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с.36). П.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що внаслідок вільного перекладу прізвищ заявників з російської мови на українську їх прізвища записані як « [PERSON] », тоді як прізвища їх батьків « [PERSON] », і померлий [INFO] [PERSON] , померла [INFO] [PERSON] приходились батьками заявникам, тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved