Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON], зареєстрований за адресою: 65000, [ADDRESS], звернувся із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: Міністерство внутрішніх справ України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, Богомольця, 10, заінтересованої особи: Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Донецькій області, місцезнаходження за адресою: 87517, [ADDRESS], в якій просив встановити юридичний факт того, що [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) є однією і тією ж особою, яка зазначена в Наказах Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 02.02.2015 № 33, від 21.10.2015 № 294, від 21.10.2015 № 294 як [PERSON] та встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме належності [PERSON], [INFO], паспорт громадянина України серія номер ВК 253638 виданого Київським РВ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області 31.01.2006р., Наказів Першого заступника керівника АТЦ при СБУ, а саме: \~ \~ \~ \~Наказ Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 02.02.2015 № 33 - згідно якого п.4 Нижчепойменованих працівників МВС України, вважати такими, що перебували у службовому відрядженні у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань: п.4.1 - старший лейтенант міліції [PERSON], слідчий відділення \~ \~ \~ \~розслідування злочинів \~ \~ \~ \~у сфері господарської діяльності слідчого відділу Приморського районного відділу Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, перебуває з 01.11.2014; \~ \~ \~ \~Наказ Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 21.10.2015 № 294 - згідно якого п.2 Вважати такими, що вибули: п.21 - Зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть \~ \~ \~ \~ безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення: п. 2.1.1 - До пункту постійної дислокації: п. 2.1.1.4 Нижчепойменованих працівників Міністерства внутрішніх справ України: п.2.1.1.4.1- Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області: з 25 лютого 2015 року - старшого лейтенанта міліції [PERSON], слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Приморського районного відділу Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, - оскільки при видачі означених наказів у них були допущені помилки, які перешкоджають заявнику отримати статус учасника бойових дій. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], народився 27.12.1989 року у місті Донецьк. Зареєстрований за адресою: [INFO], однак у звязку із переміщенням з тимчасово окупованої території, тимчасового зареєстрований за адресою: [INFO]. З 2006 року по 2010 рік навчався в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Є.О.Дідоренка, та після закінчення навчання проходив службу в органах внутрішніх справ на посадах дільничного інспектора міліції, слідчого, старшого слідчого в територіальних підрозділах ГУМВС України в Донецькій області. В липні 2014 року у звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України був відряджений із особовим складом Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області до м. Докучаєвська Донецької області. В ході відкомандирування до зазначеного населеного пункту, ніс службу із забезпечення проведення АТО, та збереження територіальної цілісності і суверенітету України, шляхом чергування на блокпостах «Бугас», «Волноваха», а також добового чергування на телевізійній вишці м. Волноваха Донецької області з метою забезпечення безперервного телевізійного віщання українських каналів на тимчасово непідконтрольній території. В жовтні 2014 року, у звязку із захопленням населеного пункту Докучаєвськ Донецької області терористичним організаціями, керівництвом ГУМВС України в Донецькій області було прийняте рішення змінити місце дислокації на м. Маріуполь Донецької області. В листопаді 2014 року прийняте рішення, щодо ліквідації Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області, у звязку із чим згідно Наказу Головного управління МВС України в Донецькій області № 405 о/с від 19.11.2014, [PERSON] призначений на посаду слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Приморського районного відділу Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, де в подальшому продовжив проходження служби з 01.11.2014. З метою спрямування документів до комісії з вирішення питання, щодо надання статусу учасника бойових дій, в порядку, встановленому Постановою КМУ від 20.08.2014 № 413 заявником витребувано документи, що підтверджують його безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області. Отриманні документи, а саме: 1. \~ \~ \~ \~Довідка управління кадрового забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області, а саме члена ліквідаційної комісії [PERSON] № 24 л/к від 12.02.2016 - згідно якої [PERSON] дійсно в період з 01.11.2014 по 25.02.2015 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області. 2. \~ \~ \~ \~Витяг із Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 02.02.2015 № 33 - згідно якого П.4 Нижчепойменовані працівники МВС України, вважати такими, ш;о перебували у службовому відрядженні у складі сил та засобів, які залишаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань: п.4.1 - старший лейтенант міліції [PERSON], слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу приморського районного відділу Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, перебуває з 01.11.2014. 3. \~ \~ \~ \~Витяг із Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 21.10.2015 № 294 - згідно якого п.2 Вважати такими, що вибули: п.21 - Зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення: п. 2.1.1 \~ \~ \~ \~- До пункту постійної дислокації: п. 2.1.1.4 Нижчепойменованих працівників Міністерства внутрішніх справ України: п. 2.1.1.4.1 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області: з 25 лютого 2015 року - старшого лейтенанта міліції [PERSON], слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Приморського районного відділу Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області. Заявник зазначає, що всі перелічені ним документи, в січні 2018 року спрямовані ним до МВС України з метою вирішення питання, щодо надання йому статусу учасника бойових дій, однак [PERSON] персоналу, організаційної освітньою та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України мої документи не прийнято до розгляду у звязку із помилково вказаними анкетними даними такими як [PERSON]. Також, заявник вказує, що фактичні анкетні дані згідно Витягу із Наказу Головного управління МВС України в Донецькій області № 405 о/с від 19.11.2014 про призначення його на посаду, та згідно даних паспорту громадянина України серія номер ВК 253638 виданого Київським РВ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області 31.01.2006р. становлять - [PERSON]. 23.10.2018 року заявником спрямовано заяву Першому заступнику голови СБУ - керівнику АТЦ при СБУ з метою виправлення помилково вказаних анкетних даних в Наказах Першого заступника керівника АТЦ при СБ України. В подальшому заявник зазначає, що ним отримано відповідь Начальника штабу, заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (№ 33/7-КО-1555 від 21.11.2018) згідно якої встановлено, що внесення будь-яких змін до наказів, наказами керівника АТЦ при СБУ виходить за межі його повноважень. В той же час листом, з метою забезпечення соціально-правового захисту заявника, як особи, яка брала участь в проведенні АТО, було запропоновано вирішення зазначеного питання шляхом звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення відповідно правовстановлюючого документу. На даний час заявник позбавлений фактичної можливості спрямування своєї заяви та документів, а саме витягів з Наказів першого заступника керівника АТЦ при СБУ до Міністерства внутрішніх справ України з метою вирішення тиння, щодо надання статусу учасника бойових дій. В звязку з тим, що анкетні дані заявника помилково вказані невірно в означених Наказах Першого заступника керівника АТЦ при СБУ, він вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту неправильності запису, що необхідно йому для реалізації своїх немайнових прав. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі. Заінтересована особа Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Донецькій області в особі представника діючого на підставі довіреності [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Заінтересована особа Міністерство внутрішніх справ України в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, заяв та заперечень на заяву не надавала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про часткове задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], народився 27.12.1989 року у місті Донецьк. Зареєстрований за адресою: [INFO]. У звязку із переміщенням з тимчасово окупованої території, тимчасового зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується Довідкою про взяття на облік особи, яка перемішується з тимчасово окупованої території України або району проведення Антитерористичної операції від 23.04.2015 №5137002484. Згідно Наказу Головного управління МВС України в Донецькій області № 405 о/с від 19.11.2014, через ліквідацію Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON] з 01.11.2014 року призначений на посаду слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Приморського районного відділу Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області. Маючи намір спрямувати документи до комісії з вирішення питання, щодо надання статусу учасника бойових дій, в порядку, встановленому Постановою КМУ від 20.08.2014 № 413 [PERSON] витребувано документи, що підтверджують його безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області. Отримані документи, а саме: довідка управління кадрового забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області, а саме члена ліквідаційної комісії [PERSON] № 24 л/к від 12.02.2016; витяг із Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 02.02.2015 № 33 та витяг із Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 21.10.2015 № 294, в січні 2018 року спрямовані [PERSON] до МВС України з метою вирішення питання, щодо надання йому статусу учасника бойових дій. [PERSON] персоналу, організаційної освітньою та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України доведено до відома [PERSON], що надіслані ним документи не прийнято до розгляду у звязку із помилково вказаними анкетними даними такими як [PERSON], замість фактичних анкетних даних згідно Витягу із Наказу Головного управління МВС України в Донецькій області № 405 о/с від 19.11.2014 про призначення його на посаду, та згідно даних паспорту громадянина України серія номер ВК 253638 виданого Київським РВ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області 31.01.2006 р. становлять - [PERSON]. 23 жовтня 2018 року на адресу Першого заступника голови СБУ - керівнику АТЦ при СБУ з метою виправлення помилково вказаних анкетних даних в Наказах Першого заступника керівника АТЦ при СБ України [PERSON] спрямовано заяву про виправлення помилок в анкетних даних та наказах Першого заступника керівника АТЦ при СБУ (по стройовій частині) № 33 від 02.02.2015 р. та № 294 від 21.10.2015 р. На означену заяву надійшов лист заступника начальника Штабу АТЦ при СБУ від 21 листопада 2018 року за вих. № 33/7-ко-1555, яким доведено до відома [PERSON], що внесення будь-яких змін до наказів, наказами керівника АТЦ при СБУ виходить за межі його повноважень. В той же час листом розяснено, що з метою забезпечення соціально-правового захисту, [PERSON], як особі, яка брала участь в проведенні АТО, було запропоновано вирішення зазначеного питання шляхом звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення відповідно правовстановлюючого документу. Таким чином, мають місце помилки, допущені Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Донецькій області, а саме: довідки управління кадрового забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області № 24 л/к від 12.02.2016; та Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) при складанні Наказу від 02.02.2015 № 33 та Наказу від 21.10.2015 № 294, при складанні документів стосовно [PERSON] зазначено помилково його прізвище та по батькові [PERSON], а у паспорті громадянина України серії ВК 253638, виданого Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 31 січня 2006 року, який є документом, що посвідчує особу, вказано його прізвище та по батькові як [PERSON], [INFO]. Помилка має місце в написанні однієї літери в прізвищі та однієї літери в по батькові. Виходячи із встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази встановлений факт неправильності в документах, а саме у: довідці управління кадрового забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області № 24 л/к від 12.02.2016 р., складеної Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Донецькій області; при складанні Першим заступником керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) Наказу від 02.02.2015 № 33 та Наказу від 21.10.2015 № 294, стосовно [PERSON], [INFO], у яких вказано неправильно прізвище та по батькові [PERSON], а саме: прізвище вказано «Колесников», замість правильного «Колесніков», по батькові вказано «Ігоревича», замість правильного «Ігоровича», є очевидним та обґрунтованим, та оскільки вказані вище розбіжності та неточності позбавляють заявника реалізувати свої немайнові права, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] частково. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, про що просить заявник. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявник. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. При подачі заяви, заявником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн., однак, заявник, звернувся до суду із заявою про відстрочку слати судового збору до ухвалення рішення по справі. В звязку з ухваленням рішення, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з заявника в розмірі 384,20 гривень.

Outcome: partial