Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 600 гривень, до досягнення дитиною повноліття, однак не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та аліментів на її утримання в розмірі 600 гривень щомісячно, в період до 10.07.2015 року, тобто до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим що, вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, перебуває у скрутному матеріальному становищі, малолітній син перебуває на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку ні на утримання сина, ні на її утримання, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і причини своєї неявки в судове засідання. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного. Батьками [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.7). Малолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивачки [PERSON] і проживає спільно з нею. Позивачка [PERSON] в даний час не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина та на утримання позивачки не надає. Вказані обставини знайшли своє підтвердження довідкою за №1323 від 25.11.2014 року, виданою Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.2), поясненнями [PERSON], які викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] працездатний, працює торговим представником в ТзОВ «Т.Д.К.» в м.Тернопіль та отримує заробітну плату, що стверджується довідкою про доходи №1837 від 26.12.2014 року (а.с.3). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, враховуючи все вищевказане, а також те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання позивачці та малолітньому синові не надає, враховуючи майнове становище відповідача, те, що він працює та має постійний дохід, може надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно стягнути з [PERSON] в користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, однак не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на утримання дружини [PERSON] кошти (аліменти) в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 08.12.2014 року до досягнення малолітнім сином трьохрічного віку. Суд, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved