Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позивач в позові просить визнати спільним сумісним майном [PERSON] та [PERSON] земельні ділянки та автомобілі, що придбані під час шлюбу та поділити спільне майно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково в частинні позовних вимог відносно земельних ділянок, в іншій частині проти позову заперечували. Суд заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини: Між сторонами 11.08.1978 укладено шлюб, що зареєстрований 11.08.1978 Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис №1962, та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС №392038. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 04.09.1997 року [PERSON] придбав відповідно до укладеного договору купівлі-продажу 36/582 земельну ділянку для будівництва і обслуговування розташовану за адресою: Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Матвіївка, вул. Щаслива, 3 загальною площею 1500 кв.м. Договір зареєстрований Товарною біржею «Строй-інвест» м. Запоріжжя. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.09.1997 року, [PERSON] Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 19.02.1999 був виданий року державний [PERSON] на право власності на земельну ділянку за № 574. На підставі договору міни земельних ділянок від 19.04.1999 року, [PERSON] придбав земельну ділянку розташовану за адресою: Запорізька область, Вільнянський р-н., с. Матвіївка, вул. Щаслива, 1 загальною площею 1500 кв.м. Договір міни посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського нотаріального округу Запорізької області за реєстровим № 459. Під час шлюбу, було придбано наступні транспортні засоби: - автомобіль марки ЗИЛ модель 5301, реєстраційний №03886НА. рік випуску 1998, двигун №029975, колір синій, тип вантажний, зареєстрований на [PERSON] свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЯТС №281723 від 12.03.1999 р. видано Запорізьким МРЕВ; - автомобіль марки ЗАЗ модель 110217, реєстраційний №44611 НЕ, рік випуску 2003, колір синій, шасі №Y6D11021730380676, тип легковий хетчбек зареєстрований на [PERSON] свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЯТС №474544 від 16.05.2003 р. видано Запорізьким МРЕВ-2; - автомобіль ЗИЛ модель 130СПГ, реєстраційний № [NUMBER], рік випуск 1990, тип вантажний фургон, номер кузова [NUMBER], колір зелений зареєстрований на [PERSON] свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС 056870 від 27.12.2007 р. видано Запорізьким ВРЕР-2. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). За визначенням ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч.2 ст.71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» п.25, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною 3 ст.61 ЦПК України передбачено що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2009 встановлено, що сторони сумісного господарства не ведуть протягом девяти років, тобто з 2000 року. За правовим висновком Верховного Суду України у справі № 6-1327цс 15 від 18 травня 2016 року належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статті 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен на підставі доказів встановити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти подружжя або їх спільна праця. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], надали покази, що сторони проживають фактично за одною адресою, в одному житловому будинку. Отже, суд приходить до висновку, що автомобіль марки ЗA3 модель 110217, реєстраційний №44611 НЕ, рік випуску 2003, колір синій, шасі №Y6D11021730380676 та автомобіль марки ЗИЛ модель 130 СПГ, реєстраційний № [NUMBER], рік випуск 1990, тип вантажний фургон, номер кузова [NUMBER] набутий [PERSON] без спільної участі подружжя (коштами або працею в набутті майна) з боку [PERSON], оскільки обставини припинення ведення сумісного господарства з 2000 року по 2009 встановлено відповідно рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2009. На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та часткове задоволення позову. З приводу позовних вимог щодо грошової компенсації, суд вважає, що такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави для застосування зазначеної норми, а саме: відсутня згода одного з подружжя на отримання грошової компенсації; відсутнє попереднє внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Суд вирішує питання розподілу судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial