Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

До суду звернувся представник Чорноморської міської ради Одеської області з позовом до [PERSON] в якому просить суд: - зобов`язати [PERSON] за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаражу; - повернути самовільну зайняту земельну ділянку розташовану за адресою: [ADDRESS] з чужого незаконного володіння у володіння Чорноморської міської ради Одеської області; - стягнути з [PERSON] на користь Чорноморської міської ради Одеської області судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням виконкому Іллічівської міської ради від 13.03.1975 р. за №107 [PERSON] , як інваліду 1-ї групи Великої Вітчизняної Війни, була відведена земельна ділянка для розміщення металевого гаражу за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1.1 Положення «Про порядок тимчасового розміщення гаражів на землях загального користування м.Чорноморська», затвердженого рішенням Чорноморської міської ради Одеської області №463-V від 19.09.2008р., дія дозволу на розміщення металевого гаражу припинилась у зв`язку зі смертю [PERSON] . На даний час гаражем користується відповідач (син померлого [PERSON] - [PERSON] 1953 року народження), який проживає за адресою: [ADDRESS] . Приписи надані гр. [PERSON] щодо знесення гаражу власними силами не виконані, дозволів на тимчасове встановлення Чорноморська міська рада Одеської області відповідачу не надавала, та у відповідності до положення «Про порядок тимчасового розміщення гаражів на землях загального користування міста Чорноморська», затвердженого рішенням Чорноморської міської ради Одеської області № 463-У від 19.09.2008 року, відповідач не має права прав на тимчасове встановлення гаражу, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву (а.с.26) в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.38), про причини неявки не повідомив та не надав відзив на позов. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради №107 від 13.03.1975 року [PERSON] , як інваліду першої групи Великої Вітчизняної Війни, була відведена земельна ділянка для розміщення металевого гаражу за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Рішенням Іллічівської міської ради Одеської області від 19.09.2008 року було затверджено в новій редакції Положення про порядок тимчасового розміщення гаражів на землях Іллічівської територіальної громади, п.11 якого передбачено, що дія дозволу міськвиконкому на розміщення гаража на землях Іллічівської територіальної громади припиняється у випадку… смерті особи, яка отримала дозвіл на розміщення гаражу (а.с.7-10). Відділ комунального господарства і благоустрою Іллічівської міської ради Одеської області звернувся до [PERSON] із приписом №141 від 01.10.2018р. в якому зазначив, що у зв`язку зі смертю [PERSON] дія дозволу, який був наданий на розміщення металевого гаражу по [ADDRESS] припинилась, в зв`язку з чим відповідач зобов`язаний в 10-денний термін, за власний рахунок, прибрати гараж за межі міста та привести в належний санітарний стан земельну ділянку, на якій він був встановлений. (а.с.16). Вказані вимоги припису на сьогоднішній день відповідачем не виконані. Суд звертає увагу, що [PERSON] отримав належний дозвіл на тимчасову установку металевого гаражу, але після його смерті це право не може успадкувати його син [PERSON] оскільки відповідно до ст.1219 ЦК України особисті немайнові права не входять до складу спадщини, так як нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Відповідач, відповідно до п.2 Положення про порядок тимчасового розміщення гаражів на землях Іллічівської територіальної громади, не має права на отримання дозволу на тимчасове розміщення металевого гаражу поблизу місця проживання на землях Чорноморської міської ради, оскільки таке право мають виключно інваліди Великої Вітчизняної війни, які мають медичні показники на забезпечення їх автотранспортом та інваліди з захворюванням опорно-рухового апарату, які мають автомобілі з ручним керуванням. Згідно ст.116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Земельним кодексом України. У відповідності з вимогами ст.125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Рішень щодо надання відповідачу земельної ділянки на умовах оренди, права власності або постійного користування для розміщення гаражу Чорноморською міською радою та її Виконавчими органами не приймалось, тобто відповідач користується земельною ділянкою під металевим гаражем без правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування нею. Нормою ст.212 Земельного Кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. У відповідності до ч.4 ст.376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення №1 від 17.01.2019р. позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved