Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

До суду звернувся прокурор Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації, фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] 30.09.2012 року, керуючи транспортним засобом, здійснив наїзд на малолітнього [PERSON], внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Лановецького районного суду від 11.09.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вартість лікування потерпілого [PERSON] у Лановецькій комунальній центральній районній лікарні з 30.09.2012 року по 09.10.2012 року становить 726,50 грн. та в комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» з 10.10.2012 року по 19.10.2012 року та з 03.12.2012 року по 10.12.2012 року становить 4162,08 грн.. В добровільному порядку відповідач відшкодувати вказані витрати відмовляється, а тому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації для перерахування Лановецькій комунальній центральній районній лікарні 726 гривень 50 копійок вартості лікування потерпілого та на користь Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації 4162 гривні 08 копійок вартості лікування потерпілого. В судовому засіданні прокурор Карпець М. В. позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи двічі був повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Представник Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять розгляд справи проводити у відсутності представника, заявлені вимоги підтримують і просять позов задовольнити. Представник фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив представник і про причини свої неявки в судове засідання. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 11.09.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами (а.с.10-11). Відповідно до мотивувальної частини даного вироку [PERSON] 30 вересня 2012 року приблизно о 09 годині 30 хвилин в м.Ланівці по вул.Тернопільська Тернопільської області, керуючи мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц 509 Д», д.н.з. [NUMBER], рухаючись зі швидкістю 30 км/год, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в тому, що на пішохідний перехід вийшов малолітній [PERSON], не зменшив швидкість руху та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого створив небезпеку та скоїв наїзд на останнього, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду, для чого завад технічного характеру не було, в результаті чого потерпілому [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток нижньої третини правого передпліччя за зміщенням (так званий епіфізеоліс, тобто відрив росткової частини кісток по хрящу, який буває виключно в дитячому віці), які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №033 від 22 квітня 2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками відсутності небезпеки їх для життя та тривалого (більше 21 дня) розладу здоров'я (а.с.10). За наслідками отриманих внаслідок кримінального правопорушення тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Лановецькій комунальній центральній районній лікарні з 30.09.2012 року по 09.10.2012 року. На його лікування, згідно із довідками, виданими Лановецькою комунальною центральною районною лікарнею, було понесено витрати в сумі 726,50 грн., в тому числі 60,05 грн. - куплені медикаменти за лікарняні кошти та 666,45 грн. - вартість перебування хворого в травматологічному відділенні Лановецької КЦРЛ (а.с.6-9). Крім того, потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» з 10.10.2012 року по 19.10.2012 року та з 03.12.2012 року по 10.12.2012 року (всього 16 ліжко-днів). На його лікування, згідно із довідкою, виданою комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» від 20.03.2013 року №49-02/02, було понесено витрати в сумі 4162,08 грн. (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та ст.127 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочин, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб. Відповідачем зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано та цивільний позов про стягнення з нього вказаних грошових коштів в кримінальному провадженні не заявлявся і предметом розгляду не був. Таким чином, завдані збитки за лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] підлягають стягненню з винної особи, а саме з [PERSON]. У відповідності до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді. В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу. За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області 726,50 грн. та на користь Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації 4162,08 грн., як відшкодування вартості лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved