Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки при постановленні вище вказаного заочного рішення судом не вирішено питання про задоволення додаткової позовної вимоги щодо скасування запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності [PERSON] (ІПН [NUMBER]), реєстраційний номер обтяження: 12140356. Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином. Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2017 року: визнано недійсним кредитний договір від 25 листопада 2005 року №78/в, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON], а також всі додатки до нього, які є його невідємною частиною; визнано недійсним іпотечний договір №1 від 25 листопада 2005 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №3946; скасовано запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, смт. Таромське, вул. Народна, будинок 9, реєстраційний номер обтяження 2629741; скасовано запис про іпотеку в Державному реєстрі іпотек щодо обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, смт. Таромське, вул. Народна, будинок 9, реєстраційний номер іпотеки 2642196; скасовано запис про обтяження земельної ділянки за кадастровим номером 1210100000:08:013:0009 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, смт. Таромське, вул. Народна, 9; скасовано запис про іпотеку в Державному реєстрі іпотек щодо земельної ділянки за кадастровим номером 1210100000:08:013:0009, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, смт. Таромське, вул. Народна, 9; скасовано арешт, накладений 04.11.2008 року Постановою про арешт майна та заборону на його відчуження Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 8149164; скасовано арешт, накладений 07.02.2012 року Постановою Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ на все рухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №12140369; скасовано арешт, накладений 04.03.2010 року Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р., сщ. Горького, вулиця Народна, буд. 9, яке належить на праві власності [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис №9587212; визнано недійсним договір застави №1 від 25 листопада 2005 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №3947; скасовано запис про обтяження № 12859330 від 13.08.2012 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна заставу рухомого майна, а саме: автомобіля марки MERCEDES-BENZ 280, рік випуску: 1994, колір синій, номер державної реєстрації АЕ0701АА, що належить на праві власності [PERSON] (ІПН [NUMBER]). Із матеріалів цивільної справи вбачається, що при постановленні заочного ріщення суд не розглянув додаткову вимогу про скасування запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером: 12140356. Відповідно до ст.220 п.1 ЦПК України: «Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення». За викладених обставин, суд вважає, що необхідно постановити додаткове рішення суду, яким скасувати обтяження, що накладено на все нерухоме майно позивача.

Outcome: approved