Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. 26.04.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 07.07.2015 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління в Одеській області, про що зроблено запис №347. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та особистих проблем кожного. Рішення про розірвання шлюбу вони прийняли остаточно і змінювати його не мають наміру. При цьому [PERSON] надав письмову заяву-згоду на розірвання шлюбу. Зазначила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача. До матеріалів позову додано нотаріально посвідчену заяву-згоду на розірвання шлюбу згідно якої [PERSON] підтвердив, що повністю прочитав текст позову про розірвання шлюбу, та не має жодних заперечень, подружні стосунки (ведення спільного домогосподарства та спільне проживання) давно закінчились, а саме: у вересні 2019 року. Просив розгляд позову проводити без його участі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 30.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 31.05.2021 року. 31.05.2021\~року всудове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання проводити розгляд без її участі та зазначила, що позов підтримує, просить такий задовольнити. 31.05.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду нотаріально посвідчену заяву-згоду на розірвання шлюбу, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. 31.05.2021 року розгляд справи відкладено на 11.06.2021 року. 11.06.2021 року розгляд справи відкладено на 24.06.2021 року. В судове засідання 24.06.2021 року сторони не з`явилися, при цьому, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява-згода відповідача на розірвання шлюбу та заява позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.07.2015 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, про що зроблено запис №347. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. У позові зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, оскільки примирення між ними неможливе. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51\~Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Згідно до ст.113 ЦК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. З огляду на те, що позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та відновити прізвище, яке вона мала до одруження, а саме - « [PERSON] ». Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 454 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 454 гривень.

Outcome: approved