Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку в процесі розгляду справи уточнював та за змістом якої просить суд встановити факт, що він постійно з 25.03.1990 року по 30.08.2007 року проживав на території України за адресою: [ADDRESS]. Свою заяву, обґрунтовує тим, що він народився в м. Іджеван, Республіка Вірменія, 23 жовтня 1977 року. У 1990 році по досягненню 13 років приїхав на постійне місце проживання до України м. Запоріжжя зі своїм батьком [PERSON]. З 25.03.1990 року по 30.08.2007 року проживав з батьком за адресою: Запоріжжя, [ADDRESS]. На даний час заявник зареєстрований за адресою: [INFO], але тимчасово мешкає у буд. 42 по вул. Кибальчича в м. Запоріжжі, має сімю: дружину [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], які є громадянами України. За твердженнями заявника встановлення факту постійного його проживання на території України з 25.03.1990 року по 30.08.2007 року за адресою: [ADDRESS] необхідно йому для оформлення закордонного паспорту. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, надав суду пояснення відповідно до яких підтвердив обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Шевченківського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Свідки [PERSON] та [PERSON] допитані в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] з 25.03.1990 року по 30.08.2007 року проживав на території України за адресою: [ADDRESS]. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення; Згідно з частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з положеннями статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Факт постійного проживання [PERSON] з 25.03.1990 року по 30.08.2007 року на території України за адресою: [ADDRESS], підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та показаннями свідків. При встановленні факту постійного проживання заявника на території України з 25.03.1990 року по 30.08.2007 року за адресою: [ADDRESS], суд приймає до уваги те, що надані докази, є належними в розумінні статті 58 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначеного факту, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявнику для оформлення закордонного паспорту, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав ставити під сумнів обставини, наведені [PERSON] [PERSON] на підтвердження поданої заяви, оскільки вони підтверджуються доказами дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved