Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації до [PERSON] про відшкодування понесених закладом охорони здоров`я витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1888,02 гривень посилаючись на те, що Згідно ухвали Чортківського районного суду від 17.02.2020 кримінальне провадження відносно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КК України закрито, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Згідно ухвали встановлено, що в період з 23:30 год. по 00 год. 00 хв., [PERSON] , перебуваючи на вулиці Заводській с. Колиндяни Чортківського району поблизу приміщення сільського клубу відпочинку,\~вступив із\~потерпілим [PERSON] \~у словесну\~суперечку.\~В ході\~даної словесної\~суперечки потерпілий\~ [PERSON] ,\~з метою\~припинення даного конфлікту, відійшов від місця конфлікту приблизно на 100 метрів в напрямку с. Пробіжна Чортківського району. Однак, [PERSON] з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] , наздогнав останнього та діючи умисно, наніс потерпілому [PERSON] один удар правою ногою в область ніг від якого потерпілий [PERSON] впав на землю. Після цього [PERSON] , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс потерпілому [PERSON] , ще декілька ударів кулаком правої руки в область лівої частини грудної клітини останнього. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] , [INFO] , житель с. Колиндяни Чортківського району, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» з 13.01.2020 по 22.01.2020 (загалом 9 ліжко-днів). Вартість затрат на лікування становить 1881,02 гривень, що підтверджується довідкою. Таким чином вважає, що кошти вищевказаній сумі підлягають до стягнення з відповідача у повному обсязі. В судовому засіданні прокурор Ярошинська Л.В. позовні вимоги підтримує, вважає їх підставними та обгрунтованими, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України\~ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 цього ж Кодексу\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що ухвалою Чортківського районного суду від 17 лютого 2020 р. кримінальне провадження відносно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КК України закрито, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Ухвалою встановлено, що 12 січня 2020 року [PERSON] спричинив потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей у вигляді перелому 8,9,10-го ребра з лівої сторони без зміщення, лівобічного пневмотораксу (підтверджений при дренуванні плевральної порожнини), що за ступенем тяжкості відноситься до середнього тілесного ушкодження. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] , [INFO] , житель с. Колиндяни Чортківського району, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» з 13.01.2020 по 22.01.2020 (загалом 9 ліжко-днів). Вартість затрат на лікування становить 1881,02 гривень, що підтверджується інформацією №01-07/50 від 17.02.2020. Відповідно до частин 1, 6\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір. Згідно ч. 1\~ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, на підставі викладеного, стягнути з відповідача на користь держави половину суми судового збору від суми 840, 80 гривень , а саме - 420, 40 гривень в дохід держави.

Outcome: approved