Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

До суду надійшов позов органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, у якому позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також стягувати щомісячно із відповідачів на утримання їхніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 гривень з кожного. Позов обґрунтовано тим, що відповідачі не належним чином виконують свої батьківські обов'язки відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Зокрема, батьком дітей [PERSON] написано та подано до служби у справах дітей заяву, згідно якої заявник не заперечував щодо позбавлення батьківських прав відносно дітей (заява від 13.03.2015 року). Свій вчинок пояснював тим, що через хворобу та постійне перебування в лікарні не може доглядати за дітьми. Мати дітей [PERSON] виїхала на заробітки в Одеську область два роки назад, з тих пір з дітьми не бачилася, дітям нічого не передавала та не дарувала, не спілкувалась в зв'язку із створенням нової сім'ї та народженням дитини. Повідомила, що немає можливості поїхати до дітей та висловила згоду на позбавлення батьківських прав. На теперішній час діти проживають в своєї тітки [PERSON], яка здійснює догляд за дітьми, забезпечує їх морально та матеріально. Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, службою у справах дітей вивчено питання щодо виконання батьками своїх обов'язків, та було обговорено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06 травня 2015 року . Після цього надано висновок органу опіки та піклування щодо надання згоди на позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області просив позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], а також стягувати щомісячно із відповідачів на утримання їхніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 гривень з кожного. У судовому засіданні представник позивача, начальник служби у справах дітей Віньковецької районної державної адміністрації Слишинська О.В. позовні вимоги підтримала частково, та заявила клопотання про закриття провадження у справі щодо позовних вимог до відповідача [PERSON] у зв'язку з тим, що він помер [INFO], та в частині позовних вимог про стягнення аліментів із [PERSON], оскільки рішенням суду вже присуджені аліменти із відповідачки на утримання її дітей. Ухвалою суду від 23.09.2015 року провадження по справі за позовом органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів із [PERSON] і [PERSON] закрито. Позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] представник позивача Слишинська О.В. у судовому засіданні підтримала повністю з підстав зазначених у позові, та просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та погодилась на позбавлення її батьківських прав. Пояснила, що три роки тому вона виїхала на заробітки в Одеську область, а дітей залишила з батьком. Потім шлюб із [PERSON] вона розірвала, вийшла вдруге заміж та народила сина. Із дочкою [PERSON] та сином [PERSON] два роки не бачилась, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала, аліменти не сплачувала через відсутність коштів, здоров'ям, життям та навчанням дітей не цікавилась, лише зрідка вона спілкується з ними по телефону. Їй відомо, що діти проживають у сім`ї тітки [PERSON], і не заперечує проти цього, оскільки спільно проживати з [PERSON] та [PERSON] вона не має можливості. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2012 року вона не займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, а 30 липня 2013 року виїхала на постійне місце проживання в с. Мардарівка Котовського району Одеської області, де мешкає і на даний час. Вихованням та утриманням неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] займається [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. Із висновку органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації від 10.08.2015 року слідує, що батьки неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки. Зокрема, мати дітей [PERSON] в 2013 році виїхала із с. Станіславівка, та з того часу з дітьми не бачилась, не спілкувалась, дітям нічого не передавала та не дарувала. Діти проживають із тіткою [PERSON], яка здійснює за ними догляд, забезпечує їх матеріально. Тому з метою соціального захисту дитини, орган опіки та піклування Віньковецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. Згідно довідки Зіньківського НВК від 20.04.2015 року, рідні батьки учениці 2 класу [PERSON] та учня 6 класу [PERSON] у вихованні своїх дітей не брали участі з грудня 2012 року, а весь цей час діти знаходяться під наглядом [PERSON]. Із довідки № 214, виданої виконкомом Зіньківської сільської ради 04.03.2015 року, слідує, що [PERSON], [INFO], вибула до місця постійного проживання в с. Мардарівка Котовського району Одеської області 30 липня 2013 року. Відповідно до довідки про неотримання аліментів № 1099/14 від 21.01.2015 року, виданої відділом ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, аліменти [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття згідно виконавчого листа № 2202/1390/2012, через відділ ДВС Котовського райуправління юстиції не сплачувались. Виконавчий лист на контролі у відділі ДВС знаходиться з 27.10.2014 року. Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов'язки батьків щодо дитини. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. ст. 152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та є хронічними алкоголіками. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Крім того, відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для справи. Проаналізувавши досліджені докази, враховуючи, що обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків, суд доходить висновку про доведення стороною позивача факту ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей, оскільки [PERSON] як мати не піклується належним чином про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться їхнім життям, і це дає суду підстави для позбавлення її батьківських прав. Такого висновку суд доходить виходячи, зокрема, із того, що протягом останніх трьох років відповідачка самоусунулась від виховання дітей, перестала турбуватись про них, практично не спілкується із ними, не проявляє заінтересованості в їхні подальшій долі, та не вчиняє жодних дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дочки [PERSON] і сина [PERSON]. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України із відповідачки на користь держави слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved