Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 23 грудня 2016 року до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Іззаяви вбачається, що [INFO] помер дядько заявника по батьківській лінії - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах на території Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Як вказує заявник, [PERSON] власної сім'ї не мав, ніде не працював, зловживав спиртними напоями. Враховуючи, що дядько не міг самостійно себе обслуговувати через обраний спосіб життя, заявник [PERSON] забрав його в свою родину на постійне проживання. Весь час він здійснював догляд за дядьком, піклувався про його здоров'я, повністю взяв на себе вирішення побутових питань, утримання його майна. [PERSON] у заяві зазначає, що вищевказане спадкове майно він прийняв у порядку ст. 1268 ЦК України. З моменту відкриття спадщини та протягом шести місяців після цього і на даний час він користується та розпоряджається майном померлого [PERSON] За власний рахунок провів його поховання, забрав на зберігання родинні документи, розпорядився його особистими речами. Проживаючи з дядьком [PERSON] на день його смерті заявник вважав, що належну йому спадщину прийняв та може звернутися за свідоцтвом про право на спадщину в будь-який зручний для себе час. Бажаючи юридично оформити свої спадкові права після смерті дядька він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримав відмову, яка мотивована тим, що він на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Посилаючись на вищевикладені обставини, та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON]звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Просив встановити факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] в будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини. В судове засідання 23.02.2017 року заявник та його представник не з'явилися, представник заявника направив до суду заяву з проханням розглянути справу без їхньої участі, представник вказала, що заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі. В судовому засіданні 07.02.2017 року позивач та представник позивача підтримали свої вимоги і дали пояснення, аналогічні тим, які містяться в позовній заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява, яка посвідчена приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О., в якій [PERSON]просить розглядати справу без його часті, заперечень щодо заяви не має. В своїй заяві [PERSON] вказав, що останній рік свого життя [PERSON] проживав разом з його братом [PERSON] у с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області у будинку останнього. Він не заперечує, щоб майно [PERSON] прийняв [PERSON] (а.с. 14). Представник заінтересованої особи Сазонівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. надійшов лист, в якому просить розглянути справу без її участі. Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не вбачає необхідності для фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з'явилася в судове засідання. Суд, вивчивши докази у справі, проаналізувавши показання свідків, дані ними в судовому засіданні 07.02.2017 року, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщинипідлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що виконкомом Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.10). Останнім місцем проживання [PERSON] було с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області. Зареєстрований він був у власному будинку з 1950 року і по день своєї смерті. На момент смерті спадкодавця та на протязі 6 місяців потому у цьому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 11). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить, зокрема, земельна частка (пай) в колективній власності бувшого КСП «Маяк» розміром 2,99 умовних кадастрових гектарах (а.с. 12). Згідно довідки Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області спадкоємці [PERSON] із заявами про намір прийняти спадщину, що відкрилася після його смерті до Сазонівської сільської ради не зверталися. Сільська рада не повідомляла спадкоємців [PERSON] про відкриття спадщини після його смерті (а.с. 11). Заявник [PERSON] (а.с. 4-5) та заінтересована особа [PERSON] (а.с. 6) є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], оскільки останній являється їх дядьком по батьківській лінії (а.с. (а.с. 7-10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заведена. Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівнапостановою від 13.12.2016 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що він на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк (а.с. 13). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] перед своєю смертю постійно проживав у с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області в будинку свого племінника [PERSON], який його доглядав до смерті та організовував його поховання. У відповідності до роз'яснень, наданих судам у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви [PERSON] суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що він проживав із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, цей факт повинен бути встановлений судом. Встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved