Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаною заявою в якій зазначила, що 14 грудня 1989 року Хмельницьким райвиконкомом було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яким було посвідчено її право власності на житловий будинок [NUMBER] який розташований по [ADDRESS] Разом з цим свої права власника вказаного будинку вона позбавлена реалізувати, оскільки у виданому свідоцтві про право власності була допущена помилка у написанні її прізвища, ім'я та по батькові і замість вірного «[PERSON]» було написано невірне «[PERSON]». У лютому 2017 року вона звернулася до державного реєстратора з метою зареєструвати своє право власності на вказаний будинок, проте їй у цьому було відмовлено з посиланням на те, що прізвище яке зазначено у її паспорті не співпадає з прізвищем, яке зазначено у правовстановлюючому документі. Звернувшись до Хмельницької районної державної адміністрації з заявою про виправлення помилки вона отримала відмову з посиланням на те, що така помилка на даний час не може бути виправлена. За таких обставин просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа на вказаний будинок. В судове засідання представник заявника не з'явися. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надіслав суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Олешинської сільської ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області №55 від 03.11.1989 року «Про затвердження списків громадян домовласників житлових будинків сіл Калинівка та Осташки, на які необхідно видати свідоцтва про право особистої власності» були затверджені списки домовласників житлових будинків сіл Калинівка та Осташки. Згідно долученого до вказаного рішення списку домовласників житлових будинків Олешинської сільської ради по [ADDRESS] зазначена [PERSON]. Рішенням виконкому Хмельницької районної ради народних депутатів №148 від 23.11.1989 року було вирішено оформити право особистої власності на житлові будинки громадян сіл Осташки, Калинівці, Гнатівці, Моломолинці згідно з додатком №1, 2 (затверджені списки); та видати громадянам вказаним у цьому рішенні свідоцтва про право власності встановленої форми. На підставі вказаного рішення 14.12.1989 року Хмельницьким райвиконкомом було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яким посвідчено право власності на житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] [PERSON] (рос. мовою). Згідно довідки №107 від 16.02.2017 року, яка видана Чорноострівською селищною радою, встановлено, що згідно об'єкта по господарського номеру 130158 с. Осташки житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], 1948 р.н. Також з представленої копії паспорта заявниці встановлено, що вона зареєстрована у с. Осташки з 24.12..1983 року. За таких обставин, дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено належність [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 14 грудня 1989 року Хмельницьким районним виконавчим комітетом, яким посвідчено право особистої власності [PERSON] на будинок [NUMBER] з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] Фактично у виданому свідоцтві була допущена помилка у написанні прізвища власника та замість вірного [PERSON] було помилково зазначено [PERSON] З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір у даній справі відсутній, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved