Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

До суду звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпро з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.01.2014 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.01.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 100 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в загальному розмірі 12128 гривень 99 копійок за кредитним договором б/н від 15.01.2014 року та судові витрати, понесені банком. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідачка і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачкою не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 15.01.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК») і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі, визначеному у Тарифах, що діють на дату нарахування, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дані обставини знайшли своє підтвердження анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15.01.2014 року (а.с.15), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.19-20), копією листків з статуту АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.20, 21), витягом з Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с.22-38), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.39). Згідно п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг ПриватБанку позичальник повинен погашати заборгованість по Кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (а.с.32). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 18.08.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 12128,99 грн., з них: заборгованість за простроченим тілом кредиту 348,15 грн.; нарахована пеня за прострочене зобов`язання 7827,08 грн.; заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 2900,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 553,76 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 15.01.2012 року станом на 18.08.2019 року (а.с.13, 14). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 15.01.2014 року, а тому слід стягнути з неї в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору б/н від 15.01.2014 року на загальну суму 12128,99 грн., з них: 348,15 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 7827,08 грн. нарахованої пені за прострочене зобов`язання; 2900,00 грн. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 553,76 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь АТ КБ «ПриватБанк» 1921 гривню сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №PROM5BAD77 від 05.09.2019 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved