Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

До суду надійшла заява в.о. завідуючої 1-м відділенням КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» [PERSON] про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] без його згоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] 13.05.1998 року був визнаний судом недієздатним, 04.12.2015 року поступив на лікування до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни». Рішенням Роменського міськрайонного суду від 30.01.2017 року було продовжено госпіталізацію [PERSON] до шести місяців. З метою визначення психічного стану [PERSON] був оглянутий комісією лікарів психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність продовження лікування пацієнта в психіатричному стаціонарі. Комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок якого не здатний задовольняти свої основні життєві потреби на достатньому рівні. Тому просила ухвалити рішення про продовження госпіталізації до психіатричного закладу [PERSON] в психіатричному стаціонарі КЗ «Перша ОСЛ м.Ромни» на строк до шести місяців. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Згідно довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» від 18.07.2017 року характер психічного захворювання [PERSON] перешкоджає йому знаходитися в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Роменської міської ради у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлено. Адвокат [PERSON] не заперечував проти задоволення даної заяви, вважає, що примусова госпіталізація відповідає інтересам [PERSON] Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 14,17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Судом встановлено, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 13 травня 1998 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 17 червня 1998 року виконання обовязків опікуна над недієздатним [PERSON], покладено на Першу ОСЛ м. Ромни в особі головного лікаря [PERSON] З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 18.07.2017 року вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» (МКХ-10). Враховуючи безперервний тип хвороби, стабільний дефект, пацієнт неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби на достатньому рівні, потребує стороннього нагляду та догляду, лікування в умовах психіатричного стаціонару. Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. Згідно довідки КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» № 01-55/3499 від 18.07.2017 року [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1978 року, багато разів і тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні в психлікарні. Остання госпіталізація з 04.12.2015 року по теперішній час. Являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню безтерміново. Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Outcome: approved