Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] та просить постановити рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносного неповнолітнього сина [PERSON] 2003р.н. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що одразу після розлучення батько перестав спілкуватись з дитиною, взагалі не цікавиться долею, життям, вихованням дитини, не піклується про його життєве забезпечення, та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, жодного разу не відвідав сина в шкільному закладі. Дитина свого біологічного батька не знає та вважає своїм батьком [PERSON], з яким позивач уклала шлюб в 2008 році. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач про слухання справи в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився про причини не явки суд не повідомив. Представник третьої особи до суду не з'явився, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність їх представника та про те, що свій висновок про позбавлення відповідача батьківських прав орган опіки та піклування підтримує в повному обсязі. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 273 від 25.05.2007р., шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Позивач [PERSON] (прізвище після розірвання шлюбу) уклала шлюб з [PERSON], прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.08.2014р. за № 01-05-8/2008 вх. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO], встановлено що батько протягом останніх 7-ми років участі у вихованні та утриманні сина не приймає, його життям, розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, не підтримує з сином жодних стосунків, не цікавиться його життям, що підтверджується низкою довідок характеристик. Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об'єктивності у суду не має. Обставини неналежного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків також підтверджуються характеристикою учня 5-В класу Одеського НВК №?1, (а.с.8), характеристикою сусідів (а.с.9,10,11). Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування суд доходить до висновку про те, що батько не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідних умов для її повноцінного існування, медичного догляду та лікування тощо. У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що матеріалами справи безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини та на цих підставах повинен бути позбавлений батьківських прав. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved