Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 30105,90 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем існують фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], відкрито особовий рахунок [NUMBER] 24.05.2018 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ- 0,4 кВ. Порушення виконано відкритим способом на дільниці ПЛ- 0,4 кВ між опорами 13 та 14, про що був складений акт № 00142326 від 24.05.2018. Акт складений у присутності відповідача, який від підпису акту відмовився. Другий примірник акту про порушення, який містить запрошення на комісію з розгляду актів (п.9 акту), відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом 31.05.2018. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендований лист отримано відповідачем 02.06.2018. На зазначений час відповідач не з'явився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 4268 від 20.06.2018, відповідно до якого було пред'явлено розрахунок на сплату не облікованої електроенергії на суму 30105,90 грн. Копію протоколу засідання комісії № 4268 від 20.06.2018, розрахунок обсягу вартості електроенергії та рахунок на суму 30105,90 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом 22.06.2018. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендований лист отримано відповідачем 23.06.2018. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подав. У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем склались фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER] 24.05.2018 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ- 0,4 кВ. Порушення виконано відкритим способом на дільниці ПЛ- 0,4 кВ між опорами 13 та 14. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеним актом у споживача [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Акт № 00142326 від 24.05.2018 відповідач відмовився підписувати, зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надав. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4268 від 20.06.2018, вартість не облікованої електричної енергії за актом № 00142326 від 24.05.2018, яка розрахована позивачем, складає 30105,90 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] не сплатив вартість не облікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості не облікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved