Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 20.08.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконкомом Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Дніпропетровської області. Актовий запис № 7. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], яка на даний час є повнолітньою та донька - [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що у них з відповідачем останнім часом виникають непорозуміння по різним питанням сімейного життя та повністю втрачене взаєморозуміння. На початку листопада вона змушена була через це піти з дому та проживати у своєї знайомої, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строк для примирення просила не надавати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Погодився на розірвання шлюбу, пояснивши, що позивачка є алкоголезалежною. Вона в листопаді місяці втекла з дому, залишивши саму неповнолітню дитину та не доглянуте господарство. Він знайшов її лише через добу, але відповідачка відмовляється повертатись додому, тому він згоден на розірвання шлюбу, так як вважає, що підтримувати сімейні стосунки за таких обставин немає сенсу. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 20.08. 1994 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований виконкомом Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Дніпропетровської області. Актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON], яка на даний час є повнолітньою та донька - [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили взаємопорозуміння та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Сторони обоє просять суд розірвати укладений між ними шлюб. Та на даний час проживають окремо і сімейні стосунки не підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства та з листопада 2014 року проживають окремо одне від одного. У відповідача фактично склалась інша сім»я. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання позивачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану потрібно покласти на відповідача , а витрати, пов»язані з розглядом справи в суді по сплаті судового збору, покласти на позивача, так як на даний час з відповідачем залишається проживати неповнолітня дитини дитина. Крім того на думку суду сторони обоє винні у розірвання шлюбу, тому витрати, пов»язані з розірванням шлюбу повинні нести обоє із сторін. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved