Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Заявник 19.05.2015 року звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що [INFO] у віці 30 років помер його онук [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Дану квартиру вони з онуком приватизували 23.08.2013 року в спільну часткову власність на підставі розпорядження № 1-2-11 начальника КП БЦ «Служби приватизації державного житлового фонду». Спадкоємці першої та інших черг після смерті [PERSON] відсутні, спору відносно спадкового майна немає. Спадщину він прийняв вчасно, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з 22.02.2008 року по [INFO]. Однак, довести документально факт родинних відносин із спадкодавцем не є можливим, оскільки його дружина [PERSON] народила дочку [PERSON] ще до реєстрації між ними шлюбу, тому в її свідоцтві в графі батько стоїть прочерк, тобто встановити факт родинних відносин з онуком (сином [PERSON]) можливо тільки в судовому порядку. 13.02.1971 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, на час одруження [PERSON] уже народила дочку [PERSON] і зареєструвала на своє прізвище. [INFO] його дружина померла. 10.12.1983 року дочка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище «[PERSON]», [INFO] у них народився син [PERSON]. 05.11.1986 року шлюб між дочкою і [PERSON] було розірвано, в подальшому дочка уклала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище «[PERSON]». [INFO] дочка померла. З часу смерті дочки 1992 року, починаючи з 8-річного віку внук [PERSON] постійно проживав разом з ним однією сім'єю і знаходивсь на його утриманні та виховані, внук не був одружений і не мав власних дітей. Окрім спільного проживання в одній квартирі, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, це проявляється в тому, що вони спільно приватизували по 1/2 частині квартири [ADDRESS] і разом мешкали, спільно сплачували комунальні послуги, разом харчувались. В зв'язку з цим заявник просить в судовому порядку встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник заявника, адвокат за договором, Шевчук Юрій Іванович в судовому засіданні заяву підтримав та просив встановити факт, що [PERSON], [INFO] постійно проживав однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON], не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 22.02.2008 року по [INFO]. Заінтересована особа Білоцерківська міська рада Київської області про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника на розсуд суду. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, покази свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та якому належала на праві спільної часткової власності 1/2 частина зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності № 44958 від 23.08.2013 року виданого Комунальним підприємством білоцерківської міської ради Служба приватизації державного житлового фонду, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.8,11,12,13). Позивач [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та являється власником 1/2 частини зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності № 44958 від 23.08.2013 року виданого Комунальним підприємством білоцерківської міської ради Служба приватизації державного житлового фонду, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.3,12-16). Також, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON],1939 року народження, яка померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] ( а.с.5) та свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с.10). [PERSON],1939 року народження являлась матір'ю [PERSON], [INFO], яка 10.12.1983 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO], [INFO] народила сина - [PERSON], 05.11.1986 року розірвала шлюб з [PERSON], уклавши шлюб з іншою особою внаслідок чого змінила прізвище на «[PERSON]» та [INFO] померла, що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с.6), свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] ( а.с.7), свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с.8), свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с.9). Відповідно до довідок Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово - експлуатаційна контора № 7 ( а.с.14-16) [PERSON], [INFO] спільно проживав з померлим [INFO] [PERSON], [INFO], з 22.02.2008 року за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що [PERSON] більше п'яти років проживав разом з [PERSON], який помер [INFO], він опікувався онуком з дитинства, вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, [PERSON] не працював, був не одружений, тому матеріальним забезпеченням сім'ї займався [PERSON]. Відповідно до інформації наданої Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою від 17.06.2015 року за № 1176/01-16 ( а.с.41) та роз'яснень від 23.04.2015 року за № 985/02-14 ( а.с.20), крім [PERSON], [INFO], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], до нотаріальної контори ніхто не звертався. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанову Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Цивільним кодексом України встановлена черговість, в порядку якої спадкоємці закликаються до спадщини. Перша-третя черга спадкоємців - це спадкоємці-родичі при відсутності таких свідоцтв, рішеннями суду про встановлення факту родинних відносин. Четверта черга спадкоємців містить в собі невизначене коло осіб, і цією статтею не ставиться право на спадкування в залежність від кровної спорідненості спадкодавця із спадкоємцем. Право на спадкування має особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю. Оскільки будь-яких формальних, юридично-визначених документів для визначення кола таких осіб законом не передбачено, довести факти проживання однією сім'єю із спадкодавцем спадкоємець може лише у судовому порядку. І лише на підставі рішення суду, яким буде встановлений такий факт, певна особа може претендувати на те, щоб бути визнаною спадкоємцем четвертої черги. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу…. Та коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника та інше. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення факту проживання однією сім'єю має для заявника важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні доведено, що [PERSON] і [PERSON] спільно проживали за однією адресою, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки з 22.02.2008 року по [INFO], окрім того факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини ніким не оспорюється.

Outcome: approved