Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа Рожищенський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулася в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування своїх вимог вказала, що маючи намір скористатися своїм правом на призначення пенсії по інвалідності вона звернулася із заявою та належними для отримання пенсії документами до Рожищенського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, надавши разом з іншими документами трудову книжку. Однак їй було повідомлено, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище заявниці вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про розірвання шлюбу « [PERSON] ». Розбіжності в написані прізвища перешкоджає їй в оформленні пенсії. Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 06.06.1988 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, суду надана заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення заявлених вимог поклався на розсуд суду. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Також судом встановлено, що 06.06.1988 року заведена трудова книжка серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024150071 - 16.10.1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 01 серпня 2000 року Рожищенським відділом РАГС Волинської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.20). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00004138699 від 13.07.2010 року, 20 липня 2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.22). Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.76, ч.1 ст.81, ст.90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт встановлення належності трудової книжки необхідний заявнику для звернення до Управління Пенсійного фонду України в Волинській області для призначення пенсії. Іншим чином встановити факт, про який просить заявник неможливо. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 06.06.1988 року на [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved