Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

До суду із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 30 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем\~ був укладений кредитний договір № 02014037824 на суму 81941,00 гривень на строк до 10 серпня 2015 року. В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право вимоги за вказаним договором, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги\~ за кредитним договором № 02014037824 від 30 липня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року. Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 10 лютого 2016 р. заборгованість склала 137214,63 грн., де 71303,13 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 58905,45 грн. заборгованість по відсотках за користуванню кредитом, 7006,05 грн. заборгованість по комісії за користуванню кредитом. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 137214,63 грн. та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, проте направив до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 02014037824 від 30 липня 2008 року на суму 81941,00 гривень на строк до 10 серпня 2015 року, цільове призначення кредиту купівля автомобіля DACIA LOGAN, що підтверджується копією вказаного договору. На виконання умов вказаного договору ТОВ «ПростоФінанс» надав вказану суму коштів відповідачу, проте [PERSON] порушував умови вказаного графіку погашення заборгованості та не в повній мірі сплачував надані йому кредитні кошти у звязку з чим загальна сума заборгованості за вказаним договором складає 137214,63 гривень. Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право вимоги за вказаним договором, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги за кредитним договором № 02014037824 від 30 липня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, що підтверджується копією вказаного договору. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - позивач по справі\~ набув права грошової вимоги до [PERSON]. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором\~ банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). У зв'язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 10 лютого 2016 р. склала 137214,63 грн., де 71303,13 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 58905,45 грн. заборгованість по відсотках за користуванню кредитом, 7006,05 грн. заборгованість по комісії за користуванню кредитом, що підтверджується розрахунком ціни позову. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у звязку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 530, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved