Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] 09.10.2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що вона є донькою [PERSON] В свідоцтві про народження прізвище, ім'я та по-батькові батька зазначено російською мовою «[PERSON]», проте при видачі паспорту громадянина України в паспорті його прізвище записано російською мовою як «[PERSON]» та українською мовою «[PERSON]». На теперішній час заявник планує отримати подарунок від свого батька у вигляді легкового автомобілю за нульовою ставкою оподаткування, але приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щенніковою Г.С. було надано роз'яснення, що оскільки в свідоцтві про народження та у паспорті її батька зазначено різні прізвища, посвідчити договір дарування між ними, як між батьком та донькою, із застосуванням нульової ставки податку на доходи фізичних особі відповідно до п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України, не вбачається можливим. Просить суд встановити факт того, що вона [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що заявниця [PERSON], [INFO], дійсно є його рідною донькою і на теперішній час він має намір подарувати їй легковий автомобіль. Крім того, пояснив, що при отримані паспорту громадянина України його прізвище було зазначено російською мовою як «[PERSON]» та українською мовою «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про народження доньки російською мовою зазначено «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого 24.04.1996 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено російською мовою як «[PERSON]» та українською мовою «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Ворошиловським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, [PERSON] (російського мовою «[PERSON]») народилася [INFO] року, в графі батько російською мовою зазначено «[PERSON]». Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER], виданого 03.09.1997 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, прізвище, ім'я та по-батькові батька заявниці зазначено російською мовою як «[PERSON]» та українською мовою «[PERSON] Згідно листа приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щеннікової Г.С. № б/н від 24.10.2017 року, було надано роз'яснення, що оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] та у паспорті її батька [PERSON] зазначено різні прізвища, посвідчити договір дарування між ними, як між батьком та донькою, із застосуванням нульової ставки податку на доходи фізичних особі відповідно до п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України, не вбачається можливим. Даний факт для заявниці має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки надає змогу посвідчити договір дарування між батьком та донькою, із застосуванням нульової ставки податку на доходи фізичних особі відповідно до п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України. Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved