Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, згідно якого прохала розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований Веприцькою сільською радою Гадяцького району 22.10.2001 року, актовий запис № 18; неповнолітнього сина, [PERSON], залишити проживати з нею; та залишити їй прізвище чоловіка [PERSON]. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 22 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Веприцькій сільській раді Гадяцького району, актовий запис № 18. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось її самопочуття, сон та працездатність. При цьому, відповідач не бере участі в житті сімї. Весь тягар забезпечення сімї та виховання малолітньої дитини лежить на її плечах одноособово. Спільне господарство з відповідачем не ведеться останні шість місяців. Фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливе і суперечить інтересам сторін та дитини, тому звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 21.12.2017 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 02.01.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву, згідно якої позивач прохає розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований Веприцькою сільською радою Гадяцького району 22.10.2001 року, актовий запис № 18, та залишити їй прізвище чоловіка [PERSON]. 10.01.2018 року до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] Ухвалою суду від 11.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Відзиви, клопотання, заяви до суду не надходили. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов визнає повністю. За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22 вересня 2001 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], в звязку з чим остання своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 18, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 073132 від 22.09.2001 року. Від спільного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 084662 року. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved