Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначив, що 17 серпня 2015 року на належній йому земельній ділянці за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 11Д він виявив побутове сміття обємом 5м3. Вказане сміття було вивезено на його земельну ділянку на початку місяця. З цього приводу він звернувся до органів поліції. 26 серпня 2015 року слідчо-оперативною групою був проведений огляд його земельної ділянки та виявлено дві купи побутового сміття. В одній з куп сміття (обємом 5 м3) були виявлені поліетиленові мішки, пакети, скло, тирса зі столярного цеху, а також пакети та картонні коробки з пустими упаковками від ліків, які продаються поштучно в обласній клінічній аптеці №1 ТОВ «Сіріус-Фарм» по вул. Красовського, 26/2. Також було знайдено внутрішню переписку працівників та відомості руху ліків, по яких вони відправлялися в районні центри області, велика кількість чеків вказаної аптеки та стрічку з касового апарату ТОВ «Сіріус-Фарм». Опитаний директор ТОВ «Фарм-Холдинг» [PERSON], пояснив що згідно договору №4066 про надання послуг з вивезення сміття, який укладений з ТОВ «Сіріус-Фарм», 03.08.2015 року їх працівниками було прийнято в аптеці ТОВ «Сіріус-Фарм» по вул. Красовського коробки з упаковками від ліків та інше сміття, яке було доставлено на територію ТОВ «Фарм-Холдинг» по вул. Ватутіна, 28. Згідно пояснень юриста ТОВ «Сіріус-Фарм» встановлено, що протягом тривалого часу вказане товариство здає звільнену від ліків упаковку, чеки та інше сміття після кожної зміни водію ТОВ «Фарм-Холдинг», який здійснює вивіз сміття на Ватутіна 28, де є два власних сміттєбаки. Зазначив, що оскілки територія по Ватутіна, 28 є закритою і потрапити туди сторонній особі не можливо, саме водіями ТОВ «Фарм-Холдинг» було вивезено вказане сміття на належну йому земельну ділянку. Зазначив, що він поніс витрати на відновлення попереднього стану земельної ділянки та визначення розміру збитків, який із урахуванням індексу інфляції становить 8930,58 гривень. За таких обставин просив суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму матеріального збитку (8930,58 гривень) а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що працівниками ТОВ «Фарм-Холдинг» не здійснювався вивіз та скид сміття на земельну ділянку, яка розташована по вул. Трудова, 11Д. також пояснив, що дійсно між ТОВ «Сіріус-Фарм» та ТОВ «Фарм-Холдинг» укладений договір на вивезення побутового сміття. 03.08.2015 року працівник ТОВ «Фарм-Холдинг» забрали сміття (макулатуру (чеки, коробки тощо)) з аптеки ТОВ «Сіріус-Фарм» по вул. Красовського, 26/2 та вивезли це сміття на територію ТОВ «Фарм-Холдинг» по Ватутіна 28. Вказане сміття за вказану територію не вивозиться, а зберігається і в подальшому передається на переробку. Сам по собі факт виявлення на території земельної ділянки якою користується позивач чеків з аптеки, коробок не свідчить про те, що таке сміття було скинути саме працівниками ТОВ «Фарм-Холдинг». Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Встановлено, що 28 вересня 2009 року між Хмельницькою міською радою та [PERSON] укладено договір оренди землі № 040974200199, який був поновлений згідно додаткової угоди від 22.04.2015 року № 457/02, за умовами яких останній одержав у платне користування земельну ділянку площею 1000 кв.м. по Трудовій, 11д у м. Хмельницькому, на строк до 6 серпня 2017 року. 26 серпня 2015 року на цій земельній ділянці було виявлено побутове сміття (поліетиленові мішки, пакети, шини, пластик, пінопласт та інше) в об'ємі 8 куб.м., серед якого знаходилися поліетиленовий пакет із використаними медичними препаратами, а також документація із бірками ТОВ «Сіріус-Фарм» обл..клінічної аптеки №1, цеклофінак 5-шт, який має маркування ТОВ «Сіріус-Фарм», коробка з чеками ТОВ «Сіріус-Фарм» по вул. Красовського, 26/2, стрічка з касового апарату ТОВ «Сіріус-Фарм». Вартість робіт з вивезення та утилізації твердих побутових відходів, які були виявлені на земельній ділянці позивача з урахування податку на додану вартість, становить 5280 грн, що підтверджено актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0296, рахунком-фактурою №СФ-0363 від 17.09.2015 року та платіжним дорученням №05 від 18.09.2015 року про оплату таких послуг. Частинами 1 і 2 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В силу ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як передбачено ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинний зв'язок між двома першими елементами і вина завдавача шкоди. Матеріали справи не містять достатніх та об'єктивних доказів про те, що саме працівники ТОВ «Фарм-Холдинг» вивезли побутове сміття, в тому числі у такій кількості яка була виявлена, на земельну ділянку, що орендує [PERSON] Долучений до справи протокол огляду земельної ділянки від 26.08.2016 року сам по собі не доводить факт того, що саме працівниками ТОВ «Фарм-Холдинг» було скинуто виявлене сміття та у такому обсязі. До того ж суд звертає свою увагу на те, що перевірку за вказаним фактом працівниками поліції було припинено без встановлення осіб, причетних до вивезення сміття на належну позивачу земельну ділянку. Такий факт (факт вивезення працівниками ТОВ «Фарм-Холдинг» сміття на земельну ділянку по вул. Трудовій 11д) заперечив представник відповідача. У справі відсутні докази щодо протиправної поведінки відповідача, яка знаходиться у прямому причинному зв'язку із завданням [PERSON] майнової шкоди. До того ж, вміст сміття, виявленого на земельній ділянці позивача (значна кількість виробів із скла, поліетиленові пакети, мішки, пластик, пінопласт тощо), викликає сумнів про його належності до відходів діяльності аптеки. За таких обставин суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є необґрунтований та задоволенню не підлягає. Доводи позивача на те, що між ТОВ «Фарм-Холдинг» та Хмельницьким комунальним підприємством «Спецкомунтранс» не укладався договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, на який посилався представник відповідача у своїх поясненнях, що свідчить про підробку представлених до суду доказів, суд не приймає до уваги, оскільки сама по собі така обставина не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed