Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , зацікавлена особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 18.06.2020 року позов було залишено без руху для усунення недоліків. До суду 24.07.2020 року надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої заявниця визначила зацікавленою особою Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради замість Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської міської ради. Згідно обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є онукою [PERSON] , проте документи, що підтверджують їх родинні відносини, не збереглися. Посилалась на те, що [INFO] її бабуся [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Померлою було складено заповіт на ім`я заявника від 26.11.2003 року. У встановлений строк заявниця подала заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено необхідність підтвердження її родинних зв`язків із померлою [PERSON] .. Згідно повідомлення Чорноморської міської державної нотаріальної контори від 02.06.2020 року, в повному витязі з ДРАЦС щодо актового запису про народження матері заявниці прізвище останньої записано як « [PERSON] є [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище померлої бабусі зазначено як « [PERSON] ». У свою чергу, мати заявниці померла [INFO] та належне їй майно успадкувала бабуся заявниці [PERSON] .. Таким чином, із огляду на викладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а тому звернулась до суду з дійсною заявою. Ухвалою суду від 30.07.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 12.10.2020 року. Через неявку сторін розгляд справи 12.10.2020 року відкладено на 17.11.2020 року. До суду 12.10.2020 року надійшло клопотання заявника, згідно якої просив витребувати від Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті бабусі заявниці [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 29.10.2020 року було розглянуто та задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів. Через невиконання ухвали суду про витребування доказів, розгляд справи 17.11.2020 року був відкладений на 08.12.2020 року. Копія спадкової справи була надана до суду 30.11.2020 року. У судовому засіданні 08.12.2020 року були присутні заявник та її представник [PERSON] , які подану заяву підтримали та просили задовольнити. Суд протокольною ухвалою за згодою заявника, з урахуванням спадкової справи, залучив до участі у справі в якості зацікавлених осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Розгляд справи був відкладений на 23.02.2021 року. У судове засідання 23.02.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявні заяви сторін, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності. З огляду на положення ч.1, 3\~ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін, сповіщених належним чином. Згідно\~до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення\~є 03.03.2021р.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . 11 червня 2014 року до майна померлої [PERSON] було відкрито спадкову справу №178/2014 за заявою [PERSON] . На ім`я заявниці [PERSON] 26.11.2003 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., згідно якого заповіла їй частину квартири [ADDRESS] . Іншими спадкоємцями, які звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є чоловік померлої [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] .. Повідомленням від 02.06.2020 року №694/02-14, державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Жмихова О.С. повідомила [PERSON] про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Проте, рекомендувала звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин, оскільки у повному витязі з ДРАЦС щодо актового запису про народження прізвище матері заявниці вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище померлої бабусі зазначено як « [PERSON] ». Суд вбачає, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.1994 року, батьками заявниці зазначено: [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.1963 року, що видано на російській мові, батьками [PERSON] зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2003 року, виданого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори, [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] , була донькою [PERSON] . Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04.03.2015 року (справа №501/446/15-ц) було встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , приходилась дружиною [PERSON] , [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] .. За викладеного, вбачається, що дійсно прізвище матері заявниці вказано як « [PERSON] » та відрізняється однією літерою від прізвища померлої бабусі - « [PERSON] ». Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. За змістом ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Так, у пункті 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7\~зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Матеріали справи факт родинних відносин матері заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] як доньки та матері не спростований, а отже суд приходить до висновку, що заявниця є онукою померлої [PERSON] .. Окрім того, факт родинних відносин [PERSON] як онуки [PERSON] визнається в заявах зацікавлених осіб : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які також були родичами померлої. Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником як бабусі та онуки. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах , заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved