Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначає, що вона 01.03.1983р. була прийнята на роботу перукарем широкого профілю в перукарний цех Черкаського міського комбінату побуту і їй було надано трудову книжку БТ-І №6267439. 01.07.1985р. Черкаський міський комбінат побуту обслуговування населення і організації «Черкащина» об»єдналися в організацію «Дніпро». Згідно із даними свідоцтва про реєстрацію за №1995-СП від 10.03.1993р. фірма побутових послуг «Дніпро» перейменована в підприємство «Черкасисервіс». Вказує, що 20.04.2017р. [PERSON] отримала 2 групу інвалідності згідно із висновком облМСЕК №2. З отриманням групи інвалідності в неї виникло право на пенсію за інвалідністю, і вона звернулася до управління пенсійного фонду України м. Черкаси Черкаської області для оформлення пенсії. Однак отримала відмову, у зв»язку із помилкою у даті народження, яка зазначена в трудовій книжці. На першій сторінці трудової книжки зазначено дату народження [PERSON] 20 травня 1964р. замість 30 травня 1964р. Заявник звернулася до ТОВ фірма «Черкасисервіс» - за місцем колишньої роботи, для виправлення вказаної помилки, на що отримала відповідь про неможливість виправлення, у зв»язку із знищенням наказів та особових справ працівників. Заявник зазначає, що дата народження 30 травня 1964р. підтверджується даними свідоцтва про народження, даними паспорту та ідентифікаційного коду. Таким чином, посилаючись на ст. 256 ЦРК України, просить суд, - встановити факт належності ([PERSON]) [PERSON], 20.05.1964р. народження, трудової книжки БТ-І №6267439 від 01.03.1983р. на ім.»я [PERSON], 30 травня 10964р. народження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явилась, наддавши заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю підтримала подану до суду заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за відсутності представника. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що заявник за даними паспорта громадянина України (серія НЕ №486643, виданого 22 лютого 2007 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області) [PERSON], [INFO]. Відповідно до даних свідоцтва про народження від 15.06.1964р. [PERSON] народилася 30 травня 1964 року. Після укладення шлюбу (в подальшому шлюб розірваний, актовий запис №269) з [PERSON], - [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Як вбачається з даних трудової книжки БТ-І № 6267439, заповненої 01.03.1983р., - [PERSON] записана як така, що народилася 20 травня 1964 року. Можливості виправити дану помилку за місцем роботи не можливо, оскільки за даними акту №1, затвердженого директором ТОВ фірма «Черкасисервіс» 05.06.2015р., особові рахунки, накази по ТОВ фірма «Черкасисервіс» знищені. Отже, суд вважає, що даний факт можливий був бути при помилковому записі в документах, а саме, - трудовій книжці дати народження [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що дійсно при оформленні документів було допущено помилку, а тому доводи поданої до суду заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та,

Outcome: approved