Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], Лановецької державної нотаріальної контори, третя особа: Загірцівська сільська рада Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Після смерті батька вона оформила спадкове майно за заповітом у вигляді земельної ділянки та грошових вкладів, однак, враховуючи, що на момент смерті батька вона досягла пенсійного віку, тобто була непрацездатною, тому має право на обов'язкову частку в спадщині, що становить 1/6 частину спадкового майна. Разом з тим, згідно заповіту, який було складено померлим батьком, він заповів належний йому будинок своїй онуці [PERSON], яка оформила на нього спадкові права. З метою оформлення права на 1/6 даного житлового будинку, як на її обов'язкову частку, вона зверталася до нотаріуса, однак ним було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на обов'язкову частку в спадковому майні. Враховуючи те, що вона має право на обов'язкову частку в спадщині, а також те, що нею у встановленому законом порядку було прийнято спадщину, тому вона просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] і визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.12.2013 року за №332 на частину об'єкта нерухомості, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], яке видане на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила суд його задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що її тітка [PERSON] прийняла та оформила на себе спадкове майно після смерті [PERSON], яке в грошовому еквіваленті значно перевищує обов'язкову частку в спадщині, а тому вона не має права на 1/6 частину житлового будинку, який згідно заповіту і волі спадкодавця належить їй. Представник відповідача - Лановецької державної нотаріальної контори Джус С. З. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив суд в задоволенні позову відмовити. При цьому представник відповідача пояснив, що позивач успадкувала за заповітом майна на суму, яка значно перевищує обов'язкову частку, що в даному випадку становить 1/6 від загальної вартості майна, оскільки спадкоємцями першої черги крім позивача є ще дружина спадкодавця та його друга дочка. Враховуючи дані обставини він відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину спірного будинковолодіння. Відповідні роз'яснення з даного питання також надані Міністерством юстиції України і він не мав права йти всупереч вимогам закону. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від Загірцівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області надійшла заява, в якій вони просять розгляд справи проводити у відсутності представника. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, з'ясував наступні обставини. [PERSON] помер [INFO] в с.Загірці Лановецького району Тернопільської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05 листопада 2010 року Загірцівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області. Згідно довідки №312 від 16.06.2011 року [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований та проживав в с.Загірці Лановецького району Тернопільської області та на день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO], та більше ніхто не був зареєстрований та не проживав. [PERSON] померла [INFO] в м.Тернопіль, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Відповідно до копії заповітів від 07.12.2009 року та 12.02.2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] приватизовану земельну ділянку площею 2,50 га. та грошові кошти, які зберігаються в АТ «Ощадбанк» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Згідно копії заповіту від 15.06.2010 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідно до копії заповіту від 12.02.2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] грошові кошти, які зберігаються в АТ «Ощадбанк» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки у встановлений законом строк подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами справи. Дружина спадкодавця [PERSON], [INFO], відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], про що свідчать її заяви, подані до Лановецької державної нотаріальної контори 28.03.2011 року та 01.04.2011 року. Згідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.09.2012 року №5966, 5967, грошова оцінка належної [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №002358 земельної ділянки площею 2,31 га становить 50608,83 грн.. Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 24.09.2012 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,31 га, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №002358, та грошові вклади, які знаходяться в АТ «Ощадбанк» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Оцінка спадкового майна становить відповідно 50608,83 грн. та 10956,85 грн.. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 24.09.2012 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] грошові вклади, які знаходяться в АТ «Ощадбанк» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Оцінка спадкового майна становить відповідно 2834,39 грн. та 3941,80 грн.. Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.09.2012 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 1/6 частку з грошових вкладів (загальна оцінка спадкового майна 1833,39 грн. та 11456,33 грн.), які знаходяться в АТ «Ощадбанк» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Всього [PERSON] було успадковано після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Загірці Лановецького району Тернопільської області, спадкового майна на загальну суму 68341,87 грн.. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 травня 2012 року і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище «Репко». Як вбачається зі Звіту в стислій формі №ЕЕ131111-003 про оцінку майна, оціночна вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS], становить 86324,00 грн.. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2013 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вартість спадкового майна становить 86324,00 грн.. Як вбачається з матеріалів справи загальна вартість спадкового майна, на яке [PERSON] ще не одержала свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за заповідальним розпорядженням становить 13289,72 грн.. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що загальна вартість майна, яке спадкується після смерті [PERSON] становить 167955,59 грн.. Про наявність іншого майна у спадкодавця відомості відсутні і в судовому засіданні доказів наявності такого майна сторонами надано не було. За правилами ч.1 ст.1241 ЦК України, право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). На момент смерті спадкодавця [PERSON] його дочка [PERSON] мала право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки була непрацездатною, так як досягла пенсійного віку, що стверджується матеріалами справи. Згідно ч.2, 3 ст.1241 ЦК України до обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 при визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], є його дружина [PERSON] та дві дочки [PERSON], [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги в судовому засіданні встановлено не було і сторонами доказів про їх існування надано не було. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку обов'язкова частка у складі спадщини становить 1/6 частину від всього спадкового майна, а саме в грошовому еквіваленті становить 27992,60 грн. (загальна вартість майна, яке спадкується після смерті [PERSON] - 167955,59 грн. ділиться на 6). Разом з тим, як встановлено судом та не заперечувалося позивачем в судовому засіданні, нею вже успадковано після смерті [PERSON] майна на загальну суму 68341,87 грн., що перевищує її обов'язкову частку в спадщині. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених стеттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено, а в судовому засіданні не здобуто доказів, що в даному випадку порушенні її законні права чи інтереси, тому в задоволенні позову слід відмовити. Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що позивачем вже успадковано майна на суму, яка значно перевищує її обов'язкову частку в спадковому майні, задоволення позовних вимог призведе до порушення прав інших спадкоємців за заповітом та інтересів померлого заповідача. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed