Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] помер її хрещений батько - [PERSON]. Вказує, що померлий був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], хоча фактично проживав понад п'ять років разом із сім'єю заявника за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] пояснює, що [PERSON] був людиною одинокою та часто хворів, вони із її сім'єю доглядали за ним та надавали всіляку допомогу. Стверджує, що фактично проживали із спадкодавцем однією сім'єю, мали спільний бюджет, вели спільне домашнє господарство. Пояснює, що встановлення факту їй необхідне для оформлення спадщини. Після смерті [PERSON] постало питання про прийняття спадщини, проте [PERSON] заповіту не залишив. Однак, коли заявник звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, то заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що згідно законодавста потрібно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем. Саме тому заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю по аналогічних підставах. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що померлий [PERSON] дійсно проживав із сім'єю заявника понад п'ять років. Сім'я [PERSON] всіляко допомогала, доглядала за [PERSON] аж до його смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11 січня 2009 року, виданого Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №4, [PERSON] помер [PERSON]. Згідно довідки № 1320 від 04 серпня 2015 року, виданої Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області - [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS], але фактично проживав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК [NUMBER] та № [NUMBER] від 16.09.2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіт відсутній. Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 12 січня 2000 року на ім'я [PERSON]. Відповідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживала з [PERSON], який помер [PERSON], понад п'ять років, що стверджується показами свідків - [PERSON] та [PERSON] та довідкою № 1320 від 04.08.2015 року. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, а тому підлягає задоволеню.

Outcome: approved