Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] за життя належав транспортний засіб марки ВАЗ, модель 2121, тип: легковий (універсал), 1982 року випуску, шасі (кузов, рама) №VIN-[NUMBER], колір - оранжевий, номерний знак (реєстраційний номер) [NUMBER]. Після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею майна, яка прийняла спадщину, є його дружина - відповідач [PERSON], яка має право керування зазначеним автомобілем, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Він домовився з відповідачем щодо купівлі-продажу зазначеного транспортного засобу, передав їй домовлену грошову суму, про що було вчинено розписку від 22.09.2014 року. Однак у встановленому законом порядку оформити зазначений правочин він не має можливості, оскільки [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка не оформила. Крім того в результаті капітального ремонту було змінено колір автомобіля на зелений, а тому колір автомобіля, зазначений в технічному паспорті, не співпадає із його реальним кольором. У зв'язку з тим, що сторони домовились щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу, однак [PERSON] не може посвідчити правочин у нотаріальному порядку з незалежних від нього причин, він просить визнати за ним право власності на зазначений автомобіль на підставі рішення суду. Сторони в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшла письмова заява згідно якої він просив справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Від відповідача також надійшла письмова заява, згідно якої вона просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Судом встановлене наступне. Згідно копії розписки від 22.09.2014 року, [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 6000 грн за продаж автомобіля марки ВАЗ 2121, 1982 року випуску, державний номер [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], а також з відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області від 04.01.2017 року №31/12/9-24, власником автомобіля марки ВАЗ, модель 2121, легковий (універсал), 1982 року випуску, шасі (кузов, рама) №VIN-[NUMBER], колір - оранжевий, номерний знак (реєстраційний номер) [NUMBER] є [PERSON], [INFO]. Право керування зазначеним автомобілем має [PERSON] (а.с.9, 27). Судом встановлено, що на даний момент оформити нотаріально укладений між позивачем та відповідачем правочин не представляється можливим, оскільки після смерті чоловіка [PERSON] хоча й прийняла спадщину, однак у встановленому законом порядку право власності не оформила, крім того в результаті проведеного капітального ремонту був змінений колір автомобіля. Згідно зі ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину у встановленому законному порядку, в силу ст..1268 ЦК України, була його дружина, відповідач по справі [PERSON], оскільки на момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним і протягом встановленого законом шестимісячного строку не заявила свою відмову від спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК Україн договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач домовився з відповідачем щодо усіх істотних умов укладеного між ними правочину купівлі-продажу вищевказаного майна у вигляді зазначеного транспортного засобу, згідно з яким позивачу у власність перейшло дане майно, зазначений правочин відповідає дійсній волі сторін, але підстави для нотаріального посвідчення вказаного правочину відсутні з незалежних від позивача обставин, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст.ст.328, 334, 638, 655, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved