overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Капустинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Зокрема, позивачка просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом другої черги, після померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої права на вказане будинковолодіння, оскільки вказаний будинок не був належним чином зареєстрований. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити, оскільки позивач, як спадкоємець за законом другої черги, померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , набула право власності на вказаний житловий будинок. Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Збаразького району Тернопільської області, після померлої [INFO]. матері [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки на дане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла [INFO]. в с.Капустинський Ліс Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Відповідно до заповіту від 02 листопада 2001р., [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.15). Згідно довідок виданих виконкомом Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 05 листопада 2013 р. № 236, № 370 та від 20 грудня 2013р. № 301/2-15, житловий будинок, що розташований [ADDRESS] Збаразького району Тернопільської області належить [PERSON] та розташований на законно відведеній земельній ділянці (а.с.8, 9). Відповідно до довідки-характеристики виданої Збаразьким РБТІ 20 грудня 2013р. № 370, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] Збаразького району Тернопільської області в БТІ не зареєстрований (а.с.16). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 грудня 2013р. за №1081/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] Збаразького району Тернопільської області, оскільки спадкоємцем не доведено факт належності майна спадкодавцю (а.с.6). Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд, приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, після померлої [INFO] року її матері [PERSON] набула право на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею першої черги по закону, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Тернопільської області, після померлої [INFO]. її матері [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки на дане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про одруження (а.с.6). [PERSON] померла [INFO]. в с.Зарудечко Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Згідно довідок виданих виконкомом Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 10 серпня 2015 р. № 239 та № 240 житловий будинок, що розташований [ADDRESS] Тернопільської області належить померлій [PERSON]. Позивачка проживала та була зареєстрована разом з померлою по вказаній адресі до дня її смерті (а.с.8, 9). Відповідно до довідки-характеристики виданої Збаразьким РБТІ 28 липня 2015р. № 166, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Тернопільської області в БТІ не зареєстрований (а.с.10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 серпня 2015р. за №874/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] Тернопільської області, оскільки спадкоємцем не представлено документів, які встановлюють факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.11). Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд, приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, після померлої [INFO]. її матері [PERSON] набула право на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] після померлої [INFO] матері [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої права на вказане спадкове майно, оскільки на даний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від її представника на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити, оскільки позивачка, як спадкоємець за заповітом набула право власності на вказаних житловий будинок. Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за заповітом після померлого 27 березня 2002 року [PERSON], на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, що розташована на території Капустинської сільської ради відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №02003 виданого на імя [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки вказану земельну ділянку померлий успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], однак не встиг оформити свої спадкові права, а тому на нього відсутні відповідні правовстановлюючі документи. В судове засідання позивачка не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла 23 жовтня 1997 року в с.Мусорівці Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). [PERSON] помер 27 березня 2002 року в с.Мусорівці Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №02003 [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.48 га, що розташована на території Капустинської сільської ради (а.с.13). Відповідно до заповіту від 23 травня 2001 року [PERSON] заповів земельну ділянку площею 2,48 га, що розташована на території Капустинської сільської ради [PERSON] (а.с.11). Згідно довідок виданих виконкомом Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною і чоловік, після смерті дружини, вступив в управління спадковим майном. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила позивачка. [PERSON] і [PERSON] є одна і таж сама особа. [PERSON] і [PERSON] є одна і таж сама особа. (а.с.4-8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 червня 2017 року за №380/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.9). Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємець за заповітом, після смерті [PERSON], набула право на вказану земельну ділянку, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Колоденської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею першої черги за законом, на 1/6 частину будинковолодіння після померлого 17 травня 1997 року її батька [PERSON] та на 5/6 частин будинковолодіння після померлого 18 січня 2016 року її брата [PERSON], який знаходиться в с.Болязуби по вул.Садовій, 14, Збаразького району Тернопільської області. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки будинковолодіння належало до колгоспного двору. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї та її представника адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без участі, позов підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер 17 травня 1997р. в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Позивачка є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 9, 11). [PERSON] помер 18 січня 2016 року в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). Позивачка є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 10, 11). Згідно довідки виданої виконкомом Колоденської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 14 лютого 2017р. № 275 станом на 15.04.1991р. в житловому будинку, що розташований по вул. Садова, 14 в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син та [PERSON] сестра (а.с.23). [PERSON] померла 30 березня 2002 року в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). [PERSON] померла 23 грудня 2007 року в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). Згідно довідки-характеристики виданої Збаразьким РБТІ 26 грудня 2016 року № 306 вищевказаний житловий будинок зареєстрований по ? частині за [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09 грудня 2016р. за №885/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з будівлями та спорудами по вул. Садова №14, Збаразького району Тернопільської області, після померлого 18 січня 2016р. [PERSON], оскільки відсутні документи, які б посвідчували право власності спадкодавців на належні їм частки (а.с.20). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка набула право на ціле будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Садовій, 14 в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею за заповітом, на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], після померлої [INFO]. матері [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки дане будинковолодіння належить до колгоспного двору. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла [INFO]. в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2013р. встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] померлої [INFO]. та факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] Збаразького району Тернопільської області виданого на прізвище [PERSON] (а.с.8). Відповідно до заповіту від 11 вересня 2000р., [PERSON] заповіла ? частину житлового будинку з відповідними спорудами і усе майно, що знаходиться в с.Колодно Збаразького району [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки виданої виконкомом Колоденської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 13 листопада 2013 року № 1378, на день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Відповідно до довідки-характеристики виданої Збаразьким РБТІ 31 жовтня 2013р. № 323, ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області по [ADDRESS], зареєстрований за колгоспним двором головою якого є [PERSON] (а.с.7). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 листопада 2013р. за №1081/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] Збаразького району Тернопільської області (а.с.10). Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, заслухавши представника позивачки, суд, приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, після померлої [INFO] року її матері [PERSON] набула право на ? частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO]. її чоловіка [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини по заповіту, оскільки їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку покійного, а також через її юридичну необізнаність та погане самопочуття через втрату близької людини. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без участі представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.6). [PERSON] та позивачка були чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Причиною пропуску позивачкою встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку покійного, а також через її юридичну необізнаність та погане самопочуття через втрату близької людини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачкою встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, даний позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на два місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Коханівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем 4 черги за законом, на земельну ділянку площею 2,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коханівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР № 002822 після померлого [INFO] р. його тестя [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки було втрачено оригінал вказаного державного акту. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов пітримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер [INFO]. в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Згідно довідок виданих виконкомом Коханівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 05 грудня 2013 року № 548 та від 04 листопада 2013 року №483, [PERSON] з 1979 р. проживав разом із [PERSON] однією сім`єю до дня його смерті. [PERSON] належить земельна ділянка (пай) в розмірі 2,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно акта на право власності на земельну ділянку ІУ-ТР №002822 (а.с.10-11). Відповідно до копії держаного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР №002822, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,06 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коханівської сільської ради (а.с.9). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 січня 2014р. за №6/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку яка розташована на території Коханівської сільської ради площею 2,06 га, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю (а.с. 6). Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, після померлого [INFO] року його тестя [PERSON] набув право на вказану земельну ділянку, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved