Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

За позовом заступник керівника Менської місцевої прокуратури Олєйніков І. В. в інтересах держави в особі позивача, комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня», просив стягнути зі [PERSON] на користь позивача кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, у розмірі 8145 гривень 70 копійок. В обґрунтування вказаних вимог у позові зазначено про те, що 05 вересня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдала один удар кухонним ножем в область живота своєму співмешканцю [PERSON] , в результаті чого спричинила останньому згідно висновку експерта № 64 від 19.10.2018, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки з пораненням товстого кишківника, внутрішньочеревної кровотечі, котре спричинене дією предмету, що має колюче-ріжучі властивості за механізмом удару й відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень з небезпекою для життя в момент спричинення. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270230000147 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України. Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.01.2019 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. Вирок набрав законної сили 23.02.2019. Під час розгляду кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не подавався. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» 8 ліжко-днів з 05.09.2018 по 12.09.2018. Згідно довідки комунального закладу від 15.04.2019 № 01-14/539, вартість лікування [PERSON] склала 8145 гривень 70 копійок. Перебування потерпілого у закладі охорони здоров`я підтверджується матеріалами кримінального провадження. Кошти, витрачені на стаціонарне лікування [PERSON] на цей час Семенівській центральній районній лікарні не відшкодовано, а тому згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню в примусовому порядку. Витрати в сумі 8145 гривень 70 копійок відповідачем до цього часу в добровільному порядку лікувальному закладові не сплачені. Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року у цивільній справі за наведеним позовом сторона у справі - комунальний лікувально-профілактичний заклад «Семенівська центральна районна лікарня» був замінений правонаступником - комунальним некомерційним підприємством «Семенівська центральна районна лікарня» (а.с. 90-92). Відповідач до суду відзив не подала, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомила. Прокурор за довіреністю Шевченко Павло Миколайович у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що, на його переконання, позовні вимоги є правомірними. Представник позивача, за довіреністю Можар Андрій Дмитрович, у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що вимоги прокуратури він вважає законними. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 98-100), будь-які причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву чи письмової заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за обставин, викладених у ній, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, адже обставини протиправного діяння [PERSON] щодо потерпілого [PERSON] вже доведені вироком суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили (а.с. 8-11), а згідно розрахунку позивача вартість лікування [PERSON] склала 8145 гривень 70 копійок (а.с. 12). Відомості вказаних документів у своєму взаємозв`язку в їх сукупності дають достатні підстави суду для висновку про правомірність вимог в інтересах позивача. Суд також переконаний, що вказаний вище розрахунок позивача, є арифметично вивіреним й ґрунтується на належних і допустимих вихідних даних. З огляду на викладене суд переконаний, що позов необхідно задовольнити повністю з усіх заявлених вимог на основі приписів ст. 1206 Цивільного кодексу України, якою обумовлено обов`язок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved