Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду з заявою про встановлення факту того, що він з моменту позбавлення його матері [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.1996 батьківських прав фактично перебував у статусі дитини, позбавленої батьківського піклування. Заінтересованою особою в заяві зазначено: Балабинську селищну раду Запорізького району Запорізької області. В обгрунтування заяви посилається на те, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.1996 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , заявника по справі. Місцезнаходження батька заявника [PERSON] , не відоме. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя від 29.04.1996 р. [PERSON] направлено до інтернату. Проте, згідно відповідей служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 06.10.2020 та відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 25.09.2020, заявник не перебував на первинному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради і не значиться в книгах первинного обліку як дитина, позбавлена батьківського піклування. Встановлення факту того, що з моменту позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно заявника, [PERSON] перебував у статусі дитини, позбавленої батьківського піклування, необхідно для постановлення його на облік як особи, яка має право на отримання житла із житлового фонду соціального призначення. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно Свідоцтва про народження, виданого повторно 20.01.2021 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія [NUMBER] , актовий запис № 988, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: в графі батько [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.1996 по цивільній справі № 2-1130/96 позбавлено батьківських прав [PERSON] у відношенні до сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з розпорядження № 684 Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя від 29.04.1996, неповнолітнього [PERSON] , 1988 р.н., направлено в інтернат, оскільки мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав, батько дитини [PERSON] знаходиться в розшуку. Згідно відповіді відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 25.09.2020, [PERSON] , [INFO] , не перебував на первинному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради і не значиться в книгах первинного обліку як дитина, позбавлена батьківського піклування. Як вбачається з відповіді Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 06.10.2020, згідно даних книг первинного обліку неповнолітніх, які залишились без батьківського піклування батьків, та їх влаштування в районних відділах народної освіти з 1988 року не знайдено запису про перебування [PERSON] на обліку як дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування. Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт факт того, що він з моменту позбавлення його матері [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.1996 батьківських прав фактично перебував у статусі дитини, позбавленої батьківського піклування.

Outcome: approved