Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що вона народилася в с. Кибинці Миргородського району і виховувалася лише мамою [PERSON], оскільки батько залишив їх майже одразу після одруження. Шлюб між батьками офіційно було розірвано лише 07.03.1978 року і мати відновила своє дівоче прізвище [PERSON]. 15 квітня 1978 року мама уклала повторний шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище [PERSON]. У віці 77 років мама померла. На початку цього року вона вирішила оформити належний матері земельний пай, що знаходиться на території Кибинської сільської ради Миргородського району і належить останній на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай), але нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори їй відмовлено в цьому, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинний зв'язок з мамою, так як в актовому записі про реєстрацію першого шлюбу помилково записано прізвище мами [PERSON], тому вона звернулася до суду з даною заявою, оскільки не може скористатися своїм правом на отримання спадщини. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені нею вимоги, суду пояснила, що немає можливості скористатися своїм правом на спадщину, яка залишилася після смерті матері, тому просила встановити факт родинних відносин між нею та нині померлою матір'ю. Представник заінтересованої особи Кибинської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, що проти вимог заявниці [PERSON] про встановлення факту родинних відносин заперечень немає. Представник заінтересованої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника нотконтори. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили, що померла [INFO] [PERSON], дійсно являлася матір'ю заявниці [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення [PERSON], покази свідків та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з таких підстав. Так, судом встановлено, що у відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, 05 вересня 1946 року виконавчим комітетом Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 17. Прізвище [PERSON] після держаної реєстрації шлюбу: [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], яка в результаті укладення шлюбу 15.01.1965 року з [PERSON] змінила соє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. Як зазначено у витягах з погосподарських книг виконкому Кибинської сільської ради за №№ 4, 9 за 1947-1949 року та 1958-1960 роки, головою господарства в якому проживали дочка [PERSON] та онука [PERSON], [INFO] була [PERSON]. На підставі витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано виконавчим комітетом Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області 07 березня 1978 року, актовий запис № 14, в результаті чого [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Як свідчить витяг із державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 15 квітня 1978 року Кибинською сільською радою Миргородського району Полтавської області, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], яка в результаті одруження змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 06. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва с. Кибинці Миргородського району Полтавської області розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Постановою Першої Лубенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON], в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджує родинні відносини [PERSON] та [PERSON]. Таким чином суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що померла [PERSON] була матар'ю заявника [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини, тому її заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved