Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] 07.06.2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та свої вимоги мотивує тим, що з березня 1975 року вона постійно проживає та перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить їй на праві власності на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 399 від 17.06.1993 року. Однак, в свідоцтві про право власності на житло була допущена помилка в написанні прізвища, і замість вірного прізвища [PERSON] зазначено [PERSON] , та в написанні номеру будинку зазначено 165 замість 165 [NUMBER] . Вказані помилки у свідоцтві є перешкодою для розпорядження належною їй квартирою, тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 12.07.1993 року, видане на прізвище [PERSON] на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 399 від 17.06.1993 р., яким квартира за адресою: [ADDRESS] передана їй у приватну власність, фактично належне їй, [PERSON] ; встановити факт належності їй, [PERSON] , квартири [ADDRESS] на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1993 року. Заявник [PERSON] в письмовій заяві підтримала заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, проти задоволення заяви не заперечує. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с.23). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1993 року [PERSON] належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). В технічному паспорті на квартиру, в акті приймання передачі житлових будинків і споруд згідно договору № 1092015-У від 01 вересня 2015 року, у договорі № 514340 від 28.05.2013 року про надання послуг з газопостачання, договорі про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 06.07.2018 року , зазначено номер будинку «буд [ADDRESS] », прізвище власника « [PERSON] ». Внаслідок помилки у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на квартиру, де помилково вказано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », номер будинку «165» замість « [ADDRESS] » та, враховуючи, що у позасудовому порядку заявник не має можливості встановити належність правовстановлюючого документу, заявник звернувся до суду для поновлення своїх прав. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа необхідне заявнику для розпорядження належною йому квартирою. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.\~294\~ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved