Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

До суду з позовом звернувся представник позивача, [PERSON] , - адвокат Пісковий Я.В. до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям, вказавши, що 14 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №533, що підтверджується виданим 14 листопада 2009 року свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають дитину - сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстроване 21 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №411. Починаючи з початку 2020 року сторони проживають окремо. Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. До суду представник позивача направив письмову заяву про розгляд справи без її участі, просив суд задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, будь- яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Крім цього, відповідач оповіщений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2020 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 14 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №533, що підтверджується виданим 14 листопада 2009 року свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають дитину - сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстроване 21 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №411. Починаючи з початку 2020 року сторони проживають окремо. В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved