Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник, 11 квітня 2017 року, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], померлій 23 лютого 2014 року, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007387, виданого 06 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №502 на імя [PERSON]. В заяві заявник [PERSON], посилається на те, що 23 лютого 2014 року померла його мати [PERSON]. Відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом. Як спадкоємець за заповітом він не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки в правовстановлюючому документі, що належав спадкодавцю державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №007387 виданого 06 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №502, прізвище матері помилково зазначене як «Ковдель», хоча в паспорті громадянина України серії КЕ №176042, виданого 13 травня 1996 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, свідоцтві про смерть серії І-ЖД №367260, виданого 04 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, прізвище матері зазначене як «Ковбель». Зазначені обставини не дають йому змоги вирішити питання повязані зі спадкуванням, Просить встановити факт належності [PERSON], померлій 23 лютого 2014 року, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007387, виданого 06 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №502 на імя [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно паспорту громадянина України серії КЕ №176042, виданого 13 травня 1996 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області КК №996747, його власником є [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007387, виданого Кодимською районною державної адміністрацією Одеської області 06 квітня 2004 року, [PERSON] є власником 1,79 га землі на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №288106, виданого 04 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 23 лютого 2014 року. Згідно Заповіту від 02 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі Загнітківської сільської ради за №10, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно [PERSON]. Дослідивши вимоги заявника та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено наступне. Померлій 23 лютого 2014 року [PERSON], Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 06 квітня 2014 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №007387, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №502, де прізвище отримувача зазначене як «Ковдель». В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснюється, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні паспорту громадянина України серії КЕ №176042, виданого 13 травня 1996 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області КК №996747, його власником є [PERSON]. В теперішній час державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №007387 знаходиться у заявника, що також свідчить про обґрунтованість його вимог. Отже, судом установлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №007387, виданий 06 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №502 на імя [PERSON], належить [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved