Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON], заінтересована особа: Корюківське об`єданане управління Пенсійного фонду України, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. \~ \~ \~ \~[PERSON],\~звернулася до Корюківського обєднаного управління ПФУ з питанням приначення пенсії\~\~за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спеціаліст пенсійного фонду, вивчивши її документи повідомила, що в них містяться розбіжності, а саме згідно свідоцтва про народження\~\~ вона народилася 14.03.1960\~року, а в трудовій книжці\~\~БТ-І\~\~№ 2305797 від 13 вересня\~1977\~року, дата народження значиться «03.14.1960».\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пенсію за віком їй було призначено, але не було враховано всі періоди трудової діяльності, що значаться в трудовій книжці з неточностями. Тому їй було рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення належності трудової книжки, що дасть змогу додатковао зарахувати трудовий стаж, що відповідно вплине на розмір пенсії. Згідно записів в трудовій книжці БТ-І\~\~№ 2305797 від 13 вересня\~1977\~року вона з\~1977\~року по 2001\~рік працювала на Щорському електромеханічному заводі. У вищевказаній трудовій книжці її дата народження значиться «03.14.1960», тобто місяць народження вказано «14», хоч в році всього 12 місяців і 14-го місяця бути не може. Із-за цієї помилки вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Адже виправити помилку\~\~в трудовій книжці\~\~не можливо, бо підприємство на якому вона працювала ліквідовано, а документи передані до архіву Сновської міської ради на зберігання. На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - саме трудової книжки БТ І № 2305797 від 13.09.1977 року. Заявник в судовому засіданні відсутня, в заяві просить розгляд справи провести без її участі, просить заяву задовольнити. Представник Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії І УР № 120150 від 29.03.1960 року, 14.03.1960 року народилась [PERSON] ( а.с.8). 09.06.1979 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. 05.09.1995 року шлюб було розірвано. ( а.с. 23). 12.01.1999 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. 30.06.2007 року шлюб було розірвано. ( а.с. 22). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І ЕЛ № 004693 від 22.04.2017 року [PERSON], [INFO] змінила імя на [PERSON]. ( а.с. 21). В матеріалах справи міститься копія трудової книжки серії БТ І № 2305797 виданої на імя заявника, [INFO] ( а.с. 9) В матеріалах справи міститься копія паспорта № 000531948 виданого на імя [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5). Згідно архівних довідок Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області за № Я-1010, № Я-1011, № Я-1012, №\~Я -1013\~від 14.08.2018\~року, № Я-1201, № Я-1202\~від 26.09.2018\~року містяться дані про отриману заявником заробітної плати за час роботи на Щорському електромеханічному заводі.( а.с. 14-19). Згідно архівного витягу \~\~з наказів директора Щорського електромеханічного заводу №\~\~Я-1131 від 14.08.2018\~року вказано, що [PERSON] працювала з 07.09.1977\~року та звільнена за власним бажанням в\~2001\~році згідно заяви, що відповідає записам в трудовій книжці.( а.с. 20). Згідно копії довідки № 559 від 28.09.2018 року [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Корюківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком.( а.с. 24). \~ \~ \~ \~Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки наявність помилки у трудовій книжці БТ І № 2305797 від 13.09.1977 року перешкоджає реалізації заявнику права на призначення пенсії в органах пенсійного фонду, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved