overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

До суду надійшла заява Міської психіатричної лікарні № 7 про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO], у якої було виявлено ознаки галюцинаторно-параноїдного синдрому, суїцидальна спроба, що свідчать про необхідність її примусової госпіталізації до лікарського закладу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що [PERSON] письмову згоду на лікування в умовах стаціонару через психічний стан надати не може. Представник Міської психіатричної лікарні № 7, завідуюча відділенням №4 [PERSON], підтримала доводи, викладені в заяві та пояснила суду, що [PERSON] контакту доступна, контакт вкрай формальний, настрій знижений, на співрозмовника не дивиться, відповідає на питання після неодноразових повторень, відповіді вкрай односкладові, напружена, відмовляється від огляду, від виконання гігієнічних процедур, злобно дивиться на медперсонал, проявляє агресивні тенденції, надана сама собі, щось шепоче розмовляє з уявним співрозмовником, хворою себе не вважає, згоди на лікування не дає. На підставі переліченого просить госпіталізувати хвору. Зацікавлена особа [PERSON], просив задовольнити заяву КЛПУ Міська психіатрична лікарня №7 про примусову госпіталізацію його матері [PERSON], та примусово пролікувати останню. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає, що хвору необхідно примусово госпіталізувати, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в стані психічного здоров'я [PERSON] виявляються ознаки психічного захворювання, що свідчить про необхідність її примусової госпіталізації до лікарні та підтверджується комісійним оглядом хворої. Відповідно до ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно комісійного огляду №4138 від 23.11.2015 року лікарівпсихіатрів Міської психіатричної лікарні №7 у [PERSON] вбачаються ознаки галюцинаторно-параноїдного синдрому, суїцидальна спроба. У разі ненадання медичної допомоги [PERSON] може становити загрозу для себе і оточуючих у звязку з чим підлягає госпіталізації в психіатричну лікарню в примусово порядку. На підставі ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

До суду надійшла заява Міської психіатричної лікарні № 7 про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO], у якої було виявлено ознаки, що свідчать про необхідність її примусової госпіталізації до лікарського закладу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що [PERSON] є недієздатною, інвалідом 2 групи. Хвора поступила до лікарні 14 серпня 2-17 року о 13-00 годині за направленням дільничного лікаря у звязку з погіршенням психічного стану. Вперше [PERSON] лікувалася в психіатричній лікарні в 2010 році з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. На теперішній час страждає на шизофренію параноїдну безперервну. Письмову згоду на лікування в умовах стаціонару через психічний стан надати не може, між тим , самостійно прийшла до дільнічого лікаря з проханням пролікувати її. Представник Міської психіатричної лікарні № 7 [PERSON] підтримала доводи, викладені в заяві та пояснила суду, що [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну безперервну, рішенням суду визнана недієздатною, є інвалідом ІІ групи. На підставі переліченого просить госпіталізувати хвору. Представник органу опіки та піклування [PERSON], що діє на підставі довіреності, підтримав заяву, не заперечував проти госпіталізації хворої. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, яка вважає, що хвору необхідно примусово госпіталізувати, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в стані психічного здоров'я [PERSON] виявляються ознаки шизофренії параноїдної безперервної, що свідчить про необхідність її примусової госпіталізації до лікарні та підтверджується комісійним оглядом хворого. Відповідно ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2014 року [PERSON] визнано недієздатною. Згідно комісійного огляду №116 від 15.08.2017 року лікарівпсихіатрів Міської психіатричної лікарні №7 у [PERSON] вбачаються ознаки шизофренії параноїдної безперервної, на підставі чого її необхідно примусово госпіталізувати до лікарні, оскільки хвора являє небезпеку для себе та оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для примусової госпіталізації до психіатричного закладу хворої [PERSON] На підставі ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

До суду надійшла заява Міської психіатричної лікарні № 7 про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO], у якої було виявлено ознаки, що свідчать про необхідність її примусової госпіталізації до лікарського закладу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що [PERSON] є недієздатною, інвалідом 2 групи. Хвора поступила до лікарні за направленням дільничного лікаря у звязку з погіршенням психічного стану. Вперше [PERSON] лікувалася в психіатричній лікарні в 2010 році з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. На теперішній час страждає на шизофренію параноїдну безперервну. Письмову згоду на лікування в умовах стаціонару через психічний стан надати не може. Представник Міської психіатричної лікарні № 7 [PERSON] підтримала доводи, викладені в заяві та пояснила суду, що [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну безперервну, рішенням суду визнана недієздатною, є інвалідом ІІ групи. На підставі переліченого просить госпіталізувати хвору. Представник органу опіки та піклування [PERSON], що діє на підставі довіреності, підтримав заяву, не заперечував проти госпіталізації хворої. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає, що хвору необхідно примусово госпіталізувати, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в стані психічного здоров'я [PERSON] виявляються ознаки шизофренії параноїдної безперервної, що свідчить про необхідність її примусової госпіталізації до лікарні та підтверджується комісійним оглядом хворого. Відповідно ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2014 року [PERSON] визнано недієздатною. Згідно комісійного огляду №35 від 02.03.2017 року лікарівпсихіатрів Міської психіатричної лікарні №7 у [PERSON] вбачаються ознаки шизофренії параноїдної безперервної, на підставі чого її необхідно примусово госпіталізувати до лікарні, оскільки хвора являє небезпеку для себе та оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для примусової госпіталізації до психіатричного закладу хворої [PERSON] На підставі ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

До суду надійшла заява Міської психіатричної лікарні № 7 про примусову госпіталізацію [PERSON] , [INFO], у якої було виявлено ознаки, що свідчать про необхідність її примусової госпіталізації до лікарського закладу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що [PERSON] На прийом до лікаря психіатра привела донька, яка пояснила, що її мати [PERSON] не орієнтується у часі, погано розуміє де вона знаходиться, не може висловити свою думку, не спить ночами, не впізнає родичів. [PERSON] була оглянути комісією лікарів, яка прийшла до висновку, що хвора страждає на помірно виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком. У звязку з тим, що хвора письмову згоду на лікування в умовах стаціонару через психічний стан надати не може, просять госпіталізувати хвору. Представник Міської психіатричної лікарні № 7, завідувач відділенням №9 [PERSON], підтримала доводи, викладені в заяві та пояснила суду, що [PERSON] страждає на помірно виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком. На підставі переліченого просить госпіталізувати хвору. Законний представник хворої донька [PERSON] пояснила, що її мати не орієнтується у часі, погано розуміє де вона знаходиться, не може висловити свою думку, не спить ночами, не впізнає родичів. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає, що хвору необхідно примусово госпіталізувати, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в стані психічного здоров'я [PERSON] виявляються ознаки помірно вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком, що свідчить про необхідність її примусової госпіталізації до лікарні та підтверджується комісійним оглядом хворого. Відповідно ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно комісійного огляду №1 від 21.01.2016 року лікарівпсихіатрів Міської психіатричної лікарні №7 у [PERSON] страждає на помірно виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком, на підставі чого її необхідно примусово госпіталізувати до лікарні, оскільки хвора не в змозі самостійно задовольняти свої основні життєві потреби. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для примусової госпіталізації до психіатричного закладу хворої [PERSON]. На підставі ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

До суду надійшла заява Міської психіатричної лікарні № 7 про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO], у якої було виявлено ознаки, що свідчать про необхідність її примусової госпіталізації до лікарського закладу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що [PERSON] страждає на атеросклеротичну деменцію з бредом. Вкрай тривожна, агресивна, неспокійна. Письмову згоду на лікування в умовах стаціонару через психічний стан надати не може. Представник Міської психіатричної лікарні № 7, завідуюча відділенням №9 [PERSON], підтримала доводи, викладені в заяві та пояснила суду, що [PERSON] страждає на атеросклеротичну деменцію з бредом. Потрапила у лікарню у зв»язку з неправильною поведінкою, наявністю галюцинаторно-бредової симптоматики, сусіди викликали міліцію. Проявляє агресію. На підставі переліченого просить госпіталізувати хвору. Особа, у відношенні якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, [PERSON]. може назвати своє імя, але мова невиразна, більше нічого сказати не змогла. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, представника Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації [PERSON], що діє на підставі довіреності, які вважають, що хвору необхідно примусово госпіталізувати, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в стані психічного здоров'я [PERSON] виявляються ознаки атеросклеротичної деменції з бредом, що свідчить про необхідність її примусової госпіталізації до лікарні та підтверджується комісійним оглядом хворої. Відповідно ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно комісійного огляду №54 від 08.07.2015 року лікарівпсихіатрів Міської психіатричної лікарні №7 у [PERSON] вбачаються ознаки атеросклеротичної деменції з бредом, на підставі чого її необхідно примусово госпіталізувати до лікарні, оскільки хвора не в змозі самостійно задовольняти свої основні життєві потреби. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для примусової госпіталізації до психіатричного закладу хворої [PERSON]. На підставі ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

До суду надійшла заява Міської психіатричної лікарні № 7 про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO], у якої було виявлено ознаки, що свідчать про необхідність її примусової госпіталізації до лікарського закладу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що [PERSON] страждає на помірно виражену мультиінфарктну деменцію з психопатоподібним синдромом. Письмову згоду на лікування в умовах стаціонару через психічний стан надати не може. Представник Міської психіатричної лікарні № 7, завідуюча відділенням №9 [PERSON], підтримала доводи, викладені в заяві та пояснила суду, що [PERSON] страждає на помірно виражену мультиінфарктну деменцію з психопатоподібним синдромом. Двічі в 2015 році була госпіталізована рішенням суду. Хвора перенесла інсульт. Дуже дратівлива, постійно поривається кудись йти, не в змозі самостійно задовольнити свої життєві потреби, що забезпечують життєдіяльність. На підставі переліченого просить госпіталізувати хвору. Законний представник хворої донька [PERSON] пояснила, що її мати перенесла інсульт, стала погіршуватися пам»ять, не спить по ночам, постійно хоче кудись піти, намагалася вистрибнути з вікна, стало неможливо залишати її з внуками вдома. Просила про надання медичної допомоги своєму чоловіку. Особа, у відношенні якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, [PERSON] може назвати своє імя, мова невнятна. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає, що хворого необхідно примусово госпіталізувати, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в стані психічного здоров'я [PERSON] виявляються ознаки психічного захворювання, що свідчить про необхідність її примусової госпіталізації до лікарні та підтверджується комісійним оглядом хворого. Відповідно ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно комісійного огляду №61 від 28.07.2015 року лікарівпсихіатрів Міської психіатричної лікарні №7 у [PERSON] вбачаються ознаки помірно вираженої мультиінфарктної деменції з психопатоподібним синдромом, на підставі чого її необхідно примусово госпіталізувати до лікарні, оскільки хвора не в змозі самостійно задовольняти свої основні життєві потреби. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для примусової госпіталізації до психіатричного закладу хворої [PERSON]. На підставі ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

До суду надійшла заява Міської психіатричної лікарні № 7 про примусову госпіталізацію [PERSON]. [INFO], у якої було виявлено ознаки, що свідчать про необхідність його примусової госпіталізації до лікарського закладу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну епізодичну з наростаючим дефектом. Тому, враховуючи психічний стан пацієнта, медичний заклад звертається до суду із даною заявою. Представник Міської психіатричної лікарні № 7, т.в.о. завідуючого відділенням 4 [PERSON], підтримав доводи, викладені в заяві та пояснив суду, що [PERSON] доступна до формального контакту, не на всі питання відповідає по суті, повністю не розкривається, орієнтована правильно, настрій мінливий. В бесіді говорить голосно, легко афектується, мислення амфорне, паралогічне, краде, однак це пояснює, що вона не краде, а бере, заявляє, що здорова людина, просто відрізняється від інших, емоційно неадекватна, критика відсутня. На підставі переліченого просить госпіталізувати хвору. Законний представник хворої [PERSON] чоловік [PERSON], та мати хворої [PERSON] підтримали доводи лікаря, не заперечували проти примусової госпіталізації [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає, що хворого необхідно примусово госпіталізувати, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в стані психічного здоров'я [PERSON] виявляються ознаки психічного захворювання, що свідчить про необхідність її примусової госпіталізації до лікарні та підтверджується комісійним оглядом хворого. Відповідно ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів психіатрів № 92 від 06 жовтня 2015 року Міської психіатричної лікарні №7 у [PERSON] вбачаються ознаки шизофренії параноїдної, на підставі чого її необхідно примусово госпіталізувати до лікарні, та при відсутності лікування є загроза для неї самої та оточуючих. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для примусової госпіталізації до психіатричного закладу хворої [PERSON] На підставі ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

До суду надійшла заява ПАТ «Промінвестбанк» про відновлення втраченого судового провадження Лутугинського районного суду Луганської області по справі №416/2008/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Операційного управління ПАТ «Промінвестбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 07.12.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 01 серпня 2013 року (а.с. 6-7), копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2013 року (а.с. 4), копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 5). Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 416/2008/13-ц збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження у справі від 15.07.2013 року; ухвала про призначення справи до розгляду від 25.07.2013 року, рішення від 01.08.2013 року, яким позов задоволено, вирішено стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Операційного управління ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість за кредитним договором 20338,75 грн. та судові витрати 229,40 грн., а всього 20 568,15 грн.. Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved