Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що їх спільний син [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання в Черкаському політехнічному технікуму, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо. Посилаючись на\~ст.\~ст.\~180,\~182,\~199-200\~СК України,\~просить стягнути\~з відповідача\~аліменти \~на свою\~користь на\~утримання повнолітнього\~ сина\~[PERSON],\~ [INFO],\~аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON]двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання позивач не зявилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду у справі, у судове засідання не зявилася, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що повнолітній син позивача [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Черкаського політехнічного технікуму, що підтверджується довідкою № 14 від 17.01.2019 року та продовжить навчання до 30.06.2020 року, а відповідач є його батьком. Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України: ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання сина після досягнення ним повноліття у добровільному порядку. У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище відповідача; 3)інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач на що відповідач не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved