Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вказав, що він отримав право на призначення пільгової пенсії за віком у зв`язку з чим звернувся до Лубенського відділення управління Пенсійного фонду з відповідними документами, зокрема, для підтвердження його трудового стажу за період роботи у Лубенській мехколоні №27 тресту «Полтавасільелектромережбуд», пізніше перейменовану у Лубенську мехколону №27 ВАТ «Полтаваелектро» у 1986-2010 роках та розміру його заробітної плати на цьому ж підприємстві за 1987-2001 роки ним подано архівні довідки №07-03/С-256 від 06.10.2020 року та №07-03/С-256-01 від 06.10.2020 року, видані виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області (архівним сектором). У вищевказаних довідках, зокрема, у довідці №07-03/С-256 від 06.10.2020 року, виданій, згідно книг наказів з особового складу Лубенської мехколони №27 тресту «Полтавасільелектромережбуд», на підставі наказів по підприємству: №181-К від 02.10.1986 року; №16-К від 18.01.1988 року; №174-К від 18.10.1990 року; №10-К від 10.01.1991 року; №60-К від 05.04.1993 року його прізвище значиться « [PERSON] ». Крім цього, у довідці №07-03/С-256-01 від 06.10.2020 року про розмір його заробітної плати на цьому ж підприємстві за 1987-2001 роки у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Лубенської мехколони «27 ВАТ «Полтаваелектро» з жовтня 1986 року по грудень 1997 року його прізвище значиться « [PERSON] ». Тобто у наданих йому довідках вказано невірно його прізвище і дана обставина стала причиною усної відмови працівників Пенсійного фонду у прийнятті документів. Заявник просив суд встановити факт належності йому [PERSON] архівних довідок №07-03/С-256 від 06.10.2020 року та №07-03/С-256-01 від 06.10.2020 року, виданих виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області (архівним сектором). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2\~ст.315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно паспорту громадянина України (а.с.7-8), картки РНОКПП (а.с.8), свідоцтва про народження (а.с.17), прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] . У військовому квитку заявника, де зазначено час проходження служби у Збройних силах, його прізвище вказано « [PERSON] » (а.с.21-24). \~ \~ \~ \~Як вбачається з трудової книжки заявника серії [NUMBER] (а.с.18-20), яка видана 30.03.1984 року Лубенською мехколоною №27 ВАТ «Полтаваелектро», заявник був прийнятий на роботу у вказане товариство 08.10.1986 року, де працював до 20.12.2010 року, після чого був звільнений у зв`язку з ліквідацією товариства. У архівних довідках, виданих виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області (архівним сектором) (а.с.9, 15-16), зокрема, у довідці №07-03/С-256 від 06.10.2020 року, згідно книг наказів з особового складу Лубенської мехколони №27 тресту «Полтавасільелектромережбуд», на підставі наказів по підприємству: №181-К від 02.10.1986 року; №16-К від 18.01.1988 року; №174-К від 18.10.1990 року; №10-К від 10.01.1991 року; №60-К від 05.04.1993 року прізвище заявника помилково вказано « [PERSON] » і у довідці №07-03/С-256-01 від 06.10.2020 року про розмір заробітної плати за 1987-2001 роки у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Лубенської мехколони «27 ВАТ «Полтаваелектро» з жовтня 1986 року по грудень 1997 року прізвище заявника також помилково вказано « [PERSON] ». Написання прізвища заявника у вказаних архівних відрізняється від написання його прізвища у паспорті, що стало причиною усної відмови працівників Пенсійного фонду у прийняття документів заявника для оформлення пільгової пенсії за віком. Крім цього, згідно усного роз`яснення працівників Пенсійного фонду, враховуючи вимоги законодавства, зокрема, п.26 Постанови КМУ від 12.08.1993 року за №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» в разі існування розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по батькові особи у документах, які підтверджують трудовий стаж, з написанням прізвища, ім`я та по батькові у паспорті, факт належності цього документа особі може бути встановлений у судовому порядку. Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику [PERSON] архівних довідок №07-03/С-256 від 06.10.2020 року та №07-03/С-256-01 від 06.10.2020 року, видані виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області (архівним сектором). Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності\~документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved