Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідачки вартість необлікованої електричної енергії в сумі 3021 грн. 06 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку на ім`я [PERSON] 14.09.2018 в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою було виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації, встановлених в місцях, вказаних в акті про збереження пломб. Також відсутні пломби на шафі обліку. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142544 від 14.09.2018. Зазначений акт було складено в присутності [PERSON] , нею підписаний з відміткою «не знала о существовании пломб на шкафу (рос. мов.)». Другий екземпляр акта, який містив запрошення на комісію з розгляду актів про порушення, було вручено [PERSON] На засіданні, яке відбулося у присутності [PERSON] , комісія з розгляду актів дійшла висновку про причетність споживача до виявленого порушення. Комісією було затверджено розрахунок обсягу вартості необлікованої електроенергії. 26.09.2018 копію протоколу № 46262 від 26.09.2018, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 3021 грн. 06 коп. вручено відповідачу. Споживач [PERSON] визнала суму боргу та уклала з ПАТ «Запоріжжяобленерго» угоду про визнання боргу від 26.09.2018. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , здійснюється на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За змістом довідки від 17.12.2019, виданої Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] зареєстрована у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018. Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний: \~користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); \~здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; \~дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; \~забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України; \~утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про\~порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пункт 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначає, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 14.09.2018 перевіркою рейдової бригади було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації, встановлених в місцях, вказаних в акті про збереження пломб. Також відсутні пломби на шафі обліку. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142544 від 14.09.2018. При цьому матеріали справи містять Акт про виконання робіт та збереження пломб від 17.05.2012, за змістом якого за адресою: [ADDRESS] , дійсно було встановлено та опломбовано засіб обліку та шафу. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 4622 від 26.09.2018, вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00142544 від 14.09.2018, яка розрахована позивачем, складає 3021,06 грн. 26.09.2018 копію протоколу № 4622 від 26.09.2018, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 3021,06 грн. отримано споживачам особисто. Цього ж дня між сторонами укладено угоду про визнання боргу, яка у реквізитах сторін містить застереження [PERSON] «не согласна» (рос. мов.). Не погодившись із порушенням, [PERSON] звернулась до Інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Запоріжжяобленерго», проте за містом проекту відповіді споживачу відповідно до протокольного рішення комісії ІКЦ № 83 від 05.11.2018 [PERSON] обґрунтовано виявлене порушення та роз`яснено право на вирішення спірних питань у судовому порядку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачка не сплатила вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростувала обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved