Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (надалі ДП «ІМТП») звернулось до суду з позовом (а.с.2-6) до [PERSON] в якому мотивуючи, тим що відповідачу на підставі договору оренди було надано нежитлове приміщення (магазин)на умовах платності та було укладено договір №531-0 від 02.07.2010р. про відшкодування витрат балансоутримувача орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, умови якого відповідачка не виконує, просить суд: · стягнути з [PERSON] на користь ДП «ІМТП» 2 073,88 грн. заборгованості за договором №531-0 від 02.07.2010р. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.77). Відповідачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена (а.с.76), про причини неявки суду не повідомила. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. 16.12.2009 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений договір оренди рухомого майна, що належить до Державної власності №16/1 (реєстраційний №25540170000000371), в якому Державне Підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» виступає балансоутримувачем об'єкту оренди. На підставі вказаного Договору ДП «ІМТП» передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування об'єкт оренди, який визначений у розділі 1 вказаного Договору, як нерухоме майно - нежитлове приміщення (магазин), площею 33,7 кв.м та бетонний майданчик, прилеглий до магазину, площею 29,0 кв.м, загальною площею 62,7 кв.м, розташоване за адресою: Одеська обл. м.Іллічівськ, вул.Набережна, 23. Договір оренди - трьохсторонній 02.07.2010р. між ДП «ІМТП» та Відповідачем був укладений договір №531-О про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. (а.с.14-16). Предметом договору є обслуговування, експлуатація та ремонт будівлі (магазину) та бетонної площадки прилеглої до магазину, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 34400 кв.м, а також утримання прибудинкової території, а Відповідач бере участь у витратах Порту на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Портом за цим Договором. Відповідач користується нежитловим приміщенням (магазин) площею 37,7 кв.м, та бетонною площадкою прилеглою до магазину площею 29,0 кв.м, загальна площа 62,7 кв.м, експертною вартістю - 140 184,00 грн. Орендоване приміщення використовується для розміщення магазину з продажу продовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи, та під виробничо-технічні потреби. Були укладені Додаткові угоди до Договору від 09.11.2010, від 10.09.2014, з розрахунком місячних платежів (а.с.18,19). Відповідно до розділу 2 Договору відповідач зобов'язаний не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату у розмірі, встановленому в розрахунках до договору, на рахунок Порту за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень орендованої Будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості Приміщення. А також комунальні послуги згідно з додатком до Договору. Порт має право в однобічному порядку змінювати місцеві тарифи на послуги за цим Договором, шляхом повідомлення про таку зміну Відповідача. Відповідачу були надані для оплати рахунки на загальну суму - 1 505,09грн.(а.с.27,29,31,33,35,36,39,41,43,45,46,49,51,53,54,57,59,61,) Р.4 п.4.2 Договору передбачено, при несвоєчасному внесені плати, Орендар сплачує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення. Пеня, із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення складає 115,35 грн. (Рахунок №Пр/21413 від 31.10.2014період 06.11.2014-20.01.2015=15,80 грн., рахунок №Пр/19145 від 30.09.2014 період 06.10.2014-20.01.2015-20,62 грн.; рахунок №Пр/17070 від 31.08.2014 період 06.09.2014-20.01.2015 =07,04 грн.; рахунок №Пр/17069 від 31.08.2014 період 06.09.2014 - 20.01.2015р =06,58 грн.; рахунок №Пр/15958 від 31.07.2014 період 06.08.2014-20.01.2015=08,54 грн.; рахунок №Пр/15957 від 31.07.2014 період 06.08.2014-20.01.2015=07,98 грн.; рахунок №Пр/11993 від 30.06.2014 період 06.07.2014-06.01.2015=09,15 грн.;рахунок №Пр/11992 від 30.06.2014 період 06.07.2014-06.01.2015=08,55 грн.; рахунок №Пр/10365 від 31.05.2014р. період 06.06.2014-06.12.2014=08,58 грн.; рахунок №Пр/10364 від 31.05.2014 період 06.06.2014-06.12.2014=08,02 грн.; рахунок №Пр/8050 від 30.04.2014 період 06.05.2014-06.11.2014=07,59 грн.; рахунок №Пр/5906 від 31.03.2014 період 06.04.2014-06.10.2014=07,62 грн.) 3% річних від суми боргу 1 505,09 грн., за весь період заборгованості склали 58,39 грн. та індекс інфляції за період з 06.10.2013 по 15.01.2015 склали - 395,05 грн. Таким чином на 20.01.2015, при застосуванні річних, пені та інфляційних сума боргу складає: 1505,09 грн. + 58,39 грн. + 115,35 грн. + 395,05 грн. = 2 073,88 грн. п.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі виникнення прострочення виконання грошового обов'язку, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов'язання за Договором оренди №351-О від 2.07.2010р. належним чином не виконувала, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2 073,88 грн. в підтвердження чого позивачем надані належні докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №191 від 20.01.2015р. (а.с.7) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved