Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], як члену бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування по заповіту, після померлої [INFO] [PERSON]. Посилається на те, що він, відповідачі та спадкодавець [PERSON], як бувші члени колгоспного двору є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] і частка кожного із них, становить 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті [INFO] [PERSON], позивач прийняв спадщину по заповіту, вступивши в управління спадковим майном 1/5 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належала на день смерті спадкодавцю, а тому його частка становить 2/5 частини будинковолодіння. В судове засідання позивач не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку [ADDRESS], що значився колгоспним двором, були зареєстровані і проживали: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внук, [PERSON] - внучка, що стверджується довідкою № 750 від 15 серпня 2012 року, виданою виконкомом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області. Як вбачається із заповіту від 16.08.2005 року складеного [PERSON] належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] заповіла [PERSON]. Спадкодавець [PERSON], яка проживала у с. Колодне Збаразького району Тернопільської області, померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по [ADDRESS], яку по заповіту успадкував син - [PERSON], який на день смерті спільно проживав із спадкодавцем та вступив в управління спадковим майном. Таким чином, після спадкування 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Тернопільської області, після смерті [INFO] [PERSON], частки співвласників будинковолодіння становили: [PERSON] - 2/5 частини, [PERSON] - 1/5 частини, [PERSON] - 1/5 частини, [PERSON] - 1/5 частини. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу № 1054/02-31 від 06.11.2013 року [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - оформлення спадщини, у зв`язку з тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] мав статус колгоспного двору. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач є власником 1/5 частини будинковолодіння, як бувший член колгоспного двору та спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері - 1/5 частину будинковолодіння, вступивши в управління спадковим майном, а тому за ним необхідно визнати право власності на 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS], яка складається. Крім того, суд вважає за необхідне визнати право власності по 1/5 частини будинковолодіння за кожним із відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], як бувшими членами колгоспного двору [ADDRESS]. На підставі наведеного та

Outcome: approved