Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON]\~в особі\~свого представника\~ адвоката\~[PERSON]\~звернулася до\~суду із\~заявою,\~відповідно до\~якої просить\~встановити факт належності [PERSON], який помер 01.07.2018 року правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю. В обґрунтування заяви зазначено, що 01.07.2018 року помер її батько [PERSON]. З метою отримання спадщини за законом, заявниця звернулася до Енергодарської державної нотаріальної контори, та на підставі заяви [PERSON] було відкрито спадкову справу №218/2018. Однак оформити спадщину на земельну ділянку виявилися неможливим, оскільки було зясовано, що в державному акті на право власності на землю батько заявниці вказаний як «Дихтярь Григорій Архипович», тоді як у свідоцтві про смерть «Діхтяр Григорій Архипович». Заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу для оформлення спадщини за законом після смерті її батька. Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 23.01.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.16). У судове засідання сторони не зявилась. [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 23). Заінтересовані особи: Великобілозерська сільська рада та Енергодарська державна нотаріальна контора причини неявки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.20,21). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть, батько заявниці [PERSON], помер 01.07.2018 року (а.с.6). Заявницею 28.09.2018 року до Енергодарської державної нотаріальної контори подана заява про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON], та заведена спадкова справа №218/2018, що підтверджується довідкою державного нотаріуса (а.с.9) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8). Згідно з паспортом громадянина України та свідоцтвом про смерть, померлий батько заявниці зазначений як: «Діхтяр Григорій Архипович» (а.с.5,6). Однак у державному акті на прав приватної власності на землю, батько заявниці вказаний як «Дихтярь Григорій Архипович». Згідно з відомостями щодо місця реєстрації у паспорті громадянина України, місце реєстрації померлого батька заявниці зазначено: вул. Гоголя, 55 с. Велика Білозерка (а.с.5 зворот.), що збігається з адресою вказаною в державному акті на право на землю (а.с.7 зворот.) Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено факт належності померлому [PERSON], Державного акту на право приватної власності на землю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та факт належності правовстановлюючого документу, підтверджується наданими письмовими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved