Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в цілому, який розташований по вулиці [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Коли після смерті чоловіка позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] то нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки свідоцтво про право власності на ім'я померлого чоловіка було видане 31.08.2004, реєстрація права власності на будинок відбулася 27.09.2004, тобто всі дії були вчинені вже після смерті чоловіка, що є неприпустимим, і в даному випадку оформлення спадкових прав можна здійснити тільки в судовому порядку. 16 лютого 1958 року позивач та її померлий чоловік зареєстрували шлюб. Перебуваючи в шлюбі, позивач спільно з чоловіком в 1975 році на відведеній для цього земельній ділянці збудували житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Таким чином вказаний вище житловий будинок вважався спільною сумісною власністю подружжя. Згідно довідки Орликівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 02.01.2019 № 4, [PERSON], який помер [INFO], на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в селі Орликівка Семенівського району, разом з ним на день смерті проживала дружина [PERSON]. Після смерті чоловіка на підставі рішення виконкому Орликівської сільської ради від 27 липня 2004 року № 32 було видане свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок від 31.08.2004 року, в якому власником було зазначено [PERSON]. 27 вересня 2004 року Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] На цей час свідоцтво про право власності, а також проведена реєстрація права власності на житловий будинок ні ким не оспорюються та не скасовані, в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно власником житлового будинку значиться [PERSON]. В 2019 році позивач звернулася в органи БТІ та виготовила технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який фактично є спільною власністю її та її померлого чоловіка, яким їх родина володіла багато років, та розташований по [ADDRESS] позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Орликівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в. о. сільського голови Протащук Алла Іванівна, у судове засідання не прибула, відзиву не подала, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації Черниша Станіслава Валентиновича, у судове засідання не прибув, надіслав електронною поштою до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 7-16). Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду. Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved