Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Позивач просить стягнути за кредитним договором №\~140220-122023 від 20.02.2014\~р. з [PERSON] на його користь 50,00 грн. та судовий збір, з [PERSON] на його користь 5396,40 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2014 р. [PERSON] уклала з ТОВ «Служба термінового кредитування» договір №\~140220-122023 та отримала кредит у розмірі 300,00 грн. Відповідно до п. 3.3 договору відповідачка зобовязана повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у сумі 84,00 грн. у строк до 05.03.2014 р. В порушення договірних умов у [PERSON] станом на 05.08.2016 р. сума заборгованості разом із пенею становить 5446,40 грн. Згідно п. 6.2 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у вигляді неустойки пені в розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. 20.02.2014 р. [PERSON] уклав з ТОВ «Служба термінового кредитування» договір поруки, яким зобовязався перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобовязань, що виникли з кредитного договору №\~140220-122023 від 20.02.2014 р., який укладений між позивачем та [PERSON] Так, [PERSON] забезпечує виконання зобовязання [PERSON] частково. Передбачена договором відповідальність [PERSON] перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно актового запису про смерть №12 від 14 квітня 2014 року, [PERSON], померла 12 квітня 2014 року у віці 63 років. Згідно зі ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво, заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а також обов'язок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців після смерті спадкодавця він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою, №45629890 від 01.11.2016 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась та спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва і також якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі. Позивачем не надано доводів на підтвердження того, що після смерті боржника будь хто прийняв спадщину. Таким чином, враховуючи, що правонаступників у померлої [PERSON] не має, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог до [PERSON] Згідно договору поруки від 20.02.2014 р, укладеного між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] останній поручився за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №\~140220-122023 від 20.02.2014 р. Пунктом 1.3 вказаного договору поруки визначено, що відповідальність поручителя [PERSON] за порукою обмежується загальною сумою 50,00 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» підлягає стягненню частина заборгованості (пеня) за зобовязанням, забезпеченим порукою, в розмірі 50,00 грн. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Служба термінового кредитування» підлягають частковому задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial