Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON], громадянин України, звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини дружини [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON], який народився [INFO] та є громадянином Російської Федерації. Посилається на те, що з 16 лютого 2009 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з його матір'ю [PERSON]. Остання народила [PERSON] під час перебування у фактичних шлюбних стосунках із громадянином Російської Федерації [PERSON]. На даний час вони проживають однією сім'єю в с.Юрківці, окрім того у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Про дитину він турбується як про свою рідну, займається її вихованням і освітою, між ними склалися родинні стосунки. Біологічний батько дитини [PERSON] знає про дане звернення до суду і надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення дитини. З метою створення повноцінної сім'ї він бажає його усиновити. Мати дитини, [PERSON] проти усиновлення ним її неповнолітнього сина не заперечує, що підтверджується відповідною нотаріально засвідченою заявою. Орган опіки та піклування Заставівнської РДА у своєму висновку №01-39/21-1959 вважає за доцільне в інтересах дитини її усиновлення заявником. Просить оголосити його усиновлювачем неповнолітньої дитини [PERSON], змінити йому прізвище та по батькові, а ім'я, дату та місце народження залишити без змін. Також просить зобов'язати Заставнівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області поновити актовий запис про народження [PERSON] внісши у нього відповідні зміни. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про усиновлення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримала і пояснила, що перебуває у шлюбі з заявником, який займається вихованням та утриманням її дитини [PERSON], і син вважає його своїм батьком. Крім того, у них в шлюбі народилося двоє спільних дітей. Усиновлення старшої дитини ї чоловіком відповідатиме інтересам дитини. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Заставівнської РДА вимоги заяви визнала і пояснила, що вважає за доцільним усиновлення неповнолітнього [PERSON], [INFO], заявником. Суд, вислухавши доводи заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Згідно ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. У відповідності до ст.284 СК України, усиновлення дитини, яка є іноземцем і проживає в Україні, здійснюється громадянами України або іноземцями, які проживають в Україні, на загальних підставах. В судовому засіданні встановлено, що громадянин України, [PERSON], [INFO] перебуває з громадянкою Російської Федерації, [PERSON], [INFO] в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12 зворот), останній народився [INFO] року в с.Канчалан анадирського району Чукотського автономного округу. Його батьком записаний [PERSON], громадянин Росії, а матір'ю [PERSON], громадянка Росії. Мати неповнолітнього перебуває в Україні на законних підставах, що підтверджується копією посвідки на постійне проживання та копією паспорта громадянина Російської Федерації (а.с. 10). Згідно свідоцтв про народження дітей (а.с. 13, 14) у подружжя [PERSON] народилося в шлюбі двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] має посвідку на постійне проживання в Україні (а.с. 15), навчався з 2009 по 2016 рік в Юрковецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується довідкою №112 від 02.10.2017 року (а.с. 16). На даний час навчається в Львівському Національному аграрному Університеті, що видно з відповідної довідки від 27.09.2017 року №275 (а.с. 17). Заявник [PERSON] в психоневрологічних та наркологічних закладах не лікується і на обліку не знаходиться, на ВІЛ не інфікований, протипоказань для усиновлення ним дитини не виявлено, що підтверджується відповідними довідками про стан здоров'я (а.с. 23-25). На даний час перебуває на обліку в Заставнівському районному центрі зайнятості як безробітний з липня 2017 року, що підтверджується довідкою №873 від 29.09.2017 року (а.с. 22). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.09.2017 року (а.с. 20) та довідки про склад сім'ї від 27.09.2017 року №1998 (а.с. 21) заявник разом з сім'єю та дітьми проживають в с.Юрківці у власному житловому будинку, мають земельну ділянку, утримують худобу. Згідно характеристики по місцю проживання (а.с. 27) заявник характеризується з позитивної сторони. За довідкою департаменту інформаційних технологій заявник до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 29). Біологічний батько дитини - [PERSON], надав нотаріально завірену заяву про дозвіл на усиновлення заявником його сина (а.с. 31). Нотаріальна заява аналогічного змісту про свою згоду на усиновлення дитина надана також і матір'ю дитини (а.с. 32). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА (а.с. 33), він вважає за доцільне усиновлення вітчимом [PERSON] неповнолітнього [PERSON] В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] висловив свою позицію щодо бажання бути усиновленим заявником. Крім того, він не заперечував проти зміни йому прізвища та по батькові. Таким чином, в судовому засіданні перешкод для усиновлення неповнолітнього згідно зі ст.217 та ст. 220 СК України не виявлено. Під час розгляду справи судом також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що усиновлення дитини заявником проводиться з метою одержання матеріальної чи іншої вигоди. У відповідності до п.9 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі ст. 255 ЦПК та ст. 224 СК, суд повинен обґрунтувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення. У разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім'я, по батькові, день, місяць і рік народження, а також про його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини. Після набрання рішенням законної сили його копія в порядку ч.7 ст. 255 ЦПК направляється органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення необхідних змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи, а якщо дитина усиновлена іноземним громадянином, - також уповноваженому органу виконавчої влади. У разі якщо фактичне місце проживання особи, щодо якої подано заяву про усиновлення, не збігається з місцем її народження, копія рішення суду надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем народження такої особи. Відповідно до ч.1 ст.225 СК, ч.7 ст. 255 ЦПК усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили. При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що заявнику повинна бути дана згода на усиновлення та в актовий запис про народження дитини повинні бути внесені відповідні зміни в її інтересах, на підставі ст.231 Сімейного кодексу України. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні вимоги щодо зобов'язання Заставнівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області поновити актовий запис про народження [PERSON] внісши у нього відповідні зміни. В судовому засіданні в якості спеціаліста дано пояснення суду [PERSON], яка є начальником відділу ДРАЦС. Остання повідомила, що оскільки неповнолітній є громадянином Російської Федерації, то на території України не має можливості внести відповідні зміни в актовий запис про народження неповнолітнього або ж його поновлення. Між Україною та Російською Федерацією діє Угода про надання правової допомоги, на підставі якої сторони зобов'язались виконувати рішення судів, в тому числі і про усиновлення шляхом внесення відповідних змін в актовий запис про народження. Тільки в разі відмови у внесенні таких змін, відповідний орган на території України може поновити такі відомості. Законних підстав для вчинення таких дій без направлення рішення суду про усиновлення для виконання в Російську Федерацію не має. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що законних підстав для зобов'язання Заставнівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області поновити актовий запис про народження [PERSON] внісши у нього відповідні зміни не встановлено.

Outcome: partial