Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся позивач - [PERSON](далі позивач) за позовом до Троїцької селищної радиТроїцького району Луганської області, в якому просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді 1/3 частини земельної ділянки № 5 площею 7,8661 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (кадастровий номер 4425455100:08:001:0244), земельної ділянки площею 1,47 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100715, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Ліхачова, б. № 8. В подальшому, збільшивши свої позовні вимоги, крім первісних вимог позивач просив усунути [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON], яка померла 28 січня 2016 року, залучивши останнього в якості співвідповідача по справі. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 01 лютого 2017 року, [PERSON] залучено до участі у справі в якості співвідповідача. Відповідачем на позовну заяву, з урахуванням уточнень, подано до суду заперечення, в яких він не погоджується з вимогами позивача, з підстав викладених в запереченні. Крім того, відповідачем було подано зустрічний позов до позивача, в якому просить суд визнати за нимв порядку спадкування за правом представлення право власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Ліхачова, б. № 8; право власності на ? частку земельної ділянки № 5 площею 7,8661 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (кадастровий номер 4425455100:08:001:0244); право власності на ? частку земельної ділянки площею 1,47 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100715, після смерті [PERSON], яка померла 28 січня 2016 року. Позивач за первісним позовом- Черніков М.В. в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі та уточнені позовні вимоги, згідно яких відмовляється від раніше предявлених вимог та просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді: ? частини земельної ділянки № 5 площею 7,8661 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (кадастровий номер 4425455100:08:001:0244), ? частини земельної ділянки площею 1,47 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100715, ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Ліхачова, б. № 8,після смерті [PERSON], яка померла 28 січня 2016 року. Вимоги за зустрічним позов визнає повністю. Відповідач за первісним позовом Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області в судове засідання свого представника не направили, суду надали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть\~ участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав. У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд. Судовим розглядом встановлено, що факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №477562, актовий запис №27 від 04.02.2016 року (а.с.35). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 380742 від 18.02.1963 року (а.с. 32) та серії ІV-УР № 1648780 від 25.02.1963 року (а.с. 37), згідно яких батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Тобто, спадкодавець та позивач [PERSON] є рідними сестрою та братом. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 197550 від 21.04.1999 року, [PERSON] помер 16.04.1999 року (а.с. 31). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 054769 від 24.01.2006 року, [PERSON] померла 15.01.2006 року (а.с. 38). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок № 8 по вул. Ліхачова в смт. Троїцьке Луганської області (а.с. 27-28) та копії свідоцтва про право приватної власності на вказаний житловий будинок, [PERSON] та [PERSON] зареєстровано власниками житлового будинку № 8 по вул. Ліхачова в смт. Троїцьке Луганської області (а.с. 29). Після смерті [PERSON] 16.04.1999 року відкрилася спадщина на відповідну частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Луганської області, вул. Ліхачова б.№ 8, яку фактично прийняла [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину на вказане домоволодіння фактично прийняла [PERSON] Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 6846889 від 25.07.2013 року, [PERSON] належить 1/3 частина земельної ділянки № 5 площею 7,8661 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (кадастровий номер 4425455100:08:001:0244). Крім [PERSON] власниками по 1/3 частині вказаної земельної ділянки також є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-21). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100715, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,47 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (а.с. 22). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46485133 від 20.01.2017 року, приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] була заведена спадкова справа № 23/2016 від 23.02.2016 року після смерті [PERSON], яка померла 28.012016 року, на підставі заяви № 40 про прийняття спадщини - [PERSON], а також на підставі заяви № 218 про прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 61, 62, 63, 64). Зважаючи на наведеневище та виходячи з принципів законності, розумності і справедливості, а саме, що матеріали справи містять допустимі докази того, що спадкове майно має належати [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, по ? частині кожному, \~у зв'язку з чим позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] до Троїцької селищної радиТроїцького району Луганської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. Що стосується заявленого зустрічного позову, суд зазначає наступне. В зустрічній позовній заяві [PERSON] зазначає, що спадкоємцями майна померлих [PERSON] та [PERSON] мало бути троє: його мати [PERSON], яка померла 17.12.1996 року, до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 048839 від 19.12.1996 року, донька [PERSON] та син [PERSON]. Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин вбачається, що [PERSON] має намір успадкувати ту частину спадщини, яка б належала його матері, яка померла до відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадщину його тітки - [PERSON] на підставі ч.3 ст. 1266 ЦК України, де зазначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. На теперішній час [PERSON], за правом представлення, та [PERSON] є єдиними спадкоємцями померлої [PERSON], які подали заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони прийняли в законному порядку і в строк визначений нормами ЦК України спадщину після смерті спадкодавця, якому спадкове майно належало на праві власності і було зареєстровано належним чином, та враховуючи, що позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] повністю визнав зустрічний позов [PERSON],\~а останній в своєму зустрічному позові просить визнати за ним право власності на ? спадкового майна, що не збігається з уточненими позовними вимогами позивача, суд вважає позовні вимоги обох законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved