Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якої просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та залишити їй прізвище [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 10.08.1996 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 17. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], 23.06.5006 року народження, діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач проживає з іншою жінкою. Спільне господарство не ведеться з травня 2015 року. З того ж періоду припинені фактичні шлюбні відносини. На даний час між ними втрачено всі духовні та фізичні звязки,збереження сімї неможливо. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засіданні позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, не надавати строк на примирення, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив суду, що вони з позивачем не проживають близько трьох років, причиною розпаду сімї є взаємне непорозуміння, прохав не надавати строк для примирення. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 10.08.1996 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, так як встановлено, що сторони з травня 2015 року припинили спільне проживання, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими. Збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін, так як вони не проживають майже три роки. З цих причин суд не вбачає і підстав для надання строку для примирення, так як сімейних відносин між сторонами фактично не існують. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. Також суд вважає за можливе покласти на відповідача витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, звільнивши позивачку від даних витрат. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved