Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

до суду подано позов [PERSON] до [PERSON], в якому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 квітня 2008 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №30. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 квітня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №30. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки, непорозуміння, які призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з грудня 2015 року, з того часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сімя розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Крім того, надала суду вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року, яким встановлено, що [PERSON] скоїв відносно [PERSON] умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу. Зазначеним вироком [PERSON] визнано винним за ч 1 ст. 121 КК України. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст. ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2008 року, який зареєстрований Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ВЛ № 088852. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю [PERSON], позивачем по справі. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сімейно-шлюбні відносини припинились з 14.05.2012 року,\~\~сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб потрібно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ст.\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16 квітня 2008 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №30 розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно до п. 8 ст. 235 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач під час реєстрації шлюбу змінила прізвище та звернулась з заявою про відновлення їй дівочого прізвища відповідно до свідоцтва про народження серія 1-АВ №498504, суд відновляє позивачу їй дошлюбне прізвище «Девятилова». Згідно ч.2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved