Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ жителька\~ [ADDRESS] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник-адвокат\~Візінська Галина\~Василівна,\~ подала\~до судузаяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як дочкою і мамою; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] заповіту, складеного [PERSON] , що мешкала в селі Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, 24.06.1997 в користь [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Михальчівської сільської ради Пронь Богданом Мироновичем, зареєстрованого в реєстрі за № 63 у спадковій справі № 171/2021 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що \~ \~ \~ \~ [INFO] померла\~мама заявника \~ [PERSON] . Після її смерті залишилось майно, а саме:\~земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0789 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія\~І-ІФ № 009501.\~ Померла\~ [PERSON] , залишила заповіт, згідно із яким, все належне їй майно заповіла своїй\~дочці\~ [PERSON] , тобто заявнику. Спадкоємцем прав та обов`язків померлої\~ [PERSON] є її\~дочка - [PERSON] , тобто заявник. Після смерті [PERSON] , заявник має намір успадкувати вищевказану земельну ділянку. Однак, не має можливості прийняти спадкові права, оскільки у свідоцтві про одруження заявника значиться, що [PERSON] одружилася із [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу її прізвище стало [PERSON] . По спадковій справі заявником є [PERSON] .\~Окрім того в заповіті, складеному померлою [PERSON] 04.06.1997 та посвідченому секретарем Михальчівської сільської ради за № 63, майно заповідається дочці [PERSON] , однак, заявник значиться в паспорті як « [PERSON] ». Тому, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки не має підтвердження родинних відносин з мамою та належності заповіту заявнику. Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.\~Проте, згідно із постанови приватного нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] \~та померлою\~ [PERSON] , як дочкою та мамою, потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Відповідно до довідки Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 465 від 17.09.2021 прослідковується, що [PERSON] , [INFO] є\~дочкою\~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .\~ Отже, прізвище заявника [PERSON] , в різних документах значилось по різному, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] ». Однак,\~ вказані прізвища є співзвучними. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла\~ [INFO] , як дочкою та мамою, підтверджується ідентичністю імені та по батькові заявника, а також тим, що вони спільно проживали та були зареєстровані за однією адресою в [ADDRESS] . Факт належності заявнику заповіту складеного\~ [PERSON] підтверджується ідентичністю імені та по батькові у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та у заповіті складеному [PERSON] , що мешкає в селі Михальче Городенківського району Івано-Франківської області 24.06.1997 в користь [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Михальчівської сільської ради Пронь Богданом Мироновичем, зареєстрованого в реєстрі за № 63 у спадковій справі № 171/2021 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки дозволять реалізувати її права, як спадкоємця. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву про судовий розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Заяву просять задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Городенківська міська рада подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі її представника за наявними в матеріалах справи документами. Передбачених ч.2\~ст.223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за\~\~відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~\~\~\~\~\~\~\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~копії паспорта\~\~громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 27\~грудня 1999\~року Городенківським\~РВ УМВС\~в Івано-Франківській\~області,\~\~\~\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~заявника\~\~ -\~ [PERSON] ,дата народження - [INFO] , місце народження: с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області; місце проживання: [ADDRESS] , у графі «сімейний стан» - зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1948 р.н. Згідно копії\~\~ свідоцтва про народження\~ серії\~ [NUMBER] , виданого\~ 20 квітня 1962 року,\~\~ [PERSON] \~народилася [INFO] в с.Михальче Городенківського району Станіславської області, відповідний запис № 17 від 19.11.1949, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] ,\~1949\~ року народження після реєстрації одруження 16 травня 1970 року (запис № 8) у виконкомі Семаківської сільської ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області з [PERSON] , 1948 року народження присвоєно прізвище « [PERSON] », що доводиться копіями: свідоцтва про одруження (повторне) серія [NUMBER] , виданого 26.07.1984, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00032305641 від 27.08.2021. В свідоцтві про смерть (повторне) серії [NUMBER] , виданого 28 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області зазначено, що [PERSON] (чоловік заявника) помер [INFO] у віці 52 років в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 14.09.2000 зроблено відповідний актовий запис за № 95. Згідно заповіту посвідченого 24.06.1997 секретарем виконкому Михальчівської сільської Ради народних депутатів Пронь Б.М., [PERSON] ,\~яка мешкає\~в селі\~Михальче Городенківського\~району Івано-Франківської\~областіна випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, який все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 63. Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 009501, виданого 12.05.2000 Михальчівською сільською радою народних депутатів стверджується, що [PERSON] , жительці [ADDRESS] належала земельна ділянка, площею 1,0789 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Михальчівської сільської ради в урочищі «Середній лан», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] померла [INFO] в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області,\~ запис № 117 від 10.12.2004 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 465 від 17.09.2021, виданої Городенківською міською радою Івано-Франківської області, останнє місце реєстрації померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] [ADDRESS] ; на момент її смерті разом із нею були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] . Заявник,\~\~бажаючи прийняти спадщину за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса РНО Стефурак Н.Я., із відповідною заявою. Проте,\~\~згідно постанови\~\~про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2021,\~їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на\~\~спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у\~зв`язку з\~відсутністю доказів\~родинних відносин\~спадкоємця та\~спадкодавця,\~оскільки по\~спадковій справі\~заявником є\~ [PERSON] ,\~а згідно\~поданих документів\~дочкою померлої\~може бути\~тільки [PERSON] .\~Окрім того,\~в заповіті,\~складеному померлою\~ та\~посвідченого секретарем\~Михальчівської сільської\~ради за\~№ 63,\~майно заповідається\~дочці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт належності [PERSON] , [INFO] заповіту, складеного 24.06.1997 [PERSON] в користь [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Михальчівської сільської ради Пронь Богданом Мироновичем, зареєстрованого в реєстрі за № 63, підтверджується дослідженими судом документами,\~ ідентичністю імені, по батькові в паспорті громадянина\~України,\~свідоцтві про\~народження,\~свідоцтві про\~одруження,\~в заповітіта співзвучністю прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] ». \~Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця. \~\~Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved