Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Заявник 18.03.2020 року звернувся в суд із заявою про проведення психіатричного огляду\~ [PERSON] в примусовому порядку. В обгрунтування\~своїх вимог\~лікар \~психіатр \~вказує,\~що у\~ [PERSON] наявні\~признаки тяжкого\~психічного розладу,\~в наслідок\~чого він\~вчиняє дії,\~що являють\~собою безпосередню\~небезпеку для\~нього чи\~оточуючих.\~Також лікар\~вказує,\~що до\~нього звернувся\~батько хворого\~з заявою,\~з проханням\~організувати примусове\~лікування для\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , оскільки у хворого погіршився психічний та фізичний стан, спроби батька та близьких в чомусь йому допомогти викликають у нього агресивну реакцію. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18.10.2016 року [PERSON] було визнано недієздатним. [PERSON] на виклик до лікаря психіатра не з`являється. За таких обставин, лікар [PERSON] звертається до суду з заявою та просить суд: надати дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку. Заявник лікар психіатр Хамуляк [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.28). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.29). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій вказав, що є опікуном [PERSON] , заяву лікаря психіатра [PERSON] від 13.03.2020 року про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність (а. с. 23). \~ \~ \~ \~Суд,\~вислухавши пояснення\~представника медичного\~закладу,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що заява\~лікаря \~психіатра підлягає\~задоволенню з\~наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 18.10.2016 року рішенням Сквирського районного суду Київської області [PERSON] було визнано недієздатним (а.с.15-16). Також рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року встановлено, що згідно Висновку судово психіатричного експерта № 222 ц від 10.08.2016 року,складеного КЗ КОР «ОПНМО», [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїчної форми із безперервно прогредієнтним перебігом та апато дисоціативним типом дефекту (МКХ 10, F20). Ступінь виразності хворобливих змін психіки у [PERSON] така, що за своїм психічним станом він може, але не у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги (а. с. 15,16). Як вбачається з письмових матеріалів справи, а саме з копії Висновку поліції, [PERSON] звертався до поліції 21.10.2018 року, та повідомив працівників поліції, що його син [PERSON] є психічно хворим, увірвався до його будинку, сварився з батьком, після того як останній повідомив [PERSON] , що викличе поліцію, той вибіг з будинку та пішов невідомому напрямку (а.с.11). Відповідно до Висновку ДОП Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 22.08.2018 року судом вбачається, що [PERSON] звернувся з заявою до поліції, в якій вказав, що його син [PERSON] є психічно хворим, зловживає алкоголем та конфліктує з заявником та просив супроводити [PERSON] до психіатричної лікарні для його госпіталізації. 23.08.2018 року [PERSON] було супроводжено до Київського обласного спеціалізованого психо - наркологічного закладу в смт. Глеваха, Химич В.В. черговому лікарю повідомив, що від госпіталізації відмовляється та після огляду лікарем поїхав до свого місця проживання (а.с.13). 29.01.2020 року до лікаря-психіатра звернувся батько хворого [PERSON] - [PERSON] з заявою, в якій просив провести психіатричне обстеження та лікування його сина, оскільки у хворого погіршився психічний та фізичний стан, спроби батька та близьких в чомусь йому допомогти викликають у нього агресивну реакцію (а.с.5). Відповідно до повідомлення лікаря психітра Сквирської ЦРЛ від 31.01.2020 року хворий [PERSON] викликався на огляд до лікаря (а.с.6). [PERSON] на виклик до лікаря психіатра не з`явився, що підтверджується копією повідомлення лікаря психіатра (а.с.17). Вказані дані та письмова заява батька хворого, дозволяють суду вважати, що [PERSON] на даний час перебуває в стані психічного захворювання, внаслідок чого може виявляти наміри та вчиняти дії, що становлять небезпеку для нього та оточуючих. Згідно\~з вимогами ч. 1 ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу»\~психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Відповідно до\~вимог ч.\~1,2\~ст.\~342\~ЦПК України\~залежно від\~встановлених обставин\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення заяви\~або про\~відмову в\~її задоволенні,\~яке підлягає\~негайному виконанню.\~Оскарження рішення\~не зупиняє\~його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час [PERSON] перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самого хворого. У зв`язку з цим є необхідність в огляді хворого [PERSON] комісією лікарів-психіатрів КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області з метою підтвердження виникнення тяжкого психічного захворювання в останнього, обстеження та визначення подальшої тактики лікування. На підставі викладеного та

Outcome: approved