Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

З 22 листопада 1997 року по 28 травня 2014 року [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська , Дніпропетровської області. На підставі договору дарування від 22 березня 1984 року позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS]. В період шлюбу позивач зареєстрував [PERSON] в вищевказаному будинку, з моменту реєстрації останньої, вона жодного дня не проживала за зазначеною адресою. З 28 квітня 1998 року [PERSON] не проживає в даному будинку, тобто на протязі 16 років. Незважаючи на не проживання у зазначеному будинку відповідач досі не знялася з реєстраційного обліку та не сплачує комунальні послуги, які на неї нараховуються, її особистих речей у будинку не має, замки на дверях не мінялися. На протязі всього часу не проживання відповідача у будинку , позивач не перешкоджав у користуванні будинком, належним чином комунальні послуги. В даний момент фактичне місце проживання [PERSON] не відоме. Просить суд захистити право особистої приватної власності [PERSON] на будинок по [ADDRESS], усунувши перешкоди власнику [PERSON] в користуванні та розпорядженні вказаним будинком та зняти з реєстрації Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМСЧ України в Дніпропетровській області [PERSON] у будинку за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач, [PERSON]., в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74-76 ЦПК України, про що свідчать повернені рекомендовані поштові відправлення з відміткою про закінчення строку зберігання. Суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області - в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником третьої особи відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Представник третьої особи - ТОВ «Крона» - в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником третьої особи відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: · досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. З 22 листопада 1997 року по 28 травня 2014 року [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська , Дніпропетровської області. На підставі договору дарування від 22 березня 1984 року позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS]. В період шлюбу позивач зареєстрував [PERSON] в вищевказаному будинку, з моменту реєстрації останньої, вона жодного дня не проживала за зазначеною адресою. З 28 квітня 1998 року [PERSON] не проживає в даному будинку, тобто на протязі 16 років. Незважаючи на не проживання у зазначеному будинку відповідач досі не знялася з реєстраційного обліку та не сплачує комунальні послуги, які на неї нараховуються, її особистих речей у будинку не має, замки на дверях не мінялися. На протязі всього часу не проживання відповідача у будинку , позивач не перешкоджав у користуванні будинком, належним чином комунальні послуги. В даний момент фактичне місце проживання [PERSON] не відоме. Наявність реєстрації відповідача [PERSON] у вищевказаному будинку створює негативні наслідки для її власника, як у розпорядженні належним йому будинком, так і в збільшенні сплати за комунальні та інші послуги, пов'язані з утриманням будинку. Крім того порушуються законні права [PERSON] як власника, тобто позивач позбавлений права користуватись та фактично розпоряджатись належним їй майном (квартирою), тим самим утворилася перешкода у користуванні власністю. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], треті особи: ТОВ «Крона», Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про захист прав власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, в зв'язку з тим, що як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] є власником житла - будинку за адресою: [ADDRESS], у будинку зареєстрована, але майже 16 років не проживає відповідач [PERSON], чим порушує права позивача в частині володіння, користування, розпорядження житловим будинком. Є необхідність усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку в судовому порядку. Є підстави для задоволення позову. Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом про вирішенні спору по суті. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі: - копією акту від 31 травня 2014 року /а.с.4/, згідно якого підтверджується факт не проживання [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS]; - копією паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] /а.с.5-6/, згідно якої підтверджується особа позивача та місце реєстрації; - копією договору від 22 березня 1984 року /а.с.7-8/, згідно якого підтверджується факт дарування [PERSON] будинку розташованого за адресою [ADDRESS]; - довідкою квартального комітету № 2038 від 15 листопада 2014 року /а.с.9/, згідно якого підтверджується склад сім'ї [PERSON] мешкаючи за адресою: [ADDRESS]. На підставі, ст. 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved