Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

До суду з заявою звернулась [PERSON] в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є її мамою. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала одна в с. Хитці Гадяцького району Полтавської області. В установлений законом шестимісячний строк, вона та її сестра [PERSON] та брат [PERSON], подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ямпольської С.М. По закінченню шестимісячного терміну, вони почали готувати документи для нотаріального її оформлення, але з'ясувалось, що її свідоцтво про народження значно пошкоджено і не придатне для використання. Оскільки, усі вони народились у Целіноградському районі Республіки Казахстан та відділом РАЦС у Гадяцькому РУЮ було направлено запит до Казахстану про надання копії актового запису про її та сестри народження, але на протязі двох років відповіді на первинний та повторні запити не було, а їх особисті звернення виявились марними. За даними сільської ради їх сім'я переїхала з Казахстану в с. Книшівку в 1963 році і проживали там тривалий час, а мама залишилась на постійному проживанні одна, оскільки батько їх залишив. У серпні 1990 року мама уклала повторний шлюб і прийняла прізвище чоловіка Мірошниченко. Відсутність свідоцтва про її народження унеможливлює оформлення спадщини та є причиною звернення до суду. Заявник у судове засідання, призначене на 10.08.2016 року з'явилась та надала пояснення відповідно вищевикладеному. У послідуючому надала суду в якій просила закінчити розгляд справи без її участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання з'явилась, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала та пояснила, що [PERSON] її рідна сестра, а [PERSON] їх рідна мати. Заінтересована особа [PERSON]. у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив, надав до суду заяву, у якій зазначив, що проти заяви [PERSON] не заперечує, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. [INFO] померла [PERSON], про що 18.08.2014 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.08.2014 року серія [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.08.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 10, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові та дружині [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.08.1990 року серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.05.1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 7, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові та дружині [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.05.1977 року серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO], його батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.07.1957 року, серії [NUMBER] Згідно погосподарської книги, особистий рахунок № 255, до списку членів сім'ї, які проживали на території Книшівської сільської ради, входили: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Відповідно до листа Гадяцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 06.07.2016 року, № 1814/04-38, на звернення [PERSON], щодо витребування повторного свідоцтва про народження, на [PERSON], Гадяцьким районним відділом ДРАЦС надсилались прохання про надання правової допомоги до відділу ЗАГС Целіноградського району Акмолінської області Республіки Казахстан. Прохання разом з анкетою та заявою відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, підписаною державами-членами СНГ в Мінську 22.01.1993 року, згідно чинного законодавства надсилались 10.02.2015 року вих. № 135/02.02/04-38 та 17.03.2016 року вих. № 215/04-04-38. На теперішній час відповіді до Гадяцького районного відділу ДРАЦС про причини невиконання правової допомоги та повторного свідоцтва про народження не надходило. Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 19.07.2016 року, № 123/2014 у зв'язку з тим, що приватний нотаріус не має можливості визначити родинні відносини між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON], заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] та запропоновано звернутися до суду. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.08.2016 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON] Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Таким чином, з урахуванням вищезазначених письмових доказів, а також враховуючи пояснення свідків, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 03.08.2016 року, № 553/01-16, після померлої [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулись: [PERSON]., [PERSON], [PERSON], інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертались. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] для [PERSON] має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, а також з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, та враховуючи той факт, що зібрані у справі докази підтверджують факт родинних відносин між вказаними особами, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: approved