Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Заявник 19.09.2018 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 24 березня 2010 року [PERSON] є її двоюрідною сестрою, оскільки документи, які б підтверджували їх родинні відносини відсутні. Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадщини після померлої як єдиний її спадкоємець. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON], заявниця звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнає у повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, підтверджує той факт, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON]. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що 24 березня 2010 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 24 березня 2010 року [PERSON], але у звязку з відсутністю документів про підтвердження факту родинних відносин з померлою, їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Факт родинних відносин заявниці із померлою [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Так, свідоцтвом про її народження, [PERSON] 1-ОК № 189421, виданого 09 липня 2011 року відділом ДРАЦСу Таращанського РУЮ у Київській області, де у графі мати записано «Волинець Марія Силівна». Прізвище «Волинець» у матері заявниці стало після укладення шлюбу, що підтверджується архівною довідкою про шлюб №02-237 від 05.03.2012, виданої державним комітетом архівів України центральним державним історичним архівом України м. Київ. Згідно посвідки про народження матері заявниці, серії А №1724373 вона зазначена як - «Кебенко Марія Силівна». І дошлюбне прізвище матері померлої [PERSON] було теж «Кебенко», а по батькові вона була «Силова», згідно архівної довідки №01-43/832(1) від 08.06.2018, виданої державним архівом Київської області, що вказує на те, що матір заявниці і мати спадкодавця були рідними сестрами, оскільки їхнім батьком був - [PERSON], що вбачається із вказаної вище посвідки, а отже, померла [PERSON] і заявниця, в свою чергу, є двоюрідними сестрами. Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої 24.03.2010 [PERSON]. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], яка померла 24.03.2010. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved