Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що 27 квітня 2015 року помер її батько [PERSON]. За життя [PERSON] належало право на постійне користування земельною ділянку площею 59,17 га (з них 29,32 га ріллі та 16,31 га кормових угідь) для ведення селянського (фермерського господарства), яка розташована на території Печеськівської сільської ради. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить і право користування вказаною земельною ділянкою. Спадщину після смерті батька вона прийняла, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою. Також спадщину прийняв її рідний брат (син померлого) [PERSON] 30.12.2015 року між нею та братом був укладений договір про поділ спадкового майна, який був посвідчений нотаріально. Згідно вказаного договору вони визначили зокрема, що вона успадковує фермерське господарство «Україна», для здійснення діяльності якого і надавалася у користування вказана земельна ділянка. 25.01.2016 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. За таких обставин, посилаючись на те, що у нотаріальному порядку вона не може реалізувати свої спадкові права просила визнати за нею право постійного користування на земельну ділянку площею 59,17 га (з них 29,32 га ріллі та 16,31 га кормових угідь) для ведення селянського (фермерського господарства), яка розташована на території Печеськівської сільської ради в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Згідно матеріалів виконаного судового доручення позов [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Просив розгляд справи провести за його відсутності. Представник відповідача [PERSON], позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача Хмельницької районної ради Хмельницької області в судове засідання не зявилася. Надала суду письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішень Хмельницької районної ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 06.02.1998 року №3 та від 24.03.1999 року №32 [PERSON] надано у постійне користування земельну ділянку площею 59,17 га в межах згідно планом, яка розташована на території Печеськівської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства. Вказане підтверджено державним актом на право постійного користування землею серія ХМ від 15.04.1999 року. 26 квітня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-БВ №255411, яке видане 27.04.2015 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби ХМРУЮ у Хмельницькій області. Спадкоємцями першої черги після померлого є його дружина [PERSON], та діти: [PERSON] (син) і [PERSON] (донька). Спадщину після померлого [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк подали нотаріусу відповідні заяви про прийняття спадщини. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, про що у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. 30 грудня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про поділ спадкового майна за яким до [PERSON] зокрема відходить право власності в порядку спадкування зокрема на фермерське господарство «Україна». Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON]та зареєстровано у реєстрі за №\~10149. На підставі вказаного договору 31.12.2015 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно яке складається з частки у статутному капіталі ТОВ «Гусятин» (розмір частки 25% - 12\~500 гривень); фермерське господарство «Україна»; приватної науково-технічної фірми «Союз», частки у статутному капіталі ТОВ «[PERSON] народної медицини»; грошових коштів в ТБВБ 10022/020 облуправління Ощадбанку компенсаційний рахунок № [NUMBER] із залишком 311,23 гривень. Листом №02-14/52 від 25.01.2016 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] повідомлено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з посиланням на те, що вона надавалася спадкодавцю у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства. Згідно до\~ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» від 19 червня 2003 року, успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ч.2\~ст. 407 ЦК України, що діяла на час відкриття спадщини та ч. 2\~ст. 102-1 ЗК України\~право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) може відчужуватися і передаватися у порядку спадкування. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Оскільки до складу спадщину входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю [PERSON] на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до\~ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство»\~та положень ч. 2\~ст. 407 ЦК України [PERSON], як спадкоємиця останнього, має право на успадкування права користування вищевказаною земельною ділянкою, яка була надана спадкодавцю для ведення селянського (фермерського) господарства. На підставі викладеного,

Outcome: approved