Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 03.07.2017р. звернувся до Березанського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на дату смерті проживала с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області і на випадок своєї смерті залишила заповіт від 18.10.2004р., яким житловий будинок по [ADDRESS] з прилеглими надвірними будівлями та спорудами і присадибною земельною ділянкою заповіла його сестрі - заінтересованій особі [PERSON], а земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на землю [NUMBER], виданого Краснопільською сільською радою 20.02.2001р., заповіла йому. Він в установлений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом було установлено, що у державному акті власником земельної ділянки прізвище матері зазначене як [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть, прізвище матері [PERSON], а не [PERSON]. При зверненні до Краснопільської сільської ради йому було роз'яснено, що на даний час сільська рада не має повноважень на внесення виправлень у державні акти або видачу дублікату державного акту. Отримати державний акт з правильним написанням прізвища матері у Державного реєстратора він також не може, оскільки правовстановлюючий документ може отримати лише власник майна або його довірена особа, спадкоємець не має повноважень на отримання замість своїх покійних родичів документів з держаного реєстру прав. Оскільки встановлення факту належності державного акту його покійній матері потрібно йому для отримання витягу з Державного земельного кадастру і свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на ст.256 ЦПК України заявник просить встановити, що вказаний державний акт належить [PERSON], яка померла [INFO] В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини. викладені в заяві. Заінтересована особа- [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного. Матеріалами справи встановлено: [PERSON], [INFO] Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.12.1998 року видано [NUMBER] та ДПІ у Березанському районі Миколаївської області присвоєно ідентифікаційний номер, що вбачається з копії паспорта та довідки від 09.02.2004 року (а.с.5-7). З заповіту від 18.10.2004р., складеного в Краснопільській сільській раді та зареєстрованого в реєстрі за №11 вбачається, що [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті належний їй кам'яний житловий будинок з прилеглими надвірними спорудами та господарськими будівлями, прилеглою земельною ділянкою, який розташований за адресою [ADDRESS] заповіла [PERSON]; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Краснопільською сільською радою 20.02.2001р. заповіла [PERSON] (а.с.8). Згідно повідомлення Краснопільської сільської ради (а.с.11), на даний час сільська рада не має повноважень на видачу державних актів, внесення виправлень у державні акти чи видачу дублікатів, втрачених актів на земельні ділянки. Свідоцтво про смерть [NUMBER], видано виконкомом Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області 18.08.2015р. на [PERSON], яка померла у віці 76 років (а.с.13). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], його видано на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,92га., яка розташована на території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області 20.02.2001р. Краснопільською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Краснопільської сільської ради народних депутатів від 18.10.2000р. №3 на ім'я [PERSON] (а.с.12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони знають заявника з дня його народження, проживали по-сусідству з його родиною і знали його батьків, прізвище матері було [PERSON]. Також вони знають, що в матері заявника була земельна частка (пай). Враховуючи, що в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що під час видачі державного акту на право приватної власності на землю допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки і що виправити на даний час вказану помилку неможливо, вимоги представника заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved