Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 25 квітня 2018 року (згідно штампу на поштовому відправленні) звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 08.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Останнім часом відповідач перестав піклуватись про їх сімю і дитину та відмовився надавати матеріальну допомогу на її утримання, переклавши ці обовязки на неї. Оскільки нинішні матеріальні та духовні потреби малолітньої дитини вимагають значних матеріальних витрат, їй важко задовольняти їх лише за власний рахунок. Вважає, що відповідач, як батько, теж мусить брати повноцінну участь у вихованні та утриманні їх дочки до досягнення нею повноліття. Просила стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - до досягнення їх дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Визначено розгляд справи по суті провести 25.06.2018 року без виклику сторін. Враховуючи те, що суддя 25.06.2018 року перебував у нарадчій кімнаті в іншій справі, розгляд справи було відкладено на 26 червня 2018 року без виклику сторін. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали судді та примірник позовної заяви 07.06.2018 року, станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 404. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 08 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, серії 1-СР № 043063. [PERSON] народилася 19 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 093948, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 122. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до довідки № 895 від 25.04.2018 року, виданою КП РЕУ №3, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO]. Склад сімї: [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.. Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дочки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дочки, для забезпечення належного розвитку та умов її проживання. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved