Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася позивач [PERSON] у якій просить розірвати шлюб укладений 18 грудня 2004 року Міловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 35, між нею та відповідачем - [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 грудня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , про що Міловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганській області в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 35. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя с відповідачем виявилось невдалим та не склалося з причин неповаги та різних поглядів на шлюбні відносини та родинних цінностей, які виникають у подружжя. Подальше збереження шлюбу не можливо, бо відповідач здійснює над нею психологічний тиск. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з нас та є доцільним. Ухвалою суду від 15.09.2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. 06.10.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] 21.10.2021 року через канцелярію суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив. В якій позивач обґрунтовує тим, що останні роки з відповідачем стали дуже тяжкими, оскільки між нами виникли різного роду сварки та непорозуміння, внаслідок різних поглядів на життя, тому просить позов задовольнити, та у наданні додаткового часу для примирення не надавати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні суду свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що збереження шлюбу не можливо, з відповідачем, оскільки між ними постійно відбуваються сварки, повністю відсутнє порозуміння, та різні погляди на шлюбні відносини, вона пішла геть з будинку у якому сумісно проживала щоб припинити зв`язки з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав не зважаючи на відзив до позовної заяви не заперечував проти розірвання шлюбу. Спільне життя виявилось невдалим та не склалося з причин неповаги один до одного, різних поглядів на шлюбні відносини. Як слід з ч.1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках». Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України « При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. За ч. 2 ст. 182 ЦПК України « Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі». Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, слід прийти до думки про можливість задоволення позовних вимог, з таких підстав: Як слід з копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] виданого органом № 4450 від 05.04.2021 року позивач [PERSON] є громадянкою України та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 3-5) З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.12.2004 року, вбачається, що 18.12.2004 року Міловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області за актовим записом № 35 сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 9) Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2007 року сторони мають [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.04.2010 року сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7). Як слід з ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання». Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України». Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст. 113 СК України « Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище». Отже було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть довгий час і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей. Крім того, оскільки позивачем в заяві не було зазначено про намір зміни шлюбного прізвища суд вважає за доцільне залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved