Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказує, що [PERSON] , проживала в с. Сари Гадяцького району Полтавської області. 18.04.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,670 га, що розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району та належала їй на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії [NUMBER] , позивачці. [PERSON] останні півтора року проживала в с. Большая Халань Корочанського району Бєлгородської області Російської Федерації, де померла [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаної земельної ділянки. В зв`язку з тим, що позивачці не було відомо про смерть [PERSON] та свідоцтво про її смерть вона змогла отримати лише 22.03.2019 року, тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, з цих підстав звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати пропущений нею строк для прийняття спадщини з поважної причини та визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] .. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Сарівської сільської ради Гадяцького районуПолтавської області надали в підготовче судове засідання заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають та просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивачки, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] . [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,670 га, що розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 30.02.2002 року Сарівською сільською радою Гадяцького району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1175. 18.04.2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 37, яким на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 1,670 га, що розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району та належала їй на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії [NUMBER] - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла в с. Большая Халань Корочанського району Бєлгородської області Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з вищевказаної земельної ділянки. Позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. за оформленням своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , де їй було відмовлено в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. за № 503/02-16 від 30.05.2019 року . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , так як позивачці не було відомо про смерть [PERSON] , яка померла в с. Большая Халань Корочанського району Бєлгородської області Російської Федерації і свідоцтво про її смерть вона отримала лише 22.03.2019 року, тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved