Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] , в якій просить належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №043862, виданого 12.03.1997 виконавчим комітетом Житомирської міської ради народних депутатів на земельну ділянку площею 0,0580 га у [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказано те, що [PERSON] є власником 41/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.04.2013 та копією витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.04.2013 р. У червні 2020 року звернувся до сертифікованого інженера - землевпорядника з метою виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0.0580 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] . Зазначена технічна документація була успішно виготовлена, однак Рішенням №РВ-1801454332020 від 11.09.2020 державним реєстратором Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, зокрема, з підстави невідповідності прізвища в державному акті. 12.03.1997 р. Виконавчим комітетом Житомирської міської ради на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку по [ADDRESS] площею 0.0580 га. Однак, прізвище в державному акті зазначено як [PERSON] , хоча в паспорті вказано [PERSON] . Таким чином, зазначена невідповідність не дозволяє завершити процедуру внесення відомостей про належну йому земельну ділянку до Державного земельного кадастру. Внести виправлення у державний акт не представляється можливим, оскільки згідно з Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі (наказ Держкомзему України від 04.05.99 № 43, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.06.99 за № 354/3647) будь-які виправлення у державному акті не допускаються. Чинний земельний кодекс не передбачає видачу актів на право власності на земельну ділянку, а тому довести в інший спосіб факт належності правовстановлюючого документа, ніж шляхом звернення з заявою до суду, немає можливості. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просив суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними письмовими матеріалами справи. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивачка послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, та підтверджено доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 12.03.1997 р. Виконавчим комітетом Житомирської міської ради видано державний акт на право приватної власності на землю (серія І-ЖТ № 043862) згідно якого, [PERSON] (який проживає за адресою [ADDRESS] ) на підставі рішення виконкому Житомирської міської Ради народних депутатів від 28.11.1996 року № 611 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.0580 га. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] . [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 41/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.04.2013 та копією витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.04.2013 р. Рішенням державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № РВ-1801454332020 від 11.09.2020 року відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, зокрема, з підстави невідповідності прізвища та адреси в державному акті. Згідно копії паспорт серії [NUMBER] виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 18.03.1998 року, копії дубліката картки фізичної-особи платника податків виданої Житомирською державною податковою інспекцією від 10.10.2006 року та копію посвідчення серії [NUMBER] виданого Управлінням Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира від 13.01.2006 року, прізвище заявника вказано - [PERSON] . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved