Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №02-2/212 від 23.09.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 16.07.1982 року по 09.06.1985 рік та з 02.09.1993 року по 27.11.2000 рік він працював у ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області газоелектрозварювальником АТЦ, електрозварювальником 3-го розряду. Згідно записів трудової книжки, стаж його роботи становить в цілому 25 років 8 місяців, що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Після його звернення до Управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області з відповідними документами йому було відмовлено в призначенні зазначеної пенсії, оскільки, зокрема, згідно паспорту громадянина України він значиться як [PERSON], а в архівній довідці № 02-2/212 від 23.09.2015 року по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1982-1985, 1993-1999 роки по цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату с. Вищий Ольчедаїв, яка видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «[PERSON] ([PERSON].) Миколайович ([PERSON]., [PERSON]., [PERSON].)». Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівної довідки №02-02/212 від 23.09.2015 року по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1982-1985, 1993-1999 роки по цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату с. Вищий Ольчедаїв, виданої КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком на пільгових умовах, однак у архівній довідці його анкетні дані записані скорочено. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.6), трудовою книжкою (а.с.8-10) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці №02-2/212 від 23 вересня 2015 року (а.с. 14), вказано, що у документах цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв, розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1982-1985, 1993-1999 роки, заявник значиться як [PERSON] ([PERSON].) Миколайович ([PERSON]., [PERSON]., [PERSON].). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали у Вищеольчедаївському цукрокомбінаті, а тому їм достеменно відомо про його роботу на цьому ж підприємстві на посаді газо-електрозварювальника. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу (а.с. 8-10) в частині за 1982-1985 роки, а також відомості з акту № 142 зустрічної перевірки достовірності та обґрунтованості видачі довідки про трудовий стаж гр. [PERSON] (а.с. 15-21) в частині за 1993-1999 роки, відповідають записам у розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1982-1985, 1993-1999 роки по цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв. Крім того, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11) доведено, що Відкрите Акціонерне Товариство «Вищеольчедаївський цукровий завод» припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 2045/06-35/02 від 19.11.2015 року (а.с. 22) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.

Outcome: approved