Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.11.2014 року на сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. щомісячно на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] .Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно. Вказаний розмір аліментів на даний час є низьким та недостатнім для належного забезпечення мінімальних потреб дитини, а визначений спосіб стягнення аліментів є неефективним. У зв`язку з ростом та розвитком сина збільшились витрати на його утримання. Матеріальний стан позивача погіршився, оскільки з липня 2019 року вона не працює та не має постійного доходу. Позивачка та її представник - адвокат Полюхович О.І. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак, представник позивача подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та позивачки, а також вказує, що повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада, про причини неявки не повідомляв. Судом, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків. З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] ,є сторони. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.11.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Нормою ч.1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, відповідно до норми ч.3 ст.181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене та приймаючи до уваги визначений на даний час законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів і присудження із відповідача в користь позивача аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплату судового збору в сумі 840, 80 грн.

Outcome: approved