Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON], 20 вересня 2017 року, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй Посвідки на постійне проживання [NUMBER] виданої головним управлінням Державної міграційної служби (далі-ДМС) в Одеській області на ім'я [PERSON]. В заяві [PERSON] посилається на те, що вона - [PERSON], народилася [INFO] в місті Кодимі Одеської області. 03 жовтня 1991 року було видано свідоцтво про народження про це. Прізвище її було зазначене як «[PERSON]». У 1992 році вона разом з батьками виїхала до Російської Федерації, де по досягненню 14 річно віку їй був виданий паспорт громадянки Російської Федерації. У 2012 році вона повернулася до України і отримала в головному управлінні ДМС в Одеській області «посвідку на постійне проживання в Україні. При видачі цієї посвідки її прізвище помилково було зазначене як «[PERSON]». Така помилка в написанні прізвища може в майбутньому викликати проблеми при оформленні громадянства України. Те, що її прізвище є «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянки Російської Федерації. Просить встановити факт того, що Посвідка на постійне проживання [NUMBER] видана головним управлінням ДМС в Одеській області 04 липня 2017 року на ім'я [PERSON] належить їй - [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 жовтня 1991 року Кодимським районним відділом ЗАГС Одеської області, він виданий на ім'я [PERSON]. Згідно паспорту громадянина Російської Федерації [NUMBER], виданого 25 квітня 2017 року МЗС Російської Федерації, його власником є [PERSON], [INFO]. Згідно Посвідки на постійне проживання [NUMBER], виданої головним управлінням ДМС в Одеській області, вона видана [PERSON]. Дослідивши вимоги заявника, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що [PERSON], головним управлінням ДМС в Одеській області була видана Посвідка на постійне проживання [NUMBER], де її прізвище помилково зазначене як «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина Російської Федерації [NUMBER], виданого 25 квітня 2017 року МЗС Російської Федерації, його власником є [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER], виданого 05 жовтня 1991 року Кодимським районним відділом ЗАГС Одеської області, прізвище її теж зазначене як «[PERSON]». І свідоцтво про народження і паспорт громадянина Російської Федерації знаходяться у заявника, що підтверджує факт належності цих документів саме їй. Як зазначено у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, судом достовірно встановлено, що Посвідка на постійне проживання [NUMBER] видана головним управлінням ДМС в Одеській області 04 липня 2017 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved