Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], згідно якого просить визнати її особою, що має право на спадкування за законом після смерті [PERSON] разом із спадкодавцями першої черги та визнати за нею право власності за спадкуванням по закону на спадкове майно, що належало спадкодавцю, а саме: житловий будинок [ADDRESS]; земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,7 га вартістю за нормативною оцінкою 59109 грн., за державним актом на право приватної власності на землю серії ІV -ДП № 048367 виданим Царичанською райдержадміністрацією 23.01.2003 року на ім`я [PERSON]; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,70 га вартістю за нормативною оцінкою 27484,65 грн. за державним актом на право приватної власності на землю серії ДП виданим Ляшківською сільською радою Царичанського району 23.01.2003 року на ім`я [PERSON]. Позовні вимоги обгрунотовує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON], який до дня смерті постійно проживав у належному йому будинку [ADDRESS]. З вересня 2004 року вона стала проживати разом із дідом, так як після смерті бабусі він залишився один, потребував постійного догляду і матеріального забезпечення, як людина похилого віку та тяжко хворий, практично у безпорадному стані і проживала разом з дідом до дня його смерті [INFO], і в наступному - до вересня 2011 року. ЇЇ проживання з дідом відбувалось за наполяганням її батьків [PERSON] та [PERSON] і за усною домовленістю з ними, що після смерті її діда - батька матері [PERSON], вона не буде претендувати на належне дідові майно після його смерті і погодиться на успадкування мною цього майна, тобто відмовиться від спадщини на її користь. Однак, упродовж встановленого строку для прийняття спадщини її мати [PERSON] не звернулась їз заявою про прийняття спадщини, як і не звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини на її користь. У грудні 2013 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], але постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 05.12.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, але [PERSON] продовжує оспорювати право на спадщину. Як спадкоємець, що проживала постійно з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона, на її погляд, у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла зазначене вище майно, як спадщину після смерті спадкодавця [PERSON]. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.1258, 1259, 1268 ЦК України. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, прохає позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує. Відповідач до суду не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Перевіривши справу, вивчивши надані позивачем і відповідачем документи, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини, викладені в позовній заяві визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і не заперечуються учасниками процесу. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 220495 (а.с.10), який до дня смерті постійно проживав у належному йому будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Ляшківської сільської ради, Царичанського району, Дніпропетровської області (а.с.21). Спадкоємцем першої черги за законом є відповідач по справі - [PERSON], яка відповідно до наданої нею до суду заяви позов визнала в повному обсязі. Разом із спадкодавцем зареєстрована та постійно проживала [PERSON] та відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України в розмірі сплаченого позивачем судового збору, підтвердженого документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved