Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому 15 серпня 2007 року [PERSON] на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200931. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача [PERSON], який за життя отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200931 у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). 15 серпня 2007 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем і протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не заявила про відмову від спадщини. Згідно довідки Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 12 травня 2017 року за № 232 [PERSON] на момент смерті був зареєстрований в [INFO] разом з дружиною, донькою (позивачем) та онуками. 04 жовтня 2011 року померла мати позивача [PERSON] Вєтка Василівна. Позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, вирішила документально оформити спадщину, але земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200931 виданий на імя [PERSON] був втрачений, про \-що і було розміщене оголошення в районній газеті «Життя Семенівщини». Відповідно листа відділу у Семенівському районі Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.11.2017 за № 29-25-0.33-510/113-17 не можливо видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) замість втраченого, оскільки дані дії має право здійснити власник або уповноважена особа. Крім того за життя [PERSON] був оформлений державний акт на право власності на земельну ділянку, але він правовстановлюючий документ не отримав. В звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий [PERSON] втрачений, а оформлений правовстановлюючий документ (державний акт) за життя [PERSON] не отриманий то позивач позбавлена можливості отримати спадщину після смерті батька і тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі в. о. старости сіл Машеве та Ферубки [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що після померлого 15 серпня 2007 року [PERSON] заведена спадкова справа за заявами [PERSON], дружини та [PERSON], дочки, 20.06.2008 та 23.07.2009 видані свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади. Після померлої 04 жовтня 2011 року [PERSON] Вєтки Василівни заведена спадкова справа за заявами [PERSON] та [PERSON], дочок, свідоцтва про право на спадщину не видавались та у вирішенні спору вона покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 15 серпня 2007 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області [PERSON]. Першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якого є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай) розміром 6,5в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна», і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9); копії витягу із технічної документації щодо земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 14). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved