Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 8 серпня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 60. Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через постійні конфлікти на побутовому рівні злагоди в сімейному житті немає, що призвело до повного розриву сімейних стосунків. В даний час шлюбних стосунків не підтримують і примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві. Допитана в якості свідка суду показала, що вони одружилися 8 серпня 2008 року, від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Між ними виникали неодноразові конфлікти, під час яких відповідач застосовував до неї фізичну силу. В даний час вони проживають окремо. В наданий судом строк для примирення, вони не примирилися, оскільки відповідач продовжує її виховувати і не розуміти. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав. Допитаний в якості свідка суду показав, що вони одружилися 8 серпня 2008 року, від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Між ними, під час спільного проживання виникали конфлікти на побутовому рівні. Визнає, що він застосовував фізичну силу до позивача, проте зобов'язується зробити все, щоб зберегти сім'ю. Вважає, що він в наданий судом строк примирився з позивачем. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази в якості свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 8 серпня 2008 року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 8 серпня 2008 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданим 7 квітня 2009 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області, серії [NUMBER], виданим 25 липня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського РУЮ у Київській області, серії [NUMBER], виданим 21 січня 2016 року відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 8-10), довідками, виданими 14 серпня 2017 року виконкомом Ставищенської селищної ради за № 3677/6 та № 3679/6 (а.с. 6-7). Сторони припинили шлюбні стосунки, та проживають окремо. В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 28 вересня 2017 року строк для примирення до 15 листопада 2017 року (а.с. 27), сторони не примирилися. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства по справах про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач хоч позов і не визнав, проте, в наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду строк для примирення, сторони не примирилися. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони в наданий строк на примирення не примирилися, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved