Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON], зазначивши заінтересованою особою Бережанське об?єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області, звернувся в суд із заявою та просить встановити факт його роботи на посаді пасічника у колгоспі ім.Фрунзе с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області в період з 01 серпня 1982 року по 10 травня 1991 року. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що 01 серпня 1982 року він прийнятий на посаду пасічника в колгосп імені Фрунзе в с.Литвинів Підгаєцього району (запис №10 у трудовій книжці). На такій посаді він працював до 10 травня 1991 року (запис №11 у його трудовій книжці). В даний час він оформляє документи для отримання пенсії. Згідно повідомлення Бережанського об?єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області, період роботи на посаді пасічника у колгоспі ім.Фрунзе йому не зараховують, оскільки відсутня довідка про колгоспний стаж, однак таку довідку отримати він не може, так як в державний архів документи з особового складу вищевказаного колгоспу на зберігання не надходили. Відтак, заявник не може реалізувати своє право на отримання пенсії, задля цього потрібно встановити юридичний факт його роботи на посаді пасічника у колгоспі ім.Фрунзе Бережанського району Тернопільської області, у зв?язку з чим змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. У судовому засіданні у своєму вступному слові заявник [PERSON] вимоги, викладені у заяві підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту поданої заяви. У своєму вступному слові представник заінтересованої особи Бережанського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Дарморіс О.М. пояснила, що трудовий стаж заявника на посаді пасічника в колгоспі повинен бути підтвердженим довідкою про колгоспний стаж, поскільки така довідка відсутня, то період роботи в колгоспі з 01 серпня 1982 року по 10 травня 1991 року заявнику зарахувати до стажу немає підстави. У випадку підтвердження стажу свідками, щодо задоволення заяви не заперечила. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, взявши до уваги відзив представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 18 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», зазначено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього порядку, трудовий стаж установлюються на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. Так, судом встановлено, що встановлення факту роботи заявника на посаді пасічника у колгоспі ім.Фрунзе в с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області необхідно для призначення йому пенсії. Заявник [PERSON] народився [INFO] у с.Волощина Бережанського району Тернопільської області. 01 серпня 1982 року заявника [PERSON] прийнято на посаду пасічника у колгосп ім.Фрунзе в с.Литвинів Підгаєцього району Тернопілсьької області (запис №10 в трудовій книжці заявника). 10 травня 1991 року [PERSON] звільнений з вищевказаного колгоспу за власним бажанням (запис №11 в трудовій книжці). У подальшому [PERSON] звернувся до пенсійного фонду з метою оформлення пенсії, де йому листом Бережанського об?єднаного управління Пенсійного фонду України №2941/04 від 17 серпня 2018 року роз?яснено, що період роботи в колгоспі ім.Фрунзе з 01.08.1982 по 10.05.1991 зарахувати до стажу немає підстави, оскільки відсутня довідка про колгоспний стаж. Згідно відповіді державного архіву Тернопільської області від 01 серпня 2018 року №Х-22/04-11 документи з особового складу колгоспу ім. Фрунзе с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області за період з 01.01.1982 року по 31.12.1991 року на зберігання в державний архів Тернопільської області не надходили. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що може підтвердити факт роботи заявника [PERSON] на посаді пасічника в колгоспі ім.Фрунзе в с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, оскільки також працював у зазначеному колгоспі в період з 05.01.1985 року по 23.01.1987 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що в колгоспі ім.Фрунзе в с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області працював бухгалтером по тваринництву з 1981 року по 1994 рік, а тому може підтвердити той факт, що [PERSON] працював пасічником у цьому ж колгоспі в період з 01 серпня 1982 року по 10 травня 1991 року. З наданих свідками суду оригіналів їх трудових книжок вбачається, що вони дійсно у повідомлені періоди працювали у колгоспі ім.Фрунзе в с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області. Суд також приймає до уваги й позицію заінтересованої особи щодо відсутності заперечень для задоволення заяви [PERSON] і вважає, що така позиція не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] в період часу з 01 серпня 1982 року по 10 травня 1991 року працював на посаді пасічника у колгоспі ім.Фрунзе в с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області. У цьому суд переконали пояснення заявника, покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які фактично підтвердили обставини, на які посилається заявник, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, які суд приймає як належні та допустимі. На підставі наведеного,

Outcome: approved