Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 6,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) у натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «імені Кірова» села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222655, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач народилася 02 квітня 1963 року в селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області. Батько позивача [PERSON], який помер 22 червня 1996 року, за своє життя набув право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області в розмірі 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення її в натурі (на місцевості). Зазначене вище право посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222655, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330. Після смерті [PERSON], позивач як спадкоємець не може оформити спадщину на земельну частку (пай) оскільки сертифікат втрачений, через що вимушена звернутися до суду для оформлення спадкових прав. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області, видати дублікат сертифікату не вбачається можливим. Окрім позивача, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є мати позивача [PERSON], яка не заперечує, щоб право на земельну частку (пай) після [PERSON] було визнано за позивачем. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити, із зазначенням даних що згідно довідки Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області зі [PERSON] на день смерті проживала [PERSON], яка не заперечує визнання права на земельну частку (пай) після [PERSON] за позивачем. Представник відповідача, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі в. о. старости села Костобобрів [PERSON], у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права власності на земельну частку (пай) за [PERSON]. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 22 червня 1996 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області [PERSON], якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків померлого є позивач [PERSON]. Інші претенденти на майно померлого свої права щодо майна реалізовувати не бажають і згодні з тим, щоб майно та права померлого дісталися позивачеві. За життя [PERSON], поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай), розміром 6,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копій довідок про визначення з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 8-9). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ зараз утрачено.

Outcome: approved