Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в цілому, який розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що по [ADDRESS] розташований житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, в якому до своєї смерті проживав батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, що належав померлому батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2003 року, але нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок буде не можливим, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2003 року не зареєстроване в бюро технічної інвентаризації згідно діючого на той час законодавства. Тому оформити право власності можливо тільки в судовому порядку. При цьому нотаріусом було видано позивачеві свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.07.2018 серії ННС № 899296, а саме на 3/4 частки права на земельну частку (пай) по КСП «Шлях Леніна» міста Семенівка Чернігівської області. Інша 1/4 частка земельної частки (паю) відійшла рідній сестрі позивача - [PERSON] . За життя батько позивача склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно, яке належатиме йому на день смерті і на яке він за законом матиме право, в тому числі жилий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , він заповів [PERSON] , тобто позивачу. Відповідно до діючого законодавства позивач не може успадкувати вказаний житловий будинок, позаяк право власності за його батьком на будинок у встановленому законом порядку не було зареєстровано. Зареєструвати право власності на померлу людину на даний час також не можливо. В 2021 році позивач звернувся в органи БТІ та виготовив технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, яким підтверджується належний технічний стан будинку батька позивача. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який фактично є його власністю з часу відкриття спадщини, яким він володіє багато років, та розташований по [ADDRESS] , позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Рідна сестра позивача (відповідач у справі) - [PERSON] від визнання за нею права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , відмовляється і не заперечує, щоб право власності на вказаний житловий будинок в цілому було визнано за позивачем, тобто [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за змістом якої позов визнала повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду зі зазначенням даних, що після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 67/2010 за заявою [PERSON] (позивача) та заявою [PERSON] (відповідача), 09.07.2018 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на 3/4 частки права на земельну частку (пай). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а. с. 6-16). Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через відсутність відповідної реєстрації права власності на житловий будинок зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду. Позов відповідачами визнається повністю, а тому у суду за присутньої достатньо ґрунтовної аргументації, викладеної у позові, немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved