overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 16.08.1987 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дорослих дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. З відповідачем спільно не проживають на протязі 14 років. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 16.08.1987 року позивач уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 478218 від 16.08.1987 року (а.с. 6). Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх\~\~дітей,\~\~що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи підтримання позову позивачем та визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги характер відносин, які склалися в сторін, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін суперечитиме їхнім інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно квитанції № 358 від 15.07.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 18.02.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 18.02.2006 року позивач уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.2006 року (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2007 року, донька [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 14). Відповідно квитанції № 8657 від 16.01.2016 року судовий збір в сумі 551,20 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] щодо надалі іменуватися дошлюбним прізвищем «[PERSON]», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 18.10.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Сімейне життя у них не склалося через пияцтво відповідача, в наслідок чого на даний момент вони на протязі тривалого часу проживають окремо. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.10.2003 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], донька [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], донька [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7). Відповідно квитанції № 89 від 23.06.2014 року судовий збір в сумі 243,60 грн., у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 19.08.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 19.08.2000 року позивач уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.08.2000 року (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.2004 року, син [PERSON] народився [INFO] року (а.с. 11). Відповідно квитанції № 93 від 16.02.2016 року судовий збір в сумі 551,20 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 20.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження характерів, поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення сімейного господарства. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.09.2003 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], син [PERSON] народився [INFO] (а.с. 5). Відповідно квитанції № 11122014110022 від 11.12.2014 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «[PERSON]», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 22.06.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження характерів, поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення сімейного господарства. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.06.2002 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], донька [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 4). Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до положень ст. 111 СК України, судом не вбачається підстав для надання часу для примирення сторін по справі. Приписами статті 112 СК України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су перечувало б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно квитанції № 0.0.335897889.1 від 13.01.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 22.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 22.09.2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 052982 від 22.09.2007 року (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 183379 від 13.07.2010 року, син [PERSON] народився 26.08.2010 року (а.с. 9). Відповідно квитанції від 10.09.2015 року судовий збір в сумі 487,20 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 22.09.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності життєвих інтересів та різних поглядів на життя. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2009 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Відповідно квитанції № 13 від 21.05.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «[PERSON]», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 23.08.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження характерів, поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення сімейного господарства. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.08.2005 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], син [PERSON] народився [INFO] (а.с. 10). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], донька [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 11). Відповідно квитанції № 43 від 22.12.2014 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «[PERSON]», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 23 квітня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки,які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливість зберігати сім'ю не має. Подружні відносини між ними припинені з червня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві зазначила, щоб справу розглянули без її участі . На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на телефонні дзвінки не відповідає. Заперечень від останнього не надходило. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 23.04.2015 року позивач уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.04.2015 року. Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 26.08.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу вони мешкають окремо, сімейне життя не склалося через різного роду причини, а саме несумісність характерів, відсутність взаємної поваги. Крім того, на даний момент вона вже фактично мешкає новою сім'єю з іншою людиною. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 26.08.2006 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], син [PERSON] народився [INFO] року (а.с. 3). Відповідно квитанції, судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась [PERSON], в обгрунтування якого вказала, що 26.11.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. На В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2005 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], донька [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 5). Відповідно квитанції № 31 від 24.06.2010 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved