Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

До суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням звернулась позивачка. Посилається на таке. Їй належить на праві власності 4/5 частини домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Таманська, 1. В цьому будинку зареєстрована відповідачка, яка вселилася як є членами її родини, але вона з 2004 року не проживає в цьому будинку, мешкає в смт Михайлівка. Позивачка зазначає, що перешкод для проживання вона не чинила. На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України просить визнати відповідача такою, що втратила право користування б. 1 по вул. Таманська в м. Запоріжжя. В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним. Пояснила, що відповідач є її донькою, в цьому будинку ніколи не проживала, вона зареєструвала доньку лише для того, щоб остання влаштувалась на роботу. На теперішній час з донькою відносини не підтримує, не знає та остання проживає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, за адресою її реєстрації, але повістки повернулись не врученими, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.\~ Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2012 року та договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 11.11.1999 року [PERSON] є власницею 4/5 частини домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Таманська, 1. [PERSON] зареєстрована за адресою б. 1 по вул. Таманська в м. Запоріжжя з 21.02.2004 року, але не проживає в ній з 2004 р., що підтверджується актом про не проживання громадян від 19.05.2015 р. складеного квартальними комітетом №14 Комунарського району м. Запоріжжя. Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав. Права членів сім'ї власника на користування житловим приміщенням врегульовані\~ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частинами 1, 4\~ст. 156 ЖК Української РСР\~встановлено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2\~ст. 64 цього Кодексу, зокрема один з подружжя власника, їх діти і батьки. В суді встановлено, що відповідач була членом сімї власника будинку, не проживає без поважних причин в ньому більше одного року, тому є підстави для задоволення позову судом.

Outcome: approved