Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 10.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №341 та визначити місце проживання їхніх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері. Позов обґрунтовується тим, що 10.11.2007 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З вересня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач проживає у м. Києві з іншою жінкою, а тому примирення є неможливим. Між сторонами виник спір про місце проживання дітей. Позивач вважає, що місцем проживання дітей має бути визначене з нею, оскільки вони майже увесь час проживали з нею. Наразі діти зареєстровані та проживають у м. Вараш, де відвідують навчальні заклади та отримують медичне обслуговування. Позивач працевлаштована, має невеликий, але стабільний дохід. Відповідач постійного місця роботи не має, проживає у м. Києві без реєстрації місця проживання, що може створити ряд проблем у разі проживання дітей з батьком в питаннях визначення місць в навчальних закладів та медичного обслуговування дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, просила шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей з нею. Вказала, що на момент звернення із позовом в суд між нею та відповідачем існували розбіжності щодо визначення місця проживання дітей. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вказав, що раніше між ним та позивачкою були розбіжності щодо визначення місця проживання дітей, однак, на даний момент він визнає, що діти повинні проживати разом із матір`ю. Представник третьої особи виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Глущик С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти залишення малолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] на проживання з матір`ю [PERSON] . Зазначила, що висновок щодо розв`язання спору не складався, оскільки на момент перевірки був відсутній спір між батьками про визначення місця проживання дітей, а при обстеженні умов проживання дітей було встановлено, що умови проживання є задовільними. Суд, на підставі ст.200 ЦПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті у підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення сторін та представника органу опіки та піклування, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 10.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинено протягом тривалого часу, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та їх дітей. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Отже, вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовну вимогу про залишення дітей на проживання з матір`ю суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сторони. \~ \~ \~ \~Діти проживають з матір`ю, що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб №6293//03 від 09.12.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно з копіями Декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-8АР8-1400 та № 0001-8558-1400 діти сторін отримують медичне обслуговування у м. Вараш. \~ \~ \~ \~З копії акту обстеження умов проживання № 23 від 19.02.2020 року, складеного фахівцями служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом із матір`ю [PERSON] , умови проживання дітей задовільні, для дітей створені всі необхідні умови для навчання, виховання та розвитку. \~ \~ \~ \~Довідкою №24 від 10.12.2019 року підтверджується, що дитина [PERSON] , [INFO] , з 30.11.2017 року відвідує дошкільний навчальний заклад №12 Вараської міської ради Рівненської області. \~ \~ \~ \~Довідкою № 95/04.1-11 від 10.12.2019 року підтверджується, що дитина [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 1-В класі Вараської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Вараської міської ради Рівненської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно приписів ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини, ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), наголосив, що в справах, які стосуються дітей, основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Таку ж\~позицію висловив\~Верховний суд\~18.03.2019\~року в\~справі № 215/4452/16-ц. \~ \~ \~ \~Дослідивши вищевказані письмові докази, вислухавши пояснення сторін та представника органу опіки та піклування,

Outcome: approved