overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] , 08.12.2020 року звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою, [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, до суду надійшла заява представника, в якій вона заявлений позов підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду надійшов лист, про те, що проти заявленої вимоги заінтересована особа не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла заявниці, [PERSON] та її сестрі, [PERSON] . Відповідно до ст. 1270 ЦК України [PERSON] , звернувся до [PERSON] приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини яка залишилася після смерті матері, [PERSON] . Крім заявниці спадкоємцем за заповітом є її сестра [PERSON] , яка звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача Однак приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Джурою С. В. було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливо в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть ім`я моєї матері зазначено « [PERSON] ». Також в свідоцтві про народження її ім`я записано « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] ». В зв`язку з такими різночитаннями нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин в судовому засіданні підтверджено письмовими доказами. Копіями свідоцтв про народження заявника та її сестри, та заповітом складеним секретарем Сезенківської сільської ради Мистюк В.О. та зареєстрованому в реєстрі за №33. Відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла донькам, [PERSON] та [PERSON] . У відповідності із ст. 315 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON], 08 грудня 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказує, що згідно паспорту його прізвище, імя, по батькові зазначено «Чиботар Анатолій Степанович». Однак,в свідоцтві про смерть його батька зазначено, що помер «Чиботарь Степан Костянтинович» , а в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище батька вказано [PERSON]. Вона звернулась до зацікавлених осіб для виправлення вказаної описки, однак їй відмовили через те, що вносити виправлення в Сертифікат, а також в свідоцтво про смерть не можливо. В звязку із чим, заявник просив встановити факт родинних відносин та належності сертифікату на право на земельну частку «пай». Заявник [PERSON], згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність. Заінтересована особа згідно листа заперечень по справі не має та просили справу розглянути у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З паспорту заявника видно, що його прізвище, імя, по батькові зазначено «Чиботар Анатолій Степанович» (а.с. 4). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03 жовтня 2010 року (а.с. 9). З Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 001141, який видано Любашівською районною державною адміністрацією Одеської області, видно що його видано [PERSON] (а.с. 13). З довідки Ясенівської сільської Ради Любашівського району Одеської області № 942Д від 05 грудня 2017 року видно, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO] до дня смерті разом із сином [PERSON]. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища та Сертифікаті на право на земельну частку (пай) є лише орфографічною помилкою. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин та належності державного акту. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON], 08 грудня 2017 року звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, обгрунтовуючи тим, що 18 лютого 2006 року помер [PERSON] микола Григорович. З 1984 року вона проживала разом з [PERSON], вели спільне господарство. Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай). Вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй рекомендували звернутись в суд для встановлення факту проживання з [PERSON] однією сімєю. Тому, просить встановити факт її проживання з [PERSON] однією сімєю з 1984 року по 18 лютого 2006 року по день смерті [PERSON] Заявник надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує повністю. Покровська сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення майнових прав фізичних осіб. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Із свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 18 лютого 2006 року (а.с. 14). З довідок Покровської сільської ради Любашівського району Одеської області видно, що [PERSON] з 02 серпня 1984 року по день смерті, 18 лютого 2006 року, проживав і вів спільне господарство з [PERSON] (а.с. 6-7). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що дійсно заявник проживала з 02 серпня 1984 року по 18 лютого 2006 року разом з [PERSON] однією сімєю. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], так як згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 006328 [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 8.50 га із земель колишнього КСП «Світанок» Любашівського району Одеської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] 08 липня 2019 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав в с. Бокове Любашівського району Одеської області. Після його смерті залишилось спадкове майно на території Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області, а саме земельна ділянка. Однак, нотаріально вона не може оформити спадщину, так як в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] », а в її свідоцтві про одруження її прізвище « [PERSON] ». Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті батька. Тому, просила встановити факт, що вона дійсно являється донькою померлого [PERSON] . Заінтересовані особи заперечень по справі не мають, згідно заяв просили справу розглядати у відсутність представників. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, в свідоцтві про її народження, в графі відомості про батька вказано російською мовою : « [PERSON] » (а.с. 11). Як вбачається із свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області № 377-02-14 від 04.07.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно являється батьком [PERSON] (а.с. 9). Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником, що підтверджується листом приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу № 242/02-14 від 27.07.2019 року. Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Враховуючи, що в даний час свідоцтво про одруження заявника чи свідоцтво про смерть замінити неможливо, суд вважає, що при написанні вищевказаних прізвищ було допущено орфографічну помилку, тому заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення родинних відносин між заявником та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Заявник - [PERSON] 08 липня 2020 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Він являється спадкоємцем першої черги за законом, а також має право на призначення пенсії по втраті годувальника як інвалід дитинства. При зверненні до нотаріальної контори виявилося, що наявні розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері. Так, у його паспорті прізвище зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено « [PERSON] ». Тому, просив суд встановити факт відносин, а саме що [PERSON] дійсно є його матір`ю. Заявник [PERSON] надав суду заяву, в якій повністю підтримав свою заяву. Заінтересовані особи: [PERSON] та Любашівська селищна рада запереченьз приводу задоволення заяви не мають. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник - [PERSON] народився [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження заявник народився [INFO] , його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с. 9). Згідно листа приватного нотаріуса № 291/01-16 від 05 травня 2020 року заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як прізвище заявника вказано « [PERSON] », а прізвище його матері - « [PERSON] ». (а.с. 6). Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником. Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Враховуючи, що в даний час паспорт заявника чи свідоцтво про народження замінити неможливо, суд вважає, що при написанні вищевказаних прізвищ було допущено орфографічну помилку, тому заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] 08 липня 2020 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Він являється спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори виявилося, що наявні розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері. Так, у його паспорті прізвище зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено « [PERSON] ». Тому, просив суд встановити факт відносин, а саме що [PERSON] дійсно є його матір`ю. Заявник [PERSON] надав суду заяву, в якій повністю підтримав свою заяву. Заінтересована особа: Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області заперечень з приводу задоволення заяви не має. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вказане свідоцтво виконане на російській мові. (а.с. 10). Згідно листа приватного нотаріуса № 555/01-16 від 18 червня 2020 року заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як прізвище заявника вказано « [PERSON] », а прізвище його матері « [PERSON] ». Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником. Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Враховуючи, що в даний час паспорт заявника чи свідоцтво про народження замінити неможливо, суд вважає, що при написанні вищевказаних прізвищ було допущено орфографічну помилку, тому заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Враховуючи, що в написанні прізвища матері допущено помилку при перекладі її прізвища, суду вважає, що вказана заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Заявник - [PERSON] 08 липня 2020 року звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб. В заяві зазначила, що народилась [INFO] і на час звернення до суду не досягла віку повноліття, при цьому вона знаходиться у стані вагітності і чекає дитину, батьком якої є [PERSON] , [INFO] , з котрим вона має намір укласти шлюб. Батьки її не заперечують проти укладення шлюбу, але законодавством встановлений шлюбний вік для жінок 18 років, тому просить надати їй право на шлюб з [PERSON] , який погоджується укласти з нею шлюб, так як теж хоче, щоб дитина народилася та зростала у повноцінній сім`ї, виховувалась матір`ю та батьком, а вони перебували у зареєстрованому шлюбі. В наданих суду письмових заявах [PERSON] та [PERSON] , які є батьками заявниці [PERSON] , заяву про надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] підтримали та просили задовольнити, оскільки донька знаходиться в стані вагітності та бажає створити сім`ю. Заінтересована особа [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить задовольнити заяву [PERSON] , оскільки бажають створити сім`ю, просить розглянути справу без його участі та без участі заявника [PERSON] , оскільки вона знаходиться на даний час в лікарні. Взявши до уваги позицію законних представників заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено у судовому засіданні, заявниці [PERSON] , [INFO] , виповниться [INFO] повних 18 років, вона є вагітною від [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною довідкою з лікарні (арк.с. 8), строк вагітності 28 тижнів. Мати та батько [PERSON] проти укладення шлюбу між її донькою та [PERSON] не заперечують, що підтверджується їх письмовими заявами. Фізично та психічно [PERSON] та [PERSON] здорові, при цьому заявниця перебуває у стані вагітності і має намір народжувати дитину, батьком якої себе визнає [PERSON] , тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] про надання їй права на шлюб із [PERSON] задовольнити як таку, що відповідає інтересам неповнолітньої заявниці. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON], 08 лютого 2017 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Однак, нотаріально він не може оформити спадщину, так як в документах, що підтверджують родині відносини є розбіжності, в паспорті його прізвище вказано «[PERSON]», а свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «[PERSON]». Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті матері. Заінтересована особа - [PERSON], заперечень по справі не має, підтвердила в судовому засіданні, що дійсно [PERSON], є сином [PERSON] Бобрицька сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON] являється сином [PERSON], яка померла [INFO] підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи. Заявник - [PERSON] народився [INFO]. В свідоцтві про його народження, в графі відомості про матір вказано: «[PERSON]» (а.с. 9). Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). В судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON], та [PERSON], пояснили, що тривалий час знають сім'ю заявника, а також підтвердили, що [PERSON] являється сином [PERSON], яка померла [INFO]. З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дійсно доведено, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] 08 червня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи з дитинства, перебував на лікуванні у психіатричній лікарні, потребує постійного догляду, допомоги. Просить визнати [PERSON] недієздатним. Призначити її [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги, підтвердила викладені обставини, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Залізнична районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що підтримує вимоги, просила їх задовольнити. Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], який проживає у [INFO]. Згідно з Довідкою до Акту огляду МСЕК, серія 10 ААА за №497964, від 11.07.2011 року [PERSON] визнаний інвалідом 1 «Б» групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №291 від 09.06.2017 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним Психічним розладом - важкою розумовою відсталістю в ступені імбецильності з розладами в емоційно-вольовій сфері внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд вважає, що існують підстави для визнання, [PERSON], [INFO], недієздатним. Однак, в частині призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] слід відмовити, оскільки у матеріалах справи відсутній висновок органу опіки, а відтак суд не має підстав для його призначення. Тому заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial