Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 26.12.2003 р. № 6263 належить їй, [PERSON] та її донці [PERSON] . У зазначеній квартирі з 04.02.2004 зареєстрований її син [PERSON] , який в квартирі з 2012 року не проживає. Відповідач квартирою не цікавиться, не бере участі в її оплаті та оплаті комунальних послуг. Ухвалою від 01.10.2019 справа прийнята в провадження судді Поліщук Т.В.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, співвласника квартири [ADDRESS] [PERSON] , та визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Ухвалою від 12.11.2019 визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 24.03.2020 позивач [PERSON] подала до суду уточнену позовну заяву до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй, [PERSON] та її донці [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2003 р. № 6263, зареєстрованого в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно 27.12.2003, належить квартира [ADDRESS] . У зазначеній квартирі з 04.02.2004 зареєстрований її син [PERSON] , який в квартирі з 2012 року не проживає, особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачує, місце його проживання позивачу не відоме. Відповідачу перешкоди у користуванні житловим приміщенням не чинилися. Ухвалою від 20.10.2020 постановлено про заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивач. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, зазначивши що відповідач є її сином, який останні шість років не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує. Третя особа [PERSON] просила позов задовольнити, та як свідок показала, що відповідач кілька років не проживає у спірному житловому приміщенні. Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON] показала, що мешкає за адресою: [ADDRESS] з кінця 2018 року та з цього часу відповідач у спірній квартирі не проживає, вона його ніколи не бачила. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу не підставі наявних в ній доказів. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2003 р. № 6263, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, Витягом про реєстрації права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»(а.с.4,5). У зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.48). Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідач є членом сім`ї позивача, та тривалий час, більше року, не проживає за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS] . Відсутність відповідача за місцем реєстрації понад року підтверджується зібраними у справі доказами, показаннями свідків. За вказаних вище обставин, судом встановлена наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. К еруючись ст. ст.4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-282 ЦПК України, суд -

Outcome: approved