Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Заявник 29.01.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинниї відносин, посилаючись на те, що 06.03.2013 року померла його тітка ( рідна сестра його батька ) - [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 237459 від 06.03.2013р.). Померла [PERSON] не залишила заповіту, також у неї відсутні спадкоємці першої-четвертої черг спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Він, як племінник померлої, у строк, встановлений законом, а саме 21.06.2013р., звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], на підставі чого було відкрито спадкову справу № 334/2013 ( номер у Спадковому реєстрі 54644933 ) згідно витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.06.2013р. Свідоцтво про народження [PERSON] втрачене. Зі свідоцтва про шлюб [PERSON] вбачається, що датою її народження є 13.12.1939 року, місце народження - с. Черкасівка Полтавського району Полтавської області, а дошлюбним прізвищем є «Давиденко» ( свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КЕ № 464608 від 17.05.1986р.). З метою підтвердження родинного зв»язку з померлою [PERSON] ( прізвище до шлюбу [PERSON] ), він звернувся до Відділу державної реєстрації іктів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області із запитом про надання інформації про її народження. Однак, йому було надано відповідь про те, що і в архіві вказаного Відділу актовий запис не виявлено та повідомлено, що Книги державної реєстрації актів за запитуваний період по населеному пункту с. Черкасівка збереглися частково згнідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 15.01.2016р. № 00016203023. Таким чином, він позбавлений можливості довести родинний зв»язок з померлою [PERSON] у внесудовому порядку. Факт, що померла [PERSON] є його рідною тіткою ( сестрою його батька ) підтверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про народження серії УІІ-УР № 0855382 від 10.11.1966р. він є сином [PERSON], який помер 27.12.2004р. згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 291319 від 27.12.2004р. Відповідно до посвідки про народження № 705419 [PERSON] народився в 1937 році у с. Черкасівка Полтавського району, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, на той факт, що його батько [PERSON] є рідним братом [PERSON], вказує співпадіння його прізвища з її дошлюбним прізвищем - «Давиденко», однакове ім»я батька - «Володимир», однакове місце народження - с. Черкасівка Полтавського району. Все життя як він, так і його тітка прожили в Полтавському районі згідно довідка виконкому Ковалівської сільської ради № 3163 від 25.11.2015р., постійно спілкувались та провідували одне одного, тому той факт, що померла [PERSON] є його рідною тіткою, можуть підтвердити багато свідків, зокрема : [PERSON] та [PERSON]. Прохав встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 06 березня 2013р., місце смерті: Полтавська область, Полтавський район, с. Ковалівка, є рідною тіткою [PERSON], [INFO], місце народження - Полтавська область, Полтавський район, с. Черкасівка. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявник заяву підтримав та прохав задовольнити, надавши суду можливі докази на її підтвердження ( а. с. 32 ). А представники заінтересованих осіб : Ковалівської сільради Полтавського району Полтавської області та Полтавської райдержнотконтори не заперечували щодо задоволення заяви ( а. с. 30, 31, 40 ). Залучена згідно ухвали суду від 08.02.2016 року заінтересована особа [PERSON] ( а. с. 19 ), також надала суду заяву та не мала заперечень щодо неї ( а. с. 38 ). Судом встановлені всі обставини, на які послався в заяві заявник і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 18. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявником доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявника.

Outcome: approved