Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 04 лютого 2006 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в них різні характери та погляди на життя, виникали конфлікти на побутовому рівні, часті конфлікти призвели до припинення сімейних стосунків, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, додатково суду пояснила, що з відповідачем вони припинили шлюбні відносини в травні 2017 року, з вказаного часу проживають окремо. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, допитаний в якості свідка суду показав, що між ним та позивачем виникали сварки на побутовому ґрунті. Після чергового конфлікту на початку травня 2017 року дружина перестала з ним розмовляти, він на два тижні поїхав в м. Львів до своєї матері, попередивши про це дружину. Повернувшись, дізнався, що позивач подала вказаний позов. В наданий судом строк вони не примирилися. Фактично вони припинили шлюбні відносини в травні 2017 року, з вказаного часу проживають окремо. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази допитаного в якості свідка відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 04 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З травня 2017 року сторони не підтримують шлюбних відносин, з вказаного часу проживають окремо. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.6), поясненнями сторін, показами допитаного в якості свідка відповідача. В наданий судом за ухвалою суду від 7 червня 2017 року строк сторони не примирилися. допитаного в якості свідка відповідача У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved