Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

З 6 листопада 2010 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від сумісного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складалось, сторони проживали на квартирі в [ADDRESS]. В сім'ї почали виникати постійні сварки, скандали. Тому позивачка почала зустрічатись з [PERSON]. В кінці травня 2013 року позивачка забрала сина [PERSON] і разом з ним перейшла проживати до [PERSON] в кімнату [ADDRESS], в м. Калинівка, яка належить на праві власності його батькам. З цього часу спільне проживання та сімейні зв'язки з [PERSON] були припинені, він переїхав проживати до своїх батьків в с. Жигалівку. З кінця травня 2013 року позивачка перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], проживає з ним та дітьми в гуртожитку за адресою м. Калинівка [ADDRESS] без реєстрації шлюбу, ведуть з ним спільне господарство, мають спільний бюджет. 2 грудня 2013 року [PERSON] звернувся в Калинівський районний суд з позовом про розірвання шлюбу. 17.12.2013 року шлюб був розірваний. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], біологічним батьком якого є [PERSON] Так як син [PERSON] народився до спливу 10 місяців після припинення шлюбу з [PERSON], то відповідно до ч.2 ст.122 СК України, останній при реєстрації народження [PERSON] в виконкомі Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 5 березня 2014 року в актовому записі №3 був записаний його батьком, а прізвище і по-батькові [PERSON] записано [PERSON]. Даний запис не відповідає дійсності, оскільки батьком дитини є [PERSON], який визнає своє батьківство відносно сина [PERSON]. В момент зачаття сина [PERSON], позивачка з відповідачем [PERSON] не проживала і не спілкувалась, тому [PERSON] не може бути батьком дитини. З моменту народження з [INFO] року [PERSON], який був записаний на прізвище відповідача, знаходиться на вихованні та утримуванні [PERSON], який вважає його своїм сином. Даний факт підтверджується свідоцтвом про хрещення [PERSON], де син записаний як [PERSON],[INFO]. Відповідно до ч.1,2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява відповідно до якої він проти позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви, позовні вимоги заявлені позивачкою підтримує. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, з 6 листопада 2010 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від сумісного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складалось, сторони проживали на квартирі в [ADDRESS]. В сім'ї почали виникати постійні сварки, скандали. Тому позивачка почала зустрічатись з [PERSON]. В кінці травня 2013 року позивачка забрала сина [PERSON] і разом з ним перейшла проживати до [PERSON] в кімнату [ADDRESS], в м. Калинівка, яка належить на праві власності його батькам. З цього часу спільне проживання та сімейні зв'язки з [PERSON] були припинені, він переїхав проживати до своїх батьків в с. Жигалівку. З кінця травня 2013 року позивачка перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], проживає з ним та дітьми в гуртожитку за адресою м. Калинівка [ADDRESS] без реєстрації шлюбу, ведуть з ним спільне господарство, мають спільний бюджет. 2 грудня 2013 року [PERSON] звернувся в Калинівський районний суд з позовом про розірвання шлюбу. 17.12.2013 року шлюб був розірваний. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], біологічним батьком якого є [PERSON] Так як син [PERSON] народився до спливу 10 місяців після припинення шлюбу з [PERSON], то відповідно до ч.2 ст.122 СК України, останній при реєстрації народження [PERSON] в виконкомі Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 5 березня 2014 року в актовому записі №3 був записаний його батьком, а прізвище і по-батькові [PERSON] записано [PERSON]. Даний запис не відповідає дійсності, оскільки батьком дитини є [PERSON], який визнає своє батьківство відносно сина [PERSON]. В момент зачаття сина [PERSON], позивачка з відповідачем [PERSON] не проживала і не спілкувалась, тому [PERSON] не може бути батьком дитини. З моменту народження з [INFO] року [PERSON], який був записаний на прізвище відповідача, знаходиться на вихованні та утримуванні [PERSON], який вважає його своїм сином. Даний факт підтверджується свідоцтвом про хрещення [PERSON], де син записаний як [PERSON],[INFO]. Відповідно до ч.1,2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. [PERSON] надав до суду заяву про визнання свого батьківства відносно сина [PERSON]. Відповідно до п.п.10-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : « в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою ( ст.ст.122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини. Тому вимоги позивачки є законними і відповідають інтересам малолітнього сина [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved