Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

До Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~звернулосяТовариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.10.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра», або Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08/2005/840К494 (далі Кредитний договір). 15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020 року, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 08/2005/840К494 від 07.10.2005 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки від 07.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Очеретяною В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5992, Договором поруки від 07.10.2005 року, укладеного з [PERSON] . Враховуючи вище викладене ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» та новим кредитором за Кредитним договором № 08/2005/840К494 від 07.10.2005 року. Згідно п.1.1 Кредитного договору позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15000 дол. США 00 центів на придбання нерухомості. Згідно п.1.3 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховують Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12 % річних. Відповідно до п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язався щомісячно до 5 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 181,26 доларів США. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит строком на 180 місяців. 07.10.2005 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору. 07.10.2005 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Договір поруки до Кредитного договору № 08/2005/840К494 від 07.10.2005 року. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Відповідач 2 зобов`язується відповідати перед позивачем за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору. Відповідно до п.1.2. Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Кредитором у тому ж об`ємі, що і Позичальник. ПАТ «КБ «Надра» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 08/2005/840К494 від 07.10.2005 року. Відповідачі взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконують. Позивач неодноразово повідомляв Відповідачу 1, Відповідачу 2, про невиконані зобов`язання та прохав виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов`язання за неналежне виконання своїх обов`язків. Проте Відповідачі не виконали пропозицію Позивача. У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачами взятих на себе обов`язків утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2020 року становить 13738,99 дол. США, що еквівалентно 366\~545,25 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту в сумі 7615,14 дол. США еквівалент у гривні 203165,84 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 4899,21 дол. США еквівалент у гривні 130707,00 грн.; заборгованість по сплаті комісії 1224,64 дол. США еквівалент у гривні 32672,41 грн. Приймаючи до уваги зазначене, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» вважає, що очевидним є порушення його прав, як кредитора, та вважає за необхідне звернутися до суду із вимогою про стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості у розмірі 13738,99 дол. США, що еквівалентно 366454,25 грн. На цих підставах просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄРДПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз,7, поверх 5) частину заборгованості за кредитним договором № 08/2005/840К494 від 07.10.2005 року в сумі: 13738,99 дол. США, що еквівалентно 366454,25 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Розгляд справи по суті вирішено було провести 30 вересня 2020 року без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалу судді про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками, було направлено за зареєстрованою адресою проживання відповідачів. Проте, документи були повернуті оператором поштового зв`язку на адресу суду з відміткою про те, що «адресат відсутній». Відмітка зроблена 04.09.2020 року. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються такими, які належним чином 04.09.2020 року отримали повідомлення суду про дату судового розгляду. Станом на день розгляду справи відповідачі відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подали. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. З наданих позивачем копій документів судом встановлено, що 07.10.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08/2005/840К494. Згідно п.1.1 Кредитного договору ВАТ «КБ «Надра» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15000 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.1.3 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховують Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12 % річних. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит строком на 180 місяців. Відповідно до п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язалась щомісячно до 5 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 181,26 доларів США. 07.10.2005 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 08/2005/840К494 від 07.10.2005 року, згідно якої сторони домовились доповнити розділ 4 Кредитного договору пунктом 4.3.14 та п. 4.3.15. 07.10.2005 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Договір поруки до Кредитного договору № 08/2005/840К494 від 07.10.2005 року. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору. Відповідно до п.1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у у повному об`ємі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов`язань, вказаних у п.1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. 15.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020 року. Відповідно до п.1 Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позивальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржникві або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, укладеного 15.05.2020 року,\~в графі № 429 зазначено: Боржник [PERSON] ; № договору 08/2005/840К494; дата договору 07.10.2005; загальний залишок заборгованості у валюті кредиту станом на 15.05.2015 року: 13738,99 дол. США, що еквівалентно 366\~545,25 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту в сумі 7615,14 дол. США еквівалент у гривні 203165,84 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 4899,21 дол. США еквівалент у гривні 130707,00 грн.; заборгованість по сплаті комісії 1224,64 дол. США еквівалент у гривні 32672,41 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. У відповідності до вимог статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про те, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», з яким позивач уклав Договір про відступлення прав вимоги, є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», з яким відповідачі уклали Кредитний договір, Додаткову угоду до Кредитного договору та Договір поруки. Тобто, позивач не підтвердив належними та допустимими доказами той факт, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» набув права кредитора за договорами, укладеними Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», і, відповідно, набув права на відступлення прав вимоги та такими договорами. Крім того, позивачем не надано жодного належного доказу, який би підтверджував розмір заборгованості за кредитним договором. Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed