Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

ДП «Колківське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди внаслідок незаконної порубки лісу Позовні вимоги мотивує тим, що 31.12.2016 року майстром лісу Колківського лісництва ДП «Колківське лісове господарство» [PERSON] у кварталі 32 виділі 1 Колківського лісництва виявлено незаконну порубку одного дерева породи сосна сироростуча, діаметром пня 48 см, яку вчинив [PERSON], [INFO]. По факту вчинення даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення №000077 від 02.01.2017 року, на підставі якого 03.01.2017 року [PERSON] визнано винним за ст. 65 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85 грн. Дана постанова не оскаржувалась. Згідно проведеного розрахунку, розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, складає 8765,12 грн., яка визначена відповідно до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» Відтак, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Омельненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 8765,12 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та 1600 грн. на користь ДП «Колківське лісове господарство», сплаченого судового збору. Представник позивача ДП «Колківське лісове господарство» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства та законодавства про охорону навколишнього природного середовища, яка підлягає компенсації у повному обсязі. Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Судом встановлено, що згідно протоколу №000077 від 02.01.2017 року [PERSON] на 32 кварталі виділі 1 Колківського лісництва ДП «Колківське ЛГ» здійснив самовільну порубку дерева породи сосна сироростуча діаметром пня 48 см, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП /а.с.5/. Відповідно до опису знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів, транспортних засобів, лісопродукції, документів, вилучених у [PERSON] від 02.01.2017 року, в останнього вилучено бензопилу «STIHL-180», оранжевого кольору /а.с.6/. Згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодження дерев та чагарників до ступеня припинення росту, розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного порубкою дерева становить 8765,12 грн. /а.с.7/. Державним підприємством «Колківське ЛГ» по даному факту винесено постанову №000077 від 03.01.2017 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн./а.с.8/ Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим законом та іншими законодавством України дисциплінарну, адміністративну , цивільну і кримінальну відповідальність. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу діями [PERSON] повністю доведений зібраними по справі доказами, однак добровільно завдані збитки ним не відшкодовано, а тому вони повинні бути стягнуті в судовому порядку. Стаття 107 ЛК України зобов'язує підприємства, установи, організації і громадян відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Статтею 1166 Цивільного Кодексу України передбачено, що майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Необхідною умовою для настання деліктної відповідальності є наявність складу правопорушення: а саме протиправної поведінки, шкідливого результату, причинного зв'язку та вини особи, яка заподіяла шкоду. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовищ», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України, в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. В даному випадку на спеціальний фонд Омельненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, на території якої здійснено незаконну порубку деревини. Враховуючи, що [PERSON] було заподіяно навколишньому природному середовищу шкоду, яка виразилася в незаконній порубці сироростучого дерева, відповідач визнав, що ним було завдано збитки, та розмір збитків, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та

Outcome: approved