Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Заявник 02.04.2020 року звернулася з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту родинних відносин, в якій просила: встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] , яка є її матір`ю, яка записана в свідоцтві про народження заявниці за прізвищем Кожурова, проте після закінчення Великої вітчизняної війни, її матір отримала паспорт на прізвище [PERSON] . Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. з заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин заявника та померлої. Крім того, на звернення [PERSON] щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті доньки [PERSON] , зазначений нотаріус видала лист з роз`ясненням щодо необхідності звернення до суду для встановлення юридичного факту, оскільки заявниця не була зареєстрована з донькою за однією адресою на день смерті останньої 02.20.2004 р. Таким чином, встановлення певних юридичних фактів заявникові необхідні для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 06.04.2020 року заяву залишено без руху та заявнику встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. 16.04.2020 року заявник усунула недоліки та доповнила заяву вимогою про встановлення факту її постійного проживання разом з донькою [PERSON] в квартирі під [ADDRESS] на час смерті останньої [INFO] . Ухвалою суду від 17.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 07 травня 2020 року. У судове засідання 07.05.2020 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 24.06.2020 року. Ухвалою суду від 07.05.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. копію спадкової справи № 65649892, номер у нотаріуса 12/2020. У судовому засіданні 24.06.2020 року представник заявника, адвокат Вдовіченко Г.М., підтримала вимоги заявниці та просила їх задовольнити, зазначивши, що до суду надані письмові докази, документи, фотографії, пояснення свідків, які підтверджують обставини, викладені в заяві та факти, які просить встановити заявник. Також в судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] та [PERSON] котрий підтвердив обставини, викладені у заяві. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданим відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СССР Бабнівської сільської ради [PERSON] народилася [INFO] . В графі батьки вказано: батько [PERSON] , в графі матір вказано [PERSON] , місце народження вказано: район Смоленський, область Смоленська, село Тепеніно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] з відміткою ПОВТОРНО, виданого 25 червня 1959 р. [PERSON] народилася [INFO] в селі Тепеніно, Смоленського повіту, Смоленської губернії. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 24.11.1947 року Касплянським райсобесом Смоленської області [PERSON] була призначена пенсія 15.10.1943 року за ст.12 Постанови СНК СССР від 16/VII 1940 р. №1269, в якому зазначені члени сім`ї: [PERSON] дружина; -«- [PERSON] донька. Згідно ордеру № 1158 серії ЖР від 09.02.1973 р., він видавався [PERSON] виконавчим комітетом Жовтневої райради депутатів трудящих м.Одеси на заселення квартири [ADDRESS] , вказано склад сім`ї з чотирьох осіб, в тому числі [PERSON] вказана як мати. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки № 355 від 15.05.1995 року, виданої ЖЕД №31 м.Одеси на ім`я [PERSON] , вказано склад сім`ї та родинні стосунки: матір [PERSON] 1913 р.н., донька [PERSON] 1968 р.н., син [PERSON] 1974 р.н. В довідці № 903 від 15.02.1996 р., виданій [PERSON] ЖЕД № 31 м. Одеси для надання в «РАЙСОБЕС», вказано, що вона проживає в кв.93 будинку [ADDRESS] осіб та зазначено: донька [PERSON] 1937 р.н., внук [PERSON] 1974 р.н, внучка [PERSON] 1968 р.н. У Розпорядженні органу приватизації за №157074 від 16 листопада 2000 року вказано, що від [PERSON] надійшла заява на приватизацію квартири [ADDRESS] , яка використовується нею та членами її сім`ї та зазначено: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] з відміткою ПОВТОРНО, виданого Болградським р/о ЗАГС Одеської області 14.12.1976 р. [PERSON] народилася [INFO] . В графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним ЗАГС м. Одеси [INFO] [PERSON] народився [INFO] . В графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Заінтересована особа, допитаний в якості свідка, [PERSON] пояснив суду, що дійсно у його рідної бабусі за життя було прізвище [PERSON] , що вони проживали однією сім`єю в кв. [ADDRESS] , зі слів бабусі знає, що після війни їй видали паспортний документ на прізвище [PERSON] . Підтвердив суду факт, що його рідна сестра [PERSON] постійно проживала в квартирі під [ADDRESS] до дня своєї смерті і ніколи не проживала в суміжній квартирі під [ADDRESS] , яку купила їх мати, а була в ній лише зареєстрована. Зазначив, що за станом здоров`я сестра не могла жити окремо та здійснювати догляд за собою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що добре знає сім`ю [PERSON] , оскільки тривалий час підтримує дружні стосунки з [PERSON] та часто буває в квартирі заявниці. Знає, що [PERSON] родом із Росії, що проживала постійно однією сім`єю в квартирі під [ADDRESS] , називала [PERSON] донькою, а зацікавлену особу внуком. Зазначив також, що [PERSON] була неврологічно хворою людиною, з нею було важко спілкуватися, була не контактною, за нею здійснювала догляд заявниця. Відомо також, що [PERSON] постійно, до дня смерті проживала в кв. [ADDRESS] цього ж будинку, яка є суміжною з кв. [ADDRESS] ніхто не проживав. Зазначив також, що допомагав сторонам по справі з організацією поховання та був на похоронах [PERSON] та [PERSON] , які поховані поряд на Західному кладовищі. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років, місце смерті місто Одеса, актовий запис №3320. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, [PERSON] померла [INFO] у віці 36 років в м. Одесі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого в ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Відповідно до пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже, законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно задовольнити.

Outcome: approved