Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 року визнано не чинним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.11.2015 року, індексний номер: 47610861, на 78/100 частин нежитлового приміщення «Блок теплих стоянок», що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке видане на ім`я [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 704,80 грн. понесеного судового збору. 02.10.2018 позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі про стягнення витрат за проїзд до апеляційного суду під час розгляду Вінницьким апеляційним судом апеляційної скарги [PERSON] . 16.08.2019 справа повернулася до Барського районного суду з Верховного Суду. Учасники судового процесу у судове засідання не викликалися. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. [PERSON] подав до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи тим, що справ не містить розрахунку суми понесених судових витрат, докази про розмір витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідач просив залишити заяву [PERSON] без розгляду. Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, враховуючи наступне. Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 року визнано не чинним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.11.2015 року, індексний номер: 47610861, на 78/100 частин нежитлового приміщення «Блок теплих стоянок», що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке видане на ім`я [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 704,80 грн. понесеного судового збору. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Слід відмітити, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання. Судом встановлено, що на час ухвалення заочного рішення 12.04.2018 року судом вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ст. ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До закінчення судових дебатів позивач [PERSON] не звертався із заявою про стягнення судових витрат, що пов`язані з явкою до суду. Крім того,позивач не надав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed