Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 22.08.2017 року до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] зазначає, що 10 жовтня 1996 року померла його двоюрідна баба [PERSON] За життя [PERSON] була власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] (колишня 22 Партзїзду) у м. Кривому Розі. Іншими співвласниками квартири є він, та його матір [PERSON], померла 11 січня 2017 року. За життя [PERSON] та [PERSON] заповіт не складали. Після смерті матері він отримав свідоцтво про право на спадщину, однак після смерті його двоюрідної баби [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , у звязку з тим, що не встановлений факт родинних відносин між ним та його двоюрідною бабою. Факт родинних відносин не можливо підтвердити, оскільки було втрачене свідоцтво про народження [PERSON], яке б підтвердило, що його рідна баба [PERSON] (дівоча [PERSON]) А.Л. є рідною сестрою [PERSON] Отримати свідоцтво про народження рідної баби на теперішній час неможливо. На запит нотаріуса відповіли, що такі відомості не збереглися, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, скориставшись правом представництва ст.58 ЦПК України. Представник адвокат [PERSON] в судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради до зали судового засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника , заперечень на заяву до суду не надходило. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ\~внесено зміни до\~ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.\~ Відповідно до вимог частини 3\~статті 3 ЦПК України\~в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно п. 9 розділу\~ХІІІ\~Перехідних положень ЦПК України\~в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією\~\~Кодексу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 1996 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 064489, виданим 11 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1233 /а.с.5/[PERSON] за життя була власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] (колишня 22 Партзїзду) у м. Кривому Розі . Іншими співвласниками квартири є заявник [PERSON] та його матір [PERSON]. Вказана квартира була набута нами у власність у відповідності до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та приватизована згідно до розпорядження органу приватизації № Дз-10 від 05.01.1996 року /а.с.11/. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла 11.10.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.5/. За життя [PERSON] заповіт не складала /а.с.38/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] (колишня 22 Партзїзду) у м. Кривому Розі. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою нотаріуса від 28.07.2017 року, оскільки між [PERSON] факт родинних відносин документально не підтверджено / а.с.7/. Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини інші особи, крім заявника, не зверталися, що вбачається з копії спадкової справи /а.с.34-39/. Мати заявника - [PERSON] 11 січня 2017 року померла /а.с. 6,8 /. Факт родинних відносин між позивачем та двоюрідною бабою [PERSON] підтверджується наступними доказами. З свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що його матір [PERSON] /а.с.8/. В свідоцтві про народження матері заявника [PERSON], яка народилась 19.01.1931 року, зазначено батьками - [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Згідно з довідкою за № 715 від 29.12.1995 р., виданою ЖКК № 9 про склад сімї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення, яка надавалася для приватизації квартири, вбачається, що в квартирі № 68 ,будинку № 20 за адресою 22 Партзїзду зареєстровані [PERSON] квартиронаймач - з 18.03.1971 року, [PERSON] син - з 01.04.1986 року, та [PERSON] [INFO] тітка - з 18.02.1987 року /а.с.15/. [PERSON], як член сім'ї, приймала участь у приватизації квартири /а.с.11/. Отже, заявник та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою та проживали разом як члени однієї сімї, в довідці зазначено ступінь родинного звязку «тітка» квартиронаймача [PERSON]; по батькові матері [PERSON] (матері заявника ) [PERSON] та [PERSON] збігаються, тому [PERSON] може бути тіткою [PERSON] та відповідно двоюрідною бабою заявника. Також, факт родинних відносин підтверджується показами свідків. Так, свідок [PERSON], товариш заявника, пояснив, що спілкується з заявником з 1986 року, з цього часу часто бував у нього в дома, знає, що [PERSON] тітка його матері, [PERSON] називав її «бабусею». Свідок [PERSON] та [PERSON] родичі заявника, кожний окремо, підтвердили, що [PERSON]Л.є тіткою [PERSON], та двоюрідною бабою заявника. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, суд відповідно до п. 1 ст.\~256\~ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не встановлено факт родинних відносин між ним та двоюрідною бабою. Оскільки заявнику\~встановлення факту\~родинних відносин\~необхідно для\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~а можливості\~документально підтвердити\~факт родинних\~відносин \~у позасудовому\~порядку він\~позбавлений,\~ заява\~про встановлення\~факту родинних\~відносин є\~доведеною та\~обґрунтованою,\~тому суд\~ \~задовольняє її. На підставі викладенного та

Outcome: approved