Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] , 19 травня 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] , а саме договору дарування житлового будинку від 04.09.1963 року по [ADDRESS] . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що 04.09.1963 року її чоловіку [PERSON] подарували будинок [ADDRESS] . Договір дарування зазначеного житлового будинку було зареєстровано нотаріально. В даний час її чоловік [PERSON] помер. Вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок її чоловіку [PERSON] , так як в договорі дарування житлового будинку його прізвище на російській мові зазначено « [PERSON] ». В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності договору дарування житлового будинку від 04.09.1963 року по [ADDRESS] виданого на ім`я « [PERSON] » померлому « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не має, просить розглянути справу за відсутності представника. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Як встановлено в судовому засіданні, що внести виправлення в договір дарування житлового будинку від 04.09.1963 року по [ADDRESS] виданого на ім`я « [PERSON] » на даний час не можливо. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Із свідоцтва про одруження заявника видно, що вона дійсно уклала шлюб із [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після його смерті (а.с. 7). Згідно договору дарування житлового будинку від 04.09.1963 року, який посвідчено нотаріально, який виконано російською мовою, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно довідки Любашівського РБТІ та домової книги, адресу вказаного будинку було змінено на [ADDRESS] (а.с. 8-10) З довідок Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області №№ 677/02-20, 678/02-20 від 14.05.2021 року видно, що [PERSON] до дня смерті проживав в смт. Любашівка Подільського району Одеської області разом із дружиною [PERSON] за адресою по [ADDRESS] (а.с. 16-17). З листа Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області № 594/02-14 від 14.05.2021 року видно, що заявнику для отримання свідоцтва про на спадщину необхідно встановити юридичний факт, а саме факт належності правовстановлюючого документу на будинок її чоловіку [PERSON] . Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником. В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні договору дарування житлового будинку [ADDRESS] в написанні анкетних даних було допущено помилку, а саме зазначено прізвище обдарованого на російській мові вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору дарування житлового будинку [PERSON] . Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved