Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом звернувся [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 16.04.2016 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач вказує, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, і він є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки дружина спадкодавця [PERSON] померла 18.02.2006 року, а син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини в установлений законом строк подавши нотаріусу відповідну заяву. Також позивач вказує, що приватним Ковельською держнотоконторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За вказаних обставин позивач змушений звертатись до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок №29 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Покровська в с.Поворськ Ковельського району, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 16.04.2016 року. Ухвалою судді від 23 листопада 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.12.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче засідання не зявились. Представником позивача було подано до суду письмову заяву в якій вона просить справу розглядати у відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Поворської сільської ради в підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечують проти заявлених позовних вимог. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON]М, як між сином та батьком, підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЭ №027041 від 14.09.1955 року виданим відділом ЗАГСу Маневицького району Волинської області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №183569 від 18.04.2016 року, виданого виконавчим комітетом Поворської сільської ради, актовий запис за №12 батько позивача [PERSON] помер 16.04.2016 року. З довідки №1407 від 20.07.2018 року виданої Поворською сільською радою убачається, що згідно запису в погосподарській книзі №472 за 2006 рік рахувалось господарство [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] з 1920 року по день смерті 18.02.2006 року. Крім неї в цьому господарстві з 1929 року був зареєстрований та проживав по день смерті 16.04.2016 року її син [PERSON]. Заповіт від імені померлих [PERSON]О та [PERSON] сільською радою не посвідчувався, заборони (арешту) на майно не накладено, земельна ділянка приватизована. У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №2235/01-16 від 04.12.2018 року після смерті [PERSON]М, який помер 16.04.2016 року була заведена спадкова справа, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем є [PERSON] позивач по справі, - який і звернувся 06.10.2016 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім цього, [PERSON] звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Поворськ по вул.Покровська, 29 Ковельського району, після смерті батька [PERSON]М, який помер 16.04.2016 року, однак у видачі такого свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок, що стверджується повідомленням нотаріуса №2083/01-16 від 13.11.2018 року. Технічна документація на нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в с.Поворськ по вул.Покровська, 29 Ковельського району позивачем [PERSON] виготовлена. З повідомлення КП «Волинське ОБТІ» №0467 від 23.11.2018 року убачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою с.Поворськ вул.Покровська, 29 Ковельського району в Бюро не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №147478348 від 29.11.2018 року, відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою с.Поворськ по вул. Покровська, 29 Ковельського району, відсутні. Таким чином, суд вважає, що на сьогоднішній день [PERSON] є спадкоємцем за законом майна померлого 16.04.2016 року батька [PERSON], і за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Поворськ по вул. Покровська, 29 Ковельського району. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1261 ЦК України,

Outcome: approved