Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Заявник 03.03.2015 року звернувся до суду та просив встановити факт реєстрації шлюбу 12.11.1960 року між ним [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори 27.02.2015 року постановою нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих заявником документах, які підтверджують факт шлюбних відносин з померлою - свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.1960 року шлюб зареєстрований Усть-Вимським р/б РАЦС Республіки Комі по батькові спадкодавці зазначено «[PERSON]» (російською), а у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] по батькові зазначено «[PERSON]». У зв'язку з цим, як вказував заявник він позбавлений можливості реалізувати своє законне право на спадкове майно, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд встановити факт реєстрації 12.11.1960 року шлюбу між ним [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримував (а.с.48). Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 34,35,42). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,0585 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району, яка належала останній на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 23.12.2003 року (а.с.5,9) Як вбачається з довідки Криворізької районної державної нотаріальної контори від 28.05.2015 року (а.с.37) та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 27.05.2015 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO] з заявою про прийняття спадщини звернувся 13.08.2014 року чоловік померлої [PERSON], з заявою про відмову від спадщини 13.08.2014 року звернулась донька померлої [PERSON] та 03.09.2014 року син померлої [PERSON], крім них до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від спадщин ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 56414290 (а.с.37,38,39). Звернувшись до нотаріальної контори 27.02.2015 року постановою нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих заявником документах, які підтверджують факт шлюбних відносин з померлою - свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.1960 року шлюб зареєстрований Усть-Вимським р/б РАЦС Республіки Комі по батькові спадкодавці зазначено «[PERSON]» (російською), а у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] по батькові зазначено «[PERSON]» (а.с.15). 12.11.1960 року [PERSON] та «[PERSON]» (російською) уклали шлюб, актовий запис 74, зареєстрований Жешартською сільською радою, Усть-Вимського району, Комі АСР, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). У відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області відомості про реєстрацію вказаного шлюбу відсутні (а.с.40). Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами в їх сукупності. Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується фактом їх спільного проживання за адресою [ADDRESS], про що свідчить довідка Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району від 02.03.2015 року, з якої вбачається, що вони проживали як чоловік та жінка (а.с.6), та зазначене підтверджується їх спільним прізвищем «[PERSON] (-а)». Крім того, у свідоцтвах про народження заінтересованих осіб, [PERSON] та [PERSON], які видані 07.06.1966 року та 09.12.1975 року відповідно, в графі батько вказаний заявник [PERSON], а в графі мати «[PERSON]» (російською), що свідчить про те, що останні мають спільних дітей, спільне прізвище, тобто проживали як чоловік та дружина (а.с.46,47). Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується і заявами заінтересованих осіб, [PERSON] та [PERSON], які не заперечували проти встановлення факту реєстрації 12.11.1960 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO] (а.с.34,42). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO] в позасудовому порядку неможливо, оскільки розбіжності в написанні по батькові [PERSON], які перешкоджають заявнику реалізувати його спадкові права після смерті [PERSON], та стали підставою звернення до суду, в позасудовому порядку виправити не можливо, що вбачається з листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області від 16.06.2015 року (а.с.43). На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту реєстрації 12.11.1960 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO], що необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлої [PERSON], померлої [INFO] На підставі викладеного й

Outcome: approved