overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

З 20.02.1999 по 03.07.2006 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 18.11.1999 року у сторін народилась донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача. На сьогодні сторони проживають окремо. Після розірвання сімейних відносин згоди щодо утримання дитини сторони не знайшли. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON]В та її представник не зявились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач [PERSON]І до суду не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Відповідач [PERSON]І є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 025241, виданого 03. 12. 1999 року Камянсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 3498, виданою 07.08.2015 р Камянсько-Дніпровською міською радою Запорізької області (а.с.7) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дитини; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст.182 СК України) Частина 1 ст.183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач є батьком [PERSON], дитина проживає разом з позивачем, тому слідстягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Оскільки вимоги задовольняються, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

З 20.02.1999 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області актовий запис №1. Від подружнього життя народилася донька [PERSON] [INFO] року і [PERSON] [INFO] року. В останній час в сім'ї почали виникати непорозуміння, суперечки, а тому подружжя припинило проживати разом. А діти залишилися проживати біля матері та перебувати на її утриманні. Батько дітей [PERSON] надавав матеріальну допомогу, але вона є непостійною та недостатньою для утримання двох дітей віком до 18-и років. Відповідно дружина [PERSON] і мати дітей [PERSON] прийшла до висновку про стягнення аліментів у передбаченому законом порядку та звернулася з позовом до [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтвердила в частині стягнення аліментів у відсотках від доходів [PERSON] в розмірі 1/2 частини. Однак, після пояснень [PERSON] що він не працює і незабаром буде знятий з обліку в Центрі зайнятості, позивачка [PERSON] в порядку ст. ст. 27, 31 ЦПК України змінила позовні вимоги і просила стягувати 30% прижиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач [PERSON] визнав замінені позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі так, як він не працює, на даний час ще стоїть на обліку у Центрі зайнятості, але незабаром буде знятий. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає позов [PERSON] підлягає до задоволення за слідуючих підстав. Як подружжя сторони припинили спільне проживання, [PERSON] подаватиме позов до [PERSON] про розірвання шлюбу /а.с.4-6/. Відповідач [PERSON] є батьком дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] згідно свідоцтв про їх народження /а.с.7,8/. За довідкою Ковалівської сільської ради від 15.02.2017 року №106 виданої жительці с. Сподахи [PERSON] її склад сім'ї - чоловік [PERSON] і дві доньки [INFO] і [INFO] років народження /а.с.9/. А в судовому засіданні встановлено що подружжя припинило проживати однією сім'єю, батько не утримує постійно дітей, що спонукало матір звернутися з позовом. При розгляді справи сторони відрегулювали між собою розмір аліментів і суд вважає що це відповідає вимогам ст. 182 СК України коли враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, а також що платник на даний час не працює.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

З 2002 року позивачка [PERSON] проживає у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], користується зазначеним домоволодінням, утримує його в належному стані, обслуговує будинок, сплачує необхідні послуги. Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належить гр.[PERSON], яка в 2002 році [PERSON], зібрала свої речі та виїхала з цього будинку, залишила позивачці всі документи на домоволодіння [ADDRESS] в тому числі: технічний паспорт, домову книгу, розрахункові книжки за комунальні послуги, ключі. До теперішнього часу позивачці нічого невідомо про [PERSON], ніякі родичі або інші особи з її боку [PERSON] за цей час не з'являлись. З 2002 року позивачка [PERSON] постійно проживає у вказаному домоволодінні і відкрито володіє вказаним домоволодінням тривалий час. Однак, в зв'язку з тим, з 2002 року ніхто не пред'являв до позивачки ніяких вимог або претензій - вона звернулась до суду та просить визнати за нею право власності за набувальною власністю на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], тому що це необхідно їй для належного оформлення права власності в БТІ, а також належного утримання цього майна. Позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач - Березовська сільська рада - був сповіщений про день і час розгляду справи, не заперечував щодо задоволення поданої заяви, також надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно положень ст..344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно /набувальна давність/. З матеріалів справи, копії технічного паспорту /а.с.6,7/ вбачається, що вказане домоволодіння належить гр.[PERSON]. Довідкою Березовської сільської ради /а.с.14/, підтверджується, що позивачка [PERSON] дійсно з 2002 року правомірно, добросовісно, відкрито володіє домоволодінням, що юридично належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS], обслуговує будинок, земельну ділянку. Згідно копії домової книги /а.с.10-13/ - вбачається, що у зазначеному житловому будинку ніхто не зареєстрований. Факт того, що позивачка правомірно, добросовісно, відкрито володіє домоволодінням підтверджується платіжними книжками на комунальні послуги та тим, що позивачка має на зберігання документи про право власності на житловий будинок, що юридично належить [PERSON] /а.с.8-12/. При таких обставинах заявлені вимоги знайшли підтвердження у суді і суд вважає можливим визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за позивачкою для подальшого їм користування й одержання необхідних документів, що підтверджують право власності на домоволодіння. На підставі викладеного, ст.ст.2-4,12,19,48 Закону України «Про власність», ст.344 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

З 2002 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. З 2016 року сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до його повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON], згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 2002 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Спочатку відносини між сторонами були добрими, але згодом, через різні погляди на сімейне життя сторони з 2016 року припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04 липня 2008 року виконкомом Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровській області, актовий запис № 03 і зобов`язаний надавати їй допомогу. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 170 від 11.06.2018 р., виданою виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позовні вимоги позивачки визнає. Відповідно до норм ст.ст. 141, 180 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.ст. 141 та 430 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

З 20.05.2000 року сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалось, що призвело до того, що 18.04.2008 року їх шлюб було розірвано. На даний час діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Враховуючи вищенаведене, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду яким щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку на кожну дитину до їх повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей (свідоцтва про народження а.с.3). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 1 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

З 2005 року по березень 2021 року сторони перебували у стосунках без реєстрації шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в у розмірі 1/4 частини всіх доходів. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності наполягала на задоволенні позовної заяви. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку. З 2005 року по березень 2021 року сторони перебували у стосунках без реєстрації шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину Козикова, [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього на утримані неповнолітньої дитини, працездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу.\~ Тому оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів можливо встановити в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

З 20.07.1996 р. по 19.12.2006 р. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. 16.12.20015 р. [PERSON] звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким стягувати з батька дитини на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що не дійшли згоди щодо сплати коштів на утримання дитини в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Третя особа надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила справу розглядати у її відсутність, вимоги матері підтримує.(а.с.21) Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч.1 ст.200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. Позивачка є матірю, а відповідач - батьком [PERSON], [INFO], яка навчається на 3 курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, що стверджується копією свідоцтва про народження, довідкою з місця навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. (а.с 10) [PERSON] працює охоронцем у відокремленому підрозділі Київського загону відомчої воєнізованої охорони. Інші стягнення по виконавчим листам не здійснюються. За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення донькою навчання. Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

З 2007 по 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які мешкають з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в у розмірі 1/3 всіх видів доходів заробітку. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку. З 2007 по 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які мешкають з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього на утримані неповнолітньої дитини, працездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Тому оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів можливо встановити в розмірі 1/3 всіх видів доходів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

З 2007 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання мають одну неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . З 2010 року сторони припинили відносини і стали проживати окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 2007 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Спочатку відносини між сторонами були добрими, але згодом, сторони припинили відносини і з 2010 року стали проживати окремо. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14\~жовтня 2008\~року виконкомом Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 і зобов`язаний надавати їм допомогу. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 882 від 23.10.2018 р., виданою виконавчим комітетом Затишнянської сільської ради Криничанського району\~Дніпропетровської області,\~добровільно відповідач\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини не\~надає. Відповідно до норм ст.ст. 141, 180 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141 та 430 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved