Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] 01 лютого 2018 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] до дня його смерті, [INFO], за адресою [ADDRESS] Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує вимоги заяви та просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви визнає в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Заявник [PERSON], [INFO] є рідною сестрою померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5) та свідоцтвом про одруження (а.с.5), на підставі якого заявник змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Рішенням Володарського районного суду Київської області від 17 жовтня 2008 року № 2-о-42/2008 було задоволено вимоги заяви [PERSON] та було визнано недієздатним [PERSON], [INFO] та встановлено над ним опіку за поданням органу опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області та призначено опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.11-12). Відповідно до довідки № 351 від 26.07.2017 року, яка видана виконавчим комітетом Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, [PERSON], [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та разом з ним постійно проживала його сестра, [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно ч. 5 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявницею доведено, що вона дійсно постійно проживала з [PERSON] до [INFO], до дня його смерті, тож вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved