Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт його народження [INFO] в м. Стрий Львівської області, внести зміни до актового запису №369 від 20.05.1986 року, змінити дату реєстрації та видати йому нове свідоцтво про народження у відповідності до зміненого актового запису. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився [INFO]. На підставі свідоцтва про його народження йому було видано паспорт громадянина України, в якому дату його народження також зазначено як [INFO]. Зараз у нього виникла потреба у виготовленні свідоцтва про народження нового зразка, оскільки наявне свідоцтво потерлося і не придатне для використання. При отриманні нового зразка свідоцтва про народження він виявив помилку в актовому записі, а саме в ньому не вірно значиться дата його народження. Він звертався до відділу ЗАГСу з метою усунення зазначеної помилки, однак йому було відмолено, а тому він змушений був звернутись із даною заявою до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 369, копія якого наявна в матеріалах справи. На підставі свідоцтва про народження Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, 08.08.2002 року заявнику [PERSON] видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], копія якого наявна в матеріалах справи. В ході розгляду справи також з'ясовано, що у заявника [PERSON] виникла потреба у виготовленні свідоцтва про народження нового зразка, так як наявне свідоцтво втратило свою читабельність, потерлось та не придане для використання. Так, отримавши нове свідоцтво про народження, заявником виявлено, що в такому допущено помилку у даті народження, оскільки зазначено дату народження [INFO], замість [INFO]. Той факт, що дата народження заявника [PERSON] повинна бути зазначена як [INFO] підтверджується також довідкою з Стрийського пологового будинку № 240 від 26.07.2016 року в якій вказано, що [PERSON] народився [INFO]. Крім того, допитана в судовому засіданні сестра заявника [PERSON] показала суду, що її брат - [PERSON] дійсно народився [INFO] і саме в цей день вони завжди святкують його уродини. Відповідно до розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державно реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що в судовому засіданні доведено той факт, що заявник [PERSON] справді народився [INFO], що підтверджується доказами здобутими в ході розгляду справи та показами свідка, які є логічними та підтверджують обставини, викладені в заяві, а тому заява про встановлення факту народження підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved