Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

До суду с позовом звернулась Нововодолазька селищна рада Харківської області до [PERSON], третя особа: Нововодолазький дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) «Барвінок» про стягнення заборгованості за харчування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням XVIV сесії XXIV скликання Нововодолазької селищної ради від 27 листопада 2003 року №1317 «Про заснування комунальних дошкільних навчальних закладів та затвердження статутів» створено Нововодолазький дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) «Барвінок» Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області та затверджено статут закладу. 11 листопада 2013 року до Нововодолазької селищної Харківської області надійшла заява [PERSON] з проханням взяти на облік для влаштування в Нововодолазький ДНЗ «Барвінок» її доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до скерування Робочої групи з організації впорядкування прийому дітей в Нововодолазькі дошкільні навчальні заклади від 13 листопада 2013 року № 101 [PERSON] направлено до Нововодолазького ДНЗ «Барвінок». Відповідно до журналу відвідування, наданого завідувачем Нововодолазького ДНЗ «Барвінок», [PERSON] відвідувала дитячий садок наступну кількість днів: 7 днів - листопад 2013 року; 18 днів грудень 2013 року; 8 днів - січень 2014 року; 6 днів - лютий 2014 року; 9 днів березень 2014 року. 10 квітня 2014 року до Нововодолазької селищної ради Харківської області звернулася завідувач Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» із доповідною запискою, в якій просила вжити відповідних заходів відносно [PERSON], яка не сплачує за харчування своєї дитини у дитячому садку - [PERSON]. Станом на 01.04.2014 року заборгованість складала 330,71 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за харчування [PERSON] в Нововодолазькому ДНЗ «Барвінок», виданого бухгалтерером Нововодолазької селищної ради [PERSON], заборгованість станом на 26 травня 2014 року, складає 406,22 грн. Завідувач Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» зауважила, що батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були належним чином повідомлені про існуючу заборгованість 18 березня 2014 року. В попередженні від 18 березня 2014 року зазначено, що в разі несплати заборгованості за харчування буде подано позов до суду про її стягнення. 15 квітня 2014 року за вих. № 432 відповідачу направлено претензію про стягнення заборгованості за харчування дитини в Нововодолазькому ДНЗ «Барвінок». Запропоновано відшкодувати заподіяні Нововодолазькій селищній раді, як засновнику Нововодолазького ДНЗ «Барвінок», збитки протягом місяця з дати отримання претензії. Попереджено, що в разі невиконання умов зазначеної претензії, порушення встановлених строків розгляду претензії або залишення її без відповіді селищна рада буде змушена звернутися до суду та вимагати відшкодування вищевказаних збитків та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді. Адміністрацією Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» та Нововодолазькою селищною радою відповідача було письмово попереджено, що відповідно до п. 12 Положення про дошкільний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.2003 року за № 305 у разі несплати без поважних причин батьками або особами, які їх замінюють, плати за харчування дитини протягом двох місяців, може здійснюватись відрахування дитини з дошкільного закладу державної та комунальної форми власності. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення претензію вручено 17 квітня 2014 року. Проте, станом на 26 травня 2014 року, заборгованість залишається несплаченою, відповідь на претензію не отримано. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Нововодолазької селищної ради Харківської області заборгованість за харчування дитини у розмірі 406,22 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням XVIV сесії XXIV скликання Нововодолазької селищної ради від 27 листопада 2003 року №1317 «Про заснування комунальних дошкільних навчальних закладів та затвердження статутів» створено Нововодолазький дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) «Барвінок» Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області та затверджено статут закладу (а.с.6,7-11). 11 листопада 2013 року до Нововодолазької селищної Харківської області надійшла заява [PERSON] з проханням взяти на облік для влаштування в Нововодолазький ДНЗ «Барвінок» її доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до скерування Робочої групи з організації впорядкування прийому дітей в Нововодолазькі дошкільні навчальні заклади від 13 листопада 2013 року № 101 [PERSON] направлено до Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» (а.с.13). Відповідно до журналу відвідування, наданого завідувачем Нововодолазького ДНЗ «Барвінок», [PERSON] відвідувала дитячий садок наступну кількість днів: 7 днів - листопад 2013 року; 18 днів грудень 2013 року; 8 днів - січень 2014 року; 6 днів - лютий 2014 року; 9 днів березень 2014 року (а.с.14-16). За ч.5 ст.35 Закону України «Про дошкільну освіту» та п.2.1. Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державні комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 батьки або особи, які їх замінюють, вносять плату за харчування дітей у державному та комунальному дошкільному навчальному закладі у розмірі, що не перевищує 50 відсотків (у міській місцевості) та 30 відсотків (у сільській місцевості) вартості харчування на день. 10 квітня 2014 року до Нововодолазької селищної ради Харківської області звернулася завідувач Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» із доповідною запискою, в якій просила вжити відповідних заходів відносно [PERSON], яка не сплачує за харчування своєї дитини у дитячому садку - [PERSON]. Станом на 01.04.2014 року заборгованість складала 330,71 грн. (а.с.18). Відповідно до розрахунку заборгованості за харчування [PERSON] в Нововодолазькому ДНЗ «Барвінок», виданого бухгалтерером Нововодолазької селищної ради [PERSON], заборгованість станом на 26 травня 2014 року, складає 406,22 грн. (а.с.17). Завідувач Нововодолазького ДНЗ «Барвінок» зауважила, що батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були належним чином повідомлені про існуючу заборгованість 18 березня 2014 року. В попередженні від 18 березня 2014 року зазначено, що в разі несплати заборгованості за харчування буде подано позов до суду про її стягнення (а.с.19). Таким чином, [PERSON] порушено вимоги ч.5 ст.35 Закону України «Про дошкільну освіту». 15 квітня 2014 року за вих. № 432 відповідачу направлено претензію про стягнення заборгованості за харчування дитини в Нововодолазькому ДНЗ «Барвінок». Запропоновано відшкодувати заподіяні Нововодолазькій селищній раді, як засновнику Нововодолазького ДНЗ «Барвінок», збитки протягом місяця з дати отримання претензії. Попереджено, що в разі невиконання умов зазначеної претензії, порушення встановлених строків розгляду претензії або залишення її без відповіді селищна рада буде змушена звернутися до суду та вимагати відшкодування вищевказаних збитків та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді (а.с.20). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення претензію вручено 17 квітня 2014 року (а.с.21). Відповідач не надала доказів, що станом на день ухвалення рішення по справі, заборгованість нею сплачена. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 615 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з п.4 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання у відповідача настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені збитки. Зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги Нововодолазької селищної ради Харківської області підлягають задоволенню. Суд розподіляє судові витрати між сторонами на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved