Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] (далі за текстом [PERSON]В.). до Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «Приватбанк»(далі ПАТ КБ «Приватбанк») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказував, що 12.02.2013 р. позивачем підписано заяву-приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк». 18.01.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис за № 396 щодо звернення стягнення з [PERSON] грошових коштів в сумі 60\~967,04 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис був здійснений нотаріусом з порушенням чинного законодавства оскільки Умови та правила надання банківських послуг не містять підпису сторін, а тому вони не можуть вважатись частиною договору. Крім того, позивач вказував, що між сторонами не було укладено договору банківського рахунку, а тому додана до виконавчого напису виписка по рахунку, насправді не є випискою, а по суті є лише розрахунком заборгованості у формі таблиці. Як зазначив позивач, сума штрафних санкцій є оспорюванню оскільки вона була стягнута нотаріусом за період, що перевищує один рік. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити. Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, надав на адресу суду заяву, якою просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, згідно з якими відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, 15.06.2017 р. на адресу суду надійшла копія постанови державного виконавця від 06.06.2017 р. про зупинення вчинення виконавчих дій. Третя особа 2 в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду лист за вих. від 23.06.2017 р. № 885/01-16, в якому просить суд розглянути справу без її участі, копію судового рішення направити на адресу приватного нотаріуса. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 12.02.2013 р. [PERSON] підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в ПриватБанку, за змістом якої останній згоден з тим, що дана заява разом з памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг. Зміст наведеної вище анкети-заяви свідчить, що [PERSON]: - ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами [PERSON], які надані йому для ознайомлення в письмовому виді; - памятку клієнта, яка містить, в тому числі, Тарифи та основні умови обслуговування та кредитування отримав та ознайомився з її змістом під підпис; - зобовязався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанка www.privatbank.ua. З матеріалів справи слідує, що письмовою вимогою про усунення порушень від 11.01.2016 р. за кредитним договором від 12.02.2013 р. б/н, ПАТ КБ «Приватбанк» вимогав від [PERSON] протягом 5 календарних днів з дати відправлення письмової вимоги виконати свої боргові зобовязання за вказаним договором в загальній сумі 59\~767,04 грн., з яких: 19\~917,25 грн. заборгованість за кредитом; 34\~799,15 грн. заборгованість по відсотках; 1\~728,40 грн. заборгованість з пені та комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2\~822,24 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості). Зазначена вища письмова вимога від 11.01.2016 р. була направлена ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу вказану [PERSON] в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг від 12.02.2013 р., а саме: 69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 76А, про що свідчить наявний в матеріалах цієї справи фіскальний чек від 12.01.2016 р. та опис вкладення до цінного листа від 12.01.2016 р. Крім того, згідно з фіскальним чеком від 12.01.2016 р. та описом вкладення до цінного листа від 12.01.2016 р., вказана вимога була направлена ПАТ КБ «Приватбанк» на наступну адресу: 69000, [ADDRESS]. Доказів на підтвердження отримання позивачем вимоги [PERSON] від 11.01.2016 р. матеріали цієї справи не містять та сторонами не надано. Заявою за вих. від 15.01.2016 р. б/н ПАТ КБ «Приватбанк» просить приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] вчинити виконавчий напис на копії кредитного договору від 12.02.2013 р. б/н для стягнення боргу частинами в сумі 59\~267,04 грн., а саме: 19\~917,25 грн. заборгованість за кредитом; 34\~799,15 грн. заборгованість по відсотках; 1\~728,40 грн. заборгованість з пені та комісії; 2\~822,24 грн. штрафу; 1\~700 грн. витрат, повязаних із вчиненням виконавчого напису. До вказаної вище заяви ПАТ КБ «Приватбанк» додано: оригінал довіреності представника ПАТ КБ «Приватбанк», інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності); оригінал письмової вимоги про усунення порушень від 11.01.2016 р.; фіскальний чек від 12.01.2016 р. № 4292; опис вкладення до цінного листа на адресу: 69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 76А; фіскальний чек від 12.01.2016 р. № 4291; опис вкладення до цінного листа на адресу: 69000, [ADDRESS]; оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в ПриватБанку; засвідчена виписка з рахунку боржника, станом на 30.11.2015 р.; паспорт представника ПАТ КБ «Приватбанк»; установчі документи ПАТ КБ «Приватбанк». Судом встановлено, що 18.01.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі Закону України «Про нотаріат», Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за № 396. За вказаним вище виконавчим написом приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] пропонує задовольнити вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 19\~917,25 грн. заборгованості за кредитом; 34\~799,15 грн. заборгованості за відсотками; 1\~728,40 грн. заборгованості з пені та комісії; 2\~822,24 грн. штрафу, що всього становить суму в розмірі 59\~267,04 грн., а також витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису в сумі 1\~700 грн. Постановою старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 04.03.2016 р. відкрито виконавче провадження за № 50408715 з примусового виконання виконавчого напису № 396, виданого 18.01.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» (із змінами станом на 18.01.2016 р.) передбачено, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ч. 1). Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч. 2). За приписами ст. 88 Закону України «Про нотаріат»(із змінами станом на 18.01.2016 р.), нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (ч. 1). Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ч. 2). Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в т.ч. щодо вчинення нотаріусами виконавчих написів, регламентується Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 № 296/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 22.02.12 за № 282/20595 (із відповідними змінами). Так, за змістом ч. 1 глави 16 наведеного вище Порядку (із змінами станом на час вчинення оскаржуваного виконавчого напису), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів (п. 1.1.). Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України (п. 1.2.). Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача (п. 1.4.). Пунктом 2.1. Порядку (із змінами станом на 18.01.2016 р.) передбачено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Згідно з п. 2.3. Порядку (із змінами станом на 18.01.2016 р.), вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення звязку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Відповідно до п. 3.1. Порядку (із змінами станом на 18.01.2016 р.), нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Пунктом 3.2 Порядку (із змінами станом на 18.01.2016 р.) передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені\~Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у\~Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.(п.п. 3.3.-3.5. Порядку із змінами станом на 18.01.2016 р.). Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Пунктом 2 наведеного вище Переліку встановлено, що для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобовязаннями додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Таким чином, вказаними вище приписами законодавства встановлено, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки не перевіряє безспірність заборгованості, не встановлює права та обовязки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність документів з урахуванням положень Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. З огляду на викладене, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про порушення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] при вчиненні виконавчого напису від 18.01.2016 р. № 396 вимог положень п. 2.3. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами (із відповідними змінами станом на 18.01.2016 р.), а саме приписів щодо вчинення виконавчого напису після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень. Так, як встановлено судом вище та підтверджується матеріалами справи, письмові вимоги про усунення порушень за кредитним договором від 12.02.2013 р. б/н були направлені ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу боржника ([PERSON]В.), що зазначена у кредитному договорі від 12.02.2013 р. б/н ([ADDRESS]), 12.01.2016 р., про що свідчить наявний в матеріалах справи фіскальний чек (а.с. 57) та опис вкладення до цінного листа (а.с. 58). В той же час, виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] - 18.01.2016 р., тобто з порушенням строку, передбаченого п. 2.3. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 № 296/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 22.02.12 за № 282/20595 (із відповідними змінами). Крім того, суд дійшов висновку про порушення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] при вчиненні виконавчого напису від 18.01.2016 р. № 396 вимог ч. 2 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» та п. 3.3. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 № 296/5. Так, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Як встановлено судом, відповідно до наданої приватному нотаріусу Виписки з рахунку боржника [PERSON] нараховано до сплати суму пені в розмірі 1\~728,40 грн. за період з 01.06.2014 р. по 30.11.2015 р. При цьому, виконавчий напис вчинений - 18.01.2016 р., тобто з порушенням річного строку позовної давності щодо вимог про стягнення суми пені. Також, судом враховано, що із наданої Виписки з рахунку боржника не вбачається на яку саме суму простроченого платежу та за який саме період здійснено нарахування [PERSON] 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2\~822,24 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості). Таким чином, наявні в матеріалах справи докази свідчать, що на час звернення [PERSON] до нотаріальної контори сплив строк позовної давності щодо вимог про стягнення суми штрафних санкцій, зокрема суми пені, нарахованої за період з 01.06.2014 р. по 18.01.2015 р. За таких обставин, на час вчинення виконавчого напису, у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, а тому нотаріус не мав передбачених законом підстав для вчинення оскаржуваного виконавчого напису. А тому, вимоги позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 18.01.2016 р. № 396 є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому задовольняються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. покладаються судом на відповідача.

Outcome: approved