Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону Михальчук Я.В., який діє в інтересах держави, в особі [INFO] (військова частина [NUMBER] ), звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі. В обґрунтування позову зазначив, що у ході вивчення ефективності представницької діяльності щодо захисту інтересів держави у сфері використання бюджетних коштів для потреб оборони виявлено матеріальну шкоду державі в особі [INFO] (військова частина [NUMBER] ) на загальну суму 83340,28 грн. Встановлено, що відповідач проходив військову службу в Донецькому прикордонному загоні у військовому званні прапорщик на посаді інспектора прикордонної служби II категорії групи ІПС відділення ІПС відділу прикордонної служби «Волноваха». 07.09.2017 року відповідача звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення за п. «б» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Під час проходження військової служби відповідачем було отримано, зі складу відділення речового забезпечення військове майно, а саме: бронежилет «Корсар 4П КЗ» за ціною 2079,00 грн., в кількості 4 шт., загальна сума 9979,20 грн. (з ПДВ); маска балістична, за ціною 568,00 грн.,в кількості 9 шт., загальна сума 6134,40 грн. (з ПДВ); наколінники, за ціною 175,00 грн., в кількості 12 шт., загальна сума 2520,00 грн. (з ПДВ); налокітники, за ціною 105,00 грн., в кількості 9 шт., загальна сума 1134,00 грн. (з ПДВ). Загальна сума вказаного військового майна, з урахуванням кратності, складає 109580,40 грн. Відповідача було притягнуто до повної матеріальної відповідальності та наказано стягнути із щомісячного грошового забезпечення у розмірі 20% за шкоду, завдану державі шляхом втрати наступного майна: маска балістична у кількості 9 штук за ціною 681 грн. 60 коп., наколінники у кількості 12 штук за ціною 210 грн., налокітники у кількості 9 штук за ціною 126 грн., що в сумі становило 9788 грн. 40 коп., надано термін до 12.04.2016 року для відшкодування завданої матеріальної шкоди (бронежилетів «Корсар 4П КЗ») рівноцінним майном. Однак відповідачем, до вказаної дати, майно відшкодовано не було. Відповідно до Довідки-розрахунок вартості втраченого майна [PERSON] , за час проходження служби з нього за 2016-2017 роки утримано з грошового забезпечення 26240,12 грн. Залишок невідшкодованої суми складає 83340,28 грн. За результатом проведення службового розслідування встановлено, що втрата військового майна, тобто матеріальна шкода стала внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності військовослужбовця, прапорщика [PERSON] під час проходження військової служби у позивача. У зв`язку з тим, що шкода завдана державі, в особі Донецького прикордонного загону, з захистом інтересів держави з позовом до суду звернувся прокурор та просить стягнути з відповідача на користь держави спричинену матеріальну шкоду у розмірі 83340,28 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Прокурор військової прокуратури Маріупольського гарнізону Магола О.Я. надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Представник позивача [INFO] (військова частина [NUMBER] ) Лещенко М.Ю., який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти винесення судом заочного рішення, судові витрати просив покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду прокурора, представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , проходив військову службу в Донецькому прикордонному загоні у військовому званні прапорщик на посаді інспектора прикордонної служби II категорії групи ІПС відділення ІПС відділу прикордонної служби «Волноваха» та відповідно до наказу начальника Донецького прикордонного загону від 07.09.2017 року № 463-ос відповідача звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення за п. «б» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (а.с. 18). Згідно висновку службового розслідування за фактом встановлення причин та обставин відсутності (втрати) військового майна та встановлення матеріальної шкоди, завданої державі прапорщиком [PERSON] , затвердженого начальником Донецького прикордонного загону Ігнатьєвим А.М. 16.03.2016р., судом встановлено, що під час проходження військової служби відповідачем було отримано та видано у 2014 році особовому складу наступне військове майно: бронежилет «Корсар», в кількості 4 шт.; маска балістична, в кількості 9 шт.; наколінники, в кількості 12 шт.; налокітники, в кількості 9 шт. Матеріальна шкода завдана відповідачем шляхом особистої безконтрольності та безвідповідальності військовослужбовця склала 109580,40грн, який на період перевірки був відповідальним за зберігання військового майна на опорному пункті. Запропоновано не притягати до матеріальної відповідальності відповідача, надати можливість відшкодувати шкоду натуральним майном до 12.04.2016р., а у разі не відшкодування притягнути до матеріальної відповідальності (а.с. 7-12). Відповідно до наказу начальника Донецького прикордонного загону №406-аг від 22 березня 2016 року [PERSON] притягнуто до повної матеріальної відповідальності та наказано стягнути із щомісячного грошового забезпечення у розмірі 20% за шкоду, завдану державі шляхом втрати наступного майна: маска балістична у кількості 9 штук за ціною 681 грн. 60 коп., наколінники у кількості 12 штук за ціною 210 грн., налокітники у кількості 9 штук за ціною 126 грн., що в сумі становило 9788 грн. 40 коп. Надано термін відповідачу до 12.04.2016 року для відшкодування завданої матеріальної шкоди (бронежилетів «Корсар 4П КЗ» ) рівноцінним майном (а.с. 14-16). Згідно з довідкою-розрахунком вартості втраченого майна [PERSON] від 15.02.2018р., за час проходження служби з нього за 2016-2017 роки утримано з грошового забезпечення 26240,12 грн. Залишок невідшкодованої суми складає 83340,28 грн. (з них кратність 76696,97 грн.) (а.с.17). Відповідно до пунктів 13, 14 «Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» затвердженого постановою Верховної Ради України 23.06.1995 р. N 243/95-ВР, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину;недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети. Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до «Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 року № 880 у десятикратному розмірі відшкодовуються засоби бронезахисту: бронежилети усіх типів, шоломи захисні усіх типів. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, з урахування того, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 83340,28 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої втратою майна. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1762,00 грн.\~\~ \~\~ На підставі вищевказаного,

Outcome: approved