Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 28.06.2003 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 46. В період шлюбу в них народилось двоє дітей: донька - Поліна, [INFO] та син Денис, [INFO]. З грудня 2013 року вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що у них з відповідачем відсутнє взаємопорозуміння, відповідач часто спричинює сварки, навіть в присутності дітей, сторонніх осіб і в громадському транспорті, чим принижує її гідність та достоїнство. Крім того бив її, з приводу чого вона неодноразово зверталась до міліції. Вихованням дітей відповідач не займається та не надає їй матеріальної допомоги на їх утримання, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Окрім того суду пояснила, що вже два роки не проживає з відповідачем по справі, оскільки під час їх сумісного життя він постійно зчиняв сварки, ображав її та навіть бив. Постійні стреси негативно вплинули на стан її здоровя. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач їй не надає. Окрім того в даний час в неї є інший чоловік, з яким вона бажає створити сім'ю та узаконити їх відносини. Тому просить суд розірвати шлюбу та не надавати терміну для примирення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 28.06.2003 вона сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В період шлюбу в них народилось двоє дітей: донька - Поліна, [INFO] та син Денис, [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей, в якому сторони записані їхбатьками. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стали постійні сварки, які спричиняв відповідач по справі та негідна поведінка щодо позивачки та дітей, що призвело до втрати любові, поваги та взаємопорозуміння між сторонами. В результаті чого спільне проживання та сімейне життя сторін стало не можливим. Сторони проживають окремо одне від одного. Сторони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання, з грудня 2013 року, що підтверджується поясненнями позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Крім того, позивачка в даний час підтримує відносини з іншим чоловіком та бажає створити з ним сім'ю. В звязку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання відповідачки, суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище - Герус Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти, суд вважає, що витрати, повязані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача. Відповідно дж ост. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved