Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] 18.11.2020 року звернулась до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті, якого відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЯГ № 235961, серія ЯГ № 236926, серія ЯГ №237837 від 20.04.2006 року. Через невірне написання прізвища власника ділянки [PERSON] замість [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] державних актів про право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 235961, серія ЯГ № 236926, серія ЯГ № 237837 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих 20.04.2006 року Баришівською районною державною адміністрацією, в яких записано власник [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява заявника в якій вона заявлену вимогу підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Студениківська сільська рада Бориспільського району Київської області в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду надійшов лист, про те, що проти заявленої вимоги заінтересована особа не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка заявник, звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала витяг із спадкового реєстру. Однак в нотаріальній конторі після вивчення документів заявницю повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЯГ № 235961, серія ЯГ № 236926, серія ЯГ №237837 від 20.04.2006 року буде не можливо. В зв`язку з тим, що під час виготовлення державного акту на земельну ділянку була допущена помилка, а саме прізвище чоловіка заявниці в державному акті було зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Дані обставини перешкоджають заявниці в оформленні її спадкових прав. Заявник звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз, та надала суду висновок експерта № 056/208-m від 30.01.2020 року відповідно до якого зазначено, що з урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, картка фізичної особи - платника податків, свідоцтво про укладення шлюбу, договір оренди землі від 15 липня 2011р., договір оренди землі від 11 липня 2011р., договір оренди землі, записи [PERSON] ) та [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 237837, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 235961, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 236926, записи [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. У відповідності із ст. 315 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оскільки іншим способом заявник не має можливості захистити своє порушене право, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved