Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 356,14 дол. США, обґрунтовуючи це тим, що відповідачка не виконує вз'яті на себе зобов'язання. Сторони у судове засідання не з'явилися. До суду представником позивача надано заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, також не заперечував у разі неявки відповідачки проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази (поштове повідомлення). Згідно відмітки працівника пошти [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11237124000 (а.с. 4-13). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) в сумі 13 491 дол.США, що за курсом НБУ становила 68129,55 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 18 жовтня 2014 року та сплатити проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 230 дол. США, процентна ставка становить 10,7% річних. 13 лютого 2009 року між банком та відповідачкою укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення по кредиту (а.с.13-15). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Позивач направив відповідачці вимогу від 10.09.2014 року за №30-11/16262 (а.с.28) про необхідність усунення порушень кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 066,77 дол.США, що існувала станом на 18.08.2014 року, а у разі непогашення - про дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі, що підтверджується реєстром та квитанцією (а.с.29,30). Однак відповідачка вимогу не виконала. Станом на 20.10.2014 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 2 356,14 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 30 514,76 грн., з яких: 1 913,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 24 781,28 грн. - кредитна заборгованість; 254,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 3 294,26 грн. - заборгованість по процентам; 174,89 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 2 265,02 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 13,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 174,20 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16-27). Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 305,15 грн. (а.с.40). На підставі викладеного та

Outcome: approved