Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до Обухівської міської ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 0,144 га, розташовану по [ADDRESS], яка на підставі рішення виконкому Обухівської міської ради народних депутатів від 28 березня 2000 року № 223 для ведення особистого підсобного господарства - 0,044 га та для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,100 га (Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Обухівською міською радою народних депутатів 20 січня 2004 року та зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2664), що належала [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутністю позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача - Обухівської міської ради в судове засідання не з'явився надіславши заяву про розгляд справи у відсутності представника та з рішенням суду будуть згідні. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі вищевказана земельна ділянка. Як вбачається з матеріалів справи, позивач вчасно звернувся до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Клименко О.П. з заявою про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON]. Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Клименко О.П. в своїй відповіді від 17.12.2013 року №1992/01-16 повідомила позивача про те, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею для ведення особистого підсобного господарства - 0,044 га та для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,100 га розташовану по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], не може бути видано, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця. Як вбачається з матеріалів справи, державний акт був за життя спадкодавця не встигла отримати. Встановивши обставини справи суд вважає, що між сторонами виникли спірні цивільні відносини в порядку спадкування. Визначивши спірні правовідносини суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким і є позивач по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що він є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а у відповідності до ст. 10 ч. 3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень.

Outcome: approved