Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

До суду звернулася позивачка [PERSON] із заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.10.2019 року позов задоволено частково. Нею було подано перед судовими дебатами в судовому засіданні відповідну заяву. Підтвердженням розміру судових витрат, які вона понесла у зв`язку з розглядом справи є додаткова угода до договору про надання правничої допомоги від 02.11.2016 року між нею та адвокатом Стецюк С.С. (копія основної угоди знаходиться в матеріалах справи), акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 10.10.2019 року, квитанція № 407710 від 16.12.2016 року про оплату 2 000 грн., квитанція № 407723 від 10.10.2019 року про оплату 3 000 грн. Заявниця просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи №344/16917/16-ц. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, її представник - адвокат Стецюк С.С. подала клопотання про проведення розгляду поданої заяви без участі позивача та її представника. Відповідачі не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 13 750 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 35 коп. відшкодування завданої шкоди внаслідок залиття квартири, 500 грн. моральної шкоди; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 275 грн. 60 коп. понесених витрат на оплату судового збору; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 275 грн. 60 коп. понесених витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Згідно матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, поданий Договір про надання правової допомоги та представництво в суді від 02.11.2016 року (а.с. 48). Також, позивачкою надано Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 02.11.2016 року (а.с. 124), Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 10.10.2019 року, укладеного між [PERSON] та адвокатом Стецюк С.С. на загальну суму 5000 грн. (а.с. 125). Крім того, позивакою долучено оригінал квитанції № 407710 від 16.12.2016 року про оплату 2 000 грн. та оригінал квитанції № 407723 від 10.10.2019 року про оплату 3 000 грн. (а.с. 126-127). Відтак, враховуючи, що позивач підтвердила, що вона понесла витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає, що з відповідачів на користь позивачки слід стягнути понесені та підтверджені витрати на правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 4500 грн., що відповідатиме принципу пропорційності розподілу витрат у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial