overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02.01.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. З січня 2017 року ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін остаточно припинено. Вважає, що примирення між ними неможливе, а їх шлюб повинен бути розірваний. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 02.01.2015 року у виконкомі Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 1, між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.01.2015 року виконкомом Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 02.01.2015 року зареєстрували шлюб у виконкомі Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 1. Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14 листопада 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 722. Від шлюбу з відповідачем спільних неповнолітніх дітей не має. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб повинен бути розірваний. Фактично шлюбні відносини припинилися. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду Заяву про те, що позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду Заяву про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 722. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18 лютого 1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 115. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб повинен бути розірваний. Фактично шлюбні відносини припинилися. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду Заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала суду Заяву про те, що позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 лютого 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 115. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, визначається за спільною згодою батьків. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.07.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 206. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . З квітня 2020 року ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін остаточно припинено. Вважає, що примирення між ними неможливе, а їх шлюб повинен бути розірваний. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 20.07.2019 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 206, між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.07.2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 20.07.2019 року зареєстрували шлюб у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 206. Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.07.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 9. Від шлюбу з відповідачем має двох малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що примирення між ними неможливе, а їх шлюб повинен бути розірваний. Фактично шлюбні відносини припинилися з 2017 року. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 25.07.2009 року у виконкомі Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 9, між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.07.2009 року виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON]. 25.07.2009 року зареєстрували шлюб у виконкомі Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.2009 року та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.09.2009 року. Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні [PERSON], будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що 19.05.2010 року відділ реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрував шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 08. У них [INFO] року народилася дочка [PERSON], [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось. Через різні характери виникають сварки та конфлікти, відповідач зловживає спиртним, часто застосовує відносно неї фізичне насильство, що негативно впливає на психічне здоров'я позивачки та дітей, тому [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути за відповідача на свою користь витрати на оплату юридичних послуг та сплату судового збору. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, проте підтвердив, що спиртні напої вживає і на цьому грунті виникають сварки та скандали. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. 19 травня 2006 року відділ реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні, будучи допитаною в якості свідка, [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що 02.03.1998 року виконком Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстрував шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 02. У них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось. Через різні характери виникали сварки та конфлікти, тому [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею і відповідачем розірвати та стягнути з [PERSON] на свою користь 243 грн 60 коп судового збору. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. 02 березня 1998 року виконком Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно із ст. 111 СК України суд вживав заходи щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для примирення терміном один місяць, проте сторони не помирились. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сім»я фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини. На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, та, будучи допитаною в якості свідка, показала, що 11.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 33. У них [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок, прикрих непорозумінь, тому [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. 11 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Прізвище дружини після одруження залишено [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Довідкою № 2121 від 09.11.2015 року підтверджено, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO] року входять: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сім'я фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved