Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів на її користь для утримання двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] який був зареєстрований 17 грудня 2005 року Міловським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актова запис №50 У шлюбі народились діти син [PERSON] та дочка [PERSON]. Однак спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно її предявляє необргунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Всі ці обставини призвели до того, що вони стали зовсім чужими один до одного. Подружні відносини між ними припинилися з весни 2016 року з цього часу спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно немає. Відповідач участі у виховані дітей не бере, безпідставно відмовляється приймати разом з нею належну участь в їх утриманні. Діти знаходяться на її утримані коштів їх утримувати не вистачає відповідач належної матеріальної підтримки та допомоги дітям не надає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи через газету «Слово хлібороба» від 24 грудня 2016 року №74-75, видання територіальних громад Міловського району. Причину неявки не довів яку слід вважати неповажною. Заперечень по справі не надав. З таких підстав за ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених вимог, оскільки: Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст. 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття» З копій паспорту позивач є громадянами України. (а.с.5) Як слід з свідоцтва про шлюб сторонами був зареєстрований шлюб 17 грудня 2005 року Міловським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області актова запис № 50 (а.с.7) Відповідно свідоцтва про народження дітей сторони мають сина [PERSON] [INFO], та дочку [PERSON] [INFO].(а.с.8-9) Таким чином було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і це має істотне значення для позивача, проживання дітей після розірвання шлюбу суд вважає залишити жити з позивачем, оскільки відповідач ні як не зреагував не в своїх запереченнях не думкою яку повинен довести у судовому засіданні на яке не зявився і тільки позивач довела, що діти у весь час знаходяться з нею і вона надає їм умови для життя та виховання, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, прізвище залишити шлюбне «Нотченко» вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved