Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позовній заяві позивач вказує, що шлюб між її матірю [PERSON] та батьком [PERSON] розірвано 18 липня 2002 року. За рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь матері [PERSON] На даний час вона тимчасово проживає в [INFO], в гуртожитку навчального закладу, оскільки навчається на першому курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені [PERSON] на денній формі навчання за контрактом, cтипендії не отримує. Повністю перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної підтримки. У звязку з тим, що вона проживає в іншому місті, необхідні кошти на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, на плату за гуртожиток, одяг, взуття, харчування, підручники, канцтовари. За перший курс навчання у навчальному закладі необхідно сплатити 11950 грн, з яких її матірю було сплачено за перше півріччя 5975 грн та послуги банку 95,63 грн всього 6070,63 грн; за проживання у гуртожитку за рік 5610 грн та послуги банку 89,15 грн всього 5699,15 грн. За друге півріччя навчального року необхідно сплатити 5975 грн та послуги банку 95,63 грн, а всього 6070,63 грн. Дані обставини є підставами для звернення її до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини його заробітку на період навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про зміну імені, позивач [PERSON], [INFO], змінила прізвище 03 грудня 2016 року з Гапша на [PERSON]. Батьками позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження. Як вбачається зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розлучились 18 липня 2002 року, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до довідки № 10-1167 від 24.10.2018, [PERSON] є студентом І курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені [PERSON]. Форма навчання денна, контрактна. Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України,\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України,\~ обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання в м. Полтава, проживає у гуртожитку, а тому дані обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Відповідач є працездатним, відомості щодо наявності інших утриманців відсутні, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання. За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітній доньці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб,\~\~суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно\~\~до закінчення\~\~навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до п.п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, який згідно відмітки вхідної кореспонденції надійшов до суду 03.12.2018, тому з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. на користь держави.

Outcome: approved