Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці Вишневій, 32, в місті Семенівка Чернігівської області; 2) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці Вишневій, 32, в місті Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що по вулиці Вишневій, 32, в місті Семенівка Чернігівської області розташований житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями, в якому до своєї смерті мешкав батько позивачів [PERSON], який помер 28 березня 2018 року. Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради депутатів трудящих № 11 від 02 червня 1971 року батьку позивачів було надано право індивідуального будівництва земельної ділянки № 32 по вулиці Калініна (нині Вишнева) площею 600 квадратних метрів. 15 червня 1971 року нотаріусом було посвідчено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, який було укладено між батьком позивачів та виконкомом Семенівської міської ради депутатів трудящих. Батько позивачів розпочав будівництво житлового будинку, яке закінчив у 1974 році. Проте після закінчення будівництва батько позивачів, будучи юридично не обізнаним, акт про закінчення будівництва не підписав, договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності в бюро технічної інвентаризації не зареєстрував. За життя батько позивачів склав заповіт, відповідно до якого жилий будинок по вулиці Вишневій 32 у місті Семенівка Чернігівської області він заповів в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], тобто позивачам. Після смерті батька, коли позивачі звернулися до Семенівської районної державної нотаріальної контори, то нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок буде не можливим, оскільки договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності в бюро технічної інвентаризації не зареєстрований. В 2018 році позивачі звернулися в органи БТІ та виготовили технічну документацію (технічний паспорт) на новий житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, яким підтверджується належний технічний стан будинку батька позивачів. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивачі не мають можливості оформити право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який фактично є їх власністю з часу відкриття спадщини, яким їх родина володіла багато років, та розташовані по вулиці Вишневій, 32, у місті Семенівка Чернігівської області, позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON], а також їх представник [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 28 березня 2018 року [PERSON] заведена спадкова справа № 186/2018 за заявами [PERSON] та [PERSON] (позивачів), свідоцтва про право на спадщину не видавались. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 11-22). Крім позивачів на будинок ніхто не претендує. Через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок зараз позивачі не мають можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду. Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачами на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved