Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Заступник начальника підрозділу Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» вартість безпідставно набутого майна у розмірі 7538,34 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 247198 від 06.11.2006 року з [PERSON] та відкритого особового рахунку в Північному РЕМ, ПАТ «Одесаобленерго» постачало електричну енергію за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Усатово, провулок Тихий 10. Згідно умов договору [PERSON] зобовязалась здійснювати розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам у передбачені терміни та нести інші зобовязання, але як встановлено ПАТ «Одесаобленерго», 08.02.2008 року [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Усатово, провулок Тихий 10, але новий власник будинку із заявою про переоформлення особового рахунку для укладання договору про користування електричною енергією на своє ім'я до Північного РЕМ не звертався, фактично являючись побутовим споживачем. Крім того, звернень з боку [PERSON] про продаж будинку та припинення дії договору не було. Під час здійснення перевірки електролічильника № 0962071 за договором № 247198 від 06.11.2006 року, станом на 01.11.2015 року спожито електроенергії в кількості 11875 кВ/г на суму 7765,27 грн. За вказаний період була частково сплачена заборгованість в розмірі 226,93 грн. та спожита електрична енергія у розмірі 7538,34 грн. у добровільному порядку відповідачем не оплачується. За таких обставин представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна на загальну суму 7538,34 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила,хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив,хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, письмово повідомивши суд про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~В судовому засіданні встановлено, що згідно особового рахунку № 0300/247198 абонента Північного РЕМ, заборгованість за використану електричну енергію станом на 01.11.2015 р. складає 11875 кВ/г на суму 7765,28 грн. На виконання зобовязання по оплаті спожитої електроенергії за вказаний розрахунковий період було проведено часткову сплату заборгованості у загальному розмірі 226,93 грн. (а. с. 5). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).\~\~\~\~ Стаття 623 ЦК України\~передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати завдані цим збитки. Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями) (надалі Правила), постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) і відкриття особового рахунку вважається фактичним укладенням договору. Згідно п. 19, п. 20\~Правил користування електричною енергією\~для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань\~\~приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Так, 23.12.2013 року ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до Біляївського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу та 23.01.2014 року судом було видано судовий наказ, яким з [PERSON] стягнуто заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 7538,34 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн. Ухвалою від 14.09.2015 року судовий наказ виданий 23.01.2014 року було скасовано та розяснено ПАТ «Одесаобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному проваджені (а. с. 9). Судом встановлено, що 08.02.2008 року [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Усатово, провулок Тихий 10. Відповідно до ст. 63 ЦПК України, не потребують доказування обставини, встановлені рішенням суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду. Отже, факт переходу права власності до [PERSON] на обєкт за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Усатово, провулок Тихий 10, вже було встановлено судом, про що зазначено в ухвалі суду від 14.09.2015 року. Копією довідки Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 3341 від 29.11.2015 року підтверджується, що [PERSON] є власником будинку по провулку Тихому 10 в селі Усатово Біляївського району Одеської області та проживає у вказаному будинку з 29.01.2009 року (а. с. 10). Умовами п. 18 договору № 325001 від 10.02.2014 року передбачено обовязок споживача [PERSON] не пізніше за 7 діб до припинення користування електричною енергією письмово повідомити електропостачальника про розірвання договору. Однак, за вказаний період звернень з боку [PERSON] про продаж будинку та припинення дії договору не було. В свою чергу, відповідно до п. 7 Правил користування електричною енергією\~для населення, новий наймач (власник) будинку [PERSON] повинен був звернутись до електропостачальника для укладення договору на постачання електричною енергією. Однак, з боку [PERSON], звернень про укладення договору на постачання електричної енергії не надходило. Згідно приписів п 1.2 Правил користування електричною енергією\~для населення споживачем є не лише особа, яка уклала договір про користування електричною енергією, а і особа, яка використовує цю електроенергію для задоволення власних потреб через прилади обліку. Тому, фактично побутовим споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою є [PERSON], який є власником будинку та який постійно, а саме з 29.01.2009 року, проживає в [INFO]. Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії за умовами відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у ПАТ «Одесаобленерго» вимагати повернення безпідставного збагачення від боржника та обовязок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Згідно ч. 2\~ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, при відсутності заперечень відповідача, який є споживачем електроенергії, що подається позивачем до будинку № 10 по провулку Тихому Біляївського району Одеської області, суд вважає, що завданий збиток в загальній сумі 7538,34 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем в повному обсязі, згідно вимог\~статті 1166 ЦК України\~та\~Правил користування електричною енергією\~для населення. Підлягають також стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, оскільки їх сплата позивачем підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а. с. 1, 2).

Outcome: approved