Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду з вказаним позовом звернулась [PERSON], в якому свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. При житті [PERSON] мав на праві спільної часткової власності ? частку квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2007 року, яке було видане Комунальним підприємством промислово-виробничим об'єднанням «Енергія». Власником іншої ? частки цієї квартири є [PERSON] На час смерті чоловіка вона була зареєстрована та мешкала разом з ним, що підтверджується копією довідки про реєстрацію. Вона на протязі строку для прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. З інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б мали право на спадкування разом з нею за законом як спадкоємці першої черги, є донька померлого від першого шлюбу [PERSON], яка як і вона, прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщині, тому є співвідповідачем у справі. Після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] з питанням про отримання Свідоцтва про право на спадщину на частину спірної квартири та отримала відмову. Сама ж відмова ґрунтувалась на тому, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано правовстановлюючий документ на квартиру у відповідному реєстраційному органі, тому вона звернулася до суду з цим позовом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить позов задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволенні. Дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 10.01.2007 року № 8441, виданимо КП ПВО «Енергія» квартира [ADDRESS], загальною площею 21,6 кв.м., належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] - по ? частці кожному (а.с.5). Свідоцтвом про смерть засвідчено, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження від 29.12.1995 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище «[PERSON]» було змінене на «[PERSON]» (а.с.7). Як вбачається з довідки, виданої ПП «Івушка Шостка», [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком по день його смерті 01.11.2012 в квартирі [ADDRESS] (а.с.9). У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З матеріалів справи вбачається, що визнання виконкомом Шосткинської міської ради та [PERSON] позову [PERSON] не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності об'єкту нерухомого майна за померлою з подальшим визнанням за позивачем права власності на вищевказану квартиру як на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом та заповітом, не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Outcome: approved