Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 23 серпня 2008 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на земельний пай, який належав померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 15.01.2002 року. Вона та її рідні сестри: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями померлого батька. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з причин того, що напередодні смерті батька зламала стегно, тому тривалий час не могла ходити та проходила реабілітацію. Крім того, помилково вважала, що фактично спадщину прийняла, оскільки це майно її рідного батька. Лише після того, як вона вирішила передати земельний пай в оренду, дізналась, що необхідно переоформити документи з померлого батька на неї, що можливо зробити лише після звернення до нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину. Її рідні сестри також не подавали заяв про прийняття спадщини. Після звернення її представника [PERSON] до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] дізналась, що пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який можливо продовжити лише в судовому порядку, тому звернулась до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнає. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також надали заяви про можливість розгляду справи без їх участі, проти позовних вимог позивача не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 23 серпня 2008 року. Згідно свідоцтва про народження, померлий [PERSON] являвся батьком позивача [PERSON], дівоче прізвище Романюк, що підтверджується записом у свідоцтві про укладення шлюбу. Крім того, на підставі свідоцтв про народження встановлено, що треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дівочі прізвища яких Романюк, про що відповідно свідчать: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про одруження та рішення Гадяцького районного суду від 23.05.2013 року про розірвання шлюбу, є рідними дочками померлого [PERSON]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно власноручно написаних заяв, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого батька [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 15.01.2002 року, [PERSON], на підставі рішення 13 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів № 42 від 27.03.2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,060 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі відомостей Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.08.2015 року, наданої приватним нотаріусом [PERSON], за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті 23.08.2008 року» інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/494 від 17.06.2015 року, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 23.08.2008 року за адресою: вул. Лісова, 6, с. Харківці Гадяцького району Полтавської області, на день його смерті інших зареєстрованих осіб не значилось. Представнику позивача [PERSON] по довіреності [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причин пропуску [PERSON] передбаченого законом шестимісячного строку та рекомендовано з цього приводу звернутись до суду, що також підтверджується поясненнями приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] за № 686/02-14 від 25.06.2015 року. На підставі довідки, виданої Гадяцькою ЦРЛ від 20.07.2015 року встановлено, що позивач [PERSON] знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні Гадяцької ЦРЛ, в зв`язку з переломом правого стегна, у період з 20.08.2008 року по 11.03.2009 року. Частиною 1 п. 11 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1270 ЦК України - строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем [PERSON] з підстав її тривалого лікування у травматологічному відділенні Гадяцької ЦРЛ, в звязку з чим вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, після померлого 23 серпня 2008 року батька [PERSON]. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved