Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

до суду\~звернулися[PERSON], [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до[PERSON] територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивачі вказують, що житловий будинок по вул. Садова, 11, в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області відносився до типу колгоспного двору і станом на 01.07.1990 членами колгоспного двору були: [PERSON] голова двору, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 17 січня 2011 року помер [PERSON] Заповіт від його імені не посвідчувався. Після його смерті спадщину фактично прийняли його дружина [PERSON] та мати [PERSON]. 22 лютого 2011 року померла [PERSON], після її смерті спадщину прийняв її онук [PERSON]. До складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: вул. Садова, 11, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області. Позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, у звязку з відсутністю будь-яких документів, що підтверджують право власності на вказаний житловий будинок, про що отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії. Посилаючись на\~вищевикладене,\~вони звернулись\~до суду\~з позовом\~провизнання\~права власності\~на спадкове\~майно. Позивачі[PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON]\~у підготовче засідання не зявилися, направили заяви про можливість розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача[PERSON]\~територіальної громади\~до суду\~не з'явився,\~направив клопотання,\~в якому\~просив розглянути\~справу без\~участі представника\~сільської ради,\~проти позовних\~вимог позивачівне заперечує. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника держнотконтори, проти позовних вимог заперечень не має. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~до [PERSON]\~територіальної громади\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 367 від 28.03.2018, будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Садова, 11, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 2/4, особовий рахунок № 724, станом на 01.07.1990 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 були: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст.\~123\~ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до\~вимог законодавства,\~яке регулювало\~правовідносини щодо\~майна колгоспного\~двору, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. Садова, 11, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області по 1/4 частині кожному. [PERSON] помер 17 січня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 177889, видане [PERSON] сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 6. Померлий [PERSON]\~та позивач[PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження. Зі змісту свідоцтв про народження слідує, що померлий [PERSON] був батьком позивачів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28.03.2018 № 368, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на день смерті 17 січня 2011 року за адресою: вул. Садова, 11, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області. На день його смерті разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] та мати [PERSON]. Інших зареєстрованих осіб станом на 17.01.2011 за вищевказаною адресою не значилось. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 223 від 21.11.2018, після смерті 17 січня 2011 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 697/2011 заведена на підставі фактичного прийняття. 17 листопада 2011 року на ім'я [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 183353, виданного [PERSON] сільською радою Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] померла 22 лютого 2011 року, актовий запис № 12. Померла [PERSON] дійсно була матір'ю померлого [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження. Як вбачається зі змісту довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 08.10.2018 № 1148, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на день смерті 22 лютого 2011 за адресою: вул. Садова, 11, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області. На день її смерті разом з нею була зареєстрована невістка [PERSON]. Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не значилось. Відповідно до\~повідомлення Гадяцької\~державної нотаріальної\~контори №\~223\~від 21.11.2018,\~після смерті\~22\~лютого 2011\~року [PERSON]\~із заявою\~про прийняття\~спадщини звернувся\~[PERSON].\~23\~листопада 2011\~року на\~його ім'я\~видавалось свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на пайову\~земельну ділянку.\~Відомості про\~інших спадкоємців\~відсутні.\~ \~ Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 05\~вересня 2018\~року,\~позивачам [PERSON]\~та [PERSON]\~відмовлено \~у видачі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину на\~житловий будинок,\~який розташований\~за адресою: вул. Садова, 11, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У технічному\~паспорті на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~за адресою:\~вул.\~Садова,\~11,\~с.\~Веприк Гадяцького\~району Полтавської\~областіжитловий будинок\~позначений літерою\~А-1,а загальною площею 76,9 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, сарай з погребом літ. Б, літня кухня літ. В,в, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е, літня кухня літ. Ж, гараж літ. З, огорожа № 1, колодязь № 2. Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта. Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно та майно, що належить позивачам фактично, вони не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нього. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392\~ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved