Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 01979, виданого 07 лютого 2002 року Кам`янківською сільською радою на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0600 га, місце розташування якої : с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, садівницьке товариство «Чумацький сад», ділянка № [NUMBER] , цільове призначення для ведення садівництва. Зазначена земельна ділянка передана [PERSON] на підставі рішення Кам`янківської сільcької ради № 120 від 18 жовтня 2000 року. Проте, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 01979 від 07 лютого 2020 року та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 6124682700:02:003:0271, площею 0,0600 га, - власником зазначено [PERSON] . Вказана розбіжність у документі, яка винила через допущену технічну описку, позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися належним їй майном на свій розсуд, єдиним правовим способом є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а відтак просить заяву задовольнити. В судове\~засідання заявник\~не з`явилася,\~її представник\~ адвокат\~Кулеба І.І.\~подала заяву,\~в якій\~зазначила,\~що у\~зв`язку з\~тим,\~що орган,\~який видав\~Державний акт на\~право приватної\~власності на\~землю- Кам`янківська сільська рада включена в Підволочиську селищну раду згідно Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», зміни до ДЗК можуть внесені лише на підставі рішення суду, а тому просить заяву задовольнити, справу розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради), будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подали заяви, згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 15 січня 2000 року Тернопільським МВ УМВС України вбачається, що прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області. Таке ж прізвище ім`я та по-батькові заявника « [PERSON] » значиться у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Рішенням ХІV сесії ІІІ скликання Кам`янківської сільcької ради № 120 від 18 жовтня 2000 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність одну земельну ділянку площею 0,06 га, для ведення садівництва, що стверджується випискою з рішення, виданою архівним відділом Підволочиської РДА 27 жовтня 2020 року № 784. Проте, як убачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 01979, виданого 07 лютого 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янківської сільської ради від 18 жовтня 2020 року № 120, земельна ділянка площею 0,06 га, місце розташування якої: с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, садівницьке товариство «Чумацький сад», ділянка № [NUMBER] , цільове призначення для ведення садівництва, передана у приватну власність [PERSON] . Також, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6113662252020 від 27 жовтня 2020 року, земельна ділянка з кадастровим номером 6124682700:02:003:0271, площею 0,0600 га, яка розташована в с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, садівницьке товариство «Чумацький сад», ділянка № [NUMBER] , цільове призначення для колективного садівництва, на праві приватної власності належить [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий 15 січня 2000 року Тернопільським МВ УМВС України. Таким чином судом встановлено, що заявнику [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належить земельна\~ділянка площею\~0,0600\~га,\~місце розташування\~якої :\~с.\~Кам`янки Підволочиського\~району Тернопільської\~області,\~садівницьке товариство\~«Чумацький сад»,\~ділянка №\~ [NUMBER] ,\~цільове призначення\~ для\~ведення садівництва,\~проте у\~зв`язку з\~технічною опискою,допущеною у записі прізвища у Державному акті на право\~приватної власності\~на землю\~серії ТР\~№ 01979,\~виданому 07\~лютого 2002\~року, \~позбавляють останню\~можливості вільно\~розпоряджатися належним\~їй майном\~на свій\~розсуд. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~ передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Частинами 1 та 2\~ст.76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved