Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.07.1984 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час подружнього життя, [INFO] у них народилася донька [PERSON], яка на даний час є повнолітньою. Сімейне життя не склалося через те, що відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, не турбувалася про сім'ю, з її ініціативи постійно виникали сварки, що тяжким чином впливало на психічний стан позивача та спричиняло душевні страждання, так як він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (Ккатегорія 2) та потребує відповідної уваги та догляду. У зв'язку з викладеним, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За таких обставин позивач вважає неможливим збереження сім'ї і примирення з відповідачем, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб укладений 03.07.1984, актовий запис № 20. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду відзив, в якому зазначила, що посилання позивача є надуманими, оскільки вона не мала змоги належним чином вести домашнє господарство, так як є інвалідом 1 групи по зору. Проте, зважаючи на те, що позивач створив іншу сім'ю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03.07.1984 між сторонами зареєстровано шлюб Чорнивідською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 03.07.1984 (а.с. 7). Згідно копії посвідчення [NUMBER], виданого 25.02.1993 вбачається, що [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ( Категорія 2) ( а.с.1). Відповідно до копії до Акта огляду МСЕК серія ХМ № 244191, [PERSON] є інвалідом першої А групи довічно (а.с.22). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнала позов, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved