Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Законний представник малолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту батьківства померлої особи. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 2007 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO]. Від спільного проживання [INFO] у них народилася дитина - [PERSON]. При цьому, [PERSON] визнавав себе її батьком. Усі разом вони вели домашнє господарство, мали взаємні права та обов'язки, спільні кошти, були об'єднані спільним побутом. Він матеріально утримував дочку, піклувався про неї та приймав участь у її вихованні. Однак, [PERSON] не був зазначений в книзі реєстрації народжень та в Свідоцтві про народження як батько дитини, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. В свідоцтві про народження вона записала дочку на своє прізвище «[PERSON]». В травні 2014 року [PERSON] під час мобілізації до ЗСУ в зв'язку з проведенням АТО, добровільно пішов захищати незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України. Військову службу проходив безпосередньо на лінії зіткнення із противником. [INFO] [PERSON] під час виконання бойових завдань в населеному пункті Піски загинув. З врахуванням вищевикладеного, дочка померлого має право на пенсію в зв'язку із втратою годувальника після його смерті, однак для її отримання необхідно встановити факт його батьківства. Тому за захистом прав своєї дочки вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні законний представник заявника заяву підтримала за обставин викладених у ній, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді даної заяви поклався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Хмельницькій області в судовому засіданні підтримала письмові пояснення та визнала вимоги [PERSON] Також [PERSON] підтримала клопотання про витребування доказів з управління соціального захисту населення Волочиської РДА про перебування [PERSON] на обліку в управлінні і отримання нею допомоги як одинока мати. Дане клопотання суд відхилив вважаючи, що такі докази жодним чином не впливають на вимоги про встановлення факту батьківства померлої особи з [PERSON] Суд, вислухавши законного представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту батьківства померлої особи підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в селищі Піски Ясинуватського району Донецької області помер [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] загинув під час виконання бойових завдань при захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (а.с. 9-10). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої у свідоцтві про її народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). При цьому, запис про батька [PERSON] здійснено зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 11). Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Довідками Волочиської міської ради № 95 від 13.02.2018 та № 154 від 02.04.2018 стверджується, що мати [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Вона з квітня 2007 року по січень 2018 року проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON]. З травня 2014 року і по день смерті - [INFO], [PERSON] постійно перебував у зоні бойових дій на сході України. [PERSON] та [PERSON] разом виховували доньку - [PERSON], [INFO]. За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини. Він приймав активну участь у її вихованні, утримував та піклувався про неї (а.с. 12, 14). Вказані обставини встановлені також актом обстеження матеріально-побутових умов № 155 від 02.04.2018 (а.с. 13). Згідно з довідки Курилівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 121 від 05.02.2018, [PERSON] навчається в 4-му класі вказаного навчального закладу. Обов'язки учасників навчально-виховного процесу щодо неї виконують: мати - [PERSON] та [PERSON] (до [INFO]) (а.с. 15). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] визнавав дочкою [PERSON]. Спільно із заявником виховував та доглядав її. Їм про це достеменно відомо, оскільки вони є сусідами. Враховуючи вищевикладені докази, суд прийшов до висновку, що малолітня [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Поясненнями в суді законний представник заявника довела, що встановлення вказаного факту їй необхідне для реалізацією її малолітньою дочкою права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Outcome: approved