Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування позову зазначає, що вона є власником легкового автомобіля марки ГАЗ 24, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Вказаним автомобілем користувався [PERSON]. В кінці 2015 року позивачка дізналась, що [PERSON] передав у користування вищевказаний автомобіль [PERSON]. [PERSON] неодноразово зустрічалась із відповідачем з приводу повернення автомобіля, однак цього часу автомобіль не повернуто. Під час ознайомлення із матеріалами ЖЕО № 11946 від 17.05.2016 року у Кременчуцькому відділі поліції позивачці стало відомо, що спірний автомобіль відповідач здав до пункту прийому металобрухту. Відповідно до авто-товарознавчого дослідження від 05.08.2016 року вартість автомобіля ГАЗ-24, реєстраційний номер [NUMBER] без попереднього огляду складає 13\~150 грн. 00 коп. Позивачка, зменшивши позовні вимоги, остаточно просить суд стягнути з [PERSON] на її користь вартість легкового автомобіля марки ГАЗ - 24, реєстраційний номер [NUMBER], 1979 року випуску, номер кузова Е 3746/0, чорного кольору у розмірі 13 150 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят) гривень. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Частиною 1\~ст. 224 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON], є власником легкового автомобіля марки ГАЗ - 24, реєстраційний номер [NUMBER], 1979 року випуску, номер кузова Е 3746/0, чорного кольору, згідно довідки Територіального сервісного центру № 5342 Регіонального сервісного центру Полтавської області Керування вказаним вище автомобілем здійснював її внук [PERSON] протягом останніх двох років. В кінці 2015 року позивач дізналась, що останній передав у володіння та користування належний їй автомобіль громадянину [PERSON] Вона неодноразово зустрічалась з [PERSON] та прохала його віддати належний їй на праві власності транспортний засіб, проте він відмовився виконати законну вимогу. У травні 2016 року позивач звернулась до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про незаконне заволодіння її транспортним засобом. На початку серпня 2016 року [PERSON] отримала лист від 13.07.2016 року № Є - 246/0, в якому було зазначено, що в заяві ознак кримінального правопорушення не виявлено; в даній ситуації вбачаються ознаки цивільно - правових відносин, що вирішуються в суді. За клопотанням представника позивача судом витребувано та вивчено матеріалами ЖЄО № 11946 від 17.05.2016 року по заяві [PERSON] до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Згідно пояснення від 13.06.2016 року, надане [PERSON] капітану даного відділу поліції вбачається, що автомобіль марки ГАЗ - 24, реєстраційний номер [NUMBER], 1979 року випуску, чорного кольору, зареєстрований за [PERSON] всупереч встановленому законом порядку утримував у своєму користуванні та проданий ним до пункту прийому металобрухту. Відповідно до вимог\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з\~ ст. 317 ЦК України\~ власникові\~\~належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Статтею 1212 ЦК України\~передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне\~\~набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Відповідно до\~ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: набуття або збереження майна; набуття або збереження за рахунок іншої особи; відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положення закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). В постанови Верховного суду України від 02.03.2016 року по цивільній справі № 6 - 3090цс15, що була переглянута з підстав неоднакового застосування касаційною інстанцією одних і тих самих норм матеріального права, зазначено, що згідно з частинами першою та другою\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення\~глави 83 ЦК України\~застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. В постанові Верховного Суду України від 2 жовтня 2013 року по цивільній справі № 6-88цс13, зазначено, що під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 05.08.2016 року № 101 - 16 вартість належного позивачу легкового автомобіля марки ГАЗ - 24, реєстраційний номер [NUMBER], 1979 року випуску, номер кузова Е 3746/0, чорного кольору становить 13 150 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят ) гривень. Відповідно до ч. 3 ст.\~10, ч. ч. 1, 4 ст.\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Оскільки, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України передбачають обов'язок набувача повернути безпідставно набуте майно, або відшкодувати його вартість, то саме [PERSON] зобов'язаний довести факт повернення цього майна власнику. Проте, відповідач до суду не з'явився та не надав жодного доказу про повернення автомобіля власнику. Розглядаючи позовні вимоги позивача в межах заявлених ним вимог, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вартість автомобіля у розмірі 13 150 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят ) гривень. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. витрати по оплаті судового збору та 350 грн. 00 коп. за проведення автотоврозновчого дослідження.

Outcome: approved