Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 05 березня 2020 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі, залучено заінтересовану особу - орган опіки і піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, справу призначено до судового розгляду на 09 квітня 2020 року о 10 год. У зв`язку із неявкою присяжних у судове засідання від 09 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 13 травня 2020 року о 13 год. Ухвалою суду від 13 травня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 31 серпня 2020 року отримано висновок судово-психіатричного експерта №288 від 30 червня 2020 року, скерований від Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської міської ради. Згідно з ухвалою суду від 01 вересня 2020 року провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна поновлено та призначено на 28 вересня 2020 року о 14 годині 15 хвилин. Ухвалою суду від28 вересня 2020 року матеріали справи надіслано в орган опіки та піклування - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для надання висновку про доцільність призначення опікуна. На виконання вказаної ухвали суду 13 січня 2021 року надійшло подання Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала у повному обсязі, просила визнати її дочку [PERSON] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її, [PERSON] , опікуном [PERSON] . Від заінтересованої особи у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі представника. За вказаних обставин відповідно до ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Також, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , її присутність у судовому засіданні 13 травня 2020 року, в якому вона не змогла надати жодних пояснень, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №288 від 30 червня 2020 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності [PERSON] . Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини: Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 30 травня 1983 року. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28 жовтня 1980 року, вбачається, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвали шлюб 12 червня 1972 року, та після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0030358 від 03.08.2011р. [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи А, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою про склад сім`ї №2138 від 13 січня 2020 року, виданою ТзОВ «Керуючою компанією «Коменерго-Тернопіль 1» [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом по [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №288 від 30 червня 2020 року, [PERSON] на даний час страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок зазначеного психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України [PERSON] як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню судом недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради винесено до суду подання про погодження кандидатури опікуна, згідно з яким вирішено вважати доцільним призначення [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Як пояснила у судовому засіданні [PERSON] , їй зрозумілі права та обов`язки опікуна і вона свідомо та добровільно бажає бути опікуном своєї доньки - [PERSON] . Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] , та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном її доньки. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над [PERSON] слід встановити опіку і призначити його опікуном заявника [PERSON] . Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З цих підстав заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволенняшляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення [PERSON] її опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною протягом двох років. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

Outcome: approved