Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. 28.07.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вони за відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі з 28.08.1999 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено запис №1459 від 28.08.1999 року. Зазначає, що фактично шлюбні відносини припинені, а збереження шлюбу неможливе через постійні непорозуміння. Також пояснив, що вони з відповідачем не можуть зійтися характерами, оскіль вони дуже різні. Проживають окремо близько двох років, спільним побутом не пов`язані та спільного господарства не ведуть, що суперечить його розумінню шлюбу та сім`ї. Відтак шлюб носить лише формальний характер, а примирення неможливе. Відзив до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 10.30 год. 28.09.2021 року. 28.09.2021 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 02.11.2021 року. 06.10.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій вона просить відкласти розгляд справи з метою залучення юриста-медіатора та з`ясування причин конфлікту. 02.11.2021 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 02.12.2021 року. 02.12.2021\~року всудовому засіданні відповідач заперечила проти задоволення позову, висловивиши свою позицію за збереження сім`ї 02.12.2021 року позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявні клопотання проводити розгляд без його участі та зазначив, що позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.08.1999 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено запис №1459 від 28.08.1999 року. В шлюбі в сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. У позові зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні протии задоволення позову заперечила, пояснила, що примирення можливе. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51\~Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Зважаючи на те, що позивач категорично заперечує можливість спільного життя позивача з відповідачем та примирення вважає неможливим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам. За таких обставин, у задоволенні клопотання про застосування заходів для примирення сторін у справі слід відмовити. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. З огляду на те, що позивач просив усі судові витрати залишити за ним, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволення позову з відповідача судові витрати.

Outcome: approved