Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі третьої міської лікарні м.Кременчука Полтавської області до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Вказав, що 15 лютого 2016 року близько 18.00 год. в дачному будинку № 73 СТ «Фіалка» в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області між [PERSON] та [PERSON], які перебували в стані алкогольного сп»яніння, виникла сварка, в ході якої [PERSON] наніс один удар рукою в область грудної клітини [PERSON], від чого останній упав на підлогу, а [PERSON] наніс декілька ударів йому руками по обличчю. Згідно висновку СМЕ № 245 від 16.03.2016 року [PERSON] були спричинені легкі тілесні ушкодження, у звязку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Третьої міської лікарні м.Кременчука з 16.02.2016 року по 20.02.2016 року та на його лікування було витрачено 934,75 грн.. Згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року провадження в кримінальній справі відносно [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, шкода, завдана державі внаслідок витрат на лікування потерпілого від злочину не відшкодована, тому просив стягнути її з останнього. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали кримінального провадження № 536/446/16-к за обвинуваченням [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2016 року діями відповідача [PERSON] [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, який утворився від дії тупого предмета (не менше одного удару) з обмеженою поверхнею контактування, можливо від удару рукою, стиснутою в кулак сторонньої людини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 245 від 16.03.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, у звязку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Третьої міської лікарні м.Кременчука з 16.02.2016 року по 20.02.2016 року та на його лікування було витрачено 934,75 грн.. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, шкода, завдана державі у вигляді витрат на лікування потерпілого не відшкодована. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача [PERSON] 934,75 грн., витрачених державою на лікування потерпілого від злочину, також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved