Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Завідувач сектору профілактичної роботи по захисту прав дітей служби у справах дітей Браженко Л.Г., діючи на підставі довіреності Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], посилаючись на положення ст.ст.19, 150, 155, 164, 165, 180 СК України, звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що діти перебувають на обліку служби у справах дітей з 24 березня 2015 року, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків: мати не забезпечувала дітям належного догляду, харчування, не займалась їх вихованням; батько не цікавився їх життям, не допомагав матеріально. З 14 березня 2015 року діти були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, а після закінчення терміну перебування [PERSON], [PERSON] влаштовані до Чернігівської загальноосвітньої школи - інтернату, а [PERSON] до КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради. До судового засідання від всіх учасників справи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, відповідачі позов визнали повністю, а представники третіх осіб підтримали позовні вимоги Чернігівської РДА Чернігівської області. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень частини 3 статі 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч.ч.4, 5 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як свідчать досліджені судом матеріали справи та встановлені обставини визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги Черінігвської РДА Чернігівської області підтверджені належними та допустимими доказами. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] р. і її матір'ю є [PERSON], а дані про батька дитини - [PERSON] вказані зів слів матері, згідно ч.1 ст.135 СК України. /а.с.22, 23/ [PERSON] народився [INFO] р., [PERSON] [INFO] р. і їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.20, 21/ Згідно рішення виконавчого комітету Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №56 від 29 жовтня 2014 року відповідача по справі - [PERSON] було попереджено про неналежне виховання і утримання дітей, а згідно рішення №65 від 26 грудня 2014 року того ж виконавчого органу сім'ю [PERSON] постановлено на облік, як сім'ю яка опинилась в складних сімейних обставинах. /а.с.18, 19/ За клопотанням Служби у справах дітей Чернігівської РДА від 14 грудня 2015 року дітей сторін у справі було влаштовано до Хмільницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей Чернігівської ОДА /а.с.16, 17/, а після закінчення терміну перебування [PERSON], [PERSON] влаштовані до Чернігівської загальноосвітньої школи - інтернату, а [PERSON] до КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради. /а.с.6-9/ Акт обстеження умов проживання відповідача [PERSON] свідчить, що умови проживання в [ADDRESS] є непридатними для виховання і розвитку дітей. /а.с.11/ Відповідач [PERSON] проживає окремо, по [ADDRESS] з дружиною [PERSON] та сином [PERSON], [INFO] /а.с.12, 15/ З наданих третіми особами належних та допустимих доказів встановлено, що відповідачі по справі життям та здоров'ям дітей не цікавляться, участі у вихованні не беруть, при цьому діти потребують кваліфікованої медичної допомоги. /а.с.6-10/ Наведе свідчить, що відповідачі у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати їх, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти. З висновку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області вбачається, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], а також позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON]. /а.с.5/ Факт ухилення відповідачів від виховання та утримання дітей підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і які дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] та [PERSON] являючись батьками, дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved