Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-4), який було уточнено (а.с.51-53) до Іллічівської міської ради Одеської області в якому мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу, відкрилась спадщина, та отримати свідоцтво на спадщину вона не може, так як не перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі, просить суд: - встановити юридичний факт проживання однією сімєю без державної реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Анатолієвичем з 01.06.1997 р.; - визнати автомобіль марки «Hyundai», модель «Matrix» 2006 року випуску, колір синій, шасі № KMHPM81DP7U300782, державний номер: ВН 1784 ВВ спільною сумісною власністю між [PERSON] та [PERSON] Анатолієвичем; - визнати квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка складається в цілому з: 1- коридору - 4.6 м2; 2- туалета 0.9 м2; 3- ванної 2.1 м2; 4- кухні 5.5 м2, 5- жилої 13.3 м2; 6- шафи 0.4 м2; 7- жилої 16.5 м2; балкону 0.9 м2; загальною жилою площею 30.0 м2, спільною сумісною власністю між [PERSON] та [PERSON] Анатолієвичем.; - визнати будинок відпочинку літ. «1С», кухню літ 5, площею 12.3 кв. м., санвузлом літ. 6, площею 1.8 кв.м., кімната літ 1.1, площею 14.6 кв. м., 1/3 частину балкону літ. 17, площею 0.8 кв. м., що складає 2/500 частин будівель та споруд бази відпочинку «Медик», розташованих за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 12 спільною сумісною власністю між [PERSON] та [PERSON] Анатолієвичем; - визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на автомобіль марки «Hyundai», модель «Matrix» 2006 року випуску, колір синій, шасі № KMHPM81DP7U300782, державний номер: ВН 1784 ВВ; - визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка складається в цілому з: 1- коридору - 4.6 м2; 2- туалета 0.9 м2; 3- ванної 2.1 м2; 4- кухні 5.5 м2, 5- жилої 13.3 м2; 6- шафи 0.4 м2; 7- жилої 16.5 м2; балкону 0.9 м2; загальною жилою площею 30.0 м2.; - \~визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на будинок відпочинку, літ. «1С», кухню літ 5, площею 12.3 кв. м., санвузлом літ. 6, площею 1.8 кв.м., кімната літ 1.1, площею 14.6 кв. м., 1/3 частину балкону літ. 17, площею 0.8 кв. м., що складає 2/500 частин будівель та споруд бази відпочинку «Медик», розташованих за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 12; Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд срави за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.61). Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути у відсутності представника, в задоволені позову просив відмовити (а.с.54-55). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 31 травня 2015 р. помер [PERSON] (а.с.42). На день смерті [PERSON] на праві приватної власності належало наступне майно: - автомобіль марки «Hyundai», модель «Matrix» 2006 року випуску, колір синій, шасі № KMHPM81DP7U300782, державний номер: ВН 1784 ВВ (а.с.44); - квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка складається в цілому з: 1- коридору - 4.6 м2; 2- туалета 0.9 м2; 3- ванної 2.1 м2; 4- кухні 5.5 м2, 5- жилої 13.3 м2; 6- шафи 0.4 м2; 7- жилої 16.5 м2; балкону 0.9 м2; загальною жилою площею 30.0 м2, (а.с.11,14,15); - будинок відпочинку літ. «1С», кухню літ 5, площею 12.3 кв. м., санвузлом літ. 6, площею 1.8 кв.м., кімната літ 1.1, площею 14.6 кв. м., 1/3 частину балкону літ. 17, площею 0.8 кв. м., що складає 2/500 частин будівель та споруд бази відпочинку «Медик», розташованих за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 12 (а.с.17-30, 31-38,39). Мати померлого [PERSON] [PERSON] звернулась до нотаріуса та склала заяву в якій вказала, що вона відмовляється від належної її спадщини, що залишилась після смерті її сина [PERSON] на користь [PERSON] з якою спадкодавець проживав з 1987 р. спільно однією сімєю, але не перебував з нею в зареєстрованому шлюбі (а.с.45). Відповідно до положеннями ст. 3 ч 2 СК України - сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки Ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року, про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 25 грудня 2013 року ухвалив постанову у справі № 6-135цс13, предметом якої був спір про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділу майна і зробив правовий висновок, про те, що майно, набуте до 1 січня 2004 року під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є обєктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сімї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їх спільні або індивідуальні трудові засилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, обєднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. Враховуючи, що: - [PERSON] та [PERSON] проживали разом, були повязані між собою спільним побутом; - мати померлого [PERSON] [PERSON] надала нотарільну завірену заяву, в якій підтвердила те, що позивач та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, то суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.06.1997 р. Ч. 3 ст. 368 ЦК України передбачено, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч.2 ст.60 СК Укранїни передбачено, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Ч.3 ст.61 СК України передбачено, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Ч.1 ст.65 СК України передбачено, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Ч.1 ст.74 СК України передбачено, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Враховуючи що [ADDRESS] [PERSON] була придбана в 1999 р. то до цих правовідноси слід застосувати положення Кодексу про шлюб та сімю. Ст.22 Кодексу про шлюб та сімю, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Ст.25 Кодексу про шлюб та сімю, майно, яке було власністю одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох, воно може бути визнанне судом спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.06.1997р., то суд дійшов висновку, що май но набуте в період з 01.06.1997р. по день смерті [PERSON], тобто до 31.05.2015р. є спільною сумісною сласні тю [PERSON] та [PERSON] Часом \~відкриття спадщини є день смерті особи (ст.1220 ЦК України). Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач надав суду дкази, які підтверджують, що на день смерті [PERSON] належало майно, на яке вина просить суд визнати за нею право власності, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved