Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

заступник прокурора м.Чернігова звернувся до суду в інтересах [PERSON] та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її чоловіком не проведена реєстрація на зазначену квартиру. У судове засідання позивач та представник прокурора не з'явились, до його початку надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, представник прокуратури позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суддоходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.08.1965 року (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Об'єднанням Чернігівоблагробуд 09.11.1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної ( сумісної) власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] ( а.с. 14). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина 1/3 частину квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що реєстрація на квартиру не проведена нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадщину. Відповідно до листа першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 17.06.2014 року заведено спадкову справу №80/2014 до майна після смерті [PERSON]. З листа комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 30.04.2014 року №271 вбачається, що при проведенні державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1994 року, виданого об'єднанням «Чернігівоблагробуд» в витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.02.2008 року №17753674 було помилково вказано номер квартири [NUMBER], вірні дані: адреса об'єкта - [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом № 20/5 від 03.03.2004 року Міністерства юстиції України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи наявність доказів, що свідчать про реєстрацію за [PERSON] права власності на 1/3 частину зазначеної квартири, що не суперечить загальній презумпції правомірності набуття права власності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved