Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що народився [INFO] в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області. 31 березня 1983 року був прийнятий на роботу в колгосп «Світанок» на посаду працівника колгоспу, і йому була видана трудова книжка колгоспника [NUMBER]. Однак в документах архівного фонду, в книзі обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків, допущено помилки, а саме: замість вірного по-батькові «[PERSON]» вказано неправильно «[PERSON]» та «[PERSON]». Зазначив, що звернувся до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області та надав необхідні документи для призначення пенсії за віком, де йому було повідомлено про існуючі розбіжності у архівній довідці №1/252 від 30.08.2016 року про трудовий стаж з розшифруванням про його заробіток, з січня 1985 року по грудень 1989 року. Просить встановити факт належності, йому [PERSON], [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №1/252 від 30.08.2016 року про трудовий стаж та заробіток колгоспника в колгоспі «Пам'ять Ілліча», з 1992 року «Світанок», в будівельній бригаді, з січня 1985 року по грудень 1989 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особових рахунках [NUMBER], [NUMBER] виписаних на ім'я [PERSON] за 1985, 1989 роки, [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] виписаних на ім'я [PERSON] за 1986-1988 роки. В судове засідання заявник не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заяви [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 11.05.1998 року, Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копії трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої 20 квітня 1983 року, вбачається, що трудова книжка видана [PERSON], [INFO]. З архівної довідки №1/252 від 30.08.2016 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника в колгоспі «Пам'ять Ілліча», з 1992 року «Світанок», в будівельній бригаді, з січня 1985 року по грудень 1989 року по особових рахунках [NUMBER], [NUMBER] виписаних на ім'я [PERSON] за 1985, 1989 роки, [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] виписаних на ім'я [PERSON] за 1986-1988 роки, значиться трудовий стаж заявника під час роботи в колгоспі. З довідки Коритненської сільської ради №2228 від 07.12.2016 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], одна і та ж особа. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що він працював в колгоспі «Пам'ять Ілліча», з 1992 року «Світанок», а тому є всі підстави встановити факт належності йому архівної довідки №1/252 від 30.08.2016 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved