Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок Московського обласного архівного центру № 3337, № 3338, № 3339, № 3340 від 7 червня 2019 року. В обґрунтування вимог зазначає, що він має право на звернення до управління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою про призначення пенсії. Для підтвердження його трудового стажу ним спеціалістам районного управління Пенсійного фонду було надано трудову книжку, де вказано періоди його роботи в різних організаціях для обчислення стажу. Для перевірки відповідних записів у трудовій книжці спеціалістом управління були зроблені запити в організації та архівні установи де він працював. З Московського обласного архівного центру прийшли архівні довідки №3337, №3338, №3339, № 3340 від 7 червня 2019 року, де вказано, що в документах архівного фонду ОАО «Кореневский завод строительных материалов и конструкций» в особових карточках [PERSON] , в наказах по особовому складу знаходяться відомості про його періоди роботи в цій організації. Однак в цих архівних довідках його прізвище вказане [PERSON] , а не [PERSON] , як це вказано у його паспорті, що унеможливлює зарахування періодів його роботи на заводі в страховий стаж. Вищевказана організація не може зробити виправлення, оскільки його особові карточки зберігаються вже в архіві. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з викладених у ній підстав і просив його вимоги задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Ніщик Т.М. подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вона у вирішення заяви [PERSON] покладається на розсуд суду і просить справу розглянути у її відсутності. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області. Згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника у паспорті зазначено як [PERSON] (а.с. 3). З архівних довідок Московського обласного архівного центру № 3337, № 3338, № 3339, №3340 від 07.06.2019, в яких зазначаються відомості про трудову діяльність заявника на ВАТ «Кореневский завод будівельних матеріалів і конструкцій», прізвище останнього зазначено як [PERSON] , а не [PERSON] як зазначено у паспорті громадянина України. Разом з тим, з показань в судовому засіданні свідка [PERSON] вбачається, що з 1985 року по 1986 рік він працював з заявником на ВАТ «Кореневський завод будівельних матеріалів і конструкцій», куди їх відряджали з колгоспів. Свідок [PERSON] суду пояснила, що разом з чоловіком [PERSON] вони працювали з 1985 року по 90-ті роки на ВАТ «Кореневський завод будівельних матеріалів і конструкцій», куди їх відряджали з колгоспів, заявник працював у котельному цеху. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 1989 року працював разом зі своїм братом [PERSON] на заводі будівельних матеріалів в смт. Коренево, на роботу на завод він поїхав разом зі своєю дружиною, там же на заводі також працював сантехніком його брат [PERSON] . Як вбачається з трудової книжки, виданої на ім`я заявника [PERSON] , з 31 травня 1986 року останній працював в колгоспі « Сітовський », з 24 червня 1987 року в колгоспі «Перемога». Згідно з відомостями, зазначеними в архівній довідці Московського обласного архівного центру № 3337 від 07.06.2019 [PERSON] , зокрема, наказом по Кореневському заводу будівельних матеріалів і конструкцій від 12 червня 1986 року № 89 о/к прийнятий на роботу тимчасово (по відрядженнях) слюсарем-сантехніком котельного цеху від колгоспу «Сітовський» Петрівського району Тамбовської області з 09.06.1986 по 01.12.1986, наказом по Кореневському заводу будівельних матеріалів і конструкцій від 10 липня 1987 року № 135 о/к [PERSON] допущено до роботи (по відрядженнях) слюсарем-сантехніком 4 розряду котельного цеху від колгоспу «Перемога» Кромського району Орловської області з 11.07.1987 по 01.01.1988. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про належність архівних довідок Московського обласного архівного центру № 3337, № 3338, № 3339, № 3340 від 7 червня 2019 року [PERSON] , у зв`язку з чим його заяву належить задовольнити. Встановлення факту належності заявнику зазначених архівних довідок необхідно для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії. Іншим чином встановити факт, про який просить заявник, неможливо. Згідно з ч. 7 ст. 293 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved