Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначила, що 27 листопада 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку [PERSON], 18.06.2011 року, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися в вересні 2016 року. Причиною припинення сімейних відносин є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Через постійні скандали подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Просить понесені нею судові витрати покласти на неї. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бондаренко». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, але від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Враховуючи наведене та на підставі згоди позивача та відповідача, суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.\~\~ Зокрема, судом встановлено, що 27 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 34. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач. Дитина проживає разом з матір'ю. Сторони проживають окремо. Жодним чином сторони не виявили бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~ Дружина та чоловік\~\~зобов'язані спільно піклуватися про\~\~побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї\~\~на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.\~\~ Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини.\~\~Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України).\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.\~\~\~\~ За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Outcome: approved