Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON], посилаючись на те, що він з відповідачем з 27 травня 2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в березні 2016 року стосунки між ними погіршилися, відповідач залишила сімю та створила її в іншому місці, вони припинили шлюбні стосунки, їхній шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в позові. Допитаний в якості свідка позивач суду показав, що вони з березня 2016 року шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Розрив стосунків з відповідачем стався через те, що остання залишила його і дітей та проживає з іншим чоловіком. Діти проживають з ним. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала. Допитана в якості свідка відповідач суду показала, що в березні 2016 року вона залишила сімю і почала проживати з іншим чоловіком. З того часу шлюбних стосунків з позивачем не підтримує. Діти залишилися проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їхні покази в якості свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 27 травня 2000 року у виконкомі Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1 (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони в березні 2016 року припинили шлюбні стосунки, з цього часу проживають окремо, діти проживають з позивачем. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved