Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

До суду із даним позовом звернулася [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2009 року вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2009 року і до досягнення нею повноліття. Станом на 19.11.2018 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 49180,20 грн. за період з 01.01.2010 року по 19.11.2018 року Враховуючи наведене, позивач просить суд на підставі ст.196 СК України стягнути з відповідача на її користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за вищезазначений період в розмірі 13 855,37 грн. Крім того,позивач просить суд збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку з 08 липня 2017 року по 19 листопада 2018 року , оскільки витрати на її утримання значно зросли. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату курсів з англійської мови в розмірі Ѕ частини , а саме 2270,4 грн. В судовому засіданні позивач повністю підтримав поданий позов з підстав зазначених в ньому, просив суд його задовольнити. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат. В частині збільшення розміру аліментів позов визнали. Заслухавши учасників процесу,дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2009 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Відповідно до довідки -розрахунку №12326 від 15.04.2019 року головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ загальна сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів за період з 01.01.2010 року по 19.11.2018 року становить 44830,2 грн.(а.с.69). За ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 25.04.2018 року у справі 572/176215-ц зазначила, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Разом з цим, суд враховує те, що в періоді за який просить позивач суд стягнути пеню з відповідача існувала непогашена заборгованість Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів становить: за січень 2010 року 12 904 грн. ( 400 грн.*1%*3226 днів ); за лютий 2010 року 12780 грн. ( 400 грн.*1%*3195 днів ), а загалом за ці 2 місяці становить 25684 грн. Враховуючи те, що за січень та лютий 2010 року пеня за прострочення сплати аліментів уже більша ніж 13 855,37 грн.(яку просив позивач стягнути), тому суд огляду на положення ч.1 ст.13 ЦПК України вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути саме цю суму. Вирішуючи вимогу щодо збільшення розміру аліментів суд виходить з наступного. За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.2000 року [PERSON] народилася [INFO] ,а рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2009 року аліменти стягнуто на її утримання до її повноліття, тобто до [INFO] . Наказом №6-нч від 01.02.2019 року Бориспільського інституту муніципального менеджменту [PERSON] відраховано зі складу студентів(а.с.71). За таких обставин,суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів, оскільки [PERSON] на момент винесення рішення уже повнолітня, а чинним законодавством не передбачено стягнення на таких осіб аліментів, окрім як на дитину яка продовжує навчання. Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат слід зазначити наступне. Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 16.08.2018 року було здійснено перший платіж за покупку 4400 грн. в OXFORD SCHOOL, за сервісом «Оплата частинами» в сумі 880 грн. Суд приходить до висновку, що саме цю сума свідчить про понесені додаткові витрати, а тому її половину слід стягнути з відповідача з врахуванням положень ч.1 ст.185 СК України Інших належних і допустимих доказів на підтвердження понесених додаткових витрат позивач суду не надав. Враховуючи вищенаведене позовні вимоги слід задовольнити частково.

Outcome: partial