Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , що належав її померлій матері [PERSON] . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. При зверненні із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лактіонової С. А. їй було видано свідоцтво про право на спадщину лише на земельну ділянку, яка належала її матері. Щодо житлового будинку, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на будинок не було зареєстроване належним чином. В зв`язку з цим, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзив на позовну заяву до суду не подавала. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Як\~вбачається з\~копії свідоцтва\~про народження\~позивачки (серія\~ [NUMBER] , видане 17.12.1976 року Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області), її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (серія [NUMBER] , видане 13.10.1995 року Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану), 13 жовтня 1995 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлений факт кровних родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Миколаївським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 17.10.2017 року. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1684 га, що розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При дослідженні спадкової справи №10/2018 відкритої після смерті [PERSON] , судом встановлено, що позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~11 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Лактіоновою С.А. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1684 га, що розташована по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Лактіонової С.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] через те, що право власності на будинок спадкодавцем не було зареєстроване належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] є не єдиним спадкоємцем після смерті матері. Однак, сестра позивачки [PERSON] , відмовилася належної їй Ѕ частки у спадщині на користь [PERSON] . Як вбачається з витягу із погосподарської книги, наданого 20.11.2019 року Зарічненським старостинським округом Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] зареєстровано в книзі за [PERSON] згідно запису № 02-0436 книги погосподарського обліку сільської ради № Б-3. Відповідно до довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 2-2189 від 30.07.2018 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Таким чином, відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок унеможливлює прийняття позивачкою [PERSON] спадщини після смерті матері і тим самим порушує її права як спадкоємця. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Інший спадкоємець за законом після смерті [PERSON] її донька [PERSON] , відмовилася від належної їй Ѕ частки у спадщині на користь позивачки. \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно з положеннями ст. ст. 1217-1218 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначений житловий будинок, яке фактично було набуте спадкодавцем [PERSON] на законних підставах та у не заборонений спосіб. \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб. З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні докази і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved