Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

За позовною заявою\~[PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: м. Олешки Олешківського району Херсонської області, вул. Пароходна, 105, який належить йому на праві власності, оскільки відповідач фактично не проживає за зазначеною адресою з 2001 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив що відповідач в 2003 році поїхав в м. Київ і з тих пір його позивач не бачив, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON]\~суду показала,\~що вона\~сусідка [PERSON] і буває в нього раз в два місяці. [PERSON] в 2003 році поїхав працювати в Київ. Останній раз бачила його в квітні 2003 року, більше не бачила ніколи, його речей в будинку немає. Свідок [PERSON]\~суду показав,\~що він\~сусід [PERSON]. [PERSON] останній раз пбачив риблизно в 2002-2004 роках, він поїхав до Києва працювати приблизно в цей час, з тих пір ніколи не бачив. Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 06.07.1986 року, виданого на підставі рішення виконкома Цюрупинської міської Ради народних депутатів № 118/5 від 23.04.1986 р. замість договору дарування від 06.12.1976 р., будинок за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, 105 дійсно належить [PERSON]. За довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради № 5932 від 05.06.2018 р., сімя [PERSON] складається\~з:\~дружини [PERSON],\~[INFO],\~сина [PERSON],\~[INFO]\~зареєстровані за\~адресою: [INFO] Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сімї позивача, не проживає в будинку більше сімнадцяти, то ним порушено право власності позивача і його право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved