Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

До Чаплинського районного суду Херсонської області із зазначеним позовом звернулась представник позивача [PERSON] , посилаючись на те, [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] . Після її смерті, на підставі ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки розміром 4.91 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 14 вересня 2000 року серія [NUMBER] , та житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 16.01.2017 року № 58. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР вважала, що прийняли спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується Актом фактичного управління та володіння майном, від 20.02.2019 року. Але коли позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Ткаченко С.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у його видачі у зв`язку з тим, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса від 07.12.2018 року №412/01-16. У зв`язку з чим просить суд продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на два місяця з моменту набрання рішення суду законної сили. В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій просила позов задовольнити з підстав викладених в ньому. Відповідач судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.12.20016 року серія [NUMBER] . Родинні відносини підтверджуються наступними документами. Свідоцтвом про народження [PERSON] від 16.05.1980 року серія [NUMBER] , в якому зазначено батьком [PERSON] а мати [PERSON] . Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області від 23.05.2018 року № 196 26 лютого 197 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . На підставі свідоцтва про одруження від 20.06.1998 року серія [NUMBER] , [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] батьком останньої зазначений [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.06.1953 року серія [NUMBER] . В свідоцтві про народження від 04.07.1953 року серія [NUMBER] , яке належить [PERSON] , батьком останнього зазначений [PERSON] , а мати [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20 червня 2017 року № 00018232255, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 червня 2017 року № 00018232354, 28 лютого 1980 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Тобто [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а [PERSON] є дідусем [PERSON] , а [PERSON] є двоюрідною тіткою позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки розміром 4.91 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 14 вересня 2000 року серія [NUMBER] , та житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 16.01.2017 року № 58. З листа приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Ткаченко С.А. від 07.12.2018 року №412/01-16 року вбачається, що позивачка звернулась до приватного нотаріуса в усному порядку щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у його видачі у зв`язку з тим, що позивачем нібито був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. З Акту фактичного управління та володіння майном, від 20.02.2019 року, затвердженого головою вуличного комітету та депутатом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області [PERSON] , випливає, що після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] разом з [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Листі від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 зазначив, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК (від\~16\~січня 2003\~року),\~згідно з\~якими цей\~ЦК застосовується\~також до\~спадщини,\~яка відкрилася,\~але не\~була прийнята\~ніким з\~спадкоємців до\~набрання чинності\~цим Кодексом,\~слід розуміти\~таким чином,\~що правила\~книги шостої\~ЦК може\~бути застосовано\~лише до\~спадщини,\~яка відкрилася\~після 1\~липня 2003\~року і\~не була\~прийнята ніким\~зі спадкоємців,\~право на\~спадкування яких\~виникло відповідно\~до норм\~статей 529\~-\~531\~ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Стаття 550 ЦК УРСР визначає, що строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна. Враховуючи те, що позивачка фактично прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у здійсненні права на спадкування у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає що позивач пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути продовжений. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved