Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям проживали до грудня 2015 року. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки не визнав, суду пояснив, що дійсно їх сімя розпалась і він не проживає разом з позивачкою, але від матеріального утримання неповнолітньої дочки [PERSON] не ухиляється та щомісячно, починаючи з грудня 2015 року надає в добровільному порядку [PERSON] кошти на утримання дитини , придбання їй ліків та речей. Вказані кошти він перераховує на ім»я позивачки через банківські установи, на підтвердження чого надав відповідні квитанції. Також відповідач зазначив, що бажає сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у добровільному порядку, про що повідомляв позивачку, з цих підстав просив суд позовні вимоги позивачки залишити без задовлення. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] суду зазначив, що відповідач працює у приватному підприємстві « Євротерм-Львів» , де займає посаду завідувача складу. Від матеріального утримання неповнолітньої дитини відповідач [PERSON] не ухиляється та щомісячно, починаючи з грудня 2015 року надає в добровільному порядку позивачці [PERSON] кошти на утримання дитини, що підтверджується відповідними квитанціями про перерахунок коштів. Тому позивачкою не доведено факт порушення відповідачем обовязку щодо утримання дитини, з цих підстав просив суд відмовити [PERSON] у задоволенні її позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задовлення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 083577, виданого відділом ДРАЦС Катеринопільського РУЮ Черкаської області. Сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження I-КЕ № 211972, виданого 20.10.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки. Позивачка [PERSON] в даний час знаходиться на обліку в Гадяцькому УСЗН та отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в сумі 860 грн., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Гадяцької РДА № 794 від 10.03.2016 року. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює у приватному підприємстві « Євротерм - Львів» , де займає посаду завідувача складу і його середня заробітна плата складає 1\~570,08 грн., що підтверджується довідкою даного підприємтсва від 23.03.2016 року № ЄЛЄЛ0000008. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, у відповідності із ст.183 Сімейного кодексу України. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Дана позовна заява позивачкою була подана до суду 16.03.2016 року. Матеріали справи містять докази про те, що відповідач [PERSON] починаючи з грудня 2015 року і на час розгляду справи в суді добровільно щомісячно сплачував позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Так судом встановлено, що відповідачем добровільно у березні 2016 року позивачці на утримання неповнолітньої дитини були перераховані кошти та придбані речі на загальну суму 660 грн., що підтверджується квитанціями від 04.03.2016 року, 11.03.2016 року ,12.03.2016 року,15.03.2016 року та за квітень 2016 року на загальну суму 307,50 грн., що підтверджується квитанціями від 05.05.2016 року та від 07.04.2016 року. Враховуючи, що відповідач працює, має постійний дохід, його середня заробітна плата складає 1\~570,08 грн. , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки, а саме стягнення аліментів\~\~ з відповідача на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням добровільно сплачених відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дочки за березень 2016 року та частково за квітень 2016 року, тому\~\~стягнення аліментів необхідно розпочати не з часу пред»явлення позову до суду, а з дня винесення рішення 21.04.2016 року. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог , тому суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial