Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі. Фактично шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть та не є більше сім`єю протягом останнього року. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, шляхом отримання судової повістки. Надала суду заяву про повторне перенесення розгляду справи, в зв`язку тим, що вона має ознаки захворювання. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Оскільки відповідач потворно не з`явився до суду, тому відсутні підстави для відкладення розгляду справи. Враховує вищевикладене, суд розглядає справу у відсутність нез`явившихся учасників процесу. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 09 грудня 2016 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1468.\~ Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved