Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Жашківське ВУЖКГ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за воду за водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів, пені, 3 % річних. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідачка зареєстрована за адресою : [ADDRESS], та користується послугами з водопостачання та водовідведення, вивозу ТПВ, утримання будинків та прибудинкової території, що надавалися позивачем. Між Жашківським ВУЖКГ та відповідачкою [PERSON] встановлено зобов'язальні правовідносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення, утримання будинків та споруд. Станом на 01.11.2014 року сума заборгованості за особистим рахунком [PERSON] складає 5324 грн. 48 коп. (Станом на 01.11.2011 року заборгованість становить 3104,97 гривень. За період з 01.11.2011 року по 01.11.2014 року нараховано 3004 грн. 51 коп., з них 785 грн. відповідачем сплачено. Сума не сплаченого боргу за період з 01.11.2011 року по 01.11.2014 року складає 2219 грн. 51 коп). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за рахунком. 25.03.2014 року відповідачкою була написана заява про розстрочення заборгованості, яка на момент написання заяви становила 4945 грн. 34 коп. - даною заявою вона фактично визнає заборгованість минулих років. Позивач раніше був позбавлений можливості пред'являти позов у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих житлово- комунальних послуг. Це є поважною причиною пропущенння загального строку позовної давності та порушене право захисту підлягає захисту. Станом на 01.11.2014 року заборгованість [PERSON] становить 5935 грн.79 коп. в саме: · основний борг - 5324 грн. 48 коп; · витрати від інфляційний процесів - 399, 72 грн.; · 3% річних - 113,67 грн.; · пеня 97,92 грн.; На підставі викладеного позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача Жашківського ВУЖКГ не з'явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що згідно розрахунку нарахування заборгованості за послуги за воду за водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів, пені, 3 % річних невиконання зобов'язань по оплаті отриманих послуг, [PERSON] має заборгованість в розмірі 5324,48 грн. - основний борг, 113грн. 67 коп. - 3 % річних, 399 грн.72 коп. - інфляційні втрати, пеня - 97 грн. 92 коп. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважним причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved