Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із даною заявою мотивуючи її тим, що його батько [PERSON] [INFO], військовий пенсіонер, проживає в [INFO]. З 2002 року батько заявника хворіє дисциркулярною енцефалопатією, паркінсонізм, з 2008 року діагностовано церебральний атеросклероз. З виписок лікарів історії хвороб перебіг хвороби проходив з емоційно-вольовим порушенням і розладом сну, встановлений діагноз церебральний атеросклероз, органічне враження головного мозку судинного ґенезу з емоційно-вольовими порушеннями та інтелектуально-мисленним зниженням з афективними розладами. В останні роки стан здоровя батька заявника значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може говорити і висловлювати думки, не може орієнтуватися простих життєвих ситуаціях, зовсім не може сам себе обслуговувати, потребує постійного нагляду та турботи за ним іншими особами. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник просив визнати недієздатним його батька [PERSON] [INFO], уродженця [INFO], що мешкає [ADDRESS]. Призначити [PERSON], [INFO], опікуном його батька [PERSON] Заявник направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності. Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду листа в якому просила розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних \~підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-АГ № 178698. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2015 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 335/11-ц, [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну деменцію, F- 01.8 за МХК-10. За своїм психічним станом він не може розуміти характер й значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатним. Ч.1 \~\~ст. 41 Цивільного кодексу України \~\~\~визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В частині вимог, щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] суд відмовляє, оскільки в порушення ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суду не було надано відповідне подання органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради.

Outcome: partial