Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2013 року о 15.35 год. відповідач [PERSON] порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в період державної заборони на лов бичка, здійснював лов риби з катера «УНА 64-73» однією вудочкою на Чорному морі в районі смт.Затока, м.Білгород-Дністровський на відстані від берега більше 3 км., де лов риби для любительського та спортивного рибальства заборонено, виловив рибу «бичок» у кількості два штуки. Постановою Дністровського територіального відділу №007910/679 від 27.06.2013 року відповідача було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення та накладено штраф у розмірі 85 грн.. Незаконним діями відповідач [PERSON] порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2007 року за №2894, п.п.3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітет рибного господарства України від 15.02.1999 року за №19. В результаті неправомірних дій відповідач заподіяв шкоду рибним запасам України, відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 у розмірі 68 грн. (шістдесят вісім) - бичок 2 шт. х 34 грн. = 68 грн.. Вимоги позивача також підтверджуються наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення №007910/679 від 15.06.2013 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення №007910/679. У відповідності зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі його особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а також згідно ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача державне мито у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved