Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У позовній заяві позивач вказує, що 07.04.2015 було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. З відповідача на її користь стягувалися аліменти, до досягнення дитиною повноліття. 07.10.2016 сину виповнилось 18 років, у звязку з чим виплати припинились. З 01.09.2016 [PERSON] навчається в ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» за професією «Слюсар з ремонту автомобілів. Машиніст крана автомобільного. Водій автотранспортних засобів категорії «С». На даний час позивач не працює, одна утримує сина та має тяжке матеріальне становище. Відповідач в утриманні дитини участі не приймає та матеріально не допомагає, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Іншим особам [PERSON] аліментів не сплачує, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.04.2015, яке набрало законної сили 20.04.2015, шлюб зареєстрований 08.05.1993, між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки № 800 від 18.11.2016, [PERSON] навчається в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» з 01.09.2016 (наказ № 3 «З-УДЗ» від 30.08.2016) по 30.06.2018 за професією «Слюсар з ремонту автомобілів. Машиніст крана автомобільного. Водій автотранспортних засобів категорії «С». Форма навчання денна. Відповідно довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 19.12.2016, № 02-46/1974, [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO] разом з колишнім чоловіком [PERSON], сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO]. Як свідчить довідка № 113 від 07.02.2017 про заробітну плату, [PERSON] працює в ДП «Гадяцьке лісове господарство» на посаді тракториста (лісозаготівельні роботи) та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 7655,13 грн. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України,\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, в даний час працює, отримує заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. За таких обставин, а також враховуючи відсутність обставин, які б унеможливлювали надавати відповідачем таку матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб,\~\~суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно\~\~до закінчення\~\~навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, з урахуванням вимог ч. 2 ст.182 СК України. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved