Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Заявник 17 травня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на наступні обставини. Їй та її матері - [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5 належить квартира [ADDRESS] . При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області з метою проведення державної реєстрації 1/6 частини квартири , з`ясувалося, що у свідоцтва на право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року помилково зазначено її ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » . Враховуючи, що вищезазначені розбіжності виникли при перекладі її імені, вірне її ім`я згідно паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу « [PERSON] », просить встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5. В судове засідання заявник не з?явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності , на вимогах, викладених в заяві, наполягає в повному обсязі. (а.с. 33). Від представника заінтересованої особи Савельєвої С.Д. на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в іі відсутність, ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 26, 27). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5 квартира [ADDRESS] належить « [PERSON] », « [PERSON] » на праві приватної спільної сумісної власності, порявно (а.с. 6). Дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції, заявниці після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Як вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 23 вересня 2008 року, прізвище заявника - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 9). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « [PERSON] » (а.с. 10). Внаслідок того, що в свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5 невірно зазначено ім`я заявника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом заявника. Окрім невірно вказаного імені заявниці в свідоцтві про право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5 на квартира [ADDRESS] , всі відомості (ім`я, прізвище) в документах співпадають з даними заявника, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить свідоцтво про право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5 на квартиру [ADDRESS] . На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved