Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого росить розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 11.06.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровської області. Актовий запис № 166. Від сумісного життя з відповідачем мають доньку Ганну, [INFO]. З грудня 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, тривалий час не працював, ставив сім'ю у скрутне матеріальне становище, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, хоча їздить на заробітки до іншої країни, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб не надаючи строку для примирення, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працював не надав матеріальної допомоги на утримання дитини, з часом вони стави взагалі чужими людьми. Вже рік вони не проживають разом. В даний час в неї вже є інша сім'я, тому на її думку підтримувати шлюбні відносини немає сенсу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. (а.с.19) Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 11.06.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровської області. Актовий запис № 166. що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.6) Від сумісного життя з відповідачем мають доньку Ганну, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де сторони записані батьками дитини. (а.с. 7) Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало зловживання відповідачем спиртними напоями, не бажання відповідача працювати та утримувати свою сім'ю, що призвело до втрати любові та поваги між сторонами. В результаті чого спільне проживання та подружнє життя сторін стало не можливим. Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання, з грудня 2014 року, що підтверджується пояснення позивачки. Крім того, в позивачки вже є нова сім'я. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін. В звязку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн., 20 коп., та 300 грн., за надання правової допомоги по складанню позовної заяви. Також суд вражає, що витрати повязані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні також покладатись на відповідача, так як суд вбачає вину відповідача у припинені шлюбних відносин між сторонами, а також враховує й той факт, що з позивачкою по справі залишається проживати їх малолітня дитина. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved