Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] звернувся 23 липня 2018 року в суд з цією заявою, вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння [ADDRESS] що посвідчується свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 24 жовтня 2002 року виданим на підставі рішення виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради. За життя мати заповіту не складала. Він є єдиним спадкоємцем після її смерті. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 30.07.2018 року приватним нотаріусом Бушуєвою І.І. була відкрита спадкова справа № 17/2013. Номер у спадковому реєстрі 54813506. Витяг про реєстрацію спадкової справи виданий №34701523 від 30.07.2018 року. Однак при ознайомленні з документами були виявленні розбіжності в написанні його та матері прізвищ, а саме в свідоцтві про смерть, прізвище матері зазначено як «[PERSON]», а його прізвище в паспорті вказано як «[PERSON]», крім цього в свідоцтві про право власності на будинковолодіння прізвище матері вказано як «[PERSON]». Просить суд встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], уродженець с. Тригради Красноокянського району, Одеської області, мешканець [ADDRESS] є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та встановити факт, що Свідоцтво про право власності [NUMBER] від 24 жовтня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради на ? будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. В ході розгляду справи заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечував. Справу просив розглянути без їх участі. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] у віці 82 роки в смт. Окни Одеської області померла [PERSON] (актовий запис №166), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] видане повторно 13 липня 2018 року. Судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], [INFO], як між матір'ю та сином, що підтверджуються письмовими доказами справи: - копією паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 10 лютого 1998 року, де прізвище, ім'я та по-батькові заявника є [PERSON]. Народився [INFO] в с. Тигради Красноокнянського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]»; - копією свідоцтва про народження заявника, де його прізвище, ім'я та по-батькові російською вказано як «[PERSON]». Народився [INFO] в с. Тигради Красноокнянського району Одеської області, в графі «мати» якого записано російською «[PERSON]», в графі «батько» записано російською «[PERSON]» - копією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] в м. Котовськ Одеської області. Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердив, що заявник дійсно є рідним сином померлої [PERSON], [INFO]. Тому суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи. [PERSON] заповіт не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцем за законом є її син , [PERSON]. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено факт належності [PERSON], яка померла [INFO], Свідоцтва про право власності [NUMBER] від 24 жовтня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради на ? будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON], що підтверджуються письмовими доказами справи: - копією паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 10 лютого 1998 року, де прізвище, ім'я та по-батькові заявника є [PERSON]. Народився [INFO] в с. Тигради Красноокнянського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]»; - копією свідоцтва про народження заявника, де його прізвище, ім'я та по-батькові російською вказано як «[PERSON]». Народився [INFO] в с. Тигради Красноокнянського району Одеської області, в графі «мати» якого записано російською «[PERSON]», в графі «батько» записано російською «[PERSON]» - копією витягу з рішення Красноокнянського районного суду (справа №2-147) від 18 червня 1971 року де вказано російською мовою «Брак, зарегистрированный в 1952 г. в Григоропольском рай бюро ЗАГСе, МССР между гр.. [PERSON] и [PERSON] - расторнуть»; - копією свідоцтва на право власності на ? будинковолодіння [NUMBER] від 24 жовтня 2002 року видане ім'я [PERSON]. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на ? будинковолодіння є лише орфографічною помилкою. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин, а також факт належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, вказану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved