Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] 23.11.2018 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказує те, що 30 червня 2008 року помер [PERSON], який являвся батьком [PERSON] У звязку зі смертю [PERSON] відкрилася його спадщина. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], заявник отримав відмову, оскільки державним нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючих документах на майно, що входить до складу спадкового майна допущено помилки в написанні прізвища [PERSON], та замість вірного «Хорішко» прізвище вказано як «Хоришко». Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON]. Прохав встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ПЛ № 006181, виданого 31.10.1997 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області на імя [PERSON]. Встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 18.02.1993 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Колетевського району Полтавської області, зареєстрвоаного у книзі для запису нотаріальних дій під № 14, в якому зазначено однією із сторін Договору(Покупець) [PERSON]. Встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ХР № 104400, виданого 26.12.2002 року Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області на імя [PERSON]. 26 листопада 2018 року судом відкрито провадження по справі. В судовому засіданні представник заявника-адвокат [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити. Представник заінтересованої особи-Другої Полтавської Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви. Встановлено, що 30 червня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 103196 від 30.06.2008 року. [PERSON] являвся батьком [PERSON]. У звязку зі смертю [PERSON] відкрилася його спадщина на спадкове майно. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], заявник отримав відмову, оскільки державним нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючих документах на майно, що входить до складу спадкового майна, допущено помилки в написанні прізвища [PERSON], та замість вірного «Хорішко» прізвище вказано як «Хоришко», а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку серії II-ПЛ № 006181, виданого 31.10.1997 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області , прізвище власника земельної ділянки записано як [PERSON], що не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть-Хорішко [PERSON]; У договорі купівлі-продажу будинку, посвідченого 18.02.1993 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавсьокї області, зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій під № 14, прізвище покупця житлового будинку записано як [PERSON], що не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть-Хорішко [PERSON]; У державному акті на право власності на земельну ділянку серії II-ХР № 104400, виданий 26.12.2002 року Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області, прізвище власника земельної ділянки записано як [PERSON], що не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть-Хорішко [PERSON]. Спадкоємцем [PERSON] був [PERSON], [INFO], на підставі закону, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Помилка в написанні прізвища спадкодавця не дозволяє заявнику оформити право власності на спадкове майно, після померлого [PERSON]. Іншим способом, ніж в судовому порядку, встановити факт належності даних правовстановлюючих документів саме [PERSON] неможливо, оскільки на сьогоднішній день не визначено органу до повноважень якого входить усунення помилок в раніше виданих державних актах, а також не передбачено порядку усунення таких помилок, та не передбачено повторної видачі правовстановлюючих документів взамін раніше виданих. Факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ПЛ № 006181, виданого 31.10.1997 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області, договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 18.02.1993 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій під № 14, державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ХР № 104400, виданого 26.12.2002 року Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області, підтверджується: -копією свідоцтва про сплату єдиного податку серії Д № 113002 від 28.11.2006 року, виданого ДПІ у м. Полтаві на імя [PERSON] - копією посвідчення водія № 09307, виданого ДАІ МВС УВС м. Полтави 1998 року на імя [PERSON], -копією договору підряду від 20 січня 2006 року, в якому ФОП зазначений [PERSON], -копією довідки з ДПІ у м. Полтаві про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номеру, -копією свідоцтва про смерть [PERSON]. Суд вважає, що при написанні прізвища [PERSON], [PERSON] сталася орфографічна помилка. Враховуючи, що [PERSON] позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно після померлого [PERSON] та реалізувати своє право власності , суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved