Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 2000 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що проживала з відповідачем однією сім'єю у період з 1995 року по 2000 рік, проте в органах РАЦС шлюб не був зареєстрований. Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], про що було видане свідоцтво про народження [NUMBER] 10.03.2000 року. Через деякий час після народження дитини з 2000 року сторони припинили проживання однією сім'єю. З цього часу [PERSON] з сином не спілкується, його вихованням не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не проявляє до сина батьківської турботи. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина. Син проживає та знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав зазначених у заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначила, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина. Останній раз відповідач бачив сина у трирічному віці, він забороняв своїй матері спілкуватись з онуком. При намаганні отримати від нього дозвіл на оздоровлення сина за кордоном зустрічей уникав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та за згодою позивачки, постановити заочне рішення відповідно до положень ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в суді позовні вимоги та висновок Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримала в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON], неповнолітнього [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній [PERSON], згідно свідоцтва про народження, народився [INFO]. Батьками дитини зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. (а.с. 8) Згідно довідки куратора класу та директора школи Київської загальноосвітньої гімназії «Грейс» № 23 від 28.03.2016 року, неповнолітній [PERSON] характеризується позитивно, мати [PERSON] приділяє належну увагу у вихованні і навчанні сина, батько [PERSON] участі у вихованні сина не приймає.( а.с.9) Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» м. Київ у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] проживає три члени сім'ї: власник - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) Відповідно до характеристики класного керівника та директора загальноосвітньої школи «Екологія та культура», неповнолітній [PERSON] характеризується позитивно, мати [PERSON] постійно цікавиться успіхами сина, бере активну участь в житті класу та школи.( а.с. 26) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.05.2016 року неповнолітній [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з матір'ю [PERSON], де створені належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання. (а.с. 34) Згідно висновку Служби у справах неповнолітніх Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації № 104-3941 від 06.06.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав, - [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.28-29) Отже, як встановлено в судовому засіданні, відповідач протягом тривалого часу з сином не спілкується ні письмово, ні усно, заходів до спілкування та турботи не приймає. Про неповнолітнього [PERSON] піклується позивачка, нею створені дитині всі належні умови для фізичного та духовного розвитку, зазначене підтвердили в суді і свідки [PERSON], [PERSON] Неповнолітній [PERSON], відповідно до ст. 171 СК України, в суді пояснив, що проти позбавлення батьківських прав відносно нього [PERSON] він не заперечує. Крім того вважає, що це відповідає його інтересам. Зазначив, що свого батька - відповідача по справ він не пам'ятає, з ним не спілкується. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Задоволення позову відповідає інтересам дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 31.03.2016 року до його повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved