Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

До суду звернулася кредитна спілка «Калина» м.Тернопіль з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №031963 від 05.03.2013 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору №031963 від 05.03.2013 року [PERSON] отримала у кредитній спілці «Калини» грошові кошти (кредит) в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень і зобов`язалася повернути їх позивачу в строк до 05.03.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 26% річних. Однак позичальник [PERSON], всупереч умовам договору, не здійснювала своєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом, та не повернула заборгованість в повному обсязі. А тому, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за даним договором, та відповідно до його умов, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], [PERSON], як поручителів за вказаним кредитним договором, на користь кредитної спілки «Калина» борг в сумі 8516 (вісім тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 16 копійок за кредитним договором №031963 від 05.03.2013 року та судові витрати понесені банком. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, по невідомих суду причинах, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в своїй сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із слідуючого. Так, судом встановлено, що 05.03.2013 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №031963, відповідно до якого позивач надавав [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 26% річних. При цьому кінцевий термін повернення кредитних коштів був визначений датою - 05.03.2014року. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією кредитного договору №031963 від 05.03.2013 року (а.с.5). Згідно п.п. 3.2.2, 4.2 вищевказаного кредитного договору позичальник зобов'язався перед кредитором погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку, визначеному цим Договором та згідно плану-графіку погашення заборгованості, який є невід`ємною частиною кредитного договору №031963 від 05.03.2013 року (а.с.5). Відповідно до договорів поруки №ДП-031963/1, №ДП-031963/2 від 05.03.2013 року [PERSON], [PERSON], як поручителі, зобов`язуються перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за вищевказаним кредитним договором (а.с.8-9). Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 05.03.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 8516 ( вісім тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 16 копійок, що складається із заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 7201,06грн. та нарахованих відсотках на суму кредиту у розмірі 1315,10грн.. Дані обставини знайшли своє підтвердження особовою картою позичальника [PERSON] №031963 від 05.03.2013(а.с.7), графіком розрахунків №031963 від 05.03.2013 року (а.с.6). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяли на себе [PERSON], [PERSON], [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору не були виконані. Відповідно до п.2.1 договорів поруки від 05.03.2013року поручителі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед КС «Калина» за сплату [PERSON] кредиту в сумі 8400 грн. та відсотків, згідно умов кредитного договору (а.с.8-9). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь КС «Калина» 8516 (вісім тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 16 копійок суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №4422 від 24.01.2014 року про сплату судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved