Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] позовом\~до Месропяна [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовна заява підписана представником позивача [PERSON] Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить 3/50 частини житлового будинку, який розташований в м. Умань по вул. Карпінського,7, Черкаської області, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу вказаної частини будинку від 02.04.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2428 та технічним паспортом на вказану частину будинку. У позивача є внучка, яка уклала шлюб з [PERSON], який є громадянином [PERSON], і він у листопаді 2016 року отримав посвідку на тимчасове проживання на території України. На прохання свої внучки позивач зареєструвала відповідача за місцем свого проживання [INFO]. Спільне життя внучки з відповідачем не склалося та рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2017 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач [PERSON] взагалі не проживав в будинку позивача, а проживав в найманій квартирі [ADDRESS]. Відповідачу необхідна була реєстрація тільки для офіційного узаконення свого проживання та перебування на території України. Крім того, відповідач участі в оплаті комунальних послуг не приймав і не приймає, його особистих речей в будинку не має. Відповідач не відвідує будинок та стосунки з позивачем не підтримує, йому ніхто не чинить перешкоди в користуванні вказаним будинком, однак він в добровільному порядку знятись з реєстрації вказаного житла не хоче. На цих підставах просила суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина [PERSON] [PERSON] таким, що втратив право користування 3/50 частини будинку № 7, по вулиці Карпінського, в місті Умань, Черкаської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, довірила представляти свої інтереси в суді представнику [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Пояснила, що вона являється дочкою позивача. Відповідач був чоловіком дочки представника позивача, і зареєструвався в листопаді 2016 року за адресою позивача, так як йому потрібно було оформити посвідчення на постійне місце проживання в Україні. Проте, жодного дня за адресою реєстрації не проживав. В подальшому дочка представника позивача розірвала шлюб з відповідачем, той проживає з іншою жінкою, проте знятись з реєстрації у будинку позивача не бажає. Просила не стягувати на користь позивача з відповідача судові витрати, понесені при зверненні до суду. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 16 жовтня 2018 року та 17 грудня 2018 року не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання та адресою фактичного проживання вказаного позивачем. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне. [PERSON] на праві приватної власності належить 3/50 частини жилого будинку №7 по вул. Карпінського в місті Умань Черкаської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 02.04.1990 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 1-2428, та технічним паспортом на вказану частину житлового будинку. В будинку №7 по вул. Карпінського, в м. Умань Черкаської області зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації Уманської міської ради за вих. № 247-ІІ від 30.03.2018 року. [PERSON] зареєстрований [INFO], але не проживає і до теперішнього часу не проживав за вказаною вище адресою, що підтверджується довідкою № 11 від 14.01.2018 року, виданою Виконавчим комітетом Уманської міської ради. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК УКраїни). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст.391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч 2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає 3/50 частині житлового будинку по вул. Карпінського,7, м. Умань Черкаської області та ніколи там не проживав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Враховуючи позицію представника позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України,\~

Outcome: approved