Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернуdся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла прабабуся заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповіла правнуку [PERSON] , заявнику по справі. На час відкриття спадщини спадкоємицею, яка мала право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом, була непрацездатна донька покійної [PERSON] , яка спадщину прийняла вчасно, проте за свого життя право на свою частку у спадщині не оформила. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить обов`язкова частка, що складає 2/3 частки у спадковому майні, що залишилося після смерті [PERSON] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] попередньої черги є її донька [PERSON] , [INFO] , яка на спадщину не претендує. В свою чергу, заявник [PERSON] , як спадкоємець після смерті [PERSON] і та [PERSON] спадщину прийняв вчасно, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Вказану спадщину заявник має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу, посилаючись на вищенаведені обставини,просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальна громада - Юрківська територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла прабабуся заявника [PERSON] , про що 01.12.2003 виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, складено відповідний актовий запис № 26 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на право земельну частку (пай), розміром 0,85 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в спілці ім. І. Травня с.Баламутівка Заставнівського району Чернівнецької області, серії ЧВ №0046250. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповіла правнуку [PERSON] , заявнику по справі (а.с.11). Встановлено, що на час відкриття спадщини спадкоємицею, яка мала право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом, була непрацездатна донька покійної [PERSON] , яка спадщину прийняла вчасно, проте за свого життя право на свою частку у спадщині не оформила. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2010 вбачається, що [PERSON] [INFO] померла (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить обов`язкова частка у спадковому майні, що залишилося після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] , як спадкоємець після смерті [PERSON] та [PERSON] , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] на спірний житловий будинок не може через відсутність актових записів, які б засвідчували їх родинні відносини. Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] , в судовому засіданні підтвердили допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які суду повідомили, що у [PERSON] був чоловік [PERSON] .. В їх сім`ї народилося двоє дітей: син [PERSON] та донька [PERSON] , яка змінила прізвище після одруження на [PERSON] . Остання проживала із своєю матір`ю [PERSON] і догядала до її смерті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про правовласності на спадкове майно, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved