Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

До суду звернулася позивачка [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 20.08.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 94. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. З грудня 2012 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та більше їх не відновлювали. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімейних відносин стали різні погляди на життя та сімейні цінності. Подружні стосунки давно себе вичерпали. Відповідач проживає окремо з другою сімєю. Спору про розподіл майна та місця проживання дітей між ними не існує. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обємі. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав та просить розірвати шлюб між ним та позивачкою та не надавати строк для примирення. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 20.08.1994 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з грудня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімейних відносин стали різні погляди на життя та сімейні цінності. Подружні стосунки давно себе вичерпали. Відповідач проживає окремо з другою сімєю. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін, шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити позивачкі прізвище «Володимирська». Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, відповідно до ст. 88 ЦПК України, потрібно покласти на відповідача, а також витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою, потрібно стягнути з відповідача на користь позивачки так, як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved