Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янська ТЕС забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач. Відповідно до Правил (п. 18) Договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Боржник за вищевказаною адресою має особовий рахунок № [NUMBER] в СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янській ТЕС, але, в порушення вимог діючого законодавства (п. 18 Правил та Закону України «Про житлово-комунальні послуги») порушує строки сплати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Заборгованість станом на 01.09.2003 року складає 109,75 гривень. З вересня 2003 року по червень 2010 року включно борг складає 8799,77 гривень. З вересня 2003 року по червень 2010 року включно нараховано до сплати 8844,93 гривень. Відповідачем за цей період сплачено 154,91 гривень. Зарахування платежу підприємством проводиться за період вказаний у квитанції. Надмірно сплачена сума (ніж нарахована) або кошти, які сплачуються особою без чіткого зазначення призначення платежу (у квитанції не вказується період за який вноситься оплата), в першу чергу спрямовуються на погашення боргу, який виник раніше (роз`яснення Комітету з питань фінансів і банківської діяльності ВРУ лист №06-10/10-1215 від 29.10.2004 р.). Тому зараховано до сплати за вказаний період 45,16 гривень. Таким чином за відповідачем перед структурною одиницею ПАТ «Донбасенерго» за період з 01.09.2003 року по 30.06.2010 року утворилася заборгованість у сумі 8799,77 гривень. У зв`язку із наведеним, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 8799,77 гривень, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.36). Згідно ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Втім, відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янська теплова електрична станція надаються житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач [PERSON] та має за вказаною адресою особовий рахунок № [NUMBER] . З виписок по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я відповідача [PERSON] вбачається, що за адресою житлового приміщення [ADDRESS] , ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янська ТЕС за період з вересня 2003 року по червень 2010 року включно було надано житлово-комунальні послуги з опалення та водопостачання гарячої води, оплата за які не проводилася відповідачем. У зв`язку із чим, утворилась заборгованість розмір якої становить 8799,77 гривень (а.с.5-7). Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача за період з 01.09.2003 року по 30.06.2010 року включно суд вважає його вірним. Відповідачем не було надано до суду належних та допустимих доказів часткової або повної оплати житлово-комунальних послуг, що надаються ПАТ «Донбасенерго», що вказувало би про те, що вищевказана заборгованість у відповідача відсутня. Згідно із ч. 1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення… № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги. За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, що діяв на момент виникнення заборгованості, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконував своє зобов`язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які йому надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Отже, судом встановлено, що позивачем надавались [PERSON] житлово-комунальні послуги (централізоване постачання гарячої води, централізоване опалення). Відмова від отримання житлово-комунальних послуг відповідачем не подавалася. Оплата спожитих послуг відповідачем не проводилася, у зв`язку із чим на особовому рахунку наявна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved