Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] 8 грудня 2017 року звернулась до з заявою, в якій зазначила, що 21 травня 2014 року померла її мати [PERSON], дошлюбне прізвище матері [PERSON]. У 1947 році після укладення шлюбу із [PERSON] мати змінила прізвище на [PERSON]. Перебуваючи у шлюбі із [PERSON]П, мати уклала шлюб із її батьком [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Рішенням народного суду Ленінського району м. Львова від 20.10.1965 року шлюб, укладений між [PERSON]Т та [PERSON]І, було визнано недійсним, мати знову повернулася на прізвище [PERSON]. Згодом, з [PERSON] мати повернула собі дівоче прізвище [PERSON]. 22 лютого 1969 року мати уклала шлюб із [PERSON], знову змінивши прізвище вже на [PERSON], прізвище «до одруження» зазначено прізвище [PERSON], тобто дівоче прізвище, та підкреслено графу «розведена». У шлюбі з [PERSON] народився син [PERSON], 23.03.1971 року, який помер 20 січня 2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась із незавершеного житлового будинку № 12 по вул. Північній, в м. Генічеськ Херсонської області. Єдиним спадкоємцем після його смерті була її матір - [PERSON]. Вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів не змогла при житті отримати свідоцтво про право на спадщину.Після смерті матері, вона як спадкоємець першої черги звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після своєї матері. Але, оскільки, в неї з матір'ю різні прізвища , а усіх підтверджуючих документів немає, вона не змогла надати нотаріусу підтвердження родинних зв'язків між нею та [PERSON]І, як матір'ю і донькою. Через це та відсутністю інших правовстановлюючих документів їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. У зв'язку із цим вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала викладені в заяві обставини, просила вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає заявницю як доньку померлої [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що померла [PERSON] є її тітка, а заявниця [PERSON] її двоюрідна сестра, тобто [PERSON] мати заявниці. У померлої [PERSON] всього четверо дітей, всі проживають в різних місцях, син [PERSON] помер. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник [PERSON] його теща, померла [PERSON] є бабця його дружини, матірю тещі. [PERSON] з 2008 року по день смерті постійно проживала у Львові в однокімнатній квартирі , що належить йому на праві власності, за адресою Гринченко 10/б кВ.59, проживала як піднаймач, няньчила онуків. Його дружина [PERSON] , донька заявниці займалась похованням своєї бабці. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши докази по справі, приходить до наступного. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що 21 травня 2014 року у віці 84 років померла [PERSON], про що складений актовий запис №477 від 22 .05.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Львівського міського управління юстиції . На підтвердження своїх родинних звязків з померлою заявник [PERSON] надала копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в якому в графі мати зазначена [PERSON]. Як вбачається з листа Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано актовий запис про шлюб №617 від 11 березня 1983 року щодо громадян [PERSON] та [PERSON]. Також на підставу своїх вимог заявник надала копію рішення народного суду Ленінського району м.Львова від 20 жовтня 1965 року, згідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 лютого 1959 року, визнано недійсним. Також суду надана копія рішення народного суду Ленінського району м.Львова від 14 червня 1971 року за позовом [PERSON] до [PERSON] [PERSON] про визнання втратившою право на житлову площу квартири [ADDRESS]. Відповідно до п.7 Пленуму Верховного суду України від N 5 від 31.03.95 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник [PERSON] зазначила, що звертаючись до нотаріуса з метою отримання спадщини після смерті матері вона отримала відмову нотаріуса у звязку з відсутністю підтвердження родинних зв'язків з померлою . Натомість, як вбачається з Постанови державного нотаріуса Четвертої львівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 30 .05.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить її матері [PERSON], померлої 21.05.2014 року з таких підстав: заява про прийняття спадщини подана після спливу шестимісячного строку, чим втрачено право на спадкування після смерті матері; спадкоємець [PERSON], який помер 20.01.2011 року(спадкокоємцем якого є мати [PERSON]) не зареєстрував при житті право власності на недобудований житловий будинок №12, що знаходиться по вул..Північний в місті Геничеську Херсонської області, відсутній правовстановлюючий документ, зареєстрований згідно до законодавства. Тобто, відмовляючи [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус не заперечує її родинні стосунки з померлою, визначає померлу як її матір, однак відмовляє їй з інших причин, що свідчить про те, що встановлення факту родинних звязків з померлою [PERSON] не породжує для заявника [PERSON] підстави для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому у\~задоволенні \~заявлених вимог\~про встановлення\~факту слід\~відмовити.

Outcome: dismissed