Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] в поданій суду заяві просить постановити ухвалу про скасування вжитих ухвалами Полонського районного суду від 9 квітня 2013 року та 10 січня 2014 року заходів забезпечення позову у виді арешту на майно - будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що вказаними ухвалами Полонського районного суду по цивільним справам за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, з метою забезпечення позову був накладений арешт на будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Полонського районного суду від 14 травня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] задоволено. Рішенням Полонського районного суду від 31 січня 2014 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] задоволено. Однак в цих рішеннях не вирішено питання щодо зняття арешту зі спірного майна. Ухвалою Полонського районного суду від 6 лютого 2014 р., яка набрала чинності, змінено спосіб та порядок виконання рішення Полонського районного суду від 14 травня 2013 р. шляхом передачі належного боржнику домоволодіння у власність стягувачу. Однак у вищевказаних рішеннях не вирішено питання щодо зняття арешту зі спірного майна. Вказана обставина є перепоною для здійснення ним (заявником) прав по розпорядженню належним йому майном, а саме: 77/100 частиною житлового будинку з господарськими спорудами. У зв'язку із наведеним просить скасувати заходи забезпечення позову. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] заперечив. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити з наступних підстав. До ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Як вбачається з оглянутих матеріалів, ухвалами Полонського районного суду від 9 квітня 2013 року та 10 січня 2014 року в забезпечення позову до вирішення спору по суті був накладений арешт на майно - будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Полонського районного суду від 14 травня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] задоволено. Рішенням Полонського районного суду від 31 січня 2014 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] задоволено. Однак в цих рішеннях не вирішено питання щодо зняття арешту зі спірного майна. Ухвалою Полонського районного суду від 6 лютого 2014 р., яка набрала чинності, змінено спосіб та порядок виконання рішення Полонського районного суду від 14 травня 2013 р. шляхом передачі належного боржнику домоволодіння у власність стягувачу. Однак вжиті заходи забезпечення позову скасовані не були. На даний час виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, а саме: необхідно скасувати арешт на майно, на яке був накладений арешт, для надання заявнику можливості розпорядитися своїм майном. За таких обставин, суд приходить до переконання про обгрунтованість вказаної вимоги заявника, а тому заява [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Outcome: approved