Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заявник 17.05.2016 року звернулась до суду із відповідною заявою. В обґрунтування зазначила, що з січня 2007 року вона та [PERSON], 29.01.1978 року проживали разом в її квартири [ADDRESS]. Вони фактично створили родину, спільно проживали, вирішували всі побутові питання, мали один до одного взаємні обовязки, у них був спільний бюджет. Офіційно шлюб не укладали, оскільки її квартира перебувала в іпотеці. Під час їх фактичного перебування у стосунках 17 травня 2011 року у них народилась дитина [PERSON]. У пологах брав участь і її батько. Оскільки з [PERSON] вона не перебувала у шлюбі під час реєстрації дитини у якості батька було зазначено [PERSON], з її слів відповідно до вимог ст.135 СК України. [PERSON] під час вагітності їй допомагав та приймав участь у її вихованні, лікуванні та утриманні, постійно водив дитину до дитячого закладу, вони мали намір зареєструвати шлюб та внести зміни до актового запису про народження, але відкладали ці дії. Під час відпустки [PERSON] раптово помер, це сталося в її квартирі. Будь-якого спадкового майна [PERSON] не мав. З метою захисту прав малолітньої доньки [PERSON], після смерті [PERSON], їй потрібно встановити факт його батьківства. Просила встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Зобовязати Орджонікідзевський районний в місті Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області в актовому записі №365 про народження [PERSON], [INFO] в графі «батько» змінити прізвище з «Попов» на «Чернокур» та видати матері [PERSON] повторне свідоцтво про народження [PERSON] з прізвищем батька «Чернокур». В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила його задовольнити. Пояснила суду, що вона із [PERSON] проживала спільно, у них народилась донька [PERSON], чоловік був присутній під час пологів, вони вважали себе подружжям, але оскільки не перебували в шлюбі, прізвище батька було записано з її слів відповідно до вимог ст.135 СК України, по-батькові було зазначено вірно [PERSON]. На той момент вони вважали, що оскільки не перебувають в шлюбі це є вірно. Мали намір оформити свої стосунки та внести зміни до актового запису про народження дитини, але не встигли, чоловік раптово помер. Представники заінтересованих осіб до суду не зявились, причини неявки суду не повідомлені. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такі заяви подаються за місцем проживання особи. Відповідно до вимог ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у\~частині третій статті 128\~цього Кодексу. \~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заявник [PERSON] не перебувала в шлюбі із [PERSON], та на момент подання цієї заяви, він помер. Відповідно до вимог ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов поданий матірю малолітньої [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниця є матірю [PERSON], [INFO], в графі «батько» зазначено [PERSON]. Актовий запис про народження за №365 від 01.06.2011 року вчинений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.6). Відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як зазначила заявниця, запис про батька був проведений з її слів. Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Заявниця у справі [PERSON] проживає в [INFO] з двома дітьми [PERSON], [INFO] ( а.с.11), та [PERSON], [INFO], працює в ТОВ «Астекс Трйдинг» та її загальний сукупний дохід за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року склав 9310 гривень (а.с.12). З історії пологів №828 вбачається, що заявниця подавала заяву з проханням допустити для партнерської підтримки 16 травня 2011 року під час пологів свого чоловіка [PERSON], зазначена заява була задоволена та пологи проводились за його партнерської підтримки (а.с.4-5). З копії довідки від 22.02.2016 року №25/01-30 КЗ «Дошкілький навчальний заклад (ясла-садок) №438 Харківської міської ради вбачається, що [PERSON], [INFO], відвідує відповідний дитячий заклад та за три роки навчання та виховання у закладі її тато [PERSON], приймав активну участь у вихованні дитини, турбувався про успіхи доньки, відвідував батьківські збори, сплачував за харчування дитини, приводив та забирав дитину додому (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 10 листопада 2015 року у віці 37 років (а.с.10). Факт батьківства померлого [PERSON] щодо малолітньої [PERSON], також підтверджується родичами померлого, шляхом подання нотаріально посвідчених заяв. А саме, мати померлого [PERSON] [PERSON] в заяві зазначила, що її син дійсно проживав із заявницею [PERSON] однією родиною, вони вели спільне господарство, але оскільки квартира [PERSON] була в іпотеці шлюб не реєстрували. Її син є батьком малолітньої [PERSON], дівчинка називала його батьком, чому дитину не було зареєстровано на її сина їй не відомо. (а.с.8). Аналогічна заява була подана від імені [PERSON], брата померлого [PERSON] (а.с.9). Наявність обставин перебування квартири в іпотеці підтверджений відповідною копією договору. Між заявницею та АКБ «Правекс Банк» 17.10.2006 року було укладено договір іпотеки, предметом якого була квартира [ADDRESS], з терміном дії основного зобовязання до 17 квітня 2026 року (а.с.3). В судовому засіданні було оглянуто фотознімки на яких зображений [PERSON] із донькою [PERSON]. В судовому засіданні було допитано свідка [PERSON], яка пояснила, що вона є колишньою свекрухою заявниці. Старша донька заявниці її онука, вона спілкується та часто приходить у гості. Вони жили разом, потім заявниця купила собі квартиру поряд, знала за життя [PERSON], нового чоловіка заявниці. Він дуже добре ставився до її онуки, як до рідної доньки. Потім вона дізналась, що в них буде спільна дитина, дуже зраділа за них. Марія дуже схожа на батька [PERSON], як відбувались реєстрація дитини та чому він не був зазначений батьком не знає. Підтвердила, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця є жінкою його померлого брата. За життя брата дуже часто спілкувались, приходили в гості. Він приходив з донькою [PERSON], вона дуже на нього схожа. Знає, що вони проживали спільно ще з 2005 року, потім завагітніла [PERSON], його брат був присутній під час пологів. Також підтвердив, що він та їх із [PERSON] мати подали нотаріальні заяви, в яких підтверджували факт батьківства. Враховуючи наведене, суд вважає, що факт батьківства [PERSON], [INFO], щодо малолітньої [PERSON] в ході розгляду справи встановлений та підтверджений належними доказами. Що стосується вимоги про зобовязання Орджонікідзевський районний в місті Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області внести відповідні зміни до актового запису слід зазначити наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тобто, рішення суду про встановлення батьківства вже є підставою для внесення відповідних змін до актового запису, та додаткового вирішення не потребує, а тому підстав для зобовязання заінтересованої особи провести реєстрацію суд не вбачає, оскільки це передбачено законом в порядку виконання рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial