Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

До суду\~звернулось Лановецьке\~районне споживче\~товариство \~з позовом\~до \~[PERSON],\~[PERSON]\~про усунення\~перешкод у\~користуванні приміщенням\~шляхом виселення\~та стягнення\~збитків,\~третя особа:\~Збаразький міжрайонний\~відділ Державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Тернопільській\~області ,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~Лановецьким районним\~судом Тернопільської\~області прийнято\~рішення у\~справі №2-83/2010\~за позовом\~Лановецького районного\~споживчого товариства\~до відповідача\~[PERSON]\~ про\~зобовязання його\~не чинити\~перешкод Лановецькому\~районному споживчому\~товариству у\~користуванні ? частиною приміщення\~магазину,\~що знаходиться\~в м.Ланівці\~вул.Грушевського,\~16а,\~шляхом примусового\~виселення [PERSON]\~з даного\~приміщення,\~про що\~07\~грудня 2010\~року видано\~виконавчий лист.\~В ході\~здійснення виконавчого\~провадження №52561744\~Збаразьким міжрайонним\~відділом ДВС\~головного територіального\~управління юстиції\~у Тернопільській\~області прийнято\~постанову від\~27.06.2017\~року про\~закінчення виконавчого\~провадження.\~Державний виконавець\~в ході\~проведення дій\~по примусовому\~виселенню боржника\~[PERSON]\~із займаного\~ним приміщення\~за актом\~від 16\~червня 2017\~року встановив,\~що боржник\~[PERSON]\~за договором\~оренди передав\~приміщення відповідачу\~ -\~[PERSON]\~За рішенням\~суду,\~що набрало\~законної сили\~[PERSON]\~зобовязаний був\~звільнити приміщення\~Лановецького райСТ,\~що належить\~йому на\~праві власності,\~а діями\~щодо передачі\~майна третій\~особі боржник\~порушив права\~власника майна.\~Відповідач [PERSON]\~займає ?\~ приміщення магазину, що знаходиться в м.Ланівці вул.Грушевського, 16а без жодних правових підстав, а тому підлягає виселенню. Крім того позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON] збитки, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Також, будучи присутньою в попередніх судових засіданнях, представник позивача позовні вимоги підтримала і просила суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності , позовних вимог не визнає. Також, будучи присутнім в попередніх судових засіданнях представник відповідача пояснив, що заявлені позовні вимоги за позовною заявою Лановецького районного споживчого товариства до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення та стягнення збитків, є необгрунтованими та недоведеними, а докази, котрими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги не належними та не достовірними, при цьому позовні вимоги за позовом, не підлягають розгляду у суді з огляду на їх передчасність та як такі, які не відповідають дійсності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовних вимог не визнає. Крім того, будучи присутнім в попередньому судовому засіданні, [PERSON] пояснив, що заявлені позовні вимоги є необгрунтованими та недоведеними. Він брав в [PERSON] в оренду магазин для здійснення торгівлі, заключив договір оренди 01 березня 2017 року, документів про право власності [PERSON] йому не надавав, приміщенням він користувався приблизно півтора місяці і лише встиг завезти туди товар. В червні 2017 року після візиту державного виконавця йому стало відомо, що магазин не належить [PERSON] і тому він відразу забрав свій товар і звільнив приміщення. На даний час магазином він не користується і жодного майна там не має. Також, він платив [PERSON] орендну плату за користування магазином і при цьому не здогадувався, що той не має права власності на нього.. Представник третьої особи - Збаразького міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності. Будучи присутньою в попередніх судових засіданнях представник третьої особи пояснила, що на виконання виконавчого листа щодо примусового виселення [PERSON] з ? частини приміщення магазину, що знаходиться в м.Ланівці вул.Грушевського, 16а, в червні 2017 року державним виконавцем було здійснено виїзд до вказаного магазину і встановлено, що боржник приміщенням не користується, дане приміщення магазину орендує [PERSON], все наявне в приміщенні магазину майно належить йому, а тому в звязку з фактичним виконанням рішенням суду було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження. У відповідності до ч. 3 ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. При цьому\~суд \~виходив із\~наступного. Згідно копії виконавчого листа Лановецького районного суду Тернопільської області по справі № 2-83/2010 року від 07 грудня 2010 року , зобовязано [PERSON] не чинити перешкод Лановецькому районному споживчому товариству у користуванні ? частиною приміщення магазину, що знаходиться в м.Ланівці вул. Грушевського, 16а шляхом примусового виселення [PERSON] з даного приміщення(а.с.6). Згідно копії постанови Збаразького міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 27.06.2017 року, виконавче провадження № 52561744 закінчене, оскільки боржник та майно боржника відсутні у даному приміщенні, боржник приміщенням не користується, рішення щодо виселення [PERSON] є виконаним фактично ( а.с.7). Згідно копії акта державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] від 16.06.2017 року, встановлено, що приміщення магазину за адресою м.Ланівці вул.Грушевського, 16а здане боржником в оренду (а.с.8). Згідно копії договору оренди №1 від 01 березня 2017 року [PERSON] надає у тимчасове користування [PERSON] нежитлове приміщення за адресою м.Ланівці вул.Грушевського, 16а, приміщення надається для роздрібної торгівлі, загальна площа приміщення складає 50 кв.м., розмір орендної плати становить 1000 грн. за один місяць (а.с.9-10). Згідно розрахунку стягнення збитків за позовом Лановецького райСТ до [PERSON] та [PERSON]: витрати на утримання будівлі 350 грн., в т.ч. податок з нерухомості, земельний податок в місяць. Неотриманий дохід - 150 грн. Сума до стягнення збитків за місяць 700 грн. За період з 01.01.2015 року по 01.03.2017 року коли приміщення безпідставно займав [PERSON]: 26 місяців х 700 грн. = 18200 грн. За період з 01.03.2017 року по 15.12.2017 року - приміщення займав [PERSON] : 8,5 місяців х 700 грн. = 5950 грн.(а.с.11). Згідно копії договору оренди від 01 жовтня 2018 року Лановецьке споживче товариство передає у строкове платне користування [PERSON] нежитлове приміщення магазину , площею 44,50 кв.м., що розташоване за адресою м.Ланівці вул. Грушевського, 16а Тернопільської області, термін дії договору з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року , загальний розмір орендної плати за користування обєктом оренди становить 1400 грн. (а.с.101-105). Згідно копії платіжного доручення про сплату податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки № 2916 від 30.01.2018 року, податок сплачений в сумі 5000, 00 грн.(а.с.107). Згідно копії платіжного доручення про сплату податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки № 3341 від 25.10.2018 року, податок сплачений в сумі 1062, 73 грн.(а.с.106). Згідно довідки №30 від 20 грудня 2018 року, виданої Лановецьким районним споживчим товариством , за 11 місяців 2018 року по приміщенню магазину, який знаходиться за адресою : м.Ланівці вул.Грушевського, 16а нараховано амортизації в сумі 1259, 18 грн.(а.с.108). Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст.386 ЦК України\~власник, який має можливість передбачити порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно п.2 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є:\~ доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В силу вимог ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього з'ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково шляхом стягнення з [PERSON] в користь\~ Лановецького районного споживчого товариства збитків в сумі 18200 ( вісімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок. Відмовляючи в задоволенні інших позовних вимог суд виходив з того, що в ході судового розгляду справи позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами того, що відповідач [PERSON] свідомо чинив йому перешкоди у здійсненні права власності, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Також, суд бере до уваги той факт, що відповідач [PERSON] не знав про належність магазину Лановецькому районному споживчому товариству, уклав договір оренди з [PERSON], думаючи, що він є власником нерухомості, та відразу звільнив вказаний магазин, коли дізнався про його належність Лановецькому районному споживчому товариству, усунувши перешкоди останньому в його користуванні. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Лановецького районного\~споживчого товариства 1700 грн. 00 коп. судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію 0.0.922088156.1 від 20.12.2017 року. На підставі наведеного та

Outcome: partial