Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] 30.05.2019 року звернувся у суд із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області. Ухвалою судді від 03.06.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання. \~ \~ \~ \~Розгляд справи відбувся 22.08.2019 року, без учасників справи. Заяву обґрунтовано\~тим,\~що [INFO] померла\~тітка заявника\~ [PERSON] ,\~яка за\~життя володіла\~належною їй\~на праві\~власності частиною\~житлового будинку,\~розташованого у\~ [ADDRESS] .\~Однак,\~у правовстановлюючому\~документі на\~вказану частину\~житлового будинку,\~а саме свідоцтві\~про право\~на спадщину\~за законом,\~посвідченому приватним\~нотаріусом Дрогобицького\~районного нотаріального\~округу Львівської\~області 23.12.2015\~року та\~зареєстрованим у\~встановленому порядку,\~допущена помилка\~у прізвищі\~тітки,\~зокрема замість\~прізвища « [PERSON] »\~зазначено прізвище\~« [PERSON] »,\~що не\~відповідає дійсності.\~Заявник є спадкоємцем прав та обов`язків покійної тітки за законом. Однак, під час вжиття заявником необхідних дій з метою оформлення спадщини, виявлено різницю у прізвищі спадкодавця, зокрема « [PERSON] » замість « [PERSON] ».\~За таких\~обставин заявник\~за захистом\~своїх спадкових\~прав був\~змушений звертатися\~до суду.\~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явилася, однак 08.08.2019 року надіслав на адресу суду заяву (надійшла 09.08.2019 року, вх. № 3640), у котрій просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав повністю, просив таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я. явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки такого представника суд не повідомила, письмових пояснень на заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.10.2018 року виконавчим комітетом Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. За життя [PERSON] заповіту не складала, відтак спадкування її прав та обов`язків повинно відбуватись за законом. У свою чергу, заявник зазначає, що є спадкоємцем прав та обов`язків спадкодавця [PERSON] за законом. Разом з тим, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.05.1991 року Крусанівською сільською радою Парфенівського району Костромської області Російської Федерації, тітка заявника після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». З наявних у матеріалах справи письмових доказів правовстановлюючих документів, котрі стосуються народження заявника та його батька [PERSON] , народження та одруження батькової сестри [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] була однією і тією ж особою, є тіткою заявника по батькові. Крім того, судом встановлено, що за життя\~тітці заявника\~на праві\~власності належала\~частина житлового\~будинку,\~розташованого у\~ [ADDRESS] ,\~у правовстановлюючому\~документі на\~котрий,\~а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченому приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області 23.12.2015 року та зареєстрованим у встановленому порядку, прізвище власника зазначено « [PERSON] ». В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію у\~зв`язку\~із втратою\~годувальника.Суд не\~може відмовити\~у розгляді\~заяви про\~встановлення факту\~родинних відносин\~з мотивів,\~що заявник\~може вирішити\~це питання\~шляхом встановлення\~неправильності запису\~в актах\~цивільного стану. Встановлено,\~що заявник\~є спадкоємцем\~прав та\~обов`язків після\~смерті своєї\~тітки за\~законом.\~Заявник не\~може отримати\~відповідне свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~тітки,\~так як\~прізвище тітки,\~зазначене у\~свідоцтві про\~її смерть,\~є відмінним\~від того,\~котре значиться\~у правовстановлюючому\~документі на\~об`єкт нерухомого\~майна,\~у зв`язку\~з чим\~необхідним є\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами. Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання. В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. За таких\~обставин,\~виходячи з\~інтересів особищодо\~захисту її\~спадкових прав,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити подану\~заяву,\~зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, є тіткою [PERSON] , [INFO] ,\~а ухвалене\~рішення суду\~про встановлення\~зазначеного факту\~має наслідком\~виникнення,\~зміну чи\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків заявника,\~зокрема буде\~служити підставою\~для реалізації\~заявником свого\~права на\~спадщинуза законом після смерті тітки у спосіб, встановлений законом. \~

Outcome: approved