Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], Коханівської сільської ради Збаразького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], після померлих: [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що на день смерті спадкодавцям належало будинковолодіння, що було зареєстроване в органах БТІ за колгоспним двором, в зв'язку з чим, вона, як спадкоємець не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. В судове засідання позивач не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з`явилися, але направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Представник відповідача Коханівської сільської ради Збаразького району в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому сільська рада просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги визнає і не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку по [ADDRESS], що значився колгоспним двором, були зареєстровані і проживали: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, що стверджується довідкою № 1 від 02 січня 2014 року, виданою виконкомом Коханівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області. Спадкодавець [PERSON], яка проживала в с. Гнидава Збаразького району Тернопільської області, померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS], яку успадкувала по заповіту [PERSON] дочка спадкодавця, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Спадкодавець [PERSON], який проживав в с. Гнидава Збаразького району Тернопільської області, помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку, що знаходяться по [ADDRESS], який в органах БТІ зареєстрований за колгоспним двором. Як вбачається із заповітів від 17.08.2011 року складеного [PERSON] та від 11.07.2005 року складеного [PERSON] належні їм ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] заповіли [PERSON]. [PERSON] є дочкою спадкодавців [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.1968 року. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу № 359/02-31 від 25.12.2013 року [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - оформлення спадщини, у зв`язку з тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] мав статус колгоспного двору. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітами, прийняла спадщину після смерті батьків, вступивши в управління спадковим майном, а тому за нею необхідно визнати право власності на цілий житловий будинок1959 року побудови, загальною площею 78,1 квадратних метрів та господарських будівель і споруд: веранди, 1980 року побудови, хліва 1988 року побудови, літньої кухні 1975 року побудови, погреба 1975 року побудови, криниці 1970 року побудови, воріт 1988 року побудови, огорожі 1988 року побудови, [ADDRESS]. На підставі наведеного та

Outcome: approved