Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

до суду звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку, укладеного 27 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем щодо надання кредиту в сумі 2 200 (дві тисячі двісті) грн. зі сплатою 26 % річних за користування непростроченим кредитом, а у разі прострочення користування кредитом - зі сплатою 36 % річних. Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 21.11.2014 року має заборгованість у сумі 1149 (одна тисяча сто сорок дев`ять) грн. 79 коп., тому позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та судових витрат. На неодноразові виклики відповідач у судове засідання не з'явився, судова повістка повернута до суду за закінченням терміну зберігання, тому 16 лютого 2015 року, суд задовольнив клопотання представника позивача та здійснив виклик відповідача [PERSON] через опублікування оголошення в пресі, шляхом постановлення відповідної ухвали. 25 березня 2015 року представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій зазначає, що відповідачем 16.03.2015 року сплачено суму заборгованості за договором № 005/482/08/1 про кредитування поточного рахунку від 27.02.2008 року в розмірі 1149 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 216 грн. (двісті шістнадцять) гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, в якій зазначив, що в процесі розгляду справи ним повністю сплачено заборгованість за кредитним договором в сумі 1149 (одна тисяча сто сорок дев`ять) грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про що додав копії відповідних квитанцій. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено договір про кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 2200 грн. Відповідно до розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за договором від 27.02.2008 року станом на 21.11.2014 року становила 1149 (одна тисяча сто сорок дев`ять) грн. 79 коп. Згідно направлених відповідачем [PERSON] копій квитанцій, 16 березня 2015 року, тобто після відкриття провадження у даній справі та постановлення ухвали про оголошення про виклик до суду відповідача, шляхом оголошення у пресі, відповідачем у добровільному порядку сплачена заборгованість за кредитним договором в сумі 1149 (одна тисяча сто сорок дев`ять) грн. 79 коп. та відшкодовано витрати по сплаті судового збору, а саме 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., про що також у своїй заяві підтвердив і представник позивача. На підставі ухвали Гадяцького районного суду від 16.02.2015 року щодо опублікування оголошення у пресі про виклик до суду відповідача [PERSON] на 25.03.2015 року, позивачем понесено витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі, а саме в розмірі 216 (двісті шістнадцять) гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1215 від 26.02.2015 року. Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved