Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Законний представник неповнолітньої [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що 08.10.2009 помер [PERSON], який приходився батьком [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини увійшла земельна ділянка, площею 3,58 га, кадастровий номер: 0522281400:03:000:3166, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Сторони спору є дітьми спадкодавця, отож спадкоємцями першої черги спадкування за законом, спадщину прийняли, подавши нотаріусу заяви відповідного змісту, утім реалізувати свої спадкові права на вищевказане майно позбавлені можливості, оскільки було втрачено правовстановлюючий документ на майно, що стало підставою звернення позивача до суду із даним позовом, у якому вона просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки. У визначений судом строк відзиву відповідачем не було надано, однак надано заяву, в якій вона позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. У підготовче судове засідання позивач та її законний представник не зявились, однак остання надала суду заяву, у якій просить суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимог підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. За клопотанням\~представника позивача\~ухвалою суду\~від 04.03.2019\~було витребувано\~матеріали спадкової\~справи до\~майна померлого 08.10.2009 [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 08.10.2009 помер [PERSON], в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія 1-АМ №152039 (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів Спадкової справи №77/2018 встановлено, що сторони спору, будучи дітьми спадкодавця, отож спадкоємцями першої черги спадкування, спадщину прийняли, про що в матеріалах спадкової справи наявні заяви відповідного змісту. Дружина спадкодавця відмовилась від свого права на спадкування після смерті чоловіка, висловивши своє волевиявлення у заяві, що наявна в матеріалах справи. Інші спадкоємці відсутні. Наведене свідчить, що сторони спору є спадкоємцями після смерті [PERSON] у рівних частках, тобто по Ѕ кожний, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, оскільки було втрачено Державний акт серії ВН №05873 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,58 га, кадастровий номер: 0522281400:03:000:3166, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належав спадкодавцеві. Факт належності майна спадкодавцеві у вигляді земельної ділянки, площею 3,58 га, кадастровий номер: 0522281400:03:000:3166, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 23.01.2018. Матеріали справи містять докази на підтвердження факту втрати Державного акту ВН №05873 на право приватної власності на земельну ділянку виданого на імя [PERSON] За правилами ст.1225 ЦК України, право власності\~на земельну\~ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований. Крім цього, відповідач надала суду заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved