Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу в якому вказано, що згідно боргової розписки від 03.10.2015 року відповідач [PERSON] взяв у нього в борг грошову суму в розмірі 7.000 ( сім тисяч) доларів США, та зобовязався повернути борг до 05.12.2015 року. На підтвердження цього відповідачем було написано розписку. В період 2016 року відповідачем в рахунок погашення боргу йому було повернуто 4.000 ( чотири тисячі) доларів США. Сума боргу складає 3.000 ( три тисячі) доларів США, що становить 78052,97 грн., згідно курсу валют за довідкою НБУ від 18.07.2017 року. На його неодноразові вимоги про повернення боргу відповідач [PERSON] відповідав відмовою, став ухилятися від спілкування, не відповідає на його телефонні дзвінки. Таким чином, відповідач [PERSON] свого зобовязання не виконав, на його прохання повернути бог не реагує. У встановлений строк відповідач борг не повернув, і не виконує своє грошове зобовязання до теперішнього часу, тому він просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму основного боргу в розмірі 78052,97 грн., ( сімдесят вісім тисяч п»ятдесят дві грн.., 97 коп.), три відсотки річних у розмірі 3791,00 грн., ( три тисячі сімсот дев»яносто одна грн.., 00 коп.,), пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 41718,26 грн., ( сорок одна тисяча сімсот вісімнадцять грн., 26 коп., ), втрати від інфляції в розмірі 17281,48 грн., ( сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн.., 48 коп.., а всього 140843,71 грн., ( сто сорок тисяч вісімсот сорок три грн.., 71 коп.), та стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 1408,43 грн., ( одну тисячу чотириста вісім грн.., 43 коп.). До суду від позивача [PERSON] надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомив. Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення йому копії заочного рішення суду. До суду від свідків [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви в яких вони підтвердили, що [PERSON] [INFO], який проживає в [INFO], взяв у борг в позивача [PERSON] грошові кошти, все це відбувалося в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області на території комплексу « Дом охотника» 03.10.2015 року. Суд, розглянувши заяву позивача, заяви свідків, дослідивши матеріали справи : - розписку [PERSON], від 03.10.2015 року., - копію паспорту та ідентифікаційного номера позивача., - розрахунок заборгованості., - довідку НБУ про курс валют від 17.07.2017 року., - квитанцію про сплату судового збору. вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. П.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно боргової розписки від 03.10.2015 року відповідач [PERSON] взяв у позивача [PERSON] в борг грошову суму в розмірі 7.000 ( сім тисяч) доларів США, та зобовязався повернути борг до 05.12.2015 року. На підтвердження цього відповідачем було написано розписку. В період 2016 року відповідачем в рахунок погашення боргу позивачеві було повернуто 4.000 ( чотири тисячі) доларів США. Сума боргу складає 3.000 ( три тисячі) доларів США, що становить 78052,97 грн., згідно курсу валют за довідкою НБУ від 18.07.2017 року. На неодноразові вимоги позивача [PERSON] про повернення боргу відповідач [PERSON] відповідав відмовою, став ухилятися від спілкування, не відповідає на його телефонні дзвінки. Таким чином, відповідач [PERSON] свого зобовязання не виконав, у встановлений строк борг не повернув, і не виконує своє грошове зобовязання до теперішнього часу, що підтверджується і заявами свідків [PERSON] та [PERSON] Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрати по оплаті судового збору підлягають задоволенню оскільки підтверджені відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved