Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Позивач [PERSON] вказав, що з січня 2015 року познайомився з [PERSON], внаслідок чого спільно проводили вільний час. З травня 2015 року припинили спілкування та спільні зустрічі за певних життєвих обставин. Наприкінці грудня 2016 року позивач відновив своє спілкування з [PERSON], а вже з лютого 2017 року почали спільне сімейне життя та спільне проживання. Під час спілкування з [PERSON] після відновлення сімейних стосунків у грудні 2016 року позивач дізнався, що вона народила доньку [PERSON], [INFO], і що він є її біологічним батьком. Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком записаний чоловік [PERSON]- [PERSON], з яким вона перебувала на той час у шлюбі, але фактично припинила з ним сімейні стосунки ще з червня 2014 року. 22 лютого 2017 року шлюб між ними було розірвано. З метою закріплення сімейних відносин з [PERSON] 29 квітня 2017 року позивач уклав із нею шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЛО № 101759, видане Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.04.2017 року, актовий запис № 16. Позивач визнає своє батьківство відносно доньки [PERSON], [INFO]. Посилаючись на ст. ст. 129, 138 СК України, просять суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: [INFO], - батьком дитини, [PERSON], [INFO], народженою [PERSON] та зобовязати Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Новомиргородського РВ ДРАЦС у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилися, до суду надіслала письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю та просить суд розглянути справу без її участі. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи. Безпосередньо дослідивши докази в справі, суд не вбачає підстав для задоволення позову за такими обставинами. У судовому засіданні безспірно зясовано, що позивач з січня 2015 року познайомився з [PERSON], внаслідок чого спільно проводили вільний час. З травня 2015 року припинили спілкування та спільні зустрічі за певних життєвих обставин. Наприкінці грудня 2016 року позивач відновив своє спілкування з [PERSON], а вже з лютого 2017 року почали спільне сімейне життя та спільне проживання. Під час спілкування з [PERSON] після відновлення сімейних стосунків у грудні 2016 року позивач дізнався, що вона народила доньку [PERSON], [INFO], і що він є її біологічним батьком. Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком записаний чоловік [PERSON]- [PERSON], з яким вона перебувала на той час у шлюбі, але фактично припинила з ним сімейні стосунки ще з червня 2014 року. 22 лютого 2017 року шлюб між ними було розірвано. З метою закріплення сімейних відносин з [PERSON] 29 квітня 2017 року позивач уклав із нею шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЛО № 101759, видане Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.04.2017 року, актовий запис № 16. Позивач [PERSON] обґрунтовано вважає, що його права порушені щодо батьківства відносно доньки [PERSON], 07.12.2015 р. н., оскільки він визнавав і визнає своє батьківство стосовно цієї дитини. Третя особа [PERSON] теж визнала його батьківство відносно своєї доньки, що підтверджується її письмовою заявою. Вказані обставини також підтверджуються письмовими доказами у справі: копіями особистих документів заявників, рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 р., свідоцтв про народження та про шлюб, іншими матеріалами справи. Згідно вимогам Сімейного кодексу України: ч. 1 ст. 129 особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. ч. 1 ст. 138 жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. ч. 2 ст. 138 вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 122, 129, 138 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved