Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

До суду надійшла заява керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, заінтересовані особи: Марківське районне бюро технічної інвентаризації, центр надання адміністративних послуг Марківської районної державної адміністрації Луганської області, в якій він просить передати безхазяйну нерухому річ - будівлю Курячівського сільського клубу, розташовану по [ADDRESS], вартістю 696 830, 00 грн. На обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що Бондарівською сільською радою у лютому 2014 року в селі Курячівка Бондарівської сільської ради виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме будівлю Курячівського сільського клубу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на будівлю не зареєстроване, Бондарівська сільська рада прийняла рішення №46/7 «Про надання згоди про взяття на облік безхазяйного майна». Реєстратором Реєстраційної служби Міловського районного управління юстиції в Луганській області взято на облік вищевказану будівлю, та внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та розміщено оголошення в газеті «Вісті Марківщини»№ 15 (10149) від 19.12.2015, сторінка 7. Станом на 19.12.2016 до сільської ради ніхто не звертався з питанням щодо належності зазначеного майна. Згідно з Актом обстеження будівлі Курячівського сільського клубу від 16.12.2016, встановлено, що фундамент будівлі бетонний, стіни з цегли, дах скатний. Згідно інформації суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця [PERSON] вартість Курячівського сільського клубу площею 1369 кв.м. станом на 31.12.2016 складає 696 830 грн. Органом місцевого самоврядування - Бондарівською сільською радою Марківського району, всупереч вимогам ст.335 ЦК України, після спливу одного року з моменту взяття на облік вищевказаної безхазяйної нерухомої речі, з 20.12.2016, жодних дій щодо звернення до суду з приводу передачі її у комунальну власність не вжито. В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги та просить заяву задовольнити. Представник Бондарівської сільської ради Марківського району в судове засідання не з'явився, голова сільської ради надав заяву в котрій прохав розглянути справу без його присутності, заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Марківське районне бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи, центру надання адміністративних послуг Марківської районної державної адміністрації Луганської області, в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його участі, заяву підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю, Бондарівська сільська рада та заінтересовані особи Марківське районне бюро технічної інвентаризації та центр надання адміністративних послуг Марківської районної державної адміністрації Луганської області, скористалися цим правом шляхом надання відповідних клопотань. Тому суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності заявника Бондарівської сільської ради Марківського району та заінтересованих осіб, про що було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до журналу судового засідання. Суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши заяву, прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлюючи наявність законних підстав для задоволення заяви суд виходить з наступного. У відповідності до ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої є невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність, а тому вони були змушені звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.2 ст. 327 ЦК України, управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. Згідно ст. 273 ЦПК України, суд встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також, що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. Враховуючи, що заінтересовані особи подали письмові заяви, які приєднані до справи, з яких вбачається підтримання та визнання вимог заяви прокурора в інтересах держави в особі Бондарівської сільської ради , та наявні законні підстави суд хвалює рішення про задоволення заяви в повному обсязі. Судові витрати не відшкодовуються на підставі ч.7 ст.235 ЦПК України

Outcome: approved