overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позовній заяві позивач вказує, що у 2014 році шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. За час проживання окремо чоловік припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тому вона звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.09.2014, яке набрало законної сили 03.10.2014, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.04.2012 у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Як значиться у довідці Ціпківської сільської ради від 03.11.2016 № 02-46/347, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] У відповідності до довідки з місця роботи, відповідач [PERSON] працює в ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» на посаді оператора машинного доїння та має постійний заробіток, середній розмір якого становить 5435 (п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 06 коп. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У своїй позовній заяві позивач вказує, що в шлюбі з відповідачем не перебувала, але має спільну з ним неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судові засідання, що призначались на 10.12.2015 року та 05.01.2016 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним повістки про виклик до суду та звіт про доставлене SMS-повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи, батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є позивач [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 9777 від 05.11.2015 року, виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради Полтавської області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з малолітньою дочкою [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], не надає матеріальної допомоги на її утримання, відомості про сплату ним аліментів іншим особам, та підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством і у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі. Позивач [PERSON] на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У своїй позовній заяві позивач вказує, що з 26.01.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Останні два роки позивач не проживає однією сім`єю з відповідачем [PERSON] Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] з 26 січня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до довідки № 9669 від 29.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради Полтавської області, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та має склад сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] дочка. Як свідчить довідка з місця роботи № 1058 від 10.11.2015 року, відповідач [PERSON] працює в НГВУ «ПОЛТАВАНАФТОГАЗ», має постійний заробіток, середній розмір якого становить 5364 грн 72 коп. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, іншим особам аліментів не сплачує, працює, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Свій позов мотивує тим, що її батьком є [PERSON]. 20 вересня 2013 року шлюб між батьками, [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивач проживає разом із матірю [PERSON] У 2015 році позивач вступила до професійно-технічного училища № 11 м. Нововолинська де навчається по даний час. Її утриманням займається мати, однак її доходу не вистачає для придбання необхідних продуктів харчування, підручників, одягу. Оскільки доходу матері недостатньо для її належного забезпечення на період навчання, то просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки на її утримання до досягнення 23 віку. В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить позов задовольнити. Крім того, позивачем було заявлено клопотання щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, враховуючи клопотання позивача, приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наданих суду доказів. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача по справі [PERSON] [INFO]. На даний час позивач є ученицею Професійно-технічного училища № 11 м. Нововолинська (ІІ рівень акредитації) по спеціальності «кухар-кондитер» денного відділення. Суд бере до уваги, що позивач проживає разом із матірю, знаходиться на її утриманні, однак доходу [PERSON] недостатньо для утримання позивача, яка навчаються на денній формі навчання. При визначенні розміру аліментів на утримання позивача на період навчання, суд бере до уваги той факт, що її батьки однаково повинні брати участь у вихованні та забезпеченні [PERSON] В звязку з цим суд вважає, що участь батьків у навчанні дітей, повинна бути рівною. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід проводити стягнення аліментів в зв'язку із навчанням щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) на період навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Крім того, з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Свій позов позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. На даний час донька навчається в Черкаському державному технологічному університеті. Позивачка сама несе витрати за навчання доньки, про те відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, тому, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Представник позивачки в судовому засіданні надала суду заяву від позивачки, в якій остання позовні вимоги змінила, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання в розмірі ? частин всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання - 30.06.2017 року, в решті позовні вимоги просила залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісяця. Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки № 1589 від 15.01.2014 року, виданої деканом факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету вбачається, що [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання, терміном з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки забов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди про спалу аліментів на час навчання дочки, тому суд приходить до висновку про необхідість стягнення аліментів на користь позивачки на час навчання доньки в розмірі ? частин всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання - 30.06.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що з 22 травня 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою по справі , та знаходяться на її повному та постійному утриманні. Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення ним повноліття, але він своїх обов'язків по утриманню та вихованню сина в добровільному порядку не виконує, що й змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, заяви позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, так як він має задовільний стан здоров»я, інші особи на його утриманні не перебувають. Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, але він не виконує своїх обов»язків по утриманню неповнолітніх дітей. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди про утримання неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку, що аліменти на користь позивачки на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. на кожну дитину, однак не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Потребу в стягненні даних коштів позивач мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що діти перебувають на утриманні позивача і потребують матеріальної допомоги, а відповідачка не надає дітям матеріального утримання в добровільному порядку. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Русин О.О. підтримали позовні вимоги і просили позов задовольнити посилаючись на ті ж обставини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є позивач, [PERSON] та відповідачка [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.01.2003р. видане відділом РАГС Збаразького РУЮ Тернопільської області, серії І-ИД №002542 від 24.03.2005р. та серії [NUMBER] від 08.04.2010р. виданих Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області відповідно (а.с.5-7). Діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають з позивачем в [ADDRESS] і перебувають на його утриманні, що стверджується виданим Колодненською сільською об'єднаною територіальною громадою актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2016р. (а.с.3). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що вона зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дітей і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі половини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Потребу в стягненні даних коштів позивачка мотивує скрутним майновим становищем та тим, що діти перебувають на її утриманні і потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надає дітям матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до суду від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 30.06.2004р. Кунинецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, серії [NUMBER] виданого 28.03.2000р. Великокунинецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, серії [NUMBER] виданого 23.08.2012р. Великокунинецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.5-7). Неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] і перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою виданою виконкомом Великокунинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 16.01.2014р. (а.с.10). Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і приходить до висновку, що з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути аліменти половини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі наведеного, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що дитина перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду надійшла від неї заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому суд виходив з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному утриманні позивача і проживає разом з нею, що стверджується довідкою №344 від 04.07.2019 року, виданою виконкомом Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.24). Згідно пояснень позивачки, які викладені у позовній заяві, відповідач [PERSON] коштів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved