Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про визнання її доньку [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки і за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради призначення заявника її опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [PERSON] є інвалідом першої А групи та страждає на тяжке захворювання лейкодистрофію (прогресуючий склероз мозку).Інвалідність встановлена безстроково. У звязку з тяжким та прогресуючим захворювання медико-соціальна експертна комісія визнала доньку непрацездатною та потребуючою постійного стороннього нагляду та догляду. Заявник зазначає, що вищевикладене свідчить про її затримку розвитку та порушенням психічних функції, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неправильно оцінює прості життєві ситуації. Визнання своєї доньки недієздатною необхідно заявнику для встановлення опіки над нею. В судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги своєї заяви та просила її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради проти вимог заяви не заперечував, оскільки такі вимоги заявлено в інтересах цієї особи. Під час розгляду справи в порядку окремого провадження судом були встановлені наступні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження V-КИ №447786, виданого 04 вересня 1989, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON].(а.с.4) Згідно довідки форми 080-У №29 від 29.12.1994р. першої дитячої лікарні, [PERSON] поставлений діагноз: лейкодистрофія, глибока імбецильність (а.с.8) Також судом встановлено, що згідно амбулаторної карти №113990 [PERSON] перебуває на обліку КЗ «Криворізькому психоневрологічному диспансері» з діагнозом: глибока розумова відсталість в наслідок перинатальної патології. Крім того, з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №556392 [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупи А яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.6). Ухвалою суду від 07.11.2016р. було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON]. та зупинено провадження у справі. 28.12.2016р до суду надійшов висновок №281 від 08.12.2016 з КЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні»ДОР». Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 02.06.2017 року за вихідним №8/30-1729 про доцільність призначення опікуном [PERSON], її матір [PERSON] З урахування тяжкого стану доньки [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання своєї доньки [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном. Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Судом враховується, що за наслідками призначеної судом судово-психіатричної експертизи (висновок №281 від 08.12.2016) було встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі глибокої розумової відсталості в наслідок перинатальної патології та за психічним станом у наступний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-49). Отже з урахуванням визначення психічного стану [PERSON] як такої, що не дозволяє особі самостійно здійснювати свої цивільні права та обовязки, суд дійшов висновку про можливість визнання такої особи недієздатною. Крім того за приписами ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. При цьому згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні положення містяться в цивільному процесуальному законодавстві, за якими суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 241 ЦПК України). Під час розгляду вказаної справи Органом опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради було надано подання від 02.06.2017 року за вихідним №8/30-1729 про доцільність призначення опікуном [PERSON], її матір [PERSON], оскільки зазначена особа відповідає вимогам законодавства щодо можливості виконання обовязків опікуна недієздатної особи. Враховуючи все вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON]. та, встановивши опіку над [PERSON], призначити опікуном її матір [PERSON].

Outcome: approved