Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що 14 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ,що підтверджується актовим записом № 20 . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони на даний час проживають разом , але добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини, він не надає хоча й має змогу це робити. Відповідач працює офіційно на посаді машиніста електровозу на шахті Степова ПАТ « ДТЕК « Павлоградвугілля» має стабільний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу. На даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, коштів що виплачує їй держава не вистачає для належного утримання дитини. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. На підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК просить її позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить стягувати з нього 1/4 частину аліментів на утримання дитини, та 1/ 4 частину на утримання позивача до досягнення сином 3 річного віку. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступне. Судом встановлено, що 14 вересня 2013 року сторонами по справі зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14 вересня 2013 року серія І-КИ № 257125. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-КИ № 539844 від 13 серпня 2016 року за актовим записом 24. Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток про що повідомив в судовому засіданні відповідач погодився на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини,на утримання дитини та в розмірі 1/4 частини на утримання позивача на час догляду за дитиною до 3 років . Відповідно до ч.1 ч.3 ст.77 Сімейного Кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя,як правило у грошовій формі,аліменти сплачуються щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.ч.2-4 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначені обставини, вивчивши докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved