Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,34 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Махнівської (раніше Комсомольської) сільської ради. Проте, державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН №54, виданий 20.12.2000 на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Комсомольської сільської ради від 29.02.2000, виданий на ім`я [PERSON] . Оскільки за життя його баба [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , взявши прізвище чоловіка, проте відразу не замінила свого паспорта старого зразка [NUMBER] на новий паспорт громадянки України. Паспорт громадянки України [PERSON] отримала лише 08.07.1998. А розпаювання земель в агрофірмі «Мрія» проводилось з березня 1996 року по січень 1997 року, видача сертифікатів проводилась в 1997 році, що й пояснює те, що в списках власників сертифікатів його баба - [PERSON] рахувалась, як [PERSON] .. Вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю, виписаний згідно її старих паспортних даних, тобто на ім`я [PERSON] . Він є спадкоємцем майна баби. Проте, оформити спадщину після її смерті заявник не може, так як державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] . Ця розбіжність в написанні прізвища баби заявника в правовстановлюючому документі на земельну ділянку позбавляють його права оформити спадщину, тому він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Махнівський сільський голова Кузьмінський П.В. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання поданої заяви представником заінтересованої особи не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] (а.с.8), яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу баба заявника, дівоче прізвище якої [PERSON] (а.с.10), 28.11.1979 зареєструвала шлюб із [PERSON] , прийнявши прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.11). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20.12.2000 на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Комсомольської сільської ради від 29.02.2000, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2,34 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Махнівської (раніше Комсомольської) сільської ради (а.с.12,15,17). Згідно довідки, виданої 01.11.2019 сільським головою Кузьмінським П.В., [PERSON] отримала паспорт громадянки України ( [NUMBER] ) на прізвище [PERSON] - [INFO] , а паспорт старого зразка ( [NUMBER] ) був виданий на ім`я [PERSON] (а.с.13,14). Згідно довідки, виданої 04.11.2019 директором СТОВ «Мрія», розпаювання земель в агрофірмі «Мрія» проводилось з березня 1996 року по січень 1997 року, видача сертифікатів проводилась в 1997 році, що й пояснює те, що в списках власників сертифікатів баба заявника - [PERSON] рахувалась, як [PERSON] (а.с.15,16). Ця розбіжність в написанні прізвищ баби заявника в правовстановлюючому документі на земельну ділянку позбавляють його права оформити спадщину, тому заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій [PERSON] Полікарпівні правовстановлюючого документу. Те, що державний акт на право приватної власності на землю належить померлій [PERSON] Полікарпівні доводиться доказами дослідженими судом. У всіх правовстановлюючих документах співпадають ім`я та по батькові баби заявника. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved