Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась позивач [PERSON] у якій просить розірвати шлюб укладений Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області 01.09.2012 року, актовий запис № 06, між нею та відповідачем, [PERSON] Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 01.09.2012 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] . Після укладення шлюбу чоловік взяв прізвище дружини. Від шлюбу у подружжя один неповнолітній син: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. останнім часом стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, виникли розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між подружжям. Вже деякий час кожен з подружжя диве окремим життям та своїми інтересами. Сім`я розпалась остаточно. Позивач, [PERSON] , у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, [PERSON] , до судового засідання не з`явився 03.09.2019 року на 09 год. 30 хв., 02.10.2019 року на 10 год. 00 хв., 28.10.2019 року на 09 год. 30 хв., __.__.2019 року на __ год. __ хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 14.11.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке. З копії паспорту слід, що позивач [PERSON] є громадянкою України. (а.с. 4-8) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.09.2012 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого прізвище чоловіка є « [PERSON] ». (а.с. 10) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області 19.10.2012 року слід, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10) Згідно довідки про склад сім`ї № 456 виданої 18.06.2019 року Виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області позивач, [PERSON] зареєстрована та мешкає з своїм неповнолітнім сином за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12) Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved