Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно його доньки [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], та сина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з 2014 року не спілкується з дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про їх здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги по їх утриманню. В даний час діти залишилися на її повному утриманні, а тому вона, як мати, змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і причини своєї неявки в судове засідання. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується копіями свідоцтв про народження: серії І-ИД №010173, серії І-ИД №084046, виданих Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.8, 11). В даний час неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з матірю позивачкою [PERSON] в с.Горинка Кременецького району Тернопільської області, що знайшло своє підтвердження поясненнями позивачки, показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], актом обстеження умов проживання сімї [PERSON] від 06.11.2015 року (а.с.16), довідкою №407 виданою Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 13.04.2016р., іншими доказами по справі. Відповідач [PERSON] з грудня 2014 року самоусунувся від виховання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та ухиляється від виконання своїх обовязків по їх вихованню, а саме не навідується до них, не спілкується, не надає матеріальної допомоги по їхньому утриманню, не цікавиться їх життям, не приймає участі у їх вихованні, не проявляє щодо них батьківської турботи та уваги. Це стверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], висновком органу опіки і піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області від 21.12.2015 року про позбавлення батьківських прав [PERSON], згідно якого орган опіки і піклування Кременецької РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.19), довідкою від 06.11.2015 року, виданою адміністрацією Горинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (а.с.15), іншими матеріалами справи. Під час розгляду даної справи по суті суд, відповідно до вимог ст.171 СК України, дослідив пояснення неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка висловилася за позбавлення відповідача батьківських прав щодо неї, та повідомила, що її батько відповідач [PERSON] з березня 2014 року не навідується до неї, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та не приймає участі у її вихованні, не проявляє щодо неї батьківської турботи та уваги. Згідно ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. У відповідності до ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитинуу зв'язку із позбавленням відповідача батьківських прав, оскільки, згідно ст.ст.\~180,182 СК України, останній зобов'язаний утримувати своїх дітей, незалежно від місця проживання дітей. Проте, суд вважає за необхідне питання стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей залишити без вирішення, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що з відповідача [PERSON] в користь позивачки, відповідно до виданого 14.01.2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області виконавчого листа, вже стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2014р. і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію за №0.0.608840769.1 від 30.08.2016 року про сплату 551,20грн. судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved