overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем мають дочку [PERSON], 23 грудня 2012 народження, яка знаходиться на її утримані. Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач участі в утриманні дочки не приймає, інших осіб на утриманні не має. Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], 23 грудня 2012 народження. Дочка має задовільний стан здоровя. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є особою працездатного віку. Вказані обставини підтверджуються: - копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 236047, виданого виконавчим комітетом Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, про народження дочки сторін (а.с. 4); - довідками виконкому Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області від 12.02.2015 року № 48, 47 (а.с. 6, 7); - довідкою дитячої консультації Ставищенської ЦРЛ від 11.02.2015 року № 22 (а.с. 8). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, - з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утримані. Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач участі в утриманні дочки не приймає, інших осіб на утриманні не має. Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка має задовільний стан здоров'я. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є особою працездатного віку. Вказані обставини підтверджуються: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, про народження дочки сторін (а.с. 4); - довідками виконкому Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області від 12.02.2015 року № 48, 47 (а.с. 6, 7); - довідкою дитячої консультації Ставищенської ЦРЛ від 11.02.2015 року № 22 (а.с. 8). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, - з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який після припинення шлюбних стосунків з відповідачем знаходиться на її утримані. З 10 червня 2011 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є працездатним, інших осіб на утриманні не має. Позивач в судове засідання не прибула, відповідно до позовної заяви справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву відповідача про визнання позову, та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки дитина проживає з позивачкою, відповідач є працездатним, позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який після припинення шлюбних стосунків з відповідачем знаходиться на її утримані. Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є працездатним, інших осіб на утриманні не має. Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву відповідача про визнання позову, та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки дитина проживає з позивачкою, відповідач є особою працездатного віку, позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 13 вересня 2008 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №537. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона проживає окремо тривалий час. Відповідач проживає із своєю співмешканкою, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач просить розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивач не прибула, до суду подала заяву, в якій позов підтримала, справу просить розглядати без її участі. Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, до суду подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, подав до суду клопотання, в якому справу просить розглядати без його участі та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи відзив відповідача на позов, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 13 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 537 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем (а.с. 5). Сторони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 17 лютого 2007 року, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Їхня сімя існує юридично, причинами чого є різні погляди на сімейне життя та обовязки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини. Вони остаточно припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, суду пояснила, що з вересня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, дочка проживає з нею. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, зробивши про це усну заяву, суду пояснив, що з вересня 2017 року вони з позивачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, дочка проживає з позивачем. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, усну заяву відповідача про визнання позову та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 17 лютого 2007 року, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З вересня місяця 2017 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, дочка проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), копією свідоцтва про народження (а.с. 7), довідкою Станіславчицької сільської ради № 276 від 30.11.2017 року (а.с. 8). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги подала, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що зробив усну заяву, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що її спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем з 04 серпня 2012 року перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач з урахуванням уточнень позовних вимог просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, мотивуючи тим, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є працездатним; дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, будь-яких доходів чи майна не має. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, зазначив, що постійної роботи він не має. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Матеріалами справи встановлено, що сторони з 04 серпня 2012 року перебувають у шлюбі (а. с. (а. с. 4), від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, постійної роботи не має, позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 640 гривень. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що з 19.05.2010 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син: [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач в судове засідання не прибула, до суду направила заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, до суду направив заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позовні вимоги визнає, з нього слід стягнути на користь позивача на утримання дитини, аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду державного бюджету в розмірі 243 гривні 60 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що з 28.04.2009 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки і не дійшли згоди щодо порядку та розміру виплати коштів на утримання дитини. Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину сторонами не досягнуто, договір про про сплату аліментів на утримання дитини не укладено. Дочка навчається в школі і має задовільний стан здоров'я. Відповідач є працездатним. Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 20), просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач в судове засідання не прибула, до суду направила заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, до суду направив заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони уклали шлюб та мають спільну дочку: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача (а. с. 6, 7, 10). Відповідач є працюючим (а. с. 25). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працюючим, позовні вимоги визнає, то позов слід задавольнити. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 гривні 60 копійок. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved