overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] року в с. Долина Чортківського району Тернопільської області померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки. Спадкові права він не може оформити, оскільки в свідоцтві про смерть та в інших документах матір значиться як [PERSON], а в його свідоцтві про народження прізвище матері записане як [PERSON], тому просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Долина Чортківського району Тернопільської області, була матір'ю [PERSON]. Заявник [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили те, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Долина Чортківського району Тернопільської області, була матір'ю [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився [INFO] року в с. Долина Чортківського району Тернопільської області. В свідоцтві про народження його мати зазначена як [PERSON], хоча в усіх інших документах мати значиться як [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла в с. Долина Чортківського району Тернопільської області, про що 09 вересня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №14 і Шульганівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON], не може оформити спадщину, оскільки мати в своїх документах значиться як [PERSON], а в його свідоцтві про народження прізвище матері записане як [PERSON], тому виникла розбіжність в документах. Згідно довідки №59 від 18 лютого 2015 року, виданої Шульганівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, в погосподарській книзі №6 за 2001 - 2005 роки, в [ADDRESS] зареєстровані та проживали [PERSON] - голова сім'ї, 1933 р. н., [PERSON] - син, 1954 р. н., [PERSON] - невістка, 1957 р. н., [PERSON] - внук, 1980 р. н., [PERSON] - внука, 1983 р. н. Співставлення документів вказує на те, що померла [INFO] року [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла 10 травня 2014 року, оскільки у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть його матері виявилися розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадщини. Заявник заяву повністю підтримав і пояснив, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], іншого шляху для вирішення цього питання в нього не існує. Заінтересована особа Воскресенська сільська рада в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заяву визнала і просила задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2014 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 216171. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 0,5595 га, 2,0000 га для індивідуального житлового будівництва і особистого селянського господарства та 3,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Воскресенської сільської ради, що підтверджується копіями державних актів серії СМ №160473, серії ЯМ №929317 та серії І-СМ №046084. Спадкоємцем на зазначене майно за заповітом є заявник [PERSON], інші спадкоємці, які б мали право на обовязкову долю в спадщині відсутні, що підтверджується поясненням заявника, копією заповіту за р.№ 4 від 21.01.2011 року, довідкою виконкому Воскресенської сільської ради за № 462 від 01.12.2014 року з якої вбачається, що [PERSON] 21.01.2011 року посвідчила заповіт за р.№4 на користь заявника, який не змінювався і не скасовувався. Спадщину заявник прийняв, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері записане «Лакиза», а у свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавця, зазначен «Лакіза», що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження заявника серії ІV-УР №833247, копією паспорта заявника серії КН №731018, довідкою Воскресенської сільської ради. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є матір»ю заявника [PERSON] підтверджуються документами виданими органом РАЦС , поясненнями заявника та завіреними Воскресенською сільською радою заявами сусідів спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які достовірно підтвердили факт родинних відносин. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла 12 жовтня 2000 року, оскільки в свідоцтві про його народження виявилися розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву повністю підтримав і пояснив, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] і іншого шляху , крім звернення до суду для вирішення даного питання він не має. Заінтересована особа Миколаївська сільська рада Буринського району Сумської області в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заявлені вимоги визнала, просила задовольнити і просила слухати справу у її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2000 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 098677. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради, що підтверджується копією державного акту серії ІІІ- СМ № 040621 від 06.11.2001 року. Спадкоємцем на зазначене майно за законом є заявник [PERSON], інших спадкоємців якіб бажали прийняти спадщину немає, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради за №30 від 17.03.2015 року з якої вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Спадщину заявник прийняв, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері зазначене як «Гребельник», у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як «Гребельник», а у паспорті заявника його прізвище зазначене як «Гребельнік» що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження заявника серії ІV-УР №825623, копією паспорта заявника серії МВ №057895, довідкою Миколаївської сільської ради. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є матір»ю заявника [PERSON] підтверджуються документами виданими органом РАЦС , поясненнями заявника, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON],які в судовому засіданні достовірно підтвердили факт родинних відносин заявника і його матері [PERSON] Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла 20 грудня 2014 року, оскільки в свідоцтві про його народження виявилися розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву повністю підтримав та підтвердив обставини справи викладені в заяві і пояснив, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON]. Заінтересована особа Воскресенська сільська рада в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заявлені вимоги визнала , просила задовольнити та просила слухати справу у її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2014 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 228804. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Воскресенської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- СМ № 001372. Спадкоємцем на зазначене майно за заповітом є заявник [PERSON], інших спадкоємців немає, що підтверджується копією заповіту за р.№ 38 від 27.03.1997 року, довідкою виконкому Воскресенської сільської ради за № 304 від 22.05.2015 року з якої вбачається, що [PERSON] 27.03.1997 року посвідчила заповіт за р.№ 38 на користь заявника, який не змінювався і не скасовувався. Спадщину заявник прийняв, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері зазначене як «Вольченко», а у свідоцтві про смерть спадкодавця. заповіті та державному акті прізвище спадкодавця зазначено «Волченко», що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження заявника серії ІV-УР № 1790482 від 24.04.1964 року, копією заповіту, державного акту, паспортом заявника серії МА № 393924, довідкою Воскресенської сільської ради. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є матір»ю заявника [PERSON] підтверджуються документами виданими органом РАЦС , поясненнями заявника та показаннями свідка [PERSON], який в судовому засіданні достовірно підтвердив факт родинних відносин. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер 29 вересня 2013 року, оскільки в його паспорті , свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця виявилися розбіжності в написанні їх прізвищ, що унеможливлює оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву повністю підтримав і пояснив, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] Заінтересована особа Жуківська сільська рада в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заявлені вимоги визнала , просила задовольнити та просила слухати справу у її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2013 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 203135. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,618 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жуківської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 703968. Спадкоємцем на зазначене майно за заповітом є заявник [PERSON], інших спадкоємців якіб бажали прийняти спадщину немає, що підтверджується копією заповіту за р.№ 93 від 26.06.2001 року, довідкою Жуківської сільської ради за № 108 від 24.06.2015 року з якої вбачається, що [PERSON] 26.06.2001 року посвідчив заповіт за р.№ 93 на користь заявника, який не змінювався і не скасовувався. Спадщину заявник прийняв, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище зазначене як «Галета », по паспорту заявник «Галєта», а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як «Галета», що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження заявника серії ЯЛ № 648975 від 06.09.1954 року, копією паспорта заявника серії МА № 394774, довідкою Жуківської сільської ради. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] підтверджуються документами виданими органом РАЦС , поясненнями заявника та показаннями свідка [PERSON], яка в судовому засіданні достовірно підтвердила факт родинних відносин. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. В заяві зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, на яке він претендує, як спадкоємець за законом. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в документах, зокрема, у свідоцтві про його народження ім`я батька « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька ім`я останнього « [PERSON] ». Через таку розбіжність він не може реалізувати свої особисті та майнові права. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності заявника та його представника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьком є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки приватного нотаріуса Іванів Л.І. від 24 січня 2020 року №22/01-24 через розбіжність в написанні імені [PERSON] (у свідоцтві про народження його ім`я [PERSON] та по батькові [PERSON] ) відсутня можливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] був батьком [PERSON] , а не [PERSON] . Якщо припустити, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа, то звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] мав би [PERSON] . Таким чином, заявником не надано доказів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а тому в задоволенні заяви слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. В заяві зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, на яке він претендує, як спадкоємець за заповітом. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі батько записано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку, заповіті батько записаний [PERSON] . Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просив суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Передмістянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] . Даний факт підтверджується записами погосподарських книг будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , згідно яких до 2019 року зазначається одна і та сама особа-голова [PERSON] , [INFO] , який записаний як батько [PERSON] . Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження вимог пояснив суду, що [INFO] померла його бабки сестра - [PERSON], а [INFO] померла його бабка [PERSON], які проживали в [ADDRESS], після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] розміром 2,88 га, який виданий згідно рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 58-р, яка перебуває у колективній власності колгоспу « Поділля» [ADDRESS], на яке заявник являється спадкоємцем за законом, крім нього спадкоємців не має, так як спадкоємцем була його бабка - [PERSON], яка померла [INFO], і спадщину не встигла переоформити. Однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], так як свідоцтво про народження бабки [PERSON] не збереглось, тому звертається до суду. Предстаник заінтересованої особи: Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 256 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], а [INFO] померла [PERSON], які проживали в [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть. Після смерті бабки сестри [PERSON] залишилось спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] розміром 2,88 га, який виданий згідно рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 58-р, яка перебуває у колективній власності колгоспу « Поділля» [ADDRESS], що підтверджується копією сертифікату. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом. Із повідомлення приватного нотаріуса від 20.02.2017 року Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON]. Із виписки з погосподарської книги видно, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], і відповідно [PERSON] є бабкою заявника, проживали в одному господарстві в [ADDRESS]. Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 26.04. 2017 року видно, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами і [PERSON] є бабкою заявника. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і померла [INFO] [PERSON] є бабкою заявника, встановлення якого має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підтвердження заявлених вимог заявник суду пояснив, що 12 квітня 2010 року померла його мама [PERSON], а 01 травня 2016 року помер його батько [PERSON], жителі м.Дунаївці вул. Тімірязєва,31 Хмельницької області. Після смерті батька залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться по вул. Тімірязєва,31 в м.Дунаївці Хмельницької області, на яке він є спадкоємцем за законом та його сестра. Нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з невідповідністю прізвищ в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], а тому звертається до суду. Заінтересована особа: [PERSON] не заперечує проти задовлення заяви про встановлення факту родинних відносин та підтвердила, що дійсно померлий [PERSON] є їх батьком. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 256 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 30 жовтня 1960 року вм.Дунаївці Хмельницької області, його батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва про його народження серії І-УР №057411. 12 квітня 2010 року померла заявника мама [PERSON], а 01 травня 2016 року помер батько [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть, після смерті батька залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться по вул. Тімірязєва,31 в м.Дунаївці Хмельницької області, на яке він є спадкоємцем за законом та його сестра, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, свідоцтвом про право власності на домоволодіння, державним актом на право приватної власності на землю та матеріалами спадкової справи №182-2016, заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] не може отримати свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті батька в зв'язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявника батько вказаний [PERSON]. Згідно домової книги видно, що власником будинку №31 по вул.Тімірязєва м.Дунаївці був померлий [PERSON], у 1965 році був прописаний як [PERSON], [INFO], разом з ним був зареєстрований та проживав його син [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що добре знають заявника та його сім'ю і їм достовірно відомо, що померлий [PERSON] є батьком заявника. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і [PERSON] є сином померлого [PERSON], встановлення якого має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved