Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що батьки позивачки, [PERSON] і [PERSON], з 1966 року мешкали і були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], відповідний правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності за останніми, відсутній. [INFO] [PERSON] помер. На момент смерті останнього заповіту складено не було. Спадкоємцями [PERSON] є: жінка [PERSON] і діти [PERSON] та позивачка [PERSON] 02 червня 1999 року, позивачка [PERSON] подала заяву в Троїцьку районну державну нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом, однак свідоцтва про право власності на частку спадкового майна за законом, померлого [PERSON], нотаріально посвідченого не отримала. [PERSON] з відповідною заявою в нотаріальну контору для отримання права на спадщину за законом померлого [PERSON] не звертався. 31 травня 2001 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на вищевказане домоволодіння. [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті і відкриття спадщини було виявлено відповідний заповіт від 30 травня 2001 року, згідно якого [PERSON] після своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповідала [PERSON], а також договір дарування від 01 червня 2001 року вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [PERSON] на користь [PERSON] При таких обставинах, [PERSON] не мала права на звернення для нотаріального оформлення права на спадщину померлої матері [PERSON] При цьому, [PERSON] звернулася у судові органи для визнання вказаних правочинів, оформлених на [PERSON] недійсними. З 2001 року по 2009 рік судові органи розглядали вказану цивільну справу. 02 липня 2009 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області визнано недійсними зазначені правочини. Рішення суду набрало законної сили, на даний час не відмінено та не змінено. Крім того, було порушено відповідну кримінальну справу. У зв'язку з незаконними діями певних осіб, позивачка була позбавлена можливості права власності на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] Оскільки [PERSON], є дочкою померлої [PERSON], то на момент відкриття спадщини мала право на успадкування вищезазначеного майна відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР як спадкоємиця майна померлої за законом першої черги. Позивачка не може за вищевказаних обставин оформити спадщину нотаріально, тому просить суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння у судовому порядку. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, від представника до суду надійшла заява, згідно якої останній просить дану справу розглянути без його участі та участі [PERSON], на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач свого представника до суду не направив, заперечень на позовні вимоги до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 1966 року мешкали і були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідки КП «Троїцького БТІ» Луганської області № 53-1 від 05 травня 2004 року за даними технічної інвентаризації реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, даних, кому належало право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] до 16 березня 1988 року, немає, технічна інвентаризація проведена 16 березня 1988 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. На момент смерті заповіту складено не було. Спадкоємцями були жінка [PERSON] і діти [PERSON] та [PERSON] Місце смерті [PERSON] с. Лантратівка Троїцького району Луганської області. 02 червня 1999 року, [PERSON] подала заяву в Троїцьку районну державну нотаріальну контору Луганської області з метою прийняття спадщини за законом (спадкова справа № 12). [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] нотаріально посвідченого свідоцтва про право власності на частку спадкового майна за законом після смерті [PERSON] не отримала. [PERSON] з відповідною заявою в нотаріальну контору для отримання права на спадщину за законом після смерті [PERSON] не звертався. При цьому, 31 травня 2001 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (розпорядження Троїцької РДА Луганської області від 31 травня 2001 року № 211). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], - [INFO] [PERSON] померла. Місце смерті с. Лантратівка Троїцького району Луганської області. На момент смерті і відкриття спадщини було виявлено заповіт від 30 травня 2001 року, нотаріально посвідченого виконкомом Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, згідно якого [PERSON] після своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповідала [PERSON] Крім того, мав місце договір дарування від 01 червня 2001 року житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] на користь [PERSON] При таких обставинах, позивачка не мала права на звернення для нотаріального оформлення права на спадщину померлої матері [PERSON] позивачка звернулася у судові органи для визнання вказаних правочинів, оформлених на користь [PERSON] недійсними. З 2001 року по 2009 рік судові органи розглядали вказану цивільну справу. 02 липня 2009 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області визнано недійсними: договір дарування серії АЕ № 322048 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] від 01 червня 2001 року [PERSON] [PERSON], а також заповіту від 30 травня 2001 року, оформленого виконкомом Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, яким все майно після смерті [PERSON] належало б [PERSON] Рішення суду набрало законної сили, на даний час не відмінено та не змінено. Прокурором Луганської області 15 липня 2009 року притягнуто до кримінальної відповідальності секретаря Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області [PERSON] за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України відповідно за незаконні дії в інтересах [PERSON] при оформленні заповіту від 30 травня 2001 року [PERSON]; договору дарування серії АЕ № 322048 від 01 червня 2001 року житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За вказаних обставин позивачка була позбавлена можливості прийняти спадщину за законом після смерті матері [PERSON] На даний час спадковим майном після смерті батьків є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Подача позивачкою заяви в нотаріальний орган 02 червня 1999 року для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], подальший розгляд цивільної справи за позовом [PERSON], свідчать, що останньою не пропущений термін для прийняття спадщини за законом, а наведені обставини судом прийняті за поважні. З моменту смерті [PERSON] по даний час у позивачки відсутні оригінали документів, свідоцтво про право власності на житло від 31 травня 2001 року, видане Троїцькою РДА на житловий будинок в [ADDRESS]. Відповідно довідки КП «Троїцького БТІ» Луганської області від 14 липня 2014 року на сьогоднішній день БТІ не може видати технічний паспорт та дублікат свідоцтва про право власності згідно листа державної реєстраційної служби України від 15 січня 2013 року № 12.06.15.13 у випадку втрати або пошкодження документів, тільки суб'єкт виданого документу може видати його дублікат. Функції видачі дубліката свідоцтва про право власності в БТІ відсутні. При таких обставинах, нотаріальне оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] неможливе. Житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], складається: А, а, ПГ, ґ - житловий будинок; В - літня кухня; Б - сарай; 1-2 - огорожа. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], прізвище останньої було змінено у наслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільного кодексу України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом». Враховуючи спірні правовідносини, що у даному випадку відповідні юридичні факти виникли під час дії Цивільного кодексу Української PCP. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Оскільки [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], то на момент відкриття спадщини мала право на успадкування вищезазначеного майна відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР як спадкоємиця майна померлої за законом першої черги. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка по справі є спадкоємицею майна померлої своєї матері за законом, оскільки позивачка за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 524, 529 ЦК УРСР,

Outcome: approved