Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2020 року позов [PERSON] задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду розміром 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., компенсацію за заподіяння моральної шкоди розміром 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. На підставі зазначеного рішення суду, позивачу видано виконавчий лист. Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 01.07.2020 року, в якій посилаючись на те, що на стадії виконання рішення суду від 01.07.2020 року нею було встановлено, що відповідач по справі по-батькові „ [PERSON] , у зв`язку з чим просить суд виправити в рішенні суду від 01.07.2020 року по-батькові відповідача, зазначивши вірно „ [PERSON] , видати виправлений виконавчий лист про стягнення з [PERSON] матеріальної та моральної шкоди, зазначивши РНОКПП відповідача. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Суд вивчивши матеріали цивільної справи № 335/3596/20, справи про адміністративне правопорушення № 335/508/20, № 335/510/20, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2020 року позов [PERSON] задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду розміром 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., компенсацію за заподіяння моральної шкоди розміром 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Як вбачається з відповіді Департаменту реєстраційних послуг, довідки Державної фіскальної служби від 22.01.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365845 від 13.01.2020 (графа належність), протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365846 від 13.01.2020 (графа належність), реєстраційної картки транспортного засобу, прізвище, ім`я та по батькові відповідача « [PERSON] », проте в заочному рішенні та виконавчому листі помилково зазначено ПІБ відповідача « [PERSON] ». Крім того, враховуючи, що виконавчий документ виданий на підставі заочного рішення суду від 01.07.2020 року, в якому також міститься описка у ПІБ відповідача, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий документ з власної ініціативи. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 01.07.2020 року, та у виконавчому документі, тому заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Разом з цим, вимога заявника про видачу нового виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Відповідно до вимог пунктів 29.32, 29.33 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої\~Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчі листи заповнюються чітко і грамотно, помарки і виправлення в них не допускаються. Під час заповнення виконавчих листів про стягнення грошових сум на користь організацій зазначаються номери рахунків у фінансових установах на підставі даних, що є в матеріалах судової справи. Порядок виправлення помилки у виконавчому документів визначено ч. 4\~ст. 432 ЦПК України, згідно якої про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Видача виправленого виконавчого листа чи його дублікату на підставі ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому документі не передбачена. А тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі заявнику виправленого виконавчого листа, зважаючи на те, що описка допущена у виконавчому листі, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, виправлена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2020 року. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження (вимоги до виконавчого документа) у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доповнити виконавчий документ ідентифікаційним кодом боржника [PERSON] .

Outcome: partial