Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури Чумаченко О.Ю. (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з даним позовом в інтересах Чорнобаївської селищної ради, [PERSON] (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» (далі - третя особа), про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позову зазначалося, що відповідач 10 квітня 2019 року близько 20:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля місцевого магазину ПП « [PERSON] » за адресою: [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в область живота потерпілому [PERSON] , [INFO] , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з ушкодженнями шлунку, супроводжувалася внутрішньою кровотечою, ускладнилася геморагічним шоком, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 30 травня 2019 року № 05-8-01/186 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень в зв`язку з небезпекою для життя. Внаслідок отриманих травм потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради». За час лікування лікарнею витрачено грошові кошти у розмірі 4960,00 гривень. В добровільному порядку вказані кошти відповідачем не повернуто. У зв`язку з цим позивач в порядку ст. 56 ЦПК України звернувся до суду та просив стягнути з відповідача завдану вчиненим ним кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду на користь Чорнобаївської селищної ради у розмірі 4960,00 гривень. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме надання доказів та належного обґрунтування на підтвердження бездіяльності Чорнобаївської селищної ради, що полягає у незверненні до суду із вказаним позовом. Іншою ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року після усунення недоліків відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю (а.с. 42). Чорнобаївська селищна рада подала лист, в якому позов просила задовольнити, а справу розглянути за відсутності представника (а.с. 40). Третя особа про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки представника невідомі, жодних заяв чи клопотань до суду не надходили. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував (а.с. 43). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року у справі № 709/1486/19, який набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2020 року, укладену між відповідачем як обвинуваченим та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Степанок О.В.; визнано відповідача винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України звільнено відповідача від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки (а.с. 7-8). Згідно з формулюванням обвинувачення, визнаного судом доведеним, відповідач 10 квітня 2019 року близько 20:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля місцевого магазину ПП « [PERSON] » за адресою: [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в область живота потерпілому [PERSON] , [INFO] , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з ушкодженнями шлунку, супроводжувалася внутрішньою кровотечою, ускладнилася геморагічним шоком, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 30 травня 2019 року № 05-8-01/186 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень в зв`язку з небезпекою для життя. Зі змісту довідки КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» (третя особа) від 10 лютого 2021 року № 75 вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 10 по 19 квітня 2019 року (10 днів) з приводу проникаючого ножового поранення черевної порожнини; вартість ліжко-дня становила 496,00 гривень (а.с. 9). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 цієї ж Постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно з п. 1.3 статуту КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» засновником, власником та органом її управління є Чорнобаївська селищна рада (а.с. 10-19). Водночас зі змісту листа Чорнобаївської селищної ради від 4 березня 2021 року № 234/02-01 вбачається, що заходи, спрямовані на стягнення шкоди, заподіяної вчиненням крмінального правопорушення, зокрема відповідачем, не вживалися внаслідок необізнаності про наявність відповідного вироку суду (а.с. 30). За таких обставин відповідач повинен відшкодувати кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого [PERSON] , оскільки між його діями та перебуванням потерпілого на лікуванні існує причинний зв`язок. При цьому кошти підлягають стягненню на користь Чорнобаївської селищної ради. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з-поміж іншого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Водночас п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved