Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 9727 грн. 08 коп.. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 09.07.2016 року, близько 23 години 00 хвилин, [PERSON] разом із [PERSON], перебуваючи в с. Житники Жашківського району Черкаської області, діючи спільно, зайшли до будинку по вул. Хутірська, 15, який належить на праві власності [PERSON], де діючи умисно, безпричинно та цілеспрямовано, розбудили та витягнули його за руки та за одяг на територію власного подвіря і почали наносити лежачому на землі [PERSON] удари ногами по голові та тулубу, в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців лиця, струсу головного мозку, синців та садна грудної клітки, саден верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/936 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Своїми умисними діями [PERSON] та [PERSON] скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме : умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 21.06.2017 року кримінальне провадження відносно [PERSON] та [PERSON], внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250130000333 від 10.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України в звязку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Жашківської центральної районної лікарні з 10.07.2016 року по 02.08.2016 року. Враховуючи те, що саме злочинними діями [PERSON] та [PERSON] потерпілому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких останній лікувався у травматологічному відділенні Жашківської центральної районної лікарні, і вина [PERSON] та [PERSON] доведена в суді, та враховуючи те, що відповідачами в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є підстави для стягнення з відповідачів витрат на лікування потерпілого, тобто, матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення. В звязку з вищевикладеним прокурор звернувся з даним позовом до суду. В судове засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури [PERSON] не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Заявлений позов підтримав повністю, просив його задовольнити. В судове засідання представник позивача - Жашківської центральної районної лікарні - не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Заявлений позов підтримав повністю, просив його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Заявлений позов визнав повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Заявлений позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 21.06.2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] та [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в звязку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. \~ \~ \~ \~Згідно довідки-розрахунку Жашківської центральної районної лікарні, [PERSON], [INFO], знаходивсь на лікуванні в травматологічному відділенні Жашківської центральної лікарні з 10.07.2016 року по 02.08.2016 рік. Хворим було проведено 22 (двадцять два) ліжко - днів у липні 2016 року. Вартість одного ліжко/дня у липні становить 403,16 грн. Лікування у липні становить : 22 х 403,16 грн. = 8 869 грн.52 коп. Хворим було проведено 2 (два) ліжко - дні у серпні 2016 року. Вартість одного ліжко/дня у серпні становить 428,78 грн. Лікування у серпні становить : 2 х 428,78 грн. = 857 грн.56 коп. Загальна вартість лікування становить 9727 грн. 08 коп. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~1206\~ЦК України,\~особа,\~яка вчинила\~злочин,\~зобов'язана\~відшкодувати витрати\~закладові охорони\~здоров'я\~на лікування\~потерпілого від\~цього злочину,\~крім випадку\~завдання шкоди\~при перевищенні\~меж необхідної\~оборони або\~у стані\~сильного душевного\~хвилювання,\~що виникло\~раптово внаслідок\~насильства або\~тяжкої образи\~з боку\~потерпілого. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] та [PERSON] на користь Жашківської центральної районної лікарні витрати понесені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 9727 грн. 08 коп. Згідно ч. 6 ст.142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved