Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] спілки «Супер Кредит», у якому позивач просив стягнути з [PERSON] борг у сумі 1343,32 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 16.06.2016 року між [PERSON] спілкою «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-40/0050/16/92/06, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит в сумі 2500,00 грн. Відповідно до п 3.1 Договору кредит мав надаватися [PERSON] у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит в сумі 2500,00 грн., а останній його отримав, що підтверджується платіжним дорученням № 7589 від 16.06.2016 року. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72 % річних. Відповідно до п. 9, п. 2.4 Договору відповідач зобов'язалась проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п. 3 Договору. Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 30.10.2017 року складає 1343,32 грн., з яких: 625,03 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 455,79 грн. - сума несплачених процентів станом на 30.10.2017 року; 262,50 грн. - сума нарахованої пені за період з 21.04.2017 року по 30.06.2017 року. Відповідно до п. 6.1 Договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору. Таким чином, [PERSON] повинен належним чином виконувати свої зобов'язання за Договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобов'язання не виконує. У судове засідання 07.12.2017 року сторони, будучи повідомленими про день, час та місце судового розгляду належним чином не зявились, у звязку з чим судове засідання проведено на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник [PERSON] спілки «Супер Кредит» голова правління [PERSON] у надісланій до суду 05.12.2017 року заяві просила справу слухати за відсутності представника позивача, та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у суд на розгляд справи не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином - судовою повісткою, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності не подавав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що 16.06.2016 року між відповідачем [PERSON] і позивачем [PERSON] спілкою «Супер Кредит» було укладено кредитний договір № СК-40/0050/16/92/06, згідно якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 2500 гривень 00 копійок на строк 12 місяців з виплатою процентів з розрахунку 72 % річних. Згідно п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків в період з 16.06.2016 року по 16.06.2021 року. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як підтверджується платіжним дорученням № 7589 від 16.06.2016 року, [PERSON] отримав від позивача по договору № СК-40/0050/16/92/06, 2500,00 грн. та зобовязаний був погашати кредит згідно графіка розрахунків, а саме щомісячно в період з 20.07.2016 року по 16.06.2017 року. Однак, починаючи з 20.07.2017 року відповідач допустив порушення виконання зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.10.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 1343,32 грн., з яких: 625,03 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 455,79 грн. - сума несплачених процентів станом на 30.10.2017 року; 262,50 грн. - сума нарахованої пені за період з 21.04.2017 року по 30.06.2017 року. Отже, оцінивши в сукупності надані докази, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого кредитна спілка вправі стягнути з відповідача тіло кредиту, проценти та пеню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить також стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved