Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №170 від 14.02.2020 року на ім`я « [PERSON] », та архівної довідки Трудовим архівом Березнівського району за №234 від 25 лютого 2020 року про кількість відпрацьований днів виданої на виданої на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Трудового архіву Березнівського району в судове засідання не з`явився. Від директора Трудового архіву В. Партак надійшов лист, в якому він просить розглядати справу без участі представника Трудового архіву. Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] 04 березня 2020 року звернулася до Березнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) для призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, Березнівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області листом №100/02.3 від 04.03.2020 року, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно з його паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », а в архівній довідці за № 170 від 14.02.2020 року про кількість відпрацьованих людо-днів виданої Трудовим архівом Березнівського району зазначено прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] », а також в архівного витязі за №234 від 25.02.2020 року виданого Трудовим архівом Березнівського району зазначене на прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що у вказаних документах не вірно вказано прізвище, вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення належності вказаних їй документів. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 23 травня 1997 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначається, як « [PERSON] » Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 травня 1990 року, актовий запис №18 заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». До шлюбне прізвище заявника було « [PERSON] ». Згідно архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району від 14 лютого 2020 року №170 встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книзі обліку стажу та заробітної плати колгоспника є дані про відпрацьовані людо-дні та встановлений мінімум людино-днів [PERSON] . Також відповідно довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району від 25 лютого 2020 року №234 в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книгах обліку заробітної плати колгоспника зазначено таку кількість відпрацьованих днів: - 1988 р. - « [PERSON] » (так зазначено в документах), -1991р. - « [PERSON] » (так зазначено в документах), - 2000 р.- « [PERSON] » (так зазначено в документах). Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 травня 1990 року, актовий запис №18, дошлюбне прізвище, ім`я, та по батькові заявника дійсно зазначено - [PERSON] . Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved