Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 28.10.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 98. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище «Джулеба», узявши прізвище чоловіка «Салтикова». В період шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають разом, але шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Їх подружні відносини повність вичерпали себе, тому збереження шлюбу будить суперечити їхнім інтересам, що й стало причиною звернення до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 28.10.2000 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 98. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище «Джулеба», узявши прізвище чоловіка «Салтикова». В період шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, де батьками дітей вказані сторони по справі. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок між сторонами. В результаті чого їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. На даний час сторони проживають разом, але шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Їх подружні відносини повність вичерпали себе, тому збереження шлюбу будить суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та на думку суду буде суперечити інтересам сторін, так як сторони постійно сваряться, шлюбних відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як позивач в позовній заяві виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище обране під час реєстрації шлюбу - [PERSON], суд вважає за можливе залишити їй прізвище обране під час реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти, суд вважає за можливе витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн 20 коп. та витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача, [PERSON] На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved