Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 6336 грн. 66 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [PERSON] 20.03.2017 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в домоволодінні свого батька [PERSON], що по вул. Вишневій, 7, в с. Баштечки Жашківського району Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з [PERSON], [INFO], діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс рукою декілька ударів по обличчю [PERSON], в результаті чого спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/264 від 12.04.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: рани спинки носу, перелом кісток носа зі зміщенням, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 04.07.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної хірургії та травматології Жашківської центральної районної лікарні з 21.03.2017 року по 31.03.2017 року. Витрати на лікування склали 6336,66 грн. Враховуючи те, що саме злочинними діями [PERSON] потерпілому [PERSON] спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких останній лікувався у відділенні загальної хірургії та травматології Жашківської центральної районної лікарні, і вина [PERSON] доведена в суді, та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто, матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення. В звязку з вищевикладеним заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся з даним позовом до суду. В підготовче засідання прокурор не зявився. Через канцелярію суду від начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури прокурора Горобця Т.Л. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В підготовче засідання відповідач [PERSON] не зявився, при цьому через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає повністю. Від представника Жашківської центральної районної лікарні надійшов лист про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 04.07.2018 року, [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні [PERSON], [INFO], умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення). Згідно із копії довідки-розрахунку Жашківської центральної районної лікарні № 1041 від 25.07.2018 року, [PERSON], [INFO], знаходився на лікуванні в відділенні загальної хірургії та травматології (лор-очне відділення) Жашківської центральної лікарні з 21.03.2017 року по 31.03.2017 року. Хворим було проведено 11 (одинадцять) ліжко днів у березні 2017 року. Вартість 1 ліжко/дня у березні становить 576,06 грн. Лікування у березні становить : 11 х 576,06 грн. = 6336,66 грн. Загальна вартість лікування: 6336 грн. 66 коп. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 р. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування. Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved