Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 25.10.2021 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа Архівної довідки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначив, що він має право на пенсію за віком, однак через невірне зазначення його по батькові як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та не коректне його скорочення у Архівній довідці № 01-09/148 від 15.09.2021, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради про кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі « ім. Кірова Диканського району Полтавської області, позбавлений права оформити таку. \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Нагайник М.Г. не з`явилась, однак, останній подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, подану заяву підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.09.2021 заявнику [PERSON] . Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано Архівну довідку № 01-09/148 в якій скорочено вказано його по батькові [PERSON] */ [PERSON] **/ [PERSON] ***, замість повних та вірних даних [PERSON] . Як вбачається\~з копії\~трудової книжки,\~серії [NUMBER] ,\~заповненої на\~ім`я\~заявника [PERSON] ,\~він 21.08.1985 розпочав свою трудову діяльність в колгоспі ім. Кірова Диканського району Полтавської області. /а.с.12/. З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження - вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Даний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення останньою пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику [PERSON] . Архівної довідки від 15.09.2021 року № 01-09/148 виданої Архівною установою . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved