overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON], [INFO] проживає за адресою [INFO]. \~ \~ \~ \~Він був членом КСП «Мрія» з 1992 року та йому як члену КСП була виділена земельна частка ( пай ) розміром 6,58 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі із земель колективної власності на землю та виписаний сертифікат про право на земельну частку серія РН № 710693, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 684. Земельна ділянка розташована на території Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області. \~ \~ \~ \~На вищевказану земельну ділянку не було виготовлено технічної документації щодо присвоєння кадастрового номера, а коли він вирішив замовити технічну документацію в органах ДЗК на кадастровий номер, в нього виникли складнощі так як прізвище в паспорті та у виданому сертифікаті відрізняються. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту серія КМ № 866153 виданого Ширяївським РС ГУ ДМС 07.12.2013 року його прізвище [PERSON], а відповідно до виданого сертифікату право на земельну частку ( пай ) серія РН № 710693, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 684 його прізвище зазначено [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Жовтневої сільської ради, Ширяївського району, Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, належності правовстановлюючого документу а саме, Сертифікату про право на земельну частку ( пай ) розміром 6,58 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області, серія РН № 710693, що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 684 та виданий на імя [PERSON], належить [PERSON], [INFO], мешканцю с. Петровірівка, Ширяївського району Одеської області. Даний факт підтверджується матеріалами справи копією ідентифікаційного коду [PERSON] ( а.с. 4 ), копією довідки виданої з Держгеокадастру ( а.с. 5 ), копією розпорядження виданого Ширяївською районною державною адміністрацією ( а.с. 6 ), копією Сертифікату на право на земельну частку ( пай ) на імя [PERSON] ( а.с. 7 ). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON], [INFO] проживає за адресою [INFO]. \~ \~ \~ \~Син [PERSON], - [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] до дня смерті 26.01.2006 року. \~ \~ \~ \~Після смерті сина відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 2,88 га, що знаходиться на території Новоєлизаветівської сільської ради, Ширяївського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Заявниця в установлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус Любашівської державної нотаріальної контори відкрила спадщину після смерті сина [PERSON], який помер 28.01.2006 року, спадкова справа № 280/2017, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з допущеною помилкою в написанні імені її сина. \~ \~ \~ \~Листом від 16.03.2018 року державний нотаріус повідомила заявницю про необхідність звернення до суду щодо розбіжностей в написанні імені сина, а саме в державному акті на право власності на землю зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Заінтересована особа представник Новоєлизаветівської сільської ради, Ширяївського району, Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, належності правовстановлюючого документу а саме, Державного акту про право власності на земельну ділянку, розміром 2,88 га, який виданий на підставі рішення ХІV сесії ХХІІІ скликання Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 31.08.2001 року №м 25, серія Р1 № 462583, виданий на імя [PERSON], належить [PERSON], який помер 28.01.2006 року. Даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорту [PERSON] ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю імя [PERSON] ( а.с. 8 9 ), копією заяви зі спадкової справи ( а.с. 10 ), довідкою виданою Любашівською ДНК ( а.с. 11 ), довідками виданими Новоєлизаветівською сільською радою ( а.с. 12 13 ). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], проживаюча [ADDRESS], звернулась з заявою до Чаплинського районного суду, зацікавлена особа Кучерявоволодимирівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона дійсно народилась [INFO] в сімї [PERSON] та [PERSON], 29.09.1984 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] помер її батько [PERSON], який мав у приватній власності земельну ділянку, площею 7,30 га на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Вирішуючи питання спадщини, вона встановила, що у свідоцтві про її народження помилково записано імя її батька як [PERSON], а не [PERSON]. При видачі свідоцтва про народження заявителя працівниками Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області було допущено помилку в написанні імені її батька. З метою належного оформлення спадщини померлого батька, заявник просить суд істановити юридичний факт того, що вона дійсно є дочкою померлого [INFO] її батька [PERSON], який мав у приватній власності земельну ділянку, площею 7,30 га на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Представник Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за їх відсутності. Суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки вона довела суду родинність стосунків з її померлим батьком [PERSON]. Згідно ст. 56 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], проживаюча в [ADDRESS], звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в її трудовій книжці, яка видана 17.03.1978 року відділом культури виконкому Василівської районної ради депутатів трудящих Запорізької області на першій сторінці у графі «день, місяць та рік народження її рік народження було записано « 1937» а потім виправлено на « 1957» з наведенням цифри « 5», в результаті чого вона не може належним чином через зазначену помилку звернутись до зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області, за нарахуванням належної їй пенсії за віком. Заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, в якій допущена помилка у написанні дійсної дати її народження. Представник управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області вимоги заявника визнала, оскільки вбачає помилку у написанні дати народження заявника [PERSON]. Суд, дослідивши надані заявником документи, вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки вона довела суду належність саме їй трудової книжки, в якій має виправлення у написанні дати народження заявника на підставі її свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, що вказують на її вірну дату народження [INFO], а не 1937 року. Згідно ст. 56 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON]. [INFO], проживаюча в [ADDRESS] звернувся із заявою до Чаплинського районного суду, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є мати чотирьох дітей, у свідоцтві про народження яких при їх оформлені вчинені помилки у написанні у графі мати - її імені та по - батькові, а саме: у свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO] у графі мати помилково зазначено ім'я заявника як [PERSON], а не [PERSON]; у свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO] у графі мати помилково зазначено ім'я заявника як [PERSON], а не [PERSON], а по-батькові [PERSON], замість [PERSON]; у свідоцтві про народження доньки [PERSON], [INFO] у графі мати помилково зазначено ім'я заявника як [PERSON], а не [PERSON], а по-батькові [PERSON], замість [PERSON]; у свідоцтві про народження доньки [PERSON], [INFO] у графі мати помилково зазначено ім'я заявника як [PERSON], а не [PERSON]. З метою належного оформлення пенсії, заявник просить суд встановити юридичний факт того, що вона - [PERSON] дійсно є матір'ю сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у свідоцтвах про народження яких при їх оформлені реєстраційною службою Ташкентської області республіки Узбекистан допущені помилки у написанні дійсного імені та по - батькові заявника. Представник Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області вимоги заявника [PERSON] визнала, просила справу розглянути за їх відсутності. Суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки вона довела суду родинність стосунків з її дітьми на підставі її паспортних даних щодо її імені та по - батькові. Згідно ст. 56 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], проживаюча в [INFO] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на підставі рішення VI сесії ХХIII скликання Хлібодарівської сільської ради від 16.11.1998 року №15 отримав у власність земельну ділянку площею 7.79 га. для ведення товарного виробництва, на підставі якого видано Державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ХС№005339, який зареєстровано у Книзі записів державних актів за №164, але у якому помилково зазначено його прізвище «Щербина». Просив справу розглянути у його відсутність. Представник Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області у судове засідання не зявився, але просили справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши надані у справу докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки заявник довів суду належність саме йому Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ХС№005339, який зареєстровано у Книзі записів державних актів за № 164, у якому помилково зазначено прізвище його власника, на підставі паспортних даних [PERSON], за узгодженості проживання заявника і місця знаходження земельної ділянки саме на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно ст. 256 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], проживаюча в [INFO] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Надеждівської сільської ради від 16.10.2001 року №105 отримала у власність земельну ділянку площею 3,22 га. для ведення товарного виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ХС№036084, який зареєстровано у Книзі записів державних актів за №44, але у якому не зазначено її по батькові, а лише прізвище та імя. Просила справу розглянути у її відсутність. Представники Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та відділу Держземагенства у судове засідання не зявились, але просили справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши надані у справу докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки вона довела суду належність саме їй Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ХС№036084, який зареєстровано у Книзі записів державних актів за № 44, у якому не зазначено по батькові його власника на підставі її паспортних даних, за узгодженості проживання заявника і місця знаходження земельної ділянки саме на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно ст. 256 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], проживаюча в [INFO], звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в її трудовій книжці, яка видана 13.03.1990 року Іштиханською районною обєднаною лікарнею Іштиханського району Самаркандської області республіки Узбекистан на першій сторінці у графі прізвище помилково записано та виправлено букву «л» та дописано букву «о» у прізвищі «Жазойлова», а в імені «Гулоноз», в результаті чого вона не може належним чином через зазначену помилку звернутись до зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області, за нарахуванням належної їй пенсії за віком. Заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, в якій допущена помилка у написанні прізвища та імені. Представник управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області просили справу розглянути у відсутності представника. Суд, дослідивши надані у справу документи, вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки вона довела суду належність саме їй трудової книжки, в якій має виправлення у написанні прізвища та імені. Згідно ст. 56 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], проживаюча в [INFO] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Надеждівської сільської ради від 16.10.2001 року №105 отримала у власність земельну ділянку площею 3,22 га. для ведення товарного виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ХС№036220, який зареєстровано у Книзі записів державних актів за №40, але у якому помилково зазначено її прізвище « Чахалова », імя « Жаміля» та по батькові «Сейфатівна». Просила справу розглянути у її відсутність. Представники Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та відділу Держземагенства у судове засідання не зявились, але просили справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши надані у справу докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] довела суду належність саме їй Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ХС№036220, який зареєстровано у Книзі записів державних актів за № 40, у якому зазначено помилково прізвище власника - [PERSON], імя Жаміля та по- батькові Сейфатівна, на підставі її паспортних даних, за узгодженості проживання заявника і місця знаходження земельної ділянки саме на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно ст. 256 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON],[INFO], проживаюча у [INFO], звернулись із заявою до Чаплинського районного суду про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON], померлої 22.04.2014 року. Своє дівоче прізвище «Бондаренко» заявник 24.11.1974 року змінила на «Маскаль» через реєстрацію шлюбу. Її мати [PERSON] мала у приватній власності земельну ділянку на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Вирішуючи питання спадщини, заявник встановила, що у свідоцтві про її народження імя матері записано «Параска», а у свідоцтві про смерть матері, її паспорті та у складеному заповіті імя зазначено як «Парасковія», тобто помилково. З метою належного оформлення спадщини померлої матері, заявник просить суд встановити юридичний факт того, що вона дійсно є дочкою померлої 22.04.2014 року її матері [PERSON], яка мала у приватній власності земельну ділянку на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Представник Державної нотаріальної контори Чаплинського району Херсонської області вимоги заявника визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Суд вважає вимоги заявника [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, оскільки вона довела суду родинність стосунків з її померлою матірю [PERSON] на підставі наданих письмових доказів, що підтверджують їх родинність через сумісність проживання від народження у сімї [PERSON]. Згідно ст. 56 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], проживаючий в селі Преображенка Чаплинський район, Херсонська область, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому на праві власності земельної ділянки, площею 4,64 га. на території Преображенської сільської ради та встановлення належності йому державного акту на земельну ділянку серії ХС 081154 від 29.04.2003 року, посилаючись на те, що при видачі державного акту в написанні його номеру сталась помилка через дописку однієї цифри у написанні кадастрового номеру. Представник відділу Держземагенства вимоги заявника визнав. Заслухавши заяаника, представника відділу дерземагенства, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки він довів суду належність саме йому державного акту на земельну ділянку серії ХС 081154 від 29.04.2003 року, який має дописку однієї цифри у написанні кадастрового номеру, а саме « 6525483500:04:0:015:0009» замість « 6525483500:04:015:0009». Згідно ст. 56 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], проживаючий у [ADDRESS] звернувся із заявою до Чаплинського районного суду, зацікавлена особа Магдалинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він народився в сім'ї [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла його мати [PERSON], яка мала у приватній власності земельну ділянку, площею 11.99 га на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Вирішуючи питання спадщини, він встановив, що у свідоцтві про його народження помилково записано ім'я його матері як [PERSON], а не [PERSON]. При видачі свідоцтва про народження заявителя працівниками Гермаківської сільської ради Борщевського району Тернопільської області було допущено помилку в написанні імені його матері. З метою належного оформлення спадщини померлої, заявник просить суд встановити юридичний факт того, що він дійсно є сином померлої [INFO] його матері [PERSON], яка мала у приватній власності земельну ділянку, площею 11.99 га на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Представник Магдалинівської сільської ради Чаплинського району позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за їх відсутності. Суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки він довів суду родинність стосунків з його померлою матір'ю [PERSON] на підставі наданого його паспорту, свідоцтвом про смерть матері. Згідно ст. 56 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved