Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Суворовське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі в якій просив: -Встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 06.10.1976 року на ім`я « [PERSON] ». -Встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: військового квитка серії [NUMBER] . виданого 20.10.1976 року Резінським районним військовим комісаріатом МРСР на ім`я « [PERSON] ».. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] народився заявник - [PERSON] . Первинне свідоцтво про народження [PERSON] , у зв`язку з прийняттям Закону про функціонування мов на території Республіки Молдова було замінено другим від 13.02.2013 року, яке було видано мовою оригіналу на ім`я « [PERSON] ». 12.07.1976 року Міське професійно-технічне училище № 1 м. Бєльці Молдавської PCP видало [PERSON] атестат № 1030 мовою оригіналу на ім`я: « [PERSON] » у тому, що він навчався у закладі в 01.09.1975 року по 12.07.1976 року. 06.10.1976 року [PERSON] було видано трудову книжку серії [NUMBER] мовою оригіналу на ім`я « [PERSON] ». 20.10.1976року Резінський районний військовий комісаріат МРСР видав заявнику військовий квиток серії [NUMBER] мовою оригіналу на ім`я « [PERSON] ». 15.04.2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що складено актовий запис за № 350. 04.10.2010 року ВСГІРФО ОМУ Г`УМВС України в Одеській області видав [PERSON] посвідку на постійне проживання. 21.12.2012 року Державна податкова служба в Одеській області видала [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. 04.12.2018 року сертифікат про ідентифікацію прізвища/імені № 534, відповідно до якого ономастичні формули [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , зареєстровані у різних документах, виданих на різних мовах, є антропононімічними еквівалентами, тобто ідентичними формулами, що посвідчують одну й ту саму особу. 07.03.2019 року Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі видало рішення № 24 про відмову у призначенні пенсії за віком. У зв`язку з розбіжностями в написанні ім`я та по-батькові [PERSON] , заявнику потрібно встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 06.10.1976 року та військового квитка серії [NUMBER] , виданого 20.10.1976 року Резінським районним військовим комісаріатом МРСР для подальшого оформлення соціальних прав, а саме отримання пенсії за віком, в оформленні якої відмовляє Суворовське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання заінтересована особа не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [INFO] народився заявник - [PERSON] . Первинне свідоцтво про народження [PERSON] , у зв`язку з прийняттям Закону про функціонування мов на території Республіки Молдова було замінено другим від 13.02.2013 року, яке було видано мовою оригіналу на ім`я « [PERSON] ». 12.07.1976 року Міське професійно-технічне училище № 1 м. Бєльці Молдавської PCP видало [PERSON] атестат № 1030 мовою оригіналу на ім`я: « [PERSON] » у тому, що він навчався у закладі в 01.09.1975 року по 12.07.1976 року. 06.10.1976 року [PERSON] було видано трудову книжку серії [NUMBER] мовою оригіналу на ім`я « [PERSON] ». 20.10.1976року Резінський районний військовий комісаріат МРСР видав заявнику військовий квиток серії [NUMBER] мовою оригіналу на ім`я « [PERSON] ». 15.04.2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що складено актовий запис за № 350. 04.10.2010 року ВСГІРФО ОМУ Г`УМВС України в Одеській області видав [PERSON] посвідку на постійне проживання. 21.12.2012 року Державна податкова служба в Одеській області видала [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. 04.12.2018 року сертифікат про ідентифікацію прізвища/імені № 534, відповідно до якого ономастичні формули [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , зареєстровані у різних документах, виданих на різних мовах, є антропононімічними еквівалентами, тобто ідентичними формулами, що посвідчують одну й ту саму особу. 07.03.2019 року Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі видало рішення № 24 про відмову у призначенні пенсії за віком. У зв`язку з розбіжностями в написанні ім`я та по-батькові [PERSON] , заявнику потрібно встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 06.10.1976 року та військового квитка серії [NUMBER] , виданого 20.10.1976 року Резінським районним військовим комісаріатом МРСР для подальшого оформлення соціальних прав, а саме отримання пенсії за віком, в оформленні якої відмовляє Суворовське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Факт, який просить встановити заявник, потрібен для нарахування пенсії. Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що « [PERSON] » на ім`я якого видано трудову книжку серії [NUMBER] , виданої 06.10.1976 року на ім`я « [PERSON] » та військовий квиток серії [NUMBER] . виданого 20.10.1976 року Резінським районним військовим комісаріатом МРСР на ім`я « [PERSON] » та [PERSON] є однією і тією ж особою. Враховуючи вказану норму, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і доказаними, тому є всі підстави для встановлення факту належності Балек Штефану документів: трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 06.10.1976 року на ім`я « [PERSON] » та військового квитка серії [NUMBER] . виданого 20.10.1976 року Резінським районним військовим комісаріатом МРСР на ім`я « [PERSON] ». На підставі викладеного, та

Outcome: approved