Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

До суду звернулись позивачі з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 ідеальні частини за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай), що знаходиться за адресом: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що, після смерті їх чоловіка/батька [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається у тому числі і з вищевказаного житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого чоловіка/батька, вони прийняли спадщину, бо на час його смерті з ним постійно проживали за однією адресою. Для отримання спадщини позивачі звернулись до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Зараз позивачі вирішили отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належний померлому чоловіку/батьку житловий будинок [ADDRESS] , тому звернулись до нотаріальної контори, але виявилось, що в с.Забарівка Корюківського району Чернігівської області відсутня вказана в договорі дарування вулиця Шкільна, така вулиця є тільки в с.Воловики, де і фактично знаходиться спадковий будинок. Державний нотаріус пояснив, що для оформлення спадкового будинку позивачам необхідно надати докази перейменування вулиці або села, де знаходиться вказаний в договорі дарування житловий будинок. Для отримання таких доказів вони звертались до старости села Забарівка, який видав довідку, що вулиця Шкільна відноситься до с.Воловики, а не до с.Забарівка, та надав довідку, що в договорі дарування невірно помилково вказана адреса населеного пункту село Забарівка, а фактично необхідно - село Воловики. Раніше с.Воловики входило до с.Забарівка і було з ним єдиним цілим населеним пунктом. Будь-які документальні підтвердження розділення сіл відсутні. РКП «Рампа» БТІ витяг з реєстру прав власності на спадковий будинок видати не може, бо в с. Забарівка відсутня вулиця [ADDRESS] . Із-за вищевказаної плутанини державний нотаріус відмовився позивачам видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, за таких обставин позивачі змушені звернутись з даним позовом до суду. Позивачі належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились. Надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивачів. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позовну покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що позивачі по справі перебувають в родинних стосунках, є один до одного матір`ю та дітьми. [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 17 грудня 2015 року Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області. [PERSON] перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя є двоє дітей, це позивачі по справі - [PERSON] та [PERSON] , після його смерті чоловіка [PERSON] в 2015 році уклала з [PERSON] шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданим 11 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Забарівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 30 червня 2011 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Її батьками є: мати - позивачка [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 26 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Забарівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 18 червня 2014 року Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області. Його батьками є: мати - позивачка [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 26 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Згідно договору дарування будинку, посвідченого нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори 21 квітня 1998 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Даний договір зареєстрований в бюро технічної інвентаризації 15 червня 1998 року в реєстраційній книзі №1 за реєстровим №100, що підтверджується печаткою на договорі дарування будинку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 21 червня 2007 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого відкрилась спадщина, яка складається у тому числі і з вищевказаного житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, вони прийняли спадщину, бо на час його смерті постійно проживали з ним за однією адресою. Для отримання спадщини позивачі звертались до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, державний нотаріус 17 травня 2012 року видав позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вони успадкували транспортні засоби померлого, його право на земельну частку (пай) та грошові вклади. Зараз позивачі вирішили отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належний померлому чоловіку/батьку житловий будинок [ADDRESS] , тому звернулись до нотаріальної контори, але виявилось, що в с.Забарівка Корюківського району Чернігівської області відсутня вказана в договорі дарування вулиця Шкільна, така вулиця є тільки в с.Воловики, де і фактично знаходиться спадковий будинок. Забарівський старостинський округ видав довідку, що вулиця [ADDRESS] відноситься до с.Воловики, а не до с.Забарівка, та надав довідку, що в договорі дарування невірно помилково вказана адреса населеного пункту село Забарівка, а фактично необхідно - село Воловики. Староста села пояснив позивачам, що раніше с.Воловики входило до с.Забарівка і було з ним єдиним цілим населеним пунктом, але при газифікації села підняли документацію і виявили, що це два різних села - с.Забарівка та с.Воловики, тому газифікація с.Забарівка відбулась за рахунок державних коштів, а в с.Воловики газ проводили жителі за власний рахунок. Будь-які документальні підтвердження такого розділення відсутні. РКП «Рампа» БТІ видало позивачам довідку, що витяг з реєстру прав власності на спадковий будинок видати не можуть, бо в с.Забарівка відсутня вулиця [ADDRESS] . Із-за вищевказаної плутанини державний нотаріус відмовився позивачам видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями. За таких обставин позивачі змушені звернутись з даним позовом до суду. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Той факт, що позивачі є спадкоємцями, тобто власниками, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , підтверджується документально: довідками КРКП «Рампа» БТІ про право власності на спірний житловий будинок, про його вартість, стан та його місцезнаходження в с.Воловики та відсутністю в с.Забарівка вулиці Шкільної; свідоцтвом про смерть чоловіка/батька; свідоцтвом про народження кожного; свідоцтвом про шлюб; свідоцтвом про право на спадщину за законом; договором дарування, довідками старостинського округу та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ спадковий житловий будинок [ADDRESS] розташований на землі Забарівської сільської ради в с.Воловики Корюківського району Чернігівської області, закінчений будівництвом на 100%, отримав 50% зносу, має загальну площу 33,90 м.кв., житлову 15,80 м.кв., є господарські будівлі: сарай. Загальна вартість всієї садиби становить 60128,00 грн., що і є ціною позову. Власність зареєстрована за [PERSON] на підставі договору від 21.04.1998 року. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачам необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 гривень згідно фіскального чеку від 07.11.2019. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved