Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, згідно із якою 16.02.1997 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON], актовий запис № 4. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. У них 08.09.1997 року народився син [PERSON], 16.10.1999 року народився син [PERSON], 06.07.2002 року народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через різні та несумісні характери, погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок та непорозумінь. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2009 року. Сторони спільно не проживають тривалий час, позивач має іншу жінку з якою перебуває у фактично шлюбних стосунках та бажає з нею зареєструвати шлюб, відповідач [PERSON] також має іншого чоловіка з яким перебуває у фактично шлюбних стосунках, за таких оставин [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним та просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 лютого 1997 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії І-ОК № 183648. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 026905 у [PERSON] та [PERSON] 08.09.1997 року народився син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 134352 у [PERSON] та [PERSON] 16.10.1999 року народився син [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 158184 у [PERSON] та [PERSON] 06.07.2002 року народився син [PERSON]. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України його слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved