Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Заступник начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» по роботі з проблемними активами Козаченко В.В. звернувся до суду з позовом до відповідача, яким, з урахуванням уточнень до позову, просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 1733-н від 16.07.2007 року у розмірі 49\~698,19 доларів США та 6\~994,88 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] судові витрати. У судове засідання представник позивача Задельська Я.В., яка діє на підставі довіреності від 23.01.2015 року, не з`явилася, проте подала до суду заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, та з урахуванням того, що у позивача, у зв`язку з реструктуризацією, змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками ВАТ «Державний ощадний банк України», стягнути заборгованість на користь ПАТ «Державний ощадний банк України». Одночасно, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за правилами ст. 76 ЦПК України, тому суд, зважаючи на положення ст. 168 ЦПК України, в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив розгляд справи в заочному порядку без участі відповідача. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачу надавалась можливість заперечувати, не визнавати позовні вимоги, доказувати протилежне, тобто відповідач не скористався своїм правом з власної ініціативи та за власним волевиявленням. Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного: 16.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі заступника керуючого філії Одеського обласного управління з роздрібного бізнесу [PERSON] та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № 1733-н, згідно із яким позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 22\~500 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 113\~625 грн., на споживчі цілі, на 84 місяці, з кінцевим строком повернення кредиту 16.07.2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом зі сплатою 12 % річних, комісійні винагороди, інші платежі та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору. В рахунок забезпечення зобов`язання за кредитним договором № 1733-н від 16.07.2007 року, 16.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого філії Одеського обласного управління з роздрібного бізнесу [PERSON] та громадянином [PERSON] , було укладено договір застави транспортного засобу, згідно із яким в заставу позичальником передається кредитору рухоме майно - транспортний засіб марки MITSUBISHI LANSER, 2007 року випуску, номер кузову № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; предмет застави оцінюється сторонами у сумі 113 625 грн. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь яка гарантія, будь яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату\~ процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті\~ кредитного договору. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу був відкритий позичковий рахунок та надано суму кредиту у розмірі 22\~500 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 113\~625 грн. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008\~\~\~\~\~ № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від\~ кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Положенням п. 1.5.1.2 та п. 1.5.1.3 кредитного договору передбачено, що проценти по кредиту нараховуються за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дня видачі кредиту до моменту закінчення строку вказаного в п. 1.2 цього договору. Відповідно до п. 3.3.4 договору погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно, сплачує кредитору рівні суми грошових коштів у розмірі 272 долара США, що в гривневому еквіваленті становить 1\~373 грн., до останнього робочого числа кожного місяця, та проценти, розраховані за весь строк користування кредитом. Як було зазначено по тексту рішення вище, проценти за користування кредитом були визначені сторонами у розмірі 12 % річних. Відповідно до п. п. 3.3.1 3.3.5, 5.2 кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі погашати ануїтетні платежі за фактичний час його використання, сплачувати відсотки за використання кредитом та комісійні винагороди; сплачувати за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісійних винагород, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України,\~ в тому числі і з договорів. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов`язання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України\~ має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В порушення умов кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредитного зобов`язання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки. Станом на 11.02.2015 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 49\~698,19 доларів США та 6\~994,88 грн., у тому числі: прострочений основний борг по кредиту 19\~507,12 доларів США; прострочені проценти за користування кредитом 15\~429,10 доларів США; прострочена комісійна винагорода 4\~980 грн.; пеня за прострочення основного боргу 8\~605,63 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 6\~156,34 доларів США; пеня за прострочену комісійну винагороду 2\~014,88 грн. Таким чином, [PERSON] неналежним чином виконував прийняті ним зобов`язання щодо\~ погашення кредиту, процентів та комісійних виплат, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за процентами та комісійними виплатами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов`язань з повернення кредиту за кредитним договором № 1733-н від 16.07.2007 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом на повернення в такому разі кредиту, представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 49\~698,19 доларів США та 6\~994,88 грн., у тому числі: прострочений основний борг по кредиту 19\~507,12 доларів США; прострочені проценти за користування кредитом 15\~429,10 доларів США; прострочена комісійна винагорода 4\~980 грн.; пеня за прострочення основного боргу 8\~605,63 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 6\~156,34 доларів США; пеня за прострочену комісійну винагороду 2\~014,88 грн. Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій сторін, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісійних винагород,

Outcome: partial