Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Заявник 05.11.2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. Їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 02.09.1995 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. належить житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку за адресою : [ADDRESS] Але, як виявлено, у вищезазначених правовстановлюючих документах її ім'я зазначено - « [PERSON] », проте у паспорті громадянина України вірно зазначено її ім'я - «[PERSON]». Зазначені розбіжності в написання прізвища в документах позбавляють її можливості розпорядитися належним їй майном. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою : [ADDRESS] виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори 02.09.1995 року № 2-3054 та державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів № 460. В судове засідання заявник не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вимоги заяви підтримує (а.с. 24). Від представника заінтересованої особи, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради О.О. Мкртчян на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без її участі , ухвалити рішення на розсуд суду. (а.с. 25). Від завідуючої Другої Нікопольської державної нотаріальної контори В.М. Балашової на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без участі представника Другої Нікопольської державної нотаріальної контори (а.с. 27). Від представника заінтересованої особи, відділу Центру надання адміністративних послуг в місті Нікополь, на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без його участі (а.с. 29). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Судом встановлено, дівоче прізвище заявниці - [PERSON] (а.с. 5). Заявниця 11.05.1974 року вдруге вступила в зареєстрований шлюб та після його реєстрації їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області прізвище заявниці - «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», по батькові - «[PERSON]» (а.с.13). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською ОДПІ на ім'я «[PERSON]» (а.с. 14). Внаслідок того, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці 600 кв.м., посвідченого 02.09.1995 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3054 (а.с.4) та в державному акті на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]), на земельну ділянку, площею 0, 0624 га, розташовану на території [ADDRESS] (а.с. 7) прізвище заявника невірно зазначено «[PERSON]», виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, тому заявник не має можливості розпорядитися своїм правом щодо розпорядження належним їй майном. Окрім невірно вказаного прізвища заявника в свідоцтві про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці 600 кв.м., посвідченого 02.09.1995 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3054 та в державному акті на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]), на земельну ділянку, площею 0, 0624 га, розташовану на території [ADDRESS], всі відомості (ім'я, по батькові) в документах співпадають з даними заявника, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці 600 кв.м., посвідченого 02.09.1995 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3054 та державний акт на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]), на земельну ділянку, площею 0, 0624 га, розташовану на території [ADDRESS] На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved