Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , подав до суду заяву, в якій просить встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] архівної довідки від 05.04.2021 № Г-38/01-15, виданої архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ). Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] у травні 2021 року звернувся до Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Івано-Франківській області для призначення пенсії по інвалідності, але при вивченні поданих ним документів з цією метою, працівником вищезгаданої організації виявлено розбіжність в написанні дати народження. Архівним відділом Городенківської РДА заявнику видано архівну довідку від 05.04.2021 р. № Г-38/01-15 про заробітну плату за 1986-1991 роки в Городенківському автотранспортному підприємстві (АТП) 12638 Городенківського району Івано-Франківської області. У даній довідці виявилась помилка в написанні дати народження заявника, а саме замість правильного «1963» вказано «1962», тоді коли згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , реєстраційного номера облікової картки платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, трудової книжки, довідки від 21.10.2021 р. №6-255, виданої Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради, дата народження заявника зазначена «1963». Вказана помилка позбавляє заявника можливості оформити належним чином документи для перерахунку пенсії по інвалідності. 07 лютого 1985 року заявник прийнятий на посаду слюсаря в Городенківське АТП - 08031, де 27 травня 1985 року переведений водієм автомобіля ВАЗ - 452. В 1986 року АТП - 08031 перейменовано на АТП-12638 (згідно Наказу Міністерства транспорту УРСР №91 від 29.04.1986 р.), яке у 1995 році реорганізовано у ВАТ «Городенкаавто» і на даний час ліквідоване, а документи з особового складу передані для зберігання в архівний відділ Городенківської РДА. Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку з ліквідацією підприємства, що зробило невірні записи. У зв`язку з цим, працівником відділу в усній формі рекомендовано заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому вищезгаданої довідки. 13.10.2021 (до першого судового засідання) заявник подав до суду заяву, в якій вказав, що в його заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу допущена технічна помилка в написанні організації, яка видала архівну довідку, а саме: замість правильної «Коломийської РДА» вказано «Городенківської РДА», у зв`язку з чим уточнив зазначену організацію і просив вважати правильною - «Коломийська РДА». Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності; уточнені заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] Архівної довідки № Г-38/01-15 від 05.04.2021, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслала до суду пояснення, в яких зазначено, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003. Згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] працював з 07.02.1985 по 21.03.1994 в Городенківському АТП-08031. При зверненні за призначенням пенсії по інвалідності заявник надав, зокрема, архівну довідку від 05.04.2021 № Г-38/01-15 про нарахування заробітної плати з січня 1986 року по грудень 1991 року, видану архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації. Однак, в архівній довідці № Г-38/01-15 від 05.04.2021 виявлено розбіжності щодо дати народження заявника, зокрема в архівній довідці зазначено, що [PERSON] 1963 року народження (1962 року народження - так у документах в 1988-1991 роках) працював на Городенківському автотранспортному підприємстві (АТП) 12638 Городенківського району Івано-Франківської області, що не відповідає паспортним даним, оскільки, згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , дата народження значиться - « [INFO] ». Встановлення факту належності архівної довідки Г-38/01-15 від 05.04.2021, виданої архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації саме [PERSON] , [INFO] має юридичне значення для нього, так як дозволить взяти до розрахунку довідку про заробітну плату № Г-38/01-15 від 05.04.2021 при перерахунку пенсії по інвалідності. Просять розгляд справи проводити без участі представника Головного управління. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 1963 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження за № 120 від 14 листопада 1963 року. Відповідно до копій: паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 02 березня 2000 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, картки платника податків, виданої 16.03.2021 Городенківською ДПІ, свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 01 червня 1990 року, пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 15.06.2021 Пенсійним фондом України, прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] . [PERSON] дійсно згідно записів будинкової книги № 2 народився [INFO] , сім`я проживає в [ADDRESS] , що доводиться довідкою № 6-255, виданою 21.09.2021 Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради. Згідно ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову дiяльнiсть працiвника.Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. П. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. з наступними змінами і доповненнями, яка діяла до набрання чинності Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, тобто на момент заповнення трудової книжки заявниці, - відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. В трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 25.07.1981 року Насіннєвим радгоспом «Зоря» Івано-Франківської державної сільськогосподарської дослідної станції, в частині, де передбачене її заповнення російською мовою, зазначено прізвище ім`я та по батькові власника трудової книжки « [PERSON] », дата народження « [INFO] », освіта - «среднее», професія, спеціальність - «робочий», в графі підпис власника трудової книжки є підпис (сторінка - 1). В частині, де передбачене її заповнення українською мовою, зазначено прізвище ім`я та по батькові власника трудової книжки « [PERSON] », дата народження « [INFO] », освіта - «середня», професія, спеціальність - «робочий». Згідно запису № 6 в даній трудовій книжці, заявник 07.02.1985 прийнятий на роботу слюсарем ТО по 4 розряду в Городенківське АТП - 08031 (Пр. 12-к від 01.02.1985). 27.05.1985 заявник переведений водієм автомобіля УАЗ-452 по 3 класу (Пр. 69-к від 27.05.1985) (запис за № 7). 22.06.1987 на основі наказу Міністерства транспорту УСРС № 91 від 29.04.1986 АТП 08031 перейменовано на АТП 12638 (запис за № 8). Згідно запису № 9 в даній трудовій книжці, заявник 09.01.1989 переведений водієм автомобіля ГАЗ-53 по 3 класу (Пр. 1-к від 09.01.1989). 21.03.1994 заявник звільнений з роботи по ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) (Н. 26-к від 21.03.1994) (запис за № 10). Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 провадження № 61 - 13847св20, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В архівній довідці № Г-38/01-15, виданій 05.04.2021 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] вказано, що [PERSON] 1963 року народження (1962 року народження - так у документах в 1988-1991 роках) працював на Городенківському автотранспортному підприємстві (АТП) 12638 Городенківського району Івано-Франківської області та зазначена його щомісячна заробітна плата за 1986-1991 роки. З архівної довідки № Г-39/01-15, виданої 05.04.2021 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації слідує, що у 1966 році в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області наказом Міністерства транспорту УРСР № 232 від 14 квітня 1966 року було створено автотранспортне підприємство (АТП) 08031. Наказом Міністерства транспорту УРСР № 91 від 29 квітня 1986 року АТП 08031 перейменовано на АТП 12638. У 1995 році АТП 12638 реорганізовано у ВАТ «Городенкаавто» (підстава протокол № 1 зборів акціонерів від 25.10.1995 р.). На даний час ВАТ «Городенкаавто» ліквідоване. Документи з особового складу ВАТ «Городенкаавто» передані на зберігання в архівний відділ Городенківської райдержадміністрації. Факт належності заявникуархівної довідки № Г-38/01-15 від 05.04.2021, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області підтверджується ідентичністю прізвища, імені, по батькові згідно первинних документів: свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, картки платника податків, паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення, та наявністю в трудовій книжці заявника записів про роботу у згаданому господарстві у відповідний період. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № Г-38/01-15 від 05.04.2021, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на перерахунок пенсії по інвалідності. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданої архівної довідки З огляду на те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності [PERSON] , [INFO] архівної довідки № Г-38/01-15 від 05.04.2021, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved