Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

енської області з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що з 23 листопада 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сину встановлено діагноз: вальгусна деформація не класифікована в інших рубриках, ділянка гомілковостопного суглоба та стопа 1-2ст. та надано рекомендації по лікуванню, а саме: масаж м`язів спини та гомілок; парафінова аплікація; електростимуляція малих гомілкових м`язів обох гомілок; взуття-деварус; кальцій, магній в таблетках. На лікування було витрачено кошти в сумі 5239 грн. також під час планового огляду у лікаря-стоматолога у сина виявлено аномалію зубно-щелепної системи\~ і з метою корекції було проведено ортодонтичне лікування, вартість якого складає 500 грн. Також сину було виготовлено закордонний паспорт з метою подорожей та оздоровлення, вартість якого складає 722 грн. Просить стягнути з відповідача 1/2 понесених додаткових витрат в сумі 3231 грн. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони. Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.02.2012 виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №5. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15 липня 2014 року у справі №564/1236/14-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 28.07.2014. Згідно консультативному висновку спеціаліста №26045, виданого 23.08.2021 КП «Рівненська обласна дитяча лікарня», малолітньому [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: вальгусна деформація не класифікована в інших рубриках, ділянка гомілковостопного суглоба та стопа 1-2 ст. Рекомендовано: масаж м`язів спини та гомілок, стоп №10; ЛФК; парафінові аплікації «Чобіток» №10; ел/стимуляція м/гомілкових м`язів обох гомілок №10; взуття-деварус; кальцій+магній 1 таб. 1р/день 3 тижні та повторний огляд в ортопеда-травматолога через 1 рік. З наданих позивачем фіскальних чеків та товарних чеків вбачається, що останньою придбано: кальцій-Д3 вартістю 76,90 грн.; магне В6 в таблетках вартістю 43 грн.; корекційний апарат вартістю 100 грн.; ортодонтичну кнопку вартістю 400 грн.; оплачено лікувальний масаж нижніх кінцівок та електролікування на суму 1000 грн.; оплачено вартість медичних послуг ампліпульсу на суму 200 грн.; оплачено вартість медичних послуг парафіну на суму 200 грн.; придбано босоніжки дитячі 32 розміру вартістю 1577 грн.; придбано черевики вартістю 1636 грн.; оплачено виготовлення закордонного паспорта малолітньому [PERSON] , вартість 694 грн., в сього на суму 5926,90 грн. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що малолітньому [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, діагностовано захворювання та у зв`язку з чим рекомендовано лікування, на яке позивачем понесено витрати на суму 5926,90 грн. і що підтверджено відповідними квитанціями та товарними чеками. Вказані витрати є додатковими, оскільки викликані хворобою дитини. Решта витрат, а саме на суму 535,10 грн., позивачем не підтверджено належними доказами. Відтак, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо утримання дітей та з урахуванням вимог ст.185 СК України, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення частково на суму 2963,45 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач в силу вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення додаткових витрат на дитину, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial