Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження\~ звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її (заявника) опікуном [PERSON], посилаючись в обґрунтування заяви на те, що її мати [PERSON] знаходиться на обліку у психіатра та двічі у 2016 році була оглянута лікарем-психіатром з приводу діагнозу атеросклеротична деменція. Внаслідок свого психічного стану [PERSON] грубо дезадаптована в соціально-побутовому середовищі та не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Зазначила, що [PERSON] в останній час йде з дому та губиться, виносить з дому речі, не орієнтується у вартості грошей та роздає їх чужим людям, розмовляє незрозумілою мовою та часом поводиться агресивно, крім того, були випадки, коли [PERSON] приводили додому представники поліції, а також сторонні люди. Окрім того, заявник зазначила, що її мати [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, та наразі, вона (заявник) є для своєї матері ([PERSON]Ф.) найближчим родичем, який може надавати останній постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство на нею, забезпечувати реалізацію нею ([PERSON]Ф.) її законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У звязку з викладеним, заявник вважає за доцільне визнати її матір ([PERSON]Ф.) недієздатною та призначити її (заявника) опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Додатково зазначила, що її (заявника) мати [PERSON] з листопада, 2016 року знаходиться на обліку у психіатричній лікарні, де їй було призначено лікування, вказала, що мати поводить себе агресивно, тікає з дому, а повернутися додому самостійно не може, тому її приводять або сусіди, або працівники поліції. Також вказала, що у неї (заявника) є рідний брат, який вже тривалий час, а саме: з 1998 року проживає в Аргентині, з братом спілкується дуже рідко, в Україну брат не приїжджає та батьків не відвідує, мати двічі останнім часом у 2010 році, та 2013 року сама відвідувала його в Аргентині. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, крім того, вказала, що підтримує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON]В.» від 04.05.2017 року, вказала, що заявником було подано весь необхідний пакет документів, в свою чергу, інші особи не зверталися до заінтересованої особи з проханням погодити їх кандидатуру опікуна. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії І-АВ № 231699, актовий запис за №702, батьками якої зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 251843, виданого відділом РАЦСу Ленінського району м. Кіровограда 05.07.1994 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05 липня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 349. Крім того, відповідно до довідки квартального комітету № 11 Ленінського району м. Кіровограда № 241 від 29.03.2017 року [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], разом з нею проживають та зареєстровані: донька [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» № 957/10 від 03.04.2017 року, мати [PERSON] [PERSON], [INFO], двічі в 2016 році була оглянута лікарем-психіатром з приводу атеросклеротичної деменції. Судом також встановлено, та підтверджується консультаційним висновком спеціаліста, виданим КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 11.05.2017 року, що\~ [PERSON], [INFO], була оглянута лікарем-психіатром 11.05.2017 року, встановлено діагноз: атеросклеротична деменція. Потребує постійного стороннього догляду. Крім того, зазначено, що [PERSON] раніше перебувала на стаціонарному лікуванні в КОПЛ в період з 24.11.2016 року по 18.12.2016 року, 18.12.2016 року (у звязку з неадекватною поведінкою). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 453 від 20.10.2017 року, проведеного експертами КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», [PERSON], [INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. При цьому, щодо даних про психічний стан особи та фактів, які були виявлені при досліджені обєкта експертизи ([PERSON]Ф.), комісією було встановлено, що остання в 2016 році була оглянута лікарем психіатром та двічі стаціонарно лікувалася в КЗ «КОПЛ» з приводу атеросклеротичної деменції. Психічний стан під час огляду: зовні доглянута, контакту не доступна, на поставлені запитання не відповідає, під час огляду весь час вимовляє незрозумілі звуки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON] та зібрані у справі докази\~ в їх сукупності вказують на наявність підстав для\~ визнання [PERSON], [INFO],\~ недієздатною. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії І-АВ № 231699, виданим 03.04.1969 року міськ. бюро ЗАГС м. Кіровограда, що донькою [PERSON] є [PERSON]. Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 04.05.2017 року № 473/01-36/04-1 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON]В.», опікунська рада при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограді ради, розглянувши подані документи та провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: м. Кропивницький, вул. Херсонська, буд. 63, вважає за доцільне встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання останньої у судовому порядку недієздатною. Відповідно до поданих документів [PERSON] має можливість за станом здоровя виконувати обовязки опікуна. В свою чергу, підстав,\~ що перешкоджають\~ [PERSON] бути опікуном над матірю [PERSON],\~ передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, також те, що заявник [PERSON], яка є донькою останньої, має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON], [INFO], з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.39, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved