overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 30.04.2013 р. в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 428. Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Життя з відповідачем не склалося. Більше п`яти років сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у органах РАЦС. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просила розглянути справу за її відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, щоміж [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 30.04.2013 р. в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 428 (а.с.8). Більше п`яти років сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 30.09.2005 року у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономна Республіка Крим, Україна, актовий запис № 1195. Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Життя з відповідачемне склалося. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З травня 2015р. сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі відсутності відповідача. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимги визнав, просив розгляд справи провести за його відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, щоміж [PERSON] та [PERSON] укладено, який зареєстрований 30.09.2005 року у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономна Республіка Крим, Україна, актовий запис № 1195 (а.с.12). За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13,14). З травня 2015р. сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 30.09.2006 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 340. Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Життя з відповідачкою не склалося. У сторін народився син [PERSON] , [INFO] . З вересня 2018р. сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просив розглядану справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі відсутності відповідача. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести за його відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено\~про те,\~щоміж [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 30.09.2006\~року у\~Другому відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Суворовського районного\~ управління\~юстиції м.\~Одеса,\~актовий запис\~№ 340(а.с.4). У сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). З вересня 2018р. торони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 352. Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Життя з відповідачемне склалося. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просила розглянути справу за її відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав, просить розгляд справи провести за його відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено\~про те,\~щоміж [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 17.07.2010 року у Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 352 (а.с.5). За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів, в якому вказано, що 08 червня 2002 року сторони уклали шлюб, який розірвано рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] добровільно допомоги на дитину не надає, угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, рішення суду про розірвання шлюбу, довідку про склад сімї, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання сина не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання його сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Згідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів, в якому вказано, що 21 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] добровільно допомоги на дитину не надає, угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, довідку про склад сімї, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання сина не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання його сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Згідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та про те, що позов підтримує та просить суд його задовольнити. З позовної заяви вбачається, що 10.06.2011 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. 15.09.2014 року рішенням Краматорського міського суду шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до суду, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав заяву відповідно до якої, просить слухати справу у його відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги позивачки не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову, у звязку з тим, що відповідач приймає участь у вихованні та утриманні дитини, а також у звязку із зверненням [PERSON] до суду із позовом про визначення місця проживання дитини. Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що у позивачки та відповідача є спільна дочка - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження, довідкою з місця проживання, відповідно до якої дочка проживає та зареєстрована разом із позивачкою. (а.с. 7) Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача є законними, тому підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу). Крім того, згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню у доход держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в якому вказано, що 18 грудня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають дві доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею. Відповідач [PERSON], добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, вона на даний час не працює так як знаходиться декретній відпустці, тому просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі ј частини від усіх видій заробітку, також доходів від двох земельних ділянок, загальною площею 12,25 га., які знаходяться в оренді, до досягнення дітьми трьох років. До суду від позивача [PERSON], надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. До суду від відповідача [PERSON], надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позов визнає, та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в якому вказано, що 11 серпня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею, та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON], добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, вона на даний час не працює так як знаходиться в декретній відпустці, тому просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі ј частини від усіх видій заробітку, починаючи з подачі позову до суду до досягнення дитиною трьох років. До суду від позивача [PERSON], надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], викликався в судове засідання на 18.12.2018 року, на 24.01.2019 року, та на 21.02.2019 року але він до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи без його участі не надійшло, відзив на позовну заяву до суду не надав. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст.\~280\~ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : -відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання., -відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин., -відповідач не подав відзив., -позивач не заперечує проти такого вирішення справи. вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON], з подальшим виконанням ст. 283\~ЦПК України направлення йому копії заочного рішення суду. Згідно ст.\~247\~ ЦПК\~України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні було встановлено, що 11 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем, та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON], добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча на даний час працює та має можливість утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, отже суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved