Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради з вернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 3300,01 грн. на користь держави в особі Харківської міської ради, посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 у справі №644/8426/18, яка набрала законної сили 27.12.2018, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України і кримінальне провадження №12018220530002114 від 07 жовтня 2018 року закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Згідно вказаного кримінального провадження потерпілому [PERSON] обвинуваченою були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» з діагнозом «проникаюче ножове поранення грудної клітки» з 07.10.2018 по 16.10.2018 (9 ліжко днів), вартість витрат на лікування склала 3300,01 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на підставі ст.1206 ЦК України. Ухвалою суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19). Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 Анголенко П.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Представник третьої особи Департамент бюджету та фінансів Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2018 у справі №644/8426/18 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України та закрито провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Ухвала набрала законної сили 27.12.2018 року. Відповідно до вказаної ухвали 07.10.2018 приблизно о 14:30 [PERSON] під час конфлікту нанесла кухоним ножем один удар у грудну клітину справа [PERSON] , згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1757-С/2018 від 25.10.2018 року - проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч, що ускладнилося винекненням правобічного гемопневмотораксу, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с.7). Згідно калькуляції вартості лікування [PERSON] від 17.10.2018 року № 960 за період його перебування в стаціонарі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради з 07.10.2018 року по 16.10.2018 року із діагнозом проникаючого ножового поранення грудної клітки, вартість лікування склала 3300,01 грн. (а.с.6). Згідно ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Згідно ч.3 ст.56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача витрат понесених державою на лікування потерпілого [PERSON] внаслідок вчинення відповідачем [PERSON] злочинного діяння, а факт понесення державою витрати на лікування потерпілого знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved