Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

До суду надійшов позов Товариства з Обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2563,79 грн., в тому числі: 316,64 грн. основний борг; 88,62 грн. проценти за договором; 2158,53 грн. пеня за договором та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2014 р. між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~140608-101845 та отримав кредит у розмірі 400,00 грн. Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 400,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 112,00 грн., що разом складає 512,00 грн. у строк до 21.06.2014 р. Двадцятого червня 2014 року відповідач відповідно до п. 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 104,00 грн. та пролонгував договір строком до 04.07.2014 р. Потім 02.07.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 96,00 грн. та пролонгував договір строком до 16.07.2014 р. Пятнадцятого липня 2014 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 104,00 грн. та пролонгував договір строком до 29.07.2014 р. Потім 29.07.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 112,00 грн. та пролонгував договір строком до 12.08.2014 р. Пятнадцятого серпня 2014 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 136,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 19,36 грн. та пролонгував договір строком до 10.09.2014 р., зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 405,26\~грн. В порушення договірних умов відповідач станом на 17.08.2015 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 316,64 грн., а також процентів за користування кредитом. Згідно п. 6.2 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у вигляді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочки. Таким чином, сума заборгованості становить 2563,79 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 08.06.2014 р. між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~140608-101845. Згідно п. 1.1 кредитодавець зобовязався надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти. Сума кредиту згідно п. 1.2 договору складає 400,00 грн. Згідно п. 2.1 договору строк надання кредиту до 21.06.2014 р. Розмір процентів, які повинен сплатити позичальник визначений п. 3.1 і складає 2\~% за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобовязався кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 112,00 грн., що разом складає 512,00 грн. у строк до 21.06.2014 р. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №\~140608-101845 вбачається, що [PERSON] станом на 17.08.2015 р. має заборгованість 2563,79 грн., а саме: основний борг 316,64 грн.; проценти за договором 88,62 грн.; пеня за договором 2158,53 грн. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Служба термінового кредитування» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved