Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд, з заявою, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної Ради народних депутатів від 16.03.1989р. № 70 [PERSON] належить [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. При своєму житті його покійна мама склала в його користь заповіт, яким заповіла йому все своє майно. В склад спадкового майна входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і дворовими спорудами, який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район [ADDRESS]. Заявник зазначає, що він залишився єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших спадкоємців які б претендували на дану спадщину не має. У зв'язку з відкриттям спадщини він звернувся в Бродівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено в оформленні спадщини на даний житловий будинок. Однією з причин відмови йому в оформленні спадщини на даний житловий будинок стало те, що прізвище, ім?я по батькові його матері в свідоцтві про її смерть і в заповіті, що був складений нею за життя на його ім?я значиться, як [PERSON], а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок значиться, як [PERSON]. З цього приводу він звертався з усною заявою в Бродівське відділення Золочівського МБТІ з проханням виправити помилку в свідоцтва про право власності на житловий будинок, однак йому було відмовлено і роз'яснено, що йому потрібно звернутися із заявою до суду, оскільки дані розбіжності неможливо усунути в позасудовому порядку, у зв?язку з тим він змушений звернутися із заявою в суд. Представник заявника [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свого довірителя підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - заступник голови Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області Чуйка О. подала суду письмову заяву в якій не заперечила щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із матеріалів справи у таких документах, як: свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.7), в заповіті від 14.04.2003р. на ім»я заявниці (а.с.6), зазначено особу - [PERSON], а у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 16.05.1989р. № 70, особу зазначено як [PERSON](а.с.10). Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON], що зазначені в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 16.05.1989р. № 70, (а.с.10), свідоцтві про смерть (а.с.7), в заповіті від 14.04.2014р. (а.с.6) є однією і тією ж особою. А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 16.05.1989р. № 70, де особу вказано як [PERSON], відноситься до особи [PERSON], яка померла [INFO] Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, дозволяє реалізувати право на спадкування спадщини..

Outcome: approved