Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

До суду звернувся прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної ради, Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» про відшкодування шкоди заподіяної злочином. В даному позові вказує, що [PERSON] 11.05.2014 року, приблизно о 14.00 годині, за адресою: вул. Матросова, 49-32 в м. Дніпродзержинськ, в стані алкогольного спяніння, під час сварки зі співмешканцем [PERSON], кухонним ножем, який знаходився на столі в кухні, нанесла йому два удари в область тулуба зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 541-Е від 22.05.2014 року, [PERSON] заподіяла [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді одного не проникаючого поранення в дільниці грудної клітини по біляхребтовій лінії ліворуч, що відноситься до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоровя, які викликали розлад здоровя більше 6, але менше 21 дня, та одного проникаючого тороко-абдомінального поранення, по задньо-пахвинній лінії ліворуч, з пошкодженням лівого купола діафрагми, селезінки, яке ускладнилось внутрішньо-черевною кровотечею та гемо пневмотораксом, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя. \~У звязку з отриманими пошкодженнями потерпілий [PERSON] знаходився на лікуванні у комунальному закладі «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» у реанімаційному відділенні з 11.05.2014 року по 12.05.2014 року та у хірургічному відділенні з 13.05.2014 року по 19.05.2014 року і на його лікування витрачені грошові кошти в сумі 7059, 40 гривень, з розрахунку перебування потерпілого: у реанімаційному відділенні 2 койко/днів, вартістю 1 койко/дн.-1920, 14 гривень; у хірургічному відділенні 6 койко/днів, вартістю 1 койко/дн. 536, 52 гривень, що підтверджується калькуляцією витрат (а.с. 10). \~Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.10.2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У звязку з тим, що умисними діями відповідача [PERSON] потерпілому [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження, вважає, що з винної особи повинні бути стягнуті грошові кошти, витрачені Комунальним закладом «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» на лікування потерпілого. Тому, просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» шкоду, заподіяну злочином в сумі 7059, 40 гривень та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.\~\~ Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.10.2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. \~Внаслідок дій [PERSON] потерпілий [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження. Після чого в період з 11.05.2014 року по 12.05.2014 року [PERSON] знаходився на лікуванні у реанімаційному відділенні та з 13.05.2014 року по 19.05.2014 у хірургічному відділенні Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги «Дніпропетровської обласної ради». Вартість коштів, витрачених на лікування [PERSON] становить 7059 (сім тисяч пятдесят девять) гривень 40 копійок, що підтверджується калькуляцією витрат (а.с. 10). \~Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved