Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про продовження строку на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON], яка померла 10 травня 2007 року в с. Жуківці Лановецького району Тернопільської області, є її мамою, а вона відповідно є її дочкою і, будучи спадкоємцем за законом, має право на спадкове майно, яке належало її матері [PERSON], однак по причині розбіжностей в написані її прізвища в записі акта про шлюб та свідоцтві про народження в даний час їй неможливо підтвердити факт родинних стосунків з покійною. З приводу виправлення вищевказаних неточностей вона зверталася в Бережанську сільську раду по місцю реєстрації шлюбу, однак в вищевказаному їй було відмовлено, що унеможливлює їй прийняти спадщину. Крім того, в технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданому 18.07.1989 року, який підтверджує право власності померлої [PERSON] на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с.Жуківці, вул.Жовтнева, 77 Лановецького району Тернопільської області, також було допущено помилку в написанні прізвища власниці, а саме «Фарштейн Ганна Варфоломіївна» замість правильного «Фарштей Ганна Варфоломіївна». На її прохання про виправлення даних неточностей в написанні прізвища власниці їй було усно відмовлено, оскільки власник майна помер, що також унеможливлює їй оформлення спадкових прав, а тому вона просить суд встановити факт належності покійній вищевказаного технічного паспорта. Також, позивач просить суд поновити їй пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 10 травня 207 року в с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області матері [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в неї на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно, вона доглядала за спадкодавцем за її життя, хоронила її, доглядала за будинковолодінням та обробляла город і вважала, що прийняла спадщину, а тому пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. В попереднє судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від Бережанської сільської ради на адресу суду надійшла зява, в якій вони просять розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнають і не заперечують щодо задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 10 травня 2007 року в с. Жуківці Лановецького району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджується копією актового запису про смерть №11 від 11 травня 2007 року (а.с.6) та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00016964544 (а.с.7). [PERSON] народилася 28 липня 1939 року в с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії ЯФ №552991, виданого 16 червня 1950 року Лановецьким рай ЗАГС Тернопільської області (а.с.8). Згідно копії запису акта про шлюб №6 (а.с.9) та копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00016964448 від 08 серпня 2016 року (а.с.10,11) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженка с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрували шлюб 23 жовтня 1962 року в Бережанській сільській раді Лановецького району Тернопільської області, про що було складено відповідний актовий запис за №6 і після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище «Галюк». Відповідно до довідки №149 від 05.12.2016 року, виданої Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON], [INFO] на території Бережанської сільської ради не проживала та зареєстрована не була, разом з тим, на території сільської ради проживала та була зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.19). Згідно довідки №150 від 05.12.2016 року, виданої Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, зміни до запису акта №6 в частині зміни прізвища з «Фарштейн» на «Фарштей» в даний час зробити не можливо, оскільки в Бережанській сільській раді відсутні будь-які документи щодо даного акту про шлюб (а.с.20). Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 18.07.1989 року, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с.Жуківці, вул.Жовтнева, 77 Лановецького району Тернопільської області (а.с.13-15). Згідно довідки №311, виданої 07 липня 2016 року Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, разом з померлою 10.05.2007 року [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO], на день смерті більше ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12). Відповідно до довідки №151, виданої 05 грудня 2016 року Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, житловий будинок по вул.Жовтнева, 77 в с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області дійсно належав на праві приватної власності [PERSON], яка померла 10 травня 2007 року. В даному житловому будинку на момент смерті вона була зареєстрована та проживала одна (21). Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право для реалізації її спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даних фактів судовим рішенням, заявник не може. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року відмовлено [PERSON] у відкритті провадження по справі за її заявою про встановлення вищевказаних фактів з тих підстав, що дана заява подана з метою прийняття в подальшому спадщини, тобто дана заява виникла у звязку з необхідністю встановлення факту прийняття спадщини на майно, що передбачає собою спір про право (а.с.22). Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку вимоги позивача про встановлення вищевказаних фактів можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про встановлення факту про те, що [PERSON], [INFO], є дочкою покійної [PERSON], яка померла 10 травня 2007 року в с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області, та встановлення факту належності [PERSON], яка померла 10 травня 2007 року в с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області, технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 18.07.1989 року на імя «Фарштейн Ганни Варфоломіївни», а тому позов в даній частині слід задовольнити. Вирішуючи позовні вимоги в частині продовження строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд виходив з наступного. Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.09.2016 року №44933955, після смерті [PERSON], яка померла 10 травня 2007 року, спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися (а.с.18). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2016 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу відмовлено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON]., яка померла 10 травня 2007 року, у звязку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття нею спадщини (а.с.16-17). Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що в неї на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно, вона доглядала за спадкодавцем за її життя, хоронила її, доглядала за будинковолодінням та обробляла город і вважала, що прийняла спадщину. В силу вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: approved