Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Заявник 14.01.2014 р. звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що [INFO] р. помер його племінник [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, яка належала померлому на підставі купівлі-продажу квартири від 26.12.2005 р. Він є єдиним спадкоємцем після смерті племінника та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але з»ясувалось, що в заповіті написано, що все майно, яке буде належати [PERSON] на день його смерті і на він за законом буде мати право заповідає своєму дядькові [PERSON]( [INFO]). Але документи, які підтвердили б, що він є дядьком [PERSON] не збереглися і відновити їх не надається можливим. Просить суд, встановити факт родинних відносин, що він [PERSON] є дядьком померлого [PERSON]. Заявник у судовому засіданні підтримав заяву. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги заявника. Представник Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши інші докази, суд дійшов до наступного. [PERSON], [INFO] року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. Згідно заповіту від 26.02.2013 р., посвідченого секретарем Цукуринської селищної ради, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, своєму дядькові [PERSON], [INFO]. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2005 р., посвідченого нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області, [PERSON] при житті придбав квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно Витягу № 9454607 від 28.12.2005 р. в КП «Алчевське бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на нерухоме майно, квартиру за адресою: [ADDRESS], власником якої є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 4175 від 26.12.2005 р., посвідченого нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, [PERSON] народився [INFO] р. та його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Факт того, що [PERSON] є дядьком померлого [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] У відповідності до ст.256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд дійшов висновку, що зібраними в справі доказами знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Оскільки заявник іншим шляхом, окрім судового, не може підтвердити юридичний факт родинних відносин, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved