Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Держави в особі: Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року по справі про обвинувачення [PERSON], її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Громадянин [PERSON] визнаний потерпілим по даній кримінальній справі, оскільки вироком суду встановлено, що відповідач по справі, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, діючи умисно, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень останньому, в ході конфлікту, який виник на побутовому ґрунті, нанесла йому ножем один удар в ділянку живота в результаті чого останньому було завдано тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння. Згідно довідки №491 від 16.03.2015 року, виданої КМКЛШМД, потерпілий [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.12.2014 року по 24.12.2014 року. Загальна вартість лікування [PERSON] склала 2 411 грн. 32 коп., яку Заступник прокурора Деснянського району м. Києва просив стягнути з відповідача на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. В судовому засіданні представник прокуратури повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник позивача - Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд про їх задоволення. Представник позивача - Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Вислухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача за позовом, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року по справі про обвинувачення [PERSON], її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Громадянин [PERSON] визнаний потерпілим по даній кримінальній справі, оскільки вироком суду встановлено, що відповідач по справі, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, діючи умисно, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень останньому, в ході конфлікту, який виник на побутовому ґрунті, нанесла йому ножем один удар в ділянку живота в результаті чого останньому було завдано тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння. Згідно довідки №491 від 16.03.2015 року, виданої КМКЛШМД, потерпілий [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.12.2014 року по 24.12.2014 року. Загальна вартість лікування [PERSON] склала 2 411 грн. 32 коп. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року та ст. 93-1 КПК України сума в розмірі 2 411 грн. 32 коп. має бути стягнута в повному обсязі з відповідача на користь лікарні, з метою відшкодування коштів на стаціонарне лікування [PERSON], оскільки кошти, витрачені закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Суд вважає доведеним той факт, що шкода була заподіяна відповідачем [PERSON] потерпілому [PERSON] її злочинними діями, а тому з неї підлягають стягненню 2411 грн. 32 коп., що були витрачені медичним закладом на його лікування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved