Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що: -03 вересня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 055087, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 60; -від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 125288, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 02 березня 2012 року, актовий запис № 28; -сімейні стосунки та спільне проживання позивач з відповідачем припинили з червня 2015 року, проживають окремо один від одного; -причиною розпаду їхньої сімї стало - відсутність поваги та взаєморозуміння, відповідач перестала піклуватися про сімейні відносини, дійти згоди спільно, як подружжя, при вирішенні найважливіших питань життя сімї, вони не можуть, відповідач багато часу проводить зі своїми подругами та друзями, дозволяє собі без особливої необхідності не ночувати вдома, недостатньо дбає про дочку, залишаючи її під наглядом своїх родичів та інших осіб, не поділяє погляди щодо ведення господарства; -позивач не має бажання бути разом, так як останні декілька місяців вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як вони вичерпали всі заходи, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. На примирення не погоджується. В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 29.07.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов підтримує та просить задовольнити його. В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 29.07.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав. За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 055087, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 03 вересня 2011 року, [PERSON] та Нестеренко [PERSON] зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року про що складено відповідний актовий запис за № 60. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 125288, виданого 02 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у батька [PERSON] та матері [PERSON] народилася 25 лютого 2012 року [PERSON], про що 02 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 28. У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки та спільне проживання з червня 2015 року, проживають окремо один від одного. Причиною розпаду їхньої сімї стало - відсутність поваги та взаєморозуміння, відповідач перестала піклуватися про сімейні відносини, дійти згоди, спільно, як подружжя, при вирішенні найважливіших питань життя сімї вони не можуть, відповідач багато часу проводить зі своїми подругами та друзями, дозволяє собі без особливої необхідності не ночувати вдома, недостатньо дбає про дочку, залишаючи її під наглядом своїх родичів та інших осіб, не поділяє погляди щодо ведення господарства. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved