Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування вказавши, що його батьку [PERSON] належав житловий будинок в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (колишня назва Червоноармійська), 75, однак вказаний будинок він не зареєстрував в БТІ та відповідно він не зареєстрований на праві приватної власності на [PERSON] 24 серпня 2006 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75, та земельна ділянка площею 0,43 га., кадастровий номер3523887300:51:000:0327, що знаходиться за вищевказаною адресою та призначена для обслуговування вказаного будинку. За життя померлий залишив заповіт, згідно до якого все своє майно заповів своїм синам [PERSON], [PERSON], [PERSON] (позивач по справі). Брати позивача [PERSON], [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців на дану спадщину немає. В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та отримав Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,43 га., кадастровий номер3523887300:51:000:0327, що стосується будинку з господарськими будівлями, то нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 24 серпня 2006 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача у відповідності до своєї заяви просив суд розглянути справу без їх участі та задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявилися. Про місце та час розгляду у справі були повідомлені у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 24 серпня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого [PERSON] сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 17 від 24 серпня 2006 року, який за ступенем родинного звязку є батьком позивача. 28 жовтня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого виконкомом [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 15 від 28 жовтня 2015 року, яка за ступенем родинного звязку є матірю позивача. За життя [PERSON] належав житловий будинок в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (колишня назва Червоноармійська), 75, однак вказаний будинок він не зареєстрував в БТІ і відповідно до архівної довідки № 122 від 21.03.2017 року право власності на вказаний житловий будинок станом до 01.01.2013 року не зареєстровано. Хоча відповідно до довідки виданої [PERSON] сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області № 849 від 01.06.2017 року за [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Берегова (колишня назва Червоноармійська), 75, та земельна з ділянка площею 0,43 га., кадастровий номер3523887300:51:000:0327, що знаходиться за вищевказаною адресою та призначена для обслуговування вказаного будинку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75, та земельна ділянка площею 0,43 га., кадастровий номер3523887300:51:000:0327, що знаходиться за вищевказаною адресою та призначена для обслуговування вказаного будинку, який він заповів своїм синам [PERSON], [PERSON], [PERSON] (позивачу по справі), що підтверджується копією заповіту посвідченого виконкомом [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 25 грудня 2000 року за реєстром № 77. Брати позивача [PERSON], [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача, що підтверджується спадковою справою до майна померлого [PERSON] № 59\\07 від 20.02.2007 року. Інших спадкоємців на дану спадщину немає. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вчиненого [PERSON] сільським бюро ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 29 від 01 листопада 1955 року, в графі батько зазначено [PERSON]. Тобто, позивач являється безпосереднім спадкоємцем майна свого батька і за законом і за заповітом. В установлений законом термін позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав Свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі № 374 від 16.05.2017 р. на земельну ділянку площею 0,43 га., кадастровий номер 3523887300:51:000:0327, що розташована за адресою с. Тишківка, Новомиргородського району, вул.. Берегова, 75. Що стосується житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75, то державний нотаріус постановою від 16 травня 2017 року № __/02-31 відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки інші спадкоємці рідні брати позивача відмовились від спадщини на користь позивача, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 24 серпня 2006 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Берегова (Червоноармійська), 75. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved