overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1-2), до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають малолітню доньку - [PERSON] ([INFO]), яка проживає з нею та у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд: -стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] ([INFO]) у розмірі 2500,0 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 серпня 2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АРК України був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] ([INFO]), батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1-2) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що їхній син - [PERSON] ([INFO]) навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Одеська морська академія», в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, просить суд: - стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] ([INFO]) аліменти на час навчання у розмірі ? частини щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020р. Представник позивача на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Третя особа [PERSON] на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) [PERSON] навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Одеська морська академія (а.с.7) У відповідності з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч.3 ст.199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку матері, батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом. Враховуючи, [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги, на утриманні у [PERSON] відсутні інші діти, дружина, непрацездатні батьки то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач на підставі ч.1 п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,0\~грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1-2) до виконкому Чорноморської міської ради Одеської області в якому мотивуючи тим, що після смерті 09 жовтня 2016р. її бабусі [PERSON], відкрилась спадщина за законом, яку вона прийняти не може, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, просить суд: - визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 09 жовтня 2016р. [PERSON], у два місяці з часу вступу рішення суду у законну силу. Позивачка на судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити (а.с.27).. Відповідач на судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти поновлення [PERSON] строку на прийняття спадщини (а.с.28). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД №469411 (а.с.3) 09 жовтня 2016р. померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] належала [ADDRESS] (а.с.5). Згідно довідки управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.14), [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання якої є: [ADDRESS], селище Комсомольський, Червоногвардійський район, м.Макіївка, Донецька область; фактичне місце проживання: Одеська область. [ADDRESS]. Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] повідомила [PERSON], що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру після смерті [PERSON], яка померла 09 жовтня 2016 р. неможливо у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.7). [PERSON] дошлюбне прізвище «Марченко» (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьком приходився [PERSON], а матірю - [PERSON] Пантілєєвна (а.с.11). [PERSON] 09 лютого 2007 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). [PERSON] матірю приходилась [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON]) [PERSON] (а.с.9). Таким чином, [PERSON], яка померла 09 жовтня 2016 року приходилась бабусею [PERSON]. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом \~відкриття спадщини є день смерті особи (ст.1220 ЦК України). У \~відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] пропустила визначений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, то суд дійшов що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1-3) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхніх неповнолітніх дітей [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) не бажає, просить суд: - стягувати з [PERSON] ([INFO],) щомісячно аліменти на користь [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер: ([NUMBER]) на утримання дітей: [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) у розмірі по 2000,0 грн. на кожну дитину починаючи з 19 липня 2017р і до досягнення кожною дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.7,8) [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON]. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ст.182 СК України передбачає, що суд при визначення розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи, що у платника аліментів на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору то він, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1-3) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] ([INFO]) не бажає, просить суд: - стягувати з [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER]) щомісячно аліменти на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на утримання [PERSON] ([INFO]) у розмірі по 2500,0 грн. починаючи з 07 червня 2017 р. і до досягнення [PERSON] повноліття Позивачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як, відповідач на судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.4) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON]. Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний Рішенням Іллічівького міського суду Одеської області від 16 листопада 20116р, яка набрало законної сили 16 грудня 2016 р. (а.с.5). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у платника аліментів на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору то від на підставі ст..88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.14-15) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить суд: · шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 30 вересня 2003 р. під актовим записом №418 між нею та відповідачем розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.5) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 30 вересня 2003 року під актовим записом №418 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи тривалий час не проживання позивача сім'єю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.14) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхніх неповнолітніх дітей [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) не бажає, просить суд: - стягувати щомісяця з відповідача на свою користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття [PERSON], тобто до 27.01.2022 р., а починаючи з 27.01.2022 року у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON]. Позивачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.2,3) [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON] Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що у платника аліментів на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.16) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхнього сина [PERSON] ([INFO]) не бажає, просить суд: - стягувати з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER]) щомісячно аліменти на користь [PERSON] ([INFO]. ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на утримання [PERSON] ([INFO]) у розмірі по 1500,0 грн. починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити (а.с.17). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с.18). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.4) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON]. Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у платника аліментів на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору то він відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхніх неповнолітніх дітей [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) не бажає, просить суд: - стягувати щомісяця з відповідача на свою користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) у розмірі по 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. - допустити негайне виконання рішення суду. Позивачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтв про народження (а.с.4,5) [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї (а.с.10) [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що у платника аліментів на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Outcome: approved