Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, звернулася [PERSON] до [PERSON], [PERSON], в якій просила Визнати договір дарування квартири [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON] 29 січня 2002 року і посвідчений цього ж числа приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-117 удаваним правочином з моменту його укладення. Визнати, що вказаного числа між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Визнати квартиру [ADDRESS], яка зареєстрована в БТІ с. Пісочин як приватна власність [PERSON] об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]. Визнати договір дарування 1/2 частину квартири доньці, від 29 березня 2004 року, серії ВВВ № 743529 посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу зареєстровано в реєстрі за № 1198, недійсним. Визнати за [PERSON], право власності на ? частини квартири [ADDRESS], як на майно подружжя. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали поданий позов, просили його задовольнити в повному обсязі, надавши усні пояснення. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні визнала позов частково, надавши усні пояснення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився при розгляді справи полягався на розсуд суду. Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю відмовити позивачу в задоволенні позову з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підтвердження повних вимог суду надано наступні документи: копію ідентифікаційного коду, копію паспорту, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження, копію договору дарування, копію витягу, копію договору дарування, копію довідки, копію паспорту відповідача, копію рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Жоден із наданих доказів не містить відомості про те, що відповідачі в порушення вимог діючого законодавства вчинили вищевказаний правочин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.03.1998 року у Валківському відділенні реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. Від свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. 26.02.2008 року шлюб між ними розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. 29.01.2002 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар квартиру [ADDRESS], про що свідчить копія договору дарування, посвідчена державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Ніколенко Г.А., р. № 1-117. Загальні підстави визнання недійсним правочину і настання відповідних наслідків встановлені статтями 215, 216 ЦК України. Відповідно до ст. 215 ЦК України Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. При вирішенні спору про визнання угоди недійсною суд має встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків. Таким чином, при видачі оскаржуваного договору нотаріус та сторони договору діяли у межах та у спосіб передбачені чинним законодавством України. [PERSON] не надано жодних доказів того, що оскаржуване рішення суперечить Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, актам Президента України та Кабінету Міністрів України або інтересам територіальних громад чи окремих громадян. Судові витрати розподіляються, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: dismissed