Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області подано позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований за адресою вул. Олімпійська, б. 1 кв. 104, с. Хролі, Харківський район Харківська область, на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% мінімального доходу громадян щомісячно, починаючи з 02 березня 2017 року і до досягнення донькою повноліття; стягнути з [PERSON], [INFO], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], яка зареєстрована за адресою вул. [PERSON], б. 8, м. Шостка, Сумська область, на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% мінімального доходу громадян щомісячно, починаючи з 02 березня 2017 року і до досягнення донькою повноліття; стягнути з [PERSON], [INFO], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований за адресою вул. Олімпійська, б. 1 кв. 104, с. Хролі, Харківський район Харківська область та [PERSON], [INFO], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], яка зареєстрована за адресою вул. [PERSON], б. 8, м. Шостка, Сумська область судовий збір у розмірі 551,21 грн. та витрати, повязані з оплатою правової допомоги у розмірі 7000 грн. в рівних частинах з кожного. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 15 квітня 2011 року. 18 вересня 2013 року від шлюбу народилася дитина донька [PERSON]. Позивач зазначає, що коли [PERSON] було 4 місяці, її батьки покинули доньку, перестали піклуватися про неї, не займаються її вихованням, коштів на утримання доньки не надають, продукти харчування та одяг для дитини не купують та взагалі не цікавляться її життям та здоровям, не піклуються про її духовний та фізичний розвиток. Позивач вказує, що дитина проживає разом із нею та її чоловіком, а також зі своєю бабусею [PERSON], які повністю її утримують, займаються її вихованням, створюють належні умови для нормального розвитку дитини, піклуються про стан її здоровя. Дитина відвідує Пономаренківський дошкільний навчальний заклад Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, де навчається в групі №3. Своїх батьків дитина не знає, вважає позивача своєю матірю. Відповідачі не виконують свої батьківські зобовязання по відношенню до доньки, не бажають їх виконувати, не вживають заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, всебічного виховання і розвитку, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклуються про її стан здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкуються із дитиною, не цікавляться її життям та навчанням, не забезпечують дитини необхідного харчування, медичного догляду. Всім цим займається позивач зі своїм чоловіком та бабуся [PERSON]. Оскільки відповідачі самоухилилися від виховання дитини, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач та її представник [PERSON], який діє на підставі договіру про надання правової допомоги від 04 листопада 2016 року, у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечували позивач та і представник позивача по справі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, виходячи з наступного. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підстав для звільнення від доказування в даному випадку судом не вбачається. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 18 вересня 2013 року, про що 04 жовтня 2013 року в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №22. ЇЇ батьками є мати [PERSON] та батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №337278 від 24.12.2013 року. Із наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Так, [PERSON] народилася 16 липня 1976 року, її батьками є мати [PERSON] та батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 499080 від 14 серпня 1976 року, актовий запис №1205. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками також є мати [PERSON] та батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 11-ВЛ № 4466899 від 17 червня 1980 року, актовий запис №773. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 08 липня 2006 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 033290. Таким чином позивач та відповідач [PERSON] є рідними братом та сестрою. Суду наданий висновок Харківської районної державної адміністрації №01-19/1533 від 06.06.2017 року, із якого вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року. У шлюбі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Батько дитини, [PERSON], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], постійного місця роботи та постійного заробітку не має, схильний до вживання спиртних напоїв. Знаходячись у стані алкогольного спяніння, у спілкуванні з членами сімї виявляє надмірну збудженість та немотивовану агресію, провокує скандали та конфлікти, не зважаючи на присутність малолітньої дитини, що негативно впливає на психічний розвиток доньки. Члени сімї неодноразово були вимушені звертатися до поліції та Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області. Участі у вихованні доньки [PERSON] не приймає, матеріально її не забезпечує. Мати дитини [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Зарекомендувала себе з негативного боку. За інформацією виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 14.02.2017 року вих. № 10 на території ради за адресою: [ADDRESS], проживає малолітня дитина [PERSON], [INFO], батьки якої: мати [PERSON] та батько [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Разом з дитиною батьки не проживають, довгий час не мають постійного місця роботи і стабільного заробітку, станом здоровя дитини не цікавляться, участі у її вихованні та утриманні не приймають. Дитина з моменту народження проживає разом з бабою [PERSON], тіткою [PERSON] та [PERSON] Згідно з інформацією, наданою Пономаренківським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області від 07.11.2016 року [PERSON], 08.09.2013 р.н, відвідує групу № 3 закладу з 01.09.2013 року. Зі слів вихователя [PERSON], під час перебування дитини в садку вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займаються баба [PERSON] та тітка [PERSON] Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], жодного разу не зявлялися в ДНЗ, батьківські збори не відвідували, навчанням та вихованням [PERSON] не цікавилися. Окрім того, заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року [PERSON], [INFO] позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки [PERSON], [INFO] (справа № 2-137/12). З січня 2016 року батьки остаточно залишили малолітню дитину та самоусунулись від виконання батьківських обовязків з її виховання, навчання та утримання, а саме: не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу, матеріально не забезпечують, не спілкуються з нею, не забезпечують її матеріально, тощо (акт обстеження житлово- побутових умов сімєю Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 02.06.2017 року). Згідно з актом обстеження умов проживання від 06.06.2017 року складеного працівником служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області дитина живе разом з бабою [PERSON], тіткою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] в трикімнатній квартирі житловою площею 43,3 кв.м, що розташована на восьмому поверсі девятиповерхового будинку . Квартира обладнана водопроводом (холодним, гарячим), каналізацією, газопостачанням та електроосвітленням. В окремій кімнаті обладнано дитячий куточок, де є місце для відпочинку, ігор, навчання. Дитина в повному обсязі забезпечена іграшками, художньою літературою, які були придбані бабою та тіткою. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Харківської райдержадміністрації було прийнято рішення про підготовку висновку органу опіки та піклування до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], потребує визначення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі ухилення батьків від виконання своїх обовязків по її вихованню. Визначення соціального захисту і призначення законного представника дитини сприятиме захисту її прав та інтересів. Згідно наведеного висновку в інтересах малолітньої дитини Харківська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що учасниками судового розгляду надано достатньо доказів того, що відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ухиляються від свого обовязку по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому суд позов задовольняє і вважає необхідним ухвалити рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]. З приводу вимог позивача щодо стягнення на її користь судових витрат, суд зазначає наступне. Статтею 79 ЦПК УКпаїни визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема належать витрати на правову допомогу. Витратами на правову допомогу є витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права. (ч.1 ст. 84 ЦПК України) Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.. Тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 551,21 грн. та 7000 грн. витрат на правову допомогу. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли свого підтвердження під час судового засідання, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved