Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник 15.10.19 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановлюючих документів: -Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 02909 від 07.12.01 р., виданого на підставі рішення Пісочненської сільради Ковельського району Волинської області від 24.10.01 р. № 15/4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225, на ім`я [PERSON] , що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2, 720 га для розширення особистого підсобного господарства, що розташована на території Пісочненської сільради Ковельського району Волинської області, [PERSON] , яка померла [INFO] ; -Державного акта на право приватної власності на землю серії III - ВЛ № 022896 від 04.07.03 р., виданого на підставі рішення Ковельської райдержадміністрації Волинської області від 04.07.03 р. № 362, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 413, на ім`я [PERSON] , що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2, 2 346 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пісочненської сільради Ковельського району Волинської області, [PERSON] , яка померла [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що, [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадщину після смерті матері прийняв він як син, оскільки проживав разом з нею на момент її смерті. Заповіту спадкодавиця не складала. Інших спадкоємців немає, так як його батько, а чоловік - спадкодавиці - помер [INFO] ; інший дітей немає. Під час подання документів у нотконтору було виявлено розбіжності у написанні даних спадкодавиці по батькові усвідоцтві про її смерть та у вказаних вище Державних актах. У зв`язку з цим він позбавлений можливості оформити спадщину, до складу якої належить право на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства заг. пл. пл. 2, 2 346 га, 2, 0 720 га, що розташовані на території Пісочненської сільради Ковельського району Волинської області. На даний виправлення у цих правовстановлюючих документах не допускаються. За станом на 2019 р. державні акти на право приватної власності на землю не видаються ні райдержадміністрацією, ні сільрадами та не реєструються у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. При видачі матері у 2001 р. Державного акта її було помилково зазначено по батькові як « [PERSON] », хоча за паспортом вона зазначена « [PERSON] ». У Державному акті, виданому у 2003 р. матір по батькові зазначено « [PERSON] », але у свідоцтві про смерть матір зазначено по батькові « [PERSON] ». Покликаючись на судову практику, зазначає, що встановлення такого факту йому необхідне для оформлення спадкових прав. Просить заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча заінтересована особа належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. Попередньо подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності її представника, де зазначено, що заперечень проти заяви немає. Заперечення проти вимог заявника за станом на 18.11.19 р. до суду не подано. Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER] , він є [INFO] , проживає у [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження заявника повторного серії [NUMBER], виданого 14.08.19 р., слідує, що його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , викладеного російською мовою та виданого 11.11.59 р., остання є [INFO] , уродженкою с. Пісочного Ковельського району Волинської області; її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 02.12.96 р., остання є [INFO] , уродженкою с. Пісочного Ковельського району Волинської області, та проживала там же з 25.04.78 р.. Аналізуючи вказані вище докази, суд відмічає повне співпадіння дати та місця народження Улянюк та матері заявника - [PERSON] .. З копії свідоцтва про право власності на спадщину, що відкрилась після смерті батька заявника, який помер [INFO] , від 19.02.03 р., спадщину як пережиле подружжя після смерті останнього прийняла [PERSON] , мешканка с. Пісочного Ковельського району Волинської області. Аналізуючи вказані вище докази, суд відмічає повне співпадіння даних про батька заявника та спадкодавця спадщини, успадкованої [PERSON] як пережилим подружжям, та враховує, що згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим 02.12.96 р., [PERSON] по батькові - [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.11.03 р., слідує, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71 р. у м. Києві. З копії довідки Поворської сільради Ковельського району Волинської області від 17.09.19 р. № 216, слідує, що заявник на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав спільно із спадкодавицею за однією і тією ж адресою: [ADDRESS] ( господарство за погосподарським рахунком № [NUMBER]). Разом з тим, відповідно до копії вказаних вище Державних актів на право на землю, вони видані на ім`я [PERSON] , [PERSON] . З копії листа заінтересованої особи у справі № Г - 150/0 - 0.181 - 154/142 - 19 від 26.09.19 р. слідує, що, дійсно, внесення виправлення у вказані вище Державні акти у частині даних спадкодавиці по батькові на даний час унеможливлене. На час розгляду справи в суді спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. - про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про встановлення якого просить заявник, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено. Наведене вище повністю підтверджується доводами заявника, про те що є розбіжності у написанні його матері по батькові у, зокрема, свідоцтві про її смерть; у її паспорті та у вказаних вище Державних актах на право на землю. Аналіз розглянутих судом документів дає підстави для висновку, що у згаданих вище правовстановлюючих документах - Державних актах - матір заявника по батькові було вказано з деякими розбіжностями з огляду на неправильне використання у кожному випадку зокрема, таких подібних за звучанням та споріднених за походженням власних чоловічих імен як: - [PERSON] , за яким написання по батькові - « [PERSON] , [PERSON]»; - [PERSON], за яким написання по батькові - « [PERSON] , [PERSON] », - [PERSON] , за яким написання по батькові - « [PERSON] , [PERSON] », що і мало місце як правильне зазначення даних про особу матері заявника - по батькові - у паспорті останньої та у Державному акті, виданому у 2003 р.. Існування вказаних вище розбіжностей, дійсно, перешкоджає заявникові у реалізаціїї права на спадкування. А тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved