Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Заявник - [PERSON], в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат [PERSON], звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON], [INFO], який помер 11 квітня 2016 року і був зазначений в свідоцтві про укладення шлюбу як [PERSON] є її чоловіком, та встановити факт перебування фізичної особи на утриманні, а саме: що вона - [PERSON], [INFO] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], [INFO], який помер 11 квітня 2016 року, з дати укладення шлюбу з 03 березня 1995 року до 11 квітня 2016 року до дня смерті [PERSON]. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 03 березня 1995 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], про що складено актовий запис про шлюб № 74 міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, та видано свідоцтво про шлюб 1 - ЖС № 299902. З моменту реєстрації шлюбу вони проживали однією сім'єю у квартирі, що належала на праві приватної власності заявниці за адресою: Запорізька область, м. Енергодар. [ADDRESS] - де і вели спільне господарство. Однак, місце фактичної реєстрації її чоловік не змінював, та був зареєстрованим у квартирі за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] працював на ВП ЗАЕС ПАРК «Енергоатом» майстром, у 2002 році вийшов на пенсію. [PERSON], весь час працювала продавцем, отримувати пенсію почала з січня 2010 року. 11 квітня 2016 року помер її чоловік - [PERSON], в квартирі за місцем їх спільного проживання, що підтверджується постановою про призначення експертизи та свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №355852, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського МУЮ Запорізької області від 13.04.2016 року. На час смерті, вона та її померлий чоловік перебували на пенсії. Відповідно до довідок Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області №1064 та №1065 від 13.05.2016 року розмір пенсії її чоловіка складав 4452,56 гривень, розмір її пенсії складав 1271,68 гривень. Таким чином, розмір доходу померлого майже в чотири рази перевищував розмір доходу заявниці. За весь час подружнього життя подружжя, заявниця по справі одержувала від померлого чоловіка грошову допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом, засобом до існування, таким чином, вона перебувала на його утриманні як непрацездатна, інших джерел окрім своєї пенси не має . Опинившись у скрутному становищі після смерті чоловіка вона звернулася 18.04.2016 року до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар з заявою про переведення на пенсію чоловіка у зв'язку з втратою годувальника. Однак, листом №29/к-1 від 27.04.2016 року їй було відмовлено у задоволені заяви У зв'язку з відсутністю у неї документів які засвідчуювали б перебування на утриманні померлого годувальника, та відмінністю написання прізвища померлого «Колесніков» у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть. В судове засідання заявник та її представник не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність ( а..с. 31,32) на задоволенні вимог, викладених в заяві наполягають. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність проти задоволення вимог, викладених в заяві не заперечує ( а.с. 27). Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що вимоги, викладені в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних [PERSON], [INFO], місце народження с. Новотитарівська, Донського району, Краснодарського краю ( а.с. 5). 11 квітня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №355852, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського МУЮ Запорізької області від 13.04.2016 року ( а.с. 8). Заявниця перебувала в шлюбі з 03.03.1995 року, та в свідоцтві про укладення шлюбу серії І - ЖС № 299902 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області 03.03.1995 року прізвище чоловіка записано як [PERSON], [INFO], місце народження записано як с. Новотитарівська, Дінського району, Краснодарського краю ( а.с. 7). Згідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, законодавством заявнику надана юридична можливість вирішення цього питання саме у судовому порядку для вирішення питання про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Суд прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], який помер 11 квітня 2016 року і був зазначений в свідоцтві про укладення шлюбу як [PERSON] є чоловіком [PERSON], [INFO]. Різниця в одній літері написання прізвища [PERSON] в свідоцтві про укладення шлюбу та в паспортних даних викликана неточним перекладом з російської мови на українську. Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості, та в інших випадках, передбачених законом та ст. 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, шо включає достатнє харчування, одяг, житло. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлений юридичний факт перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не е підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З системного аналізу норм цивільного законодавства та зважаючи на роз'яснення, викладенні у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні тобто заявниці [PERSON] на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] необхідно їй для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, враховуючи відсутність документального підтвердження права на переведення на неї пенсії по втраті годувальника (знаходження заявниці на утриманні її померлого чоловіка). Приймаючи до уваги, що заявниця та її чоловік все життя проживали разом, заробітна плата, а згодом пенсійне забезпечення [PERSON], [INFO], який помер 11 квітня 2016 року були значно вищим ніж у заявниці, інших джерел доходу вона не мала, є підстави для задоволення заяви. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Заявницею сплачено судовий збір по ставках за подання заяви у справах окремого провадження в розмірі 275,60 грн.. Разом з тим, заява має дві вимоги, які розглядаються в порядку окремого провадження: встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту перебування на утриманні, які повинні справлятись судовим збором окремо, тому з заявника підлягає стягненню додаткова сплата судового збору в розмірі 275,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved