Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] , за якою просить припинити стягнення\~з нього\~аліментів на\~користь [PERSON] \~на утримання\~дітей -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~частки частини\~з усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму,\~встановленого для\~кожної дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~09.08.2017\~року і\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~щомісячно -\~за рішенням\~Цюрупинського районного\~суду Херсонської\~області від\~30.11.2017р.\~по справі\~№ 664/1738/17\~та відкликати\~з Олешківського\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства (м.\~Одеса)\~виконавчий лист\~№ 664/1738/17,\~виданий \~Цюрупинським районним\~судом Херсонської,\~у зв`язку\~із тим,\~що рішенням\~Цюрупинського районного\~суду Херсонської\~області від\~04\~березня 2021\~року по\~справі №\~664/1601/20\~місце проживання\~їхніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визначено разом\~з ним,\~а також\~стягнуто з\~ [PERSON] на\~його користь\~аліменти на\~утримання дітей. Діти повністю\~перебувають на\~його утриманні,\~ним забезпечуються\~всі необхідні\~умови для\~нормального фізичного\~та духовного\~розвитку дітей,\~а \~стягнення з\~нього аліментів свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дітей. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив таке. Відповідно до рішення Цюрупинського районного\~суду Херсонської\~області від\~30\~листопада 2017\~року по\~справі №\~664/1738/17\~з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, щомісячно. На виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області про стягнення аліментів з [PERSON] видано 03.01.2018 року виконавчий лист. Рішенням Цюрупинського\~районного суду\~Херсонської області\~від 04\~березня 2021\~року по\~справі №\~664/1601/20\~місце проживання\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визначено разом\~з батьком\~ [PERSON] , а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленої для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Постановою Херсонського апеляційного суду від 09.09.2021 року за результатами апеляційного перегляду справи № 664/1601/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей і стягнення аліментів залишено без змін судове рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.03.2021 року. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до\~ст. 273 СК України\~якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст. 273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст. 273 СК України\~має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання. Таким чином, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Згідно з ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи, що місце проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за рішення суду визначено разом із батьком, проте існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким із позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей, суд приходить до висновку, що змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, а тому, позов підлягає задоволенню шляхом припинення стягнення з позивача аліментів. Що стосується\~позовної вимоги\~про відкликання\~з Олешківського\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства (м.\~Одеса)\~виконавчого листа,\~що виданий\~03.01.2018\~р.\~Цюрупинським районним\~судом Херсонської\~області \~у справі\~№ 664/1738/17\~(провадження\~№2/664/1024/17)\~про стягнення\~з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, суд приходить до такого висновку. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази перебування виконавчого листа, що виданий 03.01.2018 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області у справі № 664/1738/17, на виконанні Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної позовної вимоги. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial