Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх дітей 02.08.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], посилаючись на те, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10.05.2016 р. відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько неповнолітніх дітей [PERSON] 20.02.2013 р. помер. Діти перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей та сімї Тетіївської районної державної адміністрації, як діти позбавлені батьківського піклування. Розпорядженням Таращанської районної державної адміністрації № 123 від 09.06.2016 року було створено прийомну сімю [PERSON] та [PERSON] до якої влаштовано неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] на виховання та спільне проживання. Поскільки при вирішенні питання позбавлення батьківських прав [PERSON] не вирішувалося питання щодо стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за таких обставин виникла необхідність заступнку керівника Білоцерківської місцевої прокуратури звернутися в інтересах неповнолітніх дітей з даним позовом до суду про вирішення стягнення аліментів на їх утримання. Прокурор в судовому засіданні уточнив позовні вимоги , а саме просив стягнути з [PERSON] аліменти з усіх видів її заробітку в розмірі 1/3 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 02.08.2016 р. до повноліття [PERSON], а далі по 1/4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до повноліття [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник служби у справах дітей та сімї Тетіївської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника служби у справах дітей та сімї Тетіївської РДА, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10.05.2016 р. відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.-5-7). Батько неповнолітніх дітей [PERSON] 20.02.2013 р. помер (а.с.-8). Відповідно до розпорядження Тетіївської РДА від 25.05.2016 р № 216 № 217, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей та сімї Тетіївської районної державної адміністрації, як діти позбавлені батьківського піклування (а.с.-9-10. Розпорядженням Таращанської районної державної адміністрації № 123 від 09.06.2016 року створено прийомну сімю [PERSON] та [PERSON] до якої влаштовано неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] на виховання та спільне проживання (а.с.-11) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], як особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей, то ж суд у відповідності зі ст.ст. 166, 181 Сімейного Кодексу України, стягує з неї аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнений від його сплати.

Outcome: approved