Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] 13.10.2015 звернувся до суду із заявою і просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], та призначити його опікуном над ним. Посилається на те, що його брат [PERSON] є інвалідом другої групи з 10 вересня 2007 року, страждає на параноїдну шизофренію, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Переяслав-Хмельницької ЦРЛ. До цього часу ним опікувалася мати позивача, яка в даний час через хворобу та похилий вік не має можливості піклуватися про сина. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради [PERSON] заяву визнає, не заперечує проти її задоволення. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з 10 вересня 2007 року ( довідка МСЕК серія КИО-1 № 266602 від 10 вересня 2007 року) (а.с.7). [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - психіатра Переяслав - Хмельницької ЦРЛ з діагнозом „F 20, 20 серпня 2015 року направлений на стаціонарне лікування до КЗ КОР „ОПНМО, що підтверджується довідкою КП „Переяслав-Хмельницька ЦРЛ № 1240 від 06 жовтня 2015 року (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 301ц від 18 листопада 2015 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад шизофренію параноїдну із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апатико-абулічним типом дефекту (МКХ-10; F 20.00). [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-38). Згідно висновку про стан здоровя від 23 жовтня 2015 року, виданого КЗ „Переяслав-Хмельницька ЦРЛ, заявник [PERSON] протипоказань до опікунства над хворим братом не має (а.с.27). Рішенням Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 332-23 від 27 жовтня 2015 року було надано висновок про доцільність визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його судово-психіатричною експертною комісією КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання та рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду недієздатним (а.с.25). За таких обставин, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над [PERSON], суд виходить із наступного. Заявник є рідним братом [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с. 46). Він постійно доглядає за братом, піклується про його фізичний та психічний розвиток, матеріальне забезпечення. У силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved