Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання прав забудовника, вказавши, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який за життя отримав у користування під забудову земельну ділянку на території с. Тишківка Маловисківського району Кіровоградської області (на даний час вказане село знаходиться на території Новомиргородського району Кіровоградської області). Відповідно до рішення виконкому Маловисківської районної Ради депутатів трудящих від 29.06.1963 року № 198 [PERSON] було надано дозвіл на забудову виділеної йому земельної ділянки, про що видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. До 1966 року [PERSON] було побудовано житловий будинок на відведеній земельній ділянці та присвоєно йому адресу: [ADDRESS]. В той же час [PERSON] за життя не було введено даний будинок в експлуатацію та не було отримано на нього правовстановлюючий документ і не було зареєстровано право власності на нього у встановленому законом порядку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним права забудовника житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити його. Представник відповідача Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 165 від 20 вересня 2011 року, який за ступенем родинного зв'язку є батьком позивача. За життя спадкодавець отримав у користування під забудову земельну ділянку на території с. Тишківка Маловисківського району Кіровоградської області (на даний час вказане село знаходиться на території Новомиргородського району Кіровоградської області). Відповідно до рішення виконкому Маловисківської районної Ради депутатів трудящих від 29.06.1963 року № 198 [PERSON] було надано дозвіл на забудову виділеної йому земельної ділянки, про що видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. До 1966 року [PERSON] було побудовано житловий будинок на відведеній земельній ділянці та присвоєно йому адресу: [ADDRESS]. В той же час [PERSON] за життя не було введено даний будинок в експлуатацію та не було отримано на нього правовстановлюючий документ і не було зареєстровано право власності на нього у встановленому законом порядку. Хоча відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 778 від 15.08.2017 року [PERSON] з 22 вересня 1977 року і по день смерті ([INFO] року) був прописаний та проживав у [ADDRESS]. Інших спадкоємців, крім позивача, немає. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вчиненого Журавським сільським бюро ЗАГС Златопільського району, актовий запис №34 від 04 липня 1951 року, в графі батько зазначено [PERSON]. Тобто, позивач являється безпосереднім спадкоємцем майна свого батька і за законом і за заповітом. В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою від 05 липня 2017 року № 238/02-31 відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за [PERSON], [INFO], право забудовника житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Новомиргородського району Кіровоградської області, що належав [PERSON], який помер [INFO] року. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved