Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 2,90 гектара, яка розташована на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 05 квітня 2011 року [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧН № 008621, який виданий на імя [PERSON]; 2) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 3,08 гектара, яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 05 квітня 2011 року [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 008751. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача [PERSON] і [PERSON]. За життя [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008751, який підтверджує право приватної власності на земельну ділянку розміром 3,08 гектара, яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мати позивача [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008621, який підтверджує її право приватної власності на земельну ділянку розміром 2,90 гектара, яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 23 серпня 2007 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою Чорнорізькою сільською радою Семенівського району Чернігівської області від 22 листопада 2017 року за № 02-16/373 [PERSON] на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON]. [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем і протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не заявив про відмову від спадщини. 05 квітня 2011 року [PERSON] помер. Згідно довідки виданої Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області 17 жовтня 2017 року за № 2167 [PERSON] на момент своєї смерті проживав разом дочкою [PERSON] та її чоловіком. За своє життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після смерті [PERSON] на його майно, яке складається з державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008751, який підтверджує право приватної власності на земельну ділянку розміром 3,08 гектара і державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008621 виданого на імя [PERSON], який підтверджує право приватної власності на земельну ділянку розміром 2,90 гектара, відкрилась спадщина. Після смерті батька позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до Семенівської державної районної нотаріальної контри з метою оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІІ-ЧН № 008751 і серії ІІІ-ЧН № 008621 втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було опубліковане оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 лютого 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно до довідок відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-259/113-18 і № 29-25-0.33- 260/113-18 від 26 лютого 2018 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В звязку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 23 серпня 2007 року померла [PERSON], після смерті якої фактично спадщину прийняв [PERSON]. 05 квітня 2011 року помер [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якого є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності земельну ділянку площею 2,90 га на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належали померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 008621. За життя [PERSON], поряд з іншим, мав у власності земельну ділянку площею 3,08 га на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належали померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 008751, а також земельну ділянку площею 2,90 га на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008621 виданого на імя [PERSON]. Право власності на згадані земельні ділянки, що за життя належали [PERSON] та [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлих. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 9); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 11); копій довідки та витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 14-17). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved