Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 01.12.2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 149. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем розладились, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки розладились з вересня 2019 року. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 30.09.2021 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 16). Позивачка до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, з відповідачем не проживає 6 місяців, примирення між ними неможливе. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19), подав до суду відзив, в якому проти задоволення позовної заяви не заперечює, справу просить розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 01.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 149 (а.с. 6). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до письмової заяви позивачки вони з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують останні 6 місяців. Відповідач позов визнав. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, позивачка судовий збір при подачі позову не сплачувала, як особа, яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 141 та ст. 142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved