Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

до суду звернулася[PERSON] із позовною заявою дотериторіальної громади Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права на спадкову земельну ділянку. У позовній заяві позивач вказує, що її батько [PERSON], працюючи в КСП «Прогрес», набув право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0195424 на площу 3,63 га в умовних кадастрових одиницях по Малопобиванській сільській раді Гадяцького району Полтавської області. 10 жовтня 2016 року [PERSON] помер. Після смерті батька вона звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно померлого, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах. На підставі її заяви державним нотаріусом відкрито спадкову справу після померлого [PERSON], проте вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, у звязку з втратою сертифіката на земельну частку (пай), що позбавляє її можливості оформити право на спадщину. З цих підстав позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на спадкову земельну ділянку. Позивач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача по довіреності [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі. Представник відповідачатериторіальної громади Малопобиванської сільської ради у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради. Третя особа: представник Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права на спадкову земельну ділянку підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0195424 на площу 3,63 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 596 від 27.12.1996 та зареєстрований у Книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Прогрес» за № 242 від 18.02.1997 по Малопобиванській сільській раді Гадяцького району Полтавської області. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON] не реєструвався та не видавався, про що свідчить довідка відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 02.08.2017 № 228/0/193-17. 10 жовтня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 332438, виданим виконавчим комітетом Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 302 від 29.03.2017, померлий [PERSON] був зареєстрований на день смерті 10.10.2016 за адресою: вул. Шкільна, 22, с. Новоселівка Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих осіб станом на 10.10.2016 за вказаною адресою не значилось. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 303 від 27.09.2017, після померлого 10 жовтня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], із заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про інших спадкоємців відсутні. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], являється дочкою померлого 10.10.2016 [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КЕ № 199802, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лохвицького РУЮ у Полтавській області. Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Малопобиванської сільської ради, що належало померлому [PERSON], у звязку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право на спадкове майно, про що Гадяцькою державною нотаріальною конторою 30.08.2017 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У п. 11 Постанови Пленуму Верховго суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved