Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій зазначає, що народився [INFO]. Після закінчення школи, в 1982 році пішов навчатись до Старовижівського сільського середнього професійно-технічного училища № 6, яке закінчив 30 квітня 1983 року та отримав професію тракторист-машиніст третього класу. Разом з тим, у виданому йому після закінчення навчання дипломі серії А № 520118 його по батькові зазначено як Ійович, а не Йович, тобто є розбіжності у його по батькові з даними, що вказані у паспорті серії АС № 602173. У 1984 році він вступив у члени колгоспу ім. Степана Бойка Камінь-Каширського району, де працював спочатку трактористом, потім слюсарем. В 1993 році колгосп було реорганізовано в КСП «Стохід», а в 2000 році КСП реорганізовано в СВК «Стохід», де він працював також слюсарем. Однак при внесенні записів до трудової книжки у ній неправильно було зазначено його по батькові як «Геївович» і ця помилка в подальшому в трудовій книжці колгоспника була виправлена. В звязку з досягненням ним віку, достатнього для виходу на пенсію і отримання пенсійного забезпечення та при зверненні до Управління Пенсійного Фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області, працівники пенсійного фонду повідомили йому про те, що в архівній довідці трудового архіву Камінь-Каширського району № 49/01-16 від 26.02.2016 року, яка видана для підтвердження його трудового стажу, знову невірно зроблено запис про його по батькові, а саме як «Геївович чи Гейович», що не відповідає фактичному запису його по батькові у паспорті, а тому цю довідку не може бути покладено в основу для нарахування йому трудового стажу. З урахуванням наведеного, заявник просить встановити факти, що диплом серії А № 520118, виданий 30 квітня 1983 року Старовижівським сільським середнім професійно-технічним училищем № 6 на імя [PERSON] та архівна довідка Трудового архіву Камінь-Каширського району № 49/01-16 від 26.02.2016 року, видана на підтвердження трудового стажу [PERSON] (Гейовича), належать йому. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з викладених у ній підстав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народився 10 квітня 1962 року у с. Боровне Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 5). З трудової книжки серії УКР № 1932669, виданої на ім'я [PERSON] та заповненої 17 квітня 1984 року вбачається, що заявник 01.01.1984 року прийнятий в члени колгоспу ім. Степана Бойка, 01.01.1984 року призначений трактористом в колгосп ім. Степана Бойка, 01.04.1986 року переведений слюсарем, 03.03.1993 року колгосп ім. Степана Бойка реорганізовано в КСП «Стохід», 22.03.2000 року КСП «Стохід» реорганізовано в СВК «Стохід» (а.с. 8-9). Наведені обставини, а саме, відомості про прийняття 01.01.1984 року у члени колгоспу, про роботу трактористом та слюсарем в СВК «Стохід» с. Боровне Камінь-Каширського району Волинської області у 1983-2005 роках, зазначені у виданій заявнику архівній довідці Трудового архіву Камінь-Каширського району від 26.02.2016 року. З цієї ж довідки вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові особи, якої стосуються вказані відомості, зазначено як [PERSON] (Гейович) (а.с.10). Згідно з дипломом серії А № 520118, виданим 30 квітня 1983 року, в Старовижівське середнє професійно-технічне училище № 6 вступив 01 вересня 1982 року і закінчив 30 квітня 1983 року повний курс училища за професією тракторист-машиніст третього класу [PERSON], та рішенням екзаменаційної комісії останньому було присвоєно кваліфікацію тракториста-машиніста третього класу (а.с. 7). Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені обставини у їх сукупності, а саме, дату народження заявника, викладені у виданій на його імя трудовій книжці відомості, та дані про навчання, наведені у дипломі, і про трудову діяльність, вказану в архівній довідці Трудового архіву, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Факти встановлення належності диплома та архівної довідки Трудового архіву Камінь-Каширського району необхідні заявнику для звернення до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі за призначенням пенсії. Іншим чином встановити факти про які просить [PERSON] неможливо. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved