Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 19.07.2002 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана та потребує матеріальної допомоги. Відповідач такої допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Позивач [PERSON] також надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. На підставі довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради, [PERSON], згідно реєстрації в паспорті проживає в [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. «Вадима Гетьмана» № 492 від 29.04.2014 року, [PERSON] є студентом 1 курсу даного університету денної форми навчання. Строк закінчення університету 30.06.2017 року. Як свідчить довідка Філії «Гадяцький райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», [PERSON] займає посаду начальника зазначеного підприємства і його середня заробітна плата за квітень-червень 2014 року становить 5271 грн. 97 коп. У відповідності до довідки про доходи ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище», [PERSON] працює в зазначеному закладі викладачем і її середня заробітна плата за листопад 2013 року - квітень 2014 року становить 3162 грн. 79 коп. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 200 СК України також передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд враховуючи вищезазначені обставини, а саме матеріальний стан відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір його середнього заробітку, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його доходу, підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved