Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

До суду звернулась представник позивачки [PERSON] по дорученню - [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] міської ради, третя особа: приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 0,18 га, з яких 0,10 га призначені для обслуговування житлового будинку та 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по вул. С.Білохи,40 в м. Гадяч, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 22.02.2016 року. В позовній заяві вказується, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,18 га, з яких 0,10 га - призначені для обслуговування житлового будинку та 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул. С.Білохи,40 в м. Гадяч, Полтавської області. 12.03.1998 року [PERSON], згідно договору дарування, подарував вказану земельну ділянку сину - [PERSON]. 01.11.2004 року помер [PERSON], а 26.03.2013 року помер його син - [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вказаної земельної ділянки, яку прийняв його брат [PERSON], так як звернувся після смерті брата до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] і йому було видане свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований по вул. С.Білохи,40 в м. Гадяч, Полтавської області . 24.11.2015 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів належне йому майно [PERSON]. 19.02.2016 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної ділянки. Позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою для оформлення спадщини після смерті [PERSON], де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у звязку з відсутністю на неї правовстановлюючого документа, в звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник позивачки [PERSON] по дорученню [PERSON] надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги позивачки задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради до суду не зявився, але надали заяву в якій вказують, що [PERSON] міська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,18 га, з яких 0,10 га призначені для обслуговування житлового будинку та 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства, розташована по вул. С. Білохи,40 в м. Гадяч, Полтавської області, про що йому 08.02.1998 року [PERSON] міською радою був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 036385, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256. Згідно договору дарування від 12.03.1998 року посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 552, [PERSON] подарував [PERSON] вищевказану земельну ділянку, але [PERSON] не оформив на себе вказану земельну ділянку. 01.11.2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 285159, виданого 04.11.2004 року відділом РАЦС [PERSON] районного управління юстиції Полтавської області. 26.03.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 238856 виданого 26.03.2013 року відділом ДРАЦС [PERSON] районного управління юстиції Полтавської області. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлого [PERSON] і йому було видане свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований по вул. С. Білохи,40 в м. Гадяч, Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 24.11.2015 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Вельбівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований у реєстрі за № 142, яким на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право [PERSON] Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 19.02.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- КЕ № 313134, виданого 22.02.2016 року виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,18 га, розташованої по вул. С. Білохи,40 в м. Гадяч, Полтавської області. [PERSON] своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] і їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по вул. С. Білохи,40 в м. Гадяч, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого 24.08.2016 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1568. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] № 618/02-14 від 30.08.2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, в звязку з відсутністю на неї правовстановлюючого документа . Відповідно ч.1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до\~\~ ч.1ст. 1225 ЦК України,\~\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначена земельна ділянка є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивачка [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved