Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. [PERSON] посилається на те, що має намір звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про нарахування пенсії за віком. Вказує, що під час зібрання необхідних документів, які є обов`язковими для підтвердження трудового стажу, він звернувся до сектору архівної роботи виконавчого комітету Апостолівської міської ради з заявою про видачу архівної довідки. Після його звернення, йому були видані довідки: за вих. № З-710-714-2018 від 08.11.2018 року, в якій зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня» Апостолівського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати за 1985-1989 рр. зазначений [PERSON] ( [PERSON] так у документах) [PERSON] ; за вих. № З-710-714-2018 від 08.11.2018 року в якій зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня» Апостолівського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати за 1990-1993 рр. зазначений [PERSON] ( [PERSON] так у документах) [PERSON] ; за вих. № З-710-714-2018 від 08.11.2018 року в якій зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня» Апостолівського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати за 1995-1999 рр. зазначений [PERSON] так у документах) [PERSON] . Зазначає, що оскільки юридична особа, а саме колгосп «Перше Травня» Апостолівського району Дніпропетровської області, що складав відомості по нарахуванню заробітної плати та видавав накази по особовому складу відносно нього, припинив свою господарську діяльність, внести відповідні виправлення в документах у яких допущено помилки, на даний час не має можливості, а підтвердження факту вказаних правовстановлюючих документів породжують виникнення його майнових прав, тому підтвердити факт він може тільки судовим рішенням. Вказує, що оскільки трудова книжка та архівні довідки щодо підтвердження трудового стажу містять ім`я заявника, яке не збігається з даними, зазначеними в паспорті, то він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому вказаних правовстановлюючих документів. Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, виданої 01.09.1985 року колгоспом «Перше Травня» Апостолівського району Дніпропетровської області та архівних довідок за вих. № З-710-714-2018 від 08.11.2018 року виданих сектором архівної роботи виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] . Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника [PERSON] надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », [INFO] , на російській мові згідно другої сторінки паспорту зазначено « [PERSON] » (а.с.5-8). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.09.1985 року прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». В 1985 році [PERSON] прийнятий в члени колгоспу «Перше Травня» та прийнятий в колгосп на роботу слюсарем, у 1988 році йому надана робота шофером в автогаражі колгоспу «Перше Травня», в 1993 році звільнений з членів колгоспу «Перше Травня» та з роботи за власним бажанням. В 1995 році прийнятий в члени КСП «Перше Травня» та надана робота трактористом в КСП «Перше Травня», в 2000 році звільнений з членів КСП «Перше Травня» та з роботи за власним бажанням (а.с. 9-15). В архівних довідках № З-710-714-2018 від 08.11.2018 року виданих сектором архівної роботи виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, прізвище ім`я по батькові заявника в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня» Апостолівського району Дніпропетровської області, в особових рахунках працівників зазначено [PERSON] у документах) [PERSON] . (а.с.16,17,18). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці зазначено ім`я « [PERSON] », [INFO] , російською мовою, та в архівних довідках сектору архівної роботи виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області № З-710-714-2018 від 08.11.2018 року, допущено помилку, невірно зазначено ім`я заявника, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані заявника у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, то суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки та архівних довідок сектору архівної роботи виконавчого комітету Апостолівської міської ради З-710-714-2018 від 08.11.2018 року. Оскільки, встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок заявнику необхідне для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved