Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом в якому просить визначити спосіб її участі у вихованні малолітньої онуки [PERSON], [INFO], а саме щотижневі побачення з дитиною у неділю з 08-30 до 18-00 год., на день народження бабусі [INFO] щороку, на день Віри, Надії та Любові та матері їх Софії - 30 жовтня щороку з 16-00 год. до 19-00 год. з правом забирати дитину до місця проживання бабусі: [ADDRESS]; встановити право [PERSON] зустрічатися з онукою в день її народження та забирати її до місця свого проживання, а саме 08 грудня щороку, з 16-00 год. до 20-00 год., а також 19 грудня кожного року з 16-00 год. до 19-00 год., 6 і 14 січня щороку з 16-00 год. до 19-00 год. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач чинить їй перешкоди у спілкуванні з онукою, без поважних причин відмовляє в побаченнях з дитиною (а.с.3-4). В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача позов визнала частково, вважає, що побачення бабусі з онукою мають бути один раз на тиждень у неділю з 10-00 год. до 14-00 год. та в день народження дитини 08 грудня щороку з 10-00 год. до 12-00 год. в присутності матері дитини та за місцем постійного проживання дитини. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не сповістив, надав суду висновок від 08 лютого 2016 року (а.с.20) щодо доцільності встановлення порядку щотижневих зустрічей позивача з її онукою. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження (а.с.12) позивач [PERSON] приходиться матір'ю [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.13). Як було встановлено судом, і не заперечувалось сторонами, син позивача, [PERSON], проживав однією сім'ю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] з 2009 року по 2013 рік. За час їх спільного проживання, [INFO] у них народилась дитина [PERSON] (а.с.6). Отже, [PERSON] приходиться бабусею малолітньої [PERSON] Після припинення сімейних відносин [PERSON] та [PERSON], дитина залишилась проживати в сім'ї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач стверджує, що [PERSON] без поважних причин відмовляє їй у зустрічах та спілкуванні з онукою. Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає житина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків. Якщо такі перешкоди чиняться, дід, баба мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Виконавчий комітет Іллічівської міської ради як орган опіки та піклування надав висновок №1-17-86 від 08 лютого 2016 року (а.с.20), яким рекомендував встановити порядок зустрічей позивача з її малолітньою онукою, в такий спосіб: побачення та спілкування [PERSON] з онукою [PERSON] один раз на тиждень під час прогулянки на території дитячого дошкільного закладу в присутності вихователя (психолога), щонеділі за місцем проживання дитини з матір'ю і вітчимом за узгодженням з ними і членами їх сім'ї. Враховуючи, що відповідач порушує право позивача на спілкування з онукою, та право на участь у її вихованні, суд вважає, що позовні вимоги про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною є обґрунтованими, але враховуючи малолітній вік дитини, в силу якого вона має дотримуватися певного режиму життя, підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial