Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

До суду звернулось ПрАТ «СГ «ТАС» з позовом про стягнення з [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2015 року близько 5 год. по вул. Лісківська, 4 в м. Києві сталася ДТП - зіткнення автомобіля ТОЙОТА КОРОЛЛА д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілів [NUMBER] , [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження. Постановою судді Деснянського районного суду міста Києва винним у зазначені ДТП визнано [PERSON] Крім того, встановлено, що на час ДТП зазначена особа перебувала в стані алкогольного сп'яніння. На час ДТП між [PERSON] - власником автомобіля ТОЙОТА КОРОЛЛА та позивачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У встановлені законодавством строки власники пошкоджених внаслідок ДТП транспортних засобів звернулися до позивача з заявами про виплату страхового відшкодування. На підставі заяв потерпілим внаслідок ДТП було виплачене страхове відшкодування в розмірі 133 188 грн. Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з наведених вище підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що він не перебував в стані сп'яніння, пошкоджені внаслідок ДТП автомобілі бути припарковані з порушенням Правил дорожнього руху, коштів на відшкодування шкоди в нього не має. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2015 року встановлено, що [PERSON] 20.06.2015 року близько 05 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Лісківська, 4, керуючи транспортним засобом автомобілем «Тойота Corolla», номерний знак [NUMBER], у стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого, здійснив наїзд на транспортні засоби: автомобіль «Тойота Прадо», номерний знак [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль «Акура МДХ», номерний знак [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль «Джилі», номерний знак [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль «Пежо», номерний знак [NUMBER], водій [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, яким завдано матеріальної шкоди, та травмування [PERSON] (а.с. 7 - 9) Зазначеною постановою судді [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, вина відповідача у вчиненні ДТП та керуванні водієм в стані алкогольного сп'яніння є встановленою та додаткового доказування не потребує. В ході розгляду справи також встановлено, що відповідно Полісу [NUMBER] обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.09.2014 року власник автомобіля ТОЙОТА КОРОЛЛА д/н [NUMBER] - [PERSON] застрахувала цивільно - правову відповідальність за спричинення шкоди, завданої при експлуатації зазначеного автомобіля (а.с. 6) Строк дії Полісу - з 06.09.2014 року по 05.09.2015 року. 07.07.2015 року потерпілий внаслідок ДТП власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] та власник автомобіля [NUMBER] - [PERSON] звернулись до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявами про виплату страхового відшкодування (а.с.13, 14). 05.07. 2015 року та 16.07.2015 року до позивача з аналогічними заявами звернулись власник автомобіля [NUMBER] - [PERSON] та власник автомобіля [NUMBER] - [PERSON] (а.с. 15, 16). На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на підставі Страхових актів ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило потерпілим внаслідок ДТП страхове відшкодування в загальному розмірі 133 188 грн., яких власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] виплачене 42 500 грн. (а.с. 89), власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] - 42 500 грн., власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] - 5 688 грн. (а.с. 85), власнику автомобіля [NUMBER] - [PERSON] - 42 500 грн. (а.с. 84). Відповідно підпункту «а» пункту 38.1.1. статті 38 вищезазначеного Закону встановлено, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року, яка набрала законної сили, встановлено вину відповідача у вчиненні ДТП та керування ним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними а тому задовольняє їх в повному обсязі. Задовольняючи позов суд, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 1 997 грн. 82 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved