Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості вказавши, що у відповідно до укладеного між сторонами договору б\\н від 28.05.2012 року [PERSON] 28.05.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначене, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, в результаті чого станом на 25.06.2015 року має прострочену заборгованість 28095,38 гривень, з яких: 17083,82 гривень заборгованість за кредитом; 8349,22 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 848,27 гривень - заборгованість за пенею та комісією та штрафи у відповідності до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг у розмірі 500 траф ( фіксована частина); 1314,07 гривень штраф (процентна складова). Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути [PERSON] васильовича на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 28095,38 гривень та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявися. Направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у відповідно до укладеного між сторонами договору б\\н від 28.05.2012 року [PERSON] 28.05.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач умови договору виконав в повному обсязі та 28.05.2012 року надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 8000 гривень. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначене, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Разом з тим, відповідач не належно виконує взяті на себе зобовязання, в результаті чого станом на 25.06.2015 року має прострочену заборгованість 28095,38 гривень, з яких: 17083,82 гривень заборгованість за кредитом; 8349,22 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 848,27 гривень - заборгованість за пенею та комісією та штрафи у відповідності до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг у розмірі 500 траф ( фіксована частина); 1314,07 гривень штраф (процентна складова). Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором б\\н від 28.05.2012 року, станом на 25.06.2015 року в розмірі 28095,38 гривень, з яких: 17083,82 гривень заборгованість за кредитом; 8349,22 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 848,27 гривень - заборгованість за пенею та комісією та штрафи у відповідності до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг у розмірі 500 траф ( фіксована частина); 1314,07 гривень штраф (процентна складова). Крім того, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 280,95 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved