Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини три місяці після померлого 07 грудня 2006 року [PERSON] та померлої 10 лютого 2008 року [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що 07 грудня 2006 року помер її батько [PERSON], а 10 лютого 2008 року померла її мати [PERSON], які до дня своєї смерті проживали в [INFO]. Після смерті батьків відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивач також вказує, що відповідно до заповіту померлого батька [PERSON] від 27 листопада 2001 року та заповіту померлої матері від 24 жовтня 2001 року, які посвідчені секретарем Старосілецької сільської ради, вона є спадкоємцем батькового сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0294532, виданий 02 листопада 2000 року, та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0037934, виданий 29 березня 1997 року. 01 березня 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини померлих батьків, однак їй було розяснено, що вона пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини. Позивач вказує, що після смерті заповідачів вона фактично вступила в управління майном померлих батьків, оскільки провела поточний ремонт будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, проживає в будинку, однак своєчасно не звернулася в державну нотаріальну контору з письмовою заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк з поважної причини, оскільки проживала окремо від спадкодавців на час їх смерті, однак доглядала померлих батьків до дня їх смерті, оскільки вони мали похилий вік та потребували сторонньої допомоги та догляду і необізнаність позивача у чинному законодавстві, так як вона вважала, що, якщо мається заповіт, то можливо в будь-який час вступити у володіння спадковим майном, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Позивач вказує, що заяв, скарг чи позовів з приводу спадкового майна, що належать померлим, не надходило, а тому визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не може порушувати права інших осіб. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №051504 [PERSON] помер 07 грудня 2006 року у віці 79 років, про що в Книзі реєстрації смертей 08 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №21 виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. (а.с.6) [PERSON] померла 10 лютого 2008 року у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації смертей 11 лютого 2008 року зроблено відповідний актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №081015, виданим виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області 11 лютого 2008 року. (а.с.7) Відповідно до копії заповіту від 27 листопада 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0294532, виданий 02 листопада 2000 року, [PERSON]. Згідно копії заповіту від 24 жовтня 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0037934, виданий 29 березня 1997 року, [PERSON]. (а.с.8) Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області було встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 07 грудня 2006 року, визнавши [PERSON] дочкою [PERSON]. (а.с.9-10) Згідно акту депутата Старосілецької сільської ради від 28 квітня 2016 року, складеного в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], [PERSON] дійсно проживає за адресою: [INFO]. (а.с.11) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №121/02-14 від 01 березня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, та у звязку з відсутністю документі, що підтверджує родинні стосунки між [PERSON] та її батьком [PERSON], а також між її батьками, [PERSON] та [PERSON]. Наведені позивачем причини, з яких позивач не звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за місцем відкриття спадщини, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved