Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.3-4) до [PERSON]М.в якому вона мотивуючи тим, що з відповідачем мають спільну доньку - [PERSON] ([INFO]), яка навчається в 7-А класі Іллічівської загальноосвітньої школи №7 м.Чорноморськ, вивчає англійську мову та з метою розширення кругозору, практики з вивчення мови вона має намір виїжджати за межі України, однак відповідач не надає своєї згоди на виїзд доньки за межі України просить суд: - надати [PERSON], дозвіл на оформлення проїзних документів та інших документів, пов'язаних з перетинанням кордону України неповнолітньою [PERSON], [INFO], без згоди батька дитини [PERSON]; - надати дозвіл неповнолітній [PERSON] ([INFO] року народження) на виїзд за межі України без згоди та супроводу її батька [PERSON]. В судове засідання позивачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час т а місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що він не заперечує, що б його донька [PERSON] їздила за межі України, прибути в судове засідання він не може, так як проживає за межами України. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час т а місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.11). Шлюб між сторонами рішенням Іллічівського міського суду від 30.01.2014р. розірвано (а.с.9). [PERSON] проживає разом з мамою (обставина визнана сторонами та на підставі ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню). [PERSON] навчається у 7-А класі Іллічівської загальноосвітньої школи №7 (а.с.15). [PERSON] надавав свою згоду на виїзд [PERSON] у туристичну подорож до Чеської Республіки, Республіки Польща та інших країн Європейської співдружності (а.с.13,14). Орган опіки та піклування Черноморської міської ради надав суду висновок від 09.03.2016р. в якому вказав, що позивачка не надала документу, який би підтверджував неможливість отримання дозволу на перетинання кордону України неповнолітньої [PERSON], а тому вважають недоцільним надання [PERSON] дозволу на перетинання кордону [PERSON] ([INFO]) без згоди та супроводу батька [PERSON]. Ч.6 ст.19 СК України передбачено, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Статтею 33 Конституції України передбачено, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 р. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки або до досягнення нею 18-річного віку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій вказав, що він не заперечує проти задоволення позову, проживає за межами України а тому не маже приїхати та надати такий дозвіл самостійно, не наданням дозволу на виїзд [PERSON] за межі України з метою розширення кругозору, вивчення іншої культури, язикової практики суперечить її інтересам її духовному та моральному розвиток, суд дійшов висновку, що позов з таких обставин підлягає задоволенню.

Outcome: approved