overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

До суду з заявою про визнання спадщини відумерлою звернувся представник Троїцької селищної ради Луганської області, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] Представник заявника в судове засідання не з'явився. Суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, заявник, звернувшись до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, не надав актового запису про смерть [PERSON] Також не підтверджено факт смерті [PERSON] органом реєстрації актів цивільного стану. Виходячи з викладеного, заява Троїцької селищної ради про визнання спадщини відумерлою задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту батьківства звернувся [PERSON] У заяві вказав, що з 21 листопада 1981 року його батько [PERSON] та мати [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. На час його народження шлюб між батьками було розірвано. [INFO] року його батько [PERSON] помер. Заявник просив встановити факт батьківства між ним та [PERSON] для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області у судове засідання не прибув, просив заяву розглядати за його відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], у графі батьки вказані [PERSON] та [PERSON], батько записаний згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. 01 березня 1984 року шлюб між батьками заявника розірвано та встановлено батьку прізвище [PERSON], а матері [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] року помер [PERSON]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що померлий [PERSON] батько заявника. У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234 та п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.128,130 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Ураховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 069817, виданого на підставі рішення Ново-Дофінівської сільської ради народних депутатів від 26.12.1997р. № 104-ХХІІ, на земельну ділянку, площею 0,10га., розташовану на [ADDRESS], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2000 від 14.04.2000р., звернувся [PERSON], посилаючись на те, що раніше цей акт видавався на його ім'я із помилкою зазначення прізвища заявника - [PERSON] замість [PERSON]. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, заінтересована особа звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутність її представника та про те, що вона не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як убачається з державного акту про право власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 069817, виданого на підставі рішення Ново-Дофінівської сільської ради народних депутатів від 26.12.1997р. № 104-ХХІІ, на земельну ділянку, площею 0,10га., розташовану на [ADDRESS], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2000 від 14.04.2000р., його видано на ім'я [PERSON] (а.с .7). Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 02.11.2001 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER] (а.с. 5-6). Факт належності заявнику правовстановлюючого документа окрім цього підтверджується зверненням [PERSON] та відповіддю Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області щодо неможливості внесення виправлень до акту (а.с. 8, 9), довідкою про членство в СТ «Теплотехнік» (а.с. 14), копією рішення Ново-Дофінівської сільської ради народних депутатів від 26.12.1997р. № 104-ХХІІ (а.с. 15), акту обміру земельної ділянки (а.с. 18), копією заяви про приєднання до мереж водопостачання (а.с. 19), членською книжкою садовода [NUMBER] на ім'я заявника тощо (а.с. 20-25). Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє йому реалізувати своє право власника - володіння, користування та розпорядження майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернулась [PERSON], яка вказала, що після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] видачі свідоцтва про право власності на спадщину перешкоджає невірне зазначення прізвища спадкодавця «[PERSON]» замість «[PERSON]» у державному акті про право власності на землю, у зв'язку з чим заявник просить встановити юридичний факт, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 038120 розміром 0,060 га, розташовану на території Августівська сільська рада, оформлений на ім'я «[PERSON]» - належить [PERSON], яка померла [INFO] Заявник просила заяву задовольнити, посилаючись на викладені в ній підстави, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області звернулась до суду з заявою про визнання заяви та розгляд справи у відсутність її представника. Заінтересована особа [PERSON] також звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про згоду з вимогами заяви. Дослідивши надані оригінали документів, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], як вбачається з копії свідоцтва про смерть, помер [INFO] (а.с. 44). Дружина спадкодавця, заявник [PERSON], звернулась до ПН ОМНО [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. 47, 49); син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька (а.с .51, 52). ПІБ спадкодавця в копії паспорту вказано як [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з державного акту серії І-ОД № 038120 про право власності на земельну ділянку площею 0,060 Га, що розташована території Августівської сільської ради народних депутатів, його видано на ім'я [PERSON] для ведення садівництва (а.с. 12). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії серії І-ОД № 038120, розміром 0,060 га, розташованої на території Августівської сільської ради народних депутатів, оформлений на ім'я [PERSON], який помер [INFO], крім зазначених вище документів, підтверджується також копією акту про передачу земельної ділянки у власність (а.с. 13-14), членської книжки садовода (а.с. 15-16), довідкою СТ «Міжлімання» (а.с .17), копією посвідчення спадкодавця (а.с. 18), а також копією спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 43-59), визнанням цього факту заінтересованими особами. Встановлення даних фактів має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документів звернулась [PERSON], яка вказала, що [INFO]. їй виповнилось 55 років і вона звернулася до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси для оформлення пенсії, однак, в оформлені пенсії заявнику було відмовлено з того приводу, що у трудовій книжці, заповненої 10.01.1977 року, було вказано не - [PERSON], що відповідає дійсності, а [PERSON] «[PERSON]», а саме, у графі по батькові зроблена помилка, у зв'язку з чим заявник просила встановити факт, що має юридичне значення та належності документа, а саме, що трудова книжка заповнена на ім'я [PERSON] 10.01.1977р. належить [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, причини неявки суду повідомлені не були, управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси повідомлялось про час та місце розгляду заяви належним чином та своєчасно. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO] (а.с .3), згідно свідоцтва про народження є донькою [PERSON] (а.с .9). 10.01.1977р. на ім'я заявника було заведено трудову книжку, разом з тим зазначення по батькові заявника було помилковим - [PERSON] замість [PERSON] (а.с .4-8). Вказана обставина підтверджується відповідними відмітками в трудовій книжці про зміну прізвища заявника внаслідок одруження й розірвання шлюбу та відповідним свідоцтвом (а.с. 10), дипломом про отримання відповідної освіти, за якою була працевлаштована заявник (а.с. 12), співпадінням записів в трудовій книжці про звільнення з останнього місця роботи та вірним зазначенням по батькові заявника в наказі про її звільнення (а.с. 22), відповіддю ДПІ в Суворовському районі м.Одеси стосовно юридичної особи, яка здійснювала перерахунок обов'язкових платежів до бюджету за заявника (а.с .23), а також поясненнями допитаної в якості свідка [PERSON] Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даних фактів має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся [PERSON], який вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Так як в паспорті матері було по батькові помилково зазначено [PERSON] замість [PERSON], заявник просить визнати факт, що має юридичне значення, що [PERSON] [INFO], яка мешкала за адресою - [ADDRESS], є тією же самою особою, що і [PERSON], [INFO], яка мешкала за адресою:[ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив встановити факт того, що померла є його матір'ю, що необхідно йому для прийняття спадщини. Представник відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] заяву вважав обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення осіб, що з'явились до суду, допитавши свідків, дослідивши оригінали документів, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 8), після одруження 23.12.1966р. вона змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). В свідоцтві про народження заявника матір'ю вказано [PERSON] (а.с. 7). В свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю вказано [PERSON] (а.с. 28). Разом з тим в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище матері було вказано як [PERSON] (а.с. 10, 11). Заявник є сином померлої [INFO] р. [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються також свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON][PERSON] Крім того ці обставини підтверджуються довідкою про склад та сім'ю за адресою - [ADDRESS], довідкою про проживання спадкодавця на час смерті (а.с. 4). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє йому реалізувати своє право спадкоємця. Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] шляхом встановлення факту того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю заявника.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся [PERSON], який вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Так як в свідоцтві про народження заявника було прізвище матері зазначено [PERSON], заявник просить визнати факт, що має юридичне значення, що він є сином [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив встановити факт того, що померла є його матір'ю, що необхідно йому для прийняття спадщини. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] заяву вважали повністю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Четверта Одеська державна нотаріальна контора звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутність їх представника. Законний представник [PERSON] [PERSON] [PERSON] вимоги заяви також вважала обґрунтованими, у письмовій заяві підтвердила ці обставини, до суду не з'явилась. Вислухавши пояснення осіб, що з'явились до суду, допитавши свідків, дослідивши оригінали документів, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO]. (а.с. 31), в свідоцтві про народження його матір'ю зазначена [PERSON]. Разом з тим в свідоцтві про смерть прізвище матері було вказано як [PERSON] (а.с. 36). Заявник є сином померлої [INFO] [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються також свідченнями допитаних в судовому засіданні в якості свідків заінтересованих осіб [PERSON] й [PERSON] Крім того ці обставини підтверджуються: довідками про склад та сім'ю за адресою - [ADDRESS], й за адресою - [ADDRESS]; довідкою про проживання спадкодавця на час смерті; копією домової книги; копіями свідоцтв про народження та одруження [PERSON]; копіями заяв про прийняття на квартирний облік та відповідними довідкою та списком; копіює ордеру на службове приміщення; інформацію про зареєстрованих осіб адресою - [ADDRESS]; копіями судових рішень та довіреностей від [PERSON] на ім'я заявника, сімейними фотографіями тощо (а.с. 8-25, 29-31, 49-50). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє йому реалізувати своє право спадкоємця. Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] шляхом встановлення факту того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся [PERSON], який вказав, що в свідоцтві про одруження зазначена помилкова дата народження дружини, у звязку з чим заявник не може довести родинний звязок та реалізувати своє право на спадщину, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як чоловіком та жінкою. Заявник та його представник [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини. В останні судові засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви вважали обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, визнавши факт вказаних родинних відносин. До останніх судових засідань також не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду повідомлені не були. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради а також [PERSON] до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. Вислухавши пояснення осіб, що зявились до суду, допитавши свідків, дослідивши оригінали документів, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.11.1978р., актовий запис № 839 по Іллічівському відділу ЗАГС м.Одеси (а.с. 7). Датою народження заявника в свідоцтві вказано 19.10.1941р., [PERSON] 07.01.1937р. [PERSON] померла 10.06.2014р. у віці 83 років (а.с. 4). Заявник є чоловіком померлої 10.06.2014р. [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються поясненнями заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON]. Крім того ці обставини підтверджуються копією паспортів [PERSON] й [PERSON] із зазначенням однієї адреси реєстрації тощо (а.с. 10, 15), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 18), довідкою про проживання останньої (а.с. 21), копією довідки про склад сімї та прописку із зазначенням сімейних стосунків заявника як чоловіка [PERSON] (а.с. 43 зв.), копіями розпорядження та свідоцтва про право власності на квартиру із зазначенням в якості власників заявника та [PERSON] (а.с. 45 зв., 46), відповіддю КП БТІ (а.с. 49). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє йому реалізувати своє право спадкоємця. Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] Івановича шляхом встановлення факту того, що померла 10.06.2014р. [PERSON] є дружиною заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся [PERSON], який вказав, що його мати [PERSON], яка померла 01.06.1967 року, до зміни прізвища на [PERSON] носила прізвище [PERSON], яке отримала при укладенні шлюбу в 1936 році, однак після розлучення змінила прізвище на дівоче «Владимирова», що було повязано з політичними діями того часу. Але оскільки документів зміни прізвища не збереглось, тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та [PERSON] як сином та матірю, так як зараз не може отримати дозвіл на поховання біля матері. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити заяву відповідно ви викладених в ній обставин. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявами про слухання справи за їх відсутності в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі також звернулось до суду з заявою про слухання справи у його відсутність, в якій зазначили, що не заперечень з приводу заяви не мають. Заінтересована особа КП «Спеціалізоване підприємство обслуговування» про слухання справи повідомлено, представник до суду не зявився, причини не явки суду повідомлені не були. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, допитаних свідків, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] зазначено батька [PERSON], мати [PERSON] (а.с.5). Згідно листа відповіді Державного архіву Одеської області від 23.11.2015 року за №С-1494/05-03 який Державний архів Одеської області повідомляє та надає копію книги реєстрації актів про шлюб за 1936 рік з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у вересня 1936 року про що було складено актовий запис № 3054 (а.с.8). Обставини наявності родинних відносин між заявником та [PERSON], [INFO], яка померла 01.06.1967 року, підтверджуються поясненнями свідків [PERSON], та [PERSON], посвідченням студена від 25.06.1941р. (а.с .9), особистою кореспонденцією (а.с. 11-15). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволить йому реалізувати право на поховання поряд з матірю. Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] шляхом встановлення факту того, що померла [PERSON], яка померла 1967 р, є рідною матірю [PERSON].

Outcome: approved