Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернулась 08 червня 2018 року до суду з заявою, вказуючи, що при зверненні до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з заявою про призначення пенсії в зв'язку з досягненням пенсійного віку, було встановлено, що у її прізвище «[PERSON]» у трудовій книжці серії [NUMBER] від 28 червня 1976 року було дописана буква «я» - «[PERSON]», а потім закреслена тією ж самою ручкою, якою був зроблений запис. Потім її прізвище було змінено на «[PERSON]». Раніше вона не звертала уваги на вказані виправлення у трудовій книжці. У свідоцтві про її народження вказано прізвище «[PERSON]», а тому вважає, що і в трудовій книжці правильно вважати «[PERSON]». Проте, наявні виправлення позбавляють її можливості отримати пенсію в зв'язку з досягненням пенсійного віку і змушують звернутись до суду з вказаною заявою. Заявник просила суд встановити факт, що трудова книжкасерії [NUMBER] від 28 червня 1976 року на лежить їй, [PERSON], [INFO]. Заявник та представник заявника в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити. Представник Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження заявника, її прізвище, ім'я та по-батькові вказано російською - «[PERSON]». Народилась [INFO] в м. Одеса. 19 листопада 1988 року у Київському відділі РАГС м. Одеси було зареєстровано шлюб між (російською) «[PERSON] и [PERSON]», прізвище дружини після реєстрації шлюбу (російською) - «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1988 року. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 09 листопада 2001 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці є [PERSON]. Народилась [INFO] в м. Одеса, російською мовою в паспорті її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]». Проте, у трудовій книжці серії [NUMBER] від 28 червня 1976 року, прізвище власника було вказано (російською) «[PERSON]», де була дописана буква «я» - «[PERSON]». Потім прізвище було закреслене та виправлене на «[PERSON]», та було вказано, що прізвище змінено згідно паспорту. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що виправлення в написанні прізвища заявниці у трудовій книжці є лише орфографічною помилкою. Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved