Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 18.03.2013 військово-лікарською комісією Управління Служби безпеки України в Харківській області [PERSON] встановлено діагноз F.06.20 - тяжка психічна хвороба, у зв`язку з чим, останнього звільнено з військової служби у відставку за станом здоров`я. [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності. [PERSON] неодноразово проходив лікування в 14 відділенні Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Протягом останніх років стан здоров`я [PERSON] не покращився, лише погіршується. На теперішній час [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти будь-які дії без сторонньої допомоги, обслуговувати себе. Потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник [PERSON] надала суду заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М., до суду не з`явився, надавши заяву про перенесення судового засідання. Однак, представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М. повністю ознайомлений з матеріалами справи, надав усі необхідні для її розгляду докази та матеріали, тому з метою економії процесуального часу та при наявності в матеріалах справи усіх необхідних доказів, суд вважає за недоцільне перенесення судового засідання, та за можливе її розгляд. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, беручи до уваги позицію учасників справи, прийшов до такого. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 383 від 26.06.2019, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок нейросифілісу. [PERSON] , [INFO] , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. 03.02.2020 опікунською радою Адміністрації Московського району Харківської міської ради розглянуто звернення [PERSON] , [INFO] , про вирішення питання щодо доцільності призначення останньої опікуном над чоловіком [PERSON] , [INFO] , та постановлено за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved