Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Комерційний банк [PERSON]» з позовом (а.с.3-5) до [PERSON] мотивуючи тим, що між ТОВ «Комерційний банк «Соцком Банк» та відповідачем 07.06.2007р.. було укладено кредитний договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було надано в кредит грошові кошти у розмірі 17000грн. з доступним лімітом 15300,0 грн. . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 46\~429,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.5). У судове засідання не зявився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи (а.с.44), про причини не явки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.09.2009 року проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи, відповідно до яких ТОВ «Комерційний банк «СоцКом Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СоцКом Банк» (а.с.16), яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобовязань ТОВ «Комерційний банк «СоцКом Банк». 07 червня 2007р. між позивачем та [PERSON] було укладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/2-РР#328, за яким останньому було надано кредит у розмірі 17000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту (а.с.6-8,9). Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 46\~429,21 грн. (а.с.11) яка складається з: 17000,0 грн.-заборгованість за кредитом; 29429,21 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором №103/2-РР#328 від07.06.2015р. не виконує належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість в підтвердження чого позивачем надано докази, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення (а.с.2) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 464,30 грн.

Outcome: approved