Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 19 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500947984 (далі «Кредитний договір»), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 61397,72 грн. зі сплато 15,99 % річних на строк з 19.06.2014 року до 20.06.2019 року. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені Кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 08 травня 2015 р. загальна заборгованість складає: 67357,71 грн., де 59883,22 грн. заборгованість за кредитом, 1275,73 грн. - заборгованість за відсотками, 4398,76 грн. - заборгованість за комісіями, 1800 грн. штраф за систематичне порушення боржником своїх зобов»язань. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 67357,71 грн.; судові витрати просить покласти на відповідача. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Представник позивача просив, у разі необхідності, розглянути справу у заочному порядку та задовольнити позов. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500947984 (далі «Кредитний договір») від 19 червня 2014 року щодо надання останній кредиту в розмірі 61397,72 грн. зі сплато 15,99 % річних на строк з 19.06.2014 року до 20.06.2019 року. Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти, які він використовував у власних цілях, що підтверджується випискою по кредитному договору № 500947984. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит та здійснювати повернення кредиту відповідно до розробленого графіку, зі сплатою відсотків за користування ним. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв'язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у Позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 08 травня 2015 р. складає: 67357,71 грн., де 59883,22 грн. заборгованість за кредитом, 1275,73 грн. - заборгованість за відсотками, 4398,76 грн. - заборгованість за комісіями, 1800 грн. штраф за систематичне порушення боржником своїх зобов»язань. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у звязку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 530, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved