Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 23.02.2017 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № АSJ-44948-17-DOM (далі Договір). Відповідно вказаному договору позивач зобовязався відкрити картковий рахунок, на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок» № 26256003059268, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За умовами договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 19 700 гривень на строк з 23.02.2017 р. по 22.02.2018 р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 30% річних, пільгової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 22 листопада 2018 р. заборгованість склала 14\~005,37 грн., де 8\~785,12 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 4\~191,66 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 396,28 грн. заборгованість по відсотках (поточна); 632,30 грн. заборгованість по відсотках (прострочена). У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву (клопотання), в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 23.02.2017 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № АSJ-44948-17-DOM, що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору. Відповідно вказаному договору позивач зобовязався відкрити картковий рахунок, на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок» № 26256003059268, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За умовами договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 19 700 гривень на строк з 23.02.2017 р. по 22.02.2018 р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із 30 % річних, пільгової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Відповідно до договору банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.2. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за яким нараховуються проценти. Щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно цього договору банк наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості. Згідно договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 30 % річних. Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти, які вона використала у власних цілях, що підтверджується випискою по кредитному договору (розрахунок заборгованості) № АSJ-44948-17-DOM. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. Станом на 22 листопада 2018 р. заборгованість склала 14\~005,37 грн., де 8\~785,12 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 4\~191,66 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 396,28 грн. заборгованість по відсотках (поточна); 632,30 грн. заборгованість по відсотках (прострочена). Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у звязку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 530, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved