Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Заявник 13.12.2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення його опікуном брата [PERSON], [INFO], який внаслідок стійкої психічної хвороби не може самостійно обслуговувати себе, не розуміє наслідків своїх дій та потребує стороннього догляду. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним та призначено його опікуном мати [PERSON], яка на даний час не може в повному обсязі виконувати обовязки опікуна в силу свого стану здоровя та віку. Він, [PERSON], взяв на себе весь тягар по догляду за хворим братом, у звязку з цим звернувся до опікунської ради виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з проханням про призначення його опікуном [PERSON], [INFO]. Стан його здоровя дозволяє бути опікуном, він позитивно характеризується за місцем роботи і своїм рішенням від 14.11.2017 року № 425 Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради рекомендувала встановити опіку над громадянином [PERSON], [INFO], його братом [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа, Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, згідно якої просили розгляд справи проводити у відсутності представника на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], має другу групу інвалідності з дитинства - довічно, в звязку з чим потребує стороннього догляду, що підтверджено довідкою МСЕК сер. АВ № 0205306 від 18.06.2015 року ( а.с.13), копією паспорта ( а.с.12). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2012 року у справі № 1003/14433/12, 2о/357/277/12 ( а.с. 3-4), [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним та переданий під опіку матері [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом із недієздатним сином за адресою: [ADDRESS], однак на даний час є онкохворою. Заявник [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], є власником 33/50 частини даного житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель та споруд, з 24.07.2002 року працює в складальному цеху ВВГШ ПрАТ «РОСАВА» складальником покришок, за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 5, 6, 8-10). Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Згідно рішення № 425 від 14.11.2017 року ( а.с. 7), Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, в порядку ч.1 ст.60 ЦК України, рекомендує встановити опіку над недієздатною особою [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном заявника [PERSON], [INFO]. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Підстав, що виключають його опікунство, передбачених ст.64 ЦК України, суд не вбачає. На підставі ст.ст.58 ,60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved