Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що він являється хрещеним батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON], [INFO], зареєстрована в с. Торчиця Ставищенського району, але за місцем реєстрації не проживає і на даний час не має постійного місця проживання, періодично проживає за його адресою, повністю ухиляється від виховання дитини, не піклується про стан здоров'я дитини, не дбає про духовне та моральне виховання, фізичне здоров'я дочки. Вихованням дитини займається він та його дружина. Батьком дитини у свідоцтві про її народження записаний у відповідності до ст. 135 СК України її дідусь зі слів матері [PERSON] Фактично дитина сприймає його як батька, любить його та членів його сім'ї і вони відповідають взаємністю, піклуються про неї і в подальшому він має намір оформити опікунство над дитиною. Відповідач по справі не заперечує проти його опіки над дитиною і дала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав. Дитина постійно проживає у його сім'ї і на даний час виникла необхідність про влаштування її до дитячого садочку, а згодом до шкільного закладу. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача щодо її неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач до суду не прибув, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав, справу просить розглядати без його участі, судові витрати бере на себе (а. с. 52). Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місце проживання, нотаріально завіреною заявою дала свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини, справу просить розглянути за її відсутності (а. с. 21, 53, 48-50). В судове засідання представник третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області не прибув, до суду від служби надійшов лист, відповідно до якого служба не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати без участі її представника (а. с. 36). В судове засідання представник третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області не прибув, до суду представник служби подала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати без її участі (а. с. 54). Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а. с. 19) запис про батька вказаної дитини записаний у Книзі реєстрації народжень за її вказівкою відповідно до ст. 135 СК України. Судом встановлено, що відповідач та її дитина [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], проте, не проживають за даною адресою. Участі у вихованні дитини відповідач не приймає з першого року її життя, не здійснює догляд за нею, не цікавиться нею, не спілкується та не надає матеріальної допомоги на її утримання, проживає окремо. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.05.2017 р., проведеного комісією Яблунівської сільської ради, довідок даної сільської ради дитина проживає з листопада 2016 року в приватному будинку в [ADDRESS] разом з позивачем [PERSON] та його дружиною [PERSON], і перебуває на їх утриманні, для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Малолітня [PERSON] проживає з ними з першого року народження, протягом вказаного періоду позивач з дружиною опікуються дитиною. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 7); актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с. 11), довідкою Яблунівської сільської ради від 18.05.2017 р., довідками характеристиками даної сільської ради на позивача та його дружину [PERSON] (а. с. 13-14), позитивними характеристиками на них з місць роботи (а. с. 16-17), довідкою Торчицької сільської ради від 15.05.2017 р. (а. с. 8). 18 травня 2017 року відповідачем до опікунська ради при виконкомі Яблунівської сільської ради подана заява, в якій вона дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] (а. с. 21). Опікунська рада при виконкомі Яблунівської сільської ради 19.05.2017 року надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] (а. с. 15). Згідно статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину і основні напрямки виховного процесу - це виховання дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, родини, свого народу, Вітчизни; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України. Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов'язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України у разі ухиляння матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Оскільки, як зазначено вище, відповідач та дитина зареєстровані в [ADDRESS], проте, дитина фактично проживає з позивачем та його дружиною в с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України суд вважає, що у зв'язку з позбавленням батьківських прав відповідача -матері малолітньої [PERSON], - дитину слід залишити під опікою Ставищенської районної державної адміністрації Київської області та виконкому Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яким необхідно вирішити питання про призначення опікуна дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, подала до суду заяву про визнання позовних вимог, - її слід позбавити батьківських прав. Суд не покладає витрати по справі по сплаті судового збору на відповідача, оскільки позивач до суду подав заяву, згідно якої судові витрати бере на себе (а. с. 52).

Outcome: approved