Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, в якому просив, з урахуванням уточнень від 02.09.2014 року, зобов'язати Хорошівську селищну раду Харківського району Харківської області, Харківську міжрайонну прокуратуру Харківської області, вжити заходів по поновленню прав [PERSON] та зобов'язати Хорошівську селищну раду Харківського району Харківської області надати позивачу копію статуту Хорошівської громади Харківського району Харківської області та рішення сесії селищної Ради від 12 березня 2012 року. Стягнути з Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області на користь позивача 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди; сплачений судовий збір; транспортні витрати та витрати сплачені на відправлення кореспонденції. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він 16 квітня 2013 року звернувся до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області з заявою про видачу йому копії статуту Хорошівської громади Харківського району Харківської області та рішення сесії селищної Ради від 12 березня 2012 року. Але відповідач проігнорував запит позивача. Після чого, [PERSON] звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою на неправомірні дії Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, але прокуратура не вжила заходів для поновлення прав позивача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди в частині зобов'язати Хорошівську селищну раду Харківського району Харківської області, Харківську міжрайонну прокуратуру Харківської області, вжити заходів по поновленню прав [PERSON] та зобов'язати Хорошівську селищну раду Харківського району Харківської області надати позивачу копію статуту Хорошівської громади Харківського району Харківської області та рішення сесії селищної Ради від 12 березня 2012 року закрите. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував у зв'язку з тим, що Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області не робила жодних дій, які б були направлені на честь та гідність [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач 16 квітня 2013 року звернувся до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області з заявою про видачу йому копії статуту Хорошівської громади Харківського району Харківської області та рішення сесії селищної Ради від 12 березня 2012 року. Але відповідач проігнорував запит позивача. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків. Згідно п.6 Постанови, позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред'явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім'ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу /ст.60 ЦПК України/. Позивач [PERSON] не надав доказів в підтвердження того, що Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської поширювала недостовірну інформацію відносно позивача, яка порушила його особисті права, у зв'язку з чим, позовні вимоги не підлягають задоволенню. Суд розподіляє судові витрати між сторонами, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: dismissed