Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернулася [PERSON] посилаючись на те, що воназ відповідачем перебуває в шлюбі з 16 січня 2013 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 393 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Ставищенського райсуду Київської області від 26.12.2011 року за ч. З ст.185 КК України і остаточно призначено покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що являється його власністю. Відповідач відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія» УДПтС України в Рівненській області № 96. З 08.09.2014 року - дня його затримання по вищевказаному кримінальному провадженню шлюб між ними існує формально. Заявник просить розірвати шлюб та після його розірвання залишити їй дошлюбне прізвище «ОстровськаМіщенко», та стягнути з [PERSON] судові витрати. Заявник до суду подала заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у її відсутність та зазначила, що протягом останніх шести місяців проживає з іншим чоловіком (а.с. 23). В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибув, до суду від ДУ «Городищенська виправна колонія» надійшов лист та розписка [PERSON], відповідно до яких останній отримав копію заяви з додатками, та станом на 05.03.2019 року засуджений [PERSON] через адміністрацію колонії заяв, клопотань, заперечень не подавав (а.с. 20, 21). Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 16 січня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 393 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Ставищенського райсуду Київської області від 26.12.2011 року за ч. 3 ст.185 КК України і остаточно призначено покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що являється його власністю. Відповідач відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія» УДПтС України в Рівненській області № 96. Відповідно до письмової заяви заявника, вона (заявник) протягом останніх півроку проживає з іншим чоловіком. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями заявника (а.с. 23), свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року (а.с. 7-10). Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що заявник заяву підтримала, заінтересована особа в судове засідання не прибув, оскільки відбуває покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія» УДПтС України в Рівненській області № 96, письмове заперечення проти заяви не подавав, - суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди заявника на примирення, відсутність письмових запереченнь проти заяви, суд вважає що причини, що спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Вирішуючи питання\~про стягнення\~із заінтересованої\~особи судових\~витрат,\~суд вважає,\~що в\~задоволенні стягнення\~судових витрат\~слід відмовити,\~оскільки відповідно\~до ч.\~7\~ст.\~294\~ЦПК Українипри ухваленні судом рішення (в порядку окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved