Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Заочним рішенням від 08 липня 2015 року задоволено позовні вимоги [PERSON] комітету Чернівецької міської ради до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Ухвалою суду від 12серпня 2015 року скасовано вищевказане заочне рішення за заявою [PERSON] та призначено до судового розгляду в загальному порядку. Позивач [PERSON] Комітет Чернівецької міської ради звернувся\~в суд з позовом\~до відповідачки [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Чернівецької міської ради,\~\~про визнання особи такою, що втратила користування житлом. Посилається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету ЧМР від 21.03.2001 р. № 216/7 «Про внесення змін до Положення про порядок викоритання приміщень маневрового житлового фонду міської ради, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 29.04.1999 № 308/9» внесено зміни та доповнення в положення, яким з особою, якій надається житлова площа у маневровому фонді на право тимчасового проживання, укладається угода, що є підставою для поселення в надану житлову площу без права прописки. Угода укладається тільки на вільну житлову площу. Вказує, що 27.10.2009 року рішенням ВК ЧМР №775/20 «Про поселення та продовження терміну проживання у маневровому фонді міської ради» було поселено у маневровий житловий фонд міської ради на вул. Полєтаєва, 10Антонову Ю.В., склад сімї три особи, в кімнаті № 68 житловою площею 18,0 кв.м. згідно з клопотанням Садгірської районної в місті ради від 15.09.2009 р. № 25/16-920, терміном на 1 рік. На підставі даного рішення з [PERSON] було укладено угоду від 05.11.2009 року щодо продовження терміну тимчасового проживання в кімнаті № 68 маневрового фонду міської ради на вул. Полєтаєва, 10. Кімнату № 69 на вул. Полєтаєва, 10 відповідачі повинні були звільнити. Про звільнення займаної житлової площі відповідачів було попереджено листами департаменту житлово-комунального господарства від 20.02.2015 року №№ 03/01-29/173, 03/01-29/174. за вказаною адресою відповідачі не проживають з вересня 2014 року, а перебувають за межами України, що підтверджується актами від 24.02.2015 року та 27.02.2015 року. В кімнатах № 68 і 69 проживає чоловік [PERSON], який відмовляється підписувати акти та звільнити в добровільному порядку займані кімнати. Перешкод в користуванні жилим приміщенням в маневровому житловому фонді міської ради відповідачам ніхто не чинив, вони добровільно визначили собі інші місця проживання і спірним приміщенням відповідачі не користуються понад 6 місяців без поважних причин. Заяви у виконавчому комітеті ЧМР та Департаменті житлово-комунального господарства міської ради, комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 про те, що відповідачі будуть відсутні за місцем проживання та збереження за ним права користування за адресою вул. Полєтаєва, 10 в м. Чернівцях відсутні. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатами № 68, № 69 у маневровому житловому фонді міської ради на вул. Полєтаєва Федора, 10 в м. Чернівцях; стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Представник [PERSON] в інтересах відповідачів подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа: служба у справах дітей ЧМР в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без представника служби у справах дітей, за таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що дійсно відповідачка [PERSON] являється його дружиною та вказав, що його дружина [PERSON], їхні діти [PERSON], [PERSON] та він приміщенням по вулиці Полєтаєва, 10 в м. Чернівці, а саме: кімнатами № 68, № 69, користуються періодично коли приїжджають із-за кордону. Просив суд не виселяти їх з приміщення по вулиці Полєтаєва, 10 в м. Чернівці, а саме: кімнатами № 68, № 69 так як іншого житла в них немає. Судом встановлено, що рішенням [PERSON] комітету Чернівецької міської ради від 29.04.1999 року № 308/9 про використання маневрового житлового фонду міської ради вирішено включити до переліку маневрового житлового фонду міської ради будинки /квартири/, розташовані за адресами: вул. Полєтаєва,10; вул. Чехова, 23; вул. Українська, 15/6; вул. Балашівська, 16/2а; вул. Червоноармійська, 90/4; вул. І.Франка, 29/3 (а.с. позивачці [PERSON]\~\~належить на праві власності будинок №1 по першому провулку Луковецькому в м. Чернівці на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2001 року (а.с. 6). Рішенням [PERSON] комітету Чернівецької міської ради від 21.03.2001 року №216/7 про внесення змін до Положення про порядок використання приміщень маневрового житлового фонду міської ради, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 29.04.99 № 308/9 вирішено пункт 5 Положення викласти у такій редакції: на підставі рішення виконкому міської ради з особою, якій надається житлова площа у маневровому житловому фонді на право тимчасового проживання, укладається угода (додаток №2), яка є підставою для поселення в надану жилу площу без права прописки. Угода укладається тільки на вільну житлову площу» (а.с.7). Відповідно до Угоди на право тимчасового проживання в маневровому житловому фонді міської ради від 05.11.2009 року укладеної департаментом житлово-комунального господарства міської ради, в особі заступника директора департаменту житлово-комунального господарства [PERSON] та гр. [PERSON] продовжено термін тимчасового проживання в кімнаті № 68 маневрового фонду міської ради на вул. Ф.Полєтаєва, 10. поселення проводиться згідно з рішенням виконкому міської ради від 27.10.2009 р. № 775/20 на підставі даної угоди без права на прописку. Відповідно до п. 4.1 угода набирає чинності з дня її підписання сторонами та діє до 27.10.2010 року. Згідно п. 4.3 користувач зобовязується звільнити протягом місяця займане ним приміщення після закінчення терміну дії угоди або угода розірвана з інших підстав. Із довідки №1313 від 03 березня 2015 року виданої ПП «Садгора-Сервіс» вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] Веселінова зареєстровані у [INFO]. Технічний стан будинку задовільний (а.с.15). Відповідно до акту від 27.02.2015 року затвердженого начальником КЖРЕП 4 [PERSON]; акту від 24.02.2015 року затвердженого начальником КЖРЕП 4 [PERSON]; акту від 09.02.2015 року затвердженого начальником КЖРЕП 4 [PERSON] - гр. [PERSON] в кімнатах №68,69 по вул. Полетаєва, 10 не проживає з вересня 2014 року (а.с. 20-22). Відповідно до ст. 71, 72 Житлового Кодексу України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона не проживає в ньому без поважних причин понад 6 місяців. Згідно листа головного центру обробки спеціальної інформації від 25 січня 2016 року громадянка [PERSON], [INFO], паспорт серії ЕЕ170957, перетинала державний кордон (напрям виїзд) з пункту пропуску Ужгород 05.01.2014 р. о 15-27 год., з пункту пропуску Порубне 23.08.2014 року о 23-26 год.. з пункту пропуску Ужгород 0.09.2014 року о 10-42 год., з пункту пропуску Ужгород 08.08.2015 року о 18-11 год., з пункту пропуску Порубне 19.08.2015 року о 00-09 год. Зазначали, що інформації стосовно гр.. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в період з 2014 року по теперішній час в базі даних немає. Таким чином,\~\~відповідач\~[PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], [PERSON] не проживає в спірному будинку з\~вересня 2014 року, тобто понад шість місяців\~\~і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача, яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], [PERSON] такою, що втратила право користування кімнатами № 68, №69 у маневровому житловому фонді міської ради на вул. Полєтаєва, 10 в м. Чернівці. Відповідно до ст.88 ЦПК України\~\~всі судові витрати, понесені\~\~та документально підтверджені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved