Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 10 березня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500973173 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 18\~581,28 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 11 березня 2019 року. За умовами договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, сплатити неустойку та інші платежі в сумі, строк та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього (Графіком погашення кредиту). Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконував у звязку з чим станом на 11.08.2016 рік його заборгованість за Договором склала 19\~662,51 гривень з яких: 15\~300,43 гривень заборгованість за кредитом; 1222,81 гривень заборгованість за відсотками; 2107,14 гривень заборгованість по комісії та 1032,13 гривень штраф. За таких обставин просив суд стягнути за [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 19\~662,51 гривень та 1378,00 сплачену суму судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Зазначив, що 10.03.2015 року він уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір за яким отримав у кредит кошти у сумі 18\~581,28 з кінцевим строком погашення кредиту 11.03.2018 року. За умовами кредитного договору погашення кредиту, нарахованих відсотків за його користування повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів, розмір яких був визначений у Графіку погашення кредиту. Спочатку він погашав кредит, але потім через фінансові складнощі та сімейні проблеми (за 1,5 року у нього померло четверо близьких людей, та він приймав участь (в тому числі фінансову) у їх похованні) він не зміг своєчасно погашати кредит. На його прохання надати канікули стосовно погашення заборгованості, банк відмовив запропонувавши натомість реструктуризацію кредиту, умови якої він також не зміг виконувати. За таких обставин просив суд не стягувати з нього нараховану банком неустойку, а виконання рішення суду стосовно стягнення решти заборгованості розстрочити на два місяці. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені настпні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. З матеріалів справи встановлено, що 10 березня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500973173 за умовами якого, останній отримав кредит у сумі 18581,28 гривень зі сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 15,99 % річних та кінцевим строком погашення кредиту 11.03.2019 року. Також умовами договору було визначено, що за управління кредитом позичальник сплачує щомісячно банку комісію у сумі 1,89%% від суми кредиту за період з 1-го по 60-й місяць користування Кредитом (п.3.1 договору). Також сторонами було обумовлено, що погашення кредиту, сплата відсотків за його користування та інших платежів за цим договором, здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах, терміни та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною. Згідно Додатку №1 до кредитного договору, яким визначений графік погашення заборгованості, розмір щомісячного платежу з погашення заборгованості становить 877,70 гривень (починаючи з 11.04.2015 року) та останній платіж повинен бути здійснений 11.03.2019 року у сумі 877,30 гривень. Взяті на себе зобовязання за договором банк виконав належним чином та надав [PERSON] кредит в обумовленій договором сумі. Вказані обставини підтверджені дослідженими матеріалами справи (копіями кредитного договору, Додатком №1 до кредитного договору, випискою по особовим рахункам відповідача, представлених банком) було визнано і не оспорювалося сторонами в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також право вимагати достроково погасити кредит, нараховані відсотки, комісію у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за Кредитом передбачено умовами укладеного між сторонами кредитного договору. Взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконував, не своєчасно та не у повному обсязі погашав кредит, не сплачував відсотки та комісію за користування кредитом. Згідно представленого банком письмового розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитними договором № 500973173 від 10.03.2015 року становить 19\~662,51 гривень з яких: 15\~300,43 гривень заборгованість за кредитом; 1222,81 гривень заборгованість за відсотками; 2107,14 гривень заборгованість по комісії та 1032,13 гривень штраф. Вказаний розрахунок був визнаний відповідачем та ним не оспорювався. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON] не виконувались умови, встановлені договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, неустойки є обґрунтованими і підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Стосовно посилань відповідача про звільнення його від сплати нарахованої банком неустойки за порушення виконання зобовязань за договором суд зазначає наступне. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як встановлено з матеріалів справи розмір нарахованої банком неустойки (штрафу) за порушення виконання умов договору становить 1032,13 гривень, який є значно меншим в порівнянні з розміром збитків - 18630,38 гривень (сумою кредиту, нарахованих відсотків та комісії, які просить стягнути банк з відповідача). За таких обставин підстав для зменшення розміру неустойки, які просить стягнути позивача з відповідача, як і звільнення останнього від їх сплати судом не вбачається. Також судом не вбачається і підстав для прийняття рішення про розстрочку виконання рішення суду. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідач на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved