Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

До суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 22484,97 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] фактично проживає в [INFO] без реєстрації. На вказаний житловий будинок особовий рахунок не відкривався, договірні відносини відсутні. Відповідач не звертався до енергопостачальника за видачею технічних умов, процедура приєднання житлового будинку не використовувалась, дозвільні документи не оформлялись. 26.03.2013 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00130679 від 26.03.2013 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідач акт не підписав, пояснень з приводу виявленого порушення не надав. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 23.04.2013 р. було направлено відповідачу поштою. На зазначений час відповідач не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 2845 від 23.04.2013 р., відповідно до якого було предявлено відповідачу розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 6411,92 грн. Крім того, 22.02.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №\~00139086 від 22.02.2016 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідач акт підписав, пояснень з приводу виявленого порушення не надав. Запрошення на засідання комісії на 15.03.2016\~р., разом із другим екземпляром акту, було вручено відповідачу відразу після складання акту. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3859 від 15.03.2016 р., відповідно до якого було предявлено відповідачу розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 16073,05 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву від 08.07.2016 р. про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 08.06.2016 р., [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Двадцять третього березня 2013 року в ході перевірки житлового будинку № 7 по вул. Слави в с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Крім того, двадцять другого лютого 2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеними актами у споживача [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідач відмовився від підпису акту № 00130679 від 26.03.2013 р., жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надав. Акт №\~00139086 від 22.02.2016 р. відповідач підписав, зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надав. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 2845 від 23.04.2013 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00130679 від 26.03.2013 року, яка розрахована позивачем, складає 6411,92 грн. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3859 від 15.03.2016 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом №\~00139086 від 22.02.2016 року, яка розрахована позивачем, складає 16073,05 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. За приписами ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки [PERSON] без достатніх правових підстав користувався електричною енергією, не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved