Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 07 жовтня 2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 25 грудня 2001року, виданого на підставі рішення Кременчуцької районної державної адміністрації від 14 грудня 2001 року № 621. \~ \~ \~ \~Заявник вказував, що 25 грудня 2001 року на підставі рішення Кременчуцької районної державної адміністрації від 14.12.2001 року за № 621 [PERSON] , як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] 812867, розміром 3.63 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 32\~527грн. \~ \~ \~ \~Під час видачі Сертифіката на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в написанні прізвища заявника та замість зазначення правильного прізвища « [PERSON] » помилково було записано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У звязку з чим, [PERSON] письмово звернувся до Кременчуцької районної державної адміністрації з питання внесення відповідного виправлення в написання прізвища власника сертифіката. \~ \~ \~ \~Листом від 20.09.2019 року за № 1758/01-55 Кременчуцька районна державна адміністрація повідомила [PERSON] про те, що не має технічної можливості внести зміни до сертифікатів про право на земельну частку (пай) через відсутність бланків сертифікатів та було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановити факт приналежності Сертифікату на право на земельну частку (пай) для заявника має юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому виникає необхідність у встановлення факту приналежності [PERSON] , як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] 812867, розміром 3.63 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явились. Про дату і час слухання справи були повідомлені належним чином. Подали до суду заяву, згідно якої просили проводити слухання справи без їх участі, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Кожна особа, як слідує зі змісту\~ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Стаття 263 ЦПК України\~передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.293ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~У Постанові Пленуму ВСУ №\~5від\~31березня\~1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення , заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявнику по справі [PERSON] 25 грудня 2001 року на підставі рішення Кременчуцької районної державної адміністрації від 14.12.2001 року за № 621, як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] № 812867, розміром 3.63 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 32\~527 грн. \~ \~ \~ \~Під час видачі Сертифіката на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в написанні мого прізвища та замість зазначення правильного прізвища « [PERSON] » помилково було записано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З метою проведення державної реєстрації права власності на замовлення заявника було розроблено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) за межами населених пунктів на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, розробник ФОП [PERSON] , кваліфікований інженер землевпорядник, свідоцтво № 011749 від 15.08.2014 року. \~ \~ \~ \~Згідно поданої на реєстрацію технічної документації розробленої на ім`я [PERSON] , земельна ділянка була зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 5322485600:07:000:0305, місцезнаходження Полтавська область, Кременчуцький район, Салівська сільська рада, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 2,9987 га. \~ \~ \~ \~В процесі розроблення технічної документації з`ясувалося наявність помилки в написання прізвища заявника. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим, [PERSON] письмово звернувся до Кременчуцької районної державної адміністрації з питання внесення відповідного виправлення в написання прізвища власника сертифіката. \~ \~ \~ \~Листом від 20.09.2019 року за № 1758/01-55 Кременчуцька районна державна адміністрація повідомила [PERSON] про те, що не має технічної можливості внести зміни до сертифікатів про право на земельну частку (пай) через відсутність бланків сертифікатів та було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, подана заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved