Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

До суду звернулось АТ КБ «ПриватБанк» з позовом (а.с.1-3) до [PERSON] в якому просить суд: -стягнути з [PERSON] ( [INFO] ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму кредитної заборгованості у розмірі 13873,18 та судовий збір у розмірі 1921,0 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.08.2007 року між ним та відповідачем був кредитний договір за яким, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 6000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого, станом на 16.12.2018 р., утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 13873,18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.35), позов просив задовольнити, у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~засідання технічними\~засобами не\~здійснювалось. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої зі сторін про інше до суду не надходило, відзив на позов відповідач не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.08.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний догорів б/н шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між сторонами кредитний договір (а.с.10,11-25). Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого, станом на 16.12.2018 р., утворилась заборгованість у розмірі 13873,18 грн. (а.с.5-8), яка складається з: - 8480,03 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; - 4256,33 грн. нарахована пеня; - 500,0 грн. штраф (фіксована частина); - 636,82 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 16.08.2007 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 15.01.2019 року (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,0 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved