Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,51 га, рілля, кадастровий номер 7422489200:07:000:0135 та земельну ділянку площею 1,80 га, рілля, кадастровий номер 7422489200:07:000:0500, які належали померлому 14.07.2011 сину позивачки [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки ЧН № 115683 та ЧН 115512, виданих Корюківською РДА 08.01.2004. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельні ділянки. Позивач прийняла спадщину після сина, проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки у неї відсутні оригінали документів про право власності померлого на земельні ділянки. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом по справі встановлено, позивачка по справі [PERSON] являється матір?ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ДК № 220416 та свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР № 112340. 14.07.2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 170102, виданим Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 15.07.2011. Згідно даних міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (лист від 12.06..2017 № 424/0-0.201-420/147-17 [PERSON] отримав 08.01.2004 державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115512 для ведення особистого селянського господарства, на площу 1,80 га кормові угіддя та серії ЧН № 115683 для ведення особистого селянського господарства на площу 1,51 га рілля, по колишньому КСП ім. Шевченка Корюківського району Тютюнницької сільської ради. Вартість земельної ділянки на момент смерті [PERSON] становить : рілля 13564,86 грн., кормові угіддя 2860,24 грн. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельні ділянки . Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, спадкова справа до майна померлого 14.07.2011 [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки виданої виконкомом Корюківської міської ради [PERSON] до дня смерті 14.07.2011, був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. На день смерті [PERSON] за даною адресою була зареєстрована та постійно проживала в тому числі і його мати [PERSON]. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набув право на спірні земельні ділянки, позивач прийняла спадщину після сина [PERSON], оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, проте, позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки. Судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved