Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 14093,26 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладався, особовий рахунок на житловий будинок за адресою: с. Веселянка Запорізького району Запорозької області, вул. Зарічна, 24, не відкривався. 13.02.2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00137335 від 17.03.2015 р. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 17.03.2015 р. було направлено відповідачу поштою. На зазначений час відповідач не зявилась, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3572 від 17.03.2015 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 1927,19 грн. Крім того, 16.12.2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №\~00138498 від 16.12.2015 р. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 19.01.2016 р., було направлено відповідачу поштою. На зазначений час відповідач не зявилась, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3818 від 19.01.2016 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 206,56 грн. Крім того, 21.05.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №\~00139884 від 21.05.2016 р. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 14.06.2016 р., було направлено відповідачу поштою. На зазначений час відповідач не зявилась, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3952 від 14.06.2016 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 9690,71 грн. Крім того, 20.09.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №\~00140185 від 20.09.2016 р. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 19.10.2016 р., було направлено відповідачу поштою. На зазначений час відповідач не зявилась, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 4063 від 19.10.2016 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 4195,99 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подала. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладався, особовий рахунок на житловий будинок за адресою: с. Веселянка Запорізького району Запорозької області, вул. Зарічна, 24, не відкривався. За змістом довідки № 682 від 16.05.2016 р., виданої виконкомом Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. Тринадцятого лютого 2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Крім того, шістнадцятого грудня 2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Крім того, двадцять першого травня 2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Крім того, двадцятого вересня 2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеними актами у споживача [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідач акти № 00137335 від 13.02.2015 р., № 00138498 від 16.12.2015 р., №\~00139884 від 21.05.2016 р. та № 00140185 від 20.09.2016 р. не підписала, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявлених порушень не надала. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3572 від 17.03.2015 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00137335 від 17.03.2015 року, яка розрахована позивачем, складає 1927,19 грн. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3818 від 19.01.2016 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00138498 від 16.12.2015 року, яка розрахована позивачем, складає 206,56 грн. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3952 від 14.06.2016 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00139884 від 21.05.2016 року, яка розрахована позивачем, складає 9690,71 грн. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4063 від 19.10.2016 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00140185 від 20.09.2016 року, яка розрахована позивачем, складає 4195,99 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] не сплатила вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростувала обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Також суд враховує, що позивач хоча і обґрунтовує необхідність стягнення необлікованої електричної енергії за актом № 00137335 від 13.02.2015 р., проте не включає суму у розмірі 1927,19 грн. до загальної суми боргу, що нарахована відповідачу. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved