Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом (а.с.3-5) до [PERSON], в якому мотивуючи тим, що відповідачці на підставі договору б/н від 07.03.2014р. банк надав у кредит грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом однак відповідачка своєчасно їх не повернула, просить суд стягнути з неї заборгованість у розмірі 32023,94 грн. та судовий збір у розмірі 320,24 грн.. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі (а.с.41). У судове засідання не з'явилась відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки не повідомила. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 17 липня 2009 року проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи, відповідно до яких закрите акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (а.с.17,18,19), яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк». 07 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений догорів (а.с.9, 10-16). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачці кредит в розмірі 5000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 32023,94 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 320,24 грн. (а.с.2). При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved