overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.10.2005 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, а також постійне вживання відповідачем алкогольних напоїв. Сімя розпалася, подружні відносини сторони не підтримують, шлюб носить формальний характер, а тому позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб укладений 11.10.2005 з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 153 від 11.10.2005. Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 11.10.2005 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 087207 від 26.08.2010, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 153 від 11.10.2005 (а.с. 5). Згідно свідоцтв про народження серії 1-АМ № 174967 від 15.07.2010, серії 1-АМ № 046196 від 13.10.2006, виданими виконавчим комітетом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, у позивача і відповідача народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Білозір». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.11.2011 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час проживання у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і з липня 2015 року позивач і відповідач проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин, [PERSON], вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач і його представник у судове засідання не зявилися, однак надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у яких зазначено, що [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 12.11.2011 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 176524 від 12.01.2011, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 28). Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 403172 від 07.04.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, у позивача і відповідача народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві дошлюбне прізвище «Климчук». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 551,20 грн., а також витрати на правову допомогу 150 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.02.2014 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, через непорозуміння і сварки, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин, [PERSON], вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 14.02.2014 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2014, виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.2014, виданим виконавчим комітетом Холодівської сільської ради Тульчинського району (а.с. 5). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.2011 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння і різні погляди на сімейне життя і виховання дитини. Сімя розпалася, шлюбні відносини сторони не підтримують. За таких обставин [PERSON], вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить суд, шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15.11.2011 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 112981 від 15.11.2011, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 253994 від 27.02.2013, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї, строк для примирення наданий судом, результатів не дав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Ракітська». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.11.2006 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони не мають. Сімейне життя не склалося через відсутність взаємоповаги, різні погляди на життя і відсутність почуттів у стосунках. Сім'я розпалася і сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. За таких обставин, [PERSON], вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надіславши електронне повідомлення № 2 від 10.05.2016, у якому зазначили, що просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився , однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 16.11.2006 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.2010, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції (а.с. 19). Строк для примирення наданий сторонам результату не дав і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 487,20 грн., а також витрати на правову допомогу - 500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.11.2007 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, через сварки, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги і спільних життєвих інтересів. Шлюбні відносини не підтримують більше одного року і проживають окремо. За таких обставин позивач, вважає, що збереження сімї неможливе і примирення між ними не буде, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за собою. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 21.11.2007 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 051330 від 21.11.2007, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції (а.с. 3). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ № 101773 від 14.03.2008, серії 1-АМ № 149015 від 01.10.2009, серії І-АМ № 273309 від 10.10.2013 (а.с. 4 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Яременко». Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.07.2007 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та спільних життєвих інтересів. У зв'язку з цим, вони перестали підтримувати подружні відносини. Сім'я розпалася, перебувати у шлюбі з відповідачем позивач не бажає, а тому звернулася до суду і просить розірвати шлюб укладений 22.07.2007 з [PERSON] у Виконавчому комітеті Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 01 від 22.07.2007. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22.07.2007 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2007, виданим Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 01 від 22.07.2007 (а.с. 5). У подружжя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.01.2009 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки їх син хворіє на важку невиліковну хворобу у звязку з чим є проблеми з його поведінкою, через що, влітку 2015 року батько відповідача вигнав позивача з сином з будинку. Сімя розпалася, оскільки [PERSON] відмовився жити з дружиною і сином та залишився проживати з батьками. Сторони не підтримують шлюбні відносини. За таких обставин, [PERSON] вважає, збереження сім`ї неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивача у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 23.01.2009 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 064896 від 23.01.2009, виданого виконавчим комітетом Левківської сільської ради Тульчинського району (а.с. 4). За час подружнього життя у позивача і відповідача народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 165124 від 26.03.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Мудра». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 487,20 грн., а також витрати на правову допомогу 100 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved