Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року, ухваленого по цивільній справі, позов Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 9579,13 грн., задоволено та ухвалено наступне: Розірвати кредитний договір №3-114-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 13.01.2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON]. Стягнути з [PERSON] ([INFO], уродженки с. Баранове, Шевченківського району, Харківської області, адреса місця реєстрації: [ADDRESS], паспорт серія [NUMBER], виданий Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області 05.09.2001 р., картка фізичної особи - платника податків: [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: №3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №3-114-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 13.01.2016 року, яка виникла станом на 01.07.2016 року в розмірі 9579,13 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5863,40 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. в розмірі 295,73 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. включно в розмірі 720,00 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору - 2 00,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 1378,00 грн. - судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду. 28.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з [PERSON] ([INFO], уродженки с. Баранове, Шевченківського району, Харківської області, адреса місця реєстрації: [ADDRESS], паспорт серія [NUMBER], виданий Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області 05.09.2001 р., картка фізичної особи - платника податків: [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: №3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що під час виготовлення заочного рішення, судом не було вирішено питання щодо зазначення іншої суми судового збору, який був сплачений ним в розмірі 1378,00 грн. за подання позову, та підлягав стягненню з відповідача у зв'язку із задоволенням в повному обсязі його позовних вимог. У судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню. Згідно до вимог ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На основі викладеного,

Outcome: approved