Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Заявник 24 вересня 2015 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] заповіту, вчиненого [PERSON] на ім»я [PERSON], а також факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності, виданого Кодимською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету від 22 листопада 1980 року №495 і зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації в книгу №12, сторінка №46, код №2812 на нерухоме майно, а саме будинок в місті Кодимі Одесьокї області, вулиця 8 Березня,68 на ім»я [PERSON]. В заяві [PERSON] посилається на те, що 19 червня 1990 року помер її батько [PERSON]. В теперішній час виникла потреба в оформленні спадщини. В нотаріальній конторі їй відмовлено в оформленні спадщини, позаяк, у правовстановлюючому документі заповіті, вчиненому померлим, все своє майно той заповідав [PERSON]. При складанні заповіту, по батькові заповідача помилково було зазначене як «Деонисович». В паспорті громадянина України і в свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові вказано як «Денисович». Така ж помилка в написанні по батькові спадкодавця допущена і в свідоцтві про право особистої власності, видане Кодимською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету від 22 листопада 1980 року №495 і зареєстроване в бюро технічної інвентаризації в книгу №12, сторінка №46, код №2812 на нерухоме майно, а саме будинок в місті Кодимі Одеської області, вулиця 8 Березня,68. Просить встановити факт належності [PERSON] заповіту, вчиненого [PERSON] на ім»я [PERSON], а також факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності, виданого Кодимською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету від 22 листопада 1980 року №495 і зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації в книгу №12, сторінка №46, код №2812 на нерухоме майно, а саме будинок в місті Кодимі Одесьокї області, вулиця 8 Березня,68 на ім»я [PERSON]. В судове засідання заявник не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно заповіту від 20 квітня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі за №898 в Кодимській державній нотаріальній конторі, Одеської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок на праві особистої власності з господарськими прибудовами, який знаходиться в місті Кодимі по вулиці 8-го Березня під номером шістдесят вісім, заповідаю своїй дочці [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 1981 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою [PERSON] Деоносивич, після смерті [PERSON] отримав як спадщину цілий житловий будинок з господарськими побудовами в місті Кодимі по вулиці 8-го Березня,68. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №220246, виданого 23 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер 19 червня 1990 року. Дослідивши вимоги заявника, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено наступне. [PERSON] Деоносивич, після смерті [PERSON] отримав як спадщину цілий житловий будинок з господарськими побудовами в місті Кодимі по вулиці 8-го Березня,68 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 1981 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою. [PERSON] у заповіті від 20 квітня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі за №898 в Кодимській державній нотаріальній конторі, Одеської області на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок на праві особистої власності з господарськими прибудовами, який знаходиться в місті Кодимі по вулиці 8-го Березня під номером шістдесят вісім, заповідаю своїй дочці [PERSON]. 19 червня 1990 року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №220246, видане 23 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області). В теперішній час і свідоцтво про право на спадщину на ім»я [PERSON] і заповіт, складений [PERSON], знаходяться у заявника. Як убачається з досліджених в судовому засіданні зазначених правовстановлюючих документів, при їх складанні було допущені помилки в написанні по батькові [PERSON], замість «Денисович», помилково зазначено «Деонисович». Відтак, судом достовірно встановлено, що заповіт, складений [PERSON] на ім»я [PERSON], а також свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 квітня 1981 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою, згідно якого, [PERSON] Деоносивич, після смерті [PERSON] отримав як спадщину цілий житловий будинок з господарськими побудовами в місті Кодимі по вулиці 8-го Березня,68 належать [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved