Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що проживає разом з дядьком [PERSON] , [INFO] , в одному домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Дядько [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку лікаря-психіатра Бобринецької центральної районної лікарні Кіровоградської області з діагнозом: глибока розумова відсталість. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, внаслідок психічних розладів не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Посилаючись на вказані обставини просить визнати дядька [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.07.2019 року заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишено без руху (а.с.27-28). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.33-34). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження по справі (а.с.60-62). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.12.2019 року поновлено провадження у справі (а.с.89). Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити. В судовому засіданні також був присутній [PERSON] . На питання суду, чи розуміє, де він знаходиться, та яка справа розглядається, надав ствердну відповідь кивком голови та надав жестом ствердну відповідь, що бажає проживати з племінницею [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб при районній державній адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. З наданих заявником письмових доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 1997 року визнаний інвалідом дитинства ІІ групи безтерміново, інвалід з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра Бобринецької центральної районної лікарні з діагнозом глибока розумова відсталість, за станом здоров`я потребує стороннього догляду (а.с.101, 14). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №374 від 25.10.2019 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Існує фактична можливість [PERSON] з`явитися в судове засідання, але дати особисто пояснення по суті справи не може (а.с.74-76). Згідно подання від 16.08.2019 року №01-38/285/1 Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області вважає доцільним в разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.108-109). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З довідки Бобринецької міської ради №1773 від 13.05.2019 року встановлено, що [PERSON] , 1987 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: донька - [PERSON] , 2016 року народження, дядько - [PERSON] , 1961 року народження (а.с.13). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 30 травня 2019 року встановлено, що [PERSON] , 1961 року народження, інвалід дитинства ІІ групи проживає та зареєстрований в будинку племінниці [PERSON] , яка здійснює за ним належний догляд. В будинку для [PERSON] створені необхідні умови, речами забезпечений (а.с.104). Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 21.06.2019 року, виданого Бобринецькою центральною районною лікарнею [PERSON] , 1987 року народження, за висновками лікарів: дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта, нарколога - здорова, протипоказань за станом здоров`я не містить (а.с.102). Відповідно до довідки-характеристики Бобринецької міської ради від 13.05.2019 року №85, заяви, скарги та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки на [PERSON] , [INFO] , до Бобринецької міської ради не надходили (а.с.103). Згідно довідки територіального сервісного центру №3543 РЦС МВС в Кіровоградській області серії ІАА №1196552, за обліками МВС громадянка України [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 29.05.2019 року не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.105). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявник [PERSON] відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими. Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його племінницю [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved