Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була його матір'ю. Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, судові витрати бере на себе. Представник заінтересованої особи - Великоберезянської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що після смерті матері заявника [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина на її майно, на яке заявник є спадкоємцем першої черги за законом, як рідний син. Проте, після того як заявник звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу виявилося, що в його свідоцтві про народження [NUMBER], виданого 21 березня 1960 його матір'ю записана [PERSON], а у свідоцтві про смерть її ім'я та по батькові записано як «[PERSON]», що позбавляє нотаріуса можливості завести спадкову справу та видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом. А тому з метою оформлення спадщини заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт родинних стосунків, які підтверджували б, що померла [INFO] [PERSON], була його матір'ю. Факт вказаних родинних стосунків стверджується свідоцтвом заявника про народження, в якому прізвище його матері таке ж, як і в свідоцтві про її смерть, а в написанні імені допущено русизм «[PERSON]», що вказує на ту обставину, що працівниками органів запису актів громадянського стану було допущено граматичну помилку при написанні імені матері заявника у свідоцтві про його народження, яке за своєю природою є ідентичним особовому імені [PERSON]. Щодо написання в свідоцтві про його народження по батькові матері, як «[PERSON]», то згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 01.08.2014 року № 056/868-d-2 зазначені розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові, утворених від офіційного варіанта особового імені [PERSON] та від його розмовного варіанта [PERSON] внаслідок сплутування варіативних пар при міжмовних перетвореннях імен через посередництво відповідного російського запису, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської двомовності, а тому написання по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть) та [PERSON] (свідоцтво про народження заявника) є ідентичними. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON], оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт його родинних стосунків з [PERSON], яка померла [INFO], та яка була його матір'ю.

Outcome: approved