Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON], з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - Договору купівлі-продажу посвідченого 01 червня 2001 року Українською товарною біржею за реєстровим № 164898, на підставі якого вона придбала разом із чоловіком і дочкою у приватну власність житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Встановлення даного факту їй необхідно для вирішення питання повного розпорядження належним їй майном на праві приватної власності. Вона не може використати дане право, в зв'язку з неправильним написанням її імені на українській мові у вищевказаному правовстановлюючому документі, так як її ім.,я за паспортом громадянки України записано як «[PERSON]», а в договорі купівлі-продажу як «[PERSON]», ім,я вказано помилково. Виправити дану помилку через Українську товарну біржу не можливо. В судове засідання заявниця і її представник не з,явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали. Зацікавлені особа [PERSON], та [PERSON], в судове засідання не з,явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали. Зацікавлена особа [PERSON], в судове засідання не з,явилася, повідомлена про розгляд справи за останнім відомим місцем реєстрації. Представник Української товарної біржі у судове засідання не з,явився, належним чином повідомлені, письмових заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної в свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог заявниці, та наявність підстав для їх задоволення. З наданих суду письмових доказів: паспорта громадянки України [NUMBER], який видано 26 листопада 2008 року Славутицьким МВ ГУ МВД України в Київській області на [PERSON] (прізвище з [PERSON] змінено на [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб 24 жовтня 2008 рок, [NUMBER]), довідок про присвоєння ідентифікаційного номера, копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що правильне написання імені заявника на українській мові «[PERSON]», через тверду букву «и». В даних документах вказано ім,я «[PERSON]».Відповідно до Довідки з Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 10.08.2015 року №380, [PERSON], мала дівоче прізвище [PERSON], [INFO], мала паспорт громадянки [NUMBER] який був виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України В Київській області 15.05.1995 року, отримала [NUMBER] від 26 листопада 2008 року. Відповідно Договору купівлі продажу житлового приміщення від 01 червня 2001 року покупцем серед інших осіб є [PERSON], [NUMBER] виданий 15 травня 1996 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області. Тобто прізвище, по батькові, вказані дата народження, та адреса місця реєстрації співпадає з свідоцтвом про народження заявниці, копії договору купівлі-продажу, довідок з місця проживання і реєстрації. Надані суду документи свідчать проте що заявниця є однією із співвласників [ADDRESS] проте при складанні Договору - купівлі продажу від 01. червня 2001 року працівником Української товарної біржі допущена описка (помилка) у написанні її імені на українській мові під час посвідчення договору купівлі-продажу. Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги чинного законодавства виправлення в Договірі купівлі-продажу житлового приміщення неможливо, оскільки дія відбулася ще 01 червня 2001 року на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості №164898 від 01.06.2001 року. Проте на даний час згідно паспорту громадянки України, ім,я заявниці українською мовою зазначено як [PERSON], при цьому в свідоцтві про її народження ім.,я українською також зазначено як [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що встановлення факту належності заявниці [PERSON], правовстановлюючого документа - Договору купівлі продажу житлового приміщення, посвідченого 01 червня 2001 року можливо тільки в судовому порядку. Надані заявником докази, що були досліджені судом, дають всі підстави для висновку щодо належності саме їй, зазначеного договору.

Outcome: approved