Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась Ставищенська РДА, посилаючись на те, що нею, як органом опіки і піклування проведено перевірку щодо дотримання законодавства України про виховання та догляд малолітніх дітей батьками. Встановлено, що [PERSON], [INFO] має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після смерті дружини [PERSON] відповідач [PERSON] залишив малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в сім'ї [PERSON] матері покійної дружини, а сам виїхав в с. Чупира Білоцерківського району до співмешканки [PERSON]. За час спільного проживання з 2016 року в них народився син [PERSON], [INFO]. З 2016 року [PERSON] вихованням і утриманням свої малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не займається. Діти проживають в сім'ї [PERSON] і перебувають на її утриманні. Діти є учнями Ясенівської ЗОШ, батько за період їх навчання в навчальному закладі жодного разу не відвідав навчальний заклад, не брав участі в батьківських зборах, не цікавився навчанням дітей, матеріально їх не підтримує. По заяві [PERSON] питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні виконавчого комітету Ясенівської сільської ради 21 лютого 2017 року і прийнято рішення про порушення клопотання про позбавлення батьківських прав останнього відносно вказаних дітей. В зв'язку з тим, що після засідання виконавчого комітету [PERSON] почав більше приділяти уваги малолітнім дітям: цікавитись їх здоров'ям, навчанням та умовами утримання, виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради 22 березня 2017 року прийнято рішення про скасування попереднього рішення Ясенівської сільської ради. В 2018 році повторно по заяві [PERSON] питання доцільності позбавлення банківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні виконавчого комітету Ясенівської сільської ради 22 лютого 2018 року і прийнято рішення №2 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]». 05.03.2018 року виконавчий комітет Ясенівської сільської ради направив матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] до Ставищенської РДА для подальшого розгляду та прийняття рішення. Вказане питання розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській районній державній адміністрації 22.03.2018 року (протокол №2). Прийнято рішення - службі у справах дітей та сім'ї підготувати висновок служби у справах дітей та сім'ї щодо доцільності позбавлення батьківських прав останнього відносно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Ставищенська РДА з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]; призначити опікуном над ними [PERSON] та стягнути аліменти на її користь з [PERSON] в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судове засіданні представник Ставищенської РДА не прибув, суду подав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 64). Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясенівської сільської ради та третя особа [PERSON] К,А. в судове засідання не прибули, до суду подали заяви, відповідно до яких проти задоволення позову не заперечують, справу просять розглядати у їх відсутність. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 11). 27 липня 2016 року мати дітей померла (а.с. 13). Відповідач з 2016 року участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не приймає, не бере участі у їх матеріальному утриманні, проживає в [INFO] з іншою жінкою та мють спільну дитину. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] А з 2016 року проживають з бабою [PERSON] і перебувають на її утриманні, навчаються у Ясенівській [PERSON] ступенів. [PERSON] має діагноз вроджене незрощення твердого та мякого піднебіння, [PERSON] має задовільний стан здоровя. Вказані обставини підтверджуються: - \~ \~ \~ \~копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9, 11); - висновками про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 10, 12); - характеристиками Ясенівської [PERSON] (а.с. 22, 23); - довідками Ясенівській [PERSON] (а.с. 24, 25); - довідкою Чупирянської сільської ради Білоцерківського району (а.с. 26); - \~ \~ \~ \~копією свідоцтва про смерть [PERSON], відповідно до якого остання померла 27 липня 2016 року (а.с. 13); - \~ \~ \~ \~довідками Ясенівської сільської ради Ставищенського району (а.с. 27, 28); Виконкомом Ясенівської сільської ради Ставищенського району за результатами розгляду питання позбавлення батьківських прав [PERSON] 22 лютого 2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-16, 17). В зв'язку з тим, що після засідання виконавчого комітету [PERSON] почав більше приділяти уваги малолітнім дітям: цікавитись їх здоров'ям, навчанням та умовами утримання, виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради 22 березня 2017 року прийнято рішення про скасування попереднього рішення Ясенівської сільської ради. (а.с. 18). В 2018 році повторно по заяві [PERSON] питання доцільності позбавлення банківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні виконавчого комітету Ясенівської сільської ради 22 лютого 2018 року і прийнято рішення №2 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]». (а. с. 19). 05.03.2018 року виконавчий комітет Ясенівської сільської ради направив матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] до Ставищенської РДА для подальшого розгляду та прийняття рішення (а.с. 19, 20-21). Вказане питання розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській районній державній адміністрації 22.03.2018 року (протокол №2) та службою у справах дітей та сімї Ставищенської РДА 18.04.2016 року. Прийнято рішення - службі у справах дітей та сім'ї підготувати висновок служби у справах дітей та сім'ї щодо доцільності позбавлення батьківських прав останнього відносно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-5, 7). Відповідно до висновку служби у справах дітей та сімї від 18.04.2018 [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над малолітніми онуками (а.с. 6). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно статті 18 Конвенції „Про права дитини, ратифікованої Україною 21.02.1990р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України. Згідно положень вказаної Конвенції, Закону України Про охорону дитинства, Європейської Конвенції Про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03.08.06р., Конвенції Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей, ратифікованої Україною 14.09.2006р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків. Враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню дитини всупереч вимог ст. ст.150, 180 СК України, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON]. слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Частиною 4 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. У відповідності зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Як встановлено з матеріалів справи [PERSON] згідно висновку служби у справах дітей Ставищенської РДА від 18.04.2018 може виконувати обов'язки опікуна (а.с. 6). Згідно довідки МВС України серії МВС [PERSON] раніше не судима (а.с. 37), остання за станом здоровя відповідно до висновку може бути опікуном (а.с. 38), згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сімї від 21.02.2018 року має необхідні умови для проживання малолітніх дітей (а.с. 30), отримує щомісячно пенсію (а.с. 39) та має власне житло (а.с. 40-42). Враховуючи викладене, суд вважає, що опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON] дітей відповідача, слід призначити їх бабу [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітних дітей не надає, працює трактористом СФГ „Райдуга та має постійний дохід (а.с. 34), має на утримані ще одну малолітню дитину [PERSON]А, [INFO] (а.с. 31), - з нього слід стягнути на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] аліменти з в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн..

Outcome: approved