Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], яка проживає у [ADDRESS], звернулась 15.01.2014 року в суд з цією заявою, вказуючи, що 01 серпня 2004 року отримала державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 079399, виданий за підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації № 116/04 від 26.03.2004 р. на земельну ділянку категорії земель - рілля площею 1,8836 га, розташовану на території Куяльницької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка отримана нею в порядку спадщини після матері, яка працювала в колгоспі в с.Куяльник та при розпаюванні земель отримала цю земельну ділянку. При оформленні державного акту на землю в графі «прізвище, ім'я, по батькові» її анкетні дані працівники, які оформляли документи, помилково вказали по-батькові, як «[PERSON]», хоча в дійсності ці данні у її документах вказані як «[PERSON]». При зверненні до реєстраційної служби для оформлення права власності на нерухоме майно для внесення державного акту в реєстр прав власності, своїм рішенням від 10.12.2013 р. № 88-6988 державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] відмовив їй в реєстрації права на землю через розбіжність в написанні її анкетних даних стосовно по батькові. В остаточних вимогах від 30.01.2014 року просила встановити факт приналежності їй, [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 079399 від 01.08.2004 р., виданого на підставі розпорядженням Котовської райдержадміністрації № 116/04 від 26.03.2004 р. на ім'я «[PERSON]». Заявник і її представник у суді адвокат [PERSON] підтримали цю заяву. Представник Реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за довіреністю Великий П.В., в судовому засідання не заперечував у задоволенні заяви щодо встановлення факту належності [PERSON] Держав ного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД № 079399. Вислухавши сторони та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про наступне. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 23.08.2004 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я й по-батькові заявника є - [PERSON]. Згідно даних Свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 22.02.1957 року її анкетні дані вказані як [PERSON]. Факт приналежності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 079399 від 01.08.2004 року, виданого на підставі розпорядженням Котовської райдержадміністрації №116/04 від 26.03.2004 року на ім'я «[PERSON]» підтверджується наявністю у неї оригіналу цього Державного акту та повним співпаданням інших її паспортних даних з даними вказаними у цьому акті окрім запису щодо по-батькові. Цей факт підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5100719862013 від 25.11.2013 року, відповідно якого земельна ділянка площею 1,8837 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ОД № 079399 знаходиться на території Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області та Договором оренди цієї земельної ділянки укладеного між [PERSON] та директором СТОВ «Куяльник», зареєстрованого 06.12.2005 року за №040552500242. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved