Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій, змінивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, з урахуванням щорічного рівня індексації, починаючи від дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги просить задовольнити на підставі ст.ст. 79, 80, 180, 184 Сімейного кодексу України. На обгрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] у позовній заяві посилається на те, що 14.04.2006 року вони з відповідачем зареєстрували у виконкомі Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюб, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча працює і має можливість сплачувати аліменти. Вважає, що вона має право на стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з урахуванням його (відповідача) матеріального становища в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, з урахуванням щорічної індексації згідно до закону, до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої змінені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони в даній справі перебувають у зареєстрованому 14 квітня 2006 року виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, від якого вони мають спільного з відповідачем неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, аліменти нікому не платить, є здоровою молодою працездатною особою, працює, а отже, має можливість сплачувати на користь позивача аліменти\~ на утримання неповнолітньої дитини, з урахуванням його (відповідача) матеріального становища в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, з урахуванням щорічної індексації згідно до закону, до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до норм ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про неможливість сплати відповідачем аліментів у визначеному позивачкою розмірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.\~ Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів,\~але не більше ніж за один місяць. Враховуючи вимоги\~ст.88 ч.3 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового\~збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved