Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] з позовом до Аль Багдаді [PERSON] Джасім про розірвання шлюбу, яка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04.11.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольського району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 327090, актовий запис 164. Через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, шлюбні відносини між ними припиненні, кожний живе своїм життям, загальне господарство ними не ведеться. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе. Спільних дітей у подружжя немає. Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю, в даний час у них не виникає. Враховуючи вищевикладене позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач до судового засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився,\~будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Судом відповідачу по справі повістки про розгляд справи направлялись за останнім відомим місцем проживання. Також, відповідач викликався в судове засідання через оголошення у пресі, у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с.23). Отже, відповідач, Аль Багдаді [PERSON] Джасі, вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Судом встановлено, що 04.11.2015 року сторони у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському районі Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 164, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №327090, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському районі Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.11.2015 року (а.с. 5). Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, оскільки позивач просить залишити судові витрати за нею, суд вважає за необхідне судові витрати повязанні із сплатою судового збору у розмірі 640 гривень залишити за позивачем. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом\~ судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик\~ відповідача, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик\~ відповідача в сумі 420, 00 гривень.

Outcome: approved