Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До суду із заявою звернулась [PERSON], заінтересовані особи: Панчівська сільрада, Новомиргородська РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] є власником переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки [NUMBER], яка знаходиться на території Панчівської сільської ради. Заявник у своїй заяві зазначила, що є власником вказаної земельної ділянки, та не має змоги в повній мірі користуватись та розпорядитись своїм майном через неправильність запису «по-батькові» у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], а саме по-батькові записане як «[PERSON]», що є помилкою.За виключенням по-батькові, всі інші записи (прізвище, ім'я) є абсолютно тотожними, а тому підтверджують належність їй державного акту на право приватної власності на землю. Дана помилка була допущена під час отримання вказаного державного акту на право приватної власності на землю. На той момент вона не помітила помилку та не знала, що її «по - батькові» вказано з помилкою та може обмежити користування та розпорядження належним її майном. Заявник, перш ніж звернутися до суду, звернулася до Панчівської сільської ради з проханням внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю, але у здійсненні таких виправлень було відмовлено, посилаючись на те, що внесення виправлень до державних актів не входить до їхньої компетенції. Крім того, вона звернулася до Новомиргородської районної державної адміністрації з проханням внести виправлення до Державного акту па право приватної власності на землю, але у здійсненні таких виправлень було усно відмовлено, посилаючись на те, що внесення виправлень до державних актів не входить до їхньої компетенції. Письмової відповіді на день звернення до суду вона не отримала. Посилаючись на ст. ст. 214, 215, 256 п.6 ч.1 ЦПК України, просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO] уроджениці с. Тинне Сарненського району Рівненської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації від 04 лютого 2002 року № 49-р. В судові засідання, призначені на 15 жовтня 2015 року та на 02 листопада2015 року, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду заявник та його представник, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника [PERSON] до суду надійшли: 15 жовтня 20154 року письмова заява про оголошення перерви у зв'язку з необхідністю надання доказів у справі, 02.11.2015 року письмова заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду представник заінтересованої особи 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових доказів суду не надав, до суду 27.10.2015 року надійшла письмова заява Голови Панчівської сільради № 396 від 26.10.2015 р., в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника Панчівської сільради, проти задоволення позову не заперечує, з вимогами погоджується. Належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду заінтересована особа 2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не надала. На запит суду листом від 12.10.2015 № 01-26/316/1 Новомиргородською РДА до суду надано архівну копію Розпорядження Новомиргородської РДА від 4 лютого 2002 року №Ц 49-р., інших додаткових доказів від заінтересованої особи 2 до суду не надійшло. Суд вважає можливим з метою економії процесуального часу розглянути справу у відсутність заявника та його представника, представників заінтересованих осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду. У судовому засіданні безспірно встановлено, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON]: -копією довідки виконавчого комітету Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 17.09.2015 р. № 938, про те, що [PERSON] та [PERSON] - дійсно одна і та ж особа; -копією паспорта серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], уродженки с. Тинне Сарненського району Рівненської області, виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 6 грудня 2001 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], на якому присутня відміткасекретаря сільради про реєстрацію шлюбу в Панчівській сільраді 17.09.1996 по акту № 14 з громадянином [PERSON], [INFO]; -копією довідки виконавчого комітету Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 17.09.2015 р. № 934, виданої [PERSON] про те, що за даною громадянкою числиться земельна ділянка (пай) № [NUMBER] загальною прощею - 5,04 га.; -копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], відповідно до якого їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,04 га № [NUMBER], розташована на території Панчівської сільської ради, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]; -копією архівного примірника виданого Колективному сільськогосподарському підприємству «Панчеве» Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 22 червня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № [NUMBER]; -копією Списку членів КСП «Агрофірми «Панчеве» на розпаювання землі, де за [NUMBER] вказана [PERSON]; -копією книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по «Агрофірмі «Панчеве» Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де за [NUMBER] вказана [PERSON]; За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved