Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

До Ямпільського районного суду звернувся директор Комунального закладу Сумської обласної ради Ульянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Білопільського району в інтересах неповнолітньої учениці школи-інтернату [PERSON], [INFO], з позовом до Орлівської сільради, Ямпільського району та просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] за [PERSON] 1/5 частину права власності на земельну ділянку, площею 4,52 га, розташованою на території Орловської сільради, а інші частини земельної ділянки залишити за іншими спадкоємцями - дітьми померлої [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], [INFO] - матір учениці школи-інтернату [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.12.2011 року відділом РАЦС м. Києва. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку (пай), площею 52 га, розташованою на території Орлівської сільради Ямпільського району. Заповіт від імені гр. [PERSON] виконавчим комітетом Орлівської сільради не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після смерті померлої є її діти: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], та донька - [PERSON], [INFO], - учениця школи-інтернату - яка на момент смерті матері була неповнолітньою особою, та відповідно до п.4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] [INFO], прибула на навчання до Улянівської школи-інтернат 09.08.2007р і з того часу постійно навчається та проживає в школі-інтернаті. Відповідно до рішення Улянівської селищної ради №57 від 13.04.2008р над [PERSON] було призначено державного опікуна - директора Улянівської школи-інтернату. Після звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом в її задоволенні було відмовлено, через відсутність інформації про місце проживання всіх спадкоємців. Позивач - Директор Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Т.І. Пінчук в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує. Зацікавлена особа [PERSON], в інтересах якої було заявлено позов директором Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач - Орлівська сільська рада Ямпільського району в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав клопотання в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримуює повністю. Вважаючи, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON], в інтересах якої позивачем заявлено позов, народилася [INFO] у с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження матір'ю записана [PERSON]. [PERSON] з 09.08.2007 року навчається та постійно проживає у Комунальному закладі Сумської обласної ради - Ульянівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Білопільського району Сумської області та знаходиться на повному державному утриманні (а.с. 3). Державним опікуном [PERSON] є директор закладу [PERSON], що підтверджується копією рішення Виконавчого комітету Уляновської селищної ради № 57 від 13.04.2008 року,копіями сторінок паспорту (а.с.7), та копією наказу про продовження трудового договору (а.с. 9). [PERSON], [INFO], мати [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 8). Згідно копії Дублікату Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0283937, виданого замість Сертифікату Серія СМ №0127333 [PERSON] належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Прогрес», розміром 4,52 га без визначення меж в натурі (на місцевості). Вартість земельної ділянки становить 8680, 60 грн. (а.с. 6). Згідно довідки, виданої Орлівською сільською радою, [PERSON] мала земельну частку (пай) загальною площею 6,11 га, в т.ч. ріллі - 3,33 га, сіножаті - 0,21 га, пасовища - 2,57 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0127333. За життя державного акту не отримала (а.с. 4). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 4 цієї ж статті передбачає, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] на час смерті своєї матері [PERSON] була неповнолітньою, то вона є такою що прийняла спадщину. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], згідно довідки Орлівської сільської ради (а.с. 4) окрім [PERSON] є також інші її п'ятеро дітей, а саме: син - [PERSON] - [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON] - [INFO] Місцезнаходження родичів померлої [PERSON] сільській раді не відомі. Відповідно до ст.ст. 1225 ЦК України, 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, оскільки спадкоємців за законом є шестеро, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визнання за [PERSON] 1/6 частину права власності на земельну ділянку, що належала її матері, в порядку спадкування. В іншій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного, та

Outcome: partial