Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Заявник 24 червня 2015 року звернувся до суду із вказаною заявою та просив суд постановити рішення, яким вирішити питання про встановлення опіки над його недієздатною матір`ю [PERSON], [INFO], та визначити його опікуном над нею. Свої вимоги мотивує тим, що його мати в установленому законом порядку була визнана недієздатною та нею опікувався її батько [PERSON]. 20 січня 2013 року [PERSON] помер. З того часу він постійно доглядає за матір`ю, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечує реалізацію її законних особистих немайнових та майноих прав та інтересів. Заявник у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, однак сільський голова Правдинської сілької ради Білозерського району Херсонської області [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно рішення Білозерського районного суд Херсонської області від 2 червня 2003 року, [PERSON], [INFO], уродженка с. Флорино Бершадського району Вінницької області була визнана недієздатною. Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується, що він є сином недієздатної [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 18 січня 2015 року, останній проживає разом з недієздатної матір`ю, [PERSON] в будинку що належав [PERSON] (батьку [PERSON], який помер 20.02.2013 року), розташованому за адресою: с. Правдине, вул. Кооперативна, 104, Білозерського району Херсонської області та здійснює над нею опіку. Відповідно до ст. 55 ЦК України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки Відповідно до ст. 58 ЦК України, ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням \~органу опіки та піклування. За змістом названих положень, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов'язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Відповідно до п. 1.4. вище вказаних Правил опіки та піклування, безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. Так, згідно рішення виконавчого комітету Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 18 від 25 травня 2015 року, [PERSON] було рекомендовано призначити опікуном недієздатної матері [PERSON]. Судом встановлено, що заявник є особою, яка перебуває у родинних відносинах з [PERSON], за ступенем споріднення: мати - син. Заявник на час розгляду справи здійснює фактичне опікунство над [PERSON] та забезпечує реалізацію ним її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Судом також встановлено, що відсутні будь-які обмеження, які б давали підстави для відмови у призначенні заявника опікуном над\~ недієздатнию матір`ю. Відповідно до вимог ч.1 ст 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, як вбачається із копії заяви [PERSON] до виконавчого комітету Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 20 травня 2015 року, [PERSON] з обов'язками опікуна ознайомлений та зобов'язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної особи. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved