Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження, паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, його прізвище українською: « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Однак, в трудовій книжці його прізвище на російській мові зазначено як « [PERSON] », в дипломі « [PERSON] », у військовому квитку « [PERSON] ». Зазначав, що факт належності йому трудової книжки підтверджується довідкою з місця роботи. Наголошував, що встановлення факту йому необхідно для оформлення пенсії. [PERSON] надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити вимоги. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки[NUMBER] заповненої 12.06.1979, прізвище заявника на російській мові зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.1969 року, заявник [PERSON] народився [INFO] , та прізвище заявника на російській мові зазначено як « [PERSON] ». Згідно диплому серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] від 19.06.1985 року, прізвище заявника на російській мові зазначено як « [PERSON] ». Заявник [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.07.2001 року. Відповідно до військового квитка [NUMBER] від 21.11.1985 року, прізвище заявника на російській мові зазначено як « [PERSON] ». Довідкою № Ф 12/35/1282 від 27.05.2021 року, виданою ДП «Український державний центр радіочастот», підтверджується трудовий стаж [PERSON] з 08.09.2004 року по теперішній час, що також узгоджується з відомостями в трудовій книжці. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для реалізації права на пенсію. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію. Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка[NUMBER] заповнена 12.06.1979 року, диплом серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] від 19.06.1985 року, військовий квиток [NUMBER] від 21.11.1985 року, належить [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . З огляду на викладене, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved