Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про втрату права користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони є власниками квартири за адресою: вул. Грушевського,33/25 м.Ланівці Тернопільської області. У зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON], який фактично без поважних причин там не проживає з травня 2017 року, його реєстрація чинить позивачам перешкоди у повноцінному користуванні даною квартирою, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право користування квартирою за адресою: вул. Грушевського,33/25 м.Ланівці Тернопільської області. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS], що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло , виданого 20 грудня 1999 року Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.10). В зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], що стверджується довідкою № 8187/03-16/1, виданою 13 листопада 2018 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.11) та копією будинкової книги (а.с.13-17). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного 13 листопада 2018 року депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], але з травня 2017 року по даний час з не проживає за вищевказаною адресою (а.с.12). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування квартирою за адресою: вул. Грушевського,33/25 м.Ланівці Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved