Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

До Тарутинського районного суду звернулась заявниця [PERSON] з заявою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO] померлим. Свої вимоги мотивує тим, що з 30 липня 1978 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу з [PERSON] заявниця має доньку [PERSON], [INFO]. 26 серпня 1981 року заявниця разом з чоловіком [PERSON] придбали 2/3 частки житлового будинку №119 (колишній №101) по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області. Вироком Тарутинського районного народного суду Одеської області від 16 червня 1983 року [PERSON] було засуджено до одного року шести місяців позбавлення волі. Покарання він відбував у виправній колонії загального режиму в м. Комсомольськ-на-Амурі п/я 257/7 15-й загін. 21 березня 1985 року [PERSON] було звільнено. Після звільнення він попросив надіслати йому поштою грошовий переказ на дорогу в розмірі 300 рублів, так як він мав намір повернутись додому в с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області. Гроші назад не повернулись, отже вона вважає, що він їх отримав, однак додому не повернувся, що з ним сталось вона не знає. З квітня 1985 року по цей час відомостей від [PERSON] не надходило. Оголошення [PERSON], [INFO] померлим надасть заявниці змогу належним чином прийняти спадщину та оформити житловий будинок №119 (колишній №101) по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі. Пояснила, що оголошення померлим її чоловіка [PERSON] необхідно їй для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області - у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання по справі сповіщалась належним чином, надала суду заяву, згідно якої просить слухати справу у відсутності представника відділу, заперечень не має. Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги заявника про оголошення особи померлою підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 1978 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, внаслідок чого подружжю були присвоєні прізвища «[PERSON] та [PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №416870 (а.с.7). 21 травня 1981 року від вказаного шлюбу народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД №312071 (а.с.24), яка 01 жовтня 2000 року уклал шлюб з [PERSON], внаслідок чого отримала прізвище «Мітєва», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №286398 (а.с.26). З договору купівлі-продажу від 26 серпня 1981 року вбачається, що [PERSON]О, та [PERSON] придбали 2/3 частки житлового будинку №119 (колишній №101) по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області (а.с.20-21). Вироком Тарутинського районного народного суду Одеської області від 16 червня 1983 року [PERSON] було засуджено до одного року шести місяців позбавлення волі (а.с.12). З довідки Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області №40/1-9384 від 19 серпня 2016 року вбачається, що Тарутинським ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюються заходи по розшуку зниклого безвісті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №12015160430000264 від 12 червня 2015 року; станом на 19 серпня 2016 року місцезнаходження зниклого безвісті [PERSON] не встановлено (а.с.13). З довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області №119 від 24 червня 2015 року вбачається, що на території сільської [PERSON], [INFO] не зареєстрований та не мешкає з 1978 року (а.с. 14). Згідно відповіді Головного управління ДМГ України в Одеській області №1581/1 від 19 червня 2015 року, [PERSON], [INFO] зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одеса та Одеській області не значиться (а.с.15). З довідки «Комитета по делам записи актов гражданского осотояния и архивов» №1986/3-45 від 23 червня 2016 року вбачається, що актовий запис про смерть [PERSON], [INFO] в них відсутній (а.с.18). Свідок [PERSON] пояснила, що вона народилась 21 травня 1981 року. У 1984 році її батька було засуджено до позбавлення волі. Її мати потім возила її до місця відбування батьком покарання, а саме до Хабарівського краю на відвідини. Потім, у 1986 році її мати народила сина і вони більше батька не відвідували. Батька вона з того часу не бачила та з цього приводи більше нічого додати не може. Свідок [PERSON] до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про що свідчать телефонограми, які містяться в матеріалах справи. Крім того, в матеріалах справи є лист виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області №119 від 24 червня 2015 року, в якому зазначено: «зі слів [PERSON] її брат [PERSON] у 1984 році був відправлений до Хабаровського краю для відбування покарання стромо на 1 рік. У 1985 році він звільнився та попросив її відправити йому гроші на імя якоїсь жінки (зараз її адреса їй вже не відома). [PERSON] телеграфом відправила гроші та отримала повідомлення про їх одержання. Потім на цю ж адресу вона відправила бандероль, однак вона повернулась у звязку з відсутністю адресата. Потім вона неодноразово писала листи на цю адресу, але всі листи повернулись назад. Також [PERSON]О неодноразово подавала в розшук в служби розшуку м. Москви та м. Києва, давала адресу жінки, на яку відправляла гроші, але приходили заперечні відповіді. На теперішній час вона не володіє інформацією про його місце проживання чи його смерть» (а.с.14). Отже, суд вважає, що заявниця по справі правомірно звернулась до суду з даною заявою, оскільки заяву про оголошення фізичної особи померлою може подати будь-яка особа, заінтересована у зміні правового статусу громадянина, якщо його тривала відсутність перешкоджає здійсненню особистих і майнових прав, охоронюваних законом. Цивільно-правові підстави оголошення громадянина померлим регулюються Цивільним кодексом України у редакції 2003 року та главою 4 Цивільно-процесуального кодексу України про розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а також відповідно до ч. 3 цієї ж статті фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це, тобто днем смерті громадянина, оголошеного померлим, вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також роз'яснено, що на відміну від акту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місцем у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Судом приймається до уваги, що оголошення фізичної особи померлою зумовлено необхідністю захисту майнових прав та інтересів громадян, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватися своїми правами. Стаття 47 Цивільного кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. З обліком викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які виникли, порушують права та інтереси заявниці [PERSON], яка є людиною похилого віку, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, так як заявлена відповідно до чинного законодавства України, є обґрунтованою, законною та доведеною у ході судового розгляду. При судовому розгляді справи судом були зясовані предмет заявлених вимог заявниці, обставини відсутності чоловіка заявниці, наявність юридичного інтересу заявниці та заінтересованої особи, а також суд визначився з правовою оцінкою і кваліфікацією вимог та послався на норму закону, що регулює відповідні відносини, а тому суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO] можливо оголосити померлим. Судом роз'яснено заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved