Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

До суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав звернувся [PERSON] до [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив 10 січня 2008 року у них з відповідачем по справі народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 167778 виданим ВРАЦС Петропавлівського районного управління юстиції 13.03.2008 року. Після народження сина вони припинили фактичні шлюбні відносини з відповідачем, яка залишили сина на його утриманні. На даний час позивач самостійно утримує дитину та займається вихованням сина . Відповідач утриманням та вихованням сина не цікавиться, не спілкується з сином [PERSON] не надає матеріальної допомоги на його утримання . Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов від 28.08.2015 року складеного депутатом Петропавлівської селищної ради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON], та [PERSON] на момент обстеження 28.08.2015 року за адресою смт. Петропавлівка вул. Комсомольська,143 фактично проживають [PERSON]В,[INFO] позивач, [PERSON][INFO], син та [PERSON]М, дружина позивача. Згідно з Висновком органу опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вих. №/03049-15 від 31.03.2015 року комісія з питань захисту прав дитини в ході засідання 27.03.2015 року, розглянувши матеріали, вирішено питання про можливість позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON],[INFO], жительку вул. Ватутіна,20 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області. Позивач звертається до суду в порядку ст.150,164,165 СК України, ст.3,15,84,118,119 ЦПК України за захистом порушеного права. В судове засідання позивач з'явився просить позов задовольнити, та позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] 10.01.2008 року. Дитина є інвалідом з дитинства, на даний час знаходиться на вихованні в дошкільній групі «КЗО « Першотравенської загальноосвітньої школи-інтернат» ДОР» . Відповідачка не надає матеріальної допомоги,не хоче бачити дитину. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена в судове засідання не з'явилася , клопотань про перенесення слухання справи від неї не надходило. Відповідно до положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України , суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності відповідача. Третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області просить позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] для підтвердження своїх слів надали заяву відповідача по справі, яку вона написала власноруч на ім'я в.о. голови Петропавлівської РДА [PERSON] про відмову від дитини. Прокурор не заперечує проти задоволення позовної заяви,та вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно свого сина [PERSON] [INFO]. Вислухавши позивача, думку прокурора, представника третьої особи , вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. В судовому засіданні було встановлено, що 10 січня 2008 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 167778 виданим ВРАЦС Петропавлівським районним управлінням юстиції 13.03.2008 року. [PERSON] [INFO] є дитиною інвалідом та має вроджену розщелину твердого і м'якого неба. Порушене глотання дихання і мовлення . Позивач по справі [PERSON] згідно до довідки від 09.09.2015 року №3281 перебуває на обліку в Петропавлівському управлінні соціального захисту населення та згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам « №2109 Після народження дитини сторони припинили фактичні шлюбні відносини , відповідачка залишила сина на утримання позивача, і на даний час не спілкується з дитиною, не надає йому матеріальної допомоги. Рішенням Петропавлівського районного суду від 28 лютого 2012 року по справі 0432/338/2012 провадження 2/0432/170/2012 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину. Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 28.08.2015 року складеного депутатом Петропавлівської селищної ради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] на момент обстеження 28.08.2015 року за адресою смт. Петропавлівка вул. Комсомольська,143 фактично проживають [PERSON],[INFO] батько, [PERSON] [INFO], син та [PERSON]М , дружина. Згідно Висновку органу опіку та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вих. №/03049-15 від31.03.2015 року комісія з питань захисту прав дитини в ході засідання 27.03.2015 року, вирішено питання про можливість позбавлення батьківських прав. [PERSON] неодноразово попереджалась про відповідальність за не виконання нею батьківських обов'язків, але жінка відповідних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя, зокрема ухиляється від забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина [PERSON], який являється дитиною-інвалідом що негативно впливає на його фізичний розвиток . Відповідачка власноруч написала заяву про відмову від дитини. Задовольняючи позов, суд враховує, перш за все інтереси дитини, умови її нормального розвитку та виховання, як це передбачає Закон України «Про охорону дитинства». Стаття 12 вказаного закону передбачає, що виховання в сімї є першоосновою дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх заміняють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися за її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. Конвенція ООН «Про права дитини», яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х II від 27.02.91 року передбачає , що діти мають право на особливе піклування та допомогу. Стаття 51 Конституції України вказує, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття Стаття 164 ч. 1 п.2 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Так як ухилення від виконання юридичного обовязку завжди свідомий акт поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє його. Так як відповідачі не проявляють ніякої батьківської турботи щодо свого сина, не займаються його вихованням, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав, тим більше, що самі відповідачі позов визнали. Позивач по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору. На підставі ст.88 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь держави в розмірі 487 грн. 20коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved