Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 5 грудня 2017 року звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що 01 квітня 2017 року, у місті Львові, у віці 80 років, померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно - квартиру [ADDRESS]: ? частина квартири належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру , виданого органом приватизації Львівської міської адміністрації, інша ? частини квартири мати за життя прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 14 грудня 2015 року. Після смерті матері вона звернулась в нотаріальну контору з питання прийняття спадщини. Однак отримала відмову нотаріуса, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як [PERSON], також у свідоцтві про одруження батька та матері прізвище дружини після одруження зазначено як [PERSON]. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що вона є донькою померлої, та встановити факт реєстрації шлюбу її батька [PERSON], який помер 14 грудня 2015 року, та її матірю [PERSON] Ходорівським райбюро ЗАГС Львівської області 12 липня 1959 року , про що було зроблено актовий запис № 5 та видано свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯР № 118103, в якому прізвище дружини після реєстрації шлюбу у вказаному свідоцтві про одруження зазначено як [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги, зазначила, що [PERSON] є її мати, у звязку з розбіжностями у прізвищі матері, визначеної у свідоцтві про її народження, вона не може отримати у спадок квартиру, а тому змушена звертатися до суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги, зазначив, що він брат заявника, а померла [PERSON] їх мати. Просив задовольнити вимоги. Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, свідка [PERSON], яка підтвердила, що померла [PERSON] є мати заявника та заінтересованої особи [PERSON], дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що 01 квітня 2017 року померла [PERSON]. про що 03.04.2017р.\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 531\~Львівським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Львівській\~області.\~ Згідно до свідоцтва про одруження заявник [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON], яке після укладення шлюбу з [PERSON] 30 травня 1981 року було змінено на [PERSON], про що був зроблений актовий запис №14 у с.Отиневичі Жидачівського району Львівської області. Як вбачається з свідоцтва про народження заявника в графі «мати» зазначено [PERSON], про що зроблений актовий запис за №138 від 24 січня 1962 року відділом ЗАГС Ленінського району м.Львова. Згідно до заповіту від 12 вересня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори у реєстрі4-1282, [PERSON] заповіла належні їй грошові вклади [PERSON], належну їй частину квартири 33 в будинку 18 на вул. Олеській в м. Львові Походжай [PERSON]. Згідно до листа Другої львівської державної нотаріальної контори від 18 листопада 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю відомостей, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем , оскільки прізвище спадкодавця [PERSON], а в свідоцтві про народження прізвище матері спадкоємиці зазначено як [PERSON], крім того такі ж самі розбіжності містяться і в правовстановлюючих документах та у свідоцтві про реєстрацію шлюбу померлих батьків [PERSON] Суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки вони обгрутовані і в судовому засіданні знайшло підтвердження факт її родинних стосунків з померлою, а саме, що померла [PERSON] є її матірю. Разом з тим суд відмовляє у встановленні факту реєстрації шлюбу між [PERSON], та [PERSON] , що був зареєстрований Ходорівським райбюро ЗАГС Львівської області 12 липня 1959 року про що зроблений актовий запис № 5 . Відповідно до вимог ст.315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній), про що зазначається в Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Натомість заявником надана копія свідоцтва про одруження 12 липня 1959 року її батьків, а відомостей, що в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис, суду не надано. Тому суд відмовляє у встановленні такого факту.

Outcome: partial