Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною [PERSON] , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Шевченка, 307).В заяві зазначено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2002 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Зазначає, що [PERSON] неодноразово лікувалася в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, Черкаській обласній психіатричній лікарні та проходила відповідні курси реабілітації, проте стан її психічного здоров`я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку із зазначеним [PERSON] потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, на теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] на повному утриманні його утриманні, після смерті її матері та опікуна [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що він бажає опікуватись проблемами своєї матері та усвідомлює весь тягар відповідальності, який лягає на нього. Він, як її найближчий її родич, постійно відвідує її, надає посильну допомогу і реалізовує за неї її нагальні потреби, однак, на всі правочини він може здійснювати в інтересах [PERSON] від її імені, оскільки, він не являється її законним представником. За висновком медичного обстеження він може виконувати обов`язки опікуна. На даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин. Просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] 19 вересня 2019 року ухвалою суду було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності Чуйко В.В . в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши думку учасників, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси визнано [PERSON] , 1959 року народження, недієздатною. Рішенням Черкаської міської ради Виконавчого комітету від 18.02.2003 № 100 призначено опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] , 1959 року народження її матір - [PERSON] . Згідно Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] - [PERSON] [INFO] померла. Відповідно до подання № 3342-2 від 16.04.2019 року Черкаської міської ради, Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 4 ст. 63 ЦК України - опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки, заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , а Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради подало до суду подання, в якому не заперечує проти призначення опікуном заявника [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved