Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка обгрунтована тим, що заявник звернулася до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою оформлення документів для призначення пенсії за віком, де їй було повідомлено про те, що у дипломі про закінчення повного курсу навчання та отримання кваліфікації інженера-електрика в Харківському інституті механізації та електрифікації сільського господарства при зазначенні по батькові заявника було зроблено помилку, а саме замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Крім того, в архівній довідці № 494 від 06 листопада 2019 року, виданій Харківським національним технічним університетом сільського господарства Імені Петра Василенко , при зазначенні дати народження заявника була зроблена помилка, а саме: замість вірної дати народження « [INFO] » зазначено « [INFO] ». На підставі чого заявник просить суд встановити факт належності їй Диплома серії [NUMBER] від 06 липня 1985 року, реєстраційний номер: 546 про закінчення повного курсу Харківського інституту механізації та електрифікації сільського господарства (на теперішній час Харківського національного технічного університету сільського господарства Імені Петра Василенко з зазначенням кваліфікації: інженера - електрика, та Архівної довідки серії Б № 494 від 06 листопада 2019 року, виданої Харківським національним технічним університетом сільського господарства Імені Петра Василенко. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила задовольнити заявлені вимоги та розгляд справи провести без її участі (а.с.13). Представник Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, надав відзив, згідно якого просив дану справу вирішити на розсуд суду та при ухваленні рішення врахувати постанову Пленуму Верховного Суду України 305-70-08 № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Також просив справу розглянути без його участі (а.с.19). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.1962 року, дату народження [PERSON] зазначено 2.01.1962 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] від 26.06.2019 року, виданого Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9). Як слідує з Диплому серії [NUMBER] від 04.08.1980 року, заповненого на ім`я [PERSON] , останній присвоєно кваліфікацію електромонтера сільської електрифікації і зв`язку четвертого розряду (а.с.8). 08.10.1983 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2019 року, виданим повторно Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). Згідно Диплому серії [NUMBER] від 06.07.1985 року, заповненого на ім`я [PERSON] , виданого Харківським інститутом механізації та електрифікації сільського господарства, останній присвоєно кваліфікацію інженера-електрика (а.с.7). Відповідно до довідки № 494 від 06.11.2019 року, виданої Харківським національним технічним університетом сільського господарства Імені Петра Василенко, Харківський інститут механізації і електрифікації сільського господарства ліквідовано, на його базі створено Харківський державний технічний університет сільського господарства. З 03.12.2004 року Харківський державний технічний університет сільського господарства іменується Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка (а.с.12). Як вбачається з тексту Архівної довідки № 494 від 06.11.2019 року, виданої Харківським національним технічним університетом сільського господарства Імені Петра Василенко, дату народження [PERSON] зазначено як « [INFO] » (а.с.11). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України 305-70-08 № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю та встановити факт належності заявнику Диплома серії [NUMBER] від 06 липня 1985 року, реєстраційний номер: 546 про закінчення повного курсу Харківського інституту механізації та електрифікації сільського господарства (на теперішній час Харківського національного технічного університету сільського господарства Імені Петра Василенко з зазначенням кваліфікації: інженера - електрика, та Архівної довідки серії Б № 494 від 06 листопада 2019 року, виданої Харківським національним технічним університетом сільського господарства Імені Петра Василенко. На підставі наведеного та

Outcome: approved