Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], третя особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку № 64/8 по вул. Першотравнева в м. Новомиргороді, Кіровоградської області, а в 2015 році з власної згоди позивач зареєстрував у вищевказаному домоволодінні відповідача [PERSON], який був співмешканцем його дочки [PERSON] Реєстрація необхідна була для їх спільного проходження медичної практики, оскільки дочка та її співмешканець є студентами медичного закладу. У подальшому спільні відносини його дочки із [PERSON] припинилися. Як наслідок [PERSON] так і не приїхав до м. Новомиргорода для проходження практики і відповідно в зазначений будинок, який належить позивачу, так і не вселився та відповідно не проживав. Реєстрація відповідача у вищевказаному будинку позбавляє можливості позивача, як власника будинку, реалізувати в повному обсязі своє право власності, а тому він просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: вул. Першотравнева, 64/8 м. Новомиргород, Кіровоградської області. Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд задовольнити його, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду не направив, проте про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без їхнього представника, не заперечує проти задоволення позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до вимог\~ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно\~ст.71 ЖК України\~є відсутність наймача або члена його сімї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин, тобто за тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців і причини та мотиви відсутності протягом цього часу не мають правового значення. Згідно вимог\~ст.7 ч.1 п.2 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 64/8 по вул. Першотравнева в м. Новомиргороді, Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва на право на спадщину за законом від 05 червня 2009 року, серія ВМЕ № -218077. Довідка про склад сімї № 1337 від 04.04.2017 року, видана виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, свідчить, що житловий будинок за адресою: вул. Першотравнева, 64/8, м. Новомиргород, Кіровоградської області, належить [PERSON], а в будинку зареєстровані [PERSON] (дружина позивача), [PERSON] (дочка позивача), [PERSON]. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов життя від 10.08.2016 року та 20.03.2017 року підтверджено факт непроживання [PERSON] у вищевказаному домоволодінні протягом тривалого часу. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, оскільки її підтверджено достатніми та належними доказами.

Outcome: approved