Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обгрунтування позову вказала, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2020 року у справі № 295/2382/20 було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. В пероід перебування в шлюб в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . З дня народження донечки вона не була зареєстрована за будь-якою адресою, можливості домовитися з відповідачем про отримання його згоди на реєстрацію місця проживання дитини, як того вимагає Закон, немає. Крім того, у зв`язку з відсутністю місця реєстрації дитини позивач не має можливості зареєструвати дитину в садочок. Просить визначити місце проживання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій вказала, що просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду та згідно відмітки працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки № 112 від 03.02.2021 р., виданої ТОВ «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14», то вбачається, що склад сім`ї [PERSON] складає її дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 21.01.2019р. [PERSON] , зареєстрована в за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю, відзиву чи заперечень проти визначення місця проживання дитини з матір`ю відповідач до суду не направив. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Таким чином враховуючи, що судом встановлено, що на даний час залишення дитини на проживання разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, виходячи з позиції відповідача щодо відсутності будь-яких з його боку заперечень щодо проживання доньки з матір`ю, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. Також, із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп., що відповідає ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved