Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулися [PERSON], [PERSON] з позовною заявою, відповідно до якої просять суд ухвалити рішення, яким звільнити з-під арешту автомобіль РУТА СПГ 19, рік випуску 2008, ДНЗ ВТ1995АА, номер кузову: Y8919000080A36049, що накладений Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; звільнити з-під арешту автомобіль РУТА СІІГ 19, рік випуску 2008, ДНЗ ВТ1994АА, номер кузову: Y8919000080A36048, що накладений Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. В обґрунтування заяви зазначили, що 14.06.2018 року за результатами електронних торгів, які проводилися Державним підприємством «Сетам» з реалізації лоту № 282275, а саме: транспортного засобу РУТА СПГ 19, рік випуску 2008, ДНЗ ВТ 1995 АА, номер кузову: У8919000080А36049, [PERSON] визнано переможцем, указаний лот реалізувався у межах виконавчого провадження № 47824343 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості у розмірі 1 599 305,15 грн. У встановлений законом строк позивачем здійснена оплата лоту та отриманий акт Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 25.06.2018 року про реалізацію арештованого рухомого майна з електронних торгів, згідно з яким підтверджено визнання позивача переможцем електронних торгів та придбання вказаного автомобіля за 75 130 грн. 26 червня 2018 року, відповідно до акта прийому-передачі майна, указаний автомобіль переданий позивачу. При зверненні позивача до Територіального сервісного центру №5342 з метою державної реєстрації транспортного засобу, у проведенні вказаної реєстрації йому відмовлено через накладені обмеження щодо експлуатації придбаного ним транспортного засобу з електронних торгів на вказаний автомобіль Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Про що позивачу повідомлено листом від 25.09.2018 року за вих. №5737 за підписом начальника TСЦ №5342. Арешт було накладено Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області при примусовому виконанні виконавчого провадження №47824343 про стягнення з [PERSON] боргу. Окрім того, 07.06.2018 року за результатами електронних торгів, які проводилися Державним підприємством «Сетам» з реалізації лоту №280957, а саме: транспортного засобу РУТА СТІГ 19, рік випуску 2008, ДГІЗ ВТ 4994 АА, номер кузову: Y8919000080A36048, [PERSON] визнано переможцем. Указаний лот реалізувався у межах виконавчого провадження № 47824343 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості у розмірі 1 599 305,15 грн. У встановлений законом строк переможцем торгів - [PERSON] була здійснена оплата лоту в сумі 81 561, 00 грн. 25 червня 2018 року [PERSON] була видана довіреність на ім'я [PERSON], що посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за №403. Згідно якої позивач мас право представляти інтереси [PERSON] в державному підприємстві «СЕТАМ» та в Суворовському районному відділі державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області шляхом подання заяв від його імені, одержувати акти про проведенні електронні торги, акти про передачу майна. Довіреність видана строком на три місяці, до 25.09.2018 року. 26 червня 2018 року [PERSON] від імені довірителя [PERSON] отриманий акт Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 25.06.2018 року про реалізацію арештованого рухомого майна з електронних торгів, згідно з яким підтверджено визнання позивача переможцем електронних торгів та придбання вказаного автомобіля. 26 червня 2018 року, відповідно до акту прийому-передачі майна, указаний автомобіль переданий позивачу. При зверненні позивача до Територіального сервісного центру №5342 з метою державної реєстрації транспортного засобу, у проведенні вказаної реєстрації йому відмовлено через накладені обмеження щодо експлуатації придбаного ним транспортного засобу з електронних торгів на вказаний автомобіль Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Про що позивачу повідомлено листом від 25.09.2018 року за вих. №5736 за підписом начальника ТСЦ № 5342. Арешту було накладено Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області при примусовому виконанні виконавчого провадження №47824343 про стягнення з [PERSON] боргу. [PERSON] звернувся до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з заявою про зняття арешту з належного йому автомобіля, придбаного з електронних торгів. Але йому було повідомлено, що всі арешти зняті. На даний час позивачі не можуть скористатися своїм правом на користування та розпорядження автомобілями. 14.01.2019 року до суду надійшли пояснення від представника третьої особи відповідно до яких останній зазначає, що за даними\~Єдиного державного\~реєстру транспортних\~засобів за\~транспортним засобом\~РУТА СПГ\~19,\~номерний знак\~[NUMBER],\~номер кузова\~[NUMBER],\~2008\~року випуску,\~та транспортним\~засобом РУТА\~СПГ 19,\~номерний знак\~[NUMBER],\~номер кузова\~Y8919000080А36048,\~2008\~року випуску\~наявні наступні\~обмеження: 25.08.2011\~р.\~-\~арешт,\~заборона на\~відчуження,\~накладений СУВОР.\~Р/С,\~ВЛ 2-5695; 25.03.2013\~р.\~-\~арешт,\~заборона на\~відчуження,\~накладений СУВОР.\~Р/С,\~ВЛ 2120/11054/2012,\~співробітником Суворовського\~ВДВС [PERSON]; 11.02.2010\~р.\~-\~арешт,\~заборона на\~відчуження,\~накладений відповідно\~до наказу\~16/153-09\~Господарського суду\~Херсонської області,\~Суворовський ВДВС\~м Херсон. У разі прийняття державним виконавцем рішення про скасування встановленого у визначеному законодавством порядку обмеження щодо автомобілів марки РУТА СПГ 19, номерний знак [NUMBER], номер кузова Y8919000080А36049, 2008 року випуску, та РУТА СПГ 19, номерний знак [NUMBER], номер кузова Y8919000080А36048, 2008 року випуску, чи у разі прийняття рішення судом про звільнення майна з-під арешту, вказану інформацію буде внесено Єдиного державного реєстру транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.04.2019 року в задоволенні клопотань представника Суворівського районного ВДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну первісного відповідача на належного, а саме на боржника [PERSON] та залучення Суворівський районний ВДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в якості третьої особи відмовлено. В судове засідання позивачі та представник позивачів за угодою адвокат [PERSON] не зявилися, остання надала до суду, заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. В судове\~засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи до суду не зявився, в матеріалах справи мається пояснення, відповідно до якого, останній просить розгляд справи проводити без участі представника та винести законне та обґрунтоване рішення по справі. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання представника позивачів, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.06.2018 року за результатами електронних торгів, які проводилися Державним підприємством «Сетам» з реалізації лоту №280957, а саме: транспортного засобу РУТА СТІГ 19, рік випуску 2008, ДГІЗ ВТ 4994 АА, номер кузову: Y8919000080A36048, [PERSON] визнано переможцем, указаний лот реалізувався у межах виконавчого провадження № 47824343 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості у розмірі 1 599 305,15 грн. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк переможцем торгів - [PERSON] була здійснена оплата лоту в сумі 81 561, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 10 від 18.06.2018 року, копією протоколу № 337533 проведення електронних торгів та актом про реалізацією арештованого рухомого майна з електронних торгів від 25.06.2018 року. 26 червня 2018 року відповідно до акту видачі майна переможцю електронних торгів від 26.06.2018 року, автомобіль РУТА СТІГ 19, рік випуску 2008, ДНЗ ВТ 4994 АА, номер кузову: Y8919000080A36048 переданий [PERSON] на підставі довіреності від 25.06.2018 року, зареєстровані в реєстрі за № 403 та посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] \~ \~ \~ \~ Також, 14.06.2018 року за результатами електронних торгів, які проводилися Державним підприємством «Сетам» з реалізації лоту № 282275, а саме: транспортного засобу РУТА СПГ 19, рік випуску 2008, ДНЗ ВТ 1995 АА, номер кузову: У8919000080А36049, [PERSON] визнано переможцем, указаний лот реалізувався у межах виконавчого провадження № 47824343 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості у розмірі 1 599 305,15 грн. У встановлений законом строк позивачем здійснена оплата лоту в сумі 75130 грн. що підтверджується квитанцією № 9 від 18.06.2018 року, копією протоколу № 338896 проведення електронних торгів та актом про реалізацією арештованого рухомого майна з електронних торгів від 25.06.2018 року. 26 червня 2018 року, відповідно до акту видачі майна переможцю електронних торгів від 26.06.2018 року, автомобіль РУТА СТІГ 19, рік випуску 2008, ДГІЗ ВТ 4995 АА, номер кузову: Y8919000080A36049 переданий [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок від 25.09.2018 року № 5736, 5736 Територіального сервісного центру № 5342 на автомобіль РУТА СТІГ 19, рік випуску 2008, ДНЗ ВТ 4994 АА, номер кузову: Y8919000080A36048 та автомобіль РУТА СТІГ 19, рік випуску 2008, ДНЗ ВТ 4995 АА, номер кузову: Y8919000080A36049 накладено обмеження щодо експлуатації: 25.08.2011\~р.\~-\~арешт,\~заборона на\~відчуження,\~накладений СУВОР.\~Р/С,\~ВЛ 2-5695; 25.03.2013\~р.\~-\~арешт,\~заборона на\~відчуження,\~накладений СУВОР.\~Р/С,\~ВЛ 2120/11054/2012,\~співробітником Суворовського\~ВДВС [PERSON]; 11.02.2010 р. - арешт, заборона на відчуження, накладений відповідно до наказу 16/153-09 Господарського суду Херсонської області, Суворовський ВДВС м Херсон. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункт 9 розділу X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від ЗО вересня 2016 р. за № 1301/29431 Далі - Порядок № 2831/5), у разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торій е підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно. Пунктом 7 розділу X Порядку № 2831/5 передбачено, не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торій переможцю всі арешти та заборони з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для\~зняття виконавцем\~арешту з\~усього майна\~(коштів)\~боржника або\~його частини\~є зокрема, отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах. Положеннями частини 1 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Судом встановлено, що право власності на автомобілі у позивачів виникли на законних підставах, а саме: шляхом придбання вказаного майна на електронних торгах у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а тому накладенні арешти на вказані автомобілі порушують їх права як власників. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать право володіння користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного Кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. Так, за ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до Суворовського районного ВДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, з участю третьої особи Територіального сервісного центру № 5342 про зняття рухомого майна з-під арешту слід задовольнити.

Outcome: approved