Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що: з відповідачем перебуває з 16 липня 2011 року вони в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб; від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сімї; сімейні стосунки та спільне проживання позивач з відповідачем припинили в жовтні 2014 року, проживають окремо один від одного; причиною розпаду їхньої сімї стало не спільні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто не ночує вдома, вихованням сина не займається. Позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як вони вичерпали всі заходи, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. На примирення не погоджується. В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 14.12.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що позов підтримує та просить задовольнити його. В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 14.12.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав. За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб. 16 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 053673, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 43; Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 125098, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 06 квітня 2012 року, у матері [PERSON] та батька [PERSON] народився 30 березня 2012 року [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 258. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 09.11.2015 року Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 967, до складу сімї [PERSON] входить син [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 125098. У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки та спільне проживання з жовтня 2014 року, проживають окремо один від одного. Причиною розпаду їхньої сімї стало - відсутність спільних поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртних напоїв, часто відсутність вночі вдома, не займається вихованням сина. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved