Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася Національна академія Державної прикордонної служби України імені [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначено, 18.08.2014 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та [PERSON] було укладено договір №78-14-п про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» з заочною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України взяла на себе зобов'язання за рахунок коштів даної фізичної особи здійснити її навчання у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Замовник у свою чергу зобов'язався своєчасно вносити плату у розмірах та у строки, що встановлені договором. Зарахування на навчання на 1 курс із заочною формою навчання до Національної академії Державної прикордонної служби України було реалізовано на підставі наказу ректора Національної академії №354 від 22.08.2013 р. Згідно п. 4.2. загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 15470,00 грн. з розрахунку 2210 грн. за навчальний семестр. Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п. 4.3. договору за перший семестр навчання 2015/2016 навчального року з 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р. не була проведена. У зв'язку з цим наказом ректора Національної академії №776-ос від 30.12.2015 року за порушення умов договору щодо оплати освітніх послуг, [PERSON] було відраховано з навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України. Станом на 01.12.2016 р. за [PERSON] наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №78-14-п від 18.08.2014 р. в сумі 2210 грн. На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] на користь Національної академії Державної прикордонної служби України заборгованість за надані освітні послуги за договором №78-14-пвід 18.08.2014 року в сумі 2210 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. п. 8.9. ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно із ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~у встановлений строк його виконання. Згідно\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1\~ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч. 1\~ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором. Судом встановлено, що 18.08.2004 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та [PERSON] було укладено договір №78-14-п про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Пунктом 4.2 договору визначено, що загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр становить 11050 грн. з розрахунку 2210 грн. за навчальний семестр. Згідно із п. 4.3 замовник вносить плату за надання освітніх послуг безготівково що-семестрово з попереднім авансуванням по початку навчального семестру. Оплата за перший семестр відповідного навчального року повинна бути здійснена до 01 вересня відповідного року, а за другий семестр до 01 лютого відповідного року. Одним із обов'язків [PERSON] за п. 3.1 договору було своєчасне внесення плати за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені договором. Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п. 4.3. договору за перший семестр навчання 2015/2016 навчального року з 01.09.2015 р. не була проведена. Наказом ректора Національної академії Державної прикордонної служби України № 776-ос від 30 грудня 2015 року [PERSON] було відраховано за порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, а саме невиконання п. 3.1 договору про навчання фахівця стосовно плати за надання послуги. Станом на 01.02.2065 р. за [PERSON] наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №78-14-п від 18.08.2014 р. в сумі 2210 грн., що підтверджується довідкою Державної прикордонної служби України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь Національної академії Державної прикордонної служби України слід стягнути заборгованість за договором №78-14-п від 18.08.2014 у сумі 2210,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved