Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заява [PERSON] мотивована тим, що [PERSON] являється опікуном [PERSON] 19.11.1999 року. [PERSON] згідно наказу № 280 від 07.10.2015 року і по даний час знаходиться на повному державному утриманні в Зіньківськомудитячому будинку -інтернат Полтавської області ім. О.С.Синяговського. Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії від 07.11.2017 року [PERSON] є інвалідом з дитинства першої Б групи, безтерміново. Зважаючи на психологічний розлад, який істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з хворобою [PERSON] потребує сторонньої допомоги. Оскільки, 19.11.2017 року [PERSON] виповнилось 18 років і заявник має намір стати його опікуном. Посилаючись на ці обставини звернулася до суду з заявою і просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] [INFO] недієздатним та призначити над ним опікуном [PERSON]. В судовому засіданні суд, заслухавши думку заявника [PERSON], яка заяву підтримала та просила її задовольнити, представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Зіньківської міської ради Полтавської області за довіреністю [PERSON], який заяву визнав,представник заінтересованої особи Зіньківського дитячого будинку - інтернат Полтавської області ім. О.С.Синяговського за довіреністю [PERSON] заяву визнала. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення опіки над ним підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розділу\~IV\~глави\~2 ЦПК України\~судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народився 19.11.1999 року в селі Дмитрівка Машівського району Полтавської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4-5). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.06.2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] ( а.с.8-9). Відповідно до наказу № 280 від 07.10.2015 року [PERSON] зарахований на повне державне утримання в Зіньківськийдитячий будинок - інтернат Полтавської області ім. О.С.Синяговського ( а.с.10). [PERSON] померла 03.05.2008 року (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області від 13.05.2008 року № 34 вирішино призначити [PERSON] опікуном над малолітнім племінником [PERSON] [INFO] ( а.с.12). З довідки МСЕК серії АВ № 0558494 від 07.11.2017 року вбачається, що [PERSON] [INFO] являється інвалідом 1 Б групи з дитинства, безтерміново ( а.с.7). Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи від 15.02.2018 року № 74 [PERSON] [INFO], страждає стійким психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.61-66). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Що стосується заявлених вимог заявника [PERSON] в частині призначення над [PERSON] опікуна, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки з 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. У звязку із змінами в законодавстві справи, які станом на 15.12.2017 року перебувають у провадженні суду розглядаються за правилами нової редакції ЦПК. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] має бути визнаний недієздатним, а оскільки від органу опіки та піклування подання про призначення над [PERSON] опікуна не надходило, тому в цій частині слід відмовити. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial