Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявник 13.04.2017 р. звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є інвалідом ІІ групи, безтерміново, зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Через свій незадовільний психічний стан здоровя [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. [PERSON] неодноразово проходила відповідні курси реабілітації та лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері і Черкаській обласній психіатричній лікарні, проте стан її психічного здоровя не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи той факт, що у [PERSON] невпинно прогресують стійкі, хронічні психічні розлади, виникла нагальна потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Після смерті матері стан здоровя [PERSON] значно погіршився, оскільки вона перестала приймати ліки і відвідувати медичні заклади та почала вживати алкогольні напої. На фоні цих обставин вона почала порушувати громадський порядок, вести аморальний спосіб життя, винесла всі речі з помешкання, розібрала меблі, приносить різні речі із смітників, через що в підїзді будинку стоїть нестерпний сморід. Протягом останнього часу догляд за [PERSON] та піклування про неї здійснює [PERSON], оскільки вона залишилася одна без близьких родичів. [PERSON] переймається турботою про [PERSON] та надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. Однак через невизначеність свого статусу, він не в змозі вчиняти які-небудь правочини від імені [PERSON] та в її інтересах, у тому числі здійснювати її медикаментозне лікування в психіатричних закладах. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 31.03.2017 року заяву [PERSON] щодо встановлення опіки над [PERSON] було задоволено та підготовлено відповідне подання за № 1889-2, згідно з яким опікунська рада при виконавчому комітеті ЧМР не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною за рішенням суду. Просили суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею піку та призначити опікуном [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Зазначив, що протягом останнього часу проводить догляд за [PERSON] [PERSON], оскільки вона залишилася одна та потребує сторонньої допомоги. Заслухавши представника заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи безтерміново. Зареєстрована в [INFO], проживає в квартирі одна, близьких родичів не має. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 438 від 06.11.2017 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної з безперервним типом перебігу на пізньому етапі розвитку процесу з проявами вираженого, некомпенсованого, змішаного дефекту особистості з параноїчними включеннями, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вказали, що поведінка [PERSON] є неадекватною та агресивною, в неї постійні нервові зриви, ними неодноразово викликалися працівники поліції та комунальні служби, оскільки [PERSON] відірвала газову трубу, ванну, туалет, винесла всі меблі з квартири. Зазначили, що у підїзді спостерігається нестерпний сморід, через її агресивну поведінку вони бояться заходити у підїзд, оскільки вона постійно чіпляється до дорослих та дітей. Вказали, що родичів [PERSON] не має, мама її померла, а тому просять визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та визначити опікуна. За змістом статті 55 ЦК України\~опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. \~\~\~\~ Згідно подання № 1889-2 від 05.04.2017р. опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO] у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Як зазначив представник заявника в судовому засіданні [PERSON] не підпадає під перелік осіб, які можуть бути опікунами над недієздатною особою, однак у [PERSON] немає близьких родичів, а [PERSON] протягом останнього часу здійснює за нею догляд, надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. За висновками медичного обстеження [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, а тому опікунська рада не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що [PERSON] за своїм хворобливим психічним станом здоров'я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки з призначення опікуном [PERSON].

Outcome: approved