Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

До суду з позовом до [PERSON] звернулась [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. Позивач повідомляє, що 16.11.2017 року відповідачка зайшла в її будинок №6 розташований по вул. Садовій в с. Охрімівці Віньковецького району та заподіяла умисно численні тілесні ушкодження. Вони відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Вироком Віньковепького районного суду від 19.01.2018 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України та засуджено. Позивачка повідомляє, що через таку протиправну поведінку відповідача вона витратила на лікування у Віньковепькій ЦРЛ кошти в розмірі 1711,80 грн., що складають матеріальну школу, яку вона просить стягнути із відповідача. У зв'язку із ушкодженням здоров'я, заподіяного вчиненням відповідачкою кримінального правопорушення їй завдана і моральна шкода, яка полягала у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв'язків, які позначили негативні зміни у її житті, викликали негативні переживання та спогади, потребу в униканні аналогічних обставин, насторогу, тривогу, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, фіксованість уваги на проблемі одужання та правової реабілітації, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасову відірваність від активного соціального життя, знижений настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційну напругу, почуття образи, обурення, приниженої гідності. Розмір цієї шкоди становить 20000,00 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги з підстав зазначених у позові, просить їх задовольнити. Повідомляє, що являється інвалідом 3 групи і стан її здоровя після подій вчинення злочину погіршився. Відповідачка та її представник висунуті вимоги позивачки не визнали. Звернули увагу суду на те, що [PERSON] не підтвердила доказами те, що ліки вказані в аптечних чеках використовувались саме для лікування спричиненої їй злочином шкоди, оскільки вона не представила епікриз вказаний лікарем. Відповідачка не заперечувала, що зайшла в будинок позивачки та розбила їй губу. Звернула увагу суду на те, що діями позивачки їй спричинена більша ніж [PERSON] моральна шкода, оскільки в неї розпалась сімя, через стосунки її чоловіка з [PERSON], а вона стала інвалідом. Заслухавши сторони, вивчивши надані ними докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Вироком Віньковецького районного суду від 19.01.2018 року визнано винною [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та засуджено її до покарання у виді штрафу. В тексті вироку зазначено, що [PERSON] не відшкодувала заподіяні збитки, удари наносила в важливий для жіночої статі орган обличчя потерпілої. Вирок суду за результатами розгляду кримінального правопорушення про встановлення вини [PERSON] має преюдиціальне значення, цей факт не підлягає повторному доведенню. Він визнаний сторонами, оскільки вирок ними не оскаржувався і набрав законної сили. Згідно з ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Майнова шкода підтверджується наданими позивачкою чеками, відповідно до яких вартість ліків: парацетам, актовегін, маніт, аєтовегін, глюкоза міоцетам, амоналом безпосередньо використаних під час її лікування у Віньковецькій ЦРЛ в період з 16.11.2017 року по 27.11.2017 року становить 961 грн. 92 коп. Згідно представлених чеків ліки нею купувались в період з 16.11.2017 року по 27.11.2017 року, що співпадає з періодом лікування від побоїв. Нею проведено готівковий розрахунок в аптеках смт. Віньківці на загальну суму 961грн. 92 коп. = 97,85 грн.+35,75 грн. +120,00 грн. +317,04 грн. +311,00 грн. +80,28 грн. Зазначений перелік ліків відповідно до епікрізу та листка призначень, засвідчених печаткою вказаного вище лікувального закладу, використаний безпосередньо під час лікування [PERSON] у Віньковецькій ЦРЛ, тому приймається судом, враховуючи належність, допустимість та достовірність представлених позивачем доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Позивачка не представила суду доказів того, що вона за направленням лікаря проходила в м. Хмельницькому КТ голови, у звязку з чим понесла витрати в розмірі 750 грн., також не використала своє право оговорене ст. 92 ЦПК України підтвердити цю обставину при допиті її як свідка, тому суд відмовляє їй в цій частині заявлених позовних вимог. Вирішуючи вимоги про компенсацію моральної шкоди, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з ч. 2ст. 23 ЦК моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Частиною 3 ст. 23 ЦК встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Відповідно до положень ч. 1ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. Суд приходить до висновку, що умисне протиправне несподіване проникнення до житла потерпілої, всупереч вимог ст. 30 Конституції України спричинило останній сильний емоційний стрес. Чисельні тілесні ушкодження голови (в наслідок 4 ударів), тулуба (в наслідок 9 ударів), стискання шиї спричинило останній сильний фізичний біль. Відвідування правоохоронних та судових органів у звязку із розглядом події спричинило останній сильний душевний надрив. Враховуючи наявність зазначених негативних емоцій, хворобливий стан здоровя позивачки, яка є інвалідом 3 групи та ситуацію, яка досліджується за справою, яка є психотравмуючою, і такою, що нанесла [PERSON] моральні (моральну шкоду) і фізичні страждання, відповідно до положень ст. ст. 1167, 23 ЦК України, враховуючи принципи розумності, справедливості, доцільності, у відповідності до вимог закону і обставин справи, суд приходить висновку про часткового задоволення вимог і стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000,00 грн. Зменшуючи розмір моральної шкоди, суд бере до уваги той факт, що відповідачка, спричиняючи шкоду, добросовісно помилялась в мотивах її спричинення. Позивач звільнений від сплати судового збору в частині майнової вимоги, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому в цій частині відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі встановленому законом на дату звернення з відповідним позовом до суду 1409,60 грн. (704,80 грн. х 2).

Outcome: partial