overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її шлюб із відповідачем був зареєстрований 19 лютого 2006 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 15. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Просить шлюб із відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підставне, можливо та доцільно провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2006 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 15 (свідоцтво про одруження 1-ЕГ № 110428 а.с. 3). Від спільного проживання у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти і вони тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітніх дітей залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її шлюб із відповідачем був зареєстрований 20 січня 2001 року у Риковичівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникали конфлікти, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують, просить шлюб із відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим у газеті «Волинь-Нова». За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підставне, можливо та доцільно провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2001 року у Риковичівській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 1 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 6). Від спільного проживання у них народилося двоє дітей син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти і вони тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Неповнолітніх дітей залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її шлюб із відповідачем був зареєстрований 23 грудня 1999 року у Франківському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 605. Від спільного проживання у них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, відповідач зловживає спиртними напоями, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують, просить шлюб із відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим у газеті «Волинь-Нова». За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підставне, можливо та доцільно провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 грудня 1999 року у Франківському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 605 (свідоцтво про одруження 1-СГ № 080971 а.с. 4). Від спільного проживання у них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти і вони тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Неповнолітніх дітей залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її шлюб із відповідачем був зареєстрований 24 вересня 2008 року у відділі РАЦС Іваничівського РУЮ, актовий запис № 55. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною цього є несумісність їхніх характерів на основі чого у них виникають постійні конфлікти та непорозуміння. Близько двох років вони разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підставне, можливо та доцільно провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2008 року у відділі РАЦС Іваничівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 55 (свідоцтво про одруження [NUMBER], а.с. 3). За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в них виявилися несумісні характери для спільного проживання і на основі цього у них виникають постійні конфлікти. Близько двох років сторони спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітнього сина [PERSON] залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її шлюб із відповідачем був зареєстрований 25 листопада 1999 року у Жовтневій селищній раді м. Нововолинська Волинської області, актовий запис № 24. За час спільного проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною цього є несумісність їхніх характерів на основі чого у них виникають постійні конфлікти та непорозуміння. Тривалий час вони разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підставне, можливо та доцільно провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 1999 року у Жовтневій селищній раді м. Нововолинська Волинської області, актовий запис № 24 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 4). За час спільного проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в них виявилися несумісні характери для спільного проживання і на основі цього у них виникають постійні конфлікти. Тривалий час сторони спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітніх дітей залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її шлюб із відповідачем був зареєстрований 25 червня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 137. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують, просить шлюб із відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підставне, можливо та доцільно провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 137 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 5). Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти і вони тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітнього сина [PERSON] залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її шлюб із відповідачем був зареєстрований 27 квітня 1991 року у Іваничівському відділі ЗАГС Волинської області, актовий запис № 17. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникають непорозуміння та конфлікти, просить шлюб із відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підставне, можливо та доцільно провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1991 року у Іваничівському райвідділі ЗАГС, актовий запис № 17 (свідоцтво про одруження [NUMBER], а.с. 6). За час спільного проживання у них народилося двоє дітей син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникають конфлікти. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її шлюб із відповідачем був зареєстрований 31 жовтня 1996 року у відділі РАГС Іваничівського РУЮ, актовий запис № 43. За час спільного проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною цього є несумісність їхніх характерів на основі чого у них виникають постійні конфлікти та непорозуміння. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підставне, можливо та доцільно провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 1996 року у відділі РАЦС Іваничівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 43 (свідоцтво про одруження [NUMBER], а.с. 4). За час спільного проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в них виявилися несумісні характери для спільного проживання і на основі цього у них виникають постійні конфлікти. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Неповнолітніх дочок залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її шлюб із відповідачем був зареєстрований 4 квітня 2008 року у відділі РАЦС Іваничівського РУЮ, актовий запис № 15. За час спільного проживання у них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною цього є несумісність їхніх характерів на основі чого у них виникають постійні конфлікти. На даний час сторони разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підставне, можливо та доцільно провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 квітня 2008 року у відділі РАЦС Іваничівського РУЮ, актовий запис № 15 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 4). За час спільного проживання у них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в них виявилися несумісні характери для спільного проживання. На даний час сторони разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітніх синів залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її шлюб із відповідачем був зареєстрований 5 січня 2002 року у виконкомі Поромівської сільської ради Іваничівського району, актовий запис № 1. Від спільного проживання у них народилося троє дітей дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують, просить шлюб із відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підставне, можливо та доцільно провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 січня 2002 року у виконкомі Поромівської сільської ради Іваничівського району, актовий запис № 1 (свідоцтво про одруження 1-ЕГ № 049927 а.с. 4). Від спільного проживання у них народилося троє дітей дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти і вони тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітніх дітей залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її шлюб із відповідачем був зареєстрований 7 грудня 2003 року у Старолішнянській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 10. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують, просить шлюб із відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді через засоби масової інформації. За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підставне, можливо та доцільно провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 грудня 2003 року у Старолішнянській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 10 (свідоцтво про одруження [NUMBER]). Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти і вони тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітнього сина [PERSON] залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 02 лютого 1991 року виконкомом Старолішнянської сільської ради Іваничівського району, актовий запис № 1. За час спільного проживання у них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 1991 року у виконкомі Старолішнянської сільської ради Іваничівського району, актовий запис № 1 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 4). За час спільного проживання у них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved