Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась позивач [PERSON] (далі позивач), в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Кєрчєнская, будинок № 3, який складається: А1-1 прибудова; а1 тамбур; Г погріб; П погріб; Б літня кухня; Е сарай; З сарай; К навіс; Л яма вигрібна; У убиральня; б навіс; № 3 огорожа ; № 4 хвіртка; № 5 ворота; № 6 вимощення. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 10 квітня 2013 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Кєрчєнская, будинок № 3. Вказаний житловий будинок складається з: А1-1 прибудова; а1 тамбур; Г погріб; П погріб; Б літня кухня; Е сарай; З сарай; К навіс; Л яма вигрібна; У убиральня; б навіс; № 3 огорожа ; № 4 хвіртка; № 5 ворота; № 6 вимощення. Заповітом від 23.03.2013 [PERSON] усі свої права та обовязки, які належали йому на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати йому у майбутньому , а також належний йому на праві особистої приватної власності житловий будинок № 3, що розташований на вулиці Кєрчєнская в місті Луганську, заповідає після свої смерті [PERSON]. У встановленому законом порядку вона звернулась до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим була заведена спадкова справа. Проте на даний час вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки вказана спадкова справа знаходиться в м. Луганську. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про розгляд справи\~ без їх участі. Відповідач\~ в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть\~ участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав. У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд. Судовим розглядом встановлено, що факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть\~ серії І-ЕД №358459, актовий запис №615 від 12.04.2013 року (а.с.24). Згідно копії договору купівлі-продажу від 16.02.1974, [PERSON] купив, а [PERSON] та [PERSON] продали житловий будинок № 3, що розташований на вулиці Кєрчєнская в місті Луганську (а.с. 17-18). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок № 3, що розташований на вулиці Кєрчєнская в місті Луганську, власником зареєстровано [PERSON] (а.с. 19-21). Згідно копії довідки-характеристики на обєкт нерухомого майна, житловий будинок № 3, що розташований на вулиці Кєрчєнская в місті Луганську складається: А1-1 прибудова; а1 тамбур; Г погріб; П погріб; Б літня кухня; Е сарай; З сарай; К навіс; Л яма вигрібна; У убиральня; б навіс; № 3 огорожа ; № 4 хвіртка; № 5 ворота; № 6 вимощення (а.с. 22-23). Згідно копії заповіту, посвідченого 23 березня 2013 року, [PERSON] усі свої права та обовязки, які належали йому на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати йому у майбутньому , а також належний йому на праві особистої приватної власності житловий будинок № 3, що розташований на вулиці Кєрчєнская в місті Луганську, заповідає після свої смерті [PERSON] (а.с. 12). 24 квітня 2017 року від імені [PERSON] до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області звернувся [PERSON] щодо видачі на ім'я [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що йому було відмовлено, оскільки спадкова справа щодо майна померлого [PERSON], заведена приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу та знаходиться в м. Луганську (а.с. 14). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~\~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України\~ спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, відмови від прийняття спадщини не вчиняла, а також те, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом нотаріальному порядку, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved