Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Гадяцької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказує, що [INFO] року померла її двоюрідна баба [PERSON], яка проживала в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернат за адресою: [ADDRESS]. У шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, вона повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON], але зробити цього не змогла, оскільки спадкодавець проживала у геріатричному будинку-інтернаті та про її смерть позивачу не було відомо. Окрім того, в останні дні визначеного законом строку для прийняття спадщини вона захворіла і знаходилась на лікуванні з 06.05.2016 по 25.05.2016. Нотаріус відмовив їй в оформленні прав на спадкове майно, роз'яснивши, що встановлений строк на прийняття спадщини минув, тому позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Гадяцької міської ради направив клопотання про розгляд справи без його участі, при постановленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори направив заяву про розгляд справи без його участі. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги[PERSON] до Гадяцької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав. Згідно актового запису про смерть № 308 від 23.11.2015, виданого відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, [PERSON], [INFO], померла [INFO] року у віці 85 років у м. Гадяч. Відповідно до довідки Гадяцького геріатричного будинку-інтернат від 11.01.2019 № 01-13/33, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 12 січня 2001 року до дня смерті [INFO] року. Відповідно до копії актового запису про одруження № 53 від 26 травня 2002, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO], перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO]. Як зазначено в актовому записі про шлюб № 12 від 08 травня 1967 року [PERSON], [INFO], перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO]. Зі змісту свідоцтва про народження позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO], вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача - [PERSON], [INFO], його матір'ю є [PERSON]. Згідно архівної довідки від 18.04.2016 № 06-13/383, [PERSON] народилась [INFO] року, про що в книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Сарській сільській раді Гадяцького району Роменського округу за 1928 рік є актовий запис № 110 від 20.05.1928, її батько - [PERSON], мати - [PERSON] Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 06.12.2016, батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, з вищевказаних документів вбачається, що баба позивача [PERSON] та померла [PERSON] були рідними сестрами, тому [PERSON] відповідно доводиться двоюрідною бабою [PERSON] Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 24.01.2019 № 12, після померлої [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. У спадковому реєстрі відсутні відомості щодо наявності заповіту, посвідченого від імені померлої [PERSON], про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] року [PERSON], сплив 22 травня 2016 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надала довідку КНП «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Гадяцької районної ради від 27.12.2018, відповідно до якої [PERSON] перебувала на лікуванні у лікаря ЗПСП з 06.05.2016 по 25.05.2016 з діагнозом гострий бронхіт. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після померлої [INFO] року [PERSON], у зв'язку з хворобою позивача, тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved