Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Заявник 27.02.2019 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме встановити факт шлюбних відносин між нею [PERSON] та [PERSON] померлим [INFO], між якими реєструвався шлюб 05.06.1993 року, актовий запис № 06, а також просила суд встановити факт належності [PERSON] за його життя Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 18.06.2004. В обґрунтування заяви вказувала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому за життя належало право власності на земельну ділянку площею 3,6612 га, розташовану на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчувалося державним актом про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданим 18.06.2004. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову нотаріуса, у зв’язку з невідповідністю імені чоловіка в свідоцтві про одруження, державному акті про право власності на землю, з іменем зазначеним у свідоцтві про його смерть. Вказувала, що в свідоцтві про смерть її чоловіка його ім’я вказано як «[PERSON]», що відповідає даним його паспорта, а в свідоцтві про їх одруження та у правовстановлюючому документі на земельну ділянку його ім’я вказано як – «[PERSON]». Наявність цих розбіжностей унеможливлює реалізацію нею права на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка, у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник до суду не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимогиза заявою підтримала (а.с.54). Заінтересована особа: Широківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 42). Заінтересована особа: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою з місця проживання, наявними в матеріалах спадкової справи (а.с. 29-30). За життя [PERSON] йому належало право власності на земельну ділянку, площею 3,6612 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що на підставі розпорядження голови Криворізької РДА № 65-р від 26.01.2004, видано державний акт серії [NUMBER] (а.с. 13). З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] (а.с. 28), однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що в свідоцтві про реєстрацію шлюбу між нею та спадкодавцем, а також у державному акті про право власності на землю ім’я [PERSON] зазначено як «[PERSON]», замість дійсного «[PERSON]» (а.с. 35). Той факт, що дійсне ім’я спадкодавця саме «[PERSON]», підтверджується копією його паспорту та свідоцтва про смерть (а.с. 7, 14), а також заявою про видачу паспорту громадянина України (форма № 1), згідно якої [PERSON], [INFO], уродженець с. Вережани Теленештського району р. Молдова, здійснив обмін паспорту [NUMBER] виданого 22.05.1980 року, на паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 31.01.1997 (а.с. 45-46). Вказана заява форми № 1 містить також відомості про реєстрацію [PERSON] шлюбу з [PERSON], а також відомості про смерть [PERSON] (а.с. 46). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, номер витягу 00022631156 від 16.04.2019, слідує, що 05.06.1993 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], при цьому паспорті дані нареченого повністю відповідають паспортним даним [PERSON], зазначеним у вище вказаній заяві про видачу паспорту (а.с. 45-52). Той факт, що земельна ділянка фактично належала [PERSON], підтверджується розпорядженням голови Криворізької РДА № 888/03-12 від 12.12.2012, згідно якого, за заявою [PERSON], внесено зміни в розпорядження голови Криворізької РДА № 65-р від 26.01.2004, на підставі якого [PERSON] видано державний акт на право власності на землю, а саме змінено ім’я власника «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 32). Однак, як слідує з копії державного акту про право власності на землю, відповідні зміни до правовстановлюючого документи внесені не були (а.с. 13). Заявник вживала заходи для внесення змін до державного акту про право власності на земельну ділянку спадкодавця [PERSON], однак отримала відмову (а.с.20). Також заявник вживала заходів для внесення відповідних виправлень в актовий запис про шлюб між нею та спадкодавцем, але отримала відмову Криворізького РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, у зв’язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 17-18). Статтею ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, такими фактами можуть бути факт реєстрації шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігають з прізвищем, ім’ям чи по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За п. 10 вказаної Постанови, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Оскільки факт допущення помилок в написанні імені спадкодавця [PERSON] в актовому записі про його одруження з [PERSON], а також в державному акті про право власності на землю серії [NUMBER] доведено в судовому засіданні, судом встановлено, що дійсне ім’я спадкодавця Таран «[PERSON]», при цьому допущені помилки перешкоджають [PERSON] реалізувати право на спадкове майно, заявник позбавлений можливості встановити такі факти у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту реєстрацію нею шлюбу з [PERSON], а також факту належному [PERSON], за його життя, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved