Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Вижницької РДА, звернувся в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. Посилається на те, що рішенням Вижницького районного суду від 28.04.2009 року [PERSON], [INFO] уродженця та жителя с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON]. [INFO] [PERSON] - помер. Після смерті [PERSON], він почав здійснювати догляд за недієздатним [PERSON], матір якого [PERSON] та брат [PERSON] з сестрою [PERSON] дали згоду на оформлення опіки за [PERSON], інвалідом з дитинства ІІ групи на нього, [PERSON] Згідно Подання органу опіки та піклування Вижницької РДА від 24.11.2016 року № 01.34-1530 його рекомендовано опікуном над недієздатним [PERSON] Відповідно до довідки №133 від 28.10.2016 року виданої КУ «Вижницька ЦРЛ», [PERSON],[INFO] має діагноз: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки та емоцій, внаслідок органічного ураження ЦНС в дитинстві. В силу свого психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду і встановлення над ним опіки. Просить призначити його - [PERSON], [INFO], жителя с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], жителем с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Вижницької РДА не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вижницької РДА Стратон Л. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду від 28.04.2009 року [PERSON], [INFO], уродженця та жителя с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON], що підтверджується копією рішення. [INFO] [PERSON] - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER], виданого 13.09.2016 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №99. З довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №133 від 28.10.2016 року вбачається, що [PERSON],[INFO] перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті КУ «Вижницька ЦРЛ», з діагнозом: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки та емоцій, внаслідок органічного ураження ЦНС в дитинстві. З довідки Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області №2567 від 17.10.2016 року вбачається, що [PERSON], 1973 року народження перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області і одержує пенсію соціальну як інвалід з дитинства 2-ої групи інвалідності довічно. З копії подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-1530 від 24.11.2016 року вбачається, що Орган опіки та піклування Вижницької РДА рекомендує [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], як кандидатуру опікуна над недієздатним інвалідом з дитинства ІІ групи внаслідок психічного захворювання [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] та його майном. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З характеристики виданої Черешенською сільською радою №461 від 19.10.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає на території Черешенської сільської ради з часу народження по даний час, працює в СТОВ «Україна» на посаді завідуючого фермою. В громадських місцях і побуті веде себе добре, бере активну участь у громадському житті села, ввічливий, вміє правильно будувати свої відносини з людьми, за що користується повагою серед односельчан. Згідно висновку про стан здоров'я [PERSON] від 28.10.2016 року вбачається, що [PERSON] - здоровий. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON], що відповідатиме вимогам закону. Разом з тим, підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено. На підставі ст.ст. 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved