Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що заявниця народилася 21 листопада 1970 року, при народженні її прізвище було «Терешенкова». Заявниця вказує, що з 1992 року по 1996 рік вона навчалася в Луганському державному педагогічному інституті ім.Т.Г. Шевченка Східноукраїнського університету. Закінчивши навчання вона отримала диплом серії ЛК № 000823 за спеціальністю «Всесвітня історія та англійська мова». Диплом був виданий у м. Луганськ 30 червня 1996 року за реєстраційним номером 390. В дипломі було помилково вказано її прізвище як «Терещенкова», замість «Терешенкова». Факт помилки підтверджується архівною довідкою №134 від 05 травня 2017 року, згідно якої дійсно було допущено помилку в написанні прізвища заявниці в дипломі. Заявниця вказує, що з 02 листопада 1991 року по 29червня 1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. На сьогоднішній день не збереглися свідоцтво про одруження, а також свідоцтво про розірвання шлюбу. В подальшому, 30 липня 1999 року заявниця одружилася з [PERSON], та взяла собі прізвище «Мєдвєдєва». В звязку з вищевикладеним, заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме заявниця просить встановити факт належності їй диплома серії ЛК № 000823 за спеціальністю «Всесвітня історія та англійська мова», який був виданий на прізвище «Терещенкова» у м. Луганськ 30 червня 1996 року, реєстраційний номер 390, встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 02 листопада 1991 року в м. Грозний, ЧІАССР, актовий запис 749, а також встановити факт розірвання шлюбу. Заявниця та її представник у судове засідання не зявилися, від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції в Луганській області у судове засідання свого представника не направив. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена частково з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що дійсно заявниця народилася 21 листопада 1970 року, при народженні її прізвище було «Терешенкова» (а.с.7). Заявниці було видано диплом серії ЛК № 000823 за спеціальністю «Всесвітня історія та англійська мова». Диплом був виданий у м. Луганськ 30 червня 1996 року за реєстраційним номером 390. В дипломі було помилково вказано прізвище заявниці як «Терещенкова», замість «Терешенкова». Факт помилки підтверджується архівною довідкою №134 від 05 травня 2017 року, згідно якої дійсно було допущено помилку в написанні прізвища заявниці в дипломі (а.с.17). Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо належності заявниці вищевказаного диплому, суд приходить до висновку, що вказаний диплом дійсно належить заявниці, у звязку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги у цій частині задовольнити. При цьому, згідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вимоги заявниці про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факт розірвання шлюбу. На підставі ст.15.16 ЦК України,

Outcome: partial