Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 07 жовтня 2020 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що 07.10.2011 року сторони уклали між собою шлюб. У них народилось двоє дітей: [INFO] народилась донька [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною є різність характерів, відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та психологічна несумісність. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дітей. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено. Майже один рік сторони просто проживають під одним дахом. За її глибоким переконанням сенсу в подальшому підтримувати сімейні відносини не має. Зазначила, що вона проти того, щоб суд надав сторонам строк для примирення. На думку позивача, наведені вище обставини переконливо свідчать про те, що подальше збереження шлюбу із відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Суперечки про поділ майна на даний час не має. Шлюб вони розривають вперше. Після розірвання шлюбу їх спільні діти залишаються проживати з позивачем. З приводу купівлі будь-яких речей, продуктів харчування чи лікарських засобів для дітей, між сторонами постійно виникають сварки, адже відповідач не хоче добровільно давати грошові кошти для вище вказаних потреб. З метою уникнення подальших конфліктів з відповідачем у вирішенні побідних питань, позивач хоче в межах законодавства України врегулювати питання утримання дітей, тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти. Їхні діти самостійного доходу не мають. Між сторонами не укладався передбачений ч.1 ст.190 СК України договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно. Наскільки позивачу відомо, відповідач здоровий, працездатний та не має інших дітей чи непрацездатних батьків. Просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 07 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 536, та після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - [PERSON] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] , на її користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] , аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду і до досягнення повноліття дітей. Ухвалою судді від 07 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою судді від 12 листопада 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року продовжено строк розгляду справи до 25 січня 2021 року. Відповідач 23 грудня 2020 року отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та даними з офіційного веб-сайту оператора поштового зв`язку, яким було направлено поштове відправлення з вказаними вище документами. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. На електронну поштову адресу суду 07 та 08 грудня 2020 року надходили заяви від імені відповідача, проте такі заяви суд не бере до уваги, так як вони надійшли з приватної електронної поштової адреси і суд позбавлений можливості належним чином ідентифікувати особу, яка направила до суду такі заяви в електронному вигляді. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 536. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного тану Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 156. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 721. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №7334 від 04.09.2018 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 07.09.2018 року. Вказана копія довідки засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №2295 від 16.05.2018 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 16.05.2018 року. Вказана копія довідки засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , 1985 р.н.; дочка - [PERSON] , 2012 р.н., син - [PERSON] , 2016 р.н. Зазначене підтверджується довідкою Виконавчого комітету Уманської міської ради № 53 від 05.10.2020 року. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час проживають за однією адресою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, малолітні діти сторін проживають з батьками, проте, як стверджує позивач, фактично вона сама несе витрати на утримання дітей, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, відповідно, не надав доказів того, що зазначені позивачем обставини не відповідають дійсності, і що відповідач позбавлений можливості сплачувати аліменти на дітей в розмірі, який просить позивач. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Проте, такий судовий збір підлягає стягненню не в сумі 878 гривень 80 копійок, яка була сплачена позивачем, а в сумі 840 гривень 80 копійок, тобто за ставкою судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення позивача до суду з позовною заявою. Заяв чи клопотань про повернення надмірно сплаченого судового збору позивач не подавала, тому вказане питання суд не вирішує ухвалюючи рішення у справі. Крім того, позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір за вказану позовну вимогу, яка також задоволена судом, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі статей 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved