Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Заявник, [PERSON]А, звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], який проживає у [INFO], недієздатним; призначити її опікуном над [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є її рідним батьком. Прізвище заявниці із [PERSON] було змінено на [PERSON] у звязку із реєстрацією шлюбу. Заявниця зазначає, що вона та її мати постійно проживають із хворим, та здійснюють догляд за ним. [PERSON] хворіє на хронічне психічне захворювання, у звязку із чим перебуває на обліку у Кременчуцькому ОПНД понад десять років. [PERSON] вказує, що його хвороба свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку із чим він потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки необхідно для можливості захисту його майнових прав, поміщення до лікувальних закладів. Заявник, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, де просив розглянути справу без його участі та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука, [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечувала, одночасно просила суд у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити над ним опікуна [PERSON] Вислухавши представника зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №267329, виданого 03 липня 1972 року Палацом щастя міста Кременчука, [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище заявниці було змінено з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №058243, виданого 20 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області. Згідно довідки №1211/34, виданої 15 грудня 2015 року ТОВ «Добробит», [PERSON] проживає разом із заявницею, [PERSON] З Акту судово-психіатричного експерта №168 від 12 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції з маячними включеннями; наявний стійкий хронічний психічний розлад , що на даний час позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання №01-75/22 від 07 жовтня 2016 року, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання його судом недієздатним. Згідно рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №829 від 02 вересня 2016 року, вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] бажає взяти на себе обов'язки опікуна [PERSON] та добровільно виконувати їх. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуна [PERSON]

Outcome: approved