Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] 25.08.2021 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяга № 19316129 про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В обґрунтування даної заяви, [PERSON] зазначила, що вона є власником земельних ділянок площами 0,55 га, 0,0481 га для ведення особистого селянського господарства, 5,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташованих на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області. Крім того заявнику [PERSON] , на праві спільної часткової власності належить ј частина житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Однак, через допущену помилку в написанні її прізвища як « [PERSON] » замість « [PERSON] » у Державних актах які посвідчують її право власності на цю землю, позбавлена можливості внести відомості про такі до Державного реєстра реєстрації права власності на нерухоме майна. А через аналогічну помилку, допущену при написанні її прізвища у правовстановлюючих документах на житловий будинок, не взмозі повноцінно розпоряджатись належною їй частиною майна. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, а подала відповідну заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні. З огляду на вказані заяви подані учасниками по справі, суд провів розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 605820 та ПЛ №139311, заявник [PERSON] володіє земельними ділянками площами 0,55 га, 0,0481 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Диканської селищної ради Полтавської області. (а.с. 12, 14). Крім того, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 139312 заявнику належить земля площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що знаходиться в с. Велика Рудка Полтавського району Полтавської області (а.с.13) Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 028153, [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавської області (а.с. 15) Як вбачається з належно завірених копій самих Державних актів, такі видано на ім' я [PERSON] . Крім цього, з довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Диканської селищної ради Полтавського району вбачається, що [PERSON] має розмір виділених їй земельних ділянок загальною площею 0,8481 га., з яких для обслуговування житлового будинку - 0,25, ведення особистого селянського господарства -0,0481 га, та 0,55 га. Також [PERSON] на праві спільної часткової власності, володіє ј частиною житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Однак, як вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.06.2008 Великорудківською сільською радою Диканського району Полтавської області та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником ј частини вказаного вище нерухомого майна є [PERSON] . З поданих суду документів - належно завіреної копії паспорта громадянина України, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Даний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Факт встановлюється з метою подальшого внесення відомостей про вказані земельні ділянки до Державного реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно. В той же час, наявність допущеної помилки при написанні її прізвища у документах, які посвідчують її право спільної часткової власності на житловий будинок, повноцінно володіти та розпоряджатись належною їй часткою. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику [PERSON] . Державних актів на право власності на землю, а також правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved