Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON] . За життя дід скав заповіт на її ім`я. Вона звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 26 лютого 2020 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/5 частки домоволодіння з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 359/02-31 від 26.02.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310436100:06:001:1090, у зв`язку з тим, що не визначена частка у спільній сумісній власності земельної ділянки. Спору між нею та іншими співвласниками щодо визначення часток земельних ділянок у спільній власності в долях від загальної площі немає. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову не заперечували, надали суду заяви про слухання справи без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі позовні вимоги визнали, про що особисто направили суду заяви від 28.04.2020 року (заява [PERSON] а.с. 32) та від 28.04.2020 року (заява [PERSON] а.с. 35). Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Кременчуцької міської ради, Полтавської області, від 09 серпня 2018 року про передачу земельних діяльних ділянок у власність громадянам в м. Кременчуці земельна ділянка, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 5310436100:06:001:1090, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.11.2016 року у справі № 524/7374/16-ц було затверджено мирову угоду між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , а саме виділено: - [PERSON] в натурі 2/5 частин садиби [ADDRESS] , що складається з окремо стоячого житлового будинку літ. «А,А1, а», який складається з кімнати «1-2», загальною площею 17.6 кв.м, кімнати «1-3», загальною площею 7,8 кв.м, коридору «1-4», загальною площею 3.0 кв.м, кухні «1-5», загальною площею 6.4 кв.м, а всього загальною площею 34. 8 кв.м та надвірними господарськими будівлями та спорудами, сарай літ. «Л», літній душ літ. «М», колодязь питний літ. «кі», вимощення І, частину огорожі № 1, відповідно до додатку № 2 висновку експертного будівельно-технічного дослідження та земельно-технічного дослідження № 9/4-16, у користування виділено 392 кв.м, що виділені у доповнені до висновку експертного будівельно-технічного дослідження та земельно-технічного дослідження № 9/4-16, додаток № 1 синім кольором; -виділено [PERSON] та [PERSON] в натурі 3/5 частин садиби [ADDRESS] , що складається з окремо стоячого житлового будинку літ. « Б,б,б1», який складається з коридору «1-1», загальною площею 6,4 кв.м, передньої «1-2», загальною площею 7,9 кв.м, коридору «1-3», загальною площею 2,9 кв.м, кімнати «1-6», загальною площею 7,1 кв.м, кімнати «1-7», загальною площею 6,0 кв.м, кімнати «1-8», загальною площею 13,5 кв.м, кімнати «1-10», загальною площею 7,7 кв.м, коридору «1-9», загальною площею 4,4 кв.м, та надвірними господарськими будівлями та спорудами, сарай літ. «Г», колодязь питний літ. «к», частину огорожі № 1, відповідно до додатку № 2 висновку експертного будівельно-технічного дослідження та земельно-технічного дослідження № 9/4-16 у користування виділити 588 кв.м, що виділені у доповнені до висновку експертного будівельно-технічного дослідження та земельно-технічного дослідження № 9/4-16, додаток № 1 жовтим кольором. [INFO] помер [PERSON] , який є дідом позивачки. Інших спадкоємців після померлого немає. 21 листопада 2009 року [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемахом В.А., і зареєстрований в реєстрі за р. № 2441 (а.с. 10). Позивач звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 26 лютого 2020 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/5 частки домоволодіння з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Проте, постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 359/02-31 від 26.02.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310436100:06:001:1090, у зв`язку з тим, що не визначена частка у спільній сумісній власності земельної ділянки. Спору між сторонами щодо визначення часток земельних ділянок у спільній власності в долях від загальної площі немає. Згідно зі статтею 15 та ч. 1 і п. 1 ч. 2 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ч. 2 статті 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з пунктом 3.2 глави 3 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 року № 55, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 06.07.2007 року за № 774/14041, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч. 3 статті 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Оскільки будь-яких домовленостей між [PERSON] , [PERSON] та померлим [PERSON] щодо визначення їх часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку [ADDRESS] , в тому числі з житловим будинком та іншими спорудами не було, що вбачається зі змісту позовних вимог, тому можливо з наявних документів дійти висновку, що частка [PERSON] ( [INFO] , який помер [INFO] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 5310436100:06:001:1090 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 2/5 частини відповідно до частки права власності на домоволодіння.

Outcome: approved