Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначив, що народився 29.05.1957 року, проживає в [INFO]. Працював з січня 1987 року по грудень 1991 року на цегельному заводі колгоспу «Червоний прапор», який в подальшому було реорганізовано в СТОВ «Червона калина». З метою призначення йому пенсійних виплат звернувся до органів Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, при цьому подав документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема архівну довідку №1/148 від 03.05.2017 року, в якій є відомості про його трудовий стаж в колгоспі. Під час вивчення поданих документів з'ясувалося, що у архівній довідці №1/148 від 03.05.2017 року не повністю вказано його імя: по-батькові записано в скороченому вигляді - [PERSON] [PERSON]., [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON]. Просить встановити факт належності, йому [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №1/148 від 03.05.2017 року про заробіток з січня 1987 року по грудень 1991 року в колгоспі «Червоний прапор» виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особових рахунках №20, №20, №19 виписаних на імя [PERSON] [PERSON]., за 1987-1989 року, №19 на [PERSON] [PERSON] за 1990 рік, на [PERSON] [PERSON]. за 1991 рік. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала,посилалась на обставини викладені в заяві, просила задовольнити. До початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, що містяться у п.12 постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі про встановлення факту належності документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], що підтверджується копією паспорту Серія КР 520397, виданого 29.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копії трудової книжки колгоспника №701 вбачається, що трудова книжка видана на імя «[PERSON], [INFO]», де також значаться роки роботи останнього в колгоспі «Червоний прапор», правонаступником якого є СТОВ «Червона Калина». З архівної довідки №1/148 від 03.05.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книгах обліку розрахунків та оплати праці в колгоспі «Червоний прапор», по особових рахунках №20, №20, №19 виписаних на імя [PERSON] [PERSON]., за 1987-1989 року, №19 на [PERSON] [PERSON] за 1990 рік, на [PERSON] [PERSON]. за 1991 рік значиться заробіток заявника під час роботи в колгоспі з січня 1987 року по грудень 1991 року. З довідки Вашківецької міської ради №1447 від 23.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] і [PERSON] [PERSON]., [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON]., являється однією і тією ж особою. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що працював у колгоспі «Червоний прапор», с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/148 від 03.05.2017 року. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved