Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 23 вересня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що було зроблено актовий запис № 1274. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони з вересня 2016 року припинили шлюбні стосунки з причини різності характерів та відсутності взаєморозуміння, з серпня 2017 року проживають окремо. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просила розірвати шлюб. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У звязку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 вересня 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду на 06 жовтня 2017 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 грудня 2017 року вирішено провести заочний розгляд справи. У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 23 вересня 2008 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №1274, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №146260, виданий 23 вересня 2008 року. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №473648, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 14 вересня 2012 року, актовий запис № 1152 та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №228975, виданого Виконкомом Ольховатської селищної ради м.Єнакієве Донецької області 27 жовтня 2008 року, актовий запис №27. Сторони припинили шлюбні стосунки з причини різності характерів та відсутності взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України,

Outcome: approved