Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в подальшому уточнив та в обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,85 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 056356, виданого на ім`я [PERSON] ; земельну ділянку площею 9,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 090738, виданого на ім`я [PERSON] та грошові внески, трудові заощадження з Ощадбанку, що знаходяться у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк». Заповітом від 20.10.1994 [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надав документи, що підтверджують право власності на спадкове майно. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк на подання відзиву на позов. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року задоволено клопотання позивача та витребувано у Троїцького комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації (92100, Луганська обл., Троїцький р-н, смт Троїцьке, проспект Перемоги, буд. 12) інформацію щодо належності [PERSON] , померлої [INFO] , житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ;у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ( [ADDRESS] ) інформацію щодо належності [PERSON] , померлої [INFO] , земельної ділянки розміром 9,38 га, розташованої на території Новоолександрівської селищної ради (Державний акт на право власності на землю серії І-ЛГ №090738) та земельної ділянки розміром 0,85 га, розташованої на території Новоолександрівської селищної ради (Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЛГ №056356); у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ) інформації щодо розміру заощаджень [PERSON] , померлої [INFO] , в АТ «Ощадбанк». Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Відповідач - Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області в судове засідання свого представника не направили, суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання свого представника не направили, суду надали відзив на позовну заяву, згідно якого зазначили, що копія ощадної книжки Ощадбанку СРСР не є належним доказом наявності грошових коштів померлої [PERSON] на рахунках АТ «Ощадбанк» станом на час подання позовної заяви, в зв`язку з чим просили відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та справу розглядати без участі їх представника. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав. У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2003 [PERSON] померла [INFO] (а.с. 31). Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34), що також підтверджується повідомленням ТОВ «Троїцьк техінвентаризація» № 53 від 20.10.2020, наданим на запит суду (а.с. 82). На вказаний житловий будинок було виготовлено технічний паспорт (а.с. 34а-36). Згідно повідомлення виконавчого комітету Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області № 113/02-25 від 02.12.2020, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] до серпня 1998 року (а.с.118). Згідно повідомлення виконавчого комітету Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області № 114/02-25 від 02.12.2020, [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 119). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 056356, [PERSON] зареєстровано власником земельної ділянки площею 0,85 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 38), що також підтверджується інформацією, наданою Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області від 15.12.2020 на запит суду (а.с. 116). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 090738, [PERSON] зареєстровано власником земельної ділянки площею 9,38 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.40), що також підтверджується інформацією, наданою Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області від 29.10.2020 на запит суду (а.с. 91). Заповітом від 20.10.1994, запис у реєстрі № 1650, [PERSON] , заповідала все своє майно, [PERSON] (а.с. 30). Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 16.09.2005, встановлений факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] (а.с. 41). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62662812 від 27.11.2020, наданою Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася (а.с. 109, 110-111). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62922867 від 16.12.2020, наданою Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області, заповіт, вчинений [PERSON] 20.10.1994 є чинний (а.с. 126). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 367/02-31 від 27.06.2019, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надав документи, що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 3). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільного кодексу України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом». Враховуючи, що спірні правовідносини виникли під час дії ЦК УРСР, оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася до набрання чинності ЦК України, в зв`язку з чим, суд керується відповідними нормами, які діяли під час виникнення певних спірних правовідносин. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.525 ЦК УРСР, норми якої діяли на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст.526 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, є законними та обґрунтованими, знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами, тому є такими, що підлягають задоволенню. Щодо заявлених позовних вимог про визнання права власності на грошові внески, трудові заощадження у АТ «Ощадбанк», суд зазначає таке. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). За приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог є підставою для висновку суду про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях. Позивачем не було надано суду належних доказів, які б підтверджували наявність грошових внесків [PERSON] в АТ «Ощадбанк». За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в цій частині позову недоведеними і не вбачає правових підстав для їх задоволення. На підставі ст.524, 529, 549 ЦК УРСР,

Outcome: partial