Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач 17.07.2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після одруження сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Часті суперечки негативно впливають на атмосферу сім`ї. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між сторонами почали часто виникати сварки через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, різні погляди на виховання дитини, на витрачання сімейних коштів подружжя. З 09.09.2019 року позивач з дочкою проживають окремо. Спорів про поділ майна на даний час між сторонами не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить: ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 17 липня 2015 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 310, між нею, [PERSON] , та [PERSON] - розірвати; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 2478 грн. 80 коп. (судовий збір - 878,80 грн. + витрати на кваліфіковані правову допомогу - 1600 грн.); здійснити розгляд справи без її участі. Ухвалою судді від 08.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідач 05 жовтня 2020 року подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 310. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 2020 року.Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Питання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу позивач не ставила. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Проте, стягненню підлягає судовий збір в сумі 840 гривень 40 копійок, так як саме така ставка судового збору була визначена Законом України «Про судовий збір» на час звернення позивача до суду за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а не судовий збір в сумі 878 гривень 80 копійок, який позивач фактично сплатила при зверненні до суду. Клопотань про повернення суми судового збору, зайво сплаченої при зверненні до суду, позивач не подавала. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, які, як зазначила позивач у позовній заяві, вона понесла на кваліфіковану правову допомогу в розмірі 1600 гривень, суд виходить з того, що згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивач додала до позовної заяви лише копію Договору №2612119 від 05.08.2020 року про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Клібанською А.І. (Виконавець) та позивачем (Замовник). Згідно Договору його предметом є складання позовних заяв про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. З тексту Договору неможливо встановити, яку суму винагороди позивач сплатила (чи зобов`язана сплатити) адвокату за складання позовної заяви про розірвання шлюбу, яка є предметом розгляду в суді. Крім того, до позовної заяви взагалі не додано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що витрати, на правничу допомогу, які позивач просила стягнути на її користь з відповідача, розподілу не підлягають. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved