Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсь до суду з даною заявою, вказавши заінтересованою особою: Макарівську селищну раду Київської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви, вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшла житлова квартира за вказаною адресою та дві земельні ділянки у с. Копилів Макарівського району. Заявник після смерті матері він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за результатами чого було заведено відповідну спадкову справу №11/2020 щодо майна померлої. Однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після матері він не зміг, оскільки у свідоцтві про його народження ім`я матері зазначено як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як « [PERSON] ». При цьому, така невідповідність та помилка зазначена тільки у його свідоцтві про народження, а у всіх інших особистих документах матері, правовстановлюючих документах на спадкове майно та довідках сільської ради « [PERSON] ». Це стає причиною неможливості оформите спадкові права за законом на майно, що залишилося після смерті матері, оскільки заповіту вона не складала. Оскільки такі невідповідності та помилки записані не тільки у самих свідоцтвах про народження та про смерть, але і у актових записах про народження та смерть, то внести виправлення не можливо у відповідності із чинним законодавством. У зв`язку з тим, що органи реєстрації актів цивільного стану не мають законних підстав та можливостей внести зміни у видані документи про народження, смерть, а також внести виправлення чи зміни до актових записів, тому для встановлення факту та ступеня родинних відносин позивач вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 24.03.2021 р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 19.05.2021 р., яке відкладено на 16.06.2021 р. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Живага О.В. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа згідно поданого листа просила слухати справу у відсутність її представника, проти задоволення вимог не заперечила. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що із заявником знайомий, перебуває з ним у дружніх відносинах, навчалися в одній школі, працювали разом у колгоспі. Також знав і маму заявника, вона працювала у школі в столові, її звали [PERSON] , хоча по документах вона [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник є його сином. Мати заявника [PERSON] була його дружиною, вдома її називали [PERSON] , а по документах записана [PERSON] . Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Заявник [PERSON] народився [INFO] , та згідно свідоцтва про народження його батьками вказані: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала у [ADDRESS] (а.с. 6, 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшла житлова квартира за вказаною адресою та дві земельні ділянки у с. Копилів Макарівського району. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після матері він не зміг, оскільки у свідоцтві про його народження ім`я матері зазначено як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як « [PERSON] », про що нотаріус надав відповідну відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13). Згідно свідоцтва про одруження ім`я матері заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження матері заявника її ім`я також вказано « [PERSON] » (а.с. 10). З Експертного висновку № 056/901-а від 12.06.2020 р., встановлено, що форми імені по батькові « [PERSON] » (паспорт, запис [PERSON] ) та « [PERSON] » (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) попри розбіжності у документах є ідентичними (а.с. 11). З Експертного висновку № 056/277-а від 11.03.2021 р., встановлено, що записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), а також російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис ( [PERSON] ) [PERSON] ) у документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 12). Вказаний факт, необхідний заявнику для оформлення спадкових прав за законом на майно, що залишилося після смерті його матері. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заява такою, що підлягає задоволенню, оскільки дослідженні судом докази в їх сукупності та допитані свідки у судовому засіданні підтверджують факт родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved