Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

До суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням злочину. Згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2013 року щодо [PERSON] в частині вирішення цивільного позову потерпілого скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17 червня 2012 року приблизно о 20:00 годині він знаходився у себе вдома за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що за цією ж адресою мешкає [PERSON], який є рідним братом його дружини. Пояснює, що в цей час з ініціативи відповідача виникла конфліктна ситуація, під час якої [PERSON] наніс позивачу тілесні ушкодження у вигляді розсіченої рани правої скули, які відносяться до категорії легких. Вважає, що неправомірні дії відповідача завдали йому моральної шкоди, що виразилась у порушенні нормальних життєвих зв'язків та душевних стражданнях, які він зазнав у зв'язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень. Стверджує, що отримав сильний шок, на тривалий час був вибитий з нормального життєвого ритму. Зазначає, що через протиправні дії відповідача змушений нести підвищені витрати, звертатись за допомогою до фахівців права та правоохоронних органів, відвідувати судові засідання. Розмір заподіяної йому моральної шкоди позивач оцінює в сумі 7000,00 гривень, які просить стягнути з відповідача. Також вказує, що ним понесені документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 6300 гривень, які просить стягнути з відповідача на його користь. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 42013260010000129 та матеріали кримінальної справи № 751/6243/13-к, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2013 року ( а. с. 58-60 т.2 справи № 751/6243/13-к), який набрав чинності згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року ( а. с. 91-97 т.2 справи № 751/6243/13-к) [PERSON] визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказаним вироком встановлено, що 17.06.2012 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, [PERSON], знаходячись в приміщенні будинку [ADDRESS], на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар [PERSON], металевою частиною від молотка в праву частину обличчя, а саме скулу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця та забиття м'яких тканин правої частини обличчя, що відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 868 від 25.06.2012 року та висновку експерта № 582 від 17.06.2013 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження. Позивачем пред'явлені вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 7000 грн. з відповідача. У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи характер правопорушення вчиненого [PERSON], глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей [PERSON], ступеня вини відповідача, час протягом якого заподіяна моральна шкода, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, завданої [PERSON], внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого з вини [PERSON] становить 1500 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 6300 грн. задоволенню не підлягають, оскільки такі витрати не є цивільно-правовою шкодою, а вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу при розгляді кримінальної справи здійснюється відповідно до вимог ст. 124 КПК України. В зв'язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial