Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 69. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачем зареєстрували шлюб 03.10.2009 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [INFO] . Спільне життя не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, однією сім`єю фактично не проживають, сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, наміру відновлювати подружнє життя не мають. Зазначений позов надійшов на підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року. Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. На підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №620/531/19 головуючим суддею по справі обрано Назаренко О.В. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року прийнято цивільну справу до свого провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 69, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сім`єю не проживають. На примирення позивач не згодна. Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768,40грн.

Outcome: approved