Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заступник прокурора м. Кременчука в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON], [PERSON] про накладення заборони на відчуження квартири. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що мати малолітнього [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. Відомості про батька [PERSON] в свідоцтві про його народження записані зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука від 24.05.2007 року № 236 опікуном над малолітнім [PERSON] призначено [PERSON] [PERSON] на праві власності належить 1/8 частина квартири [ADDRESS]. Співвласниками цієї квартири є ще троє осіб, в зв'язку з чим існує загроза відчуження квартири і порушення права малолітнього [PERSON] на житло. Позивач просить суд накласти заборону на відчуження 1/8 частина квартири [ADDRESS] належної на праві власності [PERSON], до досягнення ним повноліття. Представник позивача - прокурор прокуратури м. Кременчука - Горбенко Я.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засіданні повторно не зявилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Просив задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом достовірно встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука 28.01.2002 року, за актовим записом № 86. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. З листа Автозаводського відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ № 649 від 30.07.2007 року вбачається, що при реєстрації народження [PERSON], [INFO] відомості про батька дитини записані зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 02.04.2007 року, за актовим записом № 832. Відповідно до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 236 від 24.05.2007 року, встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] та призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON]. Малолітній [PERSON] є власником 1/8 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27.12.2013 року Четвертою кременчуцькою державною нотаріальною конторою. Іншими співвласниками даного нерухомого майна також є: [PERSON], якому належить1/8 частка вищезазначеної квартири, [PERSON], якому належить1/4 частка квартири та [PERSON], якій належить1/4 частка вищезазначеної квартири. Вказане підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна № 25351667 від 08.08.2014 року та № 25351819 від 08.08.2014. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2\~ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства»\~\~діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Згідно із ч. 3\~ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства»\~\~у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. На підставі п. 2 ч. 1\~ст. 248 СК України,\~\~дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. На підставі вищевикладеного, з метою захисту майнових прав малолітнього [PERSON], недопущення відчуження належної йому частини квартири, суд вважає за необхідне задовольнити позов Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах малолітнього [PERSON] і накласти заборону на відчуження належного йому нерухомого майна.

Outcome: approved