Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Заявник 19.12.2018 звернулася до суду з указаною заявою в якій просила суд встановити юридичний факт належності їй [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 16,68 га, кадастровий номер земельної ділянки: 6520687300:02:018:0028, яка розташована на території Урожайненської сільської ради, Бериславського району Херсонської області, серії ХС № 078663 від 15.06.2005, виданого на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви вказувала, що 15.06.2005 Бериславським райвідділом земельних ресурсів, на підставі розпорядження Бериславської районної державної адміністрації № 246 від 04.05.2005, їй видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 078663. Державний акт посвідчує її право власності на земельну ділянку площею 16,68 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Урожайненської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Однак, при оформленні вказаного акта допущеного описку у зазначенні її по батькові, а саме замість вірного «Євстахіївна», помилково зазначено - «Євстафіївна». Допущена описка в державному акті перешкоджає їй в повній мірі реалізувати своє право власності на земельну ділянку, у звязку з чим вона просила її заяву задовольнити. Заявник до суду не зявилася, надала заяву про розгляд за її відсутності. Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, в особі відділу держгеокадастру у Бериславському районі, про час та місце розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку, але участь свого представника у розгляді справи не забезпечило (а.с. 17-18). Відзиву чи заяв з процесуальних питань не надано. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 15.06.2005 Бериславським райвідділом земельних ресурсів, на підставі розпорядження Бериславської райдержадміністрації від 04.05.2005 р. № 246, на імя [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 078663, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 16,68 га, яка розташована на території Урожайненської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки 6520687300:02:018:0028, що підтверджується копією державного акта (а.с. 7). При оформленні державного акта, допущено помилку у зазначенні по батькові власника земельної ділянки [PERSON], а саме її по батькові помилково вказано як «Євстафіївна» (а.с. 7). Той факт, що дійсне по батькові заявника [PERSON] «Євстахіївна», підтверджується копією паспорту та карткою фізичної особи платника податків [PERSON], копією пенсійного посвідчення [PERSON], виданого Бериславським УПСЗН Херсонської області, з яких слідує, що дійсне по батькові заявника саме «Євстахіївна», а не «Євстафіївна» (а.с.8-9). Допущення помилки в зазначенні по батькові заявника в державному акті про право власності на земельну ділянку, перешкоджає [PERSON] реалізувати своє право власності на земельну ділянку, зокрема право розпорядження нею. На даний момент, на законодавчому рівні відсутня процедура заміни помилково оформлених державних актів на право власності на землю, або видачі нових державних актів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки від встановлення судом факту належності заявнику державного акта про право власності на земельну ділянку, залежить можливість реалізації нею права власності на земельну ділянку, вказаний юридичний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, заявник позбавлений можливості встановити такий факт у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності їй державного акта, виданого на імя [PERSON]. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved