Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з вказаними позовом про стягнення заборгованості за кредитом. В позові зазначено, що 27 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № НМАWRX08542001 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6\~111,60 гривень за сплатою відсотків за його користування у розмірі 12% річних. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 15 вересня 2015 рік його заборгованість за вказаним договором становить 164\~856,69 гривень, з яких: 5\~872,18 гривень заборгованість за кредитом; 58\~334,18 гривень заборгованість за відсотками; 2\~823,66 гривень заборгованість за комісією та 97\~826,67 гривень нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобовязань на договором. Також зазначено, що 23.03.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ, а рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за вказаним кредитом у загальній сумі 49\~750,57 гривень. Отже сума заборгованості з вказаним кредитом з урахуванням вищевказаних судових рішень становить 121\~361,43 гривень. Крім того, за порушення умов договору, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] повинен сплатити банку штрафи у сумі 500 гривень фіксована частина та 5\~755,31 гривень процентна складова. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитними договором у розмірі 121\~361,43 гривень, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також пояснила, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2007 року з відповідача на користь банку була стягнута заборгованість за вказаним кредитом. Оскільки відповідач вказане рішення суду не виконав, банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості за цим договором. Вказаний позов був задоволений та стягнуто з відповідача наявну заборгованість за кредитним договором станом на 05 липня 2013 рік. Оскільки відповідач і це рішення суду не виконав, останньому нараховувалися відсотки за користування кредитом, пеня, штрафи та комісія. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього нарахованих відсотків, штрафу, комісії. Водночас зазначив, що нарахована сума пені є занадто великою, та за своїм фінансовим станом (він офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей) він не може погасити її. Просив суд зменшити розмір нарахованої пені. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № НМАWRX08542001 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 6\~110,60 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12% річних та кінцевим строком повернення кредитних коштів до 25.07.2008 року. Вказані обставини були встановлені рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2013 року (справа № 686/15558/13) та відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, кредит не повернув. Станом на 15 вересня 2015 рік його заборгованість перед Банком за вказаним кредитом становить 164\~856,69 гривень з яких: 5\~872,18 гривень заборгованість за кредитом; 58\~334,18 гривень заборгованість за відсотками; 2\~823,66 гривень заборгованість за комісією та 97\~826,67 гривень. Крім того, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] нарахований штраф за неналежне виконання умов договору у розмірі 500 гривень фіксована частина та 5\~755,31 гривень процентна складова. Вказаний розмір заборгованості підтверджений наданим позивачем розрахунком, правильність якого відповідачем було визнано в судовому засіданні та ним не оспорювався. Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що вказаний розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором обрахований за весь період користування кредитними коштами тобто з 27.07.2006 року по 15.09.2015 рік. Водночас в судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ (справа №2-н-958/07) за яким з [PERSON] на користь ПА КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором № № НМАWRX08542001 від 27.072006 року станом на 03.03.2007 рік у загальній сумі 6\~995,51 гривень, з яких: 5872,18 гривень заборгованість за кредитом; 543,34 гривень заборгованість за процентами; 537,84 гривень заборгованість за комісією та 42,15 гривень нарахована пеня. Також, рішенням Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 09 жовтня 2013 року (справа № 686/15558/13-ц) позов ПАТ КБ «ПриватБанк» був частково задоволений: стягнуто з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № № НМАWRX08542001 від 27.072006 року станом на 05.07.2013 рік у загальній сумі 42\~755,06 гривень з яких: заборгованість за кредитом 5872,18 гривень; 24\~059,22 гривень заборгованість за відсотками; 2\~823,66 гривень заборгованість за комісією за користування кредитом та 10\~000 гривень нарахованої пені. Оскільки рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2013 року була стягнута заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за його користуванням, комісія та пеня станом на 05.07.2013 рік вказані суми до стягнення за вказаними позовом у рахуванню не підлягають та мають бути виключені із суми заборгованості за кредитом. Таким чином до суми заборгованості, яка підлягає до стягнення за вказаним позовом підлягає включенню відсотки за користування кредитними коштами за період з 06.07.2013 року по 15.09.2015 рік; нарахована пеня за період з 06.07.2013 року по 15.09.2015 рік, а також штрафи. Розмір відсотків нарахованих за період з 06.07.2013 року по 15.09.2015 рік становить - 34274,96 гривень (58334,18 гривень (відсотки нараховані станом на 15.09.2015 рік) 24059,22 гривень(відсотки які нараховані та стягнуті за рішенням суду станом на 05.07.2013 рік)). Штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень фіксована частина та 5\~755,31 гривень процентна складова. Розмір пені, яка нарахована за період з 06.07.2013 року по 15.09.2015 рік становить 97826,67 гривень (згідно представленого розрахунку). Відповідно до приписів ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як встановлено, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2013 року [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Зважаючи на це, а також враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідача останній офіційно не працює, те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені та стягнути з відповідача на користь банку пеню у розмірі 10\~000 гривень. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього, нарахованих процентів, пені та штрафів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № НМАWRX08542001 від 27.07.2006 року у сумі: 24059,22 гривень нарахованих відсотків за період з 06.07.2013 року по 15.09.2015 рік, пеню у розмірі 10\~000 гривень, а також штрафи у сумі 500 гривень фіксована частина та 5\~755,31 гривень процентна складова, а всього 40314,53 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору відповідно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 604,72 гривень.

Outcome: partial