Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на її утриманні перебуває неповнолітній син: [PERSON] , [INFO] , який потребує матеріальної допомоги. Відповідач, що є батьком дитини, ухиляється від надання такої матеріальної допомоги на його утримання, хоча працездатний, матеріально забезпечений , неофіційно займається підприємницькою діяльністю і за станом здоров`я може надавати матеріальну допомогу, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того позивач просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Ткаченко О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. При цьому суд виходив із наступного Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 травня 2011 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.6). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2014 року шлюб, зареєстрований 04 листопада 2009 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №3, між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с.5). [PERSON] , [INFO] , проживає спільно з позивачем [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї № 178 , виданою 17 травня 2019 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.4). Як вбачається з Акта обстеження від 17 травня 2019 року №179 [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON] , який перебуває на її утриманні, в [ADDRESS] . [PERSON] власного житла та земельної ділянки не має (а.с.3). Відповідно до довідки №41, виданої 17.05.2019 року комунальною організацією «Вишгородоцький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» [PERSON] , 2011 року народження, є учнем 2 класу Верещаківської філії Вишгородоцького ЗЗСО І-ІІІ ступенів (а.с.7). Згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області № 4387 від 22 жовтня 2019 року, Згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України, за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , станом на 22.10.2019 року зареєстрований транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF, 1998 року випуску, кузов № [NUMBER] , сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER] . Крім того, вищевказаним громадянином з 03.03.2018 року був зареєстрований транспортний засіб марки OPEL VIVARO, 2006 року випуску, білого кольору, кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , та 01.06.2019 року перереєстрований на нового власника (а.с.48). Як вбачається з Повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця від 22.10.2019 року №139, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 22 жовтня 2018 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] , [NUMBER] (а.с.32). Згідно довідки від 03.10.2011 року, виданої АТ КБ «Приват Банк» [PERSON] станом на 03.10.2019 року має заборгованість перед АТ КБ «Приват Банк» за кредитними договорами в загальному розмірі 34056 гривень 38 копійок (а.с.31). Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 24.10.2019 року №9-19-0.61-6439/2-19 за [PERSON] державні акти, що посвідчують право власності на земельні ділянки в межах Тернопільської області не видавалися (а.с.53). Як вбачається з квитанцій, виданих АТ КБ «Приват Банк», [PERSON] на протязі 2017-2018 років перераховував грошові кошти на ім`я [PERSON] для утримання неповнолітнього сина (а.с.30). В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальну допомогу в належному розмірі на утримання дитини не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід. Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, майнове становище відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід, ненадання суду відомостей відповідачем про свій стан здоров`я, наявність інших утриманців, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дитини, виходячи з забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з [PERSON] . в користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1500 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначені розміру аліментів судом також враховується те, що позивач не надала суду жодних доказів про своє матеріальне становище (наявність доходу), а також доказів щодо стану здоров`я дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору. Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частини 1-3статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Згідно ордеру серії ЧЦ № 31721 від 18.06.2019 року, [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги уповноважила адвоката Ткаченко О.Ю. надавати її правову допомогу під час розгляду справи у Лановецькому районному суді Тернопільської області ( а.с.9). Згідно попереднього розрахунку судових витрат позивача від 18.06.2019 року, витрати , що пов`язані у зв`язку з зверненням до фахівця в галузі права : зустріч та усна консультація клієнта - 500 грн., підготовка позовної заяви - 3000 грн., представництво та захист інтересів клієнта в суді будь-якої інстанції ( одна година) - 1000 грн., підготовка попереднього розрахунку судових витрат - 100 грн., підготовка клопотань або адвокатських запитів ( за один документ) - 500 грн. (а.с.10). Крім того, із акту здачі-прийняття наданих послуг від 28 листопада 2019 року, позивачу було надано правничу допомогу, витрати по якій складають 7700 грн.(а.с.80). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано квитанцію до прибуткового касового ордера від 29 листопада 2019 року, відповідно до якої [PERSON] сплатила адвокату Ткаченку О.Ю. на підставі договору про надання правничої допомоги від 11.06.2019 року - 7700 гривень за надану правничу допомогу. Даний факт також підтверджено наданим представником позивача клопотанням про детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від 22.01.2020 року та Договором про надання правничої допомоги від 11 червня 2019 року. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 7700 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, суд також бере до уваги те, що відповідач в поданій на адресу суду заяві щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу не заперечував. На підставі наведеного та

Outcome: partial