Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах та від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, де заінтересованою особою зазначена Попельниківська сільська рада Снятинського р-ну Івано-Франківської області, посилаючись на те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,84 га, розташовану на території Попельниківської сільської ради Снятинського району, належної померлій на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності. Зазначає, що звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, так як місце його проживання є іншим від місця проживання спадкодавця, а протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини він не подав заяву про прийняття спадщини. Зазначає, що на час відкриття спадщини постійно проживав з матір`ю в своїй квартирі, де остання і померла. Просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, пославшись на викладені в ній обставини, додатково пояснила, що мати довірителя постійно проживала разом з ним протягом трьох місяців перед смертю і померла в його квартирі, але похована в селі, де постійно раніше проживала. Просила встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи - Попельниківської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] , є сусідкою [PERSON] , знала його маму, яку звали [PERSON] . Остання жила разом з сином, бачила її протягом 3-4 років, так як неодноразово заходила до них в квартиру. Мама [PERSON] померла в 2014 році. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в одному будинку з сім`єю [PERSON] Знала його маму, яку звали [PERSON] . Остання неодноразово періодично проживала в сина, лікувалася, поверталася в село. Коли стала немічна, то жила у сина декілька місяців перед смертю. Померла мама [PERSON] в 2014 році, вона допомагала споряджати покійну, яку в подальшому відвезли похоронити в селі. Судом встановлено, [INFO] в м. Сторожинець, Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 01.12.2014 року, виданого виконкомом Попельниківської сільської ради Снятинського району. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23.05.1963 року. Відповідно витягу зі Спадкового реєстру №55911463 від 18.04.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Відповідно до копії акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,84 га. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.05.2019 року, складеного депутатом Сторожинецької міської ради Бойчуком В.О. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, проживає в [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина, донька та онук. [PERSON] здійснював догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка постійно проживала за вказаною адресою без реєстрації до її смерті, що підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає, що заявником доведено факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому заяву про встановлення даного факту слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved