Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

До суду надійшла зазначена уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №63, а саме: прострочену суму боргу по кредиту по липень 2020 року включно в розмірі 5 263, 68 грн., заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних за березень 2019 року- липень 2020 року включно в розмірі 3 975, 19 грн., заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90 % річних за договором за липень 2019 року -липень 2020 року включно в розмірі 1 516, 96 грн., достроково просив стягнути суму залишку по кредиту за серпень 2020 року -лютий 2021 року у сумі 4 065, 85 грн, а також просив стягнути суму судового збору. Позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку не виконує умови зазначеного договору. Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасниками було надано строк для подання заяв по суті. Відзив відповідачем не надано. Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.02.2019 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №63 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10 100,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці. Строк погашення було визначено за договором ПД №63 від 22.02.2019 р. - до 22.02.2021 року згідно графіку. Зважаючи на те, що зобов`язання відповідачем не виконуються виникла заборгованість за договором: прострочена сума боргу по кредиту по липень 2020 року включно в розмірі 5 263, 68 грн., заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних за березень 2019 року- липень 2020 року включно в розмірі 3 975, 19 грн., заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90 % річних за договором за липень 2019 року -липень 2020 року включно в розмірі 1 516, 96 грн.(а.с.11-13). У зв`язку з наявною заборгованістю, позивач просить достроково стягнути суму залишку по кредиту за серпень 2020 року -лютий 2021 року у сумі 4 065, 85 грн.(а.с.14). Враховуючи вказане, позивач звернувся з позовом до [PERSON] для стягнення боргу за договором. Згідно п.3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є додатком №1 до цих договорів не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. У відповідності до п.п. 5.1.2. договору відповідач зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом. Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Суд зазначає, що до договору кредиту згідно ст.1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором споживчого кредиту, укладеного між сторонами, встановлено нарахування на прострочену суму платежу в розмірі 90 % річних. За таких обставин, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved