Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що 23.09.1995 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 27.02.2015 року вказаний шлюб був розірваний. Під час шлюбу, а саме 16.08.2001 року, ними за спільні кошти була придбана квартира [ADDRESS]. Вказана квартира була зареєстрована на відповідача, проте є об'єктом їх спільної сумісної власності, оскільки придбана під час шлюбу за спільні кошти. Відповідач її права на вказану квартиру не визнає, в позасудовому порядку поділити вказане майно відмовляється. За таких обставин просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №157 у буд №14, який розташований по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому. Відповідачем [PERSON] до суду поданий зустрічний позов, який ухвалою суду був прийнятий та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом, в яком останній просив визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля Volkswagen Passat, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] та на 1/2 частину земельної ділянки площею 600 кв.м, кадастровий номер 6810100000:36:001:0155, яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив Кермік на території Хмельницької міської ради. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 23.09.1995 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 27.02.2015 року вказаний шлюб був розірваний. В період шлюбу за спільні кошти ними було придбано: квартира [ADDRESS] у м Хмельницькому; автомобіль Volkswagen Passat, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] та земельна ділянка площею 600 кв.м, кадастровий номер 6810100000:36:001:0155, яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив Кермік на території Хмельницької міської ради. Квартира була оформлена на його ім'я, а решта майна (автомобіль та земельна ділянка) на ім'я [PERSON] Оскільки вказане майно придбано в період шлюбу за спільні кошти воно є об'єктом спільної сумісної власності. За таких обставин, посилаючись на те, що в своєму позові [PERSON], ставить питання лише щодо поділу частини спільного майна (лише квартири) просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину й іншого майна - вищезазначеного автомобіля та земельної ділянки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити; проти задоволення зустрічного позову та визнання за відповідачем права власності на 1/2 частини спірного автомобіля та земельної ділянки не заперечувала. Зазначила, що сторони в період з 23.09.1995 року по 27.02.2015 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу за спільні кошти ними було придбано майно: квартира [ADDRESS], автомобіль Volkswagen Passat, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] та земельна ділянка площею 600 кв.м, яка розташована у м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив Кермік на території Хмельницької міської ради. Квартира була оформлена на відповідача, а решта майна на позивачку. Оскільки добровільно розподілити спільне майно сторони не можуть виникла необхідність у судовому порядку захисту своїх прав. Представник відповідача зустрічний позов підтримав, просив його задовольнити; стосовно вирішення первісного позову покладався на розсуд суду. Також зазначив, що дійсно в період з вересня 1995 року по лютий 2015 рік сторони перебували у шлюбі. Під час шлюбу за спільні кошти вони придбали майно: квартиру [ADDRESS], автомобіль Volkswagen Passat, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] та земельну ділянку площею 600 кв.м, яка розташована у м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив Кермік на території Хмельницької міської ради. Оскільки після розлучення між сторонами виникли неприязні стосунки згоди на добровільний розподіл майна вони дійти не можуть. Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. З матеріалів справи встановлено, що 23 вересня 195 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Новоселицьким відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Чернівецькій області. Вказаний шлюб був розірваний 27 лютого 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видане 03.03.2015 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області (актовий запис №47). 16 серпня 2001 року, між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, за яким останній придбав у власність квартиру [ADDRESS]. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] (реєстровий номер 4288) та право власності на вказану квартиру за [PERSON]. зареєстровано у Хмельницькому БТІ 05.09.2001 року (книга №3 реєстровий номер 10015/157). Також встановлено, що 03.11.2012 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на автомобіль Volkswagen Passat, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER]. Крім того, згідно представленого державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №016058 від 30.07.2008 року, встановлено, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 600 кв.м, яка розташована на території Хмельницької міської ради обслговуючий кооператив Керамік. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.05.2007 року №3148. Згідно положень ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Частинами першої та третьої статті 61 СК України визначено, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту; якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності. Частиною 1 статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно до ч.1 та 2 ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжям, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Як встановлено в судовому засіданні під час подружнього життя за спільні кошти (що було визнано та не оспорювалося представниками сторін) сторонами було набуте спірне майно: квартира [ADDRESS], автомобіль Volkswagen Passat, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] та земельна ділянка площею 600 кв.м, яка розташована у м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив Кермік на території Хмельницької міської ради. При цьому зважаючи, що будь-яких домовленостей між сторонами стосовно належних їм часток у спільному сумісному майні під час шлюбу укладено не було, суд виходить з рівності належним їм часток. Відповідно до розяснень, викладених у п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК України щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозит суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визначає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Виходячи із заявлених вимог первісного та зустрічного позову, та враховуючи що жодною із сторін не було заявлено вимог щодо поділу спільного майна в натурі, згоди на отримання компенсації будь-якою із сторін не заявлено та відповідної суми на депозитний рахунок суду сторонами не внесено, суд вважає за можливе визначити ідеальні частки подружжя у цьому майні без реального поділу та залишити майно у їх спільній частковій власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved