Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що сторони зареєстрували шлюб 31.07.2014 року. Від спільного сімейного життя з відповідачем мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, в результаті чого часто виникали непорозуміння. З березня 2020 року вони не проживають як одна сім`я, їх шлюб фактично розпався, поновлювати шлюбні відносини вона не бажає та вважає за недоцільне їх збереження. Подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим. На примирення вона не згідна, тому просить суд не надавати строк для примирення. Просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 31 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Копію ухвали судді про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 03.03.2021 року безпосередньо в суді. Станом на 22 березня 2021 року відзив чи зустрічну позовну заяву не подав. 23.02.2021 року, ще до відкриття провадження у справі, відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав що позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 31 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1789. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 31 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 25 серпня 2016 року Бершадським районним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved