Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

До суду звернулися [PERSON] та [PERSON] , в особі свого представника адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни, з позовом до Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивачів мотивовано неможливістю оформити спадщину після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] , через відсутність зареєстрованого права власності на спадкове майно домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились. Від позивачів та їх представника адвоката Кузнєцової О.П. надана суду заява, в якій вони вимоги, викладені в позові, підтримали повністю та просили суд здійснювати розгляд без їх участі. Від Багатирської сільської ради, надійшов лист в якому сільська рада позовні вимоги визнала повністю та клопотання про можливість розгляду справи без участі її представника. При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Дослідивши матеріали справи судом встановлено. [INFO] в с. Багатир Великоновосілківського району Донецької помер [PERSON] , про що Виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області видане Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а/з №38). [INFO] в селі Багатир Великоновосілківського району Донецької померла [PERSON] , про що 06.04.2015 року виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області с видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а/з № 11). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.08.1990 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб (а/з № 14). Після реєстрації шлюбу прізвище дружині було визначено як « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.12.1991 року (а/з № 30) батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.02.1997 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи заведеної Великоновосілківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщина була прийнята спадкоємцями першої черги дружиною [PERSON] , та дітьми [PERSON] і [PERSON] , мати спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця [PERSON] . Згідно копії спадкової справи № 133/2015 заведеної Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 02.10.2015 року за заявами [PERSON] та [PERSON] , заявники є спадкоємцями майна померлої першої черги спадкування. Інших спадкоємців не має. Заповітів спадкодавцем за життя складено не було. Згідно постанови нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори від 19.05.2020 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: [ADDRESS] , через те, що спадкоємцями не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно та документу, що підтверджує проведену державну реєстрацію права власності. Згідно відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» № 175 від 12.05.2020 року відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до відомостей Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого Комунальним підприємством «Великоновосілківське районне РБТІ» станом на 27.02.2020 рік, домоволодіння яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 93,0 м 2 , з якої житлової 47,5 та допоміжної 45,5, побудованого у 1992 році , тамбуру (а-1 ) - у 1992 році, ганку (а') у 1992 році, сараю (Б-1) у 1992 році, сараю (В-1) у 1992 році, погрібу (Г-1) у 1992 році, убиральні (Д-1) 1992 році, колодязю (№1) 1990 році, свердловини (№2) у 1992 році. Відповідно до довідки щодо показників на житловий будинок, господарські будівлі по [ADDRESS] , виданої Комунальним підприємством «Великоновосілківське РБТІ», не підлягає введенню в експлуатацію: «А-1» житловий будинок, «а-1» тамбур, «Б-1», «В-1» - сараї, збудовано до 1992 року. Не підлягає введенню в експлуатацію згідно постанови КМУ № 406 від 07.06.2017 року: а ганок, «Д-1» убиральня, №1 колодязь, №2 свердловина. З поданих позивачами доказів вбачається, що спадкодавець [PERSON] здійснював будівництво домоволодіння на відведеній для цього рішенням Багатирської сільської ради народних депутатів від 12.08.1992 року «Про надання земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр.. [PERSON] » земельній ділянці [ADDRESS] . Розпорядженням представника Президента України Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області № 261/3 від 26..11.1992 року «Про дозвіл будівництва індивідуального житлового будинку гр.. [PERSON] » було дозволено [PERSON] будівництво індивідуального жилого будинку та господарських будівель в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,25 га, виділеній рішенням багатирської сільської Ради народних депутатів від 12.08.1992 року та доручено районному архітектору видати забудовнику будівельний паспорт на забудову земельної ділянки. 26.09.1994 року приймальною комісією у складі голови комісії [PERSON] та членів комісії головного архітектора району [PERSON] у присутності забудовника [PERSON] оглянувши житловий будинок та господарчі побудови, розташовані в [ADDRESS] постановлено закінчені будівництвом житловий будинок і господарчі побудови на земельній ділянці [PERSON] в [ADDRESS] вважати прийнятим в експлуатацію з оцінкою добре та складено Акт приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника [PERSON] . Вказаний вище Акт було затверджено рішенням виконкомом Багатирської сільської Ради народних депутатів № 20 від 26.09.1994 року. Неможливість оформити у встановленому порядку право власності на домоволодіння, порушує право позивачів володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном та стало підставою для звернення про їх відновлення в судовому порядку. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1статті 129 Конституції України, ст.ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачами доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. В порядку ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В порядку ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Статтею 316\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України). Згідно ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Відповідно до вимог ст.ст.\~1216-1220\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1258\~ЦК України визначено черговість спадкування за законом . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у відповідності з діючим законодавством, позбавлені можливості отримати свідоцтво про право та спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що перешкоджає вільному володінню, користуванню, розпорядженню ним, а тому їх право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved