Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON] , посилаючись на те, що 21.02.2017 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від спільного шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільно майже не проживали, після чого шлюбні відносини фактично були припинені. Він та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше подружнє життя є неможливим і єдиним вирішенням цієї ситуації є розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач до суду подав заяву, в якій позов підтримав, справу просить розглядати без його участі. Додатково в заяві зазначив, що він з відповідачем на протязі року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, щлюбних стосунків не підтримують, їх дочка проживає з відповідачем та знаходиться на їх спільному утриманні. Відповідач до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просить розглядати без її участі. Додатково в заяві зазначила, що вона з позивачем на протязі року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, щлюбних стосунків не підтримують, їх дочка проживає з нею та знаходиться на їх спільному з позивачем утриманні. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 21 лютого 2017 рокуу Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №17 (а. с. 3). Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем(а. с. 4, 11). Сторони проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати по справі позивач бере на свій рахунок.

Outcome: approved