Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Південноміської ради Харківського району Харківської області звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Комунальна установа «Комарівський дитячий будинок-інтернат», Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приват Банк», про визнання спадщини відумерлою, а саме: грошових коштів в сумі 14282,75 грн. після смерті [PERSON], померлого 3 січня 2013 року. В обґрунтування своїх доводів заступник прокурора Харківської області зазначив, що у Комунальній установі «Комарівський дитячий будинок-інтернат» з 02 лютого 2004 року на повному державному утриманні перебував неповнолітній [PERSON], [INFO], який є дитиною, позбавленою батьківського піклування. 03 січня 2013 року [PERSON] помер. Згідно з наказом директора Комунальної установи «Комарівський дитячий будинок-інтернат» від 03 січня 2013 року №3/1 [PERSON] знято з усіх видів забезпечення та виключено зі спискового складу підопічних закладу у звязку зі смертю. На рахунку №4627087890001722 у Публічному акціонерному товаристві [PERSON] банк «Приват Банк» у [PERSON] залишились невикористані кошти у розмірі 14282,75 грн. У судовому засіданні прокурор Доценко А.Ю. підтримав заяву, просив її задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Представник Південноміської ради Харківського району Харківської області [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с. 38, 42/. Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Комарівський дитячий будинок-інтернат» - [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності /а.с. 35/. Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти заяви не надав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки від 18 травня 2015 року [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], станом на 18 травня 2015 року в Публічному акціонерному товаристві [PERSON] «Приват Банк» має рахунок №4627087890001722 на якому залишилися грошові кошти в розмірі 14282,75 грн. /а.с. 15/. З облікової-статистичної картки дитини №0118613 вбачаєьбся, що на підставі розпорядження голови Краснокутської райдержадміністрації №147 від 19 травня 2009 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 6-7/. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 3 січня 2013 року у віці 14 років /а.с. 14/. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти в розмірі 14282,75 грн., що залишилися на рахунку №4627087890001722 у Публічному акціонерному товаристві [PERSON] банк «Приват Банк». Згідно відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 29 жовтня 2015 року, після померлого 03 січня 2013 року [PERSON], що мешкав на час смерті в м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Кірова, 73, в шестимісячний строк з дня його смерті до держнотконтори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину після вищевказаного спадкодавця держнотконтора не видавала. Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Оскільки на момент смерті [PERSON] було 14 років, то суд не бере до уваги надану Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №41954574 від 29 жовтня 2015 року, оскільки на момент смерті [PERSON] не досяг повної цивільної дієздатності, тобто в нього не виникло право на заповіт. Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність теритоальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Південноміської ради Харківського району Харківської області є обґрунтованою, не суперечить закону, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved