overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] 18 жовтня 2018 року звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, у якій просить суд встановити факт смерті громадянки [PERSON]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він є чоловіком померлої [PERSON] Отримати свідоцтво про смерть заявник не може, оскільки смерть відбулася на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документи встановленої форми про смерть, які були б прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану. Встановлення факту смерті необхідне заявнику для вступу у спадщину. У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву в якій повністю підтримав свою зяву, просив суд її задовольнити. Представник Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 10.08.1974 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано відділом запису актів цивільного стану Слов'яносербського районного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної республіки [PERSON] померла [INFO] року. Факт смерті [PERSON]підтверджується також лікарським свідоцтвом про смерть №291 від 01.08.2018 року, у якому зазначено, що смерть настала безпосередньо у стаціонарі відділення швидкої невідкладної медичної допомоги . Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Абзацом 2 ч.1 ст.317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З урахуванням вищевикладеного суд вважає що заяву [PERSON] про встановлення факту смерті особи слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] 18 серпня 2021 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що вона розпочала свою трудову діяльність з 1978 року. На даний час орган Пенсійного фонду відмовляє заявнику в зарахуванні трудового стажу, оскільки у трудовій книжці допущено помилку у прізвищі заявника. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності трудової книжки серії [NUMBER] від 13 березня 1979 року - [PERSON] , [INFO] . Представник заявника подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви підтримує та просив суд розглядати справу у його відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення заяви не заперечує та просив розгляд справи проводити без її участі. Розглянути матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 березня 1979 року на ім`я « [PERSON] » було оформлено трудову книжку (а.с.12) та в подальшому після укладення шлюбу прізвище було змінено на « [PERSON] » (а.с.6-7). Заявник звернулась до Сквирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії, на що 30 липня 2021 року їй було відмовлено, оскільки відсутні докази належності трудової книжки через відмінність прізвища у паспорті та трудовій книжці, а саме, [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), тому заявник змушена звернутись до суду для захисту своїх прав. Факт належності [PERSON] трудової книжки від 13 березня 1979 року, виданої на ім`я [PERSON] , повністю підтверджується письмовими доказами в матеріалах цивільної справи. Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів. Встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для отримання пенсії. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи встановлені судом обставини, факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованої особи, тож наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON], 18 травня 2017 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що 21 липня 2016 року помер його батько [PERSON], який проживав разом з ним в с. Бокове Любашівського району Одеської області. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка. Однак, нотаріально він не може оформити спадщину, так як в свідоцтві про смерть імя батька вказано «Анатолій», а в свідоцтві про його народження імя батька зазначено «Антон». Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті батька. Тому, просив встановити факт, що він дійсно є сином за життя [PERSON]. Заінтересована особа Боківська сільська рада Любашівського району Одеської області надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] народився 17 листопада 1954 року в с. Бокове Любашівського району Одеської області, в свідоцтві про його народження, в графі відомості про батька вказано: «Литвинюк Антон Іванович» (а.с. 9). Як вбачається із свідоцтва про смерть, 21 липня 2016 року помер [PERSON] (а.с. 6). Згідно Державного акту серії ЯА № 085783 видно, що [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 4.46 га (а.с. 11). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник дійсно є сином померлого [PERSON]. Вказаний факт також підтверджується довідкою Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області № 673-02-14 від 04.10.2016 року, з якої видно, що заявник дійсно є сином померлого [PERSON], який до смерті проживав з ним (а.с. 8). З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їхні показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено той факт, що [PERSON] являється сином [PERSON], який помер 21 липня 2016 року. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 19.02.2020р звернувся до суду з дійсною заявою, вказуючи, що [INFO] помер його рідний син [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він ( [PERSON] ) є єдиним спадкоємцем за законом, у зв`язку з чим, звернувся до нотаріуса із заявою про отримання спадщини, але отримав відмову з поясненням, що оскільки при державній реєстрації акту цивільного стану щодо актового запису свідоцтва про смерть сина зроблено помилку, тому факт родинних відносин не можливо підтвердити за цими документами. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин йому ( [PERSON] ) потрібно для отримання спадщини за законом. Просить встановити факт родинних відносин між ним ( [PERSON] ) і рідним сином [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги заяви підтримали цілком, наполягали на задоволенні, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварова Г.І. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що згодна з рішенням суду. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і пояснення свідків, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 КПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження сина заявника [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 29.07.1983р, актовий запис №1679) убачається, що прізвище останнього по-російські записано як « [PERSON] », також в графі «батько» прізвище батька (заявника [PERSON] ) записано як « [PERSON] », в графі «мати» записано як « [PERSON] ». Однак, згідно свідоцтва про смерть, виданого 27.11.2019р Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №3625, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Крім того, з наданих матеріалів справи убачаються розбіжності щодо написання прізвища заявника та його сина. Зокрема, в паспорті заявника (серія [NUMBER] , виданого 07.09.2004р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області), копії свідоцтва про розірвання шлюбу (серії [NUMBER] , виданого 09.12.1994р у відділі РАГС м.Краматорська Донецької області, актовий запис №1022) прізвище заявника записано як « [PERSON] ». На підставі викладеного, суд вважає необхідним вимоги заяви [PERSON] задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення родинні відносини, між заявником та його сином [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 19.04.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та прохала встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 05.12.1991 року відносно квартири [ADDRESS], у зв»язку помилкою в прізвищі при перекладі з російської на українську мову. Встановлення даного факту необхідне для передачі права власності на належну їй квартиру [ADDRESS] Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 05.12.1991 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради. Прізвище заявника в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 05.12.1991 року не співпадає з її прізвищем в паспорті, а саме: зазначено прізвище як «[PERSON], в той час як вона є «[PERSON]». Прізвище заявника «[PERSON]» підтверджується даними про присвоєння їй ідентифікаційного номеру № [NUMBER], технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] від 16.04.2014 року станом на 16.09.1991 року, паспортом серії [NUMBER], виданого 30 березня 1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Встановлено , що фактично виникла помилка про перекладі прізвища з російської на українську мову. [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою. Встановлення факту необхідно для оформлення договору дарування вищевказаної квартири. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] 19.11.2020 року звернулась до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що вона має дві земельних ділянки в державних актах на право власності на вказані земельні ділянки її прізвище зазначено як [PERSON] , що перешкоджає їй у володінні та розпорядженні вказаними земельними ділянками. Просить встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів їй. Встановлення даного факту необхідне заявнику для здійснення прав власності. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Куценко Н.В. не з`явились, до суду надійшла заява представника в якій вона заявлену вимогу підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Баришівської селищної рада Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду надійшов лист, про те, що проти заявленої вимоги заінтересована особа не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2006 року заявниця отримала державний акт на ім`я [PERSON] про право власності на земельну ділянку площею 1,1407 га розташовану на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220281700:04:061:0029. 21 березня 2006 року заявниця отримала державний акт на ім`я [PERSON] про право власності на земельну ділянку площею 2,8085 га розташовану на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220281700:04:071:0026. На той час заявник мала паспорт громадянина України де її прізвище було записано як [PERSON] . В подальшому при оформленні спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , були виявлені різночитання в документах та заявник отримала ID паспорт в якому її прізвище було вказано як і прізвище померлого чоловіка [PERSON] . Дані обставини перешкоджають заявниці в користуванні власністю. У відповідності із ст. 315 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оскільки іншим способом заявник не має можливості захистити своє порушене право, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 19 вересня 2017 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті 18 березня 2016 року в м.Донецьк, Україна, її чоловіка [PERSON], [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що 18.03.2016 р. у м.Донецьк, помер її чоловік [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. Причиною смерті стало хронічна судинна мозкова недостатність. Для оформлення документально смерті чоловіка [PERSON] та його захоронення, було отримано довідку про причину смерті №72 від 18.03.2016 р. та видано свідоцтво про смерть ДНР №018345 від 18.03.2016 р. При зверненні до\~ Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть їй було відмовлено. Встановлення факту смерті для заявника має юридичне значення\~та необхідно для отримання свідоцтва про смерть виданого державним органом України. Заявник у судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його\~ відсутності. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] 19 серпня 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В заяві заявник зазначила, що [INFO] року померла її сестра - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина за законом і заявник, як спадкоємиця, має намір успадкувати майно. Встановлення юридичного факту родинних відносин, заявнику необхідно для пред'явлення до нотаріальної контори заяви для оформлення спадщини на майно. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлену вимогу та просив встановити, що померла [INFO] року [PERSON] являлася рідною сестрою заявниці. Представник зацікавленої особи - Костянтинівської селищної ради в у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій проти задоволення вимог заяви не заперечує та просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Спеціальним відділом РАЦС управління РАЦС адміністрації міського округу «Місто Калінінград». Факт того що померла [PERSON] за життя являлася сестрою заявниці [PERSON] підтверджено копією свідоцтва (посвідкою про народження) їх матері [PERSON], свідоцтвом про народження заявниці, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00014315860 від 14.08.2014 року [PERSON] народилася [INFO] року, однак відомості про матір за сорокові роки не збереглись. Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідно для пред'явлення до державної нотаріальної контори. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили та підтвердили той факт що померла [PERSON] являлася рідною сестрою [PERSON], оскільки вони на протязі багатьох років знаходились в дружніх добрих стосунках с родиною померлої та заявниці, підтвердили факт їх родинних відносин як рідних сестер. Статтею 10 ЦПК України передбачений обов'язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин заявника з її рідною сестрою - [PERSON], оскільки зазначений факт підтверджується поясненнями свідків, які в силу ст.63 ЦПК є доказами та мають значення для справи, окрім цього, заявником доведені ті обставини, на які вона посилалася, як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] 19 січня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилався на те, що є донькою [PERSON], яка померла 22 лютого 2015 року, але в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено: [PERSON]. Вказувала, що є спадкоємцем майна померлої, у звязку з наявними розбіжностями позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 22 лютого 2015 року. В судовому засіданні заявник повністю підтримала подану до суду заяву та просила її задовольнити. Посилалася на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Також встановлено, що заявник [PERSON] (до шлюбу Мороз) [PERSON] 22 травня 1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що 22 лютого 2015 року померла [PERSON], [INFO]. Полтавською районною державною нотаріальною конторою після померлої 22 лютого 2015 року [PERSON] за заявою про прийняття спадщини [PERSON] відкрита спадкова справа № 420/2015. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], яка померла 22 лютого 2015 року, підтверджується зібраними в справі доказами. Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявник [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], яка померла 22 лютого 2015 року.

Outcome: approved