Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON], зацікавлені особи [PERSON] та Красноармійська міська рада Донецької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 15 травня 2015р. його батько [PERSON], 1943р.н., подарував йому відповідно до договору дарування будинок за адресою: м.Красноармійськ, вул.Паризької Комуни, 20. Після реєстрації угоди приватний нотаріус його повідомила, що якщо він не звернеться до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин(так як його з батьком прізвища написані по-різному), то повинен буде сплатити великий податок з доходів фізичних осіб, оскільки відповідно до прізвищ він з батьком сторонні особи. Відмінність прізвищ полягає в тому, що при видачі паспорту батькові у 1998р. їх прізвище російською мовою «Тищенко» перевели на українську мову і замість букви «і» після «т» написали «и», а його прізвище вірно перевели на українську мову «Тіщенко», так як прізвище має однаково звучати російською так і українською мовами. Він та його батько звернулися до державної міграційної служби з проханням виправити помилку в паспортах, але дізнались, що у разі змінення прізвища у батька всі його документи, пенсійне посвідчення, водійське посвідчення, договір дарування та інші, будуть недійсними. Таким чином, зміна прізвища батька приведе до великих додаткових витрат і негативних наслідків. Тому він змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його батьком. Підтвердженням того факту, що він [PERSON] є сином [PERSON] є письмовий доказ - довідка квартальної від 19.05.2015р., а також показання свідків [PERSON], що мешкає за адресою м.Красноармійськ, вул..П.Комуни, 22, та [PERSON], що мешкає за адресою м.Красноармійськ, вул.. П. Комуни, 21. Посилаючись на норми ст. 234 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявник просить суд встановити фактродинних відносин, а саме, що він [PERSON], 15.04.1974р.н. є сином [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON], зацікавлена особа [PERSON] та представник зацікавленої особи Красноармійської міської ради до суду не з»явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність (а.с.24,25, 26-28). Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Суд вислухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення та згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки. Із матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявника російською мовою «Тищенко Александра Николаевич» його батьком є «Тищенко Николай Тимофеевич» (а.с.4). Згідно паспорту заявника його прізвище записане «Тіщенко», прізвище батька в паспорті « Тищенко» (а.с.3, 5). Свідки [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні, під присягою суду пояснили, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON],[INFO]. Із договору дарування будинку, посвідченого 15.05.2015 року приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим №1899, вбачається, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у власність як дарунок житловий будинок, розташований за адресою: м.Красноармійськ, пров.Воровського, 75(а.с.6-7). Родинні відносини в договорі не зазначені. Із пояснень представника заявника вбачається, що підставою для звернення до суду є та обставина, що по-різному написані в паспортах прізвища батька та сина, відповідно до ст. 167 та 174 Податкового кодексу України, ведуть до негативних юридичних наслідків, зокрема до оподаткування правочину - договору дарування будинку, укладеного 15.05.2015 року між зацікавленою особою та заявником. Таким чином із матеріалів справи, пояснень заявника та свідка вбачається, що [PERSON] є батьком[PERSON], а тому вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved