Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

До суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання звернулася [PERSON]. У судовому засіданні представник позивачки вказала, що [PERSON] є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження. В теперішній час позивачки проживає в м. Львів і навчається у Львівському національному медичному університеті ім.. [PERSON] на денному відділенні. Строк навчання до 01 липня 2021 року. У звязку з навчанням на денному відділенні вона позбавлена можливості працювати і заробляти собі на життя. [PERSON] коштів на утримання позивачки не надає, іншим чином не допомагає. Крім позивачки на утриманні інших осіб не має. Є працездатним і в повній мірі може сплачувати аліменти. Просить стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти на утримання у розмірі ? частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну особу, починаючи з 19 січня 2018 року і до завершення навчання 01 липня 2021 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та вказав, що дійсно [PERSON] являється його дочкою. Йому відомо, що вона в теперішній час навчається в медичному університеті у м. Львові. Отримує стипендію. Відповідно до діючого законодавства аліменти на утримання повнолітньою дитини, яка продовжує навчання можуть бути стягнуті за умови, що той з батьків з якого стягуються аліменти може надавати таку допомогу. В теперішній час він, як батько не може надавати таку допомогу, оскільки з його заробітної плати, яка є єдиним джерелом його існування стягується заборгованість по аліментам на користь [PERSON], яка виникла за минулі роки і він виплачує в теперішній час 50% від свого доходу і таким чином в теперішній час позбавлений можливості надавати допомогу. Просив в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши сторони по справі, перевіривши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (А.с.6) В теперішній час позивачка проживає в м. Львів і навчається у Львівському національному медичному університеті ім.. [PERSON] на денному відділенні. Строк навчання до 01 липня 2021 року. Дана обставина підтверджується довідкою №95 від 26 грудня 2017 року та довідкою №329 від 21 грудня 2017 року. (а.с. 7,8) У звязку з навчанням на денному відділенні вона позбавлена можливості працювати і заробляти собі на життя. Ст. 198 СК України передбачено, що \~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199\~СК України\~визначено,\~що якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. \~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] має право на отримання в установленому порядку аліментів від батька до досягнення нею 23 років, але тільки в період навчання в навчальному закладі. Суд, враховуючи позицію відповідача по справі, вважає, що вона не ґрунтується на вимогах закону. Згідно ст. 182 СК України при визначені суми розміру аліментів суд враховує \~ стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доводи відповідача про те, що у нього мається заборгованість по виплаті аліментів в період з 2012 року суд не вважає вагомим аргументом. Оскільки вона виникла в результаті неналежного, на думку суду, виконання своїх обовязків по утриманню дитини. Вказана заборгованість свідчить про ухилення відповідача від виконання свого обовязку по утриманню неповнолітньої дитини. Інших даних про скрутне матеріальне становище відповідача до суду не надано. Відповідач по справі не має на своєму утриманні осіб, які б потребували його допомоги. Розрахунок про оплату комунальних послуг, наданий відповідачем не підтверджений ним відповідними доказами (квитанціями про сплату цих послуг та інше). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved