Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві [PERSON] вказує, що в [ADDRESS] проживала його мати [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з ? частини будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS]. Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті матері, повинен був в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори, але захворів, тому пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, в зв'язку з чим звернувся до суду з даною позовною заявою та просив суд визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . 06.11.2013 року позивач надав суду уточнюючу позовну заяву, в якій просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] терміном у три місяці . В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просив суд його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. Представник відповідача Петрівсько - Роменської сільської ради до суду не з'явився, надали суду заяву, в якій вказують, що Петрівсько - Роменська сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи : приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу [PERSON] до суду не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області. [PERSON] на момент смерті, [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна, що підтверджується довідкою Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1277 від 23.10.2013 року. ? частина будинковолодіння в [ADDRESS] на праві власності належала батькові позивача [PERSON], що підтверджується договором купівлі - продажу від 08.10.1992 року, посвідченого виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району . [PERSON] був чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно 31.05.2008 року відділом РАЦС по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області . [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 26.04.2004 року виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла [PERSON], так як на момент смерті чоловіка проживала у вказаному будинковолодінні та була в ньому зареєстрована, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1278 від 23.10.2013 року. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть , серія [NUMBER], виданого 27.02.2013 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON], так як позивач з 20.08.2013 року по 27.08.2013 року хворів і знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога Гадяцької ЦРЛ , що підтверджується довідкою поліклінічного відділення Гадяцької ЦРЛ № 759 і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved