Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

До суду із позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новомиргородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, вказавши, що у 2010 році позивач уклав шлюб з [PERSON] , який був розірваний рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2013 року. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, позивач вважає, що не являється біологічним батьком дітей, а саме відсутнє кровне споріднення між ними, оскільки, в 2010 та 2011 роках їхні стосунки з відповідачкою припинялися, спільне господарство не велося. Згодом позивач звернув увагу на те, що діти ззовні на нього не схожі. У зв`язку з викладеним позивач просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] з актового запису № 65 від 13 липня 2010 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області про народження [PERSON] та виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] з актового запису № 154 від 27 грудня 2011 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області про народження [PERSON] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, при цьому зазначила, що позивач [PERSON] не являється батьком [PERSON] та [PERSON] . Представник третьої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань та заяв до суду не направляв. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що 09 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, однак 30 грудня 2013 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (а.с.17-18). Під час шлюбу між сторонами народилися [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 65 від 13.07.2010 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 154 від 27.12.2011 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.15-16). У свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] батьком дітей записаний позивач [PERSON] , який на момент їх народження перебував у шлюбі з [PERSON] , однак стосунків з відповідачкою не мав та спільне господарство сторони не вели. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд враховує, що вказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки визнаються учасниками справи у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого ним під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1974694748.1 від 14.01.2021 року, що становить 454 грн. 00 коп. Крім того, судом задоволено заяву позивача в проханні не стягувати з відповідача на його користь судових витрат по справі.

Outcome: approved