Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 20 листопада 1999 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Наразі відповідач матеріальним забезпечення сімї не займається, хоча працює й отримує не менш як 4500 гривень щомісяця. На даний час позивач з дітьми проживає окремо, останні знаходяться на утриманні позивача. Позивач вказує, що на даний час не має можливості працевлаштуватися через те, що діти потребують догляду. При визначенні розміру аліментів позивач враховує потребу в належному матеріальному забезпеченні дітей, платоспроможність боржника, те, що він має нерегулярний дохід, працездатний, на даний час не повідомляє про свої реальні доходи. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2016 року у справі №280/179/16-ц розірвано шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року у Козіївській сільській раді Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №3, між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на «Довга». (а.с.29) [PERSON] народився 08 березня 2000 року, [PERSON] народився 20 серпня 2001 року, батьками яких є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ТП №252322 та серії І-ТП №252323. (а.с.5) Відповідно до довідки за №51 від 22 лютого 2016 року, виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, про те, що [PERSON], яка проживає без реєстрації в селі Городське Коростишівського району Житомирської області, вулиця Польова, 49/1, має такий склад сімї: [PERSON], [INFO], [PERSON] В, [INFO]. Діти перебувають на утриманні матері. (а.с.6) Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 згаданого закону встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дітей, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також те, що позивач не надала доказів, що підтверджують розмір заробітку або іншого доходу відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмір по 600 гривень щомісячно, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial