Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних стосунків. В обґрунтування заяви вказує, [INFO] року помер її дідусь [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті дідуся відкрилася спадщина у вигляді грошового (вкладу Копілка) згідно договору № SАМDN47000700540304,від 05.12.2007 року, який він зробив в ПАТ КБ « Приват Банк» у відділенні за знаходиться в смт. Петропавлівка по вул. Леніна 6. В договорі містилося заповідальне розпорядження згідно якого у разі його смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджатиметься його внучка [PERSON] (написано мовою оригіналу). При зверненні до відділення банку , щоб отримати вказані кошти заявнику було усно відмовлено у зв'язку з невідповідністю написання прізвища в паспорті та заповідальному розпорядженні. Таким чином через зазначену помилку в написанні прізвища, Заявниця не може розпоряджатися грошовим вкладом, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою. На підставі ст. ч.1 п.5 ч.2 ст.234,ч.2 ст.256 ЦПК України просить її заяву задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні заявник заяву змінила та прохає суд встановити факт родинних відносин та встановити, що [PERSON] та вона - [PERSON] [INFO] одна та сама особа . Дівоче прізвище її є [PERSON], після одруження вона взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. Померлий [INFO] року [PERSON] був її дідом. Заінтересована особа по справі Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « Приват Банк» надали заяву про розгляд справи в їх відсутність за наявними доказами у відповідність до п.5 ст.158 ЦПК України, проти винесення рішення не заперечують. Свідки [PERSON] та [PERSON] які були допитані в судовому засіданні, підтвердили що [PERSON] , мала дівоче прізвище [PERSON] на даний час одружена та має прізвище [PERSON] . Підтвердили, що померлий [PERSON] був батьком її поморлої матері а Заявниці він доводився дідусем. Суд вислухавши заявника, свідків , вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що у договорі № SАМDN47000700540304, від 05.12.2007 року укладеного [PERSON] з в ПАТ КБ « Приват Банк» у відділенні що знаходиться в смт. Петропавлівка по вул. Леніна 6, зроблене заповідальне розпорядження на ім'я (мовою оригіналу) [PERSON]. Судом було встановлено, що [PERSON] і [PERSON] [INFO] є одна та сама особа, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17 листопада 2009 року виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області та Паспорті серії [NUMBER] від 25 грудня 2003 року , картці фізичної особи - платника податків зазначено [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження Заявниці серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження її матері [PERSON]. А також в договорі № SАМDN47000700540304,від 05.12.2007 року, який укладений померлим дідусем Заявниці з ПАТ КБ « Приват Банк» клієнт банку [PERSON] , прізвище якого вказано російською мовою, вказав, що він робить заповідальне розпорядження своїй онучці , але при написанні її прізвища працівниками банку була допущена помилка, що стало причиною звернення Заявниці до суду за захистом порушеного права. У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, України суд, - ст. 10,212-215,256 ЦПК України суд,

Outcome: approved