Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] 20 квітня 2017 року звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що він - [PERSON], постійно проживав разом із своїм сином - [PERSON], який помер [INFO], на час відкриття спадщина. Посилається на те, що його син [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS]. Він останні десять років постійно приїздив до сина з м. Києва в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області і весь весняно-літньо-осінній період, в тому числі і на день смерті [INFO] сина [PERSON], постійно проживав без реєстрації у будинку сина по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно і встановлення факту постійного проживання з сином потрібно йому для оформлення своїх спадкових прав. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву визнає. Судом встановлено наступне. [INFO] в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 серпня 2014 року (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю є [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з копії паспорта заявник [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (зворот. стор. а.с.5). З довідки Хоцьківської сільської ради № 274 від 20 березня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. У даному житловому будинку на день смерті [PERSON] разом з ним постійно проживав без реєстрації [PERSON] (а.с.8). Акт від 24 березня 2017 року, що завірений Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області та складений в присутності сусідів [PERSON], [PERSON] та депутата Хоцьківської сільської ради Бугаєнка Івана Івановича свідчить про те, що заявник [PERSON] щороку проживав в [ADDRESS] з ранньої весни до пізньої осені. Також підтверджено, що на день смерті [PERSON], [INFO], [PERSON] фактично проживав без реєстрації в зазначеному будинку (а.с.9). Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що є сусідами [PERSON] та його померлого сина [PERSON] Батько із сином проживав спільно, вели спільне господарство. На момент смерті сина [PERSON] проживав із ним. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії тощо. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, поскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved