Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що у 2014-2018 роках позивач проживав в [ADDRESS] , разом з [PERSON] , з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. [INFO] у позивача та відповідача народилася дочка [PERSON] . У 2018 році відповідач покинула позивача та дитину і зникла у невідомому напрямку. Позивач разом з дочкою [PERSON] переїхав до села Чорний Ріг Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівсьокї області. На даний час позивач разом з дочкою проживає у місті Києві. Відповідач на утримання дитини допомоги не надає. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Голик Євген Валерійович, у судове засідання не прибули, подали до суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, де також зазначили дані про повне підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі з`ясовано, що позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , утриманням якої займається позивач. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а. с. 1), копії свідоцтва про народження [PERSON] , де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 3), копії довідки про склад сім`ї (а. с. 4). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дитину. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON] . За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у справі певною мірою є обґрунтованими. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved