Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

До суду надійшла заява завідуючого 5-м відділенням КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» [PERSON] про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] без його згоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] рішенням суду від 10.05.2014 року був визнаний недієздатним. 15.05.2017 року у був доставлений до психіатричної лікарні у звязку з погіршенням психічного стану у супроводі опікуна. 15.05.2017 року пацієнт був оглянутий черговим лікарем КЗ СОР «Першої ОСЛ» [PERSON], яка винесла рішення про необхідність госпіталізації пацієнта в примусовому порядку. З метою визначення психічного стану [PERSON] був оглянутий комісією лікарів - психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність продовження лікування пацієнта в психіатричному стаціонарі. Комісія прийшла до висновку на даний час [PERSON] виявляє ознаки вродженої недоумкуватості у вигляді «Помірної розумової відсталості», на момент виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих та може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану, у разі якщо особі не буде надана психіатрична допомога, пацієнт не здатен задовольнити життєві потреби на мінімальному рівні. Тому просив ухвалити рішення про продовження госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в психіатричному стаціонарі КЗ «Перша ОСЛ м.Ромни» на строк до шести місяців. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Згідно довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» від 30.04.2018 року психічний стан [PERSON] перешкоджає йому зявитися в судове засідання. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити та продовжити лікування його підопічного в психіатричному закладі. Адвокат [PERSON] та прокурор не заперечували проти задоволення даної заяви. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 14,17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року [PERSON] визнаний недієздатним, його опікуном призначено директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок -інтернат» - [PERSON] (а.с.4). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року до [PERSON] застосовано госпіталізацію в стаціонар КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» в примусовому порядку без його згоди (а.с.5). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2017 року [PERSON] продовжувалися примусові заходи медичного характеру на строк до шести місяців (а.с.6). З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 12.04.2018 року вбачається, що [PERSON] страждає вродженою недоумкуватістю у вигляді «Помірної розумової відсталості з порушенням поведінки» F-71.1 (МКХ-10). На момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді недоумкуватості, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стаціонарного лікування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Свої життєві потреби задовольняти не може. Внаслідок відсутності можливості керувати своїми діями є потенційно небезпечним для оточуючих. Потребує продовження госпіталізації в примусовому порядку без усвідомленої згоди пацієнта (а.с.3). Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. Згідно довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» від 30.04.2018 року [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 5 років, є інвалідом ІІ групи безтерміново. З останніх медичних карт стаціонарного хворого лікувався 27.07.2016 року. Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди, згідно вимог ст.ст. 14,17,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Outcome: approved