Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

До суду звернулася кредитна спілка «Полтава і полтавці» з вказаним позовом до [PERSON] Зазначав, що між кредитною спілкою та відповідачем 09 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір за № 122, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 13000 грн. строком на 24 місяця з 09 жовтня 2007 року по 09 жовтня 2009 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Просив стягнути з відповідача борг по донарахованим процентам на загальну суму 58012 грн., і який виник за період з 11 березня 2009 року по 05 травня 2014 року та у повернення сплачений судовий збір. У судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Полтава і полтавці» Пархоменко Н.В. позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відмовилася від збільшення позовних вимог станом на день розгляду справи, незважаючи на відповідне роз'яснення суду. Відмовилася від необхідності збільшення позовних вимог, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості, обчисленої за період з 11 березня 2009 року по 05 травня 2014 року. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно ст. 1048 ЦК України. Судом достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено 09 жовтня 2007 року договір про надання кредиту за № 122. Згідно п. 1. 4 договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 13000 грн. строком на 24 місяця з 09 жовтня 2007 року по 09 жовтня 2009 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту. У цьому договорі сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1. 4 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору, але взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 березня 2009 року по цивільній справі № 2- 280/2009 р. за позовом КС «Полтава і полтавці» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з відповідача [PERSON] на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість в розмірі 13573,74 грн., з яких 10299,69 грн. - заборгованість за кредитом, 3274,05 грн. - заборгованість за відсотками та судові витратив сумі 180,74 грн. Станом на день розгляду справи присуджено судом сума заборгованості, незважаючи на відкриття відповідачем виконавчого провадження, відповідачем позивачу не сплачено. Відповідно п. 6. 2 кредитного договору при порушенні боржником будь - яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у п. 1.4 договору, а у випадку стягнення заборгованості через суд потроїти процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту. Таким чином, оскільки існує рішення суду за яким стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка відповідачем не сплачена, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у вигляді процентів за користування кредитними коштами за період з 11 березня 2009 року по 05 травня 2014 року у розмірі 58012 грн. При цьому, суд враховує, що процентна ставка при обчисленні такого розміру була застосована позивачем у подвійному розмірі відповідно п.п. 1.4, 6.2 договору, строк дії договору згідно п. 7.1 договору - не закінчився. Кошти підлягають стягненню в межах позовних вимог, оскільки розміри заборгованості становлять фактично 58153,80 грн. (10299,69 х 0,15 х 2 х 1882) : 100, де 10299,69 - сума основного присудженого боргу, 0,15 % - відсоток за користування коштами, 2 - коефіцієнт подвійності, 1882 - кількість днів з 11 березня 2009 року до 05 травня 2014 року. Отже, позивачем було здійснено арифметичні помилки, однак представник позивача відмовився від уточнення та збільшення позову в цій частині. Вказана сума заборгованості по процентам, станом на день розгляду справи, відповідачем кредитній спілці не сплачена. Відповідач не надала суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по донарахованим процентам за користування кредитом в розмірі 58012 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 580,12 грн.

Outcome: approved