Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Заявник 18.11.2010 року звернувся до суд з вказано заявою, яку мотивує тим, що [INFO] у віці 65 років помер двоюрідний брат заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Заявник є єдиним спадкоємцем померлого, проте через відсутність необхідних документів заявник не може підтвердити родинні відносини з спадкодавцем та просить встановити факт родинних відносин двоюрідного брата та двоюрідної сестри, а саме між фізичними особами: [PERSON] , що помер [INFO] та [PERSON] . Становлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Яців О.Р. заявлену вимогу підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа Територіальна громада с. Селичівка в особі Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явилась, до суду надійшов лист за підписом старости в якому вона просить розглядати заяву у її відсутність. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу мотивованою та такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у віці 65 років помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить однокімнатна квартира [ADDRESS] . Заявник як спадкоємець п`ятої черги звернулась до Сьомої Київської державної нотаріальної контори в місті Києві із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявниці було відмовлено, та нотаріальною конторою було винесено та видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів які б підтверджували родинний зв`язок заявника та спадкодавця. Родинні зв`язки між заявником та померлим [INFO] [PERSON] , встановити документальним шляхом виявилось неможливим, оскільки відповідно до відповіді, яку заявник отримала від Державного архіву Київської області від 03.09.2020 року за № 01-43/1724 надати архівну довідку про народження [PERSON] ( батька спадкодавця) неможливо через відсутність в архіві книги реєстрації актів про народження громадян у с. Селичівка Баришівського району за 1922 рік у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у [PERSON] пояснила суду, що з заявницею вона знайома дуже давно, та В судовому засіданні свідок пояснила суду, що знає заявницю дуже давно, більше 40 років. Вона товаришує з заявницею, та неодноразово бачила [PERSON] , коли той приїздив в гості до заявниці [PERSON] , перший раз коли вона його зустріла та заявниця познайомила їх та пояснила, що це її двоюрідний брат. Відносини між заявницкею та її двоюрідним братом [PERSON] були дружні він часто гостював у заявниці. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявницю знає з дитинства, оскільки вона є його двоюрідною сестрою по матері. Також свідок пояснив, що [PERSON] є двоюрідним братом заявниці по батьку, він також добре знав його, так само знав батька [PERSON] , [PERSON] який в якись період часу також жив в с. Селичівка, а оскільки на той час село було невелике то місцеві жителі добре знали одне одного. Свідок також пояснив, що відносини між заявницею та її двоюрідним братом [PERSON] були дружні, останній часто приїздив в гості до заявниці. Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що між заявницею [PERSON] та [PERSON] були родинні відносини. У відповідності із ст. 315 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оскільки іншим способом захистити порушене право заявниці не можливо, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved