overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона бажає прийняти. Але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, які б підтвердили її родинний зв'язок з померлою [PERSON] Надати нотаріусу відповідні документи, а саме свідоцтво про одруження її матері заявниця не має можливості через те, що актовий запис по цьому факту не зберігся. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON]. Представник заявника [PERSON] до суду не з'явився, але надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надав заяву, в якій вимоги заявника визнав та просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,15 га, що розташована в межах території Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Після смерті [PERSON], окрім заявниці, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. Таким чином, встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] необхідно заявниці для прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці її матір'ю є [PERSON]. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції в Миколаївській області дівоче прізвище заявниці - [PERSON]. Як вбачається з довідки Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області заявниця [PERSON] здійснила поховання своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. З письмових пояснень свідків вбачається, що [PERSON] дійсно є донькою померлої [PERSON]. Під час розгляду справи було встановлено, що заявниця не може підтвердити факт родинних стосунків з померлою матір'ю [PERSON] через втрату свідоцтва про одруження її матері, а актовий запис по цьому факту не зберігся. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дослідивши письмові докази по справі, пояснення свідків, які повністю узгоджуються між собою, суд вважає, що права заявниці порушені, оскільки вона не може підтвердити родинні стосунки з матір'ю, а тому її право підлягає захисту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та задовольнити вимоги заявниці в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту що має юридичне значення . В обґрунтування заяви вказує, що досягнувши пенсійного віку звернулася до Пенсійного фонду, але заявниці було відмовлено по тій причині, що невірно вказано прізвище та по-батькові у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , а саме «[PERSON]» , також невірно зазначено по батькові «[PERSON]» в дипломі [NUMBER] . У Пенсійному фонді порекомендували звернутися з позовною заявою до суду для встановлення факту. Що має юридичне значення. В судове засідання Заявник з'явилася заяву підтримала в повному обсязі, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання надала заяву в якій справу просила слухати в її відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує. Свідки по справі [PERSON]та [PERSON] підтвердили той факт, що Заявниця є [PERSON], та знають що свідоцтво про одруження та диплом мають розбіжності в написанні прізвища та по батькові з паспортом заявниці який вона отримала 2006 році. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що 25 листопада 2006 року Заявник отримала паспорт громадянина України [NUMBER] ,виданий Петропавлівським РВ УМВС в Дніпропетровській області і там її прізвище зазначено як « [PERSON]» . В свідоцтві про укладення шлюбу від 17 вересня 1994 року за актовим записом №8 виданим Української сільською радою зазначено, що після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON]» , В Дипломі [NUMBER] від 25.07.1978 року зареєстрованому №878 виданому Державним комітетом ради Міністерства Україської РСР по професійно- технічній освіті , про те [PERSON] році закінчила повний курс середнього професійно- технічного училища №41 м. Тернівка Дніпропетровської області Павлоградського району і здобула професію кухаря, не вірно зазначено по батькові заявницю. Дослідивши додані до заяви копію паспорта Заявника, трудової книжки, диплома . Зазначена розбіжність в написанні Заявнику не дають можливості оформити пенсію. У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті На підставі викладеного, України суд, - ст. 10,212-215,256 ЦПК України суд:

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту що має юридичне значення . В обґрунтування заяви вказує, що досягши пенсійного віку звернулася до Пенсійного фонду , але їй було відмовлено по тій причині, що невірно вказано ім'я у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER], а саме «[PERSON]» на російській мові замість «[PERSON]», також невірно зазначено ім'я на російській мові в атестаті [NUMBER] від 30.06.1981 року про закінчення технічного училища №20 м. Донецька У Пенсійному фонді порекомендували звернутися з позовною заявою до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання Заявник не з'явилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, та просила заяву задовольнити в повному обсязі . Представник заінтересованої особи в судове засідання надала заяву в якій справу просила слухати в її відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує. Свідок по справі [PERSON] надав в судове засідання заяву та підтвердили той факт, що Заявниця є його дружиною, та має ім'я « [PERSON]» а на російській мові « [PERSON] » та знає що в свідоцтво про одруження та атестаті маються розбіжності в написанні ім'я з паспортом заявниці який вона отримала 1999 році. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що 17 лютого 1999 року Заявник отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] ,виданий Петропавлівським РВ УМВС в Дніпропетровській області і там її ім'я на російській мові зазначено як « [PERSON]». В свідоцтві про укладення шлюбу від 18.12.1982 року за актовим записом №7 виданим Петровською сільською радою Красноармійського району Донецької області зазначено, ім'я «[PERSON]» , В Атестаті [NUMBER] від 30.06.1981 року про закінчення технічного училища №20 м. Донецька за спеціальністю ткача складного асортименту тканин 5 розряду невірно зазначено ім'я Заявниці на російській мові «[PERSON]» Дослідивши додані до заяви копію паспорта Заявника, трудової книжки, атестата свідоцтва про одруження суд встановив, що зазначена розбіжність в написанні Заявниці не дають можливості оформити пенсію. У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті На підставі викладеного, України суд, - ст. 10,212-215,256 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що у 2013 році, вони з [PERSON], почали зустрічатися і після тривалого часу зустрічей стали проживати разом в домоволодінні, що належить його батькам. Згодом вона завагітніла і має намір народити дитину, але відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ їй було роз'яснено, що вона не досягла шлюбного віку, з якого можна зареєструвати шлюб. Оскільки надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, так як вона і майбутній її чоловік мають намір створити сім'ю, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] та підтвердив про свій намір створити з нею сім`ю. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних, [PERSON], народилася [INFO] в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, тобто на даний час має повних 17 років. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Полтавської області, [PERSON], 1998 року народження, проживає без реєстрації разом з [PERSON] по [ADDRESS]. Відповідно паспортних даних, [PERSON], [INFO], тобто має повних 22 роки. Згідно довідки поліклінічного відділення Гадяцького ЦРЛ, [PERSON] [INFO], станом на 27.05.2015 року має вагітність терміном 30 тижнів. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України - шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали додані до заяви, приходить до висновку, що намір укласти шлюб є свідомим, обміркованим і добровільним рішенням [PERSON] та [PERSON], відповідає інтересам заявниці, тому її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб, в якому зазначає, що вона з 2017 року зустрічається та товаришує з [PERSON] Їхні стосунки переросли у велике кохання та вони вирішили одружитися. Коли вони звернулися до Літинського відділу ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області для подачі заяви, однак їм було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Крім того вона на даний час є вагітною і хоче законно вступити в шлюб, щоб у дитини був батько. Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що вона товаришує з [PERSON] і має намір створити з ним сім'ю, оскільки вона вагітна і чекає від нього дитину. Просить заяву задовольнити. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечили і вважають, що укладення шлюбу не будуть суперечити інтересам [PERSON] Із копії паспорту та копії свідоцтва про її народження (а.с.4-5) судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO]. Із довідки Літинської центральної районної лікарні від 02.05.2018 року (а.с.9) встановлено, [PERSON], 2001 року народження знаходиться на обліку в Літинській ЦРЛ з приводу вагітність 4-5 тижні. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.4 СК України у випадках передбачених ст.23 цього Кодексу сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та враховуючи думку зацікавлених осіб, суд вважає, що заява [PERSON] про надання дозволу на шлюб підлягає до задоволення за наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішення про укладення шлюбу прийнято заявницею спільно з майбутнім чоловіком [PERSON] усвідомлено, а тому надання права на шлюб відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони вирішили зареєструвати шлюб, і на це є поважна причина, а саме, заявниця перебуває на обліку у Збаразькій центральній районній комунальній лікарні по причині вагітності, однак заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. Заінтересовані особи - батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні просили суд надати доньці [PERSON] право на шлюб з [PERSON]. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11), копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області 06.11.2013р. (а.с.3). Згідно довідки, виданої Збаразькою центральною районною комунальною лікарнею від 23.06.2014р. за №1099 [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації Збаразької центральної районної комунальної лікарні з приводу вагітності 1,9 тижнів (а.с.5). Відповідно до пояснень [PERSON] вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки між ними існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом, підтримувати шлюбні відносини та виховувати спільну майбутню дитину. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони вирішили зареєструвати шлюб, на це є поважна причина, а саме: заявниця вагітна терміном 20-21 тиждень, однак заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду. Заявниця, [PERSON], в судовому засіданні підтримала доводи заяви і просила суд заяву задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа, [PERSON] ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. Заінтересована особа мати заявниці [PERSON], в судовому засіданні просили суд надати дочці [PERSON] право на шлюб з [PERSON]. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ИД №257555, виданого повторно 28.03.2017р. Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, заявниця [PERSON] народилась 29 січня 2001 року в с.Травневе Збаразького району Тернопільської області (а.с.3). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НЮ №179611 виданого 27.01.1998р. Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народився 06.08.1967р. в м.Збаражі Тернопільської області (а.с.4-5). Згідно довідки №268 виданої 18.07.2017р.Тернопільською комунальною міською лікарнею №2, [PERSON] вагітна, термін 20-21 тиждень (а.с.7). Відповідно до матеріалів заяви, [PERSON] бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки між ними існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом, підтримувати шлюбні відносини та виховувати спільну дитину. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає інтересам заявниці створити сім`ю з [PERSON], проживати разом, підтримувати шлюбні відносини та виховувати спільну дитину. На підставі наведеного, ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони вирішили зареєструвати шлюб, на це є поважна причина, а саме, заявниця вагітна терміном 4-5 тижнів, однак заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду. Заявниця, [PERSON], в судовому засіданні підтримала доводи заяви і просила суд заяву задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа, [PERSON] ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. Заінтересовані особи батьки заявниці [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні просили суд надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON]. Представник заінтересованої особи, відділу реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції, в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява в якій відділ реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції, просить розглядати справу у відсутності їх представника, заяву підтримує. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ИД №083415, виданого 29.07.1999р. Нижчелубянською сільською радою Збаразького району, заявниця [PERSON] народилась 16 липня 1999 року в с.Н.Лубянки Збаразького району Тернопільської області (а.с.5), що також стверджується копією паспорта заявниці громадянина України серії НЮ №365578, виданого 04.09.2015р. Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області (а.с.4). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НЮ №179611 виданого 25.12.2008р. Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народився 10.11.1991р. в с.В.Лубянки Збаразького району Тернопільської області (а.с.7). Згідно протоколу УЗД Тернопільської обласної перинатального клінічного центру «Мати і дитина» від 20.01.2016р., [PERSON] вагітна, термін 4-5 тижнів (а.с.6). Відповідно до матеріалів заяви, [PERSON] бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки між ними існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом, підтримувати шлюбні відносини та виховувати спільну дитину. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі наведеного, ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони вирішили зареєструвати шлюб, на це є поважна причина, а саме, заявниця перебуває на обліку у Збаразькій центральній районній комунальній лікарні по причині вагітності, однак заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду. Заявниця, [PERSON], в судовому засіданні підтримала доводи заяви і просила суд заяву задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа, [PERSON] ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. Заінтересована особа: батько заявниці [PERSON], в судовому засіданні, просив суд надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON]. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м.Збаражі Тернопільської області, відповідно до копії паспорта [NUMBER] виданого Збаразьким РВ УМВСУ в Тернопільській області 23.02.2013р. (а.с.4). Відповідно до копії паспорта [NUMBER] виданого 07.04.2006р. Збаразьким РВ УМВСУ в Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO] в с.Дітківці Зборівського району Тернопільської області (а.с.5). Згідно довідки виданої Збаразькою районною комунальною лікарнею від 11.08.2014р. за №1786, [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності І, 6-7 тижнів (а.с.3). Відповідно до матеріалів заяви, [PERSON] бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки між ними існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом, підтримувати шлюбні відносини та виховувати спільну дитину. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі наведеного, ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони вирішили зареєструвати шлюб, на це є поважна причина, а саме, заявниця перебуває на обліку у Збаразькій центральній районній комунальній лікарні по причині вагітності, однак заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду. Заявниця, [PERSON], в судовому засіданні підтримала доводи заяви і просила суд заяву задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа, [PERSON] ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. Заінтересована особа - мати заявниці [PERSON], в судовому засіданні, просила суд надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON]. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 27.01.1997р. Дзвинячанською сільською радою Збаразького району, заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області (а.с.6), що також стверджується копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого Збаразьким РВ УМВСУ в Тернопільській області 01.02.2013р. (а.с.3). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 01.04.2016р. Збаразьким РВ УМВСУ в Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO] в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області (а.с.4). Згідно довідки виданої Вишнівецькою районною комунальною лікарнею від 28.03.2014р. за №76, [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності І, 13 тижнів (а.с.5). Відповідно до матеріалів заяви, [PERSON] бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки між ними існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом, підтримувати шлюбні відносини та виховувати спільну дитину. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі наведеного, ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved