Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявник 03.03.2018 звернувся до суду з указаною заявою, та просив встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], сертифікату про право на земельну частку (пай), що розташована на території Скоблевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в с.Скоблеве, серії [NUMBER], який зареєстровано 04.07.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 374, виданий «[PERSON]». В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що за життя його батьку, [PERSON], належала земельна частка (пай), розташована на території Скоблевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в с. Скоблеве. [INFO] [PERSON], помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, зокрема і на вищевказану земельну частку (пай). При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, останнім отримана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку із невідповідністю належності спадкодавцю сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий [PERSON], через що заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду. Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.23,24). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (а.с.21). У зв'язку з тим, що сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2000 на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 29.04.1996 № 165-р, на ім'я [PERSON], видано сертифікат на земельну часку (пай) серії [NUMBER] (а.с.10). У своїй заяві [PERSON], вказує на те, що зазначений сертифікат видавався його батьку [PERSON], але в сертифікаті було допущено помилку та прізвище батька вказано як - «[PERSON]». При зверненні заявника до нотаріальної контори після смерті батька, останній отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із невідповідністю прізвища зазначеного в сертифікаті (а.с.8-9). Як видно з письмових матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13), копії військового квитку серії [NUMBER] (а.с.14), копії трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.15), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17), прізвище померлого [INFO] [PERSON], зазначено російською мовою, як «[PERSON]». Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16), видно, що прізвище [PERSON], українською перекладено, як «[PERSON]», натомість в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.10), прізвище [PERSON], українською мовою вказано, як «[PERSON]», тобто суд приходить до висновку, про допущення помилки при перекладі з російської мови на українську прізвища [PERSON] Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 № 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику з метою реалізації його права спадщину, суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт, належності [PERSON], [INFO], який помер [INFO], сертифікату про право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], який зареєстрований 04.07.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 374.

Outcome: approved