Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради звернувся до суду з заявою про призначення опіки над недієздатним, мотивуючи її тим, що його дядько [PERSON], [INFO], з яким вони проживають за однією адресою, являється інвалідом з дитинства 1 Б групи, страждає психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість. [PERSON] не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду. Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради на своєму засіданні розглянув питання щодо опіки [PERSON] та згідно подання рекомендує заявника призначити опікуном над хворим. В зв»язку з вищевикладеним, заявник просить суд призначити його опікуном недієздатного [PERSON]. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2015 року, за клопотанням заявника, до участі в справі було залучено в якості зацікавленої особи [PERSON] - опікуна [PERSON]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, зазначені в заяві, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи проти заявлених вимог не заперечувала та просила їх задоволити. Зацікавлена особа [PERSON] в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду заяви, в яких просила суд слухати справу в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила суд призначити її сина [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 1964 року народження проживаючого за адресою: [ADDRESS], рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 18.09.1990 року визнано недієздатним. Згідно рішення міськвиконкому № 449 від 25.12.1990 року над недієздатним [PERSON] було призначено опіку і визначено його опікуном матір [PERSON]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2009 року опікуном [PERSON] було призначено [PERSON], 1953 року народження, так як [PERSON] в силу свого похилого віку та стану здоров»я не мала змоги виконувати обов»язки опікуна, а заявниця [PERSON] - сестра хворого [PERSON] виявила бажання взяти брата під опіку. [PERSON] страждає на психічне захворювання з приводу чого перебуває на обліку в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні з приводу помірної розумової відсталості з 1973 року, є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується матеріалами справи. Заявник, [PERSON], [INFO], являється племінником хворого [PERSON] та сином [PERSON]. Недієздатного [PERSON] доглядає заявник та його мати [PERSON], слідкують за станом його здоров'я, забезпечують його продуктами харчування, одягом та необхідним доглядом. В силу свого віку та стану здоров»я [PERSON] стало тяжко виконувати обов»язки опікуна одній, і тому заявник виявив бажання взяти дядька [PERSON] під опіку. На обліку у психіатра заявник не знаходиться, що підтверджується матеріалами справи. Заявник працює в ПрАТ «Росава» балансувальником шин та по місцю роботи характеризується позитивно. В суді встановлено, і те, що недієздатний, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні. Заявник, опікун [PERSON] - [PERSON] та недієздатний [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS], відповідно заявник та [PERSON] в квартирі № 2, а [PERSON] в квартирі № 1. Будинок має спільне подвір»я. Згідно акту обстеження житлових умов та матеріального стану від 06.04.2015 року по місцю проживання недієздатного встановлено, що матеріально-побутові умови по місцю проживання недієздатного [PERSON] задовільні, він забезпечений одягом та взуттям на всі пори року, квартира мебльована, обставлена необхідною побутовою технікою. Недієздатний [PERSON], згоден мати опікуном [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Так як [PERSON] страждає на психічне захворювання, то не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради за № 686/1-7 від 10.03.2015 року встановлено, що [PERSON] потребує опіки. Просять суд призначити його опікуном - його племінника [PERSON]. Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Згідно ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься позитивна характеристики на заявника, довідка про стан здоров'я заявника, акт обстеження житлових умов та матеріального стану. Оглянувши та дослідивши докази по справі та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про можливість призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved