Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

До суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 8059,35 грн. за кредитним договором б/н від 24.07.2007 року та судові витрати, понесені банком. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо задоволення даного позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із слідуючого. Так, судом встановлено, що 24.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дана обставина знайшла своє підтвердження заявою позичальника [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 (а.с.22), витягом із статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.23). Згідно п.6.5. та п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг ЗАТ КБ «Приватбанк» позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.8.6. при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.13-18). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і графіка повернення кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 8059,35 грн., з них: 6000,00 грн. заборгованості за кредитом; 1199,38 грн. заборгованості за відсотками; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 359,97 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-11). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А тому, враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 24.07.2007 року, а тому слід стягнути з неї в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н на загальну суму 8059,35 грн., в тому числі: 6000,00 грн. заборгованості за кредитом; 1199,38 грн. заборгованості за відсотками; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 359,97 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №ВО1S5B0LSY від 15.09.2014 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved