Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 412388, виданий Віньковецьким райвідділом земресурсів 19 березня 2007 року на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Маючи намір в установленому законом порядку оформити свої спадкові права [PERSON] , як спадкоємиця майна [PERSON] ,зайнялася підготовкою необхідних документів, та виявила розбіжності у документах, що підтверджують їхню родинність, а також у документах, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно. Зокрема у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть померла значиться, як [PERSON] , а у свідоцтві про народження дочки та у державному акті на право власності на земельну ділянку вона вказана, як [PERSON] . Факт того, що вищевказані особи є матір`ю та дочкою підтверджується заявами їхніх сусідів. Що ж стосується державного акту на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯГ\~№412388,\~виданого Віньковецьким\~райвідділом земресурсів\~19\~березня 2007\~року на ім`я [PERSON] , то доказами того, що даний державний акт належить саме померлій є той факт, що 24.11.2011 року нею було отримано інший паспорт у зв`язку із зміною прізвища, саме виправленням помилки, оскільки у свідоцтві про одруження її прізвище вказано, як « [PERSON] », а в подальшому, при видачі паспорта у 2002 році, було допущено помилку та вказано прізвище « [PERSON] », що призвело до розбіжностей при оформленні спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , та, відповідно, тоді виникла необхідність внести зміни та виправити прізвище. Саме у той період, коли згідно паспорту прізвище спадкодавиці було « [PERSON] », а це з 02.05.2002 року і по 24.11.2011 року, було видано Державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №412388, що призвело до необхідності визнання факту належності його саме [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Зважаючи на\~те,\~що різного\~роду помилки,\~допущені при\~видачі документів,\~що стосуються\~майна померлої,\~а також\~особи померлої\~та її\~спадкоємиці,\~позбавляють останню\~можливості визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] у\~позасудовому порядку\~та бути звільненою від сплати податку передбаченого ст. 174 Податкового кодексу України, а тому є усі підстави вважати, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права [PERSON] є встановлення судом факту належності померлій правовстановлюючого документу на спадкове майно та факту родинних відносин між нею і спадкоємцем. В судове засідання заявник не з`явилася, від її представника адвоката Кулеби І.І. надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити, справу розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Скалатської об`єднаної територіальної громади, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подали заяви, згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 18 липня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України вбачається, що прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 24 вересня 1977 року, дошлюбне прізвище заявника [PERSON] , яке змінено на [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 27 червня 1959 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з словника власних імен ім`я [PERSON] ) походить від імені [PERSON] . Проте, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18 листопада 1955 року прізвища батьків заявника значаться « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також, як убачається з Державного акту на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯГ\~№412388,\~виданого Віньковецьким\~райвідділом земресурсів\~19\~березня 2007\~року, власником земельної ділянки площею 0,97 га, що розташована на території Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, є [PERSON] , яка проживає в с. Зарубинці. Разом з тим, з Державного акта на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯГ\~№412389,\~виданого Віньковецьким\~райвідділом земресурсів\~19\~березня 2007\~року убачається, що власником земельної ділянки площею 0,97 га, що розташована на території Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, є [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 березня 2012 року. У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 серпня 2020 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З письмових пояснень заявника судом встановлено, що доказами того, що даний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №412388, виданий Віньковецьким райвідділом земресурсів 19 березня 2007 року на ім`я [PERSON] , належить саме померлій є той факт, що 24.11.2011 року нею було отримано інший паспорт у зв`язку із зміною прізвища, а саме виправленням помилки, оскільки у свідоцтві про одруження її прізвище вказано, як « [PERSON] », а в подальшому при видачі паспорта у 2002 році було допущено помилку та вказано прізвище, як « [PERSON] », що призвело до розбіжностей при оформленні спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , та відповідно тоді виникла необхідність внести зміни та виправити прізвище. Саме у той період, коли згідно паспорту прізвище спадкодавці було « [PERSON] », а це з 02.05.2002 року і по 24.11.2011 року, і було видано державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №412388. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~проте зважаючи\~на те,\~що різного\~роду помилки,\~допущені при\~видачі документів,\~що стосуються\~майна померлої,\~а також\~особи померлої\~та її\~спадкоємиці,\~позбавляють останню\~можливості визнати за\~собою право\~власності на\~спадкове майно\~у позасудовому\~порядку та бути звільненою від сплати податку передбаченого ст. 174 Податкового кодексу України,а тому є усі підстави вважати, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права [PERSON] є встановлення судом факту належності померлій правовстановлюючого документу на спадкове майно та факту родинних відносин між нею та заявником. Разом з тим, із показів свідка [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~судом встановлено,\~що вони\~є сусідами\~заявника,\~знають родину,\~завжди кликали\~дочку « [PERSON] »,\~а мати\~говорила на\~неї « [PERSON] ».\~Також \~мати і\~дочка самі\~неодноразово розказували\~їм щодо\~непоодиноких фактів\~помилкових запису\~у їх\~документах.\~Ствердили,\~що [PERSON] ,\~ є\~дочкою [PERSON] .\~ Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які суд у відповідності із ст.\~77,\~78 ЦПК України\~вважає їх належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку , а тому враховуються при ухваленні судового рішення. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~ передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Частинами 1 та 2\~ст.76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення фактів, які просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved