Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Заявник 26 липня 2013 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що її донька, [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена до 01 серпня 2014 року, нездатна до трудової діяльності їй рекомендовані нагляд та лікування по інвалідизуючим захворюванням, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК № 1 серія АВ № 0023686 від 09.07.2013 року. [PERSON] перебуває на обліку у психіатра в КЗ «Дніпропетровська міська лікарня № 5» та в КЗ «Дніпропетровська міська лікарня № 14», понад шість місяців, щороку перебуває па лікуванні в стаціонарі у психіатричній лікарні. За станом здоров'я [PERSON] не може адекватно оцінювати обставини, не може самостійно обслуговувати себе, а саме не доглядає за собою, не може приготувати їжу, прати, виховувати свою доньку [PERSON], [INFO], приймає ліки тільки під контролем. Вона погано орієнтується на вулиці, тому сама не виходить на вулицю, не може сама отримувати та розпоряджатися своєю пенсією, бувають випадки агресії з її боку, вона чує голоси. Заявник повністю здійснює догляд за [PERSON], вона потребує встановлення над нею опіки, оскільки в результаті хронічного стійкого психічного розгляду не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник у своїй заяві просила суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити себе її опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, у судовому засіданні в особі свого представника, вимоги заявника підтримала, проти їх задоволення не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 листопада 1985 року є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.10) Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0023686 від 09 липня 2013 року, яка дійсна до 01 серпня 2014 року, [PERSON] має другу групу інвалідності загального захворювання (психіатрична МСЕК) (а.с.11). Згідно акту відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» № 225 від 24 грудня 2013 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психіатричного розладу у формі шизофренії параноідальної, виразний змішаний тип дефекту (а.с. 45-47). Крім того, у своїй заяві заявник посилається на те, що її донька за станом свого здоров'я не може контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися грошима, періодично буває агресивною, заявник повністю здійснює догляд за своєю донькою. На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням перелічених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому [PERSON], [INFO] підлягає визнанню недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У своєму висновку орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 15 жовтня 2013 року вважає за доцільне в інтересах [PERSON] призначити її опікуном [PERSON] (а.с. 39). У своєму поданні виконком Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 1/14-266 від 10 липня 2013 року ставить питання про призначення опікуном над [PERSON] її мати [PERSON] (а.с.28). Крім того, з наданих заявником суду документів (а.с. 23-27) вбачається, що будь-які перешкоди у призначенні заявника опікуном над її донькою відсутні, таким чином суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON]. За таких обставин, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved