Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник 10.07.2017 року звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 09.11.2006 року на підставі рішення Красноармійської райдержадміністрації від 06 червня 2006 року за №235, оскільки у зв'язку із зміною паспорту в державному акті не вірно зазначено прізвище заявника «[PERSON]». Просив встановити факт приналежності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 09.11.2006 року на підставі рішення Красноармійської райдержадміністрації від 06 червня 2006 року за №235. Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив встановити факт належності документів, розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, просив вирішити справу відповідно до чинного законодавства на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Як встановлено судом, паспорт серії [NUMBER], виданого 06.12.2016 р. Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, належить [PERSON], [INFO]. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 09.11.2006 року на підставі рішення Красноармійської райдержадміністрації від 06 червня 2006 року за №235, виданий на ім'я [PERSON]. Таким чином, прізвище заявника у правовстановлюючому документі на право власності на землю не збігається із прізвищем заявника, яке зазначено у паспорті серії [NUMBER], виданого 06.12.2016 року. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. Судом встановлено, що прізвище заявника у правовстановлюючому документі на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 09.11.2006 року на підставі рішення Красноармійської райдержадміністрації від 06 червня 2006 року за №235, не збігається із прізвищем заявника, яке зазначено у паспорті серії [NUMBER], виданого 06.12.2016 року. Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вище зазначений документ належать заявнику [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved