Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], який проживає в с.Бощі Котовського району Одеської області, звернувся 16.01.2015 року в суд з цією заявою, вказуючи, що 29 серпня 2005 року отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №096762. Згідно цього акту він є власником земельної ділянки площею 2,4327 га. на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даному акті був записаний невизначений помилковий кадастровий номер 5122980800:01:002:7035. Дана помилка була виявлена тільки тепер при переоформленні договору оренди. При зверненні до Управління ДЕРЖКОМЗЕМУ в Котовському районі Одеської області, органу, що визначив кадастровий номер земельної ділянки, з проханням виправити помилку, одержав відповідь за №32-1504-0.11-219/0/2-15 від 12.01.2015 року, про те, що в теперішній час не існує іншого способу виправити допущену помилку, як тільки звернутись до суду. Дана ситуація позбавляє його можливості користуватись та розпоряджатись належним йому майном на свій розсуд. Просив ухвалити рішення суду, яким встановити юридичний факт дійсності та належності, [PERSON], мешканцю с. Борщі Котовського району Одеської області державного акту серії ОД №096762, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №010552500032, на право власності на земельну ділянку площею 2,4327 га на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, виданого відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 06.09.2004 року №345-04 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я «[PERSON]», в якому внесений не визначений помилковий кадастровий номер 5122980800:01:002:7035. Заявник в судове засідання не з'явився. Просив справу розглянути без його участі. На задоволенні заяви наполягав. Представник Управління Держземагенства у Котовському районі Одеській області в судове засідання не з'явився. Надав заяву від 03.02.2014 року про розгляд справи у відсутність представника, у задоволенні заяви не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 256 при встановлені фактів, які мають юридичне значення передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Викладені заявником обставини справи не заперечуються заявником та підтверджуються письмовими доказами справи, а саме а саме: - копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого Котовським МРВ ГУМВС України в Одеській області 12 березня 1999 року (а.с. 3); - листом начальника Управління Держземагенства у Котовському районі Одеській області №32-1504-0.11-219/0/2-15 від 12.01.2015 року, яким підтверджується, що на земельну ділянку розташовану на території Борщівської сільської ради, Котовського району Одеської області кадастровий номер 5122980800:01:002:7035 зазначений в Державному акті серії ОД №096762 є не дійсний (а.с. 5); - копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №0096762, згідно якого вбачається, що [PERSON] 29серпня 2005 року, відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 06 вересня 2004 року №345-04 був виданий державний акт серії ОД №096762 на право власності на земельну ділянку площею, 2,4327 га розташовану на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області (а.с. 4). Оскільки кадастровий номер вказаний в Державному акті не відповідає реальнішій земельній ділянці, суд вважає, за можливе задовольнити цю позовну заяву у повному обсязі.

Outcome: approved