Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

До суду з позовними вимогами звернулась позивач, яка вказала, що їй на праві власності належить будинок 2/2 по вул./пров. Парковий/ Бехтерева в м.Одесі. Позивач вказує, що в будинку, який належить їй на праві власності зареєстрований, але не мешкає відповідач по справі колишній чоловік позивача. Так як відповідач в квартирі не проживає фактично з 2013 року, та між ними було розірвано шлюб в 2016 році, після чого позивач втратила з останнім зв'язок. [PERSON] залишив житло та більше за вказаною адресою не зявлявся, не вселялась до квартири, тому позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житлом. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та вказала про підтримку заявлених позивних вимог, вказали, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином та своєчасно. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, позивач не заперечували проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріли справи, суд встановив наступне. Відповідно до договору дарування від 18.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] подарував а [PERSON] прийняла в дар частину домоволодіння, що розташоване за адресою м. Одеса. пров. /вул. Парковий/ Бехтерева (а.с.8, 9). Відповідно до витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно [PERSON] зареєструвала своє право на частину домоволодіння в КП «ОМБТІ та РОН» №350 в книзі 127 доп-144 (а.с.10). Як вбачається з копії рішення Суворовського районного суду м. Одеси, шлюб між сторонами було розірвано 20 липня 2016 року (а.с.11). Відповідно до довідки (виписки з домової книги) від 11.11.2016р.виданої на імя [PERSON], за адресую м. Одеса. пров. /вул. Парковий/ Бехтерева зареєстрований [PERSON] як піднаймач (а.с.5). Відповідно до актів, заяв складених сусідами від 10.06.2016 року, 10.02.2015 року, та завіреного начальником дільниці ОСОН «Крива балка» [PERSON] за адресою м. Одеса. пров. /вул. Парковий/ Бехтерева не проживає з 2013р., власних речей в квартирі не тримає (а.с. 6, 7). Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону ч.2 цієї статті. Частина 1 ст. 405 ЦК України визначає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Право власності за положеннями п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України припиняється у разі відчуження власником свого майна. Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так відповідно до ч. 4 цієї ж статті - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік - у звязку з чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, який при відчуженні майна відповідно до положень ст. 317 ЦК України, втратив право користування ним, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved