Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

До суду\~надійшла позовна\~заява,\~в якій\~позивач просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем,\~який зареєстровано\~16.01.2004\~року Київським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 4. В обґрунтування позову зазначає, що з 16.01.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Між сторонами постійно виникали сварки з різних причин. Причиною розпаду сім`ї стала недовіра, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття кохання один до одного. У них з відповідачем різні характери та різні погляди на подружнє життя. В подальшому не бажає підтримувати шлюбні відносини з відповідачем. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі. Представник позивача через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутністю, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, висловив згоду на розірвання шлюбу. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 16.01.2004 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 4 (свідоцтво про серії [NUMBER] ). Після одруження прізвище позивача « [PERSON] » змінено « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається та підтверджується наданими письмовими пояснення, що дійсно між позивачем та відповідачем сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, у зв`язку з чим збереження сім`ї не можливо. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного,

Outcome: approved