Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON], яка вказала, що за час спільного проживання з чоловіком ними було заощаджено грошову суму, яку відповідач вніс до банку за договором на власне ім'я, але одруження виявилося не вдалим та зараз на прохання в добровільному порядку поділити заощадження [PERSON] відповідає відмовою, а тому після уточнення заявленого позову [PERSON] просила поділити спільне нажите майно, а саме депозитний рахунок № [NUMBER] у філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», визнавши право власності за позивачем на грошові кошти в сумі 91 006,57 грн., які перебувають на рахунку № [NUMBER] у філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», що відкритий ім'я [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її адвокат вимоги позову підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 6,7, 8). [PERSON] на депозитному рахунку № [NUMBER] у філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» зберігає 182 013,04 грн. (а.с. 38). Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Сімейним Кодексом України, відповідно до статей 60, 70 якого майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, та у разі поділу частки майна є рівними, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до діючого сімейного законодавства набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов'язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. У відповідності частини 3 статті 368 ЦК України, майно нажите подружжям під час шлюбу вважається їх спільним майном. При вирішенні спору стосовно частки сторін у спільному майні подружжя, суд виходить із того, що в силу статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене домовленістю між ними. Таким чином, оскільки зокрема визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на грошові кошти в сумі 91 006,57 грн., які перебувають на рахунку № [NUMBER] у філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», що відкритий ім'я [PERSON]. В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені та документально підтверджені судові витрати в вигляді сплати судового збору в сумі всього 366 грн. В силу положень ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.12.2015р. у вигляді накладення арешту на грошові кошти в сумі 91 006,57 грн., які перебувають на рахунку № [NUMBER] у філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», що відкритий ім'я [PERSON].

Outcome: approved