Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Заявник 08.06.2016 року звернулась до суду із заявою, про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої 08.09.1976 року на імя російською мовою «Птахина (Саприкина)», оскільки вона має позбавлена можливості оформити документи для отримання пенсії у УПФУ м.Селидове. Просила встановити факт приналежності трудової книжки, виданої 08.09.1976 року на імя російською мовою «Птахина (Саприкина)». Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила встановити факт належності документів, розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, просив вирішити справу відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Як встановлено судом, згідно копії паспорту серії ВС №743853, виданого 17.01.2001 р. Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, іменем по батькові заявника вказано «Птахіна Тетяна Іванівна» російською мовою «Птахина Татьяна Ивановна», яка народилась 19 листопада 1958 року у м.Димитров Донецької області. Заявник змінила дошлюбне прізвище «Саприкина», російською мовою «Сапрыкина», на «Птахіна» у звязку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО №435565, виданого 27.04.1990 року Димитровським виконкомом Донецької області. В трудовій книжці, заведеній 08.09.1976 року, ім'я по батькові заявника російською вказано «Птахина «Саприкина» Татьяна Ивановна», [INFO]. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. Судом встановлено, що при заповненні трудової книжки, заведеної 08.09.1976 року, було допущено помилку, а саме прізвище заявника замість правильного російською мовою «Сапрыкина Татьяна Ивановна» зазначено «Саприкина Татьяна Ивановна». Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вище зазначений документ належать [PERSON] (дошлюбне прізвище російською мовою «Сапрыкина») [PERSON]. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved