Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36), Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.1961 року [PERSON] (« [PERSON] »), 1939 року народження та [PERSON] (« [PERSON] »), 1939 року народження, уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Дані факти підтверджуються Свідоцтвом про шлюб ІІ-ТЮ №\~195098 від 21.04.1961 року. 04.12.1996 року [PERSON] та члени його сім`ї, а саме: [PERSON] та [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 04.12.1996 року Бюро приватизації житла Виконавчого комітету Придніпровської Ради народних депутатів міста Черкаси, набули право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 04.12.1996 року. Проте, зазначає, що у Свідоцтві від 04.12.1996 року ім`я заявниці у графі (прізвище, ім`я, по батькові) « [PERSON] » не збігається з іменем заявниці , яке зазначено в паспорті « [PERSON] ». Даний факт підтверджується Паспортом серії [NUMBER] , який видано 10.12.1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області. Вважає, що причина неоднакового написання по батькові виникла у зв`язку з перекладом по батькові « [PERSON] » з російської мови на українську мову.Ще одна причина неоднакового написання по батькові заявниці полягає в тому, що станом на дату видачі Свідоцтва від 04.12.1996 року був діючим паспорт, який був виданий в СРСР і в якому по батькові заявниці також було зазначено « [PERSON] ». Внаслідок такої розбіжності на даний час у неї виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу (Паспортом) та правовстановлюючим документом на Квартиру (Свідоцтвом від 04.12.1996 року). 07.10.2020 року вона, разом з особами визначеними у Свідоцтві від 04.12.1996 року, на підставі Свідоцтва від 04.12.1996 року та з метою проведення державної реєстрації права власності на Квартиру звернулася до державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер 41832480. 13.10.2020 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Велика Олена Володимирівна прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 54554179. Дані факти підтверджуються Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №\~54554179 від 13.10.2020 року. Підставою для прийняття Рішення від 13.10.2020 року стало те, що «в Свідоцтві від 04.12.1996 року та в довідці КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.09.2020 року одним із власників Квартири зазначено [PERSON] , а із заявою звернулась [PERSON] , що суперечить вищезазначеним документам». Просить суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 04.12.1996 року, видане Бюро приватизації\~житла Виконавчого\~комітету Придніпровської\~Ради народних\~депутатів міста\~Черкаси в частині належності на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . 02 листопада 2020 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Шахов О. М. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити. Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради за дорученням Чернявський А. Л. в судовому засіданні зазначив, що при вирішення спору покладається на розсуд суду. Представник зацікавленої особи КП «ЧООБТІ» в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04.12.1996 року, виданого 04.12.1996 року Бюро приватизації житла Виконавчого комітету Придніпровської Ради народних депутатів міста Черкаси, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Проте,\~як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~що \~у Свідоцтвіпро\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 04.12.1996\~року ім`я заявниці у графі (прізвище, ім`я, по батькові) « [PERSON] » не збігається з іменем заявниці , яке зазначено в паспорті « [PERSON] ». Вказана помилка запису «по-батькові» заявниці позбавляє її можливості провести державну реєстрацію права власності на квартиру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998\~року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюб ІІ-ТЮ № 195098 від 21.04.1961 року - 21.04.1961 року [PERSON] (« [PERSON] »), 1939 року народження та [PERSON] (« [PERSON] »), 1939 року народження, уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 04.12.1996 року квартира за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] та членам його сімї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорту Серії [NUMBER] , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, «по-батькові» заявниці зазначено « [PERSON] ». Також, відповідно до Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - «по-батькові» заявниці зазначено « [PERSON] ». Відповідно до посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії [NUMBER] від 17.07.2006 року зазначено « [PERSON] » та відповідно до Вкладки № [NUMBER] від 14.03.2011 до посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії [NUMBER] від 17.07.2006 року зазначено « [PERSON] ». За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає,\~що при оформленні Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04.12.1996 року в частині належності заявника було допущено помилку у частині написання «по-батькові» (написано на російській мові). А тому, доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення. А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved