Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з 2005 року проживала однією сім'єю з [PERSON], [INFO], в [ADDRESS], без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, вважали себе чоловіком та дружиною, однією сім'єю. Під час спільного проживання вона завагітніла, та по вагітності перебувала на обліку в Ставищенській центральній районній лікарні, де в обмінній карті вагітної зазначено, що батьком дитини є [PERSON], [INFO]. [INFO] року, в них з [PERSON] народилася дочка [PERSON]. Запис про батька було вчинено у відповідності до ст. 135 СК України, а саме: прізвище батька зазначено за прізвищем матері - [PERSON], а ім'я та по батькові зі слів матері і відповідає дійсності - [PERSON]. Однак батьком дитини є [PERSON], який не був зазначений в свідоцтві про народження як батько дитини, так як вони не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини, утримував її і дитину, брав активну участь в її вихованні, та наполягав на внесенні в свідоцтво про народження в якості батька дитини саме його, але за його житія зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому записі про народження їм не вдалося. [INFO] року [PERSON] помер. Заявник просить встановити факт батьківства [PERSON], [INFO] року народження, який помер [INFO] року щодо [PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису №7 від 20 грудня 2007 року про народження [PERSON], вчиненого в виконкомі Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, вказавши [PERSON] її батьком. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, підтвердили обставини, на які посилається в заяві заявник. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника та її давньою подругою. З 2007 року заявник проживала спільно із [PERSON] в [ADDRESS], вели спільне господарство, побут. В 2007 році у заявника та [PERSON] народилась дочка [PERSON]. [PERSON] вважав [PERSON] своєю дочкою, а вона називала його татом. Він брав участь у її вихованні, приходив до неї в дитячий садок. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона працює на посаді завідуючого фельдшерсько-акушерським пунктом в с. Брилівка Ставищенського району, є фельдшером. З 2005 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS] однією сім'єю, вели спільне господарство та побут. В 2007 році у них народилась дочка [PERSON]. [PERSON] називав [PERSON] своєю дочкою, а вона називала його татом. Він привозив її на медичний огляд до медичного пункту в селі Брилівка, дивився за нею, виховував. Іноді вона, як фельдшер приходила до них додому оглянути [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працює вчителем Брилівського НВК. В минулому вона навчалась в одному класі з померлим нині [PERSON]. Він тривалий час проживав спільно із заявником в [ADDRESS] в помешканні останньої. В них народилась дочка [PERSON], яка зараз навчається в школі. За життя [PERSON] приходив у школу провідати [PERSON], називав її своєю дочкою, а вона його своїм татом. Він передавав через неї для своєї дочки [PERSON] продукти харчування, цікавився як та навчається. Представник заінтересованої особи - Ставищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не прибув, вказаний відділ направив до суду лист, в якому не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі їх представника. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника [PERSON], її представника [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками Брилівської сільської ради від 12.09.2017 року №221, від 02.10.2017 року №245, копією паспорта померлого та копією довідки про звільнення серії [NUMBER] (а. с. 8 -10). Із копії довідки Брилівської сільської ради від 12.09.2017 року №221, копій постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2011 року з доданими до неї поясненнями та свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що заявник [PERSON] тривалий час проживала однією сім'єю з [PERSON], а саме з 2005 року по 06.07.2017 року і в них [INFO] року народилась дочка [PERSON] (а. с. 7-8, 30-33). Із копії індивідуальної карти вагітної і породіллі встановлено, що батьком дитини заявник зазначила [PERSON], [INFO] (а. с. 13). Із копії листа Ставищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 28.09.2017 року №1437-16.22-31 встановлено, що заявнику відмовлено у внесені змін до свідоцтва про народження дитини та у видачі свідоцтва про смерть [PERSON]. Одночасно повідомлено, що в архіві відділу виявлено актовий запис про смерть [PERSON], [INFO] (а. с. 12). Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] вказано [PERSON] згідно заяви [PERSON] від 17.10.2017 року (а. с. 41). Відповідно до статті 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував в шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Згідно вимог частини 2 статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], оскільки встановлення даного факту необхідне їй для реалізації прав передбачених чинним законодавством, зокрема права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Outcome: approved