Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Віньковецького району. Позивач просить визнати за нею як за спадкоємцем право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХМ 0183937, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 268 від 25.12.1996 року виданого на імя [PERSON] розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Поділля» на території [PERSON] сільської ради. Позивач зазначає, що після смерті 10 березня 2003 року [PERSON], вона прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ч.1 п.1 як особа, яка фактично вступила у володіння і користування спадковим майном, оскільки згідно довідки № 1033 від 05.10.2017 року [PERSON] сільської ради проживала з бабкою. Звернувшись в нотаріальну контору, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з втратою сертифікату, тобто правовстановлюючого документа, тому реалізувати своє право на земельну частку (пай) не має можливості. Посилаючись на вимоги статей 3, 15, 16, 1218 ЦК України, ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» просить її вимоги задовольнити. В судове засідання позивач та її представник не зявились, на імя суду представник позивача надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області надав до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав. Ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів. Відповідно до\~п. 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 10 березня 2003 року в с. Нетечинці Віньковецького району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть від 13.03.2003 року серії І-БВ 000933, актовий запис № 7), яка проживала за адресою [INFO] разом із внучкою [PERSON] (довідки [PERSON] сільської ради № 1032, № 1033 від 05.10.2017 року). Вона заповіла все своє майно внучці [PERSON] (заповіт посвідчений 28.04.1993 року [PERSON] сільською радою). Заявник [PERSON] (дівоче прізвище - Притуляк) [PERSON] (свідоцтво про народження ІІІ-КИ № 315088, актовий запис № 502) як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно після смерті баби, однак постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу [PERSON] № 357/02-31 від 24.07.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на земельну частку (пай). Померлій [PERSON] належав сертифікат серії ХМ 0183937, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 268 від 25.12.1996 року виданий на її імя розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Поділля» на території [PERSON] сільської ради, що підтверджено інформаційною довідкою ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 31-22-0.20-1145/104-17 від 20.11.2017 року. [PERSON] після смерті бабки [PERSON] вступила на підставі ст. 549 ЦК УРСР у фактичне управління та володіння майном спадкодавця, про що свідчить довідка № 1033 від 05.10.2017 року [PERSON] сільської ради про те, що на момент смерті онучка проживала з бабою. \~\~\~Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). \~\~\~\~Згідно ст. ст.\~1,\~2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори № 357/02-31 від 24.07.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку тим, що нею втрачено оригінал сертифіката серії ХМ № 0183937. Втрата оригіналу сертифіката підтверджується оголошенням в газеті Сільські новини за № 41 від 13.10.2017 року. Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за нею слід визнати право на вказану земельну частку (пай).

Outcome: approved