Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах Городнянської ЦРЛ до відповідача про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, мотивуючи тим, що 16.08.2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем [NUMBER] та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці Троїцькій, у м. Городня, в районі розташування житлового будинку № 24, у напрямку центру міста, проявив неуважність, не врахував дорожні умови і дорожню обстановку, які повинен ураховувати водій під час вибору смуги руху, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги пунктів 2.3. б), 2.9.а), 10.1., 11.1., 11.3. Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що призвело до наїзду автомобілем на велосипедиста [PERSON], яка рухалася у зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів проксимальної третини діафіза лівої ліктьової та шийки лівої променевої кісток, загальною кількістю два, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 14.09.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я. За данним фактом 16.08.2015 року розпочато кримінальне провадження № 12015270110000322 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] з 16.08.2015 року по 26.08.2015 року (10 ліжко-днів) перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Городнянської центральної районної лікарні. Згідно довідки № 02-19/1708 від 22.09.2015, вартість одного ліжко-дня на момент лікування склала 216,15 грн. Сукупна вартість лікування [PERSON] у Городнянській центральній районній лікарні склала 2161,50 грн. Відповідно ч. 1 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Прокуратурою району 30.09.2015 року до суду направлено клопотання про звільнення підозрюваного [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим. У ході судового розгляду [PERSON] визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Ухвалою Городнянського райсуду від 06.10.2015 року кримінальне провадження щодо [PERSON] закрито, підозрюваного звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим. Однак, наведене не є реабілітуючою підставою. Шкоду матеріального характеру потерпілій [PERSON] відшкодовано, натомість витрати, понесені Городнянською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, залишилися невідшкодованими. Прокурор позов підтримав. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Виходячи з ухвали Городнянського райсуду від 06 жовтня 2015 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні ДТП при якому була травмована [PERSON] (а.с.15-16). Відповідно довідки Городнянської ЦРЛ [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні з 16.08.2015 року по 26.08.2015 року (10 ліжко-днів) вартість лікування склала 2161,50 грн. (а.с.17). А відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Таким чином позов обґрунтований доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно до ст. 130 ЦПК України в разі визнання позову, рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved