Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 29.01.2013р. по 01.09.2019р. у розмірі 107278,0 грн. Свою заяву позивач мотивує тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеса від 23.09.2013р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 1500,0 грн. щомісячно, починаючи з 29.01.2013р. і до [INFO] . Відповідач не сплачував аліменти внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 29.01.2013р. по 01.09.2019р. у розмірі 107278,00 грн. Враховуючи, що загальна сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань за період з 29.01.2013р. по 01.09.2019р. складає 1359988,00 грн., а ст.196 СК України передбачає, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки не більше 100 відсотків заборгованості, то позивач просить стягнути з відповідача 107278,00 грн. Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити (а.с.36). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеса від 23.09.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.01.2013р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). Згідно довідки Другого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області від 10.09.2019р. (а.с.11), [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] ( [INFO] ), станом на 01.09.2019р., у розмірі 107248,00 грн. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеса, від 21.01.2015р. (а.с.17), було задоволено подання державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про оголошення боржника [PERSON] в розшук. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~статтею 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивачем був наданий розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 29.01.2013 р. по 01.09.2019 р., згідно якого, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період складає 1359988,00 грн. Суд вважає наданий позивачем розрахунок прийнятним. Враховуючи, що загальна сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань за період з 29.01.2013р. по 01.09.2019р. складає 1359988,00 грн., а ст.196 СК України передбачає, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки не більше 100 відсотків заборгованості, то стягненню з відповідача підлягає 107278,00 грн., що становить 100 відсотків заборгованості. Згідно ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що позивач надала докази в обґрунтування своїх позовних вимог, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Ст.5\~ЗУ «Про\~судовий збір»\~передбачено,\~що від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved