Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернулась 30 липня 2018 року до суду з заявою, вказуючи, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,1777 га, що розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та у вигляді земельної частки (паю) площею 3,76 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Зоря» Куяльницької сільської ради, яку вона успадкувала, але не встигла оформити після свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. При видачі її батьку [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) була допущена помилка, а саме: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», що перешкоджало матері отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка. Мати на час смерті батька проживала постійно разом з ним. Вона, позивачка, як спадкоємець першої черги з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась. Після смерті батька вона забрала мати проживати до себе у свою квартиру в м. Котовськ, тому як остання тяжко хворіла та потребувала постійного догляду та допомоги. Крім неї, позивачки, у матері нікого з рідних не має. Після смерті матері вона здійснила її поховання та вся необхідні ритуальні обряди. При зверненні до нотаріуса їй пояснили, що реєстрація спадкодавця та її реєстрація за різними адресами та для прийняття спадщини необхідно рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник просила суд встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] року за адресою: [ADDRESS] (до перейменування м. Котовськ) Одеської області; встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 22 вересня 1997 року відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 26 червня 1996 року №206/96, зареєстрованого 22.09.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], виданого на ім'я «[PERSON]». Заявник в ході судового розгляду підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши пояснення заявника, свідків, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] року у віці 80 років в с. Олександрівка Котовського району Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №261), що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11.05.2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, у вигляді права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» села Олександрівка в Котовському районі Одеської області розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат [NUMBER], зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 22.09.1997 року. Проте, у сертифікаті на правона земельну частку (пай) [NUMBER] наявна описка у по-батькові власника, а саме: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Судом становлено факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], що підтверджуються письмовими доказами справи: -копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11.05.2001 року, який помер [INFO] року в с. Олександрівка Котовського району Одеської області; -копією сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 22.09.1997 року, виданому на ім'я «[PERSON]». З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по-батькові власника земельної частки (паю) є лише орфографічною помилкою, а тому суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи. [INFO] року у віці 82 років в м. Котовськ Одеської області померла [PERSON] (актовий запис №451), що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.10.2006 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. [PERSON] заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. затвердженого Наказом від 22.02.2012 № 296/5Міністерства юстиції України, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно довідки голови ОБСББ «Теремок», мати [PERSON] - [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] з 10.05.2001 року по [INFO] рік проживала разом з її сім'єю за адресою: [ADDRESS] (до перейменування [ADDRESS] Свідок [PERSON], який є сусідом заявниці, суду показав, що [PERSON] в 2001 році забрала до себе свою мати [PERSON] Проживали вони разом по день смерті останньої, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Свідок [PERSON], яка є сусідкою заявниці, суду показала, що [PERSON] в 2001 року забрала до себе жити свою матір [PERSON], оскільки остання була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Мешкали вони разом по день її смерті. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про її спільне поживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] року за адресою: [ADDRESS] (до перейменування м. Котовськ) Одеської області, є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Outcome: approved