Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

до суду\~звернулися[PERSON], [PERSON] в інтересах недієздатного брата [PERSON] з позовною заявою до[PERSON]\~обєднаної територіальної\~громади Гадяцького\~району Полтавської\~області про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивачі вказують, що 18 травня 2015 року помер [PERSON]. На дату його смерті разом з ним за адресою: вул. Калинова (вул. Щорса), 13, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та недієздатний син [PERSON], опікуном якого призначено його брата [PERSON]. Будинковолодіння за вищевказаною адресою розташоване на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,25 га та відноситься до типу робітничого двору, головою якого був померлий [PERSON]. Після смерті чоловіка та батька [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, зокрема і на будинковолодіння за адресою: вул. Калинова (вул. Щорса), 13, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області. Діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від своїх часток на користь позивача [PERSON], тому її частка у спадковому майні становить 6/7 частин, а частка недієздатного [PERSON] становить 1/7 частину спадкового майна. Позивачі мають намір оформити спадщину на вказане будинковолодіння, проте, звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, їм було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна. Посилаючись на дані обставини, вони звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. [PERSON] та [PERSON] в інтересах недієздатного брата [PERSON] надали заяви про проведення підготовчого засідання та розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача[PERSON] обєднаної територіальної громади Гадяцького району Полтавської області направив до суду відзив, в якому зазначив, що визнає позов позивачів у повному обсязі, а також зазначив про можливість розгляду справи без його участі. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] направила заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON],\~[PERSON]\~в інтересах\~недієздатного брата\~[PERSON]\~до [PERSON]\~обєднаної територіальної\~громади Гадяцького\~району Полтавської\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 16.03.2016 № 295, будинковолодіння в с. Петрівка-Роменська, по вул. Щорса, 13, згідно погосподарської книги № 13, особовий рахунок № 1062 станом на 01.07.1990 відносилося до типу робітничого двору, членом робітничого двору станом на 01.07.1990 був [PERSON] голова двору. Земельна ділянка біля будинку 0,25 га. Як зазначено у довідці виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 16.03.2016 № 294, присадибна земельна ділянка площею 0,32 га (0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,07 га для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою: вул. Калинова (вул. Щорса), 13, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, не приватизована та належить до фонду сільської ради. Згідно витягу з рішення четвертої сесії сьомого скликання [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 05.02.2016, в с. Петрівка-Роменська перейменовано вул. Щорса на вул. Калинова. [PERSON] помер 18 травня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 298782, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 17. Зі змісту довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 16.02.2016 № 182 вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований станом на дату смерті 18.05.2015 за адресою: вул. Калинова (вул. Щорса), 13, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] разом з ним за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Інших зареєстрованих осіб станом на 18 травня 2015 року за вищевказаною адресою не значилось. Відповідно до свідоцтва про одруження, померлий [PERSON] дійсно був чоловіком позивача [PERSON] Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] (помер 18.05.2015) та [PERSON]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2015 року, яке набрало законної сили 03.02.2015, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 10.11.2018, [PERSON], [INFO], призначено опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Зі змісту витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 07.09.2015 вбачається, що спадкова справа після померлого 18.05.2015 [PERSON] зареєстрована у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом [PERSON] 04 вересня 2015 року. Відповідно до\~повідомлення приватного\~нотаріуса Гадяцького\~районного нотаріального\~округу [PERSON]\~від 08\~лютого 2019\~року №\~107/01-16,\~після смерті\~18\~травня 2015\~року [PERSON],\~відкрита спадкова\~справа №\~209/2015.\~Згідно наявних\~документів у\~спадковій справі,\~спадщину прийняла\~дружина померлого\~-\~[PERSON] та\~його син\~[PERSON].\~Діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від належних їм часток майна у спадщині на користь матері [PERSON], про що надали заяви. У спадковій справі наявний заповіт [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області за реєстром № 131, яким він заповів все належне йому майно [PERSON] та [PERSON], в рівних долях, але вони своїми заявами відмовились від спадщини. Інших заяв не надходило. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], зокрема на будинок, що знаходиться за адресою: вул. Калинова (вул. Щорса), 13, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: вул. Калинова (вул. Щорса), 13, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області житловий будинок загальною площею 81,4 кв.м, жилою площею 40,7 кв.м, позначений літ. А-1,а, теплиця літ. Б, баня літ. В, сарай літ. Г,г, літня кухня літ. Д,д, погріб літ. Е, огорожа № 1, колодязь № 2. Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта. Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.\~1218\~ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392\~ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved