Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Універсал Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № BL 4502. Відповідно умов зазначеного Договору позивач встановив відповідачу ліміт кредитної лінії в розмірі 15 000 доларів США строком на 12 місяців на умовах повернення кредиту не пізніше 30.04.2009 року та сплати 24,5 % річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15 000 дол. США 15.07.2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно якої сторони підтверджують, що у відповідності до Договору позичальнику встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 15 000 доларів США, станом на 15.07.2009 року фактична заборгованість і рамках кредитної лінії становить 12 725, 78 доларів США. Позичальник також підтвердив правомірність нарахування Банком процентів у період з 26.08.2009 року по 14.07.2009 року в розмірі 26 % річних. Відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував платежі, обумовлені угодою між сторонами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2011 року становить 128 472 грн. 64 коп. з яких заборгованість по сумі кредиту - 100 251,83 грн., по відсотках - 21 924,92 грн., по підвищених відсотках - 6 295, 88 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Сторони та представники сторін в судове засідання не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач та його представник двічі в судове зсідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, причини неявки не повідомили. За таких обставин суд, приймаючи до уваги строк перебування справи в провадженні суду та визнавши докази, надані позивачем, достатніми для вирішення позову, розглядає справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк» виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № BL 4502 (а.с. 6 - 12). Відповідно п.1.1. зазначеного Договору Банк зобов'язався надати позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 15 000 доларів США в позичальник - використовувати та повернути Банку кредитні кошти на умовах, визначених угодою. Пунктами 1.2.1., 1.5.1., 1.5.2. Договору встановлено, що позичальник повинен повернути кредит не пізніше 30 квітня 2009 року, за користування коштами сплатити 24,50 % річних, за користування коштами понад строк кредитування - 25 % річних. 15 липня 2008 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1, відповідно умов якої сторони підтвердили, що у відповідності до Договору позичальнику встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 15 000 доларів США, станом на 15 липня 2009 року фактична заборгованість позичальника в рамках кредитної лінії становить 12 725,78 доларів США. Відповідно п. 1.2.1. Додаткової угоди Позичальник підтвердив правомірність нарахування Банком з 26 серпня 2008 року по 14 липня 2009 року за процентною ставкою 26 % (а.с. 16). Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кошти в розмірі 15 000 доларів США (а.с. 20). Відповідач в свою чергу умови кредитного договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до неї, не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2011 року становить 128 472 грн. 64 коп. з яких заборгованість по сумі кредиту - 100 251,83 грн., по відсотках - 21 924,92 грн., по підвищених відсотках - 6 295, 88 грн. (а.с. 24). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі. Задовольняючи позов суд відповідно ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 1284 грн. 72 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved