Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що він є власником житлового будинку із належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Дкументом, який посвідчує йога право власності на вказане нерухоме майно, є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 01.12.1993 виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Проте, у зв`язку із наявністю пимилки у написанні його прізвища у вказаному свідоцтві, він позбавлений можливості повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, проте надали суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Горішньошеровецька об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] , в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області народився заявник [PERSON] . 03.02.1997 заявнику [PERSON] Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.13). 01.12.1993 на підставі рішення виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно якого вказане будинковолодіння належить [PERSON] (а.с.5). Заявник посилається на те, що у вказаному свідоцтві неправильно вказано його прізвище, тому просить встановити факт, що вказане свідоцтво видане і належить саме йому. Листом Центру надання адміністративних послуг Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №3 від 31.03.2021 у відповідь на запит представника заявника [PERSON] щодо внесення змін в правовстановлюючий документ рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що прізвище заявника у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 01.12.1993 помилково записано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.02.1997 (а.с.13), копією облікової картки по господарського обліку на 2016-2020 р.р. (а.с.8) та довідкою Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.9). З огляду на наведене, беручи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.12.1993 на підставі рішення виконавчого комітету Заставнівської районної Ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 р., знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:00 год. 27.05.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) 03.06.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 03.06.2021.

Outcome: approved