Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Нововоронцовська селищна рада Нововоронцовського району Херсонської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що згідно з договором купівлі-продажу, виданого колективним підприємством «Райагробуд», їй на праві власності належить житло, а саме квартира за адресою: [ADDRESS]. У вказаному договорі допущено помилку у написані її по батькові, як покупця, а саме: замість вірного Валеріанівна, вказано не вірно Валентинівна. Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним майном, просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу, виданого колективним підприємством «Райагробуд» щодо продажу квартири за адресою: [ADDRESS]; розглянути справу без її участі. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, матеріали справи містять заяву, про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~суд встановив,\~що згідно\~з копією\~паспорта МО\~842494,\~виданого 18.09.2000\~року Нововоронцовський\~РВ УМВС\~України в\~Херсонській області,\~ по\~батькові заявника\~значиться Валеріанівна (а.с.4-5). Відповідно до копії договору купівлі-продажу, виданого колективним підприємством «Райагробуд» щодо продажу квартири за адресою: [ADDRESS], по батькові заявника, як покупця, значиться Валентинівна (а.с.6). З копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у [INFO], вбачається, що крім інших, за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~ Таким чином, розбіжність у написанні по батькові заявника у документах унеможливлюють реалізувати її право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним майном, а також зважаючи, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, окрім як в судовому порядку, заявник не може, тому, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved