Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дітям матеріального утримання в добровільному порядку, хоч має таку можливість, оскільки займається неофіційно ремонтом квартир. Позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зголосився сплачувати по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, пославшись при цьому на те, що у зв'язку із погіршенням стану його здоров'я він позбавлений можливості працевлаштуватися на роботу, яка б могла забезпечити необхідними для утримання дітей доходами. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Це стверджується виданим 27.01.2006р. Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про шлюб. У відповідності із виданим 20.11.2006р. Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про народження, в даному шлюбі [INFO] народилась дочка [PERSON]. Відповідно до виданого 22.04.2009р. Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтва про народження, в даному шлюбі [INFO] народилась дочка [PERSON]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, народженні в шлюбі сторін по справі діти проживають разом із позивачкою. Даних дітей більше одного року доглядає та утримує лише позивачка. Поряд з показами позивачки, це також стверджується виданою Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, тобто за місцем проживання позивачки, довідкою за №342 від 02.06.2014р. Відповідно до показів позивачки та виданих Збаразькою ЦРКЛ Тернопільської області довідок, діти знаходяться на «Д» обліку в даному лікувальному закладі в зв'язку із триваючими, рецидивуючими гострими респіраторними захворюваннями. Ці обставини в суді не заперечив і відповідач. Обґрунтовуючи свій позов, а зокрема вимоги щодо розміру аліментів, позивачка поряд з твердженнями про хворобливий стан дітей також вказала на своє скрутне матеріальне становище, оскільки перебуваючи на посаді молодшої медсестри - прибиральниці Збаразької ЦРКЛ вона працює лише на 0,5 ставки у інфекційному відділенні та з травня 2014р. на 0,5 ставки на час декретної відпустки іншого працівника у кардіологічному відділенні даного медичного закладу. Покази позивачки щодо розміру її дохід знайшли своє підтвердження виданою Збаразькою ЦРКЛ Тернопільської області довідкою №1636 від 23.07.2014р. Відповідно до виданої Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідки за №541 від 02.06.2014р. до складу сім'ї позивачки входять сторони по справі та народженні у їхньому шлюбі вищезгадані діти. Проте, відповідач разом із позивачкою та дітьми не проживає більше року. Це в суді не оспорив і відповідач. Таким чином, беручи до уваги вищенаведені встановленні судом обставини, а зокрема скрутне матеріальне становище позивачки на утриманні якої перебувають народженні у шлюбі сторін діти, хворобливий стан здоров'я дітей, а також те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, суд вважає, що дані позовні вимоги є підставними. Аналізуючи твердження відповідача про неможливість працевлаштуватись на роботу, яка б могла забезпечити його належними доходами в зв'язку із погіршенням стану здоров'я, суд їх до уваги не бере, оскільки вони не знайшли свого підтвердження жодними доказами. Так, в суді відповідач показав, що впродовж тривалого часу, він працював на будівельних роботах і міг матеріально забезпечувати дітей, оскілки мав заробіток не менше 5000 грн. на місяць. Разом з тим, відповідач також вказав, що до жодного медичного закладу у зв'язку із погіршенням здоров'я він не звертався і надати суду доказів щодо стану його здоров'я не може. Не наведено відповідачем і доказів щодо його спроби працевлаштуватись. Напроти, в суді відповідач пояснив, що у відповідний центр зайнятості з метою працевлаштуватись він ніколи не звертався. Відповідачем суду надана письмова заява від імені [PERSON] від 23.07.2014р. в якій остання вказує, що відповідач є її зятем, оскільки перебуває у цивільному шлюбі із її донькою - [PERSON] і знаходяться на її утриманні в зв'язку із станом здоров'я та тим, що тимчасово не працює. Однак, до даної письмової заяви суд, відноситься критично, оскільки викладені в ній обставини не підтверджені належними доказами. Будь-яких інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні даного позову відповідачем не наведено і доказів з цього приводу суду не надано.

Outcome: approved