Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

До суду із заявою звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, вказавши що 26 липня 1951 року від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (яка є сестрою [PERSON] ) народився батько заявниці - [PERSON] . [INFO] від шлюбу [PERSON] з [PERSON] народилася заявниця. Згідно запису в домовій книзі, [PERSON] являлася власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 07 березня 1989 року - [PERSON] склала заповіт, згідно якого належній їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла на користь - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. 12 жовтня 2000 року рішенням сесії Новомиргородської міської Ради народних депутатів №518 [PERSON] було передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новомиргородської міської ради, про що 01 березня 2001 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , що фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті бабусі - [PERSON] , яке за життя належало останній, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та належну їй земельну ділянку площею 3,44 га, що знаходиться на території Новомиргородської міської ради. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, підтримали заяву та просили суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін за наявним письмовими матеріалами справи. Вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пунтку 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 1951 року від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (яка є сестрою [PERSON] ) народився батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] , актовий запис №49 від 09.08.1951 року. [INFO] від шлюбу [PERSON] з [PERSON] народилася заявниця, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №115 від 07.07.1974 року. Згідно запису в домовій книзі, [PERSON] являлася власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої 04 грудня 1981 року Кіровоградським міськбюро технічної інвентаризації,у зв`язку з перенумерацією вулиці, будинку під [ADDRESS] було присвоєно номер 17. 07 березня 1989 року - [PERSON] склала заповіт, згідно якого належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла на користь - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №170 від 04.09.2000 року. 12 жовтня 2000 року рішенням сесії Новомиргородської міської Ради народних депутатів №518 [PERSON] було передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новомиргородської міської ради, про що 01 березня 2001 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №017489. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, факт прийняття спадщини [PERSON] , що фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті бабусі - [PERSON] , яке за життя належало останній, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та належну їй земельну ділянку площею 3,44 га, що знаходиться на території Новомиргородської міської ради, що підтверджується довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 4572 від 10.08.2021 року у відповідності до якої [PERSON] дійсно проживала з 24.05.1960 року до дня смерті [INFO] та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з онукою [PERSON] , [INFO]. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved