overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.01.2006 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час спільного життя у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. За спільною згодою сторін подружні відносини вони припинили три роки тому. За таких обставин, [PERSON], вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та залишити за ним усі судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася і відомостей про причини своєї неявки суду не повідомила. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує і після розірвання шлюбу просить залишити відповідачеві прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.2016, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Також, [INFO] у сторін народилася дитина - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.2016, виданого виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач по справі позов визнала і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.05.2012 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, в них різні погляди на життя. Сімейні відносини припинені з липня 2016 року, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження сім'ї є неможливим, примирення між ними не буде, а тому бажає шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасноі належним чином повідомлена про місце, день і час слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03.05.2012 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2017, виданим Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 03 від 03.05.2012 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.2012 у позивача і відповідача народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, належним чином повідомлений відповідач не надала суду будь-яких заперечень, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору за вимогою позивача залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.1982 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. За час спільного життя у них народився син, який є повнолітнім. Сімейне життя не склалося, через різні погляди на життя, у звязку з чим, сторони з 1993 року шлюбні відносини не підтримують і проживають окремо. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і бажає зареєструвати новий шлюб, у звязку з чим, звернувся до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб укладений 09.07.1982 з [PERSON] Позивач у судове засідання не зявився, однак у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09.07.1982 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюбу серії І-АМ № 188996, виданим повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 14). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу прізвище не змінювати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.1990 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. За час спільного життя у них народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Сімейне життя не склалося, через різні характери, погляди на життя та постійні сварки, сторони шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивач вважає неможливим примирення з відповідачем, а тому просить розірвати шлюб укладений 13.10.1990 з [PERSON] У відповідності до ухвали від 26.09.2017, сторонам надавався строк для примирення, який результатів не дав. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 13.10.1990 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 16.03.2010, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницькій області (а.с. 3). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, беручи до уваги те, що справа розглядається за відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах даних і доказів, суд залишає за позивачем прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору - 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.07.1997 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час спільного життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, сторони подружніх стосунків не підтримують з вересня 2017 року, хоча проживають в одній квартирі. Позивач вважає, що за таких обставин збереження сімї є неможливим, у звязку з чим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та залишити за ним судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ № 001972 від 19.07.1997, виданого виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 13). Відповідно до свідоцтв про народження серії І-АМ № 061347 від 15.09.1998, серії 1-АМ № 031044 від 21.11.2005, виданих Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, у позивача і відповідача народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6 7). На підставі ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач по справі позов визнала і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу прізвище не змінювати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.01.1990 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. За час спільного життя у них народилася дочка, яка є повнолітньою. Сімейне життя не склалося, через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, сторони на протязі 10 років шлюбні відносини не підтримують і проживають окремо. У звязку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб укладений 20.01.1990 з [PERSON] Позивач у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20.01.1990 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюбу серії 1-АМ № 038183 від 24.07.2007, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницькій області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу прізвище не змінювати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.12.2011 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час спільного життя у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні характери і погляди на життя. Сторони не підтримують подружні відносини, позивач вважає, що за таких обставин збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим, просить суд, шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та залишити за ним усі судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.12.2011, виданого Канашівською сільською радою Тульчинського район Вінницької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Також, [INFO] у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.2012, виданим Канашівською сільською радою Тульчинського район Вінницької області (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач по справі позов визнала і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.2007 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час спільного життя у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через сварки, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги і спільних життєвих інтересів. Сторони проживають спільно у одному будинку, однак на протязі половини року шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин, [PERSON], вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та залишити за ним усі судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що позовні вимоги визнає і після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.01.2007, виданого Шляхівською сільською радою Бершадського району, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Також, [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON], батьками якої записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2007 (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач по справі позов визнала і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.02.1986 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. За час спільного життя у них народився син, який є повнолітнім. Сімейне життя не склалося, оскільки вони стали чужими одне одному, перестали вести спільне господарство та спілкуватися. Добровільно на розірвання шлюбу відповідач не погоджується. Позивач не бажає перебувати у шлюбі з [PERSON] і вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому звернувся до суду і просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22.02.1986 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 306690 від 22.02.1986, виданим Тульчинським районним ЗАГС Вінницької області (а.с. 5). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу прізвище не змінювати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved