Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами позики у розмірі 10\~000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України складає 261000 грн. 00 коп., а також судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду у розмірі 2615 грн. 00 коп. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 28.03.2013 р. між нею та відповідачем було укладено договір позики, передбачений ст. 1046 ЦК України. На підтвердження укладення договору відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України відповідач надала розписку, якою засвідчила отримання грошової суми у розмірі 8000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України складає 208000 грн. 00 коп. Згідно з розпискою відповідач зобовязалась повернути отримані кошти на першу вимогу. Така вимога була предявлена неодноразово, одна з них була предявлена 15.03.2016 р., проте залишилась невиконаною. Крім того, 20.06.2013 р. між сторонами було укладено договір позики, за яким відповідачем було надано боргову розписку, датовану 20.06.2013 р. Відповідно до цієї розписки відповідач отримала від позивача грошову суму у розмірі 2000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України складає 52 2000 грн. 00 коп. та зобовязалась повернути ці кошти у строк два місяці. На цей час у жодній частині відповідачем своїх грошових зобовязань за договорами позики від 28.03.2013 р. та 20.06.2013 р. виконано не було, а тому позивач звертається до суду з даним позовом для стягнення вказаних коштів у судовому порядку. Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, представник позивача [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, у звязку з неявкою відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.50, 64-65). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого позивач передала відповідачу грошову позику у розмірі 8000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України складає 208000 грн. 00 коп. Згідно з розпискою відповідач зобовязалась повернути отримані кошти на першу вимогу (а.с. 62). Вказана розписка підписана позичальником (відповідачем) та засвідчена свідком [PERSON], що відповідає вимогам цивільного законодавства. Крім того, судом встановлено, що 20 червня 2013 року між сторонами було укладено договір позики, за яким відповідачем було надано боргову розписку, датовану 20.06.2013 р. Відповідно до цієї розписки відповідач отримала від позивача грошову суму у розмірі 2000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України складає 52 2000 грн. 00 коп. та зобовязалась повернути ці кошти у строк два місяці (а.с.61). Позивачем на адресу відповідача була надіслана письмова вимога про повернення вказаних коштів, однак вона залишилась невиконаною (а.с.7-8). Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.ст. 625 ч.2, 1050 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. У відповідності до ч.ч. 1, 2\~ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2615 грн. 00 коп. (квитанція від 25.03.2016 р. Виходячи з вище викладеного,

Outcome: approved