Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дітям належного матеріального утримання в добровільному порядку. В суді позивачка свій позов підтримала. Відповідач, позов визнав частково і не заперечив у стягненні з нього аліментів у розмірі 300 грн., вказавши при цьому на відсутність у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі зазначеному позивачкою в звязку із тим, що він не працює оскільки здійснює догляд за своєю бабкою похилого віку, а також на те, що він періодично добровільно надає дітям грошові кошти, передає продукти харчування, одяг. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей в щомісячному розмірі по 500 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що у шлюбі сторін по справі народились двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Поряд з показами сторін, це також стверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Новиківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області серії І-ИД №127756 від 19.03.2003р., та свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Новиківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області серії І-ИД №145339 від 07.04.2004р. Відповідно до виданого 20.03.2008р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №021246 після розірвання шлюбу сторін по справі прізвище матері дітей змінене з «Прутик» на «Панчук». Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки та проживають разом з нею в с. Опрілівці Збаразького району Тернопільської області. Це стверджується показами сторін, довідкою за №314 виданою Новиківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 10.07.2015р., та довідкою за №315 виданою Новиківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 10.07.2015р. Згідно показів позивачки та у відповідності із вищезгаданими виданими Новиківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідками за № 314, 315 від 10.07.2015р. на утриманні позивачки поряд з дітьми народженими в шлюбі сторін по справі також знаходяться малолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В суді відповідач зазначив, що він не працює, оскільки здійснює догляд за вищезгаданою непрацездатною особою. Згідно виданої на імя відповідача трудової книжки серії БТ-ІІ №5908437 останній був працевлаштований на посаді штукатура 3-го розряду ВАТ «Тернопільбуд» будівельне управління «Житлобуд 2», однак звільнений з роботи 12.09.2005р. на підставі ст.38 КЗпП України. У відповідності із виданою Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради довідкою за №6459 від 13.08.2015р. відповідач одержує допомогу по догляду за особою похилого віку [PERSON], [INFO]. Це також вбачається із виданої даним органом довідки №6458 від 13.08.2015р. Згідно тверджень відповідача він на даний час, як безробітний у відповідному центрі зайнятості не зареєстрований. Поряд з показами відповідача це також стверджується відміткою на копії виданого 04.01.1996р. Тернопільським МУУМВСУ його паспорта Тернопільського міського центру зайнятості від 13.08.2015р., де зазначено, що відповідач як безробітний не зареєстрований. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності із ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Поряд з вищенаведеними обставинами судом також встановлено, що відповідач працездатний та спроможний матеріально забезпечувати дітей. Це знайшло своє підтвердження як показами позивачки так і самого відповідача у справі. Заперечуючи свою спроможність сплачувати зазначений позивачкою розмір аліментів відповідач послався на неможливість працевлаштування у звязку із доглядом за своєю бабкою [PERSON], яка є матірю його матері. Проте, до таких тверджень суд відноситься критично, оскільки вони спростовані іншими доказами. Зокрема, відповідно до виданої ДП «Фаворит-3» м. Тернопіль довідки за №731 від 13.08.2015р. відповідач проживає у [INFO], разом із своєю матірю [PERSON], що не заперечив і сам відповідач. Відповідач також вказав, що його матір періодично їздить на заробітки за межі України, однак на даний час знаходиться за місцем свого постійного проживання у м. Тернопіль. Будь-яких підстав, які б свідчили про неможливість здійснення матірю відповідача [PERSON] догляду за своєю матірю [PERSON], а відповідачеві відповідно працевлаштуватись з метою матеріального утримання дітей судом не встановлено, а відповідачем не наведено. Суд вважає, що періодичне надання відповідачем матеріальної допомоги дітям, не є підставою для зменшення зазначеного позивачкою розміру аліментів Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку є обґрунтованими.

Outcome: approved