Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 25.08.2020 року звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у квартирі [ADDRESS] , крім неї зареєстрований також її син, [PERSON] . У 2002 році, з наміром працевлаштуватись, син виїхав з України в м. Нью-Йорк, Сполучені Штати Америки. З того часу будь-який зв`язок з ним відсутній, місце його перебування їй невідоме. Намагаючись розшукати сина вона зверталась до знайомих, які проживають чи тимчасово працюють на території США, однак з`ясувати інформацію про його місцезнаходження їй не вдалось. Оскільки тягар утримання квартири та сплати комунальних послуг лежить на ній та здійснюється лише з її пенсії, тому визнання її сина, [PERSON] , безвісно відсутнім необхідне їй для оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Просить заяву задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 серпня 2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі, доповнив, що заявник, з метою розшукати сина, в 2004 році зверталась також у правоохоронні органи, але документів по даному факту не зберегла, протягом останніх років з даного приводу до поліції вже не зверталась. Просить заяву задоволити та визнати [PERSON] безвісно відсутнім. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти заявлених вимог заявника. Зазначила, що заявником на підтвердження заявлених нею вимог не представлено жодних належних доказів, а долучені до матеріалів справи акти ЛКП про відсутність особи за зареєстрованим місцем її проживання не можуть бути підставою для ухвалення судом рішення про визнання такої особи безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Отже, норма частини першої\~статті 43 ЦК України\~передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються такі умови: 1) особа відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; 2) протягом цього року в місці, де вона постійно проживала немає відомостей про місце її перебування; 3) встановити місце перебування особи неможливо; 4) згідно зі\~ст. 306 ЦПК України\~необхідно, щоб були серйозні причини, які б обумовлювали необхідність визнання фізичної особи безвісно відсутньою (наприклад, особи, яких вона зобов`язана за законом утримувати, знаходяться у скрутному матеріальному становищі, її майно без нагляду зазнає шкоди і т.і.) 5) виключення припущення про навмисність її відсутності, яка може бути обумовлена ухиленням від здійснення покладених на неї законом обов`язків щодо утримання дітей, повернення боргів, встановленого законом порядку розірвання шлюбу, ухиленням від кримінальної відповідальності тощо. Згідно\~ст. 306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Судом встановлено, що згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 803 вид. ЛКП «Богданівка» 11.12.2019 року квартира [ADDRESS] приватизовано та 11.09.2001 року в такій зареєстровано [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підтвердження заявлених вимог, заявником до матеріалів справи долучено акти ЛКП «Богданівка» від 2015 року, від 01.10.2019 року та від 11.12.2019 року, згідно яких за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 2002 року [PERSON] , [INFO] , даний факт підтверджують сусіди. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обгрунтовуючи підставність звернення до суду із вказаною заявою, заявник зазначає, що її син, [PERSON] , у 2002 році виїхав з України в Сполучені Штати Америки, у м. Нью-Йорк. З того часу більше з ним не спілкувалась, його місцеперебування їй не відоме, при цьому з метою розшукати його зверталась по допомогу до знайомих, які проживали чи тимчасово працювали в США, проте проведені нею заходи були безрезультатними. Єдиними доказами на підтвердження вказаних обставин заявником долучено до позовної заяви акти ЛК «Богданівка», якими зі слів сусідів, засвідчено факт непроживання за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , однак на переконання суду вказані акти не можуть бути належним доказом та підставою для визнання особи безвісно відсутньою у відповідності до зазначених сукупності умов ст. 43 ЦПК України, крім того, клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні заявником, в ході судового розгляду справи, не заявлено. З пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, судом встановлено, що з 2004 року заявник з приводу зникнення сина до органів поліції не зверталась, докази на підтвердження факту звернення в правоохоронні органи з такою заявою у 2004 році суду не надано. Крім того, суд звертає також увагу на те, що заявник володіючи інформацією про те, що її син, [PERSON] , вибув у м. Нью-Йорк, Сполучені Штати Америки, до відповідних уповноважених державних органів чи компетентних органів Сполучених Штатів Америки з метою встановлення місцезнаходження сина чи з`ясування причини його зникнення з 2002 року не зверталась, доказів на підтвердження протилежного суду не надано. Згідно положень\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищенаведене, та те що, покликаючись на відсутність сина, [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання у зв`язку із його виїздом за кордон, а саме у Сполучені Штати Америки, заявником не вчинено жодних заходів щодо з`ясування місця проживання\~та розшуку [PERSON] з 2002 року по даний час, суд приходить до висновку про відсутність сукупності визначених цивільним законодавством підстав для оголошення [PERSON] безвісно відсутнім, а тому вимоги заявника є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Outcome: dismissed