Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Лисенко С.Д., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який народився у селі Петрівка Якимівського району Запорізької області, є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що згідно з паспортом громадянина України серії на ім`я [PERSON] , його прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками зазначені: батько - [PERSON] (російською мовою), матір - [PERSON] (російською мовою). Проте, згідно з паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , його прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , її прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про право приватної власності, виданого на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації від 18.10.1990 №233, [PERSON] належить право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Через розбіжність написання прізвища, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, у зв`язку з чим, заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Мелітопольської ДПІ ГУ ДПС у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Під час розгляду справи в якості свідків було допитано [PERSON] та [PERSON] , які суду пояснили, вони дійсно заявник [PERSON] - їх син, раніше не звернули уваги, що в документах маються розбіжності в написанні прізвища. Суд, заслухав думку заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.10.1996 на ім`я [PERSON] , його прізвище російською мовою зазначено як - « [PERSON] »/а.с.5/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Петрівською сільською радою Якимівського району Запорізької області 29.10.1975, його батьками зазначені: [PERSON] (російською мовою) - батько, [PERSON] (російською мовою) - матір/а.с.6/. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.08.1998 року на ім`я [PERSON] , його прізвище російською мовою зазначено як - « [PERSON] »/а.с.7/. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.02.1998 року на ім`я [PERSON] , її прізвище російською мовою зазначено як - « [PERSON] »/а.с.8/. Згідно зі свідоцтвом про право приватної власності, виданого на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації від 18.10.1990 №233, [PERSON] належить право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] /а.с.10/. У відповідності до вимог статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В обґрунтування вимог заявник вказує, що необхідність встановлення факту родинних відносин виникла, оскільки відповідно до підпункту 14.1.263, п.п. «а» 174.2.1 Податкового кодексу України визначено, що членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IVцього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені; об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. В ході розгляду цивільної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який є батьком заявника та [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи та поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] .. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved