overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що відповідач на підставі рішення Іллічівського міського суду сплачує їй аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 400,00 грн. та в зв'язку з тим, що ця сума є меншою за прожитковий мінімум та її не вистачає на матеріальне забезпечення дитини, просить суд: -стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, починаючи з дня пред'явлення до суду позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. 01 липня 2014р. [PERSON] уточнила позовні вимоги (а.с.20-21) та просила суд: -стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, починаючи з дня пред'явлення до суду позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] Позивачка та її представник у судове засідання не прибули надали суду письмові заяви в яких просили справу розглядати без їх присутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с.21, 27). Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що його заробітна складає 1400, 00 грн. на місяць та аліменти у розмірі ? частини його доходів поставить його у складне матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.8) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON] а матір'ю -[PERSON] Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2013р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його доходу. Згідно довідки №27 від 15.07.2014р. [PERSON] працює в ПРПТ «Трансконтинент» та його заробітна плата становить 1400,00 грн. на місяць (а.с.28). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.192 СК України передбачено, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що [PERSON] отримує заробітну плату у розмірі 1400,00 грн., та аліменти у розмірі 12 частини доходів поставить його у складне матеріальне становище, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сімї суперечить її інтересам, просить суд: -шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від 11.06.2008р., під актовим записом №189 між нею та відповідачем розірвати. Позивачка на судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить, розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.20). Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.21). Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від 11.06.2008р., під актовим записом №189 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі у позивача та відповідача народились діти: [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) (а.с.7,8). Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач та відповідач не приживають однією сімєю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить суд: -шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянськогоо стану Іллічівсьго міського управління юстиції від 10 квітня 2001 року, під актовим записом №96 між нею та відповідачем розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівсьго міського управління юстиції Одеської області від 10 квітня 2001 року, під актовим записом №96 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі у них народився син - [PERSON], ([INFO]) (а.с.97). Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи тривалий час не проживання позивача сім'єю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 03 вересня 2013 року під актовим записом №1440 між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримала (а.с.15). Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду письмову заяву в якій просив розглядати справи без його присутності, позовні вимоги визнав (а.с.16). Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 03 вересня 2013 р., під актовим записом №1440 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи тривалий час не проживання позивача сім'єю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 (а.с.9). Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що вона з відповідачем мають спільних дітей [PERSON] ([INFO]), [PERSON], ([INFO]) та відповідач добровільно не приймає участь в утриманні дітей, просить суд: -стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] ([INFO] та [PERSON] ([INFO]) у розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення старшою донькою [PERSON] повноліття, а потім у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення повноліття молодшим сином [PERSON]. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтв про народження (а.с.4,5) [PERSON], ([INFO]) та [PERSON], ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON]. Діти проживають разом з позивачкою. Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітніх дітей потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дітей. За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання та утримання дітей не надає, просить суд: - стягувати з [PERSON], на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) аліменти у розмірі по 800,0 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 400,0 грн. щомісячно до досягнення [PERSON] трьох років. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача на судове засідання не прибули, про слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.9) 19 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського району Одеської області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Згідно свідоцтв про народження (а.с.10,11) [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно довідки Олександрівської селищної адміністрації на утриманні у [PERSON] знаходяться діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] навчається у Одеському фінансово-економічному коледжі УДУФМТ на контрактній формі навчання (а.с.13). [PERSON] до відпустки за доглядом за дитиною працювала в ТОВ «Нова Хвиля Плюс» (а.с.14). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст.84 СК України передбачено, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки просить суд: -стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 2500,0 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для громадян певної категорії, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття; -допустити негайне виконання рішення суду у розмірі платежу за один місяць. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково у розмірі 1000,0 грн., про що надав заперечення (а.с.15, 16-17). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копіям свідоцтв про народження Серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Згідно довідки ЖЕД №3 (а.с.8) [PERSON] проживає разом з матір'ю. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, відповідач не надав доказів в обґрунтування своїх заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають спільного сина - [PERSON] ([INFO]), який навчається у коледжі зв'язку та інформації Одеської національної академії зв'язку ім.О.С.Попова та відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, уточнивши позовні вимоги (а.с.19), просить суд: стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], ([INFO]) у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином двадцять трьох років. Позивачка у судове засідання не прибула надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.19 Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги визнав (а.с.18) Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Згідно довідки №238-сд від 13.11.2013р. (а.с. 7) [PERSON] навчається в коледжі зв'язку та інформатики Одеської національної академії зв'язку ім..О.С.Попова на 1-му курсі денної форми навчання на договірній основі. У відповідності з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки №5 від 08.01.2014 р. (а.с.17) відповідач працює в ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» та має постійний заробіток. Ч.3 ст.199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку матері, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом. Враховуючи, що [PERSON] ([INFO]), продовжує навчання, і у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] має стабільний заробіток та може надавати таку допомогу то із зазначеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], та у зв'язку з тим, що на час реєстрації народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідач не проживав разом з ними, відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. Просить суд: -визнати [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]; -стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від всіх видів доходів (заробітку) , починаючи з моменту пред'явлення позову та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с.15). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15), про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] позивачка народила доньку [PERSON]. В зв'язку з тим, що вона не перебувала в шлюбі з [PERSON] та на момент реєстрації народження дитини проживали окремо, відомості про батька дитини в свідоцтві про народження [PERSON] була записані на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.5). Враховуючи, що відповідач під час вагітності позивач та на час народження дитини проживали разом, суд приходить до висновку, що [PERSON] приходиться батьком [PERSON] Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст. 183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. П.1 ч.1 ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved