Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] відповідно до підписаної анкети-заяви № б/н від 18.12.2014, отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~\~\~\~\~ В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 31.03.2018 року має заборгованість - 62114.59 грн., яка складається з наступного: 4840.57 грн. - заборгованість за кредитом; 50545.42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3294.57грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 2934.03 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі - 62114.59 грн.\~ за кредитним договором № б/н від 18.12.2014та судові витрати у розмірі 1762.00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою (а.с.40 ) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідач зявлялась до суду під час підготовки справи до розгляду та в судові засідання, позов визнала\~ в повному обсязі, та просила надати час для вирішення спору з банком мирним шляхом, в подальшому відповідач неодноразово просила відкласти справу, обіцяючи надати докази погашення заборгованості проте докази так і не надала. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого\~ учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою в судове засідання не зявилася, поважності причин своєї неявки не повідомила, суд вважає\~ за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. Так, відповідно до ч. 1\~ ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи,\~ [PERSON] надав [PERSON] 18.12.2014 року\~ грошові кошти у розмірі 5000.00 грн., що підтверджується, анкетою-заявою та не оспорюється відповідачем (а.с. 6) . За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved