Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в період з травня 2006 року по січень 2014 року у сумі 25 369 грн. 13 коп. та з червня 2015 року по січень 2017 року у розмірі 20 937 грн. 56 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER]. 01.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, підігріву води за № 35324. Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», виконуючи свої зобов'язання за договором, постачає відповідачу послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідач, внаслідок порушення норм чинного законодавства, а саме не здійснює в повному обсязі та своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого в період з травня 2006 року по січень 2014 року утворилась заборгованість у сумі 25 369 грн. 13 коп. та з червня 2015 року по січень 2017 року у розмірі 20 937 грн. 56 коп. Окрім зазначеного боргу відповідачу нараховано у відповідності до ст. 625 ЦК України суму встановленого індексу інфляції в розмірі 246 грн. 98 коп. за період з травня 2006 по січень 2014 та 1 311 грн. 91 коп. за період з червня 2015 року по січень 2017 року, а всього 1 558 грн. 89 коп.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 522 грн. 62 коп. за період з травня 2006 по січень 2014 та 295 грн. 91 коп. за період з червня 2015 року по січень 2017 року, а всього 818 грн. 53 коп. Представник ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 48 684 грн. 11 коп. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, просила суд врахувати строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER]. Згідно даних відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] 01.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, підігріву води за № 35324. Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», виконуючи свої зобов'язання за вказаним договором, постачає відповідачу послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідач, внаслідок порушення норм чинного законодавства, а саме не здійснює в повному обсязі та своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого в період з травня 2006 року по січень 2014 року утворилась заборгованість у сумі 25 369 грн. 13 коп. та з червня 2015 року по січень 2017 року у розмірі 20 937 грн. 56 коп. Окрім зазначеного боргу відповідачу нараховано у відповідності до ст. 625 ЦК України суму встановленого індексу інфляції в розмірі 246 грн. 98 коп. за період з травня 2006 по січень 2014 та 1 311 грн. 91 коп. за період з червня 2015 року по січень 2017 року, а всього 1 558 грн. 89 коп.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 522 грн. 62 коп. за період з травня 2006 по січень 2014 та 295 грн. 91 коп. за період з червня 2015 року по січень 2017 року, а всього 818 грн. 53 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Частиною 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 01 квітня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчук видано судовий наказ № 524/1747/14-ц за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 26 138 грн. 73 коп. за період з 01 травня 2006 року по 31.01.2014 року. Вищевказаний судовий наказ скасований ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 06.08.2015 року на підставі заяви [PERSON], яка вмотивована тим, що про наявність боргу та складову тарифів їй нічого не було відомо, оскільки вона фактично не проживає за даною адресою більше року, договорів з ПАТ «Полтаваобленерго» вона не укладала, власницею квартири вона не являється. 11 вересня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчук видано судовий наказ № 524/7929/14-ц за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 29 388 грн. 00 коп. за період з 01 травня 2006 року по 31.07.2014 року. Вищевказаний судовий наказ скасований ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 27.10.2014 року на підставі заяви [PERSON], яка вмотивована тим, що про наявність боргу та складову тарифів їй нічого не було відомо, оскільки вона фактично не проживає за даною адресою більше року, договорів з ПАТ «Полтаваобленерго» вона не укладала, власницею квартири вона не являється. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2015 року із [PERSON] на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 8 647 грн. 79 коп. за період з лютого 2014 року по травень 2015 року. 08 липня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчук видано судовий наказ № 524/4319/16 за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 15 071 грн. 71 коп. за період з 01 серпня 2014 року по 30.04.2016 року. Вищевказаний судовий наказ скасований ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 25.07.2016 року на підставі заяви [PERSON], яка вмотивована тим, що виникає спір щодо суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.ст. 256, 257, 259 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до правил ст.ст. 261, 262 цього Кодексу, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Виходячи з наведених фактів, суд приходить до висновку про застосування строків позовної давності та про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» за період з 01.01.2011 року по 01.01.2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: partial