Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] сільської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 09 липня 2005 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, а саме на земельну частку (пай), що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 14.11.2001 року. З метою оформлення спадщини після смерті матері, вона звернулась до приватного нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини, який можливо продовжити лише в судовому порядку. Вона пропустила шестимісячний термін для подання вищевказаної заяви з поважних причин у зв`язку з тим, що часто хворіє та дуже важко у психологічному плані перенесла смерть матері, що в черговий раз потягло за собою погіршення здоров`я, тому звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської радиГадяцького району Полтавської області у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнає. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинипідлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 09 липня 2005 року. Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, померла [PERSON] до шлюбу мала прізвище Кузьменко. Згідно свідоцтва про народження, матір`ю позивача [PERSON], дівоче прізвище якої Кузьменко, що також підтверджується записом у свідоцтві про одруження, була померла [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 14 листопада 2001 року, [PERSON], на підставі рішення 12 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів від 01.03.2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,087 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі відомостей Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.09.2015 року, наданої приватним нотаріусом [PERSON], встановлено, що за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті 09.07.2005 року» інформація у Спадковому реєстрі відсутня. У довідці виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/565 від 02.07.2015 року значиться, що померла [PERSON] постійно проживала згідно реєстрації з 1970 року по день смерті - 09.07.2005 року за адресою: вул. Сонячна, 22, с. Кіблицьке Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих осіб за даною адресою станом на 09.07.2005 року не значилось. Позивачу [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті 09.07.2005 року [PERSON] з причин пропуску передбаченого законом шестимісячного строку та рекомендовано з цього приводу звернутись до суду, що також підтверджується поясненнями приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] за № 723/01-16 від 02.07.2015 року. На підставі епікрізів на вибувшого із денного стаціонару хірургічного кабінету поліклінічного відділення Гадяцької ЦРЛ встановлено, що позивач [PERSON] знаходилась на лікуванні з 04.12.2005 року по 14.12.2005 року та з 03.01.2006 року по 13.01.2006 року з діагнозом: гострий пієлоцистит, хронічний пієлоцистит стадія загострення. Частиною 1 п. 11 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1270 ЦК України - строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем [PERSON] з підстав хвороби та лікування на денному стаціонарі хірургічного кабінету Гадяцької ЦРЛ, в звязку з чим вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, після померлої 09.07.2005 року матері [PERSON]. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved