Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника Русаля І.І. , звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 27.10.1960 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області між [PERSON] , 1933 р.н., померлим [INFO] , актовий запис про смерть №10 та [PERSON] , 1942 р.н., померлою [INFO] , актовий запис про смерть №38, та встановити факт родинних відносин, як доньки та батька, між [PERSON] , 1968 р.н., та [PERSON] , 1931 р.н., який помер [INFO] . Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області. Спадкоємцями майна за заповітом є діти покійного [PERSON] та [PERSON] , а також внуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які в установленому законом порядку прийняли спадщину. Спадкоємицею, яка на час відкриття спадщини мала право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом, була дружина покійного [PERSON] , проте нею було подано до нотаріуса заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні. [INFO] в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області померла дружина покійного [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом. До числа спадкоємців І черги за законом після смерті [PERSON] входять її діти - [PERSON] , заявниця по справі, та [PERSON] . Проте, у зв`язку із тим, що спадкоємиця [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилася від своєї частки у спадщині, заявниця є єдиною спадкоємицею, яка претендує на спадщину після смерті матері [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] та за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжністю в актових записах. Саме з цих підстав вона змушена в судовому порядку встановлювати факт реєстрації шлюбу та факт родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, ведення справи від її імені доручила адвокату Русалю І.І. на правах її представника. Представник заявниці Русаль І.І. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним та просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Об`єднаної територіальної громади с. Кадубівці в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та Заставнівського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися, у заздалегідь поданих до суду заявах клопотали про розгляд справи в їх відсутності, не заперечували проти задоволення заявлених заявницею [PERSON] вимог. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відтак, з урахуванням положень ч.1 ст. 58 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності заявниці та заінтересованих осіб. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявниці, показання свідків [PERSON] та [PERSON] суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.1931 (а.с.24). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.10.1960 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , 1942 р.н. (а.с.24), після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У вказаному шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , 1968 р.н., та [PERSON] , 1963 р.н. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2014 за актовим записом №10 зареєстровано смерть [PERSON] , померлого [INFO] в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області (а.с.25). Після смерті останнього відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області. Згідно заповіту, посвідченого 24.05.2005 секретарем виконкому Кадубовецкої сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого у реєстрі за №81, [PERSON] за життя заповів усе належне йому майно донькам [PERSON] та [PERSON] , а також внукам [PERSON] , [PERSON] , які в установленому законом порядку прийняли спадщину. Окрім того, спадкоємицею, яка на час відкриття спадщини мала право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом, була дружина покійного [PERSON] , проте нею було подано до нотаріуса заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2018 за актовим записом №38 зареєстровано смерть [PERSON] , померлої [INFO] в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області (а.с.26). Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом. На час відкриття спадщини до кола спадкоємців І черги за законом входили її доньки [PERSON] , 1968 р.н., та [PERSON] , 1963 р.н. Згідно довідки Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 24.09.2021 №1734 на день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку проживала донька покійної [PERSON] разом зі своїми дітьми та внуком (а.с.30), а тому відповідно до приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. В свою чергу спадкоємиця [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав заявниця [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] та за заповітом після смерті батька [PERSON] однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжністю в актових записах, які перешкоджають встановленню факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а також факту родинних відносин між [PERSON] та його донькою [PERSON] . Той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною, а також той факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою померлого [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] та [PERSON] офіційно перебували у шлюбі, проживали в одному домогосподарстві в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області. Від шлюбу мали двоє дітей: доньок - [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Крім того, судом вставновлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Дані факти мають для заявниці юридичні наслідки, так як дозволять їй реалізувати своє право на оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved