Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №8. Позов обґрунтовується тим, що 17 лютого 2009 року сторони уклали шлюб, від якого народилися діти [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що подальше спільне життя як подружжя через сварки, конфлікти, зловживання відповідачем алкогольними напоями є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що на теперішній час сторони проживають разом, однак спільного господарства не ведуть. Протягом подружнього життя [PERSON] двічі зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу, однак кожного разу забирала її, оскільки вважала, що сімейне життя налагодиться. В теперішній час [PERSON] виважено підійшла до вирішення питання про розірвання шлюбу, наполягає на ньому і категорично заперечує проти надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить розписка про отримання повістки), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з такого. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджено, що 17 лютого 2009 року сторони уклали шлюб. З копії свідоцтв про народження, долучених до позовної заяви, слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані сторони. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім' ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і категорично заперечує проти надання строку для примирення. [PERSON] твердо переконана в необхідності розірвання шлюбу і зазначає про неможливість подальшого перебування в шлюбі із [PERSON] . Положенням ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Суд, враховуючи категоричну позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, приходить до висновку про недоцільність надання сторонам строку для примирення, так як зазначена обставина лише відстрочить вирішення питання розірвання шлюбу, при тому, що [PERSON] не бажає його збереження. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved