Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем 26 січня 2008 року по 12 вересня 2014 року перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої її представником - [PERSON] в судовому засіданні, просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, мотивуючи тим, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є працездатним. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, будь-яких доходів чи майна немає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві позивачем. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 26 січня 2008 року по 12 вересня 2014 року перебували в шлюбі, що підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Відповідно до довідки Ясенівської сільської ради від 14 липня 2016 року за № 299 (а.с. 6) встановлено, що дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 гривна 20 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню

Outcome: approved