Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] 30 вересня 2019 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] , посилаючись на наступне. Вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка з дитинства страждає розумовою відсталістю, обумовленою органічним враженням ЦНС, є інвалідом І А групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та періодично проходить курс лікування для підтримки свого психічного стану. Дочка постійно проживає разом з нею, батько дитиною не цікавиться, здійснювати догляд за нею більше нікому, вони мешкають за адресою: [ADDRESS] . Як інваліду І А групи її дочці призначена пенсія, однак через свій психічний стан розпоряджатися нею належним чином вона не в змозі. Дочка не розуміє, що діється з навколо неї, хто її оточує, може віддавати гроші незнайомим особа, не розуміючи, що вони їй потрібні для придбання одягу, їжі, предметів першої необхідності. Дочка потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними. Враховуючи викладене, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити її-заявника опікуном. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 12-13). 07 жовтня 2019 року на адресу суду від адміністрації Комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР» направлено оригінал медичної картки амбулаторної хворої [PERSON] , 2001 року народження (а.с. 17). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , [INFO] ; провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.26-27). 02 квітня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 3 від 14 січня 2020 року (а.с. 29-31). Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року поновлено провадження по даній справі (а.с. 34). Заявник в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с. 41). Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ю. Ю. Дружиніна у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та винести рішення на розсуд суду (а.с. 39). Представник Нікопольської міської ради, В. В. Гречишникова, у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати за відсутності зацікавленої особи та прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с. 42). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 5). [PERSON] постійно проживає з матір`ю за адресою - [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно повідомлення Комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР», [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з 08 липня 2009 року з приводу розумової відсталості, обумовленої органічним враженням ЦНС, в ступені ідіотії. Є інвалідом 1А групи, потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 3). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, Серія 12 ААБ № 218591 від 23 серпня 2019 року (а.с.7), [PERSON] , з 03 вересня 2019 року встановлена 1 А група інвалідності, з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. За станом роботи [PERSON] не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, догляду, нагляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 3 Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 14 січня 2020 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-31). За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Тому, [PERSON] необхідно визнати недієздатною, встановивши над нею опіку. Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , рада опіки та піклування Нікопольської міської ради вражає доцільним призначити [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] (а.с. 21). Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про встановлення її опікуном над дочкою [PERSON] такою, що відповідає законодавству України. Таким чином, суд знаходить встановлення опікуном [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved