Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання у Збаразькому ПТУ-25 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно до закінчення навчання сина, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку матеріального утримання повнолітньому сину, який навчається в училищі, не надає, хоча може її надавати. При цьому, у вказану відповідачкою суму входять також і додаткові витрати на утримання сина, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей сина та його хворобою. Крім того позивачка просить суд стягнути з відповідача 870 гривень, які нею були затрачені на придбання синові окулярів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підпримала і просила його задовольнити, пославшись при цьому на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив при цьому, що його скрутне матеріальне становище та стан здоров'я не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. При цьому відповідач ствердив, що він матеріально допомагає своєму повнолітньому синові. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. При цьому суд виходив із слідуючого. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідок за №135 від 02.04.2014 року та за №251 від 04.09.2014 року, що видані адміністрацією ПТУ-25 м.Збараж, [PERSON] навчається в ПТУ-25 м.Збараж по професії маляр, штукатур. Термін закінчення навчання 30.06.2015 року (а.с.5, 40). На час розгляду даної справи [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою про склад сім'ї від 02.10.2014 року, виданою МКП «Збараж» (а.с.48). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи майнове становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу, про що свідчать ті обставини, що у нього, на праві власності, є житлова квартира [ADDRESS], що стверджується довідкою за №5195/01-15 від 19.11.2013 року (а.с.11), та легковий автомобіль, що не заперечив в судовому засіданні і сам відповідач, тому суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд, визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача, також враховує і те, що він на даний час не працює, є інвалідом III групи, що знайшло своє підтвердження копією довідки до акта МСЕК №0054535 (а.с.50), має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.49), і вважає за доцільне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на період його навчання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 22.05.2014 року до досягнення дитиною 23 років. Відмовляючи у стягненні з відповідача в користь позивачки додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини та її хворобою, та в стягненні 870 гривень, які були затрачені позивачкою на придбання синові окулярів, суд виходив з того, що чинним законодавством, серед обов'язків батьків по утриманню повнолітньої дитини, не передбачено стягнення вказаних витрат. В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, відмовити [PERSON] в задоволенні в цій частині позову за безпідставністю пред'явлених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено ріщення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: partial