Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

До суду звернулися [PERSON], [PERSON] до відповідача [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа - приватний нотаріус Віньковецького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позивачі зазначають,\~що після\~смерті матері\~вони відповідним чином прийняли спадщину. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями. Однак, їм було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності на спадкове домоволодіння. В судове засідання позивачі не зявилися. На імя суду надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити. \~\~Представник відповідача\~[PERSON] сільської\~ради Віньковецького\~району Хмельницької\~області в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа, розглядалась без його участі. Третя особа приватний нотаріус Віньковецького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Дослідивши надані сторонами докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 12.01.2004 року (свідоцтво про смерть серії І-БВ № 234532 від 11.01.2004 року, актовий запис № 3), який був власником домоволодіння № 37 по вул. Берегова (колишня Кірова) в с. Адамівка віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23.06.1988 року, копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 1-86 від 19.05.1989 року, спадщину прийняла його дружина [PERSON], але спадкових прав не оформила та померла 08.07.2012 року (свідоцтво про смерть серії І-БВ № 191145 від 11.07.2012 року, довідка про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] № 100 від 13.09.2005 року, довідка [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області № 815 від 16.11.2018 року). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 17.07.1952 року серії ЯЮ № 720134, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] від 01.09.1968 року серії ІІ-АГ № 251351, згідно якого вона змінила прізвище на «Русін», довідка [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області № 866 від 13.12.2018 року, але своїх спадкових справ не оформила та померла 18.06.2015 року в с. Адамівка Віньковецького району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 258648, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 14. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти - позивачі [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-БВ № 381171 від 04.08.1975 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БВ № 254004 від 09.08.1995 року, згідно якого вона змінила прізвище на «Атаманчук», копія постанови приватного нотаріуса [PERSON] № 179/02-31 від 31.03.2016 року із зазначенням дати відкриття спадкової справи 27.11.2015 року), [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-АГ № 631135 від 11.12.1969 року). Позивачі у встановленому порядку не можуть оформити право власності на даний житловий будинок, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів (не зареєстровано нерухоме майно) на нього, що підтверджено копією постанови приватного нотаріуса [PERSON] № 179/02-31 від 31.03.2016 року. \~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. \~Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини\~ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обовязки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати обєкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Відповідно до приписів\~ст. 41 Конституції України\~та ст.ст.\~316,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved