Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Заступник голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання повноважень органу опіки і піклування в травні 2017 року заявив позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], встановлення аліментів на утримання дитини та передачу малолітньої [PERSON], [INFO], службі у справах дітей, як представнику органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, для подальшого влаштування дитини. Вимоги мотивовані тим, що відповідач фактично усунулась від виконання батьківських обов'язків. Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, пославшись на матеріали зібрані та висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. [PERSON] заперечила проти позову, і пояснила, що любить дочку і робить все можливе щоб належним чином її забезпечити та виховати, просила в задоволенні позову відмовити. Представник Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Монастирецька Т.М. просила позов задовольнити. Судом встановлено таке. Згідно зі свідоцтвом про народження, у подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилася дочка [PERSON]. За поясненнями сторін [PERSON] помер в 2004 році. [PERSON], разом з дитиною, постійно проживає в [ADDRESS]. В цій же квартирі проживає мати відповідача [PERSON], сестра відповідача [PERSON] та двоє неповнолітніх дітей останньої. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Такі обов'язки, як це встановлено в судовому засіданні, [PERSON] належним чином не виконує. Так, свідок [PERSON] в суді пояснила, що її сестра [PERSON] алкагольно залежна, страждає на тривалі запої, лікування від такої залежності позитивного результату не приносить, на жодній роботі вона більше двох місяців не затримується, гроші, що виділяються державою на утримання дитини, до дитини практично не доходять, у зв'язку з чим тягар утримання та виховання дитини фактично лежить на ній як тітці та бабусі, проте з часом такий догляд здійснювати стає важко, через зміну поведінки дитини, що пов'язана з негативним впливом матері, а тому вважала за доцільне в інтересах дитини позбавити сестру батьківських прав . Ці пояснення свідка знайшли своє підтвердження іншими доказами. Так, позивачем вказується, що малолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. За повідомленням начальника сектору у складі відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 05.08.2016р. гр. [PERSON] веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, спілкується з особами схильними до антигромадської поведінки, 19.07.2011 року вчинила крадіжку мобільного телефону. За актом обстеження житлових умов проживання від 03 квітня 2017 року працівниками служби у справах дітей встановлено, що під час обстеження [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння, лежала на матраці, на працівників не реагувала, дитина пропустила заняття в школі, в неї було виявлено ознаки педикульоза. Крім того, в акті зазначено, що дівчинка спить з мамою на маленькому матраці без постільної білизни, стіл для навчання брудний, одяг розкиданий по кімнаті, продукти харчування зберігаються без холодильника. Наведені обставини стали підставою для поміщення дитини до лікувального закладу (див. акт органу внутрішніх справ України - а.с. 8), а в подальшому влаштування дитини до центру соціальної реабілітації. За характеристикою на ученицю 6-А класу середньої ЗОШ №50 м. Києва, мати учениці не приділяє уваги вихованню дочки, в школу не заходить, на батьківських зборах була лише один раз, на телефонні дзвінки класного керівника не завжди відповідає, дитина має не завжди охайний зовнішній вигляд, частково забезпечена шкільним приладдям. Комісія з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на засіданні 04.05.2017 року, проаналізувавши наведені та інші обставини в сукупності, прийшли до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 13-14). Суд погоджується з таким висновком, оскільки він відповідає фактичним обставинам справи, і доказів на його спростування в судовому засіданні не виявлено. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких фактів, та відповідних їм правовідносин, не зважаючи на те, що малолітня [PERSON] в судовому засіданні просила залишити її з матір'ю, суд знаходить за можливе та необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO].н., тим самим задовольнити позов в цій частині вимог. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Тому, малолітню [PERSON], [INFO], потрібно передати під опіку Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до наступного влаштування дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2017 року на підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. Витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved