Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Заявник 14.02.2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. Йому на праві приватної власності на підставі договору міни від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] належить 1/3 частини квартири [ADDRESS] та 2/3 частин цієї ж квартири на підставі договору дарування від 27.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] Але, як зясувалося, в договорі міни від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] його прізвище помилково зазначено як «Онікієнко» [PERSON], в той час як в паспорті громадянина України серії АМ 390219, виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.03.2001 року прізвище зазначено «Оникієнко» [PERSON]. Зазначені розбіжності в написання прізвища в документах позбавляють його можливості розпорядитися належною йому квартирою. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору міни однокімнатної квартири [ADDRESS] , посвідченого 26 травня 2000 року приватним нотаріусом Нікопольського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1158. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вимоги, викладені в заяві, просить задовольнити (а.с. 16). Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, згідно якого його представник просить винести рішення на розсуд суду та слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 17). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Судом встановлено, згідно договору міни від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1158 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 6). 2/3 частини квартири [ADDRESS] за договором від 27.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1269, [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON], заявнику по справі.(а.с. 7). Згідно з паспортом громадянина України серії АМ 390219, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 29.03.2001 року, прізвище заявника вказано «Оникієнко», ім'я «Андрій», по батькові «Сергійович».(а.с.4). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською ОДПІ на прізвище «Оникієнко» (а.с. 5). Таким чином, внаслідок того, що в договорі міни від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] прізвище заявника невірно зазначено «Онікієнко» , виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом серії АМ 390219, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 29.03.2001 року, тому заявник не має можливості розпорядитися своїм правом щодо розпорядження належним йому майном. Окрім невірно вказаного прізвища заявника в договорі міни від 26.05.2000 року, всі відомості (імя, по батькові) в документах співпадають з даними заявника, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить договір міни від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] , яким посвідчено обмін на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved