Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

До суду із позовом звернувся прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське» до [PERSON] про стягнення шкоди вказавши, що п. 2 ст. 121 Конституції України передбачено, що прокурор має право звернутись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадянина і держави. 02.11.2013 року близько 12 години [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Постишева у смт. Капітанівка, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста [PERSON], який в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень помер. Відповідно до вироку Новомиргородського районного суду від 22.05.2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. В межах розгляду кримінального провадження цивільний позов не заявлявся. [PERSON] перебував на лікуванні в анестезіологічному відділенні закладу РТМО з 03.11.2013 року до 07.11.2013 року,витрати на його лікування склали 2378,96 гривень. Однак кошти вищезгаданому лікувальному закладу [PERSON] на цей час не відшкодовано. Таким чином, [PERSON] своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду державі в особі РТМО в сумі 2378,96 гривень. Тому прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь РТМО «Новомиргородське» кошти в сумі 2378,96 гривень та судові витрати у справі. Прокурор Любченко В.В. та представник РТМО «Новомиргородське» Патока В.М. підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов з підстав викладених у ньому. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. Пунктом 2 ст. 121 Конституції України передбачено, що прокурор має право звернутись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадянина і держави. Відповідно до ст. 36-1 Закону України « Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом, а саме в разі порушень або загрози порушень інтересів держави. РТМО «Новоммиргородське» засновано на базі майна спільної власності територіальних громад міста, селища, сіл Новомиргородського району, власник якого є Новомиргородська районна рада. Основною метою створення та діяльності РТМО є забезпечення населення доступною, своєчасною, якісною та ефективною вторинною медичною допомогою. Джерелами фінансування РТМО є надходження загального фонду районного бюджету, кошти спеціального фонду бюджету, які надходять РТМО в межах норм, визначених чинним законодавством, кошти субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам. Додаткові кошти на юридичні послуги з метою повернення витрат на лікування потерпілих від злочину не заплановано. Тобто, звернувшись до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі РТМО «Новомиргородське» прокурор передусім захищає інтереси держави. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. 02.11.2013 року близько 12 години [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Постишева у смт. Капітанівка, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста [PERSON], який в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень помер. Відповідно до вироку Новомиргородського районного суду від 22.05.2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. В межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] РТМО «Новомиргородське» цивільний позов про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого [PERSON] від злочину, не заявлявся. Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до довідки № 343 від 06.03.2015 року виданої РТМО «Новомиргородське», [PERSON] знаходився на лікуванні в РТМО в анестезіологічному відділенні з 03.11.2013 року по 07.11.2013 року, витрати на його лікування склали 2378,96 гривень. Однак кошти на лікування [PERSON] вищезгаданому лікувальному закладу [PERSON] на цей час не відшкодовано. Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь РТМО «Новомиргородське» кошти в сумі 2378,96 гривень в рахунок погашення заподіяної ним державі матеріальної шкоди. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved