Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа, [PERSON] С про стягнення аліментів на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.03.2016 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. В даний час сімя розпалась, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - [PERSON], [INFO] до виповнення йому трьох років. По цій причині вона не працює, матеріальне становище її скрутне, а відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на її утримання, тому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином [PERSON] трьох років. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 21.06.2017 року не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надходили. Будучи присутнім у судовому засіданні 22.05.2017 року [PERSON] позовні вимоги позивачки не визнав, суду зазначив, що на даний час не працює, також, з нього за рішенням Гадяцького районного суду від 12.10.2012 року вже стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, згідно рішення Гадяцького районного суду від 26.05.2017 року з нього стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В разі стягнення з нього аліментів на утримання дружини, йому не буде вистачати коштів для власних потреб. З цих підстав просив суд відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимог. Третя особа: [PERSON] надала суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] та просила суд справу розглянути \~без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 05.03.2016 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 142886, виданого 05.03.2016 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 248501, виданого 05.10.2016 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та яка перебуває на утриманні позивачки. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач з позивачкою не проживає спільно. Позивачка [PERSON] в даний час знаходиться на обліку в Гадяцькому УСЗН та отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в сумі 860 грн., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Гадяцької РДА № 1275 від 22.05.2017 року. Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.10.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2012 року до повноліття дочки. Вказане рішення суду набрало законної сили 23.10.2012 року. Також, згідно рішення Гадяцького районного суду від 26.05.2017 року з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення суду набрало законної сили 07.06.2017 року. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, його матеріальне становище, у тому числі його аліментні зобовязання щодо утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення сином [PERSON] трьох років у розмірі 1/8 частини від всіх видів його доходу.

Outcome: partial