Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Латиш К.О., звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Іллінівська сільська об`єднана територіальна громада, зазначивши, що [INFO] у віці 58 років помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,3577 га для обслуговування вказаного житлового будинку. Дружина [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] є єдиним спадкоємецем після смерті батька та має право на спадкування за законом. Проте, заявник позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 26 грудня 1988 року прізвище власника російською мовою вказано як « [PERSON] », а в державному акті на право приватної власності на землю №225 від 07 грудня 2000 року прізвище власника українською мовою вказано як « [PERSON] ». Оскільки в правовстановлюючих документах на майно прізвище спадкодавця [PERSON] вказано з помилками, заявник не має можливості оформити своє право на спадщину після смерті батька. Постановою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 12 лютого 2021 року заявнику [PERSON] було відмовлено в реєстрації його спадкових прав на майно в зв`язку із вказаними помилками. Враховуючи, що внесення виправлень до державного акту про право приватної власності на землю не передбачено та іншим шляхом вирішити це питання неможливо, заявник просить встановити факт належності [PERSON] вказаних правовстановлюючих документів. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року до участі у розгляді справи залучено заінтересовану особу [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник, представник заявника не з`явились, представником заявника [PERSON] надано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують (а.с. 38). Представник заінтересованої особи Іллінівської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 28, 43). Заінтересована особа - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 46). З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6) є сином [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Мати заявника [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 07 листопада 2017 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №366 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії дубліката свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Костянтинівської районної Ради народних депутатів №309 від 21 грудня 1988 року, складеного російською мовою вбачається, що «целое домовладение, состоящее из дома шлакоблок обл.кирп. и расположенное в с.Правдовка по ул.Свердлова за №75 действительно принадлежит Никанорову Николаю Владимировичу на праве личной собственности» (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно довідки КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» №110 від 02 лютого 2021 року право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (згідно реєстраційного запису на російській: [PERSON] ) на підставі свідоцтва про право власності від 26 грудня 1988 року, виданого виконкомом Правдівської сільської ради (а.с.11). Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , а також відносно спадкодавців [PERSON] , [PERSON] відсутня (а.с. 19-22). За таких обставин є актуальною інформація про право власності на житловий будинок, надана КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» №110 від 02 лютого 2021 року (а.с. 11). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДН\~№173247 виданого « [PERSON] », який мешкає [ADDRESS] на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання Правдівської сільської ради народних депутатів від 08 лютого 1995 року (а.с. 12) вбачається, що йому передається у приватну власність земельна ділянки площею 0,3577 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території с.Правдівка Костянтинівського району Донецької області. Землю передано для обслуговування жилого будинку і господарських споруд 0,2500 га, ведення особистого підсобного господарства 0,1077 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225. Оригінал державного акту досліджено судом (а.с. 37). Таким чином, прізвище спадкодавця у вказаних правовстановлюючих документах не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті та свідоцтві про смерть останнього, через що заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. Постановою державного нотаріуса Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О.М. №97/02-31 від 12 лютого 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, та земельну ділянку, через допущені помилки у прізвищі власника-спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 13). З повідомлення Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 15 червня 2021 року № 437/01-09 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа №62/2014 на ім`я [PERSON] , 1955 року народження, який помер [INFO] . Спадкова справа відкрита 14 квітня 2014 року за заявою № 135 про відмову від спадщини за законом від імені дружини померлого [PERSON] , [INFO] . Також, до контори було надіслано заяву від 11 квітня 2014 року, яку підписав син [PERSON] , [INFO] , про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] , 1955 року народження, який помер [INFO] . 25 вересня 2014 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом реєстрові №№ 661-665, на майно, яке складається з земельних ділянок, розміром 1,5500 га, 11,6100 га, 0,7700 га, які розташовані на території Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 667, видано на причеп марки ХТЕ 810,1995 року випуску та свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 668, видано на грошові вклади з належними відсотками та усіма компенсаціями, які зберігаються у ТВБВ № 10004/063 АТ «Ощадбанк України», - на ім`я сина [PERSON] . Після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , у провадженні контори спадкової справи немає (а.с. 29-34). В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності померлому 14 жовтня 2013 року [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26 грудня 1988 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДН\~№173247 від 07 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225, де прізвище власника зазначено з помилкою як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Враховуючи також, що встановлення даного факту необхідно заявнику [PERSON] для отримання можливості оформлення належним чином права на спадщину та іншим шляхом встановити цей факт неможливо через смерть особи, на ім`я якої було видано правовстановлюючі документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документів [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved