Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

До суду з таким позовом звернулась позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року. Під час шлюбу народила дочку [PERSON], [INFO] . Дитина знаходиться на її утриманні. Будучи батьком дитини, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання після розірвання шлюбу , а тому вона звернулась до суду і просить стягнути аліменти в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , 1000 (одну тисячу) грн. щомісяця до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі однієї тисячі гривень щомісяця, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково. Не заперечує про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку проте категорично заперечує на стягненні аліментів в твердій грошовій сумі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в сукупності, прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 29 вересня 2007 року . Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції 24 грудня 2009 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Миронівської міської ради № 02-50/148 від 22 січня 2014 року позивачка [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає. Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) натуральній формі. Відповідач працює , фізично здоровий, утримань по виконавчим документам не має , а тому суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини . За таких обставин з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в примусовому порядку . Розмір аліментів суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця суд вважає їх необґрунтованими , оскільки відповідно до ст. 184 СК України визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, розмір таких аліментів може бути визначено у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] працює, має постійний заробіток. Позивачем доказів про отримання відповідачем частку доходу в натурі та обставин , що мають істотне значення не зазначила та доказів не надала. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є необґрунтованими , а тому позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

Outcome: partial