Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

До суду звернулась заявник [PERSON] з заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення а саме факт смерті [PERSON] у віці 79 років, що сталася 25 серпня 2015 року у Артемівському районі м. Луганськ України. Свої вимоги мотивує тим, що вона є онукою [PERSON] [INFO], який постійно проживав у своєму домоволодінні в м. Луганську по вулиці Планова будинок №65 і помер там же 25 серпня 2015 року . В неї мається довідка № 106/о № 1198 від 28 серпня 2015 року яка видана Луганським відділенням судово-медичної експертизи трупів, довідка про вчинення актового запису про смерть за № 743, свідоцтво про смерть від 2 вересня 2015 року видані Артемівським райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. У звязку з продовжуванням антитерористичної операції у деяких районах Донецької та Луганської областей (територія міста Луганська визначена Верховною Радою України як тимчасово окупована) до цього часу поки ще залишається неконтрольованою українською владою, діяльність органів виконавчої влади, у тому числі і відділів державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності до Конституції України там повноцінно здійснюватись не може, тому Міністерством юстиції України номери свідоцтв про смерть які вже були видані на окупованих територіях, ліквідовані а отримані громадянами зараз там свідоцтва навіть на гербових бланках і з українськими печатками вважаються недійсними.. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав послався на вище означені обставини. Представник заінтересованої особи від відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського РУЮ до судового засідання не зявився однак було доведено , що заперечень проти заяви не має, просив розглянути справу за їх відсутністю. Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення вимог, оскільки : Відповідно до ст. 57 ЦПК України « Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.» Згідно ст.59 ЦПК України « Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.» За ст. 64 ЦПК України «. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.» Як слід з копії паспорта та самого паспорту заявниця [PERSON] є громадянкою України та мешкає у смт. Мілове.(а.с.10) З свідоцтва про народження до шлюбне прізвище заявниці було [PERSON] (а.с.12) Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця 26 липня 1997 році зареєструвала шлюб з [PERSON] і своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на [PERSON]. (а.с.15) З довідки яка видана 16 вересня 2015 року згідно кутнього штампу Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції на імя [PERSON] слід, що 16 серпня 1980 року в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] запис акта № 319 і після шлюбу присвоєні прізвище йому [PERSON] її [PERSON].(а.с.13) З довідки яка видана 16 вересня 2015 року згідно кутнього штампу Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції на імя [PERSON] вбачається, що [PERSON] [INFO] мала батьків [PERSON] та [PERSON] .(а.с.14) Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] померла 14 червня 2010 року і її місце смерті є станція Гартмашевка Кантемирівського району Воронізької області Російської Федерації.(а.с.16) Відповідно копії паспорту [PERSON] [INFO] народився хутір Белавін Боківського району Ростовської області. (а.с.17) Згідно довідки про причину смерті яку надав Луганський відділ судової медичної експертизи [PERSON] помер 25 серпня 1915 року причина смерті не уточнена.(а.с.18) Як вбачається з довідки про смерть №743 [PERSON] помер 25 серпня 2015 року про що в книзі реєстрації актів про смерть артемівського відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за 2015 рік зроблено відповідний запис № 743. місто смерті Луганськ Артемівський район Луганська область (а.с.19) Як слід з інформації Міловського районного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається заявнику [PERSON] було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті її діда.(а.с.21-22) Суд надані довідки, про реєстрацію шлюбу , смерті які були видані заявниці на не підконтрольній української владі території оцінює як інформацію для прийняття конкретного рішення і це можна оцінювати як наявність обставин які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту… смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;» Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Таким чином заявником [PERSON] було доведено, що дійсно вона мала діда який помер та був похований на непідконтрольній території України , вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved