Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як матері та дочки, а саме між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановити факт родинних відносин, як матері та сина, а саме між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також встановити факті належності їй [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу трудової книжки виданої на [PERSON] , [INFO] від 16.10.1976 року, з обліковими записами про перечень організацій в яких працювала, де допущено помилку у написанні її імені по батькові, а саме зазначено « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] », та в п.3 зазначено, що 01.09.1977 року зачислена ученицею телеграфістки в Ташкенський центральний телеграф , де є помарки-виправлення в році та правильно є запис «1977» р.; трудової книжки колгоспника № [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] з обліковими записами про перечень організацій в яких вона працювала де допущено помилку, а саме помилково вказано по батькові як « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулася до Заставнівського відділення Управління пенсійного фонду України, однак оформити пенсію не змогла в зв`язку з розбіжністю написання її прізвища та імені по батькові в актових записах про народження дітей, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин, а також у трудових книжках. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, як матері дочки, як матері та сина, а також встановити факт належності їй правовстановлюючого документу- трудових книжок, оскільки від цього залежить виникнення її права на пенсію. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Суду пояснила, що в зв`язку з розбіжністю написання її прізвища та імені у свідоцтвах про народження дітей та у трудових книжках вона не має змоги оформити пенсію. Представник заявника [PERSON] в судовому засідання заяву підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи від Заставнівського районного\~відділу Державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ),в судове засідання не з`явилася надала суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав, не заперечував проти її задоволення. Заінтересавані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про визнання заяви та прохання розглянути справу у їх відсутності. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні показали, що заявниця [PERSON] є матір`ю заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такоє їм відомо, що остання працювала в колгоспі «Заповіт Ілліча» агрофірми «Маяк» в с.Юрківці. Заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом вставновлено, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.1961 року (а.с.13). 22.11.1980 року заявниця [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ) уклала шлюб із [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.1980 року (а.с.14). Крім того\~судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , досягши пенсійного віку, звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що у свідоцтвах про народження її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] її, як мати записано - [PERSON] (а.с.24). В зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища та імені по батькові заявника у свідоцтвах про народження дітей їй необхідно встановити факт родинних відносин, як матері та дочки, як матері та сина. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] 1976 році працювала в колишньому дитячому садочку «Яслі» «264 м.Ташкент. 01.09.1977 року зачислена ученицею телеграфістки в Ташкентський центральний телеграф. У 1999-2002 роках заявниця [PERSON] працювала в колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча», агрофірмі «Маяк» с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області. Наведене вбачається із копії документів долучених до матеіаліа справи, зокрема записами у трудових книжках, Архівною довідкою №2/873 від 19.09.2018 року (а.с.35). За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, як матері та дочки, а саме між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , факт родинних відносин, як матері та сина, а саме між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу трудової книжки виданої на [PERSON] , [INFO] від 16.10.1976 року; трудової книжки колгоспника №1019 виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] і такі факти необхідно встановити. Крім того факт родинних відносин між заявницею та заінтересованими особами підтвердили і свідки в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] . Дані факти мають для заявника юридичні наслідки, оскільки від їх встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії, а тому\~ суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved