Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задоволені в повному обсязі. 18.09.2018 року заявником - [PERSON] була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, заявник посилається на те, що 17.07.2018 року він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а саме відрядження з 16.07.2018 р. по 18.07.2018 року та неповідомлення ним суду про причини неявки було зумовлено тим, що він не є громадянином України, внаслідок чого не в повній мірі володіє українською мовою та не обізнаний з існуючим порядком повідомлення про неявку, а не подання відзиву на позов обумовлено тим, що позовну заяву він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості ознайомитись з її змістом та підготувати відзив. Окрім того заявник вказує, що володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи Заявник з представником в судовому засіданні 10.05.2019 року заяву підтримали та просили задовольнити. Позивач - [PERSON] в судове засідання 10.05.2019 р. не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача. Вислухавши заявника з представником, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] ( [INFO] ; проживає за адресою: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ) матеріальну шкоду у розмірі 19 443 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок три) гривні 17 копійок. та судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (а.с.90-93). Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За приписами ст. 224 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved