Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

За позовом\~сторона позивача\~просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці [PERSON], 37, в місті Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що батьками позивача [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі 16 квітня 1981 року було куплено житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: вулиця Воровського (нині [PERSON]), 37, в місті Семенівка Чернігівської області. Договір купівлі-продажу було посвідчено Семенівською районною державною нотаріальною конторою 16 квітня 1981 року за реєстровим номером 385 і зареєстровано в Чернігівському МБТІ 30 квітня 1981 року за реєстровим номером 2808 в реєстрову книгу номер 26. 02 лютого 1995 року батько позивача помер. На момент смерті батька шлюб між батьками позивача був розірваний. Після смерті батька позивач успадкував 1/2 частку вказаного житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.06.2000 року, зареєстрованого 12 липня 2000 року в Новгород-Сіверському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстраційну книгу № 26 за реєстровим номером 2808. Інша 1/2 частка вказаного житлового будинку мала бути оформлена нотаріально на матір позивача [PERSON], оскільки будинок купувався під час перебування батьків у шлюбі, а тому будинок був спільною сумісною власністю подружжя і мати позивача є претендентом на визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку, як за співвласником. Проте мати позивача за життя так і не звернулася до нотаріальної контори для оформлення за собою права власності на 1/2 частку житлового будинку по вулиці [PERSON], 37, у місті Семенівка Чернігівської області, яка фактично їй належала. Згідно рішення Семенівської міської ради Чернігівської області 16 сесії 23 скликання від 15 травня 2001 року «Про приведення з реаліями життя назв вулиць» з наступними змінами, вулицю Воровського було перейменовано на вулицю [PERSON]. Мати позивача [PERSON] померла 10 жовтня 2016 року. Коли після смерті матері позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на іншу 1/2 частку вказаного будинку, яка фактично мала б належати його матері, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки після смерті батька позивача на іншу 1/2 частину будинку свідоцтво мала отримати мати позивача, позаяк будинок купувався у шлюбі, проте мати позивача за життя не звернулася до державного нотаріуса для отримання вказаного вище свідоцтва. В 2018 році позивач звернувся в органи БТІ та виготовив технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, яка фактично є власністю його померлої матері, якою його родина володіла багато років, та розташований по вулиці [PERSON], 37, в місті Семенівка Чернігівської області, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 10 жовтня 2016 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 5-15). Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду. Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved