Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

До суду звернулось АТ «Альфа-Банк» з позовом (а.с.1-2) до [PERSON] в якому просить суд: -Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 92264,37 грн. та судовий збір у розмірі 1762,0 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.10.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75 000,0 грн.. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку. Відповідач взяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 21.09.2018р. утворилась заборгованість у розмірі 92 995,72 грн.. Просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.28), позов просив задовольнити, у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 75 000,0 грн. (а.с.4-16). [PERSON] належним чином умови кредитного договору від 03.10.2016 не виконує, внаслідок чого, станом на 21.09.2018 року, утворилась заборгованість у розмірі 92 264,37 грн. (а.с.19), та складається з: -тіла кредиту - 59 995,72 грн.: -прострочки по тілу - 28 030,08 грн.; -відсотків за кредитом - 684,76 грн.; -неустойки - 3 553,81 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 03.10.2016 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно меморіального ордеру №128336 від 03.10.2018 року (а.с.3) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,0 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved