Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області звернулась до суду із заявою про визнання її брата - [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення її опікуном над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває на обліку в психіатричній лікарні в м.Житомирі, потребує стороннього догляду, оскільки в силу свого психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У судове засідання сторони не з'явились Від заявника - [PERSON] до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просить проводити судовий розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Каранюка М.В. до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу за його відсутності та заяву задовольнити. Від представника органу опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області- Чоботарьової Т.М. до суду надійшла заява з клопотанням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 22.02.2016 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON], проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 25-26). Як вбачається із висновку № 150-2016 судово-психіатричної експертизи від 19.04.2016 року [PERSON] з 1992 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та змішаним типом дефекту. Даний діагноз відповідає шифру F 20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання неодноразово лікувався в психіатричній лікарні та психіатричною МСЕК був визнаний інвалідом ІІ групи. Ступінь наявних у [PERSON] вищезазначених психічних розладів в сфері мислення , емоцій, волі та критики настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставин суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст.40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved