Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» мотивуючи її тим, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС Комерцбанк» (надалі - ПАТ «Сведбанк») та факторинговою компанією «Вектор Плюс» (надалі - ФК «Вектор Плюс») укладено Договір факторингу. Відповідно до п,2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Факторингу прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надалі боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісійних, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладених вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора (стягувача за договором № 2614/0508/71-007 від 23.05.2008 року позичальником згідно якого є [PERSON]. 23.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник-ПАТ «Сведбанк» надалі за текстом - Банк, первинний кредитор) , та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір 2614/0508/71- 007 . Відповідно до вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати боржнику (за кредитним договором-позичальникові) кредит в сумі 233 400,00 гривень. Боржник зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачено Кредитним договором. Банк ( первинний кредитор» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Боржнику кредит у сумі 233 4000,00 гривень. В свою чергу, Боржник неналежно виконує взяті на себе зобов'язання. А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 233 400,00 гривень, як борг по кредитному договору та судовий збір в сумі 3 441,00 гривень. Представник позивача в своєму листі до суду просив справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.224 ЦПК України розглянути справу з винесенням заочного рішення. Матеріалами справи встановлено, що 28.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС Комерцбанк» ( надалі - ПАТ «Сведбанк» та факторинговою компанією «Вектор Плюс» (надалі - ФК «Вектор Плюс) укладено Договір факторингу. Відповідно до п,2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Факторингу прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надалі боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разам з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісійних, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладених вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора (стягувача за договором № 2614/0508/71- 007 від 23.05.2008 року позичальником згідно якого є [PERSON]. 23. 05. 2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк» надалі за текстом - Банк, первинний кредитор), та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір 2614/0508/71- 007 . Відповідно до вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати боржнику (за кредитним договором-позичальникові) кредит в сумі 233 400,00 гривень. Боржник зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачено Кредитним договором. Станом на 01.01.2013 року заборгованість по сплаті боргу становить: основний борг-636311,05 гривень, а саме: - за кредитом-233264,57 гривень;- по відсотках-1466010,39 гривень;- пеня -257 036,09 гривень. Разом з тим, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 257036,09 гривень, перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 10000,00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню у зменшенні пені до 10 000,00 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір .

Outcome: partial