Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

За позовом сторона позивача просить надати [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри [PERSON], померлої 17 травня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала рідна сестра позивача [PERSON], яка за життя отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022418. Згідно даного державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] була власником земельної ділянки розміром 2,0096 гектара, яка розташована на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 17 травня 2014 року [PERSON] померла. За своє життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Позивач як спадкоємець за законом другої черги на майно померлої, в установлений законом шестимісячний строк вирішив звернутися до Семенівської районної державної нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини. Для уникнення черг в нотаріальній конторі правознавці порадили йому написати заяву вдома і відправити її до Семенівської районної державної нотаріальної контори, що він і зробив. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] написав вдома і відправив її поштою, простим листом, і вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В лютому місяці 2018 року позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу документального оформлення спадкової справи після смерті сестри, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, відзиву до суду не подав, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що спадкова справа після померлої 17 травня 2014 року [PERSON] не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved