Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 11.08.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві [PERSON] вказано, що [INFO] померла двоюрідна баба заявника [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,56 га заповіла заявнику. На це спадкова майно [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєстрував вказане майно за собою. Заявник вказує, що під час оформлення спадщини після смерті [PERSON] йому стало відомо, що існує також і спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1 га, яке в заповіт не потрапило. У зв`язку з розбіжністю у даних прізвища його двоюрідної баби « [PERSON] » та його прізвища « [PERSON] » він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке не охоплене заповітом. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , як двоюрідним онуком та двоюрідною бабою. В судове засіданні 18.10.2021 року учасники справи не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Представник заінтересованої особи Оржицької селищної ради Полтавської області направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність. Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з`явилася в судове засідання. Суд, заслухавши показання свідків [PERSON] , [PERSON] , надані ними в судовому засіданні 21.09.2021 року, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). На день смерті вона була зареєстрована у житловому будинку в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців з дня її смерті в житловому будинку за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 6). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа (а.с. 40). Згідно заповіту, який посвідчений 15.07.2014 року секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Маляренко І.Я., [PERSON] на випадок своєї смерті, належну їй земельну ділянку площею 5,56 га, згідно Державного акта серія ПЛ № 223512 заповіла [PERSON] (а.с. 21, 38, 41). Заявник [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 22, 37). На спадкове майно у вигляді земельної ділянки [PERSON] оформив свої спадкові права за заповітом (а.с. 39). Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна постановою від 07.05.2020 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з ненадання заявником нотаріуса документів, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] (а.с. 23). Той факт, що [PERSON] доводиться спадкодавцю [PERSON] двоюрідним онуком підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , він народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (а.с. 15, 16). У свідоцтві про народження батька заявника його прізвище вказане « [PERSON] » у відповідній графі батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). У свідоцтві про народження діда заявника [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). За даними погосподарської книги дід заявника [PERSON] , 1932 року народження, та [PERSON] , 1942 року народження, значаться сином та дочкою голови двору [PERSON] , 1899 року народження (а.с. 10-11). В судовому засіданні 21.09.2021 року свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] являється двоюрідним онуком [PERSON] . Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідків, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що [PERSON] доводиться йому двоюрідною бабою і цей факт повинен бути встановлений судом. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved