Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши що 22 листопада 2016 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй за час життя майно. Спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців на дану спадщину немає. Позивач в шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини, оскільки проживає з сімєю в м. Черкасах, має інвалідність 2 групи, не звернувся вчасно для прийняття спадщини через відсутність стороннього супроводу який він потребує за станом здоровя. Позивач просить суд визначити додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 22 листопада 2016року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2016 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 2961 від 22 листопада 2016 року, вчинений Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Згідно довідки № 759 виконкому Панчівської сільської ради за час життя померла мала майно: житловий будинок по вул. Жовтневій,14, с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, земельну ділянку № 351 розміром 5,01 га, що знаходиться на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР № 038608, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 10 квітня 2002 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців на дану спадщину немає. Державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] узвязку з пропуском останнім шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою державної нотаріальної контори № 529/02-31 від 15 червня 2017 року. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з тим, що проживає з сімєю в іншому населеному пункті, а саме у м. Черкаси, має інвалідність ІІ групи, не звернувся вчасно для прийняття спадщини через відсутність стороннього супроводу, який потребує за станом здоровя, що підтверджується медичними довідками. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved