Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Запорізький державний медичний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків (втрат державного бюджету) з його підготовки за державним замовленням у сумі 69700,76 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2005 відповідача зараховано студентом першого курсу Запорізького державного медичного університету та укладено угоду № 2005047 від 01.09.2005 про підготовку фахівця з вищою освітою. За укладеною угодою відповідач проходив навчання за державним замовленням і прийняв на себе зобовязання після закінчення вищого навчального закладу відпрацювати не менше 3 роки за місцем направлення, у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати вартість навчання. У 2011 році відповідач отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобув кваліфікацію лікаря. Одночасно з отриманням диплому відповідач отримав направлення на роботу в державному секторі економіки (державні та комунальні заклади), відповідно до списку працевлаштування персонально кожного випускника, однак до місця працевлаштування Великобілозерської центральної районної лікарні на посаду лікаря-терапевта не прибув. Необхідний термін роботи відповідач не відпрацював, з приводу працевлаштування не звертався, порушивши п. 3.2 наказу МОЗ України від 19.09.1996 № 281, що свідчить про його відмову приступити в подальшому до роботи за направленням та відпрацювати три роки молодим спеціалістом в державній медичній установі. За наслідками перевірки між позивачем та ДФІ у Запорізькій області складено акт, яким визначено, що бюджету завдано збитків з підготовки відповідача за державним замовленням у звязку з його не відпрацюванням встановленого терміну в державному секторі 69700,76 грн. Посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, п. 2 Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» від 23.01.1996 №77/96, п. 6, п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою КМУ від 22.08.1996 № 992, позивач просив стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 69700,76 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. У заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки не повідомив. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову відповідача від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Згідно з витягом № 348-с із наказу по Запорізькому державному медичному університету МОЗ України від 01.08.2005, [PERSON] зараховано на 1-й курс медичного факультету на підставі результатів складання вступних іспитів та засідання приймальної комісії від 01.08.2005 (бюджету основу) (а.с. 8). 01.09.2005 між Запорізьким державним медичним університетом МОЗ України в особі керівника професора [PERSON] та студентом [PERSON] укладено та підписано типову угоду про підготовку фахівців з вищою освітою № 2005047. Відповідно до цієї типової угоди, студент зобовязується: оволодіти теоретичними знаннями та практичними навичками, що передбачені вимогами відповідних кваліфікаційних характеристик фахівця і його майбутньої професійної діяльності за спеціальністю; прибути після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років; у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджетів, країни навчання в установленому порядку. Угода набирає чинності з моменту підписання (а.с. 7). 24.06.2011 відповідач отримав диплом спеціаліста серії АР № 41149858 та здобув кваліфікацію лікаря, що підтверджено дипломом спеціаліста (а.с. 8). Відповідно до списків персонального працевлаштування кожного випускника 1-го медичного факультету Запорізького державного медичного університету 2011 року випуску від 18.11.2010 [PERSON] направлено до Великобілозерської центральної районної лікарні на посаду лікаря-хірурга з наданням кімнати, в якому відповідач поставив свій особистий підпис про ознайомлення (а.с. 15). У повідомлення про направлення на роботу № 42 зазначено, що випускник [PERSON], який закінчив Запорізький державний медичний університет у 2011 році, призначений на посаду лікаря-інтерна за спеціальністю, не зявився на посаду з подальшим працевлаштуванням на посаді (а.с. 14). 15.07.2015 Запорізькою обєднаною державною фінансовою інспекцією ДФІ в Запорізькій області складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності Запорізького державного медичного університету за період з 01.04.2013 по 01.05.2015 № 001-21/4, згідно з яким внаслідок допущеного порушення з вини випускників Університету 2010-2013 років через невиконання ними умов Угод, державному бюджету завдано збитків на суму 1\~392\~312,29 грн. (а.с. 16-17). Відповідно до додатку № 74 «Перелік випускників Запорізького державного медичного університету 2010-2013 років, які навчались за рахунок коштів державного бюджету та не виконали умови угод про підготовку фахівців з вищою освітою в частині відпрацювання за місцем призначення трьох років після закінчення навчання», [PERSON] згідно з листом КЗ «Великобілозірська ЦРЛ» від 03.07.2015 № 341-га для працевлаштування не прибув (а.с. 19). Згідно з додатком № 76 «Розрахунок суми втрат державного бюджету по причині не відшкодування вартості навчання випускниками Запорізького державного медичного університету 2010-2013 років, які навчались за державним замовленням», втрати по випускнику у 2011 році (період навчання з 01.09.2005 по 30.06.2011) [PERSON] складаються з: вартість навчання студента, який навчався за державним замовленням 41\~406,80 грн.; розмір стипендії, яку випускник отримав протягом навчання 28\~293,96 грн. Загальна сума витрат понесених на навчання студента, який навчався за державним замовленням 69\~700,76 грн. (а.с. 21). Згідно зі статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 21 Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, затвердженого\~наказом МОЗ України від 25.12.1997 № 367, випускник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов'язку прибути на роботу за призначенням. У разі, якщо він не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин, не зазначених у п. 9 та 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни або звільнено за власним бажанням протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач дійсно навчався у Запорізькому державному медичному університеті МОЗ України у період з 01.08.2005 до 24.06.2011, отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобув кваліфікацію лікаря. Відповідач надав згоду прибути до Великобілозерської центральної районної лікарні, про що поставив свій особистий підпис у списку персонального працевлаштування кожного випускника 1-го медичного факультету Запорізького державного медичного університету 2011 року випуску від 18.11.2010, однак Запорізькому державному медичному університету надано дані, що відповідач і до сьогодні не прибув до місця роботи. Відповідно до Типової угоди, студент зобовязується у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджетів, країни навчання в установленому порядку (а.с. 7). Оскільки добровільно умови угоди відповідач не виконує, на вимоги Запорізького державного медичного університету прибути на призначене місце працевлаштування або повернути вартість навчання в університеті не реагує, тому суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що позовні вимоги Запорізького державного медичного університету до [PERSON] Олександра про стягнення вартості навчання підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені.

Outcome: approved