Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

\~\~ до суду надійшла заява [PERSON], згідно якої вона просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Російської Федерації,\~ який помер 6.05.2005 року в м. Карло Марксове м. Єнакієве Донецької області. Вказує, що вона є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Після одруження вона змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 6.05.2005 року помер її батько [PERSON] у віці 78 років, причина смерті є хвороба серця, що підтверджується довідкою про причину смерті, після смерті її батька було видано свідоцтво про смерть. Після початку проведення на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції у звязку з переїздами дане свідоцтво було втрачено. В липні 2017 року вона звернулася до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії по втраті годувальника оскільки вона є інвалідом дитинства, для оформлення даної пенсії було потрібно надати свідоцтво про смерть її батька. Вона звернулася до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання повторного свідоцтва про смерть її батька, однак їй надали витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису, згідно даного [PERSON] було встановлено, що актовий запис про смерть [PERSON], [INFO], який помер 6.05.2005 року в смт. Карло Марксове м. Єнакієве Донецької області не виявлено. Дублікат свідоцтва про смерть вона змогла отримати лише в м. Єнакієве 8.04.2017 року. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно їй для встановлення факту смерті її батька та оформлення пенсії по втраті годувальника. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Зазначила, що встановлення факту смерті її батька їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Представник заінтересованої особи - Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, та просив ухвалити рішення у відповідності до діючого законодавства України (а.с.30,31). Представник заінтересованої особи - Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.20). Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 779082, виданого Центральним міськрайонним бюро РАЦС Сталінської області 19.02.1959 року, складеного на російській мові «Пятницкая Нина Пантелеевна» народилася 6.02.1959 року, її батьками є «Пятницкий Пантелей Петрович» та «Пятницкая Татьяна Кирилловна», про що в книзі записів актів громадянського стану про народження був зроблений актовий запис № 333 (а.с.8). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018295581 від 4.07.2017 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON] 16.12.1983 року, після реєстрації шлюбу «Пятницька» змінила прізвище на «Берлізова», про що був складений відповідний актовий запис № 115, 12.04.1988 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області шлюб на підставі рішення Дебальцівського суду від 14.08.1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, актовий запис № 88 (а.с.9,10). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00018953139 від 1ю11ю2017 року, наданий Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть [PERSON], 25.07.1926 року відсутня (а.с.7). [PERSON] корінця лікарського свідоцтва про смерть до форми № 106 о -95 № 48, виданого 7.05.2005 року [PERSON], [INFO], помер 6.05.2005 року, прчина смерті серцево судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз (а.с.12). Судом був зроблений запит до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, згідно якого зазначено, що [PERSON], [INFO] (померла 27.03.2017 року), перебувала на обліку в управлінні як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлого годувальника [PERSON]. [PERSON], як внутрішньо переміщена особа, була взята на облік в нашому управлінні за матеріалами електронної справи. Надати копію свідоцтва про смерть не має можливості, оскільки паперова пенсійна справа до управління не надходила(а.с.32) Свідок [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила, що заявника [PERSON] знає давно, вони проживали по сусідству в одному будинку в м. Світлодарську, батьків [PERSON] також знала [PERSON] та [PERSON], які постійно приїжджали в гості до заявниці, привозили їй продукти харчування. Мати заявниці померла в 2017 році, а батько помер 6.05.2005 року, як сусіди вони були присутні на похованні [PERSON], він був похований в м. Єнакієве. Свідок [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає вже 16 років, разом проживають в [INFO], батьків заявниці знає давно, вони проживали в м. Єнакієве, мати померла в 2017 році, батько помер в 2005 році, вона підтверджує той факт, що дійсно [PERSON] помер 6.05.2005 року, похований був в м. Єнакієве Донецької області. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та\~ заперечень. [PERSON] ст. ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до п. 18\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. [PERSON] зі\~ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. [PERSON] матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і заінтересованими особами. Заявником було доведено про неможливість одержання документу, що підтверджує оспорюваний нею факт, іншим шляхом. Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднюють заявнику можливість реєстрації смерті його батька. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. А тому суд задовольняє заяву [PERSON] та встановлює факт смерті 6.05.2005 року в смт. Карло Марксове м. Єнакієве Донецької області [PERSON]

Outcome: approved