Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] 11.09.2018р звернувся до суду з дійсною заявою, вказуючи, що його дядько, [PERSON], [INFO], страдає на психічне захворювання, є інвалідом дитинства першої групи безстроково та потребує постійної сторонньої допомоги. Зазначає, що внаслідок свого психічного стану [PERSON] грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, його захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Краматорського народного суду від 09.10.1975р [PERSON] було визнано недієздатним та таким, що потребує опіки, а рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2013р [PERSON] (сестру недієздатного), визнано опікуном над [PERSON] Однак, 07.08.2018р [PERSON] померла і на теперішній час недієздатний [PERSON] залишився без опікуна. Наразі на теперішній час для свого дядька він ([PERSON]С.) є найближчим родичем, який зможе надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Вважає за необхідне та просить призначити його ([PERSON]С.) опікуном над [PERSON] Заявник [PERSON] підтримав свої доводи викладені у заяві в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. [PERSON], представник заінтересованої особи: ради опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, надала суду заяву про розгляд даної справи у відсутність представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] визнаний особою з інвалідністю I-ї «Б» групи з дитинства, безстроково (копія довідки МСЕК серії 10ААА №426557 від 26.07.2011р). Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2013р (справа №234/4148/13-ц, провадження №2-о/234/126/13) [PERSON], сестра [PERSON], призначена опікуном над недієздатним братом. З копії свідоцтва про смерть серії II-НО №041746, складеного 10.08.2018р Краматорським міським відділом ДРАЦМ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №2384, [PERSON] померла 07.08.2018р. Частиною 1 ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч.1\~ст.60 цього Кодексу\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконання обовязків 25.10.2018р надала до суду подання за №0129/6233, згідно до якого останній рекомендує призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (у відповідності до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України). Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] В силу ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved