Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] 5.11.2015 р. звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що його брат [PERSON] , [INFO], страждає на психічну хворобу, є інвалідом 2 групи, перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні , потребує постійного догляду, допомоги. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої вимоги, підтвердив викладені обставини, зазначив, що він працює барменом в ТзОВ «Кумпель-2», має постійний заробіток. Він утримує свого хворого брата [PERSON], який потребує опіки, купує йому речі, ліки. Він проживає в однокімнатній квартирі разом з батьком, який є інвалідом 2 групи, має всі умови для виконання обов'язків опікуна. Просив задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що підтримує заявлені вимоги тільки в частині визнання [PERSON] недієздатною особою, вимоги про встановлення опіки над ним та призначення опікуном заявника не визнає, оскільки ці питання не були предметом розгляду опікунської ради. Просила вимоги задовольнити частково. Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню на наступних підставах. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO]. Згідно з Довідкою до Акту огляду МСЕК, серія 10 ААВ за №708568, від 21.10.2014 року [PERSON] визнаний інвалідом 2 групи за загальним захворюванням. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №190 від 01.04.2016 року Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні м.Львова [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії ,безперервного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд вважає, що вимоги заявника в частині встановлення опіки та призначення його опікуном підлягають відмові, оскільки заявник [PERSON] не надав суду відомостей про те, що він здатний належним чином виконувати обов'язки опікуна відповідно до вимог ст. 67 ЦК. Крім того, зазначене питання не розглядалось органом опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: partial