Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника УКР № 0186971 та відомостей щодо його роботи за період з 1987 по 2001 рік в колгоспі ім. Б. Хмельницького. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 31.12.1976 по 31.12.2001 він працював шофером в колгоспі ім. Б. Хмельницького, с. Чернява Волочиського району Хмельницької області (правонаступники КСП ім. Б. Хмельницького та СТОВ «Оріон»). При ліквідації останнього правонаступника - СТОВ «Оріон» арбітражним керуючим ліквідатором [PERSON] не було передано до Волочиського районного трудового архіву первинні документи з особового складу колгоспу ім. Б. Хмельницького. 12.04.2017 заявник звернувся до УПФУ для призначення пенсії за віком. 26.04.2017 ним було отримано відповідь, що йому не зараховано до страхового стажу період роботи з 01.01.1977 по 01.07.2001 в колгоспі ім. Б. Хмельницького, оскільки в трудовій книжці дату народження та професію дописано іншим чорнилом. Тому [PERSON] звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні представник заявникв заяву підтримала за обставин викладених у ній та просила встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника УКР № 0186971 виданої 31.01.1980 та відомостей щодо його роботи за період з 1987 по 2001 роки в колгоспі ім. Б. Хмельницького. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту. Долучила до справи свої письмові пояснення. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки та відомостей у ній про роботу підлягає задоволенню. Паспортом (а.с. 4), заявник підтвердив, що його анкетні дані є наступними [PERSON], [INFO]. В трудовій книжці колгоспника УКР № 0186971, виданої 31 січня 1980 року, дата народження заявника та професія значаться як «26.09.1956» і «шофер» (а.с. 5). Вказані написи зроблені арбітражним керуючим [PERSON], скріплені його печаткою і завірені підписом. З відомостей про роботу у даній трудовій книжці слідує, що [PERSON] з 1977 по 2001 роки працював шофером в колгоспі ім. Б. Хмельницького. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали у вказаному колгоспі, а тому їм достеменно відомо про його роботу у ньому. Пояснення свідків були підтвердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом, а копії долучені до матеріалів справи. [PERSON] управління статистики у Хмельницькій області № 14.2-12/1057 від 12.09.2016 (а.с. 7) підтверджується, що колгосп ім. Б. Хмельницького 19.01.1999 був перереєстрований у КСП ім. Б. Хмельницького, а 21.02.2000 реорганізовано у СТОВ «Оріон». СТОВ «Оріон» було ліквідоване 25.11.2014. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка колгоспника УКР № 0186971 належить саме [PERSON] і що останній з 1977 по 2001 роки працював в колгоспі ім. Б. Хмельницького (КСП ім. Б. Хмельницького, СТОВ «Оріон»). З листа Волочиського районного трудового архіву Хмельницької області від 02.09.2016 слідує, що документи з особового складу колгоспу ім. Богдана Хмельницького с. Чернява Волочиського району на зберігання до Волочиського районного трудового архіву не передавалися (а.с. 9). Поясненнями в судовому засіданні представника заявника та представника заінтересованої особи, листом першого заступника начальника Хмельницького обєднаного УПФУ у Хмельницькій області № 5155/02 від 26.04.2017 (а.с. 6) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved