Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач вказує, що є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], розлучились 16.11.2010. З того часу вона проживала разом з матір`ю в [ADDRESS] яка сама матеріально утримувала дочку, турбувалась про її фізичний та духовний розвиток. [INFO] мати [PERSON] померла. Малолітню [PERSON], як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі дівчинки. [PERSON] надав нотаріально завірену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. 02.06.2016 з [PERSON] було проведено бесіду спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради, з якої вбачається, що батько взагалі відсутній в житті дівчинки, він не бере участі в її вихованні та не цікавиться її життям. Органом опіки та піклування Броварської міської надано висновок від 15.06.2016 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] На підставі викладеного позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання дочки у сумі 500 грн щомісячно, з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. На адресу суду направила заяву, в якій просила розглянути справу за її позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання, що призначалось на 15.07.2016, 01.08.2016 та 22.09.2016 не з`явився, повістки, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме [ADDRESS] повернуті до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абзацу п`ятого ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про можливість розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав без участі представника органу опіки та піклування, позов позивача підтримує. Прокурор у судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому, діючи виключно в інтересах малолітньої дитини, просив позов повністю задовольнити, стягнути аліменти, не заперечував щодо ухвалення у справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 14.02.2009, виданого відділом РАЦС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду від 16.11.2010, яке набрало законної сили 27.11.2010, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO], про що свічить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2016, видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Згідно заяви від 25.05.2016, посвідченої приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В., за реєстровим № 676, [PERSON] дав безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Справу про позбавлення батьківських прав просив розглядати без його участі. Правові наслідки позбавлення батьківських прав та положення ст. 166 Сімейного кодексу України йому нотаріусом роз`яснено. З акту обстеження умов проживання № 178 від 19.05.2016, складеного на підставі заяви [PERSON], з метою обстеження умов проживання дитини [PERSON], яка залишилась без батьківського піклування, проведеного за адресою: [ADDRESS], вбачається, що житло розміщене на другому поверсі двохповерхового будинку, складається з п`яти кімнат. Будинок загальною площею 187,1 м2, житловою площею - 104,4 м2 з усіма зручностями. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають санітарним нормам. У дитини є власна умебльована кімната, наявне спальне місце та місце для навчання, її забезпечено одягом та продуктами харчування. За цією адресою проживають: [PERSON] - бабуся, [PERSON] - дідусь, [PERSON] - тітка, [PERSON] - дядько (проживає без реєстрації), [PERSON] - двоюрідний брат, [PERSON] - дитина, яка залишилась без батьківського піклування. [PERSON] виявила бажання тимчасово взяти в свою сім`ю малолітню онуку [PERSON] Наказом служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області від 19.05.2016 № 01-10-88, малолітню [PERSON], [INFO], яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], з 19.05.2016, до прийняття рішення про влаштування дитини. У відповідності до протоколу бесіди від 02.06.2016, встановлено, що на вимогу комісії з питань захисту прав дитини, головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області було проведено співбесіду з малолітньою [PERSON], [INFO]. За попередньою інформацією бабусі дівчинки - [PERSON], [PERSON] була усиновлена у двохмісячному віці. Батьки дівчинки розлучились відразу після її усиновлення. Батько [PERSON] не цікавився життям дитини. З трьохмісячного віку її вихованням займався вітчим (співмешканець матері), якого [PERSON] сприймає за батька. Із спілкування з [PERSON] зрозуміло, що вона взагалі не знає хто її батько, очевидно що батько відсутній в житті дівчинки, не бере участі в її вихованні і не цікавиться її життям. Оскільки [PERSON] незнайома зі своєю сімейною історією, нещодавно перенесла стрес, пов`язаний з втратою матері та взагалі не усвідомлює хто є її батьком, питання про нього їй не ставились, оскільки це може травмувати дитину. Наказом служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області від 13.06.2016 № 01-10-112, малолітню [PERSON], [INFO], взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати дитини [PERSON] померла [INFO], а батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та надав нотаріально засвідчену заяву від 25.05.2016 проте, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки. Відповідно до характеристики, наданої директором та класним керівником Броварської загальноосвітньої школи № 3, [PERSON] навчається у вищезазначеній школі з першого класу. За весь період навчання вихованням дитини займалась мати, дівчинка забезпечена всім необхідним. Батько [PERSON] не приймає участі в її вихованні, за два роки навчання класний керівник жодного разу не бачила батька і дитина про нього не згадувала. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 353 від 14.06.2016, надано [PERSON] висновок, про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до висновку виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 15.06.2016 № 1-18/986, орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO]. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Стаття 27 Конвеції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, передбачає, що батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 157 СК України передбачено обов'язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні і право на особисте спілкування з нею. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У ст. 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], протягом тривалого часу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO], не цікавиться її життям, не надавав жодного матеріального утримання, хоча таких перешкод йому ніхто не чинив, 25.05.2016 нотаріально посвідчив заяву, в якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дочки. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обов'язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст. 150 Сімейного Кодексу України обов'язку щодо виховання дочки, піклування про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому, відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON], як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Як вбачається з роз'яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може вирішити на вимогу позивача або з власної ініціативи. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача стабільного регулярного доходу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення, оскільки визначений позивачем розмір аліментів є розумним, справедливим, обґрунтованим та законним та відповідає інтересам і потребам дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Як вбачається з повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] відкрито рахунок в [NUMBER], що суперечить вимогам вищевказаної статті, тому суд вважає за необхідне зобов`язати [PERSON] у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми аліментного платежу за 1 місяць, слід допустити до негайного виконання. Позивачем [PERSON], яка відповідно до. п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 551 грн 20 коп., як передбачає ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру. Враховуючи, що позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України. У порядку ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved