Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] помер батько позивача та відповідачів [PERSON] , після смерті якого залишилася неприйнятою спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 9,77 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Новочервоне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0068448, та у виді права на земельну частку (пай) розміром 9,77 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Новочервоне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0068641. Із вказаних земельних часток (паїв) було виділено в натурі (на місцевості) відповідні земельні ділянки ріллю. При виготовленні державних актів на право власності на земельні ділянки ріллю, відповідно до норм чинного на той час законодавства оригінали сертифікатів на земельні частки (паї) було вилучено. Через зазначені обставини, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. На даний час спадкоємців за законом троє, діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . При цьому, [PERSON] жодних дій для прийняття спадщини не вчинила. [PERSON] та [PERSON] розподілили спадщину між собою, по земельній частці (паю) кожному. Таким чином, позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 9,77 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Новочервоне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0068448, та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 9,77 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Новочервоне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0068641. Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали до суду аналогічні заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, заперечень на позовні вимоги не мають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 06 червня 2008 року згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] помер батько позивача та відповідачів [PERSON] (а.с. 6). [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла мати позивача та відповідачів [PERSON] (а.с. 6). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 20) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 17), а також довідкою № 182 від 19 лютого 2020 року Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області (а.с. 15). Після смерті [PERSON] залишилася неприйнятою спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 9,77 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Новочервоне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0068448 (а.с. 9-10), та у виді права на земельну частку (пай) розміром 9,77 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Новочервоне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0068641 (а.с. 7-8). Із вказаних земельних часток (паїв) було виділено в натурі (на місцевості) відповідні земельні ділянки ріллю (а.с. 11-14). При виготовленні державних актів на право власності на земельні ділянки ріллю, відповідно до норм чинного на той час законодавства оригінали сертифікатів на земельні частки (паї) було вилучено. Через зазначені обставини, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. На даний час спадкоємців за законом троє, діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . При цьому, [PERSON] жодних дій для прийняття спадщини не вчинила. [PERSON] та [PERSON] розподілили спадщину між собою, по земельній частці (паю) кожному. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач та відповідачі є спадкоємцями майна померлого свого батька, усіх його прав та обов`язків за законом першої черги, так як відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких спадщина має бути розподілена між спадкоємцями відповідно до їх волевиявлення, оскільки останні мають право на спадщину, але із-за незалежних від них обставин не можуть скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved