Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: архівної довідки. У заяві вказав, що він з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком звернулася за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де йому надано архівну довідку за № 01- 14/т-387 від 30.12.2020 року з змістом якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу «Перше травня» с.В.Булатець Лубенського району Полтавської області є дані про нарахуванню заробітної плати [PERSON] за період роботи з січня 1986 року по грудень 1990 року . З метою нарахування пенсії, заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, де йому було повідомлено, що при призначення пенсії за віком йому не враховано до розрахунку заробітку довідку про заробітну плату від 13.12.2020 №01- 14/Т-387 за період роботи з січня 1986 по грудень 1990, видану Лубенським трудовим архівом, оскільки прізвище [PERSON] не відповідає йогом паспортним даним Заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , архівної довідки виданої Лубенським трудовим архівом від за № 01-14/т-387 від 30.12.2020. В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, направив суду листа з проханням справу розглядати без їх участі, проти задоволення вимог заяви не заперечують. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно паспорту громадянина України (а.с.3-4), картки РНОКПП (а.с.4), прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] . Як вбачається з трудової книжки заявника серії [NUMBER] (а.с.5-6), яка видана 06.07.1984 року, у період з 13.06.1984 року по 25.03.2000 року заявник працював у колгоспі «Перше травня». У архівній довідці №01-14/Т-387 від 30.12.2020р. виданій архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вказано, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу «Перше Травня» с. В. Булатець Лубенського району Полтавської області є такі дані про нарахування заробітної плати [PERSON] за період роботи з січня 1986 року по грудень 1990 року(а.с.8), тобто у цій довідці допущено неточності при написанні прізвища заявника. Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, судом встановлено юридичний факт належності заявнику [PERSON] архівної довідки №01-14/Т-387 від 30.12.2020р. виданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved