Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

До суду з вищевказаною заявою звернулася [PERSON] , посилаючись на те, що її дочка [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає стійким психічним розладом здоров`я, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного піклування зі сторони інших осіб. Вона весь час піклується про дочку, яка проживає з нею. Заявник просить суд визнати [PERSON] [INFO] , уродженку та жительку смт. Ставище, недієздатною, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві. [PERSON] в судове засідання не прибула, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 22-ц від 13 січня 2021 року приймати участь в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи не може (а.с. 57-58). В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області не прибув, орган опіки та піклування - Ставищенська селищна рада направила до суду лист, в якому не заперечила проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 81). Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає стійким психічним розладом здоров`я, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного піклування зі сторони інших осіб. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження та пенсійного посвідчення серія [NUMBER] (а.с. 14), паспорта (а.с. 7), довідки МСЕК серії КИЕ - 1 № 014133 від 9 жовтня 1998 року (а.с. 13) та довідкою КНП «Ставищенська ЦРЛ» (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 22-ц від 13 січня 2021 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), F- 71.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні та самостійно давати пояснення по суті справи (а. с. 57-58). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Органом опіки та піклування - виконкомом Ставищенської селищної ради подано подання до суду про призначення опікуном [PERSON] , її матір - [PERSON] (а.с. 11). Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника.

Outcome: approved