Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] та просить постановити рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносного доньки [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ще до розлучення відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбав про її нормальне самоусвідомлення, не сприяв засвоєнню загальновизнаних норм моралі та не надав доступу до культурних та інших духовних цінностей, взагалі ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавився її життям та не відвідував в дитячому дошкільному закладі, а зараз взагалі перебуває в місцях позбавлення волі. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач заперечував проти задоволення позову, вказуючи на наявність бажання дати освіту на здійснювати виховання дитини. Представник третьої особи до суду не з'явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність їх представника та про те, що свій висновок про позбавлення відповідача батьківських прав орган опіки та піклування підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та представника третьої особи. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.04.2014р. за № 01-05-1/685 про доцільність позбавлення батьківських прав, за час сумісного проживання, батько не приділяв належної уваги вихованню та утриманню доньки, зловживав алкогольними напоями, тривалий час ніде не працював, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння насилля у сім'ї (що підтверджується заявами свідків та інформацією Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області). Сам [PERSON] надав письмові пояснення, з яких з'ясовано, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки та бажає надати їй відповідне виховання та освіту, але з довідки-характеристики,, наданої Одеською ВК УДПС в Одеській області, з'ясовано, що [PERSON] вже неодноразово був засуджений, керівництвом установи характеризується незадовільно, у зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об'єктивності у суду не має. Обставини неналежного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків також підтверджується характеристикою дитини з навчального закладу, копією вироку про засудження відповідача (а.с. 7-10, 11). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що батько не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідних умов для її повноцінного існування, медичного догляду та лікування тощо. У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що матеріалами справи безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини та на цих підставах повинен бути позбавлений батьківських прав. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 114,70 грн.

Outcome: approved