Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що 14.03.2016 року звернувся до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі із заявою для призначення пенсії, подавши необхідні документи для призначення та архівну довідку №1/43 від 18.02.2016 року, видану Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області, де значиться його трудовий стаж в колгоспі «Пам'ять Ілліча», правонаступником якого є СТОВ «Світанок» в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, виписаної на підставі особових рахунків №880 (за період 1968, 1972-1974, 1977-1978 р.р.), №814 (за період 1989-1992 р.р.), виписаних на імя [PERSON], [INFO] та на [PERSON], [INFO] Під час вивчення документів зясувалось, що в архівній довідці його прізвище зазначено «Артем», хоча у паспорті громадянина України значиться «Артим». Просить встановити факт належності, йому [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/43 від 18.02.2016 року про трудовий стаж та заробіток колгоспника в колгоспі «Пам'ять Ілліча», правонаступником якого є СТОВ «Світанок» в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, виданої трудовим архівом Вижницької Районної ради Чернівецької області по особовому рахунку №880 (за період 1968, 1972-1974, 1977-1978 р.р.), виписаного на імя [PERSON], [INFO], та по особовому рахунку №814 (за період 1989-1992 р.р.), виписаного на імя [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. До початку розгляду справи від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. До початку розгляду справи від заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], народився 14 квітня 1956 року в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-МИ №294573, повторно виданого 21.11.1972 року, в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26, копією паспорта громадянина України серія КР 316947, виданого 27.04.1998 року, Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копії трудової книжки колгоспника від 29.12.1988 року вбачається, що трудову книжку видано [PERSON], [INFO], в якій значаться роки роботи останнього в колгоспі «Пам'ять Ілліча», правонаступником якого є СТОВ «Світанок» в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області. З архівної довідки №1/43 від 18.02.2016 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника в колгоспі «Пам'ять Ілліча», правонаступником якого є СТОВ «Світанок» в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, по особовому рахунку №880 (за період 1968, 1972-1974, 1977-1978 р.р.), виписаного на імя [PERSON], [INFO], та по особовому рахунку №814 (за період 1989-1992 р.р.), виписаного на імя [PERSON], [INFO], значиться трудовий стаж заявника під час роботи в колгоспі. З довідки Коритненської сільської ради №446 від 21.03.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одна і та ж особа. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що він працював у колгоспі «Пам'ять Ілліча», правонаступником якого є СТОВ «Світанок» в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності йому архівної довідки №1/43 від 18.02.2016 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved