Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с.Верещаки по вул. Садова,21 Лановецького району Тернопільської області. У зазначеному житловому будинку зареєстровані її племінниця [PERSON] та син племінниці [PERSON], які фактично без поважних причин там не проживали і не проживають, їх реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою : с.Верещаки вул.Садова,21 Лановецького району Тернопільської області. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с.Верещаки по вул. Садова,21 Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією витягу про державну реєстрацію прав № 36217079 , виданого 12.11.2012 року Комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.5). В зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] , що стверджується довідкою №619, виданою 27 листопада 2018 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.6) та копією будинкової книги (а.с.7-10). Згідно акту опиту свідків щодо зареєстрованих та проживаючих в житловому будинку [PERSON] та членів її сімї, складеного депутатом Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO] , за місцем реєстрації не проживали і не проживають (а.с.11). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с.Верещаки по вул. Садова,21 Лановецького району Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved