Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON], померлої 10.11.2017 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про прийняття після її смерті спадщини за заповітом та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вивчивши подані ним документи, нотаріус повідомив йому, що перешкодою в оформленні спадщини є розбіжність в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин [PERSON] з його матірю [PERSON], яка померла 10.11.2017 року. Крім того, в заповіті від 29.08.2011 р., який покійна склала при житті, спадкоємця помилково зазначено як «Залізний Дмитро Григорович», коли правильно «Зилізний Дмитро Георгійович». Дані обставини перешкоджають йому оформити його право на спадщину за заповітом. Також при дослідженні правовстановлюючих документів нотаріусом було наголошено на тому, що у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 26.12.2001 р. заявник зазначається, як «Залізний Дмитро Григорович», в той час як згідно паспорту громадянина України він зазначається як «Зилізний Дмитро Георгійович». Наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає заявнику у повній мірі розпоряджатися власним майном. Вважаючи судовий захист, єдиним правовим способом поновлення своїх порушених прав, заявник просить встановити факт його родинних відносин з покійною матір»ю та факт належності йому правовстановлюючих документів. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, обґрунтувавши вищенаведеним, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с.Боянук в особі Боянчуцької сільської ради Чернівецької області, в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Вислухавши представника заявника, свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 30.09.1950 року в с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області народилася [PERSON], що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження (а.с.20), яка 23.02.1958 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження дівоче прізвище змінила на «Залізна». Даний факт підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.08.2010 р. (а.с.22). Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №124150 від 09.08.2010 р. (а.с.21), в якому його матірю записана «Залізна Марія Георгіївна», а батьком «Залізний Георгій Михайлович». 10.11.2017 р. мати заявника померла, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №175571 від 14.11.2017 р., в якому її зазначено як «Зелізна Марія Григорівна». Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки: площею 0,2634 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №179320 від 09.11.2009 р. та 0.2500 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 179318 від 09.11.2009 р., а також 1/2 частка житлового будинку №4, за адресою: с.Боянчук Застанівського району Чернівецької області по вул. Чапаєва, що належав покійній на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26.12.2002 р. Встановлено також, що при житті покійна склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла сину, якого в заповіті вказано як [PERSON], [INFO] Той факт, що заявник [PERSON], [INFO], був рідним сином [PERSON], яка померла 10.11.2017 р., в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Крім того, вказаний факт підтверджується довідкою Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1378 від 24.11.2017 р. (а.с.18), з якої вбачається, що спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] є її син [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт родининх відносин, як сина та матері, між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 10.11.2017 року, а також встановлено факт належності заявнику [PERSON] заповіту від імені [PERSON], посвідченого 29.08.2011 р. секретарем Боянчуцької с/ради Заставнівського району Чернівецької області за реєстровим №89 і такі факти необхідно встановити. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Крім того, в судовому засіданні також знайшов своє підтвердження факт належності заявнику [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Чапаєва,4 с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, від 26.12.2002 р., в якому він зазначений як «Залізний Дмитро Григорович». Даний факт підтверджується довідкою Боянчуцької с/ради Заставнівського району Чернівецької оласті №1379 від 24.11.2017 р. (а.с.23) та рішенням № 11/47-5 від 21.11.2002 р. Боянчуцької с/ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.24). Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може у повній мірі розпоряджатися своїм майном, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved