Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Козелецької селищної ради та Козелецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON]. Судовий збір з відповідачів просила не стягувати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але попередньо надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти позбавлення батьківських прав не заперечують. Представники третіх осіб Сікачова В.З., Пономаренко С.П. та Крупина А.О. позов підтримали та просили суд його задовольнити. Суд заслухавши пояснення сторін, покази свідка та дослідивши матеріали вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази, що [PERSON] після народження дитини, [PERSON] зовсім не займалась її вихованням, вела себе агресивно по відношенню до своєї дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 26 листопада 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 131. На даний час шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. З 22 грудня 2014 року відповідачі проживають окремо один від одного, а [PERSON] проживала і проживає разом із позивачем у справі, [PERSON], ще до розлучення її батьків. [PERSON], батько [PERSON], взагалі відмовляється від дитини та не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав. Ввесь цей час [PERSON] життям дитини не цікавився та не приймає участь у її вихованні, не забезпечує дитину іграшками та продуктами харчування, а про будь-які моральні якості зовсім мова не ведеться. [PERSON], мати [PERSON], життям дитини також не цікавиться, її вихованням не займається, зловживає спирним напоями, веде аморальний та асоціальний спосіб життя. На даний час місце її проживання (перебування) - невідоме, що підтверджується довідкою з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В період проживання дитини [PERSON] з матір'ю [PERSON], дитина погано харчувалася, не перебувала на свіжому повітрі. [PERSON], як матір, не сприяла нормальному розвитку та вихованню дитини, не займалася її здоров'ям та не забезпечувала їй відповідні соціально-побутові умови. Комісією у складі депутата селищної ради [PERSON], сусідів - [PERSON] та [PERSON], що проживають [ADDRESS], складено Акт про те, що дійсно [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але на даний час не проживає за даною адресою, перебуває в розшуку, вихованням доньки - [PERSON] не займається, не відвідує, життям дитини не цікавиться до дитячого садочку не влаштовувала і не водить. На даний час позивач у справі, [PERSON], проживає разом з онукою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] - без реєстрації, але дитина забезпечена гідними умовами проживання, харчування, виховання і розвитку. Позивач у справі, [PERSON]забезпечує усі її потреби, займається вихованням, проявляє турботу про розвиток дитини відповідно до її віку, влаштувала у дитячий садочок. У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідачі по справі жодним чином не були позбавлені інформації стосовно місця перебування позивача та [PERSON], а з боку [PERSON] ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ними та прийнятті участі батьків у вихованні, вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки покладені на них законом. Рішенням виконавчого комітету Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області № 69 від 16 серпня 2016 року «Про розгляд матеріалів опікунської ради», було вирішено про: 1. порушити клопотання перед районним судом, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої дитини - [PERSON]; 2. просити службу у справах дітей, орган опіки та піклування райдержадміністрації подати висновок щодо вирішення питання про направлення матеріалів до Козелецького суду про позбавлення батьківських прав. Постановою ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » п. 16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідність з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення кого небуть з батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав міститься в ст. 164 СК України. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених цивільним кодексом України. Як зазначено в ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Позивач у справі, [PERSON], відповідає вказаним чинним законодавством вимогам. Крім того, у своїй власності [PERSON] має квартиру, тримає підсобне господарство та отримує зарплату. Таким чином, [PERSON] має можливість утримувати та виховувати малолітню онуку - [PERSON]. На основі вищевикладеного, враховуючи ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно своєї неповнолітньої дитини - [PERSON].

Outcome: approved