Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] 13.07.2018 року звернулася у суд із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що її матір [PERSON], яка померла 02.01.2018 року у с. Підгородці Сколівського району Львівської області, є сестрою [PERSON], який помер 29.09.2007 року у м. Славута Хмельницької області. Ухвалою судді від 21.08.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання. \~ \~ \~ \~Розгляд справи відбувся 13.11.2018 року, з участю заявника. Заяву обґрунтовано тим, що 02.01.2018 року померла матір заявника [PERSON], яка за життя розпорядилась належним їй правом на ? частину житлового будинку, розташованого у с. Крупець Славутського району Хмельницької області по вул. Б. Хмельницького, буд. 110 на користь заявника. Однак, під час вжиття заявником необхідних дій з метою оформлення спадщини, виявлено втрату документа про народження [PERSON], є рідним братом спадкодавця і саме після смерті якого у 2007 року вона успадкувала зазначену вище половину житлового будинку, однак не встигла зареєструвати таке право власності у встановленому порядку.\~Наведена обставина\~є перешкодою\~для оформлення\~заявником права\~на спадщину\~після смерті\~матері.\~За таких\~обставин заявник\~за захистом\~своїх спадкових\~прав була\~змушена звертатися\~до суду.\~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання зявилася, вимоги заяви підтримала повністю, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Заінтересована особа Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак подала суду клопотання вх. № 4290 від 12.09.2018 року, в якому просила проводити розгляд справи без участі такого представника, проти задоволення заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, яка надавала пояснення за правилами допиту свідків, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невідємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 розяснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та розяснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 29.09.2007 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 192808, виданого повторно 16.08.2012 року Відділом ДРАЦС Славутського МУЮ у Хмельницькій області. 02.01.2018 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 485791, виданого 04.01.2018 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області. За життя [PERSON] у Крупецькій сільській раді Славутського району Хмельницької області склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] 28.07.2010 року і зареєстрований у реєстрі за № 55. Заповіт складено на користь заявника та значиться, що вона є дочкою заповідача (спадкодавця). З показань допитаної як свідка заявника вбачається, що за життя [PERSON] успадкувала ? частину житлового будинку, розташованого у с. Крупець Славутського району Хмельницької області по вул. Б. Хмельницького, буд. 110 після смерті свого брата [PERSON], однак не оформила таку у встановленому законом порядку в силу незадовільного стану здоровя.\~З вказаних\~показань також\~вбачається,\~щоматір заявника [PERSON], яка померла 02.01.2018 року у с. Підгородці Сколівського району Львівської області та [PERSON], який помер 29.09.2007 року у м. Славута Хмельницької області, буди рідними сестрою та братом. Судом також встановлено, що на даний час не представляється можливим довести ступінь родинного звязку матері заявника та її брата, в силу втрати свідоцтва про народження останнього, а також відсутності в архівах актового запису про його народження, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00020405119 від 20.06.2018 року. Однак, ступінь родинного звязку між матірю заявника та [PERSON] як сестри і брата, стверджується довідкою Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області від 20.06.2018 року за вих. № 939, наданою на підставі наявних у сільській раді книг погосподарського обліку за 1996-2018 роки. Відтак, [PERSON], яка померла 02.01.2018 року у с. Підгородці Сколівського району Львівської області, є сестрою [PERSON], який помер 29.09.2007 року у м. Славута Хмельницької області. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як розяснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію у\~зв'язку\~із втратою\~годувальника.Суд не\~може відмовити\~у розгляді\~заяви про\~встановлення факту\~родинних відносин\~з мотивів,\~що заявник\~може вирішити\~це питання\~шляхом встановлення\~неправильності запису\~в актах\~цивільного стану. Встановлено,\~що заявник\~є єдиним\~спадкоємцем прав\~та обовязків\~після смерті\~своєї матері\~за заповітом.\~Заявник не\~може отримати\~відповідне свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~матері,\~так як\~спершу слід\~довести прийняття\~матірю спадщини\~після смерті\~брата,\~у звязку\~з чим\~необхідним є\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами. Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно розясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання. В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. За таких\~обставин,\~виходячи з\~інтересів особищодо\~захисту її\~спадкових прав,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити подану\~заяву,\~зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: [PERSON], яка померла 02.01.2018 року у с. Підгородці Сколівського району Львівської області та [PERSON], який помер 29.09.2007 року у м. Славута Хмельницької області, є сестрою та братом,\~а ухвалене\~рішення суду\~про встановлення\~зазначеного факту\~має наслідком\~виникнення,\~зміну чи\~припинення цивільних\~прав та\~обовязків заявника,\~зокрема буде\~служити підставою\~для реалізації\~заявником свого\~права на\~спадщинуза заповітом після смерті матері [PERSON] у спосіб, встановлений законом. \~

Outcome: approved