Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Заступник начальника Хустського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Ситар В. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми вартості спожитої та неоплаченої електричної енергії. Посилається на те, що з 01.01.2019 року розпочався перший етап державної реформи ринку електроенергії, і з цієї дати постачальник електричної енергії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» припинив діяльність з постачання електроенергії у зв`язку з анулюванням його ліцензії, та здійснює виключно діяльність з розподілу електричної енергії власними мережами. Отже, договори про користування електричною енергією та про постачання електричної енергії, укладені споживачами з ПрАТ «Закарпаттяобленерго» припинили свою дію з 01.01.2019 року, крім окремих положень. Разом з тим, після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. Станом на день звернення до суду із позовом за особовим рахунком відповідача [PERSON] № [NUMBER] , який закріплений за житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , наявна заборгованість перед позивачем за електроенергію, яка була спожита до 01.01.2019 року у розмірі 5631,60 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості спожитої та неоплаченої електричної енергії та суму судового збору. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» не з`явився. Представник позивача - Потапова Н.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов відповідач не подав, клопотань не заявив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 (далі ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електричної енергії , затверджених Постановою НКРЕ України від 14.03.2018 року №312 (далі ПРРЕЕ) та іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Внаслідок прийняття ЗУ «Про ринок електричної енергії», з 01.01.2019 року постачальник електричної енергії ПрАТ «Закаррпаттяобленерго» припинив діяльність з постачання електроенергії у зв`язку з анулюванням його ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та здійснює виключно діяльність з розподілу електричної енергії власними мережами на підставі ліцензії на право провадження діяльності з розподілу електричної енергії. А отже договори про користування електричною енергією та про постачання електричної енергії, укладені споживачами з ПрАТ «Закарпаттяобленерго» припинили свою дію з 01.01.2019 року, крім окремих положень. Відповідно до п.6 Постанови КМУ від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. Згідно з п.1.1.2. ПРРЕЕ споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). А згідно п. 42 ПКЕЕН побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Судом встановлено, що за [PERSON] закріплено особовий рахунок № [NUMBER] як споживача електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 158 від 20.05.2020 року, виданою Крайниківською сільською радою, головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до ст. 526, 714 ЦК України, між ПрАТ «Закарпаттяоблленерго» та [PERSON] існують договірні відносини передбачені Законом, ПКЕЕН та ПРРЕЕ. Згідно з п.6 Постанови КМУ від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» ПрАТ «Закарпаттяоблленерго» вправі ставити питання про стягнення заборгованості за електроенергію, яка була спожита до 01.01.2019 року. Як вбачається із Загальної картки споживача [PERSON] за особовим рахунком № [NUMBER] станом на 01.01.2019 року рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5631,60 грн. Враховуючи вищенаведене, позивач ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вправі ставити питання про стягнення з відповідача [PERSON] такої заборгованості. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved