Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», сараю - «Б», погріба -«В», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, колодязя №4, розташованих по вул. Центральній,27 , в с. Розбишівка, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого 06.11.2000 року. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її батько [PERSON] проживав в будинковолодінні, розташованому по вул. Центральній,27 , в с. Розбишівка, Гадяцького району Полтавської області. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, єдиним членом якого був [PERSON]. 01.11.2000 року батько склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно позивачці. 06.11.2000 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння. Позивачка своєчасно звернулась із заявою до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане будинковолодіння. За життя її батько інвентаризацію будинку не проводив і свідоцтва про право власності не отримував. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились, але надали заяви в яких просили позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 242452, виданого 03.05.1956 року Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 25.01.1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-КЕ № 282002 виданого 25.05.1975 року Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Будинковолодіння по вул. Центральній , 27 , в с. Розбишівка, Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок № 398 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, єдиним членом якого був [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Гадяцького району № 44 від 22.01.2018 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] своє право власності в БТІ не оформив. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, [PERSON] набув право власності на вищевказане будинковолодіння. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 01.11.2000 року [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем Розбишівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в реєстрі за № 20-2, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право [PERSON]. 06.11.2000 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №158673, виданого Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 70 від 14.03.2018 року після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 441/2008 заведена на підставі фактичного прийняття. 13.05.2008 року на імя [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Також, згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.02.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved