Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Заявник 14.09.208 звернувся до суду з указаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є рідним братом [PERSON], померлого 26.10.2017. В обґрунтування позовних вимог заявник вказував, що 26.10.2017 помер його рідний брат, [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів усі свої права, обовязки та все своє майно заявнику. Після смерті брата, будучи єдиним спадкоємцем, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом було повідомлено, що у зв'язку із втратою свідоцтва про народження заявником і неможливості підтвердження ступеня спорідненості із померлим, [PERSON] необхідно буде сплатити податок на спадщину не за нульовою ставкою, як члену сім'ї спадкодавця, а за ставкою передбаченою п. 167.2 ПКУ, у розмірі 5% бази оподаткування. У звязку з чим, заявник просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що [PERSON], померлий 26.10.2017, є його рідним братом, оскільки встановлення цього факту забезпечить реалізацію ним права на спадщину із застосуванням нульової ставки податку на обєкт спадщини, як члена сім'ї спадкодавця. У судовому засіданні заявник вимоги за заявою підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи правом на участь у судовому засіданні не скористався, повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.10.2017 помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 27.10.2017 серії І-КИ № 763698 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому мано. За життя [PERSON] здійснив розпорядження своїм майном, склавши заповіт, посвідчений секретарем Пишненської сільської ради Долинського району Кіровоградської області [PERSON] від 29.07.2015 № 08, яким усе своє майно заповів своєму братові, [PERSON], заявнику по справі (а.с.7). Як слідує зі спадкової справи № 12/2018 щодо спадщини [PERSON], померлого 26.10.2017, у визначені законодавством строки із заявою про прийняття спадщини звернувся лише [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися (а.с.52). З довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 06.04.2018 слідує, що [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті, 26.10.2017, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Херсонська, 56, разом з [PERSON], сином заявника. (а.с.26). При зверненні заявника до приватного нотаріуса Криворізького Міського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, [PERSON], померлого 26.10.2017, останнім повідомлено заявника про необхідність сплати податку на спадщину не за нульовою ставкою, як члена сім'ї спадкодавця, а за ставкою, передбаченою п. 167.2 ПКУ, у розмірі 5% бази оподаткування, оскільки у [PERSON] відсутні документи, які б підтверджували ступінь спорідненості із померлим [PERSON] Таким чином, встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для можливості застосування нульової ставки податку на обєкт спадщини, як членом сім'ї спадкодавця другого ступеня спорідненості при прийнятті спадщини після смерті брата. Факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] підтверджується наступними доказами в їх сукупності. З посвідки про народження [PERSON] від 21.10.1924 вбачається, що він народився 18.10.1924 та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) У той же час, свідоцтво про народження [PERSON], так як і актовий запис про його народження, відсутні, про що свідчить відповідь з відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.12.2008 № 5360/10-28 (а.с.49). Відповідно до пояснень допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], а також досліджених письмових пояснень [PERSON] встановлено, що померлий 26.10.2017 [PERSON], дійсно є рідним братом заявника [PERSON] Також той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами підтверджується тим, що у них однакове прізвище та по-батькові «Григорович». Суд бере до уваги і той факт, що у заявника наявні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також те, що згідно з заповітом, посвідченим 29.07.2015, [PERSON], померлий 26.10.2017 все своє майно заповів своєму братові, [PERSON], заявнику по справі. Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. За ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], померлий 26.10.2017, є рідним братом [PERSON] Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved