Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, яка обґрунтована тим, що позивач з [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року по 03.07.2013 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає разом з відповідачкою. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2013 року з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття були стягнуті аліменти у розмірі 1\\3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Вважає, що розмір цих аліментів може бути зменшений у зв`язку із тим, що на теперішній час змінився його сімейний стан, він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , із якою вони ведуть спільне господарство, мають єдиний побут, спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Від фактичних шлюбних відносин у [PERSON] з [PERSON] є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні. Зазначає, що [PERSON] часто хворіє, а тому, згідно висновку ЛКК дитячої лікарні, потребує домашнього догляду, який здійснюють батьки дитини. Крім того, на теперішній час на утриманні позивача знаходяться його непрацездатні батьки - пенсіонери, він не працює та не має будь-яких доходів. Крім того, дуже погіршився стан здоров`я [PERSON] , в останній час він постійно обстежується та лікується в різних медичних установах у зв`язку з важким хронічним захворюванням. Окрім цього, позивач оформлює інвалідність. Більш того, погіршення здоров`я позивача тільки прогресує. У зв`язку із тим, що стан здоров`я [PERSON] погіршується та він не працює, за ним накопичилась значна заборгованість по сплаті аліментів, яку він поступово сплачує. З урахуванням вищевикладеного вважає, що аліменти з нього на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON] можуть стягуватися у твердій грошовій сумі, а саме у сумі 600 гривень. На підставі чого просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття щомісячно з 1/3 частини усіх видів заробітку до 600 гривень. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяви, в яких просив позовні вимоги задовольнити та розгляд справи провести без його участі (а.с.3,60). Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглянути у його відсутність (а.с.77). У судовому засіданні, в якому представник приймав участь надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові, просив задовольнити позовні вимоги. Додатково зазначив, що на теперішній час позивач отримує пенсію по інвалідності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає та просить справу слухати без її участі (а.с.80). У судовому засіданні, в якому відповідач приймала участь вказала, що із позовом не згодна. Зазначила, що позивач частково сплачує аліменти на її користь на утримання дитини та на теперішній час вона не працює. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого останній було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2013 року зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року до повноліття дитини (а.с.16). 06.08.2013 року видано виконавчий лист № 2/243/2406/2013 про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року до повноліття дитини (а.с.17). Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, 24.12.2013 року прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » (а.с.81). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.2014 року, виданого Посольством України в Республіці Білорусь, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до виписаного епікризу з історії хвороби № 01907/16 ДБЗОЗ МО «Ступінська центральна районна лікарня», [PERSON] перебував на лікуванні у травматологічному відділенні Ступінської ЦРКБ з 06.02.2016 року по 10.03.2016 року з діагнозом поєднана травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий неускладнений компресійний перелом тіла Th12, перелом поперечних відростків Th 11 та Th 12 хребців зліва, садна обличчя (а.с.8). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 17.05.2019 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). Як слідує з довідки № 251/2 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 24.05.2019 року, виданої КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська», [PERSON] має захворювання R 06; R 07 та є такою дитиною, що потребує домашнього догляду з 24.05.2019 року (а.с.12). Згідно довідки КЛПЗ Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня» від 31.05.2019 року, у [PERSON] за наслідками спіральної комп`ютерної томографії грудного відділу хребта виявлено ознаки незрощеного перелому дужки Т12 зліва, клиновидна деформація тіла Т12, локальний кіфоз 3 ст. Спондилодискоз Т12 - L1. Ретролистез Т12. Полісегментарного остеохондроза, деформуючого спондилеза, спондилоартроза хребта (а.с.13). Відповідно до копій квитанцій на користь [PERSON] було перераховано аліменти 12.04.2019 року на суму 1020,00 гривень; 20.06.2018 року - 1020,00 гривень; 20.09.2018 року - 500,00 гривень; 16.11.2018 року - 1020,00 гривень; 21.12.2018 року - 800 гривень (а.с.14-15). Як слідує з довідки-розрахунку розміру заборгованості по аліментам, виданої Відділом державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області від 15.05.2019 року, заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом 2/243/2406/2013 на 01.05.2019 року складає 87079,00 гривень (а.с.20-21). Згідно копій пенсійних посвідчень № [NUMBER] від 05.07.2017 року на ім`я [PERSON] та № [NUMBER] від 26.12.2011 року на ім`я [PERSON] останні є пенсіонерами за віком (а.с.10-11). Відповідно до акту № 227 від 20.06.2019 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Сєвєрний» Чернявською Л.П. та засвідченого сусідами [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] та разом із ним з 2016 року мешкає його батько [PERSON] (а.с.35). Згідно відповіді КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» від 24.06.2019 року, [PERSON] перебуває під наглядом лікаря - травматолога з 2016 року з діагнозом: посттравматична клиновидна деформація Тh12 хребта з формуванням хребетного гібуса після перенесеного нестабільного компресійного перелому Тh12 хребця в 2016 році. Остеохондроз, торакоалгія. Поперековий гібус на рівні Тh12 - L1. Помірне порушення опорно-рухової функції. За станом здоров`я потребує періодичних курсів лікування, медичних обстеженнях і санаторно-курортному лікуванні (а.с.36). Як вбачається з копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № 4/2489 від 10.06.2019 року, [PERSON] 24.10.2016 року непридатний до військової служби в мирний час (а.с.37). Відповідно до довідки МСЕК від 24.07.2019 року, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи з 15.07.2019 року (а.с.12). Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 25.09.2019 року, [PERSON] одержує наступні види допомоги: особам з інвалідністю ІІІ групи з 15.07.2019 року по 31.07.2019 року у розмірі 1564,00 гривень (а.с.63). Як слідує з відповіді Головного управління ДПС у Донецькій області від 01.11.2019 року, інформація про доходи [PERSON] у Слов`янсько-Лиманському управлінні ГУ ДПС у Донецькій області за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року відсутня (а.с.69). Згідно відповіді Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.11.2019 року, [PERSON] на обліку в Управлінні не перебуває та пенсію не отримує (а.с.70). Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що копії рахунків за комунальними платежами за адресою: [ADDRESS] та квитанцій з їх оплати, що долучені представником позивача [PERSON] та містяться в матеріалах справи (а.с.38-44), суд, як докази, до уваги не приймає у зв`язку із тим, що дані копії рахунків та квитанцій оформлені на [PERSON], яка не є стороною у даній справі та суду незрозуміло, що саме дані письмові докази підтверджують або спростовують. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що офіційно не працевлаштований, доходів не має, має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , дружину та непрацездатних батьків-пенсіонерів. Крім того, погіршився стан здоров`я та змінився матеріальний стан платника аліментів (позивача), у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підстави для зменшення розміру аліментів. Між тим, відповідач [PERSON] жодних доказів, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень щодо задоволення позовних вимог, до суду не надала. Так, зменшуючи розмір аліментів, що стягуються за рішенням Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 12.07.2013 року та визначаючи їх розмір, суд керується наступним. 17.05.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На час ухвалення судом даного рішення [PERSON] , [INFO] , виповнилося повних дев`ять років. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня становить 2218 гривень. Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 1109 гривень щомісячно. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням зміни сімейного та матеріального стану позивача, а також стану його здоров`я, при цьому враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та зменшення встановленого рішенням Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 12.07.2013 року розміру аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини [PERSON] - на 1/4 частину заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Суд зазначає, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 600 гривень не ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, не відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial