Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

До суду\~звернулися позивачі\~з позовом\~провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву мотивували тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після смерті матері вони домовилися, що їх брат, відповідач по справі [PERSON] по збігу шести місяців звернеться до нотаріусам з заявою про отримання спадщини, де зазначить і їх як спадкоємців. 26.11.2018 року позивачам стало відомо, що [PERSON] до збігу шести місяців подав заяву про прийняття спадщини, в якій зазначив, що інших спадкоємців крім нього не має. Вони в цей день звернулися до Погребської сільської ради з заявами про прийняття спадщини. Голова сільської ради запевнив їх, що спадщину вони прийняли в строк і залишається тільки подати ці заяви до нотаріуса, який відкрив спадкову справу. Наступного дня, вистоявши чергу до нотаріуса Петраченка О.В. позивачі дізналися, що спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Бірюком О.В. оскільки в цей день робочий час був закінчений, вони 28.11.2018 року завернулися до нотаріуса Бірюка О.В., проте, він відмовився брати завірені сільським головою їх заяви та повідомив, що ними пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважають, що недобросовісна поведінка брата, а також не повідомлення їх нотаріусом Бірюком О.В. про відкриття спадкової справи вплинуло на не своєчасне подання позивачами заяв до нотаріуса про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач та його представник позов не визнали, заперечували проти його задоволення, пояснили, що поважних причин для пропуску строку подачі заяв до нотаріуса для прийняття спадщини позивачі не навели, ніяких домовленостей між відповідачем та ними не було, виразили сумнів щодо звернення позивачами до сільської ради з заявами саме 26.11.2018 року. Відповідач доглядав матір, проживав з нею та з своєю родиною разом останні 26 років у її домоволодінні, здійснив витрати на її поховання. Майно матері внаслідок його вкладень суттєво змінилося в його вартості. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Сторони по справі є її дітьми, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та одружень. На запит суду отримана копії спадкової справи після смерті [PERSON] , в якій є заява про прийняття спадщини лише відповідача [PERSON] від 22.06.2018 року. В заяві ним не вказувалося про наявність чи відсутність інших спадкоємців. Ним же отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на п`ять земельних ділянок. Позивачі додали до позовної заяви оригінали заяв про прийняття ними спадщини після смерті їх матері датовані 26.11.2018 року, підписи в яких завірені головою виконавчого комітету Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області [PERSON] . Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що дійсно до нього звернулися в двадцятих числах листопада 2018 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті їх матері, які він завірив, останній сплати державне мито, зави було зареєстровані в реєстрі надходження звернень. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивачів вбачається, що вони пропустили строк для подачі заяви до нотаріусам, оскільки вважали, що буде достатньо подати таку заяву до сільської ради, а також сподівалися на добросовісну поведінку брата [PERSON] , який міг повідомити нотаріуса про наявність інших спадкоємців. При визначенні поважності пропуску позивачами строку для прийняття спадщини суд враховує, що шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини закінчився 27.11.2018 року. Заяви позивачів, завірені сільським головою були 26.11.2018 року, а також 30.11.2018 року позивачами [PERSON] та [PERSON] було надано довіреності [PERSON] на представлення їх інтересів при оформленні спадщини після смерті матері. Судовий збір за подачу позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини був сплачений позивачами 30.11.2018 року. Дані обставини суд вважає такими, що підтверджують бажання позивачів отримати спадщину, проте внаслідок допущення помилок при здійсненні юридично значущих дій ними невчасно були подані відповідні заяви до нотаріуса. Суд враховує, що час, який пройшов між закінченням строку для подачі вказаних заяв до нотаріусам та зверненням до суду для захисту своїх прав не незначним, лише декілька днів, а також те, що нотаріус не вживав заходів щодо виявлення інших спадкоємців і під час прийняття заяви у [PERSON] не з`ясував у нього чи є інші спадкоємці, а сам [PERSON] в заяві про прийняття спадщини дане питання не висвітлив. Тому, на думку суду, в даному випадку є підстави для визнання поважними причинами пропущеного строку позивачами для звернення до нотаріусам з заявами про прийняття спадщини і їм необхідно визначити додатковий строку для подачі таких заяв. При цьому суд враховує судову практику Верховного Суду, викладену в постанову Верховного Суду від 17.10.2018 року справа № 681/203/17-ц, провадження № 61-26164св18, в якій вказано, що незначний проміжок часу між закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та часом звернення особою до суду за захистом своїх прав, потрібно приймати до уваги, при вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. На підставі викладеного,

Outcome: approved