Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернулась [PERSON] з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності ? частини квартири померлому та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. За життя він мав на праві приватної спільної часткової власності ? частину квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1997 року, яке було видане виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням, згідно з розпорядженням від 16 січня 1997 № 2636. Співвласниками інших ? частин квартири, відповідно до цього свідоцтва є вона та їхні діти [PERSON] та [PERSON] Її чоловік [PERSON] увесь час проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] по день смерті. Вона на день смерті чоловіка також була зареєстрована та проживала разом з ним. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], що належала йому на праві спільної часткової власності. Крім неї, спадкоємцями першої черги є їхні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовились від своїх часток у спадщині на її користь. Після смерті спадкодавця вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавцем не зареєстрований правовстановлюючий документ на право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надали заяву, в якій позовні вимоги визнали, просили справу розглядати без участі їх представника. Дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: Згідно зі свідоцтвом про право власності від 17.01.1997, виданим виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням, згідно з розпорядженням від 16.01.1997 №2636, квартира [ADDRESS], загальною площею 64,1 кв.м., належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], по ? частині кожному (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 01.08.1970. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). З довідки КП ПВО «Енергія» від 13.12.2013 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований [ADDRESS] по день смерті - [INFO]. [PERSON] зареєстрована в квартирі по теперішній час (а.с.11). Свідоцтвом про смерть засвідчено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Шостка Сумської області (а.с.6). Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З матеріалів справи вбачається, що визнання виконкомом Шосткинської міської ради позову [PERSON] не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності об'єкту нерухомого майна за померлим з подальшим визнанням за позивачем права власності на вищевказану частину квартири, як на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Outcome: approved