Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про втрату права користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в с.Чайчинці по вул.Зарічній № 20 Лановецького району Тернопільської області. Разом з нею у зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач, який фактично без поважних причин там не проживає з 2015 року по даний час, що унеможливлює позивачу здатність повноцінного користування даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в с.Чайчинці по вул.Зарічній № 20 Лановецького району Тернопільської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просять розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.74 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в с.Чайчинці по вул. Зарічній № 20 Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією договору дарування від 04 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1553 (а.с.7-8). Даний факт знайшов своє підтвердження копією витягу № 15279782 від 18.07.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно Лановецького районного бюро технічної інвентаризації(а.с.9). В зазначеному житловому будинку, крім [PERSON], зареєстровані: [PERSON] - чоловік, [PERSON]- дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] син , [PERSON]- онука, що стверджується копією будинкової книги та довідкою № 360 про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку, виданої 07 вересня 2017 року Чайчинецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області(а.с. 10-12, 14). Згідно акту опиту свідків , складеного 07 вересня 2017 року комісією Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, за адресою с.Чайчинці вул.Зарічна,20, зареєстрований [PERSON], але фактично за вказаною адресою не проживає приблизно з травня місяця 2015 року і речей його в будинку немає (а.с.13). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в с.Чайчинці по вул.Зарічній № 20 Лановецького району Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved