Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; 2) надати [PERSON], [INFO], додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON], якій, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, належала 11/25 частка житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. За своє життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Після смерті матері позивач вирішив оформити спадщину, але на той час нотаріуса в місті Семенівка Чернігівської області не було і він поштовим зв'язком надіслав заяву про прийняття спадщини до Новгород-Сіверської нотаріальної контори в Чернігівській області, на яку були покладені обов'язки по нотаріальному обслуговуванню жителів Семенівського району Чернігівської області. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] написав вдома і відправив її поштою і тому вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В грудні 2017 року позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заява ані до Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області ані до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Крім [PERSON], спадкоємців першої черги немає. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав повністю та просив задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved