Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є Вижницька міська рада, Чернівецької області звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві вказував, що народився 02 січня 1949 року в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. У 1995 році завершив будівництво житлового будинку в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області та перейшов туди проживати. У 2006 році його матір [PERSON] тяжко захворіла, оскільки зламала ногу, постійно лежала в ліжку, її стан здоровя значно погіршився та вона вже не могла обходитись без сторонньої допомоги, тому він змушений був перейти проживати до матері та доглядати за нею. 16.02.2010 року [PERSON] померла, він здійснив її поховання. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,1497 га, яка розташована на території Черешенської сільської ради. З метою оформити спадщину після смерті матері, звернувся до державного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу, де нотаріус розяснив йому, що необхідно встановити факт постійного проживання разом з померлою матірю. Просить встановити факт, що він [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 16 лютого 2010 року, на час відкриття спадщини, в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. До початку розгляду справи від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької міської ради, Чернівецької області не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Вижницької міської ради, Чернівецької області, в суд надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 16 лютого 2010 року померла матір заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [PERSON] І-МИ №074396, виданого виконкомом Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09, копією свідоцтва про народження заявника, [PERSON] І-МИ №260149, повторно виданого 23.03.2017 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1, з даних якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,1497 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Черешенської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ №049057, виданого 23 жовтня 2003 року Вижницькою РДА на підставі розпорядження Вижницької РДА від 03.10.2003 року №314, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №268, що підтверджується копією державного акту. З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №226/02-31 від 29 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті [PERSON], у звязку з тим, що протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. З акту обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] №219 від 30 березня 2017 року вбачається, що комісія в складі праціників Вижницької міської ради [PERSON], [PERSON], соціального працівника [PERSON] провела обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] в період осінь 2009 року до 16 лютого 2010 року, і зясувала, що зі слів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно проживав разом з своєю матірю [PERSON] в період осінь 2009 року до 16 лютого 2010 року. З довідки Вижницької міської ради №465 від 22.03.2017 року вбачається, що померла [PERSON] проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання в с.Виженка, вул.мала Виженка, 457, Вижницького району. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що він постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини, яка померла 16 лютого 2010 року, в с.Виженка вул.Мала Виженка, 457, Вижницького району Чернівецької області, цей факт має для заявника юридичне значення та іншим порядком підтвердити його він не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved