Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON] про накладення стягнення на спадкове майно після померлої [PERSON], яке було передано спадкоємцям у натурі. Зазначила, що 16 квітня 2016 року в м. Світловодську померла її рідна сестра [PERSON], та відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній двокімнатній квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцями є внуки спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які подали заяви приватному нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. Будучи хворою сестра [PERSON] проживала та знаходилася на повному її позивачки, матеріальному утриманні. Вона витратила на утримання, лікування сестри [PERSON] та сплату за неї комунальних послуг 20000 грн., та після смерті сестри витратила особисті кошти на організацію і проведення похорон. В звязку з тим, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися сплатити грошову компенсацію понесених витрат відносно покійної сестри, посилаючись на ст.1282 ЦК України позивачка просила суд накласти стягнення на спадкове майно у вигляді частки у праві спільної власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], яке спадкується в натурі спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] після померлої 16 квітня 2016 року [PERSON], з метою погашення боргу спадкодавця за рахунок спадкового майна та задоволення її вимог. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про накладення стягнення на спадкове майно задоволено. Вирішено накласти стягнення на спадкове майно у вигляді частки у праві спільної власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], яке передано в натурі спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] після [PERSON], яка померла 16 квітня 2016 року. У липні 2017 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Зазначала, що під час виконання зазначеного судового рішення в Світловодському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виникли перешкоди з причин відсутності вартості спадкової частки квартири на яку накладено стягнення. Оскільки відповідно до звіту субєкта оціночної діяльності відповідачі успадкували після спадкодавця [PERSON] 1/5 частку в праві спільної власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], ринкова вартість якої становить 30172 грн., просила суд ухвалити додаткове рішення з зазначенням розміру та вартості спадкового майна на яке накладено стягнення. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлялися про час і місце судового засідання, повторно до суду не прибули. Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо: - стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; - суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Дослідивши зібрані у справі докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов до таких висновків. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про накладення стягнення на спадкове майно задоволено. Вирішено накласти стягнення на спадкове майно у вигляді частки у праві спільної власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], яке передано в натурі спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] після [PERSON], яка померла 16 квітня 2016 року. Відповідно до звіту субєкта оціночної діяльності ТОВ «Науково-виробничий центр «Альянс-експрес» ринкова вартість 1/5 частки в праві спільної власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], яку відповідачі [PERSON] та [PERSON] успадкували після спадкодавця [PERSON], та на яку накладено стягнення, становить 30172 грн. Суд вважає доводи позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги, переконливими та доведеними, відповідачами вказані доводи не спростовано, а тому заява з вищевикладених підстав підлягає задоволенню. Позивачкою при зверненні до субєкта оціночної діяльності за вищевказаним звітом понесені витрати на оплату оцінки нерухомого майна в розмірі 400 грн., а тому, в силу ст.88 ЦПК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивачки в рівних частках.

Outcome: approved