Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що 12 жовтня 2012 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області позивачем було зареєстровано шлюб з відповідачем по справі за актовим записом №27. Дітей від даного шлюбу у сторін не має. Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те,що фактично проживши разом вісім місяців з часу одруження,стало відомо,що у відповідача по справі у м. Дніпропетровськ є цивільна дружина та дитина. На протязі двох років сторони не проживають разом,не ведуть спільного господарства, не живуть шлюбним життям. Позивач на даний час позивач має намір створити нову сімю. Спору про поділ майна немає. Тому Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України просить його позов задовольнити. В судове засідання Позивач не з'явився, надала про слухання справи в її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду. В телефонному режимі повідомив що проти винесення рішення не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі,особисто на розгляд справи зявитися не має можливості. Відповідно до положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України , суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності відповідача, та винести заочне рішення. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2012 року, який було зареєстровано виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, за актовим записом №27, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 134061 від 01 грудня 2015 року. Сторони по справі близько двох років не проживають разом, не ведуть, не живуть шлюбним життям. Позивач на даний час влаштувала особисте життя. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивачка також просила суд вирішити питання щодо повернення їй дівочого прізвища «Чава» . У відповідності до вимог ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм іменем. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із Закону, звичаю національної меншини, до якої вона належить. Зокрема, Законом України №2398-У1 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», який набув чинності 27.07.2010р., внесено зміни до ст.235 ЦК України, а саме було доповнено частиною другою, згідно якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 295 цього-ж Кодексу передбачено, що прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Сімейним Кодексом України (ст.113) передбачено також, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, і приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 487,20 гривень

Outcome: approved