Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява [PERSON] до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за якою, позивач просить зняти арешт з майна, а саме з ? частини квартири [ADDRESS] який накладений постановою від 24.03.2006 року державного виконавця Бугаєнко І. М., відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції. Позовна заява ґрунтується на тому, що позивач є власником майна на яке накладено арешт, накладений арешт не надає можливості здійснити реєстрацію майна. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений особисто, про що свідчить підпис на повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. За копією інформаційної довідки № 57048285 від 11.04.2016 року ? частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON], на будинок накладено арешт 31.03.2006 року Цюрупинською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АВ № 448346 від 24.03.2006 відділу державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ. За копією листа Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 8671 від 19.09.2016 р. виконавче провадження в якому винесено постанову про арешт майна АА № 154034 від 24.03.2006 року відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. № 2274/5, знищено. За копією свідоцтва про право власності на житло № 226 від 17.01.1999 р. виданого «ТВО Брилівської селищної Ради» квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За копією постанови серія АВ № 148345 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.03.2006 року державного виконавця Бугаєнко І. М., відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції накладено арешт майна та оголошено заборону його відчуження, а саме на № ? частини квартири [ADDRESS] що належить [PERSON]. За копією постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.11.2003 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4, ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 59 З.У. «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі викладено, оскільки позивач є власником нерухомого майна на яке накладено арешт та вказаний арешт перешкоджає йому вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved