Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , в якій вказано, що останній звернувся до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком. Для підтвердження наявності в нього необхідного трудового стажу заявником було надано оригінали трудової книжки колгоспника заповненої 16.06.1979 року (російською мовою) на « [PERSON] » колгоспом « Красное Знамя», та трудової книжки [NUMBER] заповненої 25.12.1981 року (російською мовою ) на [PERSON] до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де йому було повідомлено,що трудові книжки виписані ( російською мовою) на прізвище « [PERSON] », а в паспорті на зворотній стороні вписано ( російською мовою) прізвище « [PERSON] ». Тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника заповненої 16.06.1979 року російською мовою колгоспом «Красное Знамя» Нововодолажского района Харьковской области на ім`я [PERSON] , та трудової книжки [NUMBER] заповненої 25.12.1981 року російською мовою працівниками відділу кадрів Зачепилівської райсільгосптехніки, Зачепилівського району, Харківської області на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] \~ надав суду уточнену заяву в якій просив суд встановити факт належності йому Військового квитка [NUMBER] № 7354407 виданого російською мовою на ім`я [PERSON] від 20.11.1979 року, та диплома ВТ І № [NUMBER] виданого 22.02.1979 року російською мовою на ім`я [PERSON] , справу розглянути без його участі та задовольнити вимоги в повному обсязі. До суду від голови Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Малишева О.В. надійшло клопотання в якому останній просив суд розглянути справу без участі їхнього представника, у зв`язку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~вимог ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви, дослідивши інші матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник звернувся до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком. Для підтвердження наявності необхідного трудового стажу заявником було надано оригінали трудової книжки колгоспника заповненої 16.06.1979 року (російською мовою) на « [PERSON] » колгоспом « Красное Знамя», та трудової книжки [NUMBER] заповненої 25.12.1981 року (російською мовою ) на [PERSON] до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де йому було повідомлено,що трудові книжки виписані ( російською мовою) на прізвище « [PERSON] », а в паспорті на зворотній стороні вписано ( російською мовою) прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, а оскільки іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved