Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON]С, з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач [PERSON] проживали однією сімєю, 22 квітня 2014 року у них народилась дочка [PERSON]. На протязі тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувався і в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними будь-яких відносин. Відповідач проживає окремо тривалий час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає у її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, передавши всі свої повноваження своєму представнику. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительниці підтримав, послався на вище означені обставини. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його присутності. Заперечень проти позову не надав. Таким чином виникли підстави розглянути позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні оскільки відповідач до суду заперечень проти позовних вимог не надав, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю з таких підстав слід, розуміти, що позовні вимоги він визнав, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України -2017 року «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.». Як слід з ч.3 ст. 211 ЦПК України -2017 року «Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.» Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість у задоволенні позовних вимог позивачу з таких підстав: Як слід з копії свідоцтва про народження сторони мають дитину [PERSON] [INFO]. (а.с.6) З довідки яку надав виконком Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області позивачка [PERSON] має склад сімї дочку [PERSON], [INFO] яка мешкає з нею. (а.с.7) Згідно копії паспорту слід, що позивачка є громадянином України. (а.с.3) Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.» Як слід з ч.2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.» Таким чином було доведено, що сторони мають малолітню дочку, яка знаходиться на утриманні позивачки, проживає з нею, відповідач на утримання своєї дитини будь яких коштів не дає однак зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved