Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

До суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: визнати за позивачем в порядку спадкування право власності за законом на 24/100 частини в квартирі [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на 24/100 частин квартири [ADDRESS] яка належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.09.2002 року. Як зазначає позивач, він у строк, встановлений законом звернувся із заявою про прийняття спадщини та відноситься до першої черги спадкоємців. Крім того, із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулася його рідна сестра - [PERSON], яка є за законом спадкоємцем 2 черги. Позивач зазначає, що йому нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на квартиру. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], згідно із свідоцтвом про народження, є рідним батьком [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією 02.09.2002 року наказ №31573 та підтверджено відповіддю з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 19.04.2010 року №13567, 24/100 частин квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстровано за [PERSON]. В судовому засіданні сторони підтвердили, що і на даний час зазначена частина квартири зареєстрована за [PERSON] і нікому не відчужена. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] подавала позов про усунення [PERSON] від права на спадкування та визнання за нею права на спадкування спадкового майна - 24/100 частини квартири за спадкоємцем другої черги. Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2012 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. Зокрема рішенням суду встановлено, що до Третьої Київської нотаріальної контори 17.02.2010 року надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON]. У травні 2010 року звернулась із заявою про прийняття спадщини сестра померлого [PERSON] Частина 1 статті 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.2). У відповідності із положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України). Отже, позивач, як син, відноситься до першої черги спадкоємців. Інші спадкоємці першої черги відсутні, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні. Листом від 14.09.2013 року за №1838/02-14 Третя Київська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] (представника [PERSON]) про те, що Свідоцтво про право на спадщину на імя [PERSON] на 24/100 частин квартири [ADDRESS] видано бути не може, в зв'язку з відсутністю право установчого документу на вищезазначену частину квартири. Та для захисту своїх спадкових справ рекомендовано звернутись до суду. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги, у встановлені діючим законодавством строки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у встановлений законом строк свідоцтво про право власності в порядку спадкування не отримав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 24/100 частини квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved