Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовною заявою (з уточненнями) звернувся [PERSON], до [PERSON], за якою просить зобов'язати [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO] та в участі у вихованні дитини та визначити порядок участі батьків у вихованні [PERSON], а саме: - надати позивачу право забирати до свого місця проживання малолітнього сина для особистого спілкування з ним та можливості брати участь у його вихованні кожний другий та четвертий тиждень місяця, з 17.00 години п'ятниці до 17.00 години неділі, а також право на проживання у нього малолітнього сина першу половину канікулярних днів; - надати позивачу на спільний відпочинок з дитиною у період його відпустки з 03 липня до 17 липня, та в період свят, а саме: 2, 6, 7 січня, 9 травня та 28 серпня кожного року. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та позивач пояснив, що він не згоден з рішенням органу опіки та піклування про порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Відповідач чинить йому перешкоди не надаючи можливості бачитись з дитиною. В судових засіданнях представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили, просять у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки сам батько не з'являється у визначенні органом опіки та піклування дні для спілкування з дитиною. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування [PERSON], пояснила, що встановленні дні для спілкування з дитиною відповідають інтересам дитини, оскільки дитина відвідує дитячий садок, є необхідність у підготовки дитини до школи та сам батько під час вирішення органом цього питання вимагав цілий тиждень на спілкування з дитиною. За свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 30.10.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [INFO] народився [PERSON]. Батьком зазначено [PERSON], а матір'ю [PERSON]. За запереченнями на позов [PERSON] від 30.11.2016 року вона просить відмовити [PERSON] у задоволенні позову та залишити порядок зустрічей визначений розпорядженням голови районної державної адміністрації від 26.08.2016 року № 367. Зі своєї сторони вона раніше не заперечувала спілкуватись батьку дитини з дитиною, але після розпорядження позивач пропускає свої зустрічі по вихідним та дитина прагне спілкуватися з батьком. За рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За довідкою Комсомольського РВ ДВС № 15 від 08.08.2016 року борг по сплаті аліментів на користь [PERSON], на утримання дитини відсутній. За довідкою ПІІ «Амік Україна» № 22/04 від 29.07.2016 року [PERSON] працює на посаді оператора заправних станцій. За довідкою ТОВ «Швейна фабрика «ВІД» № 20 від 02.03.2017 року [PERSON] працює на посаді вишивальника. За характеристикою ПІІ «Амік Україна» [PERSON] характеризується позитивно. За характеристикою ТОВ «Швейна фабрика «ВІД» № 8 від 12.01.2017 року [PERSON] характеризується позитивно. За довідкою-характеристикою від 06.09.2016 року Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області [PERSON] характеризується посередньо. У зловживанні алкогольних напоїв помічений не був, з сусідами відносини підтримує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку не перебуває. За актом обстеження умов проживання від 02.09.2016 року [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON], та сином [PERSON] Для дитини є окреме ліжко, місце у шафі для дитячих речей та іграшок, є деякі особисті дитячі речі та книжки. Санітарний стан задовільний. Є всі необхідні умови для тимчасового перебування малолітнього онука [PERSON]. За довідкою ЖЕК № 1 Суворовського району м. Херсона [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] та разом з ним проживають дружина - [PERSON], син - [PERSON], мати - [PERSON] За заявою [PERSON] від 11.08.2016 року поданою до Олешківської районної державної адміністрації він просить надати йому можливість забирати дитину - [PERSON] до його місця проживання у вільний від роботи час та у літній період під час його відпустки для оздоровлення. За свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 20.01.2017 року виконавчим комітетом Костогригівської сілької ради Олешківського району Херсонської області 20.01.2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище дружини та чоловіка після шлюбу [PERSON] та [PERSON] відповідно. За свідоцтвом про народження виданого 20.01.2017 року виконавчим комітетом Костогризівської сілької ради Олешківського району Херсонської області [INFO] народилася [PERSON]. Батьком зазначено [PERSON], а матір'ю [PERSON]. За довідкою Костогризівської сільської ради від 16.08.2016 року [PERSON] не зареєстрована, але проживає за адресою: [ADDRESS] з сином - [PERSON] та співжителем [PERSON] За характеристикою виконавчого комітету Костогризівської сільської ради від 16.08.2016 року [PERSON], характеризується позитивно, дитина відвідує Костогризівський дитячий ясла-садок, зауважень до матері щодо виховання та догляду за дитиною не було. Не зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує. За характеристикою від 20.09.2016 року [PERSON] зарекомендував себе з посереднього боку, безробітний, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами ввічливий. Зауважень з сільської ради не має. За копією медичної карти [PERSON] хвороб, які б перешкоджали дитині перебувати поза своїм місцем постійного проживання не зазначено, дитина може відвідувати дитячий садок. За копіями карток стану здоров'я і розвитку дитини - [PERSON] хвороб, які б перешкоджали дитині перебувати поза своїм місцем постійного проживання не зазначено. За педагогічною характеристикою Дошкільного навчального закладу ясла-садок Костогризівської сільської ради № 10 від 06.03.2017 року [PERSON] відвідує дитячий садок з 2015 року, до дитячого садку адаптувався швидко. Взаємини з дітьми складаються добре, має свій підхід до кожної дитини, легко залучає до своєї діяльності. Хлопчик доброзичливий, відкритий, охоче грає з дітьми, легко вступає в контакт з дітьми і дорослими. Переважає радісний настрій, слухняний, дотримується правил елементарної ввічливості. За актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.08.2016 року за адресою [ADDRESS], будинок належить [PERSON]. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Дитині створенні умови проживання, окрема кімната, ліжко, стіл, телевізор, іграшки. На час складення акту дитина перебуває у батька [PERSON] за місцем його проживання в м. Херсоні. За актами складеними [PERSON] та іншими фізичними особами від 19.11.2016 р., 12.11.2016 р., 10.12.2016 р., 3.12.2016 р. батько [PERSON] не виконує розпорядження голови районної державної адміністрації від 26.08.2016 року № 367, не з'являється у визначений час та дитина чекає на батька. За довідкою ФАП с. Костогризове [PERSON] 24.09.2016 року хворів ОРЗ. За висновком Служби у справі дітей Олешківської районної державної адміністрації від 25.08.2016 року № 08-23/707 служба вважає за доцільне встановити для батька [PERSON] та малолітнього [PERSON] дні спілкування та виховання чотири рази на місяць: з 10.00 год. суботи до 10.00 год. неділі без присутності матері дитини [PERSON], а також у святкові дні за попередньою домовленістю з нею. За розпорядженням голови Олешківської районної державної адміністрації від 26.08.2016 № 367 встановлено для батька [PERSON] та малолітнього [PERSON] дні спілкування та виховання чотири рази на місяць: з 10.00 год. суботи до 10.00 год. неділі без присутності матері дитини [PERSON], а також у святкові дні за попередньою домовленістю з нею. За висновком органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації від 07.03.2017 року № 01-26-669/0/17/617.10 вважає за доцільне встановити для батька [PERSON] та малолітнього [PERSON] дні спілкування та виховання чотири рази на місяць: з 10.00 год. суботи до 10.00 год. неділі без присутності матері дитини [PERSON], а також у святкові дні за попередньою домовленістю з нею. За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON], відповідач до середини літа 2016 року давала дитину та після того, як почала жити з іншим чоловіком - до нього переїхала, дитину давати перестала зазначаючи різні причини. Вона разом з позивачем за дитиною їздили 2 рази у серпні та 1 раз у вересні 2016 року. Всі ці рази дитину їм не було дано з посиланням на те, що вони відсутні - купують речі для дитини, чи дитина хвора, чи вона перебуває на зберіганні та погано себе почуває. По телефону розмовляв з відповідачем її син - [PERSON], вона сиділа цей час у машині. В жовтні дитину один раз відповідач дала. В листопаді син не їздив за дитиною, оскільки відповідач в телефоному режимі відмолялась надати дитину. За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON], він знає зі слів батька позивача, що з середини літа 2016 року відповідач перестала давати дитину. В вересні місяці 2016 року він разом з [PERSON] та [PERSON] їздили в село Костогризове по дитину. [PERSON] гукав біля будинку, але з будинку ніхто не вийшов. Вони постояли хвилин 15 та поїхали. Відповідно до принципів 2, 4, 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношення здоровим і нормальним шляхом… Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.ст. 3, 9, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків… Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків. Коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до ч. 6, 7, 8 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Руглювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ч. 4, 5, 6 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визначення способу участі у вихованні [PERSON] та у спілкуванні з ним. Суд вважає, що встановлення систематичних днів спілкування та виховання з дитиною без участі матері, за місцем проживання [PERSON], кожного другого та четвертого тижня кожного місяця з 17 години 00 хвилин п'ятниці до 16 години 00 хвилин неділі та визначення днів спільного відпочинку з дитиною без участі матері у період відпустки [PERSON] з червня місяця по серпень місяць кожного року протягом 7 (семи) календарних днів поспіль та у святкові дні - 7 січня, 9 травня, 24 серпня та 14 жовтня за місцем визначеним батьком відповідає інтересам і правам батька та дитини. В даному випадку батько та дитина матимуть змогу зміцнювати свої відносини, зазначена кількість днів спілкування без присутності матері жодним чином не зашкодить дитині - її нормальному вихованню. При цьому суд враховує, що батько дитини проживає від дитини на значній відстані, визначений органом опіки та піклування час спілкування з 10 год. суботи до 10 год. неділі не дозволяє їм в повній мірі використати відведений органом опіки та піклування час, оскільки враховуючи час проїзду від місця проживання дитини та до місця проживання батька і в зворотному напрямку, необхідність часу для нічного відпочинку дитини, батьку та дитині відводиться фактично 6-7 годин на спілкування між собою. Крім того, батько дитини - [PERSON], характеризується позитивно, має постійну роботу, не зловживає алкогольними напоями або наркотичними засобами, сплачує аліменти на утримання дитини. За місцем проживання батька створенні умови для тимчасового проживання дитини. Разом з батьком дитини проживають дід та баба [PERSON] На момент винесення рішення дитина досягла 4 (чотирьох) років та вона відвідує дитячий садок, тобто вік дитини дозволяє її проживання у визначений судом час без постійного піклування та особистої участі матері. Суд вважає висновок органу опіки та піклування не достатньо обґрунтованим, оскільки органом опіки та піклування не враховано відстань між місцем проживання дитини та місцем проживання батька. При встановленні днів спілкування у святкові дні, орган опіки та піклування вирішення зазначеного питання - можливість спілкування батька та дитини - поклав на розсуд матері, в залежності від волі матері дитини (за її погодженням) не врахувавши, що батько та матір дитини не дійшли спільної згоди щодо участі батька у вихованні дитини. Крім того, суд вважає, що позовні вимоги щодо усунення перешкод у вихованні дитини зі сторони [PERSON], а саме щодо зобов'язання [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки встановлені органом опіки та піклування дні спілкування з дитиною не влаштували позивача та він фактично звернувся до суду для вирішення цього спору судом. Тому до прийняття рішення судом з зазначеного питання не можливо вважати, що мати дитини чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, судові витрати понесенні [PERSON] щодо сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України слід віднести на [PERSON].

Outcome: partial