Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON], за участі заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві він вказав, що свій трудовий стаж розпочав з 4 серпня 1978 року на посаді токаря третього розряду в механічному цеху № 11, де пропрацював до 16 серпня 1979 року. Після того змінив ряд робіт поки в 1992 році не був прийнятий на роботу в колгосп «Прогрес» Чортківського району трактористом, з 10 травня 2000 року переведений в ПАП «Джурин». У звязку з настанням пенсійного віку звернувся до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області. Але при огляді витягу з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, де містяться записи про його трудовий стаж інспектором пенсійного фонду було вказано на те, що у даному правовстановлюючому документі його по-батькові було записано «Тадейович» і виправлено на «Федорович». Дане виправлення належним чином не завірене, а тому цей документ не може прийматися до уваги для підтвердження стажу роботи трактористом. Вказує що не може виправити дану помилку, оскільки запис у книзі трудового стажу і зарплати був вчинений під час його роботи в колгоспі «Прогрес», якого на даний час не існує. Просить суд встановити факт, що записи в книзі трудового стажу і заробітку колгоспника в колгоспі «Прогрес» про роботу трактористом з 23 вересня 1992 року по 20 лютого 2007 рік відносно «Ціцерського Михайла Тадейовича» із виправленням по батькові на «Федорович» під номером особового рахунку 6095 належать заявнику - [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], які за поданими документами трудовими книжками виданими на їх імя на підтвердження правдивості показань спільної праці в зазначені роки, ствердили факт праці заявника трактористом з вересня 1992 року по лютий 2007 року у колгоспі «Прогрес», пізніше у створеному на його базі СГП «Джуринське» та ПАП «Джурин» Чортківського районудослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 19 січня 1961 року в селі Джурин Чортківського району Тернопільської області згідно паспорта громадянина України серія МС № 364569 виданого 30 жовтня 1998 року Чортківським РВ УМВС. У трудовій книжці серія БТ-І № 1292534 виданої на імя [PERSON], записано що, [PERSON] працював з 4 серпня 1978 року на посаді токаря третього розряду в механічному цеху № 11, де пропрацював до 16 серпня 1979 року. 23.09.1992 року був прийнятий на роботу в колгосп «Прогрес» Чортківського району трактористом, з 10 травня 2000 року переведений в ПАП «Джурин» трактористом та 20 березня 2007 року звільнений з роботи за власним бажанням. Записи в трудовій книжці свідчать також про те, що з 23.09.1992 року по 20.02.2007 року [PERSON] працював трактористом спочатку у колгоспі «Прогрес», пізніше у створеному на його базі СГП «Джуринське» та ПАП «Джурин». Згідно довідки №22 від 01.08.2013 року, виданої Джуринською сільською радою, з 23 вересня 1992 року по 28 липня 1997 року [PERSON] працював трактористом в колгоспі «Прогрес». Згідно довідки №22 від 01.08.2013 року, виданої Джуринською сільською радою, з 28.07.1997 року по 10.05.2000 року [PERSON] працював трактористом у СГП «Джурин». З 13.10.200 року переведений на роботу в ПАП «Джурин» на посаду тракториста де працював до 20.03.2007 року. З 27.02.2007 року працював трактористом по контракту у ТОВ «Агрополіс» по 24.04.2013 року. З 01.05.2013 року прийнятий на роботу тракториста у фермерське господарство «Гадз», звільнений з роботи 20.08.2013 року. У трудовій книзі зазначено його по-батькові яке за паспортом громадянина України вказано як «Федорович», а у витягу з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, де містяться записи про трудовий стаж по-батькові «Тадейович» і виправлено на «Федорович». Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, а заявник не може реалізувати своє право на отримання відповідної пенсії.

Outcome: approved