Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором - анкетою в розмірі 74115,62 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та [PERSON] було укладено Договір-анкету про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк» / Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 56200,00 гривень, строком на 48 місяців зі сплатою 44% річних за користування кредитом а останній зобов'язується повернути наданий кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, с умовах, що передбачені Договором комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк» / Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 56200,00 гривень, в свою чергу, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 09.09.2014 року має прострочену заборгованість за Договором-анкетою, яка становить суму 74 115,62 грн., з яких: сума строкової заборгованості за кредитом - 50 691,15 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 4 575,47 грн.; сума відсотків на строкову кредитну заборгованість - 14 646,57 грн.; сума відсотків на прострочену кредитну заборгованість - 612,86 грн.; сума комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованість - 1 906,02 грн.; сума комісії за управління кредитом на прострочену кредитну заборгованість - 83,55 грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення - 1 600,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, тільки в частині стягнення з нього тіла кредиту, в іншій частині позову просив відмовити, мотивуючи це тим, що у нього була викрадена велика сума грошей, тому він не спроможний погасити відсотки, комісії та штрафи за кредитом в повному обсязі. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором - анкетою в розмірі 74115,62 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та [PERSON] було укладено Договір-анкету про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк» / Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 56200,00 гривень, строком на 48 місяців зі сплатою 44% річних за користування кредитом а останній зобов'язується повернути наданий кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, с умовах, що передбачені Договором комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк» / Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 56200,00 гривень, про що не заперечував в судовому засіданні відповідач. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого, згідно розрахунку, який міститься в матеріалах справи, станом на 09.09.2014 року має прострочену заборгованість за Договором-анкетою, яка становить суму 74 115,62 грн., з яких: сума строкової заборгованості за кредитом - 50 691,15 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 4 575,47 грн.; сума відсотків на строкову кредитну заборгованість - 14 646,57 грн.; сума відсотків на прострочену кредитну заборгованість - 612,86 грн.; сума комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованість - 1 906,02 грн.; сума комісії за управління кредитом на прострочену кредитну заборгованість - 83,55 грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення - 1 600,00 грн. Відповідач був повідомлений позивачем про необхідність достроково повернути Кредит, сплатити відсотки, що підтверджується письмовою вимогою про дострокове повернення кредиту, копії якої міститься в матеріалах справи, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором - анкетою в розмірі 74115,62 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість Договором-анкетою про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам у сумі 74115,62 грн., та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 741,16 грн.

Outcome: approved