overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO], звернулась в суд з заявою про обмеження у цивільній дієздатності її сестри [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO], оскільки остання є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає хронічним психічним захворюванням, у наслідок чого потребує піклування та призначити її піклувальником над сестрою. В ході розгляду справи на заяві наполягала. Представник Котовської міськради, як органу опіки й піклування в особі представника за довіреністю від 07.12.2015 року №2557 [PERSON] не заперечувала у цій заяві. Надав пропозицію про призначення піклувальником над [PERSON] її сестру [PERSON] Вислухавши сторони та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається письмових доказів справи [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає хронічним психічним захворюванням. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №521 від 30.09.2015 р. [PERSON] страждає психічним розладом органічний розладом особистості, в наслідок епілепсії (F07.83 по МКБ-10). Це психічне захворювання значним чином впливає на здатність [PERSON] віддавати оцінку своїм діям та керувати ними. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.2 ст.59 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки і піклування Котовської міської ради пропонує призначити піклувальником над [PERSON] її сестру [PERSON] Виходячи з обставин справи та наявних письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає у с. Липецьке Котовського району Одеської області, звернулась 06.10.2014 року до суду з цією заявою, вказуючи, що на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації №284 від 20.07.2004 року їй було виділено земельну ділянку площею 2,2018 га. На підставі вищевказаного розпорядження, 09 грудня 2004 року було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ОД № 009927 на вищевказану земельну ділянку площею 2,2018 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка розташована на території Липецької сільської ради і використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до управління держземагенства для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку була виявлена помилка в написанні її прізвища та по-батькові, а саме в акті вказано «[PERSON]», тоді як правильним є «[PERSON]». Дана помилка була допущена при виготовленні державного акту. Просила встановити факт приналежності їй, [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009927, виданого головою Котовської райдержадміністрації Одеської області 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 20.07.2004 року за №284 видано на ім'я «[PERSON]». [PERSON] в судове засідання не зґявилась. Надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити заяву у повному обсязі. Представник Котовської райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву від 13.10.2014 року в якій просив справу розглянути без участі їх представника. Проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне. Згідно Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ОД № 009927, виданого головою Котовської райдержадміністрації Одеської області 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 20.07.2004 року за №284 на ім'я «[PERSON]», яка проживає у с.Липецьке Котовського району Одеської області належить право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Липецької сільської ради Котовського району площею 2,2018 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 30.08.1996 року виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я й по-батькові заявника є - [PERSON], [INFO]. Факт приналежності заявнику Державного акту на земельну частку (пай) підтверджується наявністю у нього оригіналу цього Державного акту та повним співпаданням інших його даних з даними вказаними у цьому акті. Виходячи з наведеного, вимога заявника про встановлення факту приналежності їй вказаного документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає у с. Олексіївка Подільського району Одеської області, звернулась 20 вересня 2016 року в суд з цією заявою, вказуючи, що [INFO] у с. Олексіївка Подільського (Котовського) району Одеської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,51 га, що розташована на території Олексіївської сільської ради, на підставі Державного акту [NUMBER] від 11.02.2002 року. Вона є спадкоємцем вказаного майна та фактично прийняла спадину шляхом вступу в володіння та управління нею. Вона вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у неї у свідоцтві про народження в графі «мати» на російській мові записано «[PERSON]», а при видачі паспорту прізвище ім'я та по-батькові матері записано як «[PERSON]». У 1998 році вона уклала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]». Та через наявні розходження в імені її матері - «[PERSON]» та «[PERSON]» вона позбавлена можливості отримати свідоцтво на пладщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], та [PERSON], померлою [INFO], як між донькою та матір'ю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень не надавав. Тому за згоди заявника справу розглянуто за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлою [INFO], як між донькою та матір'ю, що підтверджується письмовими доказами справи: -Копією паспорту та ІПН заявника (а.с.3-4); -Копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5); -Копією свідоцтва про народження заявника(а.с.6); -Копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.09.2016 року (а.с.7); -Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 11.02.2002 року(а.с.8); -Копією довідки Олексіївкої сільської ради Подільського району Одеської області №425 від 15.09.2016 року про те, що [PERSON]дійсно доглядала та здійснювала поховання своє матері [PERSON] (а.с.9); -Копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.10). Отже, факт родинних відносин між заявником і померлою, як донькою та матір'ю, підтверджується всіма письмовими доказами справи. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає у с. Соболівка Подільського району Одеської області, звернулась 09 вересня 2016 року в суд з цією заявою, вказуючи, що вона і [PERSON], який помер [INFO], були подружжям. Документи, що підтверджують їх родинність збереглись, але в них допущена помилка, а саме: у актовому записі про шлюб по-батькові її чоловіка записано як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». На даний час у неї виникла необхідність встановлення родинних відносин з [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Просила постановити рішення суду, яким встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. В ході розгляду справи представник позивачки за довіреністю [PERSON] підтримала заявлену вимогу у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника. Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлено юридичний факт, що [PERSON], [INFO], була дружиною [PERSON], який помер [INFO], та перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 27.01.1954 рокцу (а/з №1) до дня смерті останнього, що підтверджується письмовими доказами справи: -Копією паспорту заявниці (а.с.3-5); -Копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); -Копією довідки виконавчого комітету Новоселівська сільська Рада Подільського району Одеської області №919 від 02.06.2016 року про склад сім'ї, де [PERSON], [INFO], заначається як дружина [PERSON] (а.с.7); -Копією довідки Бершадського РВ ДРАЦС у Вінницькій області №1873-3.1-04-39 від 05.07.2016 року (а.с.8) про реєстрацію шлюбу у виконкомі Лісриченської сільради Бершадського району Вінницької області про наявність актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON] 27.01.1954 р. а/з №1; -Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.9-10). Крім цих доказів, факт перебування [PERSON] і[PERSON] в зареєстрованому шлюбі до самої смерті останнього підтвердили свідки [PERSON] і [PERSON] Отже, факт родинних відносин між заявником і померлим, як дружиною та чоловіком, підтверджується всіма письмовими доказами справи. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає у с. Станіславка Подільського Одеської області, звернулась 03 листопада 2016 року в суд з цією заявою, вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,00 га, яка розташована на території Станіславської сільської ради Подільського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], виданого головою Котовської райдержадміністрації 03.08.2005 року. Вона є спадкоємцем першої черги спадкового майна, як рідна дочка покійного [PERSON], інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька в зв'язку з тим, що прізвище, ім'я та по батькові батька [PERSON], а в свідоцтві про народження в графі батько вказано [PERSON] /на російській мові [PERSON]/, та запропоновано звернутися до суду із відповідною заявою та встановити факт родинних відносин, що вона є рідна дочка покійного [PERSON]. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON], являється рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень не надавав. Тому за згоди заявника справу розглянуто за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO], що підтверджуються письмовими доказами справи: - Паспортом громадянина України [NUMBER], виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 вересня 1996 року, де прізвище, ім'я та по-батькові заявника є [PERSON]. Народилась [INFO] в с. Станіславка Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]»; -Копією свідоцтва про народження заявника, яка народилась в с. Станіславка Котовського району Одеської області [INFO], в графі «батько» якої записано «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]»; - Копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] и [PERSON]; -Копією свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] в с. Станіславка Котовського району Одеської області; - Копією державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 03.08.2005 року, на ім'я [PERSON]. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявник, [PERSON], [INFO], який мешкає в с. Мурована Котовського району Одеської області, звернувся 05.02.2016 року до суду з заявою, вказуючи, що 20.07.1996 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мешкала в с. Мурована Котовського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі право на земельну частку пай в колективному сільськогосподарському підприємстві КСП «Муроване» села Мурована Котовського району Одеської області розміром 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Він здійснив всі необхідні ритуальні обряди. Вступив в управління та володіння спадковим майном у вигляді будинку та майна в цьому будинку. Від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців не має. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Тепер для оформлення спадщини у нотаріальному порядку йому необхідно встановити факт прийняття спадщини матері. Тому просив постановити рішення суду, яким встановити факт прийняття ним, [PERSON] спадщини після матері [PERSON], померлої 20 липня 1996 року. Заявник в ході розгляду справи підтримав свою заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій проти заяви не заперечував. Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлено, що 20.07.1996 року у с. Мурована Котовського району Одеської області у віці 67 років померла [PERSON]. Заявник є рідним сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. Факт прийняття заявником спадщини матері шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном матері, підтвердили своїми показами свідки [PERSON] і [PERSON], які свідчили, що позивач проживав в одному будинку з матірю, хоронив її, а після смерті прийняв спадщину матері у вигляді будинку та обєктів домашнього господарства. Інших спадкоємців не має. Крім показів свідків цей факт підтверджується довідкою виконкому Любомирської сільради Котовського району Одеської області від 01.02.2016 року №140 згідно якої заявник проживав із своєю матірю [PERSON], яка померла 20 липня 1996 року, в одному будинку в с.Мурована. Цей факт також підтверджується наявністю у заявника оригіналів документів щодо предмету розгляду цієї справи. Тому суд вважає що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], який мешкає у с.Липецьке Котовського району Одеської області, звернувся 03.08.2015 року до суду з цією заявою та просив ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], і [PERSON], який помер 01.11.2013 року, як сином і батьком та встановити факт приналежності [PERSON], який помер 01.11.2013 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №019485, виданого 16.11.2005 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області на імя «Дога Василь Захарович». Підставою цьому зазначав те, що через помилки у написанні даних по батькові спадкодавця «Захарович» замість правильного «Захарійович» він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. В ході розгляду справи у суді заявник підтримав заяву у повному обсязі. Представник Липецької сільради Котовського району Одеської області, на території якої знаходиться спадкова земельна ділянка, в судове засідання не зявився. Заперечень до заяви не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Представник Котовська райдержадміністрація Одеської області надав заяву про розгляд справи у відсутність представника РДА, в якій проти заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин і також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Викладені заявником обставини справи не заперечуються заінтересованими особами у справі та підтверджується наявними письмовими доказами справи. Факт родинних відносин заявника, як сина і батька, підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Цей факт також підтверджується довідкою виконкому Липецької сільради Котовського району Одеської області від 05.12.2013 року №235 про те, що заявник дійсно поживав зі своїм батьком [PERSON] по його день смерті та вели спільне господарство. Факт належності спадкодавцю Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №019485, підтверджується наявністю у заявника його оригіналу та витягом з Державного земельного кадастру на цю земельну ділянку де прізвище власника землі зазначено як «Дога Василь Захарійович». Тому суд вважає за можливе задовольнити цю заяву у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], який мешкає у с.Стара Кульна Котовського району Одеської області, звернувся 29.07.2015 року до суду з цією заявою та просив ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ОД №017430, на земельну ділянку площею 2,7260 га, що розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського району Одеської області, виданий головою Котовської райдержадміністрації 10.08.2004 року на імя «Матусар Варвара Андріївна» в дійсності належить [PERSON], яка померла 09.06.2015 року. Підставою цьому зазначав те, що через помилки у написанні прізвища матері «Матусар» замість правильного «Матусарь» він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. В ході розгляду справи у суді заявник підтримав заяву у повному обсязі. Представник Старокульнянської сільської ради Котовського району Одеської області надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільради, в якій проти заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, атакож інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Викладені заявником обставини справи не заперечуються заінтересованою особою у справі та підтверджується наявними письмовими доказами справи. Факт належності спадкодавцю Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №017430, на земельну ділянку площею 2,7260 га, що розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського району Одеської області, виданий головою Котовської райдержадміністрації 10.08.2004 року на імя «Матусар Варвара Андріївна», підтверджується наявністю у заявника його оригіналу та витягом з Державного земельного кадастру на цю земельну ділянку де прізвище власника землі зазначено як «Матусарь Варвара Андріївна».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Заявник -[PERSON] [INFO], який не досяг шлюбного віку, та [PERSON] [INFO] бажають укласти шлюб і чекають дитину. В зв'язку з чим він звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому право на шлюб із [PERSON],

Outcome: approved