Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Вань Ірина Радиславівна, подала до суду заяву в якій просить скасувати рішення суду від 05.10.2015 року по справа № 342/485/15-ц про визнання [PERSON] недієздатною та поновити її цивільну дієздатність; припинити піклування, встановлене над [PERSON] на підставі рішення суду від 05.10.2015 року в справі №342/485/15-ц. В обґрунтування заяви посилається на те, рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 року її визнано недієздатною та призначено опікуном бабку [PERSON] . [INFO] Підставою для визнання її недієздатною був висновок судово-психіатричного експерта щодо стану її здоровя. Тоді, заявниця внаслідок сильного стресу захворіла та не могла керувати своїми діями. На даний час, після проходження курсу лікування та після тривалого амбулаторного лікування, заявниця частково вилікувалася. Ще є певні проблеми зі здоровям, оскільки вона змушена приймати ліки, однак вона практично дживе повноцінним життям: готує їжу, прибирає, допомагає своєму батькові [PERSON] , 1951 р.н., по господарству в [ADDRESS] , а саме: прибирає, готує, пере одяг, робить іншу необхідну роботу. У вільний час вишиває хрестиком та бісером ікони та рушники, також нещодавно почала в`язати. На даний час проживає в с. Серафинці, ходить до церкви, співає в церковному хорі. Одразу звернулася до лікаря в селі щоб постійно контролювати свій стан здоровя. Заявниця хоче відновити свої права, адже планує відновитися на навчанні в університеті, знайти роботу та повернутися до повноцінного життя. Вважає, що їй не потрібна опіка, вона може жити самостійно повноцінним життям. Заявниця в судове засідання не з`явилися, подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, оскільки крім викладеногоу заяві, поданій до суду та висновку СМЕ вона немає що додати. Заяву просить задовольнити, оскільки у відповідності із висновком СМЕ вона може керувати своїми діями та не потребує опікуна. Представник заявника-адвокат Вань І.Р. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та у відповідності до Висновку судової психіатричної експертизи, зважаючи на стан здоровя [PERSON] , яка на даний час не потребує опіки та здатна самостійно керувати своїми діями, просить заяву задовольнити та поновити [PERSON] у цивільній дієздатності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та зважаючи на те, що стан здоров`я [PERSON] не потребує її опіки, що підтверджується Висновком судової психіатричної експертизи, вважає, що заяву слід задовольнити. Представник опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх Городенківської РДА в судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання про розгляд дангої справи без участі їх представника. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області № 342/485/15-ц (провадження 2-о/342/49/2015) від 05 жовтня 2015 року було визнано [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , громадянку України та жительку [ADDRESS] - недієздатною. Та було встановлено опіку над недієздатною - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] . Призначено [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний № [NUMBER] жительку [ADDRESS] опікуном [PERSON] . Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Висновком судово-психіатричного експерта за № 85/2019 від 10.04.2019 року підтверджується, що підекспертна [PERSON] страждає психічним розладом - шизоафективним розладом, стан ремісії. Зазначене захворювання не впливає на здатність підекспертної [PERSON] усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто [PERSON] здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] може приймати особисту участь в судовому засіданні при розгляді справи про визнання її недієздатною та особисто давати пояснення по суті такої справи. З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення її цивільної дієздатності. Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення над нею опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved