Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивачка вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Вказаний будинок належав на праві власності її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] від 15.11.1988, після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на будинок. Згідно рішення Гадяцького районного суду від 15.09.2016 встановлено факт проживання позивачки з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Позивачка у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але їй було відмовлено в оформленні спадщини на вказане домоволодіння, у зв`язку з тим, що за [PERSON] на день її смерті не був зареєстрований вказаний житловий будинок. Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та належало їй в порядку спадкування після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Гусаренко О.М. у підготовче засідання надали заяви, в яких просили позовні вимоги позивачки задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги[PERSON] до Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] на праві власності належали [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 15.11.1988, виданим Гречанівською сільською радою на підставі рішення виконкому Гречанівської сільської ради №3 від 20.01.1988 та зареєстрованим у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] у реєстрову книгу №1 за реєстровим № 052 від 15.11.1988. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.12.1980 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Гречанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Таким чином, у відповідності до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, [PERSON] та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності належало по 1/2 частині вказаного домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.05.1999 виконавчим комітетом Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вказаного домоволодіння, яке прийняла [PERSON] , звернувшись у встановлений законом строк до державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Антонової Т.В., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , виданим 23.05.2000 державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою Т.В., зареєстрованим у реєстрі за №1081. Таким чином, [PERSON] стало належати в цілому вказане домоволодіння, але спадщину на нього вона у нотаріуса не оформила. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного домоволодіння. [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована одна по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Краснолуцької сільської ради № 110 від 17.03.2021. Згідно рішення Гадяцького районного суду від 15.09.2016, яке набрало законної сили 27.09.2016, встановлено факт проживання позивачки [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 07.05.2021, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, у зв`язку з тим, що за спадкодавцем [PERSON] на день її смерті не був зареєстрований вказаний житловий будинок. Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст.182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved