overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON] (далі - позивач), в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач). Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що протягом останніх двох років відносини між позивачем та відповідачем погіршилися, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. Вважає, що обоє мають протилежні погляди на шлюб, спільного господарства не ведуть, з листопада 2016 року проживають окремо, сімейні відносини між ними підтримувати сенсу не бачить, а тому просить суд строку для примирення не надавати. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач не з'явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить не змінювати, строку на примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, строку на примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~у зв'язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~З огляду на клопотання позивача, судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого нею про поданні позовної заяви у сумі 704,80 грн., стягненню з відповідача не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась [PERSON]І, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Геронимівській сільській раді Черкаського району Черкаської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршилось. Через різні погляди на шлюб та сімЙю між подружжям часто виникають сварки, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати та залишити їй прізвище «Гончарова». Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, строк на примирення просить не надавати. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку\~ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір, у розмірі 704,80грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала заявлені позовні вимоги, просила розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, можливості зберегти сім'ю немає. Позивач зазначає, що сім'я припинила своє фактичне існування. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, щодо розірвання шлюбу заперечував, просив суд ще раз надати строк на примирення, обґрунтовуючи свою позицію тим, що бажає ще раз спробувати зберегти сім'ю. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, можливості зберегти сім'ю немає. Позивач зазначає, що сім'я припинила своє фактичне існування. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначивши що сім'я розпалася не з його вини, строк на примирення просив не надавати та не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 12.11.1988 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають окремо. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникали сварки стосовно ведення господарства, проживають окремо, шлюбні стосунки припинили та не ведуть спільне господарство, можливості зберегти сімю немає. Сторони у судове засідання не зявились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просив не надавати строк на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, сторони мають різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.12.2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, а відповідач сплачує аліменти. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не цікавиться життям сина та не приймає участі у його вихованні. Шлюбні відносини між ними припинено з вересня 2015 року. Шлюб носить формальний характер, відповідач не бажає змінювати свою поведінку. Судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь. Сторони у судове засідання не зявились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просив не надавати строк на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, сторони мають різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 11.11.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні суперечки, в результаті яких зникла повага один до одного. Сімя з відповідачем носить формальний характер. Сторони у судове засідання не зявились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просив не надавати строк на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що сімя з відповідачем розпалась у вересні 2016 року. Подружні відносини між ними припинено та поновлювати їх сторони не мають наміру. Сторони у судове засідання не зявились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просив не надавати строк на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають протилежні погляди на сімейне життя, проживають окремо та не ведуть спільне господарство, можливості зберегти сімю немає. Сторони у судове засідання не зявились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просив не надавати строк на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, сторони мають різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №24. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям часто виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 27.07.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується даними поштового повідомлення. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] та будь які клопотання на адресу суду не надходило. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 02.09.2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25.09.2006 року зроблено відповідний актовий запис №39. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними погіршилось. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає. В судове засідання позивач не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, строк на примирення просить не надавати. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач не просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.1994 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №62. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям часто виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строку на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився але подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, строку на примирення просить не надавати. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 05.03.1994 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Заліської сільської раді Тальнівського району Черкаської області. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршилось. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.09.2009 року зроблено відповідний актовий запис №107. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилось. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає. В судове засідання позивач не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, строк на примирення просить не надавати. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач не просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №308. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям часто виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 25.01.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] на адресу суду не надано, будь які клопотання до суду не надходили. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Хацьківській сільській раді Черкаського району Черкаської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршилось. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, судові витрати просить залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з`явився але подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, строки на примирення просить. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач заявила клопотання про відмову стягнення з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Сагунівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №13. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям часто виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 09.11.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] на адресу суду не надано, будь які клопотання до суду не надходили. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач заявила клопотання про відмову стягнення з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved