overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 08 серпня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2018 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 08 серпня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Левадна) [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 685. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 16 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з березня 2018 року. Просить шлюб розірвати. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Як убачається із матеріалів справи, 16 жовтня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шебанова) [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1051. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 23 серпня 2002 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 615. Від зареєстрованого шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з 2015\~ року. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи що 23 серпня 2002 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 615. Від зареєстрованого шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 25 лютого 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу дітей не мають. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з липня 2018 року. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Як убачається із матеріалів справи, 25 лютого 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Орленко) [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №177. Від зареєстрованого шлюбу сторони дітей не мають. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на ґрунті взаємної неприязності та у звязку із відсутністю взаєморозуміння, між сторонами систематично впродовж декількох років виникали сварки внаслідок чого припинили сімейні стосунки та проживають окремо. Крім цього позивачка вказує на своє скрутне майнове становище та на те, що відповідач не надає дітям належного матеріального утримання в добровільному порядку. В суді позивачка свій позов підтримала. Відповідач, не заперечивши факт неодноразових сварок між сторонами та перебування народжених у їхньому шлюбі дітей на утриманні позивачки позов не визнав, пославшись при цьому на свій намір зберегти сімю. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ИД №069174 від 06.10.2010р. шлюб між сторонами було зареєстровано 06.10.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького РУЮ Тернопільської області за актовим записом №118. В шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Це стверджується виданими відділом ДРАЦС Збаразького РУЮ Тернопільської області свідоцтвами про народження дітей відповідно від 11.05.2011р. серія І-ИД №133497 та від 23.10.2012р. серія І-ИД №166549. Народжені в шлюбі сторін по справі діти проживають разом із позивачкою в м. Збараж по вул. Івасюка - бічна,8, Тернопільської області, та перебувають на її матеріальному утриманні. Поряд з показами сторін, це стверджується довідкою виданою МКП «Збараж» за №581 від 13.05.2015р. щодо складу сімї позивачки та вбачається із довідки виданої управлінням соціального захисту населення Збаразької РДА за №2604 від 19.05.2015р., де зокрема зазначено, що позивачка отримує щомісячну матеріальну допомогу в розмірі 968 грн. 75 коп. Сторонам, за клопотанням відповідача судом надавався термін з 21.08.2015р. до 27.10.2015р. для можливого примирення. Проте таке примирення не досягнуто. Це зокрема стверджується письмовою заявою позивачки від 27.10.2015р., де вона наполягає на розірванні шлюбу та підтримує свої вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідачем будь-яких доказів, які б свідчили про можливість збереження даного шлюбу суду не надано. Таким чином, проаналізувавши здобуті по справі докази суд, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку не надає належного матеріального утримання дитині, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Вказує, що 10 лютого 2007 року уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], актовий запис за № 07. Від сумісного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2013 року на думку позивача відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суду надала заяву про розгляду справи у її відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду надав заяву про розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], актовий запис за № 07. Від сумісного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Спору про поділ спільного майна станом на день розгляду справи сторони не мають. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Місце проживання малолітнього сина сторін [PERSON], [INFO] необхідно визначити разом з матірю [PERSON]. Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу необхідно залишити [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 243,60 грн. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Вказувала, що 16 січня 2004 року уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований у Кременчуцькому міському відділ реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №107922, актовий запис за № 20. Від сумісного шлюбу мають дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, на думку позивача відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають. Позивач [PERSON] позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час,дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 січня 2004 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №107922, актовий запис за № 20. Від сумісного шлюбу мають дітей : [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з червня 2014 року. Спору про поділ спільного майна не мають. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів, надання сторонам строку на примирення, якого вони не досягли суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу необхідно залишити [PERSON] . Місце проживання дітей сторін [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] необхідно визначити з матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 243,60 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2002 року. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя сторін у справі не склалося у зв'язку з різними характерами, поглядами на життя та подружні обов'язки. Зазначене призвело до припинення ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Крім того, позивач просить суд з метою уникнення суперечок з відповідачем щодо утримання спільної дитини стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повнолітня. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, дитини сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Приймаючи до уваги викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2002 року. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя сторін у справі не склалося, стосунки між ними з часом погіршились, внаслідок чого подружжя почало проживати окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно - сімейні відносини не підтримують. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Крім того, позивач просить суд з метою уникнення суперечок з відповідачем щодо утримання спільної дитини стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки розмірі ? частини його доходу до досягнення дитиною повнолітня. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, дитини сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. Приймаючи до уваги викладене та

Outcome: approved