Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала у шлюбних відносинах з 27 липня 2000 року по 14 жовтня 2013 року. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2013 року шлюб між ними розірвано. З відповідача відповідно до виконавчого листа виданого Гадяцьким районним судом стягувалися аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку. Дочка є повнолітньою та продовжує навчатися у Полтавському національному технічному університеті імені [PERSON] . Їхня донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток на своє існування. Вона працює в Гадяцькій ЦРЛ у неврологічному відділенні на посаді медсестри та отримує мінімальну заробітну плату, але у зв`язку з тим, що одна утримує доньку, має тяжке матеріальне становище. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 48000 грн, ця сума є для неї непосильною. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягти з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до закінчення навчання дочкою, чи до досягнення 23-х років, у зв`язку з тим, яка із зазначених обставин настане першою. 16 червня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв, відзиву не направляв. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 25.10.2013, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», [PERSON] є студенткою першого курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна, контрактна. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача навчається на денній контрактній формі навчання в м. Полтава, а тому дані обставини свідчать про те, що вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Відповідач є працездатним, відомості щодо наявності інших утриманців відсутні, а тому він може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітній дочці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. За таких обставин, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн на користь держави.

Outcome: approved