Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між ПАТ «ВТБ БАНК»\~ та відповідачем 23.08.2013\~ року було укладено кредитний договір № R53432456671B, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 124 00,00 грн. строком до 23.08.2018 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних.\~ Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 02.08.2016 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 259\~392,05 грн. \~ Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також сплачений судовий збір в сумі 3 890,88 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті «[PERSON] України». Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON] було встановлено, що між ПАТ «ВТБ БАНК»\~ та відповідачем 23.08.2013\~ року було укладено кредитний договір № R53432456671B, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 124 00,00 грн. строком до 23.08.2018 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних.\~ Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 02.08.2016 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 259\~392,05 грн. \~ Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідач порушив умови Договору про надання грошових коштів, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останнього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. [PERSON] витрати по справі у вигляді судового збору згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст.\~526,\~530,\~625,629,1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved