Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] 27.01.2020 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є постійною мешканкою с. Крамчанка Великописарівського району Сумської області, пенсіонеркою за віком. Трудовий та страховий пенсійний стаж вона заробила, працюючи в колгоспі, який діяв та існував на території Пожнянської сільської ради. Під час розпаювання майна та земель колишнього колективного сільгосппідприємства «Восход», вона була внесена до списків осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) в землях колективного сільгосппідприємства, та майнового паю в майні цього підприємства. Під час складання списків та оформлення і видачу правовстановлюючих документів на належні їй земельні частки (паї), а в подальшому і на земельні ділянки було допущено помилку в записі її прізвища, а саме: запис зроблено як [PERSON] , що не відповідає фактичному прізвищу, хоча в записі її трудової книжки про роботу в колгоспі (КСП, САПТЗТ) «Восход» її прізвище вказано вірно як [PERSON] . Державні акти на право власності на земельні ділянки від 05.11.2004 серії СМ № 142510, СМ № 128335 видані їй на ім`я [PERSON] Вважає, що запис прізвища зроблено з помилкою і фактично вона не може довести належність їй земельних ділянок. Для виправлення помилки вона зверталася до Великописарівської РДА, органу який видав документи, однак їй пояснено, провести зміну документів вони не можуть, а можуть лише внести виправлення до нього. Після цього вона звернулася до нотаріуса за роз`ясненням, чи буде дійсним державний акт про право власності на земельну ділянку з внесеними до нього виправленням, на що нотаріусом роз`яснено, що потрібно встановлювати факт належності правовстановлюючих документів. Наявність помилок у документах позбавляють її можливості в повному обсязі реалізувати свої права щодо безперешкодного використання та розпорядження належним їй майном. Тому прохає встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки. В судове засідання заявник [PERSON] не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.18/. Представник заінтересованої особи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення юридичних фактів не заперечує /а.с.19/. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] народилася [INFO] в с. Пожня Великописарівського району Сумської області /а.с.5/. Згідно свідоцтва про одруження 24 квітня 1971 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрацію шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] /а.с.10/. 5 листопада 2004 року [PERSON] Великописарівською районною адміністрацією видані: державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 142510, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 1,7761 га, розташованої на території Пожнянської сільської ради, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, зареєстрований за № 574; та державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 128335, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 0,9839 га, розташованої на території Пожнянської сільської ради, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, зареєстрований за № 573 /а.с.8-9/. Відповідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 10.03.1872 та довідки Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 03.09.2007 [PERSON] працювала в ТОВ а/ф «Восход» з 01.04.1993 по 28.02.1998 та з 10.08.1999 по 30.05.2002 дояркою / а. с. 22-24/. Ці докази свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] дійсно працювала в САПТЗТ «Восход» в с. Пожня Великописарівського району Сумської області, а тому мала право на отримання земельної частки /паю/ при розпаюванні. Тому державні акти на право приватної власності на землю належать їй. Підтвердити заявнику її право власності на земельні ділянки без встановлення фактів належності їй державних актів є неможливим.

Outcome: approved