Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальна установа «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.04.2018 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у звязку з примиренням з потерпілою [PERSON]. Як встановлено в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №12017020220000259 від 07.04.2017 встановлено, що 07.04.2017 близько 21 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Fluence», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вологому, чистому дорожньому покриттю по вул. Тельнюка у м. Могилеві-Подільському, біля приміщення Навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4-ліцей, що по вул. Київська, 38/2 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, яке складається з двох смуг руху по одній смузі в одному напрямку, повертаючи ліворуч на вул. Київську в напрямку центра міста, виїжджаючи таким чином на головну дорогу, порушив Правила дорожнього руху України, а саме: не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною і не створить перешкоди іншим учасникам руху та на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що призвело до зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі з лівої сторони відносно автомобіля [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля [NUMBER], [PERSON], отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 150/36 від 29.05.2017 у [PERSON] мали місце тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров'я більше 21-ї доби. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла [PERSON], упродовж 7 днів, а саме: з 07.04.2017 по 14.04.2017, знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування». Вартість одного ліжко-дня лікування у хірургічному відділенні 399,78 грн. Отже загальна вартість лікування [PERSON] становить 2798,46 грн. Таким чином з вини [PERSON] заклад охорони здоровя, який фінансується з місцевого бюджету, поніс витрати на лікування потерпілої від злочину в сумі 2798,46 грн., які на момент предявлення позову не відшкодовано. Враховуючи ту обставину, що Могилів-Подільська міська рада самостійно до суду за захистом порушеного права не звернулася, кошти у добровільному порядку [PERSON] не відшкодовані, заступник керівника місцевої прокуратури з відповідною позовною заявою звернувся до суду, де просить стягнути з відповідача на користь Могилів-Подільської міської ради кошти на відшкодування витрат КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 2798,46 грн. Прокурор Коцулим\~Б.В.\~в судове\~засідання не\~зявився,\~подав \~до суду\~заяву,\~де просив\~справу розглянути\~у його\~ відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~просить їх\~задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Представники Могилів-Подільської\~міської ради\~Вінницької області\~та КУ«Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд\~справи у\~його відсутність\~чи відкладення\~розгляду справи\~та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.04.2018 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у звязку з примиренням з потерпілою [PERSON] (а.с.12-13). Згідно даної ухвали, під час розгляду кримінального провадження в суді, [PERSON] свою вину у вчиненому злочині визнав. Згідно листа Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» за №01/01-05-1351 від 25.05.2018, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.04.2017 по 14.04.2017 у хірургічному відділенні Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування». Вартість одного ліжко-дня лікування у хірургічному відділенні коштує 399,78 грн. Загальна вартість лікування становить 2798,46 грн. (а.с.11). Зміна назви Могилів-Подільського міського територіального медичного обєднання на Комунальну установу «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» підтверджується рішенням №621 Вінницької обласної ради від 08 листопада 2013 року (а.с.9). Органом управління КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» є Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14-16,17-18). Враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 2798,46 грн. Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір за подання позову до суду в сумі 1762 грн. На підставі\~ст.1206\~ЦК України,\~

Outcome: approved