Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

До суду із позовом [PERSON], [PERSON] до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши що: [INFO] року померлаїх мати, [PERSON], що підтверджується доданими свідоцтвом про народження [NUMBER], свідоцтвом про шлюб [NUMBER], Свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб; після її смерті залишилася спадщина, яка складається із права на земельну ділянку [NUMBER] розміром 5,91 га, що знаходиться на території Панчівської сільради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Новомиргородською РДА 10 квітня 2002 року; позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті їх матері; за життя мати склала заповіт, яким на момент смерті зробила наступне розпорядження: земельну ділянку [NUMBER] розміром 5,91 га, що знаходиться на території Панчівської сільради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Новомиргородською РДА 10 квітня 2002 року,[PERSON] та [PERSON]; 18 січня 2016 року позивачізвернулися до нотаріуса приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу Бабіч Л.Ю. із заявами про прийняття спадщини після смерті їх матері; відповідно до постанов приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу Бабіч Л.Ю. від 22 лютого 2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, на вищезазначену земельну ділянку у зв'язку з тим, що всі необхідні документи не були надані; зазначений документ для оформлення спадщини позивачами наданий не був в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на право на вказану земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] -втрачений; згідно уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що належала [PERSON] її вартість станом на 01.01.2016 року становить 178 413,39 грн.; посилаючись на ст.4-5 ЦПК України ст.ст. 375, 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, позивачі просять суд визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних частках, по 1/2 частці за кожною, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області розміром 5,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачі в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Пропричини неявки суд не повідомили. Представник позивачів в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. До суду 16.05.2016 року направила письмову заву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Пропричини неявки суд не повідомив. До суду 13.05.2016 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, з вимогами погоджується. Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає У судовому засіданні безспірно встановлено, що [INFO] року померла мати позивачів, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 21 липня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку [NUMBER] розміром 5,91 га, що знаходиться на території Панчівської сільради, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Новомиргородською РДА 10 квітня 2002 року, що підтверджується копією цього державного акта. Як убачається з копії спадкової справи, заведеної 18 січня 2016 року за № 1/2016 приватним нотаріусом Кіровоградського міського Нотаріального округу Бабіч Л.Ю., після смерті [INFO] року [PERSON], за заповітом матеріпозивачі є єдиними спадкоємцями її майна. Як убачається з копії заповіту від 28 березня 2008 [PERSON] на випадоксвоєї смерті зробила, зокрема, наступне розпорядження: земельну ділянку [NUMBER] розміром 5,91 га, що знаходиться на території Панчівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Новомиргородською РДА 10 квітня 2002 року,заповіла [PERSON] та [PERSON]. 18 січня 2016 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу Бабіч Л.Ю., що підтверджується копіями їх заяв про прийняття спадщини від 18 січня 2016 року. Як убачається з копій постанов приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу Бабіч Л.Ю. від 22 лютого 2016 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, на вищезазначену земельну ділянку у зв'язку з тим, що всі необхідні документи не були надані. Відповідно до копії довідки №827 від 28.08.2015 року, виданої виконкомом Панчівської сільради [PERSON] та [PERSON], померла [INFO] року [PERSON] проживала в [ADDRESS] з 10.05.1932 року по травень 2014 року.Згідно погосподарських книг померла [PERSON] значиться народженою в с. ПанчевеНовомиргородського району Кіровоградської області 10 травня 1932 року.Заповіт Панчівською сільською радою від імені померлої [PERSON] посвідчено 28.03.2008 року №84, який на сьогоднішній день не змінено, не відмінено, в силі.За померлою [PERSON] значиться: -земельна ділянка [NUMBER] розміром 5,91 га, що знаходиться на території Панчівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 10 квітня 2002 року; - ощадні вклади по рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], які знаходяться в філії Ощадбанку № 5425/040 с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області. Вартість нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що належала [PERSON], станом на 01.01.2016 року становить 178 413,39 грн., що підтверджується уточненим розрахунком нормативної грошової оцінки земельної ділянки [NUMBER]. Згідно з ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця правана спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.Відповідно до п. 24 вказаної постанови Пленуму Верховного суду України при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 57-60, 64, 131, 158, 179, 185, 208-209, 212-215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved