Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Ізяславської центральної районної лікарні, Ізяславської районної ради з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, мотивуючи це тим, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року справа № 682/472/15-к (провадження № 1-кп/675/32/2015) [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України в кримінальному провадженні № 12015240150000024 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказана ухвала набрала законної сили 28 травня 2015 року. Згідно вказаної ухвали суду 19 січня 2015 року близько 05 год. 30 хв. на 44 км + 250 м автодороги Т 23-13 сполученням «Камянка-Шепетівка» неподалік с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області водій автомобіля марки «ВАЗ 210990» [PERSON], рухаючись зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Ізяслава, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечного керування ним, проявив необережність, будучи стомленим внаслідок тривалого перебування за кермом транспортного засобу, заснув, у результаті чого не впорався з керуванням автомобілем, зїхав в лівий по ходу кювет, де зіткнувся із деревом. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 210990» [PERSON] отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому дистального метаепіфіза лівої стегнової кістки, переломів шостого, сьомого та восьмого ребер правої половини грудної клітки, що належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Невиконання водієм [PERSON] вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебуває у причинному звязку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у виді завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Через отримані тілесні ушкодження потерпіла [PERSON] знаходилась на лікуванні у хірургічному відділенні Ізяславської ЦРЛ з 19 січня 2015 року по 09 лютого 2015 року, тобто 22 ліжко-дня. Витрати Ізяславської ЦРЛ на лікування [PERSON] за вказаний період становлять 1862, 97 грн. Зазначені витрати [PERSON] добровільно не відшкодував. Ізяславська ЦРЛ є лікувально-профілактичним закладом, заснованим на спільній власності територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області. Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури пропонує стягнути з [PERSON] на користь Ізяславської ЦРЛ 1862, 97 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] 02 жовтня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було винесене рішення, яким позов заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь держави в особі Ізяславської центральної районної лікарні 1862 грн. 97 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] При винесенні вказаного рішення судом не було вирішене питання про судові витрати, а тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати. Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури [PERSON] у судовому засіданні вважає за доцільне винести додаткове рішення та стягнути з [PERSON] судові витрати. Інші сторони в судове засідання за викликом не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з письмовими клопотаннями про проведення судового засідання за їх відсутності. Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 79 Цивільного процесуального Кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved