overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факти, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 074981 від 04.10.2004 року, який видано на прізвище [PERSON] - належить [PERSON] та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №088439 від 04.10.2004 року, який видано на прізвище [PERSON] - належить [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 02-19/193 від 03.07.2018 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 25 вересня 2005 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 496013 (а.с. 10). [PERSON] належали земельні ділянки розміром 0,1985 га. та 0,6175 га., які розташовані на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 8, 9). Встановлено, що в свідоцтві про смерть серії І-СГ № 496013 від 21.03.2018 року (а.с. 10) особу зазначено «Ільчишин Марія Саверіївна» (а.с.10), у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 074981 від 04.10.2004 року (а.с. 8) та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 088439 від 04.10.2004 року (а.с. 9) особу зазначено «Ільчишин Марія Северківна». З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що з приводу виправлення помилок у документах він звернувся в Бродівський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області та Голубицьку сільську раду, однак, йому усно було відмовлено в цьому у звязку із тим, що з такою заявою могла звернутись лише його бабуся, а оскільки вона померла, то розяснено право звернутись в суд з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являється однією і тією ж особою підтверджується довідкою Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 421 від 18.05.2018 року (а.с. 11). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження фактів, що мають юридичне значення, має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факти, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЛВ № 088426 від 04.10.2004 року та серії ЛВ № 074968 від 04.10.2004 року, які видано на прізвище [PERSON] - належить [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 02-19/189 від 03.07.2018 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 1 листопада 2008 року померла мама позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 149919 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~[PERSON] належали земельні ділянки розміром 0,9268 га. та 0,4305 га., які розташовані на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 8,7). \~ \~ \~ \~Встановлено, що в свідоцтві про смерть серії І-СГ № 149919 від 03.11.2008 року (а.с.9) особу зазначено «Якимів Михайлина Лаврентіївна» (а.с. 9), у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 088426 від 04.10.2004 року (а.с.7) та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 074968 від 04.10.2004 року (а.с. 8) особу зазначено «Якимів Михайлина Ваврівна». \~ \~ \~ \~З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що з приводу виправлення помилок у документах він звернувся в Бродівський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області та Голубицьку сільську раду, однак, йому усно було відмовлено в цьому у звязку із тим, що з такою заявою могла звернутись лише його мама, а так як вона померла, то розяснено право звернутись в суд з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являється однією і тією ж особою підтверджується довідкою Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 448 від 29.05.2018 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження фактів, що мають юридичне значення, має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факти, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 074796 від 04.10.2004 року та серії ЛВ № 074910 від 04.10.2004 року, які видано на прізвище [PERSON] - належить [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 02-19/196 від 03.07.2018 року, в якій вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що 8 жовтня 2009 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 190802 (а.с. 6). [PERSON] належали земельні ділянки розміром 1,0206 га. та 0,2125 га., які розташовані на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 10,11). З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що з приводу виправлення помилок у документах він звернувся в Бродівський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області та Голубицьку сільську раду, однак йому усно було відмовлено в цьому у звязку із тим, що з такою заявою могла звернутись лише його бабця, яка померла, та розяснено право звернутись в суд з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено, що в свідоцтві про смерть серії І-СГ № 190802 від 10.10.2009 року (а.с. 6) особу зазначено «Мацюк Маланія Михайлівна», у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 074910 від 04.10.2004 року (а.с. 10) та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 074796 від 04.10.2004 року (а.с. 11) особу зазначено «Мацюк Меланія Михайлівна». Факт того, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являється однією і тією ж особою підтверджується довідкою Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 422 від 18.05.2018 року (а.с. 9). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження фактів, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник заявника [PERSON] подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги свого довірителя підтримала, просить суд їх задоволити, справу слухати у її відсутності та у відсутності її довірителя. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву сільського голови Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області Бенедик Г. № 42 від 20 червня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4441 га, яка розташована на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 7). Встановлено, що в свідоцтві про смерть від 05 лютого 2019 року серії [NUMBER] , у державному акті на право на земельну ділянку серії [NUMBER] особу зазначено [PERSON] (а.с. 6, 7). Відповідно довідки\~Пониковицької сільської\~ради від\~03\~червня 2019\~року №\~691 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матірю [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 8). З пояснень заявника, зазначених в заяві вбачається, що після смерті матері він позбавлений можливості підтвердити документально нотаріусу факт родинних відносин між ним і його мамою, оскільки ним втрачено свідоцтво про його народження. Він звернувся до ГТУЮ у Львівській області Бродівського РВ ДРАЦС із заявою щодо повторної видачі свідоцтва про його народження, однак, з відповіді № 1148-16.18-1 1-105 від 29.03.2019 року начальника відділу [PERSON] вбачається, що в архіві відділу виявлено актовий запис про народження [PERSON] , дата народження не співпадає з паспортними даними [PERSON] , батьки вказано - батько: [PERSON] , мати [PERSON] , виходячи з вищенаведеного, видати свідоцтво про народження не є можливим. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 10 березня 2018 року і його батько [PERSON] [INFO], є рідними матірю і рідним сином, а також встановити факт, що [PERSON], яка померла 10 березня 2018 року є його рідною бабцею, а він [PERSON] [INFO] є її рідним внуком. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, його представником [PERSON] подано письмову заяву, в якій заявлені вимоги свого довірителя підтримав, просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності та у відсутності його довірителя. Представник зацікавленої особи Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, але судом отримано заяву сільського голови [PERSON] № 7 від 09.07.2018 року, в якій просить слухання справи проводити у їх відсутності, заяву [PERSON] підтримує, просить її задоволити. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 10 березня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 495982 (а.с.9). 4 лютого 2011 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким усе належне їй майно на праві власності заповіла [PERSON] (а.с.8). [PERSON] належала земельна ділянка площею 1.5062 га, державний акт серії ЯБ № 343882, виданий 30 грудня 2005 року на підставі розпорядження Бродівської РДА Львівської області від 12 жовтня 2004 року № 292, яка розташована на території Пониковицької сільської ради Броді вського району Львівської області (а.с. 10). З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що з приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено. Встановлено, що в свідоцтві про смерть серії І-СГ № 495982 від 10.03.2018 року (а.с. 9), державному акті серії ЯБ № 343882, виданому 30 грудня 2005 року (а.с.10), заповіті від 4 лютого 2011 року (а.с. 8) особу зазначено, як «Мельничук Стефанія Іванівна», в копії свідоцтва про народження батька № 352895 від [INFO] (а.с. 6) особу зазначено як «Мельнійчук Стефанія Іванівна». Крім того, в свідоцтві про народження заявника батька прізвище зазначено як «Мельнійчук Василь Володимирович» (а.с. 7). У відповідності до п.1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження фактів, що мають юридичне значення, має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 23 січня 1981 року є рідною матірю [PERSON], а [PERSON], яка померла 19 жовтня 2013 року є рідною дочкою [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності. Представник зацікавленої особи Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, але судом отримано заяву сільського голови [PERSON] № 02-21-4/101 від 23.07.2018 року, в якій просить слухання справи проводити у їх відсутності, заяву [PERSON] підтримує, просить її задоволити. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 23 січня 1981 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 488531 (а.с. 8). 19 жовтня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 333086 (а.с. 11). На час смерті [PERSON] з нею проживала і була зареєстрована її дочка [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою Заболотцівською сільською радою від 01.12.2017 року № 2567 (а.с. 22). 9\~березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким усе належне їй майно на праві власності вона заповіла [PERSON] (а.с.9). [PERSON] належав житловий будинок, який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Заболотці вул. І. Труша 10 (а.с. 21,22). Також встановлено, що частину спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] заявник [PERSON] оформив, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане 12.05.2015 року (а.с. 14). З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що з приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено. Встановлено,\~що в\~договорі купівлі-продажу\~житлового будинку\~від 21\~вересня 1966\~року,\~де покупцем\~ особу\~зазначено «Сітка\~Катерина Якубівна»,\~а також\~в свідоцтві\~про смерть\~серії І-СГ\~№ 488531 (а.с. 8) особу зазначено, як «Сітка Катерина Якубівна», а в свідоцтві про народження [PERSON] серії ІІ АВ № 307648, особу зазначене як «[PERSON] (а.с. 10). У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження фактів, що мають юридичне значення, має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в селі Дуб'є Бродівського району Львівської області є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, однак, суду подано письмову заяву сільського голови Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 794 від 23.10.2018 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] З пояснень заявника, зазначених в заяві вбачається, що після смерті матері заявника [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі, на земельні частки (паї) на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Дані земельні ділянки належали його матері згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 21.09.2009 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. виданого 21.09.2009 року. У вересні 2018 року він звернувся із заявою до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права на майно матері він не зміг, оскільки при огляді документів, які підтверджують родинний зв'язок між ним та померлою існують певні розбіжності, тобто виявлена помилка при написанні імені його матері, а саме. Через розбіжність імен він не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та його покійною матірю, а тому просить встановити факт родинних відносин. Встановлено, що в свідоцтві про смерть від 13.07.2017 року серії [NUMBER], особу зазначено [PERSON] (а.с. 9), в свідоцтві про народження матері заявника від 13.10.1971 року серії [NUMBER] особу зазначено «[PERSON]» (а.с. 8), у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] його матір зазначено як «[PERSON]» (а.с.7), в свідоцтві про шлюб особу зазначено «[PERSON]» (а.с.10). У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є його рідною бабцею, а він є її онуком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності. Представник зацікавленої особи Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, але судом отримано заяву сільського голови Г. Бенедик № 9 від 09.08.2018 року, в якій просить слухання справи проводити у їх відсутності, заяву [PERSON] підтримує, просить її задоволити. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). 30 грудня 1988 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким усе належне її майно на праві власності, вона заповіла [PERSON] (а.с.11). [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS], земельна ділянка площею 0.5425 га, яка розташована на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області і земельна ділянка розміром 1.32 в умовних кадастрових гектари, яка також розташована на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 13-16). З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що з приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про усиновлення батька позивача прізвище, ім'я по батькові бабці позивача зазначено, як [PERSON] (а.с.7), у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище, ім'я по батькові особи до реєстрації шлюбу особи значиться, як [PERSON] (а.с.9). Після укладення шлюбу прізвище, ім'я по батькові особи зазначено, як [PERSON], також в заповіті від 30.12.1988 року і в свідоцтві про смерть прізвище особи зазначено, як [PERSON] (а.с.11,12). Також факт того, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є одна і таж особа підтверджується довідкою Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.17). У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки підтвердження фактів, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved