Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі [PERSON] ЦРЛ до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину. Просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі [PERSON] ЦРЛ понесені витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2756,05 грн., зарахувавши їх на рахунок [PERSON] ЦРЛ за реквізитами: Одержувач банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, код 02005473, МФО 854018, розрахунковий рахунок 35415001721364. В обґрунтування позову посилався на такі обставини. Ухвалою Христинівського районного суду від 13.01.2017 р. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України та закрите кримінальне провадження за нереабілітуючими підставами. Під час судового розгляду справи від представника потерпілої надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою [PERSON] У свою чергу обвинувачений не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Із отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] була доставлена до [PERSON] ЦРЛ, де перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні із 12.09.2016 р. до 05.10.2016 р. За даний період [PERSON] ЦРЛ на її лікування затрачені кошти в сумі 2756,05 грн., що підтверджується довідкою № 137 від 28.02.2016 р. З огляду на те, що тілесні ушкодження [PERSON], з якими її госпіталізовано до лікарні, спричинені в результаті скоєння злочину [PERSON], враховуючи те, що відповідачем у добровільному порядку шкода не відшкодована, тому наявні підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілої, тобто матеріальних збитків, завданих державі вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до статуту [PERSON] ЦРЛ є самостійним господарюючим субєктом із статусом комунального некомерційного підприємства та наділена усіма правами юридичної особи з дня її державної реєстрації. Майно лікарні становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі лікарні. Майно лікарні, що перебуває у спільній комунальній власності територіальних громад Христинівського району, надається лікарні безоплатно і закріплюється за нею на праві оперативного управління. Здійснюючи право оперативного управління, лікарня володіє та користується зазначеним майном. Медичні послуги лікарня надає безоплатно за рахунок фінансових ресурсів, що передаються їй згідно з договором про закупівлю медичних послуг за кошти районного бюджету та інших власних коштів. Витрати, понесені медичною установою на лікування потерпілих від злочину, та їх непогашення призводять до ненадходження коштів, призначених для безоплатного лікування громадян, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Відповідно до листа [PERSON] ЦРЛ заходи щодо відшкодування збитків, завданих медичній установі, не вживалися. Таким чином, [PERSON] ЦРЛ неналежним чином виконує покладені на неї обовязки, що зобовязує Уманську місцеву прокуратуру вжити заходів представницького характеру на захист інтересів держави в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». В подальшому від заступника керівника Уманської місцевої прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він уточнив реквізити рахунку для зарахування коштів: кошти зарахувати на рахунок бюджету Христинівського району за реквізитами: Одержувач банк УДКСУ у [PERSON] районі, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, код 02005473 (інші надходження), МФО 854018, розрахунковий рахунок 31411544700453. Прокурор Орендарчук В.В. у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] ЦРЛ [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте його інтереси в суді представляла [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача [PERSON] Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала повністю, оскільки відсутнє належне обгрунтування позовних вимог, не дотримано Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 р., калькуляція затрат лікувального закладу виконана неналежним чином, не враховано, що кошти підлягають зарахуванню до відповідного бюджету, а не на рахунок [PERSON] ЦРЛ. При вирішенні справи представник відповідача [PERSON] позов визнала повністю. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії ухвали Христинівського районного суду від 13.01.2017 р. у справі №706/1426/16-к, статуту [PERSON] ЦРЛ, довідки [PERSON] ЦРЛ № 137 від 28.02.2017 р. про перебування на стаціонарному лікуванні та вартість лікування [PERSON], повідомлення Уманської місцевої прокуратури № (25-31) 2307 вих. - 17 від 09.03.2017 р. про здійснення представництва інтересів держави в особі [PERSON] ЦРЛ, калькуляцію затрат лікувального закладу, медичну карту стаціонарного хворого №3952 на [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ухвалою Христинівського районного суду від 13.01.2017 р. у справі №706/1426/16-к відповідача [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК Україниу зв'язку з примиренням винного з потерпілою [PERSON] та закрите кримінальне провадження за нереабілітуючими підставами. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні [PERSON] ЦРЛ в період з 12.09.2016 р. до 05.10.2016 р. Відповідно до довідки [PERSON] ЦРЛ № 137 від 28.02.2017 р. за даний період на лікування [PERSON] затрачено кошти лікувального закладу в розмірі 2756,05 грн., з розрахунку 119,83 грн. за 1 ліжко-день. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 р. судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Прокурор відповідно до ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» має право здійснювати представництво в суді інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Враховуючи зазначені обставини, з відповідача [PERSON] на користь держави в особі [PERSON] центральної районної лікарні необхідно стягнути понесені витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2756,05 грн., зарахувавши їх на рахунок бюджету Христинівського району. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved