Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] [PERSON] Маркоса про розірвання шлюбу. У позовній\~заяві позивач\~вказує,\~що 23\~липня 2015\~року у\~Центральному відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Полтавського міського\~управління юстиції\~зареєстровано шлюб\~між нею\~та відповідачем.\~З її\~майбутнім чоловіком\~вона познайомилась\~у 2012\~році,\~під час\~її тимчасового\~перебування у\~Китайській Народній\~республіці,\~а у\~січні 2015\~року вони\~переїхали на\~Україну та\~по серпень\~2015\~року проживали\~у її\~батьків по\~вул.\~Молодіжна,\~27,\~в с.\~Велике Гадяцького\~району Полтавської\~області.\~13\~серпня 2015\~року у\~них народився\~син [PERSON] [PERSON]\~Ніколас.\~Відразу ж\~після народження\~дитини,\~відповідач \~повідомив,\~що тимчасово\~виїде в\~КНР по\~власних справах,\~але в\~ Україну\~до сім'ї\~не повернувся\~та не\~підтримує стосунків\~з нею\~та сином.\~З серпня\~2015\~року вона\~проживає окремо\~та самостійно\~виховує дитину,\~але наявність\~запису про\~шлюб,\~якого на\~даний час\~фактично не\~існує,\~позбавляє її\~можливості створити\~нову сім'ю.\~Тому,\~посилаючись на\~вищевикладене,\~позивач просить\~розірвати шлюб,\~що буде\~відповідати її\~інтересам,\~інтересам відповідача\~та їхнього\~сина. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] [PERSON]. Окрім того, зазначила, що між між нею та чоловіком не існує жодних спорів щодо розподілу спільного майна, яке у них взагалі відсутнє, та місця проживання сина [PERSON] [PERSON] Ніколаса, [INFO]. Позивач [PERSON] [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] [PERSON] Ніколаса, [INFO], просила залишити проживати разом з нею, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] [PERSON] Маркос у судові засідання, які призначалися на 25.02.2019, 14.03.2019 та 26.03.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовні вимоги та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] [PERSON] до [PERSON] [PERSON] Маркоса про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] [PERSON] Маркосом та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] [PERSON]), актовий запис № 891, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] [PERSON] Ніколаса, [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, позивач [PERSON] [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалась, подружжя тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що на час розгляду справи дитина проживає разом з матір'ю, спір про місце проживання малолітнього сина відсутній, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити спільну дитину сторін проживати разом з позивачем, відповідно позов у цій частині також підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved