Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Заявник 07.04.2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказав, що 17.11.1972 року [PERSON] був призваний на службу в Радянську Армію, де прослужив два роки. 05.11.1974 року заявник був звільнений із служби в Радянській Армії по закінченню строку служби. 06.10.1975 року [PERSON] був прийнятий на службу в УМВС Полтавського облвиконкому відповідно до наказу УМВС № 296 від 02.10.1975 року. 16.05.1986 року згідно витягу з архівного документу «Управління внутрішніх справ виконкому Полтавської обласної ради народних депутатів» лейтенант міліції [PERSON]-участковий інспектор відділу внутрішніх справ Октябрського райвиконкому м. Полтави був направлений на службове відрядження в зону Чорнобильської АЕС с. Діброву по виконанню спеціального завдання МВС УССР та після прибуття з відрядження 08.06.1986 року приступив до виконання своїх функціональних обов'язків та начальнику ФПО УВС полковнику внутрішньої служби Н.І.Маслівому було поручено провести оплату [PERSON], як співробітнику, в подвійному розмірі(оклад по званню і основний оклад). В зоні Чорнобильської АЕС [PERSON] пропрацював 21 добу. Крім того, заявник виконував роботу в населених пунктах Товстий Ліс та Буряківка по відомостях від 20.08.1986 року за № 8, що знаходяться в зоні ЧАЕС та заробітна плата виплачувалась з підвищеним коефіцієнтом 2,0 відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР та Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7. 01.02.1987 року [PERSON] був звільнений із служби в УМВС Полтавського облвиконкому відповідно до наказу УМВС № 7 ос від 31.01.1987 року. 15 січня 2004 року [PERSON] як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, була призначена пенсія, як ліквідатору аварії що виконував роботу в населеному пункті с. Діброва Київської області, а не в селах Товстий Ліс та Буряківка Київської області, а відповідно до Переліку населених пунктів і виробничих об'єктів де оплати праці здійснюється відповідно до зони небезпеки у підвищених розмірах залежно від рівня радіації, а рівень радіації значно вищий в селах Товстий Ліс та Буряківка ніж с. Діброва Київської області тим самим йому недоплачують пенсію чим порушуються його права. Прохав встановити факт перебування [PERSON], [INFO] в населених пунктах селах Товстий Ліс та Буряківка виконуючи роботу по усуненню наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Київської області в період з 17 травня 1986 р. по 07 червня 1986 року, а саме 21 добу. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та прохали її задовольнити. Представник Полтавської обласної Державної адміністрації не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що 17.11.1972 року [PERSON] був призваний на службу в Радянську Армію, де прослужив два роки. 05.11.1974 року він був звільнений із служби в Радянській Армії по закінченню строку служби. 06.10.1975 року [PERSON] був прийнятий на службу в УМВС Полтавського облвиконкому відповідно до наказу УМВС № 296 від 02.10.1975 року. 16.05.1986 року згідно витягу з архівного документу «Управління внутрішніх справ виконкому Полтавської обласної ради народних депутатів» лейтенант міліції [PERSON]-участковий інспектор відділу внутрішніх справ Октябрського райвиконкому м. Полтави був направлений на службове відрядження в зону Чорнобильської АЕС с. Діброву по виконанню спеціального завдання МВС УССР, після прибуття з відрядження 08.06.1986 року приступив до виконання своїх функціональних обов'язків та начальнику ФПО УВС полковнику внутрішньої служби Н.І.Маслівому було поручено провести оплату [PERSON], як співробітнику, в подвійному розмірі(оклад по званню і основний оклад). В зоні Чорнобильської АЕС [PERSON] пропрацював 21 добу. Доба відпрацьована в зоні Чорнобильської АЕС оплачуються відповідно з постановою Совета Міністрів СССР № 524-156 від 07.05.1986 р. і наказом МВД СССР № 0130. Крім вищезазначеного, відповідно до довідки № 7 від 02.03.1993 року, виданої Октябрським РВВВ м. Полтави, заявник також виконував роботу в населених пунктах Товстий Ліс та Буряківка по відомостях від 20.08.1986 року за № 8, що знаходяться в зоні ЧАЕС та заробітна плата виплачувалась з підвищеним коефіцієнтом 2,0 відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР та Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7. 01.02.1987 року [PERSON] був звільнений із служби в УМВС Полтавського облвиконкому відповідно до наказу УМВС № 7 ос від 31.01.1987 року. 15 січня 2004 року [PERSON] як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, була призначена пенсія, як ліквідатору аварії що виконував роботу в населеному пункті с. Діброва Київської області, а не в селах Товстий Ліс та Буряківка Київської області, а відповідно до Переліку населених пунктів і виробничих об'єктів де оплати праці здійснюється відповідно до зони небезпеки у підвищених розмірах залежно від рівня радіації, а рівень радіації значно вищий в селах Товстий Ліс та Буряківка ніж с. Діброва Київської області тим самим йому недоплачують пенсію чим порушуються його права. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що вони разом з [PERSON] виконували роботу саме в населених пунктах Товстий Ліс та Буряківка Київської області по усуненню наслідків Чорнобильської аварії на АЕС. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування [PERSON], [INFO] в населених пунктах селах Товстий Ліс та Буряківка виконуючи роботу по усуненню наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Київської області в період з 17 травня 1986 р. по 07 червня 1986 року, а саме 21 добу. А тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved