Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що у січні 2017 року звернувся із заявою про призначення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, для чого надав необхідні документи, зокрема архівну довідку трудового архіву Вижницької РДА за №1/329 від 19.09.2016 року, яка видана архівом на підставі відомостей в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку [NUMBER] під час роботи в колгоспі «Перше Травня» с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області за період його роботи у 1993 - 1999 роках. Однак, зазначений період для нарахування йому пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що його рік народження в архівній довідці не збігається із його роком народження вказаним у паспорті громадянина України. У архівній довідці його рік народження зазначено «1951 р.н.», в паспорті рік народження «1955 р.н.». Просить встановити факт належності, йому [PERSON], правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №1/329 від 19.09.2016 року про трудовий стаж та заробіток колгоспника в колгоспі «Перше Травня» с.Замостя, за 1993-1999 роки, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особовому рахунку [NUMBER] виписаної на ім'я [PERSON], 1951 р.н.*. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, дав покази аналогічні викладеним, просив задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилалась на обставини, викладені в заяві, просила задовольнити. До початку розгляду справи від заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт роботи заявника [PERSON] в колгоспі «Перше Травня» с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області у 1993-1999 роках. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту [NUMBER], виданого 09.09.2016 року Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області. З архівної довідки №1/329 від 19.09.2016 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника в колгоспі «Перше Травня» с.Замостя, за 1993-1999 роки по особовому рахунку [NUMBER], виписаного на ім'я [PERSON], 1951 р.н.* значиться заробіток заявника під час роботи в колгоспі. З довідки Вашківецької міської ради №451 від 27.02.2017 року вбачається, що [PERSON], 1955 року народження та [PERSON], 1951 року народження, являється однією і тією ж особою. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що працював у колгоспі «Перше Травня» с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/329 від 19.09.2016 року. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved