overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що 17 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , від якого сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач на утримання дітей допомоги добровільно не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, відзиву не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зауважив, що позов ним визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з`ясованих судом обставин. У справі судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , утриманням яких займається позивач. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копій свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , де їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-5), копії довідки про склад сім`ї (а.с. 6). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у справі певною мірою є обґрунтованими, зважаючи, поряд з іншим, ще й на те, що позов відповідачем визнається. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що 05 жовтня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дітей допомоги добровільно не надає і надавати не бажає. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, відзиву не подав, але подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зауважив, що позов ним визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з'ясованих судом обставин. У справі встановлено, що позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії довідки про склад сім'ї (а.с. 8); копій свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON], де їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-7). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у справі певною мірою є обґрунтованими, зважаючи, поряд з іншим, ще й на те, що позов відповідачем визнається. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що 22 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], від якого сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час позивач з дітьми проживають окремо від відповідача. Останній на утримання дітей допомоги добровільно не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, відзиву не подав, але подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зауважив, що позов ним визнається повністю. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних зясованих судом обставин. У справі встановлено, що позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії довідки про склад сімї (а.с. 6); копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], де їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-5). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у справі певною мірою є обґрунтованими, зважаючи, поряд з іншим, ще й на те, що позов відповідачем визнається. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що 01 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дітей допомоги добровільно не надає. Відповідач до суду відзив не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, у неї відсутні заперечення проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області з урахуванням приписів п. п. 15.8 п. п. 15 п. 1 Розділу Х ІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 (а.с. 19-21), причини своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних зясованих судом обставин. У справі встановлено, що позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON]. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії довідки про склад сімї (а.с. 6); копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], де їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-5). За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у справі є законними та обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що 10 вересня 2005 року уклала з відповідачем шлюб, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час позивач з дитиною проживають окремо від відповідача. Останній на утримання сина допомоги не надає і надавати не хоче, хоча він працює та отримує заробітну плату. Відповідач до суду відзив не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зауважив, що позов ним визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних зясованих судом обставин. У справі встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії довідки про склад сімї (а.с. 5); копії свідоцтва про народження [PERSON], де його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дитину. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON]. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у справі певною мірою є обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що 05 червня 2004 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На цей час позивач з дітьми проживають окремо від відповідача. Останній на утримання дітей допомоги добровільно не надає. Відповідач до суду відзив не подав. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зауважив, що позов ним визнається повністю, але просив суд врахувати, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з'ясованих судом обставин. У справі встановлено, що позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії довідки про склад сім'ї (а.с. 6); копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], де їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-5). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у справі певною мірою є обґрунтованими, зважаючи, поряд з іншим, ще й на те, що позов відповідачем визнається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила про те, що 04 серпня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Сторони мають дитину, народжену у шлюбі сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області 20 листопада 2017 року шлюб розірваний. Відповідач на утримання сина допомоги не надає і надавати не хоче, хоча він працює. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, відзив не подав, але подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за змістом якої зауважив, що позов ним визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних зясованих судом обставин. У справі встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії довідки про склад сімї (а.с. 5); копії свідоцтва про народження [PERSON], де його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дитину. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON]. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у справі певною мірою є обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог стороною позивача зазначено про те, що 25 лютого 2017 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач на утримання дитини допомоги добровільно не надає. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзиву на позов не подав, але надіслав електронною поштою до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з`ясованих судом обставин. У справі судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , утриманням якої займається позивач. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії свідоцтва про народження [PERSON] , де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4), копії довідки про склад сім`ї (а.с. 5). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дитину. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON] . За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у справі певною мірою є обґрунтованими. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved