Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

До Чаплинського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача адвокат Кузьменко Д.А. з позовом до Чаплинської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що бабуся позивачки - [PERSON] . 08 травня 2013 року бабуся позивачки склала заповіт, яким заповіла на її користь 1/2 квартири в смт. Чаплинка. Разом з тим, позивачка своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала, оскільки свого часу вона доглядала свою бабусю [PERSON] з її чоловіком (дідусем позивачки) [PERSON] близько п`яти років, проживаючи разом з ними по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть-серії [NUMBER] (копія свідоцтва додається), який також свого часу склав заповіт на позивачку. Після похорон [PERSON] син забрав [PERSON] до Одеської області в м. Ізмаїл. Через рік зв`язок з бабусею позивачки обірвався, так як сином були змінені номери телефонів, на зв`язок не виходив, а тому спілкування з бабусею припинилося в 2016 році. Неодноразові спроби встановити з нею контакт виявилися марними. 07 лютого 2020 року позивачка вирішила привітати свою бабусю [PERSON] з днем народження, та почала телефонувати всім родичам і давнім знайомим, які могли хоча б щось знати про її бабусю. Врешті, від своїх далеких родичів позивачка дізналася, що її бабуся [PERSON] померла в м. Ізмаїл Одеської області. Після чого, 10 лютого 2020 року, позивачка знаючи про наявність заповіту на її користь, звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину, однак їй було відмовлено на тій підставі, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, пояснивши, що вона повинна звертатися до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку. Вважає, що позивачка строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 1083. 08 травня 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла на користь позивачки 1/2 квартири [ADDRESS] . Як встановлено судом, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вона вважала, що спадщину прийняла, оскільки вона не знала про смерть [PERSON] . Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивачка мала звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті її бабусі, але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що вона пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечує проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved