Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельну частку (пай) площею 5,3 умовних кадастрових га по колишньому КСПІ «Колос» на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313375, зареєстрований 24.04.1997 року, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до свідоцтва серія ЧНКК № 06813 від 14.03.2002 та право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну частку (пай) площею 5,3 умовних кадастрових га по колишньому КСП «Колос» на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313376, зареєстрований 24.04.1997 року, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до свідоцтва серія ЧНКК № 06812 від 14,03.2002 р. Позивачка прийняла спадщину після смерті батьків, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивачки. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] у с. Стопилка Корюківеького району Чернігівської області. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 12.07.2000 року відповідний актовий запис № 346. 3а життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСПІ «Колос» серії ЧН № 0313375, зареєстрований 24.04.1997 року на площу 5,3 умовних кадастрових га на території Рибинської сільської ради, Корюківського району, нормативна грошова оцінка становить 17478,00 грн. та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧНКК № 06813 від 14.03.2002 р. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 04.10.2001 року відповідний актовий запис № 470. За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Колос» серії ЧН № 0313376, зареєстрований 24.04.1997 року на площу 5,3 умовних кадастрових га на території Рибинської сільської ради, Корюківського району, нормативна грошова оцінка становить 20659,00 грн. та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧНКК № 06812 від 14.03.2002 р. Саме на дане майно після смерті батька та матері позивача відкрилась спадщина. Батьки позивача заповіту не склали. Відповідно до ст. ст. 1268, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських/населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. Позивачка звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці написали заяви про відмову від своїх часток спадщини на її користь. Однак в документах позивачка не знайшла оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13). Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 гривень згідно квитанції № П561399 від 19.12.2019. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved