Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON], яка вказала, що після смерті її діда за заповітом залишилось майно, яке вона прийняла - частина квартири, земельна ділянка та автомобіль. Але, оскільки нотаріус відмовив у виданні свідоцтва про право на спадщину, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка складається в цілому з трьох жилих кімнат, жилою площею 36,3 кв.м., кухні, площею 6,8 кв.м., санітарного вузла, площею 2,3 кв.м., коридору, площею 7,6 та 1,2 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,8 кв.м., лоджії, площею 0,8 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м.; на земельну ділянку, площею 0,060 га, за № 450 та розташованої в ОСМ Надія, Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області; та на автомобіль ВАЗ 20101, реєстраційний номер [NUMBER], 1974 р.в., кузов № [NUMBER]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її адвокат [PERSON] вимоги позову підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник Одеської міської ради заперечувала проти задоволення позову [PERSON], до останніх судових засідань не з'явилась, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки представника суду повідомлені не були. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини, на які як підстави позову посилалась позивач та не заперечувала проти задоволення позову. Представник Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до суду не з'явився, відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, що з'явились до суду, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 26.01.2004р. управлінням житлово-комунального господарства ОМР було видано свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] - в рівних частках (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2013р. зареєстрували своє право власності на відповідну частину квартири (а.с. 47). Квартира складається в цілому з трьох жилих кімнат, жилою площею 36,3 кв.м., кухні, площею 6,8 кв.м., санітарного вузла, площею 2,3 кв.м., коридору, площею 7,6 та 1,2 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,8 кв.м., лоджії, площею 0,8 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м. (а.с. 12-13). Також на ім'я [PERSON] було видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,060 га, за № 450 та розташованої в ОСМ Надія, Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (а.с. 15). [PERSON] згідно технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 20101, реєстраційний номер [NUMBER], 1974 р.в., кузов № [NUMBER], є його власником (а.с. 16). 25.06.2012р. [PERSON] залишив на ім'я [PERSON] заповіт на все належне йому майно (а.с. 17). [PERSON] помер [INFO] і [PERSON] 02.07.2013р. звернулась до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда за заповітом (а.с. 42). Постановою від 09.09.2013р. державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа спадкодавця (а.с. 50). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини - ст. 1269 ЦК України. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. А відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину - ч.3 цієї статті. А за ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів - ч.1 ст. 328 ЦК України. Стаття 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначає, що приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках тощо та власник приватизованого житла має право розпорядитися квартирою (будинком), кімнатою (кімнатами) у гуртожитку на свій розсуд: продати, подарувати, заповісти, здати в оренду, обміняти, закласти, укладати інші угоди, не заборонені законом - ст. 12 цього Закону. Порядок здійснення цих прав власником житла регулюється цивільним законодавством України. Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про нотаріат», видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріальними конторами. А ст. 49 цього Закону передбачає, що про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Так як позивач у відповідності зі ст. 1269 ч. 1 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, оскільки за вказаною адресою не здійснена реєстрація свідоцтва спадкоємця, а іншої форми захисту права спадкоємця на спадкове майно у вигляді спірної частини квартири, окрім визнання права власності на спадкове майно, позивач не має, тому позов підлягає задоволенню в частині визнання за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка складається в цілому з трьох жилих кімнат, жилою площею 36,3 кв.м., кухні, площею 6,8 кв.м., санітарного вузла, площею 2,3 кв.м., коридору, площею 7,6 та 1,2 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,8 кв.м., лоджії, площею 0,8 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] Разом з тим щодо іншого майна належним чином оформленої відмови нотаріуса про вчиненні нотаріальної дії не здійснено тобто, позивачем не доведено неможливості оформлення права власності на спадину в порядок, визначений чинним законодавством шляхом отримання свідоцтва про право власності, а тому таке право позивача не може бути, з урахуванням вищевикладеного, визнано судом таким, що оспорюється або не визнається, що виключає можливість задоволення позовної заяви.

Outcome: partial