Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він - [PERSON], є сином [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] і [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO] року, в смт. Королево, Закарпатської області, яке знаходилося на території нинішньої Угорської республіки. Після того, як місце його народження стало територією України, всі документи він почав оформляти, як [PERSON] Зокрема, в свідоцтві про народження дитини, свідоцтві про дозвіл на будівництво, свідоцтві про право власності на житловий будинок, він вказувався як [PERSON] Після здобуття Україною незалежності, його батько отримав паспорт громадянина України, в якому він був вказаний як [PERSON], оскільки паспорт видавався на підставі свідоцтва про народження. Дані факти були встановлені рішенням Летіческого районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (справа № 678/1/14-ц). [INFO] року [PERSON] помер. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області Гулько Л.І. 09 вересня 2013 року, [PERSON], заповів все своє майно своєму синові - [PERSON] 26 квітня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Летичівського району Хмельницької області Паціюк О.А., з заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження батьком вказано [PERSON], то для встановлення ступеня родства йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме той факт, що він - [PERSON], є сином [PERSON] Представник заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, просив заяву задовольнити. Зазначив, що інших дітей [PERSON] не мав, а його дружина померла раніше за нього, у зв'язку з чим інших спадкоємців його майна, окрім сина, немає. Заінтересована особа - приватний нотаріус Летичівського районного нотаріального округу Паціюк О.А. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій повідомила про неможливість явки в судове засідання, у зв'язку із зайнятістю на роботі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 05 серпня 1961 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи за заявою [PERSON], заінтересована особа: Голосківська сільська рада Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, було встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] видане 23 вересня 1993 року Летичівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. Вказаним рішенням також було встановлено, що [PERSON] народився в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, яке знаходилось на території сучасної Угорської Республіки. Після того, як місце, де він народився стало територією сучасної України, усі документи він почав оформлювати як «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Таким чином, під час видачі свідоцтва про народження заявника, ім'я та по батькові батька останнього було зазначено як - [PERSON], в той час як ім'я та по батькові батька заявника - [PERSON], у зв'язку з чим оцінивши зібрані у справі докази вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява [PERSON], заінтересована особа приватний нотаріус Паціюк О.А. про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved