Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] (дошлюбне прізвище Войчишина) із заявою, в якій мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а враховуючи те, що заявниця є спадкоємницею, то й звернулась до органів нотаріату щодо отримання свідоцтва на право на спадщину, де їй було відмовлено через відсутність документів, які б свідчили про те, що вона є родичкою померлої та було рекомендовано за для вирішення зазначеного питання звернутись до суду, просить суд: Заявниця була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи на судове засідання не прибула , надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.27). Представник виконком Чорноморської міської ради Одеської області був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, на судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.31). Заінтересована особа Петродолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи на судове засідання її представник не прибув. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21.07.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 464864, виданого 23.07.2016 року Іллічівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10). Після смерті вказаної особи відкрилась спадщина, до якої входить спадкове майно, розташоване як на території Чорноморської міської ради Одеської області так і на території Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. Заявниця звернулась до органів нотаріату щодо отримання свідоцтва на право на спадщину, на що згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] від 08.08.2016 року № 274/01-16 отримала відмову, якою заявниці рекомендовано звернутись до суду за підтвердженням родинних відносин або за визнанням права власності на спадкове майно (а.с.15). Матеріалами цивільної встановлено, що заявниця разом із нині покійною [PERSON] проживали разом однією сімєю з 2006 року по дату смерті останньої. Зокрема матеріалами справи доводиться те, що заявниця для померлої за свій кошт придбала комплект фіксаторів для тотального ендопротезування суглобу вартістю 74\~400,0 грн. (а.с.5), також за свій кошт здійснила поховання та інше, тобто вказаних осіб повязувало спільне проживання, побут, наявність взаємних прав та обов'язків. Пунктом 2 статі 3 Сімейного кодексу України зазначається, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Положеннями ст. 1264 Цивільного кодексу України зазначається, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Законом передбачений порядок по встановленню факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту проживання однією сім'єю. Пленумом Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у спорах про спадкування» зазначається, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом. Частинами 1, 2 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна \~особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи надані заявником докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved