Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 2,4921 га, кадастровий номер 7424786000:06:045:0004, яка належала померлій [INFO] бабі позивача [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192624, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11.08.2003; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2913 га, кадастровий номер 7424786000:06:038:0005, яка належала померлій [INFO] бабі позивача [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 182378, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11.08.2003, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка поряд з іншим, за життя мала у власності земельні ділянки площею 2,4921 га, кадастровий номер 7424786000:06:045:0004, площею 0,2913 га, кадастровий номер 7424786000:06:038:0005, які розташовані на території Семенівської міської ради Чернігівської області та належала померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 192624 та серії ЧН № 182378 відповідно. Права власності на згадані земельні ділянки, на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім`я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації прав власності на земельні ділянки вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 7); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 12-13). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved