Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-06 00:00:00

До суду звернувся представник позивачки [PERSON] директор ПП «Юридична фірма «Фортуна» [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актова запис №618. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами сімейні відносини не склались стали виникати сварки, фактичні шлюбні стосунки припинились, однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть з травня 2014 року. Позивачка [PERSON] у звязку з проведенням АТО у деяких районах Донецької та Луганської областей проживає у [INFO], відповідач [PERSON] проживає у [INFO]. Сумісних дітей в них не має. Від розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану за взаємною згодою подружжя, яке не має дітей, шляхом подання обома ними відповідних заяв, відповідач [PERSON] ухиляється під приводом неможливості для нього приїхати. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між позивачкою та відповідачем в них немає. У разі виникнення спорів з цього приводу між позивачкою та відповідачем, вони мають намір вирішувати їх самостійно за домовленістю між собою або в окремому судовому процесі. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась передавши всі повноваження своєму представнику [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні Відповідач [PERSON]ІФ. до судового засідання не зявився однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи через мережу «Інтернет». Свою думку довів також через мережу «Інтернет», що він не заперечує проти позовних вимог позивачки і також не бажає знаходиться у шлюбі з нею і не буде присутнім на судовому засіданні просить розглянути справу за його відсутністю. Заперечень проти позовної заяви не надав. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки: Відповідно до ч . 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слід з свідоцтва про шлюб сторонами шлюб був зареєстрований 22 листопада 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції актова запис № 618.(а.с.17) Згідно копії паспорту а також самого паспорту позивачки сторони є громадянами України. (а.с.10) Відповідно заяви відповідача він позовні вимоги позивачки визнав просив розірвати шлюб та розглядати справу за його відсутністю. .(а.с.18-20) \~Таким чином\~ стало відомо, що\~ між сторонами\~ стали напружені відносини, підставою яких є\~ нерозуміння один одного,\~ виникнення постійних сварок,\~ сторони втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам\~ позивачки, що має істотне значення. Відповідач не заперечував про\~\~ розірвання шлюбу. Вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.\~\~ \~

Outcome: approved