Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому: легковий автомобіль марки «DACIA LONG» та на [ADDRESS]. Після звернення до нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право власність, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги позову, посилаючись на викладене у позові. Представник відповідача - Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. У письмових поясненнях зазначили щодо розгляду справи за їх відсутності, на підставі наданих доказів прийняти рішення у відповідності до законодавства. (а.с.46) Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 24 травня 1975 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому легковий автомобіль «DACIA LONG» 2008 р.в. та на [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Крім неї, іншими спадкоємцями є дочки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], які від спадщини відмовилися, що підтверджується заявами, наданими в 15- ту Київську державну нотаріальну контору. Позивач [PERSON] спадщину прийняла у шестимісячний строк. 11 жовтня 2010 року 15-ю Київською державною нотаріальною конторою було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку було видане вказане свідоцтво, складається з легкового автомобілю марки «DACIA LONG» сєдан, 2008 року випуску. При цьому позивач, прийнявши спадщину як спадкоємець за законом, вступила в управління та володіння спадковим майном, до складу якого входить також і вказана вище квартира. Однак свідоцтво про право на спадщину на вказану вище квартиру, що на час відкриття спадщини належала померлому, і яка була складовою частиною цієї спадщини, видане не було у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Право власності у померлого, як члена ЖБК «Кристал-20», яким він є з 16.06.1988 р., на [ADDRESS] виникло з моменту виплати паю у 1998 році, що підтверджується: довідкою ЖБК «Кристал-20» від 10.09.2010 р. про сплату 10.04.1998 р. суми пайового внесу у розмірі 14 223 крб. 49 коп. у повному обсязі. 30 травня 1988 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на вищевказану квартиру було видано Ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу. За час життя померлий не здійснив державну реєстрацію права власності у встановленому законом порядку на зазначену квартиру. Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Встановлено, що сума пайового внеску виплачена повністю, то [PERSON] фактично був власником [ADDRESS] Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. 21 липня 2014 року 15-ю Київською державною нотаріальною конторою позивачу було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що виплата паєнакопичення відбулась, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем [PERSON] права власності на на [ADDRESS] загальною площею - 81,00 кв.м, житловою - 42,80 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Що стосується вимог до Київської міської ради в якості відповідача, суд виходить з наступного. П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з наданої спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON], крім позивача є ще спадкоємці за законом першої черги діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] (треті особи по справі), при цьому відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать заяви, надані до 15 - ї Київської державної нотаріальної контори. Тобто Київська міська державна адміністрація є належним відповідачем по даній справі.

Outcome: approved