Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась позивака [PERSON] у якій просить розірвати шлюб укладений виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області 02.12.2013 року, актовий запис № 05, між нею та відповідачем, [PERSON] Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 02.12.2013 року виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , внесено відповідний актовий запис № 05. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю. Протягом останніх 6 місяців спільне життя з відповідачем поступово погіршилось, що в результати призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вчинюю сварки, свідками яких становляться їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє дітям та позивачці душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побутову сімейних відносин з нею та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між ними повністю відсутнє порозуміння. Вона з відповідачем проживають окремо. Діти находяться на повному її утриманні. В житті дітей відповідач участі не приймає. Сім`я розпалась остаточно, спільного господарства подружжя не веде. Вона не бачить привидів для збереження шлюбу. Позивач [PERSON] , до суду не з`явилась однак надала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її позовом без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився 01.07.2019 року на 10 год. 00 хв., 29.08.2019 року на 09 год. 45 хв., 30.09.2019 року на 09 год. 30 хв. та на 22.10.2019 року на 09 год. 00 хв. хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 22.10.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке. З копії паспорту слід, що позивач [PERSON] , є громадянкою України. (а.с. 4) З копії паспорту відповідача [PERSON] , слід, що він є громадянином України. (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.12.2013 року виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини є « [PERSON] ». (а.с. 8) З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих Міловським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 23.03.2014 року слід, що сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9-10) Згідно довідки про склад сім`ї № 993 виданої 14.05.2019 року Міловською селищною радою Міловського району Луганської області позивач, [PERSON] зареєстрована та проживає з своїми неповнолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11) Суд вирішив залишити після розірвання шлюбу проживати дітей з матерю. Питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не ставила слід розуміти ,що вона бажає знаходитися на шлюбному. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved