Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

до суду з заявою звернулася [PERSON], згідно якої вона просить встановити факт належності орденської книжки серії [NUMBER] від 6.04.1976 року [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, вказуючи, що 21.07.1963 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.07.2016 року. [INFO] року її чоловік помер. Після його смерті вона оформила спадщину відповідно до закону та одночасно звернулась до Бахмутського Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення їй підвищенної пенсії з тих підстав, що її чоловік був нагороджений орденом Трудової Слави ІІІ ступеня, виданого на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР, та надала до управління відповідний пакет документів. Листом від 19.12.2016 року їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що прізвище чоловіка було «[PERSON]», а в орденській книжці зазначено російською «[PERSON]». В підтвердження того факту, що прізвище її чоловіка є саме «[PERSON]» є наступні документи: його паспортні дані, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину за законом та інші, тому просить встановити факт належності орденської книжки її чоловіку. Представник зацікавленої особи - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та вважає, що заявником повинні бути надані оригінали документів, а саме: оригінал паспорта та свідоцтва про народження [PERSON] як докази, на підставі яких можливо вирішити питання про належність документів, а саме орденської книжки, особі прізвище якої має збігатися з прізвищем зазначеним в паспорті або в свідоцтві про народження. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 9.08.2001 року, [PERSON] народився [INFO] року в с. Октябрьське Ахтирського району Сумської області (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.07.2017 року за № 00016901128, 21.07.1963 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], шлюб зареєстровано виконкомом Малопавлівської сільської ради Охтирського району у Сумській області, та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8). Згідно трудової книжки, 4.03.1988 року були внесені зміни в прізвище на підставі паспорта, а саме прізвище на російській мові «[PERSON]» виправлено на «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до трудової книжки, яка належала «[PERSON].», в подальшому з виправленням на «[PERSON]», в відомостях про заохочення і нагородження було внесено відповідну запис на російський мові «за досрочное выполнение нормы выработки за 9-ю пятилетку награжден орденом «Трудовой Славы ІІІ степени» від 5.03.1976 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть, виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 11.11.2015 року, [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис № 2206 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.10.2016 року, спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є його дружина [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 71335341 від 25.10.2016 року, власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, раніше власником зазначеного будинку був [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу (а.с.14). Відповідно до орденської книжки, виданої 6.04.1976 року, серія [NUMBER], книжка була видана на ім'я на російській мові «[PERSON]», в подальшому були внесені зміни в прізвище та виправлено на «[PERSON]» з відміткою виправленому вірити (а.с. 15). Згідно листа від 19.12.2016 року за № 12447/02, [PERSON] було повідомлено про неохідність надати додатково документ (рішення суду), який підтвердить, що [PERSON] дійсно був нагороджений орденом Трудової Слави ІІІ ступеня (а.с. 16). Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленою особою. В судовому засіданні заявником було доведено про неможливість одержання документів, що підтверджують оспорюваний нею факт, іншим шляхом. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. Відтак, суд задовольняє вимоги заявника та вважає доведеним факт належності орденської книжки - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved