Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] 26.07.2019 р. звернулася до суду з заявою про оголошення [PERSON] померлою, посилаючись на те, що вона є власником 2/3 частини будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та договору дарування від 14.05.2009 року № 3438985. Іншою співвласницею 1/3 частини будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Актами комісії виконавчого комітету Комишанської селищної ради Корабельного району м. Херсона від 27.12.2018 року підтверджено факт не проживання [PERSON] , 1964 р.н., за адресою реєстрації більше 20 років, а саме з 1998 року та місце її знаходження не відоме. З підстав утримання будинку самостійно та з метою оформлення у власність належної [PERSON] частини будинку в порядку спадкування звернулася до суду з заявою про оголошення останньої померлою. Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від: - 19.08.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено до судового розгляду; - 09.12.2019 року витребувано докази; - 02.09.2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Херсонську міську раду, розгляд справи відкладено. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, представником заявниці подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Свідоцтвом про право на спадщину за законом ВКМ № 209315 від 20.06.2008 року, виданого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Черкашиною Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-24, підтверджено право власності на 1/3 частини будинку [ADDRESS] [PERSON] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (арк. справи 8, 9). За договором дарування від 14.05.2009 року № 3438985, посвідченого Третьою Херсонської державною нотаріальною конторою за реєстровим номером № 2-836 власницею 1/2 частини вказаного будинку є заявниця [PERSON] (арк. справи 10-11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 57, підтверджено зміну прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (арк. справи 7). Актом комісії виконавчого комітету Комишанської селищної ради Корабельного району м.Херсона від 27.12.2018 року підтверджено факт не проживання [PERSON] , 1964 р.н., за адресою реєстрації більше 20 років, а саме з 1998 року, та зазначено, що місце її знаходження не відоме. Останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] (арк. справи 17). Згідно акта від 22.09.1999 року, складеного комісією виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона, домоволодіння [ADDRESS] знаходилось в занедбаному стані та потребує капітального ремонту (арк. справи 16). Акт від 27.12.2018 року №1414/0219, складений комісією виконавчого комітету Комишанської селищної ради Корабельного району м. Херсона, свідчить, що домоволодіння [ADDRESS] знаходиться в задовільному стані (арк. справи 17). Заявниця зверталась до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 26.11.2018 року щодо розшуку [PERSON] та їй надано висновок за результатами розгляду матеріалів ЄО № 23583 від 26.11.2018 року про припинення перевірки фактів, викладених в її повідомленні (арк. справи 20), аналогічний висновок наданий 05.12.2018 р. (арк. справи 57). Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради №6546/2 від 20.12.2019 р., [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , будь-якої матеріальної допомоги та пільг у період з 2002 року станом на день надання відповіді не отримувала (арк. справи 60). З відповіді КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР №5205 від 18.12.2019 р. вбачається, що [PERSON] , 1964 р.н., згідно перевірки медичної документації за період з 01.01.1998 року та станом по день надання відповіді на стаціонарне лікування не надходила, на диспансерному обліку в лікарні не перебуває (арк. справи 62). Згідно листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного Управління Національної поліції в Херсонській області №2986/9/014/4-2019 від 24.12.2019 р., за даними інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України [PERSON] в період часу з 1998 року по грудень 2019 року до адміністративної відповідальності не притягувалась (арк. справи 64). Відповідно до листа Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради №8-10609-9/21/1 від 21.12.2019 р. згідно Реєстру територіальної громади м. Херсона відомості щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] відсутні (арк. справи 66). За період з 1998 по 3 квартал 2019 року включно відомості про отримані [PERSON] доходи відсутні за виключенням 3 кварталу 2010 року (працювала ТОВ «Агро-Стар»), 2 та 4 кварталів 2011 року (працювала ТОВ «Агро-Бізнес-2») арк. справи 63-64. Аналогічні відомості зафіксовані у Пенсійному Фонді України у формі ОК-5 реєстру особи [PERSON] (арк. справи 76). Судом надсилався запит до ТОВ «Агро-Бінес2», яке повідомило про відсутність інформації щодо адреси проживання [PERSON] (акр справи 73 лист № 6 від 30.01.2020 року). Листом Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №8082/15.21-29 від 26.12.2019 р. у результаті розгляду запиту та у відповідності до відомостей, внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, повідомлено про відсутність актових записів про смерть [PERSON] , [INFO] та про відсутність відомостей про дітей останньої (арк. справи 72). Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-14113/0/15-20-Вих від 13.05.2020 р., не виявлено в базі даних відомостей про перетинання державного кордону України у період з 12.05.2015 р. по 31.12.2019 р. [PERSON] , [INFO] (арк. справи 88). З підстав утримання будинку самостійно та з метою оформлення у власність належної [PERSON] частини будинку в порядку спадкування, [PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення останньої померлою. Визнання цієї особи безвісно відсутньою має для заявниці юридичне значення, оскільки вона є співвласницею частини домоволодіння [ADDRESS] . Заявниця здійснює утримання будинку в повному обсязі самостійно. Згідно із ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно зі п. 3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи померлою. Відповідно до вимог ст.81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В силу ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~В п. 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Частиною 3 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] у точності не може бути встановлено, її необхідно оголосити померлою з дня набрання цим рішенням законної сили. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до норм ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 09 грудня 2020 року (з урахуванням вихідних днів, перебування головуючого на лікарняному та днів відпочинку, як компенсації за чергування у вихідні та неробочі дні). На підставі викладеного,

Outcome: approved