Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] сільської ради Збаразького району про продовження строку прийняття спадщини. Позивач просить: визначити [PERSON], [INFO], мешканці с.Підгайці Шумського району, додатковий строк для подачі нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 29.03.2010р. її матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини через те, що часто хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні у 4-му психіатричному відділенні Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні. 08 лютого 2018 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Представник позивача адвокат [PERSON]А в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити, посилаючись на ті ж обставини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій [PERSON] сільська рада просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON], померла 29 березня 2010 року в с.Великі Вікнини Збаразького району, на день смерті проживала сама, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №094344, виданого 11.04.2010р. [PERSON] сільською радою Збаразькому району (а.с.9) та виданою [PERSON] сільською радою Збаразькому району 07.03.2018р. довідкою. Спадкодавцю належали земельні ділянки, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Збаразького району площами 0,17 га та 0,93 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7, 8). [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно (а.с.10). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу [PERSON] постановою відмовила позивачу, у звязку із пропуском строку на прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.5). Згідно повідомлень приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу [PERSON] та Збаразької державної нотаріальної контори, після смерті 29.03.2010р. [PERSON], заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не відкривалася. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач часто хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні у 4-му психіатричному відділенні Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні. Відповідач [PERSON] сільська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved