Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду\~звернулась [PERSON] \~з позовом\~до Молотківської\~сільської ради\~Лановецького району\~Тернопільської області\~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~на \~ житловий будинок з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] (загальною площею -100.50 м.кв., житловою площею - 62.80м.кв., зазначений в плані під літ. «А», цегляний хлів під літ. «Б», цегляний льох під літ. «Пг»). Позовні вимоги мотивує тим, що вона є дружиною спадкодавця, а також тим, що після відкриття спадщини вона зверталася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на житловий будинок. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Молотківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Молотківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позов визнають повністю та не заперечують щодо його задоволення. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м.Тернопіль, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 1988 року Молотківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 1969 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 10 серпня 1969 року, актовий запис №22, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.6). Згідно довідки №212 , виданої 28 березня 2019 року Молотківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померлий [INFO] року [PERSON] проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . З ним на день смерті проживали і були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , з 1982 року по даний час. Більше на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Згідно рішення виконавчого комітету №9 від 09 січня 2004 року змінена нумерація житлового будинку (а.с.17). Згідно копії дубліката Свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Лановецької районної Ради народних депутатів 25.12.2003 року на підставі рішення виконкому Лановецької районної сільської ради народних депутатів №32 від 21 лютого 1989 року, житловий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.12). Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою [ADDRESS] , виготовленого 17.11.1988 року, власником будинку є [PERSON] , загальна площа житлового будинку 100,50 м2, житлова площа-62,80 м2 (а.с.13-15). \~ \~ \~ \~Згідно копії відмови Лановецької державної контори про вчинення нотаріальної дії № 157/01-16 від 11.03.2019 року, свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] виданим бути не може, оскільки не пред`явлено належних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та право власності не було зареєстровано належним чином (а.с.8). Згідно довідки Лановецької державної нотаріальної контори № 158/01-16 від 11.03.2019 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 11 березня 2019 року подала [PERSON] . Крім [PERSON] інших спадкоємців немає, із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину інші особи не зверталися (а.с.9). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55408438 від 11.03.2019 року за номером у спадковому реєстрі 63875703 Лановецькою державною нотаріальною конторою 11.03.2019 року заведено спадкову справу, спадкодавець [PERSON] (а.с.11). В силу вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки подала в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами справи. Відповідно до п. 6\~Постанови Пленуму Верховного суду України N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх\~\~його\~\~ членів,\~\~ включаючи\~\~ неповнолітніх\~\~ та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може\~\~ бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 123 ЦК Української РСР\~(в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно\~ст.120 ЦК УРСР\~(1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір було припинено 15 квітня 1991 року з введенням в дію\~Закону України «Про власність». До правовідносин, які виникли до введення в дію\~Закону України «Про власність»\~застосовується діюче на той час законодавство. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~визнати за\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ в\~порядку спадкування\~за законом\~ після\~померлого [INFO] \~року \~ [PERSON] право\~власності на\~ житловий будинок з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved