Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, 25 жовтня 2004 року вона уклала шлюб із відповідачем по справі, який було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, згідно актового запису №20. Під час шлюбу у них народилось шестеро дітей, які проживають разом з позивачем по справі. Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те, що відносини змінилися не на кращий бік, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Спору про поділ майна немає. Питання проживання дітей вирішено в добровільному порядку. Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України просить позов задовольнити. На попередньому судовому засіданні сторонам по справі було надано час для примирення. 21.11.2017 року провадження по справі було відновлено, було проведене попереднє судове засідання і розгляд справи призначений на 09.01.2018 року. В судове засіданні позивач не з'явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, пояснила, що наданий судом час на примирення не надав результатів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду, клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 25 жовтня 2004 року сторони по справі уклали шлюб, який було зареєстровано Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом 20 , що підтверджуєте копією свідоцтва про одруження [NUMBER] . Під час шлюбу у них народилось шестеро дітей: - син [PERSON], [INFO]; - син [PERSON], [INFO]; - донька [PERSON], [INFO]; - син [PERSON], [INFO]; - донька [PERSON], [INFO] ; - син [PERSON], [INFO]; На попередньому судовому засіданні сторонам по справі за заявою позивача надався час на примирення, але сторони по справі не примирилися, відносини позивача з відповідачем не відновились, вони живуть окремо, майнового спору не мають, питання проживання та утримання дітей вирішене у досудовому порядку. Отже, суд прийшов до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі і тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку статті ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved