Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 02.12.2015 року з позовною заявою в якій зазначає, що [PERSON] разом з дружиною [PERSON] у користуванні надана кімната №48 у гуртожитку, за адресою: м. Енергодар, вул.. Центральна буд 2 корп. 2. Рішенням Енергодарським міським судом Запорізької області від 24.12.2010 року [PERSON] визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитку та використання житлового приміщення за призначенням, було встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації з березня 2015 року, про що було складено [PERSON] 02.03.2015 року, 27.04.2015 року, 25.05.2015 року, 15.06.2015 року, 13.07.2015 року, 03.08.2015 р. [PERSON] відповідачі проживають позивачу встановити не вдалось. Просить суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: вул.. Центральна, будинок 2, корпус 2, кімната 48 в місті Енергодарі Запорізької області, справу розглянути за останнім відомим місцем проживання відповідачів. А також просять стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності не зявився, надав до суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутністю, не заперечують проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] - не зявились, про причину неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надали, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідачів з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживають» (а.с. 47, 48, 54). На адресу суду також надійшло повідомлення з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, згідно з яким відповідачі зареєстровані за адресою вказаною позивачем у позовній заяві (а.с. 24,25). Крім того, відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України, відповідачі викликались до суду через оголошення у пресі - в газеті «Запорізька правда» № 9 від 09.03.2016 року (а.с. 53). Представник Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області - [PERSON] в судове засідання зявилась, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, у звязку з тим, що спілкувалась з відповідачем [PERSON] по телефону, та остання зазначила, що вони всією родиною виїхали в Росію, отримали громадянство та постійно проживають у м. Волгодонськ. Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими копіями наступних документів: направленням на поселення в жиле приміщення (а.с.4), довідкою про склад сімї виданою паспортним столом ВП «ЗАЕС» (а.с.5), [PERSON] про відсутність за місцем реєстрації відповідачів (а.с. 8-13), бухгалтерською довідкою з ВП «ЗАЕС» про знаходження гуртожитку на балансі ВП «ЗАЕС» (а.с.7). Крім того, згідно з платіжним дорученням № 13539 від 16.11.2015 року, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved