Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Акцент-Банк» з позовом (а.с.1-2) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що відповідачу на підставі договору від 11.03.2016р. був наданий в кредит грошові кошти у розмірі 5000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує умови договору внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12078,93 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі (а.с.16). У судове засідання не прибув відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи (а.с.24), про причини не явки суд не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 11.03.2016 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний догорів відповідно до якого позивач надав а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.4,5,6-8). Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого, станом на 29.01.2017р., утворилась заборгованість у розмірі 12078.93\~грн.(а.с.3), яка складається з: -4887,0 грн. заборгованість за кредитом; -5290,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -850,0 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -551,38 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 11.03.2016р. не виконував належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 03.02.2017р. (а.с. 15) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600.0 грн.

Outcome: approved