Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а також у вигляді земельної ділянки площею 1,42 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. 21 травня 2012 року [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений Лантратівською сільською радою Троїцького району Луганської області, яким земельну ділянку площею 2,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], заповіла [PERSON]. При цьому, 07 червня 2012 року [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений Лантратівською сільською радою Троїцького району Луганської області, яким земельну ділянку площею 1,42 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], заповіла [PERSON]. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача, однак нотаріально посвідченої заяви про це у встановлені законом строки не вчинила. Крім того, на даний час відсутні оригінали вищевказаних правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді державних актів на право власності на земельну ділянку. Вказане позбавляє позивача можливості оформити спадщину нотаріально. Позивач просить суд визнати за нним право власності на вказане спадкове майно у вигляді вищезазначених земельних ділянок. Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за заповітом. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а також у вигляді земельної ділянки площею 1,42 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. 21 травня 2012 року [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений Лантратівською сільською радою Троїцького району Луганської області, яким земельну ділянку площею 2,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], заповіла [PERSON]. При цьому, 07 червня 2012 року [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений Лантратівською сільською радою Троїцького району Луганської області, яким земельну ділянку площею 1,42 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], заповіла [PERSON]. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача, однак нотаріально посвідченої заяви про це у встановлені законом строки не вчинила. Крім того, на даний час відсутні оригінали вищевказаних правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді державних актів на право власності на земельну ділянку. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем майна померлої за заповітом, оскільки відповідачка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved