overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] 24 лютого 2015 року звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. У зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин, заявник не має можливості оформити спадщину. Тому просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що померлий [PERSON] є батьком заявника. Заявник подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] із вимогами заяви погодився та просив суд задовольнити заяву. Заслухавши пояснення заінтересованої особи [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Заявник має намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті матері [PERSON], але у заявника відсутні документи, які стверджують родинні відносини між померлим та заявником, адже було втрачено свідоцтво про народження, а при видачі дубліката свідоцтва про народження заявника по-батькові не зазначено (а.с.7), що унеможливлює прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Будь-які інші документи, які б підтвердили факт родинних відносин між померлим та заявником не збереглись. Факт того, що [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON], стверджується обставинами, викладеними заявником в заяві та показами заінтересованої особи [PERSON], який є рідним братом заявника. Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявника. Тому суд визнає вимоги заявника [PERSON] обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, підтверджуються доказами по справі, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON], 24 травня 2017 року звернулась до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що 09 листопада 2016 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Однак, нотаріально вона не може оформити спадщину, так як в свідоцтві про смерть імя матері вказано «Аурелія», а в свідоцтві про її народження імя матері зазначено «Аурекія». Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті матері. Тому, просила встановити факт, що вона дійсно є донькою за життя [PERSON]. Заінтересовані особи Іванівська сільська рада Любашівського району Одеської області, [PERSON], надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представників. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] народилася 23 лютого 1979 року в Республіці Молдова, в свідоцтві про її народження, в графі відомості про матір вказано: «Бурлаку Аурекія Іванівна» (а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про смерть, 09 листопада 2016 року померла [PERSON] (а.с. 5). З довідок Іванівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 18 травня 2017 року видно, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, яка проживала до дня смерті в с.Агеївка Любашівського району Одеської області, вул. Миру, 30 (а.с. 7-9). Свідок [PERSON], пояснив, що дійсно померла [PERSON] була матірю позивачки. З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено той факт, що [PERSON] являється донькою [PERSON], яка померла 09 листопада 2016 року. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] 24 травня 2018 року звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - державного акта [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,1484 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, яка розташована на території с.Новофедорівка Коблевської сільської ради (раніше Новофедорівської сільської ради) Березанського району Миколаївської області, виданого 03 липня 1997 року на ім'я [PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у вказаному правовстановлюючому документі його по батькові помилково зазначене як «[PERSON]» замість «[PERSON]», у зв'язку з чим державним реєстратором відмовлено у державній реєстрації права власності на належну йому земельну ділянку. Виправлення помилки у позасудовому порядку неможливе у зв'язку зі змінами у законодавстві. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, представник заявника надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: паспортом та довідкою про ідентифікаційний номер заявника, у яких його по батькові зазначено як «[PERSON]» (а.с.5-6), державним актом [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1484 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, виданим 03 липня 1997 року Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, у якому по батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.7), довідкою Коблівської сільської ради Березанського району (а.с.11). Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об'єктивних причин через зміни в законодавстві (а.с.10), і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість провести державну реєстрацію права власності на належне йому нерухоме майно, заява [PERSON] підлягає задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON] 24 червня 2019 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, а саме земельна ділянка. Однак, нотаріально він не може оформити спадщину, так як в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] », а в його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті батька. Тому, просив встановити факт, що він дійсно являється сином померлого [PERSON] . Заінтересована особа заперечень по справі не має, згідно заяви просить справу розглядати у відсутність представника. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник - [PERSON] народився [INFO] в с. Заплази Любашівського району Одеської області, в свідоцтві про його народження, в графі відомості про батька вказано: « [PERSON] » (а.с. 7). Як вбачається із свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). З державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] дійсно є власником земельної ділянки площею 2.15 га на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 9). Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником, що підтверджується листом приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу № 1073/01-16 від 18.06.2019 року. Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Враховуючи, що в даний час свідоцтво про народження заявника чи свідоцтво про смерть замінити неможливо, суд вважає, що при написанні вищевказаних прізвищ було допущено орфографічну помилку, тому заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення родинних відносин між заявником та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON], 25.06.2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право на земельну ділянку. В обгрунтування своїх вимог в заяві вказує, що їй видано Державний акт на право власності на земельну ділянку та витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01 квітня 2015 року. Однак, у вказаних документах її прізвище зазначено Никитюк, хоча згідно паспорта її прізвище правильно [PERSON]. В звязку з розбіжностями в написанні прізвище вона не може реалізувати своє право власності, тому просила встановити факт належності державного акту та витягу з державного земельного кадастру від 01.04.2015 року їй. Представник відділу Держземагества у Любашівському районі в судовому засіданні заперечень не має. Як видно з витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.04.2015 року власником земельної ділянки на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 087620 являється [PERSON]. Згідно зазначеного витягу особу засвідчено згідно паспорту серії КК № 690890. Однак, з паспорту заявника серії КК № 690890 видно, що її правильне прізвище [PERSON]. Дані помилки є перепоною для реалізації права власності заявником. Відповідно до ст.28 ЦК України (імя фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Як встановлено в судовому засіданні виправлення в державному акті та витягу з Державного земельного кадастру не допускаються. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку заявнику. Встановлення факту належності державного акту про право на земельну ділянку має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON], 25.06.2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право на земельну ділянку. В обгрунтування своїх вимог в заяві вказує, що померла її мати [PERSON]. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини зясувалося, що в державному акті невірно зазначено імя матері, оскільки вказано імя «Єлізавета» замість «Єлизавета». В звязку із чим, заявник просив встановити факт належності державного акту. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Маловасилівська сільська рада Любашівського району Одеської області згідно листа просили розглянути справу у відсутність їх представників, заперечень не мають (а.с. 16,17,18,19,21). Як вбачається із листа нотаріуса [PERSON] від 29.05.2015 року заявник звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та зясувалось, що замість дійсного \~імені її матері [PERSON] у державному акті про право на земельну ділянку імя записано «Єлізавета». Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником. Відповідно до ст.28 ЦК України (імя фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Як встановлено в судовому засіданні виправлення в державному акті не можливе, а також не можлива заміна цього документу. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що [PERSON] належав державний акт серії серії ЯА № 089123 на право на земельну ділянку, який виданий на імя [PERSON] підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідка. Згідно свідоцтва про смерть 12 квітня 2015 року померла [PERSON]. До дня смерті [PERSON] проживала [INFO]. [PERSON] після смерті матері є спадкоємцем за заповітом, так як [PERSON] заповіла їй належну земельну ділянку (а.с.). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердив, що [PERSON] мала у власності земельну ділянку, про що отримала державний акт. З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту. Встановлення факту належності державного акту про право на земельну ділянку має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] 25.07.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та прохала встановити факт належності їй трудової книжки АТ І № 9752182 та вкладиша в трудову книжку у звязку з помилкою в даті народженні заявника в даних документах. Встановлення даного факту необхідне для звернення до пенсійного фонду з питанням про призначення пенсії за віком. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявнику була оформлена трудова книжка АТІ № 9752182, в якій на аркуші 1 вказано, що її власником є [PERSON], дата народження 16 січня 1962 року, дата заповнення 29 листопада 1980 року, у вкладиші в вищевказаній трудовій книжці також зазначено дата народження заявника 16 січня 1962 року. Маючи намір звернутися до пенсійного фонду з питанням про призначення пенсії за віком [PERSON] виявила, що в трудовій книжці АТ І № 9752182 та вкладиші в трудову книжку - помилково вказано рік її народження « 16 січня 1962 р.» замість «16 січня 1959 р.». Рік народження заявника [PERSON] підтверджується паспортом серії КН № 326778, виданого 17 січня 1997 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та свідоцтвом про одруження І-КЕ № 372214, виданого 03 травня 1980 року. Оригінал трудової книжки знаходиться у заявниці та оглянутий судом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник \~ \~ [PERSON]\~25.07.2018\~року звернулась\~ до\~суду з\~заявою,\~в якій\~зазначила,\~що 24.01.2017\~року померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Вона не маю можливості належним чином оформити спадщину, так як виявилось, що не вистачає документів для встановлення того факту, що вона дійсно є онукою померлої, а тому змушена звернутися до суду для встановлення зазначеного факту. Просить суд встановити факт, що [PERSON] є її бабою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила задовольнити вимоги. Заінтересована особа - [PERSON] державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши докази по справі, та надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-СГ № 283362 до реєстрації шлюбу [PERSON] мала дівоче прізвище Федик, її матір'ю була [PERSON] ,[INFO], яка після укладення шлюбу з [PERSON] стала [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-СГ № 454119 від 22.08.1981 року. Згідно до ордеру № 9794 виданого 10 грудня 1974 року \~ \~ \~ \~виконкомом Залізничної районної ради депутатів трудящих вбачається, що основному наймачу [PERSON] надається право зайняття квартири [ADDRESS] , зазначений склад сімї : [PERSON] -основний наймач, \~ \~ \~ \~[PERSON] дочка, [PERSON] зять. Згідно до Свідоцтва про право власності від 27.09.1996 року , виданого [PERSON] локомотиворемонтним заводом , квартира за адресою Львів [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть 24.01.2017\~року у\~віці 81\~років померла [PERSON], [INFO]. З наданої копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати заявника [PERSON] померла 12 серпня 2005 року у віці 49 років. Суд вважає, що заявник [PERSON] на законних підставах звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення такого факту стосується її інтересів . Вищезазначене дає підстави суду зробити висновок про те, що померла [PERSON],\~[INFO], є матірю [PERSON], померлої 12 серпня 2005 року , та є бабою заявника [PERSON] . Суд вважає, що вимоги заявника підлягаю задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] 25.10.2016 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи тим, що він з листопада 1994 року проживав разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу у будинку за адресою: вул.Будівельників, 22, смт.Березанка Миколаївської області. Вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку та вирощували підсобне господарство. 11 листопада 2006 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб. 11 квітня 2016 року після тяжкої хвороби [PERSON] померла, він здійснив її поховання. Заявник зазначає, що встановлення факту спільного проживання з [PERSON] необхідне йому для визнання майна, що було придбане ними за час проживання однією сімєю, спільною сумісною власністю. Посилаючись на наведені обставини, заявник просить встановити факт його спільного проживання з [PERSON] з листопада 1994 року по день смерті 11 квітня 2016 року. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні про задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла 11 квітня 2016 року в смт.Березанка Миколаївської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ФП №240972 від 13.04.2016 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФП №019889, виданого відділом РАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області 11.11.2006 року (а.с.9), заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 листопада 2006 року. З оглянутого та дослідженого в судовому засіданні Акту, складеного виконавчим комітетом Березанської селищної ради Миколаївської області 13.10.2016 року (а.с.8), вбачається, що [PERSON], [INFO], проживала за місцем реєстрації за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Будівельників, 22, як дружина з [PERSON] з листопада 1994 року. Вони разом вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували підсобне господарство, фактично перебували у цивільному шлюбі. Після смерті [PERSON] її похованням займався [PERSON] та ніс усі витрати на поховання. Факт постійного проживання заявника з померлою [PERSON] в судовому засіданні підтверджено показаннями свідків, допитаними судом у встановленому порядку в судовому засіданні. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що добре знають усіх осіб, які беруть участь у справі, та померлу [PERSON] Суду підтвердили, що заявник проживав однією сімєю з [PERSON] з листопада 1994 року по день її смерті 11 квітня 2016 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт проживання заявника з померлою [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне йому для визнання майна, що було придбане ними за час проживання однією сімєю, спільною сумісною власністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved