Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою (а.с. 2, 33) звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 08 лютого 2004 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімя з відповідачем не склалася, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, виникали сварки та скандали, зникла довіра та почуття; відповідач з початку їх спільного життя ставився до неї з підозрою, не довіряв їй, у 2010 році вчинив суїцидальний замах, і до цього випадку та після нього увесь час погрожував їй своїм самогубством. Така його поведінка призводила до сварок, нерідко на очах дітей, що спонукало її заради здоровя дітей, її та відповідача залишити у січні 2017 року будинок своїх батьків, де вони проживали з сімєю. З вказаного часу шлюбні стосунки вона з відповідачем не підтримує. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в позові. Допитана в якості свідка позивач суду показала що вони з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки з 8 січня 2017 року після чергового конфлікту на ґрунті ревнощів з боку відповідача. Стосунки між ними протягом всього шлюбу були напружені через безпідставні ревнощі з боку останнього. Діти залишились проживати з відповідачем. Вона проживає окремо від відповідача, винаймає квартиру, підтримує стосунки з іншим чоловіком, проте не проживає з ним в одній квартирі. Відповідач чинить їй перешкоди у спілкуванні з дітьми, не відповідає на її телефонні дзвінки, з дітьми вона бачиться лише в школі. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Як свідок відповідач суду показав, що вони з позивачем не підтримують шлюбні стосунки з січня 2017 року. Стосунки між ними протягом всього шлюбу були напружені через поведінку позивача, яка давала підстави не довіряти їй та для ревнощів з його боку. Йому відомо, що позивач з часу припинення шлюбних стосунків підтримувала відносини з іншим чоловіком, проте вважає їх стосунки не серйозними та тимчасовими. Вважає, що примирення між ним та позивачем можливе, оскільки вони мають двох малолітніх дітей, які після того, як позивач їх залишила, проживають з ним. Він не чинить перешкод у спілкуванні позивача з дітьми Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 08 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 8 січня 2017 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, діти проживають з відповідачем. З вказаного часу позивач проживає в найманій квартирі в смт. Ставище, підтримує стосунки з іншим чоловіком. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-7), довідкою Ставищенської селищної ради від 16.01.2017 року (а.с. 8). В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року строк для примирення сторони не примирилися. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в наданий судом строк сторони не примирились, проживають окремо, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, ту обставину, що як зазначила позивач в судовому засіданні, вона підтримує стосунки з іншим чоловіком, суд вважає що причини, що її спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн..

Outcome: approved