Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 340. Від шлюбу мають двох синів, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з ним. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося і вже значний відрізок часу вони не підтримують сімейних стосунків та проживають окремо. Позивач переконаний, що зберегти їх сімю неможливо. Це суперечить як його інтересам, так і інтересам їх дітей, та відповідача. Таким чином, на даний час шлюб носить лише формальний характер і подальше його існування позбавлене всякого сенсу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але подавати спільну заяву до суду відмовляється. В звязку з цим, позивач прохає суд розірвати шлюб із [PERSON], неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити проживати з ним. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.11.2017 року позов в частині визначення місця проживання неповнолітніх синів з [PERSON] залишено без розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON], змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 340. Також, відповідно копій свідоцтв про народження серії 1-КЕ № 072124 від 09.06.2008 року та серії І-КЕ № 197155 від 02.04.2014 року, подружжя має неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно ст.ст. 112, 113 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved