Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас»яненко [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас»яненко Л.В. в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 вересня 2016 року померла двоюрідна бабуся заявника - [PERSON], про що 28 вересня 2016 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серії 1-КС № 329045 (актова запис № 776). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно в рівних частках: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено 21 квітня 2009 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 1199. У встановлений законом строк заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з чим була відкрита спадкова справа, номер спадкової справи в спадковому реєстрі: 59670741. Приватним нотаріусом [PERSON] повідомлено, що після піврічного строку для прийняття спадщини, заявнику не буде видано свідоцтво про право на спадщину за вищевказаним заповітом на 1/2 частку в спадщині, так як у заповіті та паспорті [PERSON] вказані різні дати народження та роз'яснено, що заявник може звернутися до суду для підтвердження факту, що заявник і вказана в заповіті, посвідченому [PERSON], приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, 21 квітня 2009 року за реєстровим № 1199, «[PERSON], [INFO] одна і та ж сама особа (відмова приватного нотаріуса № 331/02-14 від 19.10.2016 року). В паспорті серія КО № 391625 виданому [PERSON], Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.05.2002 року зазначено, що заявник народилася 29.09.1980 року, тобто не збігаються дати народження. Той факт, що заповіт складено саме на користь [PERSON] підтверджується такими доказами, як: фотографіями, де заявник сфотографована разом з [PERSON], що свідчить про родинні зв'язки. Як вбачається з тексту заповіту, у ньому правильно зазначено позивача прізвище, ім'я, по батькові, число та рік народження. 21 червня 2007 року [PERSON] також складала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], яким належну [PERSON] на праві приватної власності квартиру № 31 в м. Полтаві по вулиці 23 вересня, будинок 5 заповідала повністю [PERSON], [INFO]. Тобто в даному заповіті, який [PERSON] в послідуючому був скасований, та складений новий, правильно вказано місяць народження - вересень. А в новому - помилково вказано серпень, а не вересень місяць. Факт встановлення належності заповіту [PERSON] має юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати свої спадкові права після померлої [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved