Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Заступник прокурора Березанського району Миколаївської області 19.11.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме за те, що він 13.05.2014 року о 14:30 год. біля центрального ринку с.Коблево, розташованого по [ADDRESS], спричинив [PERSON] тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №731 від 03.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Южненської міської лікарні в період з 13.05.2014 року по 19.05.2014 року, вартість лікування склала 2876,85 грн. з розрахунку за 6 ліжко-днів. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 28.08.2014 року кримінальне провадження закрите у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. На підставі ст.1206 ЦК України прокурор просив стягнути з [PERSON] на користь фінансового управління Южненської міської ради вартість стаціонарного лікування потерпілого [PERSON] в сумі 2876,85 грн., а також стягнути судовий збір. В судовому засіданні Прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - фінансового управління Южненської міської ради- у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а.с.18). Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що винуватцем події 13.05.2014 року, під час якої було завдано тілесних ушкоджень [PERSON], є сам потерпілий, оскільки він його сам спровокував на застосування стосовно нього заходів фізичного впливу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з таких підстав. Відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто за умисне легке тілесне ушкодження, що вбачається з копії обвинувального акта (а.с.7), та у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження було закрите ухвалою суду від 28.08.2014 року (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідок КЗ «Южненська міська лікарня» від 10.11.2014 року (а.с.4) та від 24.12.2014 року (а.с.31-32), висновку судово-медичної експертизи №731 від 03.06.2014 року (а.с.5-6), потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Южненської міської лікарні в період з 13.05.2014 року по 19.05.2014 року, внаслідок протиправних дій відповідача. Вартість лікування [PERSON] склала 2876,85 грн. з розрахунку за 6 ліжко-днів. Тому на підставі ч.1 ст.1206 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Приймаючи рішення у справі суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, вважаючи їх безпідставними. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved