overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони вирішили зареєструвати шлюб, на це є поважна причина, а саме, заявниця перебуває на обліку у Збаразькій центральній районній комунальній лікарні по причині вагітності, однак заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду. Заявниця, [PERSON], в судовому засіданні підтримала доводи заяви і просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи: мати заявниці - [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON], у судовому засіданні просили суд надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON]. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 04.10.2013р. Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області, заявниця [PERSON] народилась [INFO] року в с.Вищі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області (а.с.4). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 29.08.2009р. Збаразьким РВ УМВСУ в Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO] в с.Вищі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області (а.с.5). Згідно довідки виданої Збаразькою ЦРКЛ №1919 від 27.08.2014р., [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності І, 17 тижнів (а.с.3). Відповідно до матеріалів заяви, [PERSON] бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки між ними існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом, підтримувати шлюбні відносини та виховувати спільну дитину. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі наведеного, ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вони вирішили зареєструвати шлюб, однак заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити та надати їй право на шлюб з [PERSON] , оскільки це відповідає її інтересам. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. Заінтересована особа мати заявниці [PERSON] в судовому засіданні просила суд надати доньці [PERSON] право на шлюб з [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам доньки. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м.Збараж Тернопільської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12), копією паспорта [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області України від 16.09.2006 року (а.с.14), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області від 14.10.2003 року (а.с.15). Згідно довідки за №1645 від 10.09.2019 року виданої Збаразькою ЦРКЛ, [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації Збаразької ЦРКЛ. Діагноз - І вагітність 33 тижні (а.с.13). Відповідно до пояснень [PERSON] вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , оскільки між ними існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом та підтримувати шлюбні відносини. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.22\~Сімейного кодексу\~України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вони вирішили зареєструвати шлюб, однак заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити та надати їй право на шлюб з [PERSON] , оскільки це відповідає її інтересам. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. Заінтересовані особи: мати заявниці [PERSON] та батько заявниці [PERSON] в судовому засіданні просили суд задовольнити заяву та надати доньці [PERSON] право на шлюб з [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам доньки. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с.Розношинці Збаразького району Тернопільської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки за №2999 від 24.12.2020 року виданої Збаразькою ЦЛ, [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації «Збаразької центральної лікарні» з приводу вагітності. Діагноз: вагітність І - 8 тижнів (а.с.11). Відповідно до пояснень [PERSON] , наданих нею в судовому засіданні, вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , оскільки між ними існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом та підтримувати шлюбні відносини. Відповідно до вимог ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони вирішили зареєструвати шлюб, однак заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити та надати їй право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. Заінтересована особа - батько заявниці [PERSON] в судовому засіданні просив суд надати доньці [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає інтересам доньки. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9), копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області 26.08.2015р. (а.с.4). Відповідно до пояснень [PERSON] вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки між ними існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом та підтримувати шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони вирішили зареєструвати шлюб, однак заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити та надати їй право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. Заінтересовані особи - батько заявниці [PERSON] та мати заявниці [PERSON] в судовому засіданні просили суд надати доньці [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає інтересам доньки. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), копією паспорта [PERSON] (а.с.5). Відповідно до пояснень [PERSON] вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки між ними існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом та підтримувати шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони вирішили зареєструвати шлюб, оскільки існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом, підтримувати шлюбні відносини, однак заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з [PERSON] шлюб. Заінтересовані особи - мати заявниці [PERSON] та батько заявниці [PERSON] в судовому засіданні просили суд надати доньці [PERSON] право на шлюб з [PERSON]. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході судового засідання встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с.Вищі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області 13.01.2014 року (а.с.3). Відповідно до пояснень [PERSON] вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки між ними існує спільне бажання створити сім`ю, проживати разом, підтримувати шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про призначення додаткового строку про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] ,який помер 01 серпня 2014 року а саме: земельна ділянка , право власності на яку підтверджується державним актом серія ІІІ-СМ № 018448. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного . Вона своєчасно не змогла звернутись із заявою у нотаріальну контору оскільки після смерті, батька їй було не до того, а пізніше захворіла. В судовому засіданні представник позивача, діюча за довіренісю б/н від 16.03.2016 року позовні вимоги підтримує просить , призначити додатковий строк 2 місяця ,для прийняття спадщини. Відповідач голова Марчихинобудської сільської ради до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутність проти позову не заперечує. Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 01 серпня 2014 року помер батько позивачки [PERSON] ,після його смерті залишилося певне майно, що знаходиться на території Марчихинобудської сільської ради, Ямпільського району Сумської області, а саме земельна ділянка площею 5,71 га , право власності на яку підтверджується державним актом серія ІІІ-СМ № 018448, спадкоємцем по закону є донька померлого заявниця [PERSON], яка фактично прийняла спадщину та поховала батька. Але для отримання спадщини позивачка вчасно не змогла звернутись із заявою у нотаріальну контору, так як захворіла . Згідно ст. 1272 ЦК України ,за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може призначити йому додатковий строк ,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги , що після похорон батька позивачка хворіла (л.с. 9) ,що стало причиною несвоєчасності звернення до нотаріальної контори, де суд вважає позовні вимоги задовільнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про призначення додаткового строку про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері [PERSON] ,яка померла 27 лютого 2011 року а саме: , та земельна ділянка отримана в спадщину по закону після смерті 21 липня 2010 року батька позивачки [PERSON] , яка належала йому на підставі Державного акту серії СМ № 097909 виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 20 вересня 2004 року, площею 4,60 га. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного . Вона своєчасно не змогла звернутись із заявою у нотаріальну контору оскільки після смерті, як матері їй було не до того, а пізніше захворіла. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить призначити додатковий строк 2 місяця ,для прийняття спадщини. Відповідач голова Чуйківської сільської ради до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутність проти позову не заперечує. Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 27 лютого 2011 року померла мати позивачки [PERSON] ,після її смерті залишилося певне майно, що знаходиться на території Чуйківської сільської ради, Ямпільського району Сумської області, а саме земельна ділянка , що підтверджується копією Державного акту на право на земельну ділянку серії СМ № 097910 виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 20 вересня 2004 року, площею 5,05 га.,та земельна ділянка, що підтверджується копією Державного акту на право на земельну ділянку серії СМ № 097909 виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 20 вересня 2004 року, площею 4,60 га. Але для отримання спадщини позивачка вчасно не змогла звернутись із заявою у нотаріальну контору, так як захворіла .Згідно нотаріально завіреної заяви рідного брату позивачки [PERSON] ( а.с.7) ,він відмовився на користь позивачки від отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Згідно ст. 1272 ЦК України ,за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може призначити йому додатковий строк ,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги , що після похорон матері позивач тривалий час хворіла (л.с. 13) ,що стало причиною несвоєчасності звернення до нотаріальної контори, де суд вважає позовні вимоги задовільнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про приизначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 20 листопада 2006 року а саме: будинка що знаходиться за адресою : с. Чуйківка вул. Лісна,7, Ямпільського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного . Вона своєчасно не змогла звернутись із заявою у нотаріальну контору оскільки після смерті матері вона хворіла. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] діюча за довіреністю б/н від 13.11.2015 року позовні вимоги підтримала просить , призначити додатковий строк 2 місяця ,для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач голова Чуйківської сільської ради до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутність проти позову не заперечує. Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 20.11.2006 року померла мати позивачки [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на будинок, що знаходиться за адресою : с. Чуйківка вул. Лісна,7 Ямпільського району Сумської області. Спадкоємцєм за законом є донька померлої позивачка [PERSON] ( а.с.9) Але для отримання спадщини позивачка вчасно не змогла звернутись із заявою у нотаріальну контору, так як після смерті матері вона хворіла . Згідно ст. 1272 ЦК України ,за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може призначити йому додатковий строк ,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги , що після похорон матері позивачка хворіла (л.с. 11) ,що стало причиною несвоєчасності звернення до нотаріальної контори, де суд вважає позовні вимоги задовільнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про припинення права власності, в якій зазначає, що в 1957 році був побудований будинок за адресою [ADDRESS] і 05.03.1990 року її було видано свідоцтво про право на будинковолодіння. 25 березня 2015 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки площею 0,4731 га та 0,25 га , які розташовані за адресою [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок ще у 2000 роках був знесений, про що зазначено в технічному паспорті. Відповідно до Рішення №27 від 17 червня 2015 року про зміну юридичної адреси нумерації домоволодіння, було змінено юридичну адресу нумерації домоволодіння з [ADDRESS] на [ADDRESS]. Коли вона звернулася в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» із заявою про припинення права власності, то її було відмовлено, що змушує звернутися до суду з вищезазначеною заявою і просить припинити право власності на житловий будинок, який був розташований в [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Копія технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.5-7), копія Свідоцтва про право власності на домоволодіння №148 (а.с.8) свідчить, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] Із копії технічного паспорту (а.с.9-14) судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] і стоїть запис «86» не читати, дописаному «82» вірити. Копії свідоцтв про право власності (а.с.15,16) свідчать, що земельні ділянки площею 0,4731 га та 0,25 га , які розташовані за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] Копія рішення Микулинецької сільської ради №27 від 17.06.2015 року (а.с.17) свідчить, що змінено юридичну адресу нумерації на домоволодіння [PERSON], яке знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення в зв'язку з тим, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] був знесений, тому необхідно припинити на нього право власності. На підставі ст. 349 ЦК України,

Outcome: approved