Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 20.11.2015 року, [PERSON] (далі - спадкодавець), склав на користь позивача заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу, яким заповів на випадок своєї смерті належні йому на праві власності земельні ділянки: за кадастровим номером 3524383000:02:000:0253, загальною площею 3,5633 га., з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та за кадастровим номером 3524383000:02:000:0254, загальною площею 3,7167 га., з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району, і належали йому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку. Також, між позивачем та спадкодавцем [INFO] року укладено договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договори емфітевзису) на вказані земельні ділянки, строком на 200 років. Позивач мала звернутися до спадкодавця для узгодження питань щодо користування земельними ділянками однак, їй стало відомо, що [PERSON] помер. Останнім місцем проживання спадкодавця та місцем відкриття спадщини є: [ADDRESS] , тому позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де саме і дізналася про конкретну дату смерті спадкодавця, [INFO] . Нотаріусом була винесена постанова від 23.08.2019 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що була позбавлена можливості, у строк шести місяців, звернутися до нотаріальної контори за належним оформленням свідоцтва про спадщину з об`єктивних причин. А саме: позивач не є родичкою померлого, з його рідними та сім`єю не знайома та через проживання спадкодавця в іншій області. Крім того, не була обізнана про його смерть, а дізналася про неї лише коли здійснювала свої обов`язки передбачені договорами емфітевзису, укладеними з померлим [PERSON] за життя. Причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини також є те, що раніше не перебувала у подібному становищі і є необізнаною у спадковому праві та протягом 2018-2019 років неодноразово перебувала в закордонних відрядженнях. Про наявність інших спадкоємців у померлого [PERSON] та чи заводилася після його смерті спадкова справа, позивачу не відомо. Позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 10.09.2019 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 04.10.2019 року на 10 год. 00 хв.. 10.09.2019 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області витребувано у Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] .. До початку підготовчого судового засідання позивача надала до суду заяву, в якій просить провести розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. До початку підготовчого судового засідання представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнають в повному обсязі. Наслідки визнання позову відомі. Просить розглядати справу без особистої присутності представника відповідача. До початку підготовчого судового засідання представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнають в повному обсязі. Наслідки визнання позову відомі. Просить розглядати справу без особистої присутності представника відповідача. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданого 27 серпня 2019 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.8). У відповідності до копії договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) 20.11.2015 року, з однієї сторони [PERSON] , народився [INFO] в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, та з другої сторони [PERSON] , уклали договір, згідно якого власник земельної ділянки сільськогосподарського призначення передає землекористувачу право володіння та право цільового користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевтичне право), зберігаючи за собою право розпорядження нею, на земельну ділянку за кадастровим номером 3524383000:02:000:0253 загальною площею 3,5633 га., розташованої на території Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить власнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 133564. Сторони домовилися, що емфітевтичне право за цим договором встановлюється строком на двісті років. Договір нотаріально посвідчено. Зареєстровано в реєстрі за №637, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 48050225 (а.с.9-11, 12). Відповідно до копії договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) 20.11.2015 року, з однієї сторони [PERSON] , народився [INFO] в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, та з другої сторони [PERSON] , уклали договір, згідно якого власник земельної ділянки сільськогосподарського призначення передає землекористувачу право володіння та право цільового користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевтичне право), зберігаючи за собою право розпорядження нею, на земельну ділянку за кадастровим номером 3524383000:02:000:0254 загальною площею 3,7167 га., розташованої на території Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить власнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 133565. Сторони домовилися, що емфітевтичне право за цим договором встановлюється строком на двісті років. Договір нотаріально посвідчено. Зареєстровано в реєстрі за №639, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 48064364 (а.с.13-15, 16). Згідно копії заповіту від 20.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №638, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку за кадастровим номером 3524383000:02:000:0253, загальною площею 3,5633 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, і належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №133564, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією Вільшанського району Кіровоградської області 20 лютого 2012 року, та належну йому земельну ділянку за кадастровим номером 3524383000:02:000:0254, загальною площею 3,7167 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, і належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №133565, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією Вільшанського району Кіровоградської області 20 лютого 2012 року, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т.П. від 23.08.2019 року, строк для подачі заяви про прийняття спадщини сплив 14.10.2018 року, відмовлено [PERSON] у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17). Згідно фотокопії витягу зі спадкової справи №340/2018 після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа заведена у Першій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved