Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що в грудні 2012 року він познайомився з [PERSON], з якою став спілкуватися та проживати разом у м. Біла Церква. Офіційно шлюб не укладали. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], 22 травня 2014 року. При реєстрації народження дочки позивач просила його не писати заяву про визнання батьківства, так як вона хотіла отримувати допомогу як мати одиначка, тому в актовому записі про народження дитини батько записаний зі слів відповідача [PERSON] З дня народження дочки він спілкується з нею. Разом з відповідачем виховували дитину, проживали разом. На даний час дочка проживає разом з його матірю в с. Скибин Жашківського району. Позивач просить суд встановити його батьківство відносно дитини [PERSON], яка народилася 22 травня 2014 року; зобовязати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського РУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини № 4 від 4 червня 2014 року, який вчинено Бесідською сільською радою, а саме: в графі „прізвище змінити з „Мельник на „Надобенко, в графі „батько змінити „Мельник Олександр Олександрович та „Надобенко Олександр Олександрович. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач [PERSON] (правонаступник [PERSON]В.) в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського РУЮ в судове засідання не прибув, вказаний відділ направив до суду лист, яким не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати у відсутність представника відділу (а.с.80). Представник третьої особи органу опіки та піклування Ставищенської РДА [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Скибинської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], представників третіх осіб Ставищенської РДА [PERSON], виконкому Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області [PERSON] та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22 травня 2014 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області серії І-ОК № 265402 (а.с. 5). Згідно інформації Ставищенського районного відділу ДРАЦС від 18 травня 2016 року (а.с. 64), вищезазначеного свідоцтва про народження вбачається, що в актовому записі про народження [PERSON], складеному вищевказаним виконкомом 4 червня 2014 року за № 4, у відомостях про батьків матірю зазначено [PERSON], а батьком [PERSON]; відомості про якого здійснені зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13 травня 2016 року (а.с. 60), копії актового запису про смерть № 8 від 18 березня 2016 року (а.с. 61) судом встановлено, що мати дитини - [PERSON] померла 15 березня 2016 року. Відповідно до інформації Ставищенського районного відділу ДРАЦС від 18 травня 2016 року (а.с. 64) матірю померлої [PERSON] є [PERSON], яка залучена судом в якості правонаступника відповідача (а. с. 66). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ст.ст. 57, 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У судовому засіданні з пояснень сторін судом встановлено, що від спільного проживання позивача та [PERSON] в 2014 році без реєстрації шлюбу в них 22 травня 2014 року народилася дочка [PERSON]. Відповідно до висновку експерта № 100 від 14 квітня 2016 року (а.с. 42-45) молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним. Положенням ст. 125, ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 129 СК України визначено, що походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, від батька визначається в тому числі за заявою матері та батька дитини і за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, які визнаються відповідачем, слід задовольнити.

Outcome: approved