Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що на підставі рішення Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області № 6 від 20 липня 2000 року на імя заявника було видано державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛГ № 002359, згідно якого заявнику належить земельна ділянка розміром 4,17 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області. При цьому, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку у написанні однієї літери по батькові заявника, а саме помилково було вказано його по батькові «Генадійович» замість «Геннадійович». Заявник просить суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Заявник у судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає, про що надав відповідну заяву. Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання свого представника не направило, надало письмові пояснення, згідно яких вказане питання у позасудовому порядку вирішити не представляється можливим, просило розглянути вказану справу без участі їх представника. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Як розяснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявника, зазначені у паспорті громадянина України серії ЕЛ 009353, виданому на його імя 02 липня 2015 року, повністю збігаються із прізвищем, імям та по батькові, зазначеними у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 002359, - має місце розбіжність у написанні лише однієї літери по батькові заявника, вказано «Генадійович» замість «Геннадійович». Так само вказано анкетні дані заявника у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0038964. З огляду на вищезазначене, вказані докази підтверджують, що даний правовстановлюючий документ був виданий саме на імя заявника, проте має місце зазначена помилка, що позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися належним йому майном. Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ був виданий та належить саме заявнику, у звязку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами. На підставі ст.15.16 ЦК України,

Outcome: approved