Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2018 позовні вимоги позивача було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.03.2010 року в розмірі 56281 (п`ятдесят шість двісті вісімдесят одна) грн. 87 коп., яка складається з: 8486 (вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 40481 (сорок тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4157 (чотири тисячі сто п`ятдесят сім) грн. 76 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2656 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) грн. 28 коп. - штраф (процентна складова). Вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що при постановленні вказаного рішення судом було досліджено не всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, а тому дане рішення є передчасним та підлягає скасуванню. Крім того відмітив, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судова кореспонденція направлялася не за його зареєстрованим місцем проживання. В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав відзив на заяву в якому просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Пунктами 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Як убачається із матеріалів справи, на адресу відповідача вказану у позовній заяві суд направляв повідомлення про час та місце розгляду справи, однак судова кореспонденція поверталася на адресу суду у зв`язку із закінченням строків зберігання. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач хоча і повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак належним чином про це повідомлений не був. Окрім того відповідач у своїй заяві посилається на те, що судом під час розгляду справи було не повно встановлено правомірності стягнення коштів. Дані обставини підлягають додатковій перевірці з урахуванням точки зору відповідача. Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та

Outcome: approved