Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO], звернувся 14.02.2017 року в суд з цією заявою, стверджуючи, що він звернувся до управління пенсійного фонду в м. Подільськ для нарахування пенсії за віком. Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» передбачено отримання надбавок до пенсій особам нагородженим орденом трудової слави. В управлінні пенсійного фонду м. Подільськ йому повідомили, що не зможуть врахувати нагородження його орденом, оскільки в орденській книжці прізвище не співпадає із прізвищем у паспорті. Його прізвище [PERSON], а в книжці зазначено [PERSON]. Вказані розбіжності виникли через те, що навіть у трудовій книжці по різному зазначено його прізвище. На першій сторінці де російською мовою записані анкетні дані зазначено [PERSON], а на сторінці де його анкетні дані зазначено українською [PERSON]. В трудовій книжці в розділі відомості про заохочення та нагородження вказано запис 17 «награжден ореном Трудовой славы II степени» указ президіуму ВР СРСР від 13.08.1986 року. Він не звертав уваги на написання його прізвища в трудовій книжці та ордерній книжці і жодна посадова особа на підприємствах де він працював теж не звертала на це уваги. Вважає, що непорозуміння та розбіжності в написанні його прізвища виникли внаслідок невірного перекладу його з української на російську. Виправити записи в трудовій книжці або отримати дублікат неможливо оскільки перше підприємство де йому видавали трудову книжку (Одессільбуд) ліквідоване. Також немає можливості виправити запис в орденській книжці бо СРСР вже давно не існує. Дана ситуація ускладнює йому оформлення пенсії, позбавляє його можливості реалізувати своє право на отримання надбавок до пенсії за віком, погіршує його матеріальне становище. З урахуванням зменшення вимог просив встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу орденської книжки л №689936 виданої 25 серпня 1986 року на імя російською «Драгонюк Александр Николаевич». Представник заінтересованої особи за довіреністю [PERSON] не заперечував у заяві. Вислухавши сторони, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Викладені заявником обставини справи підтверджуються письмовими доказами справи: - Копією свідоцтва про народження заявника, де його прізвище, імя та по-батькові вказано російською [PERSON]. Народився 01 березня 1957 року в с. Коритне Балтського району Одеської області; - Паспортом громадянина України серії КК №389396, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 07 грудня 1999 року, прізвище, імя та по-батькові заявника є [PERSON]. Народився 01 березня 1957 року в с. Коритне Балтського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Драганюк Александр Николаевич»; - копією трудової книжки, заповненої 22 липня 1974 року на імя російською [PERSON], [INFO]; - копією орденської книжки л№689936 виданої 25 серпня 1986 року на імя російською [PERSON]. Допитаний судом у якості свідка заявник, під страхом кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих свідчень, підтвердив викладені ним в заяві обставини справи. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved