Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Бориславського міського суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], безвісно відсутньою. Свої вимоги мотивує тим, що він, [PERSON], перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У них є неповнолітня дитина - донька Софія, [INFO] Заочним рішенням Бориславського міського суду від 27.10.2014р., яке набрало законної сили 28.11.2014 р., було задоволено його позов та розірвано шлюб між ним та [PERSON] В кінці 2013 року [PERSON] сказала, що їде у справах в м. Київ. Майже два місяці він з дитиною її не бачив. На початку лютого 2014 року [PERSON] повернулась в м. Борислав і полишила своє офіційне місце роботи в [PERSON] санаторії «Алмаз». Він запропонував їй разом з донькою пройти курс стаціонарного лікування в одній з медичних установ м. Львова, де погодились взятися за лікування дитини, але [PERSON] сказала, що брати в цьому участь не буде. Через декілька днів вона зранку відвела дитину в дитячий садок і телефоном повідомила йому, щоб він забрав дитину з садка, а вона поїхала в м. Київ. У квітні 2014 року [PERSON] по телефону повідомила, що вона не має наміру проживати з ним і вже фактично проживає з іншим чоловіком поблизу м. Києва. З травня 2014 року їм з донькою про неї нічого не відомо і будь-який зв'язок між ними втрачено. Їхня з [PERSON] дитина фактично проживає з ним та перебуває на його утриманні. Допомагає йому у вихованні та утриманні дитини лише його мати. [PERSON] не цікавиться їхнім з донькою життям, з ними не проживає, їм не телефонує, поштову кореспонденцію не надсилає, про місце свого перебування не повідомляє. Про місце перебування [PERSON] вже понад два роки нічого не відомо ні йому, ні її батькам, які з цього приводу звернулися з проханням про розшук своєї доньки до органів внутрішніх справ. Щодо мети, для якої йому необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутньою, то він фактично один утримує і виховує неповнолітню доньку і має право розраховувати на отримання відповідних пільг, при умові визнання колишньої дружини безвісно відсутньою. Вважає, що для визнання [PERSON] безвісно відсутньою є всі умови: її відсутність протягом одного року за місцем реєстрації (м.Борислав, вул. В.Великого, 211), відсутність про неї протягом року відомостей у місці такого проживання, неможливість встановлення нею її місця перебування. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, просить задоволити його заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є мамою заявника [PERSON] Колишня дружина [PERSON] - [PERSON] до свого зникнення раніше проживала за однією адресою разом з її сином та їхньою донькою Софією, [INFO] Вона (свідок) часто буває за адресою проживання свого сина [PERSON], однак, з лютого 2014 року вона жодного разу не бачила [PERSON] Зі слів сина їй відомо, що [PERSON] у квітні 2014 року телефоном повідомила йому, що вона проживає поблизу м. Києва і не має наміру повертатися у м.Борислав. З квітня 2014 року [PERSON] у м.Бориславі не проживає, не підтримує жодних звязків ні з колишнім чоловіком, [PERSON], ні з донькою Софією, [INFO], до них не телефонувала. Також зі слів [PERSON] їй відомо, що [PERSON] також не підтримує жодних звязків зі своїми батьками, у звязку з чим мати [PERSON] подала заяву в поліцію з приводу зникнення своєї доньки. Про місце перебування [PERSON] у них немає ніяких відомостей з квітня 2014 року. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що з заявником [PERSON] вони товаришують. Їм відомо, що дружина заявника [PERSON] - [PERSON] проживала разом з заявником до кінця 2013 року. Вони (свідки) часто бувають за адресою проживання [PERSON], однак, з лютого 2014 року вони жодного разу не бачили [PERSON] Зі слів [PERSON] їм відомо, що [PERSON] у квітні 2014 року телефоном повідомила йому, що вона проживає поблизу м. Києва і не має наміру повертатися у м.Борислав. Також зі слів [PERSON] їм відомо, що [PERSON] з квітня 2014 року не підтримує жодних звязків ні з ним, ні з їхньою донькою, і про місце її перебування у заявника немає ніяких відомостей. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Із пояснень заявника та наданих ним письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] є колишньою дружиною заявника [PERSON] У них є неповнолітня дитина донька Софія, [INFO], яка проживає разом із заявником. З квітня 2014 року в місці постійного проживання [PERSON] немає про неї та про місце її перебування жодних відомостей. Так, [PERSON] зареєстрована у м.Бориславі на вул.В.Великого, 211, та проживала разом із заявником у м.Бориславі до кінця 2013 року. Однак, вкінці 2013 року [PERSON] сказала заявнику, що їде у справах в м. Київ. На початку лютого 2014 року [PERSON] повернулась в м. Борислав і полишила своє офіційне місце роботи в м.Трускавець. Через деякий час вона зранку завела доньку в дитячий садок і телефоном повідомила заявникові, щоб він забрав дитину з садка, а вона їде в м. Київ. У квітні 2014 року [PERSON] по телефону повідомила заявникові, що не має наміру проживати з ним і вже фактично проживає з іншим чоловіком поблизу м. Києва. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області, яке набрало законної сили 28.11.2014 р., шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Про місце перебування [PERSON] з квітня 2014 року заявнику нічого не відомо. [PERSON] не цікавиться життям доньки, жодних стосунків з заявником не підтримує, їм не телефонує, поштову кореспонденцію не надсилає, про місце свого перебування їх не повідомляє. З квітня 2014 року заявнику нічого не відомо про [PERSON] і будь-який зв'язок між ними втрачено. З надісланих до суду [PERSON] управлінням поліції ГУНП у м.Києві матеріалів вбачається, що з приводу безвісної відсутності [PERSON], [INFO], її мати [PERSON], [INFO], зверталася до начальника Головного управління Національної поліції у м.Києві з письмовою заявою від 02.06.2016 р. Матеріали з приводу заяви [PERSON] були внесені до ЄО №42545 від 24.06.2016р. [PERSON] Місце перебування [PERSON] на території Святошинського району не встановлене. З копії заяви [PERSON] від 02.06.2016 р. вбачається, що її донька, [PERSON], поїхала у м.Київ близько 15.02.2014 року та останній раз телефонувала 26.04.2014 року, відтоді донька на звязок більше не виходила і де вона може перебувати їй не відомо. Заявник один утримує і виховує їхню з [PERSON] неповнолітню доньку Софію і має намір отримати відповідні пільги, при умові визнання колишньої дружини безвісно відсутньою. При таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки протягом більше одного року у місці постійного проживання [PERSON] у м.Борислав Львівської області немає жодних відомостей про місце її перебування. Та беручи до уваги, що оскільки день одержання останніх відомостей про місце перебування [PERSON] встановити не можливо, оскільки встановлено, що останні відомості про своє місцезнаходження [PERSON] повідомляла по телефону у квітні 2014 року, то початком її безвісної відсутності необхідно визначити 01 травня 2014 року, як це передбачено ч.2 ст.43 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved