Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т., діючи в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] і просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Крім того, заявлено вимогу про стягнення з кожного з відповідачів аліментів на користь та утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. З позовної заяви виходить, що вона подана з метою захисту прав неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які через свій малолітній вік не в змозі захистити свої порушені права. У порушення норм чинного законодавства мати дітей [PERSON] та батько дітей [PERSON] ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей. Родина [PERSON] знаходилась на контролі служби у справах дітей Городнянської РДА з грудня 2014 року. 12 грудня 2014 року діти поставлені на облік служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставин, з підстави проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання обов`язків з виховання дитини. Під час перевірок в будинку завжди було брудно, на подвір`ї багато сміття, їжа завжди в обмеженій кількості. Мати та батько зловживають спиртними напоями, працівниками поліції на обох батьків неодноразово були складені адміністративні протоколи за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо вихованні своїх дітей, останні від 25.06.2019 року та від 13.09.2019 року. Кошти, що отримують батьки на дітей використовуються не за призначенням, а для задоволення власних потреб та для придбання спиртного. З батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди працівниками районного ЦСССДМ, службою у справах дітей, їх заслуховували на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 29 червня 2017 року. Але родина [PERSON] всі попередження та настанови соціальних служб щодо зміни ставлення до виховання своїх дітей повністю ігнорує, вірять у безкарність за свої дії, продовжують зловживати алкоголем, вести розгульний спосіб життя і фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дітей. Питання неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно виховання малолітніх дітей, [INFO] ( протокол № 4 ) було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. Рішенням комісії було доручено ГРЦСССДМ посилити контроль за даною родиною, сектору у справах молоді та спорту Городнянської РДА оздоровити дітей, Мощенському сільському голові посилити та вести постійний контроль за родиною [PERSON] . За результатами останніх обстежень від 12.06.2019 року та 13.09.2019 року комісією було виявлено, що ніяких змін у даній родині не відбулося. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на ст. 164 Сімейного кодексу України заступник голови Городнянської РДА просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Крім того, заявлено вимогу про стягнення з кожного з відповідачів аліментів на користь та утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. Ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, поданим в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині позовних вимог до [PERSON] щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на користь та утримання неповнолітніх дітей, закрито у зв`язку зі смертю відповідача [PERSON] та відмовою органу опіки та піклування від позовних вимог в цій частині. Представник органу\~опіки та\~піклування Росомаха\~Р.В.,\~який представляє\~інтереси Городнянської\~районної державної\~адміністрації Чернігівської\~області на\~підставі відповідної\~довіреності від\~03\~січня 2020\~року за\~№ 01-32/2,\~в судовому\~засіданні заявлені\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному обсязі\~та наполягав\~на їх\~задоволенні.\~Вказав,\~що відповідач\~є батьком\~трьох неповнолітніх\~дітей.\~Родина [PERSON] \~знаходилась на контролі служби у справах дітей Городнянської РДА з грудня 2014 року. 12 грудня 2014 року діти поставлені на облік служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставин, з підстави проживання у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання обов`язків з виховання дитини. Під час перевірок в будинку завжди було брудно, на подвір`ї багато сміття, їжа завжди в обмеженій кількості. Батько зловживає спиртними напоями, працівниками поліції на обох батьків неодноразово були складені адміністративні протоколи за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо вихованні своїх дітей, останні від 25.06.2019 року та від 13.09.2019 року. Кошти, що отримують батьки на дітей використовуються не за призначенням, а для задоволення власних потреб та для придбання спиртного. З батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди працівниками районного ЦСССДМ, службою у справах дітей, їх заслуховували на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 29 червня 2017 року. Але родина [PERSON] всі попередження та настанови соціальних служб щодо зміни ставлення до виховання своїх дітей повністю ігнорує, вірять у безкарність за свої дії, продовжують зловживати алкоголем, вести розгульний спосіб життя і фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дітей. За результатами останніх обстежень від 12.06.2019 року та 13.09.2019 року комісією було виявлено, що ніяких змін у даній родині не відбулося. Висновків після подачі позову та смерті дружини [PERSON] не зробив, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Діти навчаються в ліцеї і з понеділка по п`ятницю живуть там. Потім, якщо є настрій, відповідач забирає дітей до себе додому. З відповідачем постійні конфлікти, через те, що він п`яний та не повертає дітей після вихідних до ліцею. Існує реальна загроза для дітей, якщо вони будуть продовжувати перебувати з батьком. Своїми діями [PERSON] так і не довів, що почав виправляти ситуацію. Так, дітей віддали батьку на зимові канікули, 14 січня 2020 року канікули закінчилися, але дітей до ліцею він повернув. Також 22 січня 2020 року вони поїхали до відповідача, останній був п`яний, у помешканні антисанітарний стан, діти без нагляду, але до ліцею дітей не забрали, так як батько їх не віддав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 24 лютого 2020 року, пред`явлений позов не визнав та заперечував з приводу його задоволення. Зазначив, що 14 січня 2020 року діти не поїхали до школи, бо він прав речі і донька йому допомагала. Натомість сини відмовились їхати до школи, сказали як сестра, так і вони. Йому діти треба, він без них жити не може. Вказав, що з 2014 року його родина перебуває на обліку соціальних служб як неблагополучна сім`я. У нього з дружиною троє дітей. Дружина померла [INFO] вдома, бо напилася ліків та покінчила життя самогубством. У нього є кінь і три кози, власник будинок на три кімнати. На життя він заробляє конем, перевозить різний вантаж на прохання людей. Середній заробіток у день в середньому 400 грн.. У хаті порядок, постіль чиста, їжа вдосталь, є картопля, вермішель, олія, сало, м`ясо. З вересня 2019 року діти навчаються у ліцеї. 22 січня 2020 року він був випивший, зранку з`явився додому, діти на той момент були у баби і діда, там ночували. Натомість він був у с. Хоробичі, знайомився з дівчиною, тобто шукав собі дружину, а дітям матір. Поїхав туди він 21 січня 2020 року, а повернувся 22 січня 2020 року. З вересня 2019 року він забирав дітей кожні вихідні. Зараз він все робить сам. Всі зароблені гроші він віддає своїм дітям. Відповідач зауважив, що він не зловживає алкогольними напоями, але випиває. Коли він сильно п`яний, то лаявся на дітей і останні ночували в баби та діда. У судове засідання 18 березня 2020 року відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що живе вона у с. Мощенка, живеться їй нормально, її все влаштовує. Батько п`є, вчора пив, підвіз її до с. Гасичівка на коні, а там на автобусі вона дісталась до м. Городня до школи. Брати залишилися вдома, бо не захотіли їхати до школи. На вихідні вони були у бабусі, а ночували вдома, батько був вдома, бо з бабою вони сваряться. Вони з бабусею казали батьку, що буде суд, але він не слухається. Щодо рішення про позбавлення батьківських прав її батька, то їй важко відповісти, яке рішення необхідно прийняти. Неповнолітня [PERSON] вказала, що суп готує вона, у хаті прибирає теж вона, а батько це робить тільки тоді, коли не п`яний. Брати теж допомагають батьку возити і викидати гній. У листопаді 2019 року вони викопали картоплю, вона буде навесні саджати город, бо треба допомагати батьку. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування та відповідача по суті заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення неповнолітньої [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 січня 2019 року виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 12 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2007 року виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 13 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2010 року виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] народився [INFO] у с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 14 ). Згідно витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.06.2017 року по розгляду питання щодо виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно виховання своїх неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , комісія вирішила доручити ГРЦСССДМ посилити контроль за родиною даних громадян, сектору у справах молоді та спорту райдержадміністрації доручено оздоровити дітей, Мощенському сільському голові доручено посилити та вести постійний контроль за родиною [PERSON] , доручено службі у справах дітей райдержадміністрації зробити повторний виїзд до родини [PERSON] ( а.с. 11 ). В.о. старости Мощенського старостинського округу Руденко С.В. у своєму клопотанні від 13.09.2019 року за вих. № 64, адресованому начальнику служби у справах дітей Городнянської РДА [PERSON] , повідомляв, що на території округу проживає неблагополучна сім`я [PERSON] та [PERSON] , які постійно зловживають спиртними напоями. При отриманні державної соціальної допомоги на дітей, кошти в основному використовують на придбання спиртних напоїв. Діти : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються в школі-інтернаті м. Городня. У вихідні дні, коди приїздять додому, бачать тільки п`яних батьків, які вихованням дітей зовсім не замаються. Мощенський старостинський округ просить вирішити питання щодо виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані та проживають за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 10 ). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 13.09.2019 року встановлено, що 13.09.2019 року було проведено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] , які мешкають за адресою : [ADDRESS] . У ході обстеження виявлено, що житло складається з двох кімнат, загальною площею 50 кв.м.. Сукупний дохід сім`ї 4500 грн. в місяць. Батько [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, ображав членів комісії нецензурною лайкою, до оселі впустив лише в.о. старости Мощенського старостинського округу та директора ГРЦССДМ. Зі слів членів комісії, які потрапили до оселі, відомо, що одяг для дітей відсутній, спальні місця брудні, їжа взагалі відсутня, в будинку дуже брудно. На подвір`ї лежала картопля. За цією адресою проживають : [PERSON] батько, [PERSON] мати, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стосунки, традиції сім`ї не сімейні ( а.с. 8 ). З листа начальника служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13.09.2019 року за вих. № 01-07/197, адресованого начальнику Городнянського відділення поліції, вбачається, що за результатами комісійної перевірки 12.06.2019 року умов проживання підоблікової сім`ї просить розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності багатодітних батьків [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою : [ADDRESS] за ухилення матері та батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей ( а.с. 9 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона працює на посаді директора соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Пояснила, що родина відповідача перебуває у центрі на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах з 2013 року. Причиною взяття на облік було ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків та вживання алкогольних напоїв. [PERSON] померла [INFO] . До цього часу не виконуються батьківські обов`язки, перевірки проводились по кілька разів на рік. Останній раз перевіряли 22.01.2020 року. Відповідач [PERSON] був п`яний, діти не з`явились після канікул до ліцею. Під час перевірки виявили, що діти брудні, продукти харчування в обмеженій кількості, діти сказали, що хворі, але ніхто до фельдшерсько-акушерського пункту не звертався. Коли вони приїздили з перевіркою відповідач постійно п`яний, продукти харчування в обмеженій кількості, поводить себе агресивно, не пускає в будинок, погрожує членам комісії. Відповідачу постійно роз`яснювали про необхідність покращення ситуації, пропонували соціальний супровід сім`ї, але останній відмовився. Оздоровлювати дітей у літній період батько відмовився. Зараз старша дитина в школі, а двоє менших вдома. Після вихідних діти не з`явились до школи, особисто вона просила та писала листи, щоб дітей не відпускали зі школи додому, бо поведінка батька загрожує їх життю та здоров`ю. Неодноразово наголошували відповідачу, що треба прибрати в будинку, але реакції ніякої. [PERSON] постійно обіцяє, що все зробить, але виправлення немає. Обіцяє, що дітей відвезе до школи, але не відпускає. Одяг у дітей брудний, неохайний. Діти влаштовані до Городнянського ліцею, де проживають п`ять днів на тиждень, але буває, що залишаються і на вихідні в ліцеї, це коли батьки п`ють. [PERSON] вважає, що відповідача треба позбавити батьківських прав, оскільки він не виправиться, якби він хотів, то вже б виправився. Останній раз, коли вони приїздили, то [PERSON] був п`яний, пояснював, що влаштовує своє життя, шукає дружину, а дітьми не займається. Допитана в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона працює соціальним педагогом в Городнянському ліцеї. Пояснила, що діти відповідача навчаються у ліцеї з квітня 2016 року, діти прибули в ліцей за заявою батьків. У навчальному закладі п`ятиденна форма навчання з понеділка по п`ятницю, а на вихідні дітей відпускають додому. Спочатку батьки забирали дітей додому, але часто дітей не відпускали, бо батьки з`являлись у нетверезому стані. Адміністрація ліцею повідомляла службу у справах дітей щоб вжили заходів, бо батьки зловживають алкогольними напоями. Проводили з батьками бесіди, пояснювали, що в подальшому їх можуть позбавити батьківських прав. У вересні 2019 року вона їздила на перевірку до родини відповідача, [PERSON] вийшов у нетверезому стані та сказав, що нікого не впустить і в нього все гарно. Він дозволив зайти тільки [PERSON] та в.о. старости [PERSON] .. Мати спала, на столі, крім пляшки з-під горілки та порожньої банки з помідорів, нічого не було. Після подачі позову [PERSON] став їздити до ліцею, пояснюючи, що це йому сказав суддя. Забрав дітей на канікули, потім дітей на навчання повертали з поліцією. У помешканні [PERSON] було брудно, продукти харчування наявні в обмеженій кількості. 21.02.2020 року з ліцею дітей відпустили по заяві батька. Зустрів дітей племінник, повернулась на навчання тільки [PERSON] , двоє менших дітей не повернулись. Вони телефонували в сільську раду, щоб сільський голова та медичний працівник подивилися, що там з дітьми. Будинок був зачинений, де знаходились діти невідомо. За медичною допомогою ні діти, ні батько не звертались. [PERSON] сказала, що діти обдурили батька та сказала, що погано себе почувають, щоб він залишив їх вдома. Після смерті дружини відповідач обіцяв не пити, але не виправився, продовжує пити до цього часу, не оформив дітям пенсії по втраті годувальника. Діти дуже люблять батька, але він цього не цінить. Допитаний в якості свідка [PERSON] дав показання, що він зараз являється виконуючий обов`язки старости Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради. Пояснив, що він працює в сільській раді з 2006 року. [PERSON] і [PERSON] не вживали спиртних напоїв. А потім все почалось, почали вживати спиртні напої, у них тоді ще було двоє дітей. Він запропонував їм з`їздити в м. Чернігів та закодуватися, з`їздили, закодувалися і не пили 1 рік 8 місяців. Потім знову почали пити, пили десь місяць, він знову запропонував відповідачу та його дружині закодуватися, вдруге поїхали і не пили десь півроку. Після цього знову почали пити. Сім`ю відповідача поставили на облік як неблагополучну. [PERSON] як п`яний, то неадекватний, кидається на поліцейських. Втретє він повіз [PERSON] та [PERSON] кодувати, але не пили вони вже десь 1-2 тижні. Писали розписки, що при отриманні соціальної допомоги не будуть витрачати гроші і не будуть пити. Після смерті дружини відповідач став ще більше пити. Дітей взимку возив на возу. Під час перевірки на столі нічого не було, на даний час [PERSON] активно шукає собі нову дружину. Коли приходить він, чи приїжджає служба у справах дітей відповідач ховається. Батьки відповідача сказали, що їм все це надоїло. 16.03.2020 року відповідач був п`яний, б`є дітей, це бачили односельці. Обіцянок не виконує, каже ніхто в нього дітей не відбере. Годувати дітей нічим, утримують дітей дід та баба, тобто батьки [PERSON] . Все, що відповідач заробляє, він пропиває, діти, що вкладуть, коли батько п`яний спить, то і їх. Тиждень тому він був вдома у [PERSON] , там нічого не змінилось, постіль брудна, у хаті брудно, з їжі тільки хліб, холодильник порожній. Діти харчуються у баби і відповідач теж іде до баби. Якби щось змінив, як обіцяв, але нічого не змінюється. Якщо відповідача не позбавити батьківських прав ситуація не зміниться. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23.09.2019 року за № 01-32/698 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносної малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , так як це робиться в інтересах дітей ( а.с. 3 ). Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] у порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свої трьох малолітніх дітей, зокрема утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти. У сукупності вищевказані факти свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей та наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved