Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №02-2/16 від 29.01.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1977 року по 2000 рік він працював на Вищеольчедаївському цукрозаводі с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області. При зборі документів для перерахунку пенсії 29.01.2016 року Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» йому видано архівну довідку № 02-2/16 по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1985-1990 роки по Вищеольчедаївському цукрокомбінаті, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району, де його прізвище, імя, по-батькові вказане як «[PERSON] (Микол., Мик.)». Після його звернення до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з відповідними документами йому було відмовлено в перерахунку пенсії у звязку із вказаними помилками в архівній довідці. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівної довідки №02-02/16 від 29.01.2016 року по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1985-1990 роки по Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв, виданої КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на перерахунок пенсії, однак у архівній довідці його анкетні дані записані скорочено. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с. 5), трудовою книжкою (а.с.6-8) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці №02-2/16 від 29 січня 2016 року (а.с. 9), вказано, що у документах цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату с. Вищеольчедаїв, розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1985-1990 роки, заявник значиться як [PERSON] (Микол., Мик.). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали у Вищеольчедаївському цукрокомбінаті, а тому їм достеменно відомо про його роботу на цьому ж підприємстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу (а.с. 6-8) в частині за 1985-1990 роки, а також в архівній довідці № 02-2/117 від 16.05.2016 року (а.с. 16) відповідають записам у розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1985-1990, по цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату с. Вищеольчедаїв. Крім того, згідно архівної довідки № 115 від 16.05.2016 року, ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» засновано відповідно до рішення регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області від 27.02.1996 року №170-ПП шляхом перетворення державного підприємства Вищеольчедаївський цукровий завод, який входив до складу Вищеольчедаївського цукрокомбінату (а.с. 17). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11) доведено, що Відкрите Акціонерне Товариство «Вищеольчедаївський цукровий завод» припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 503/06-52/02 від 05.05.2016 року (а.с. 12) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для проведення перерахунку пенсії.

Outcome: approved