Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

До суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходилася у шлюбі від якого у них зявилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач після розірвання шлюбу вихованням та утриманням дитини не займається, життям, розвитком та здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила розглядати справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - оголошення у пресі, жодних клопотань, заперечень до суду не надавав. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд зі згоди позивачки вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] змінила своє прізвище на «Дроздова», у звязку з реєстрацією шлюбу, актовий запис № 26 від 05.11.2012р., виданий Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014652453 від 29.10.2014р. (а.с.10). За час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.16), що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 16, виданим Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ (а.с.17). Також, даним рішенням було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 25% від заробітку. [PERSON] залишили проживати з матір'ю [PERSON] (а.с.16). 27.10.2012р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1581, виданим Відділом ДРАЦС у Малиновському районі Одеського МУЮ (а.с.18). [PERSON] проживає та прописана разом з матірю за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, б. 2, кв. 115, що підтверджується довідкою № 65 від 22.09.2016р. (а.с.22). [PERSON] не приймає участі у вихованні своєї доньки, матеріальної допомоги не надає. Згідно Висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 1332/01-2033 вх. від 23.05.2017 року - доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ст. 11 ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтовані і знайшли своє підтвердження належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved