Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначив, що 28 вересня 2012 року ним у ФОП [PERSON] був придбаний товар (меблі) на загальну суму 20 000 доларів США, що еквівалентно 532 000 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2015 рік. Свої зобов'язання по оплаті за товар він виконав та передав відповідачці обумовлену грошову суму, про що остання написала відповідну розписку. Проте свої зобов'язання [PERSON] не виконала та до теперішнього часу товар не передала. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою передати придбаний ним товар або повернути сплачені за нього кошти, однак остання такі його вимоги ігнорує. На підставі викладеного з урахуванням поданих до суду уточнень до позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 532 000 гривень, що станом на 18.02.2015 рік еквівалентно 20 000 доларам США, а також 5 000 гривень завданої йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача позов, з урахуванням уточнень, підтримав, просив його задовольнити. Пояснив суду, що 28 вересня 2012 року [PERSON] у ФОП [PERSON] (на той час [PERSON]), вирішив придбати меблі. З представленого асортименту він, по каталогах замовив меблевий гарнітур. Оскільки вказані меблі завозилися з-за кордону, він сплатив повністю їх вартість (20 000 доларів США), а остання зобов'язалася придбати на вказані кошти меблі та передати їх покупцеві. Про вказану домовленість відповідач написала розписку. До теперішнього часу відповідач умови договору не виконала, меблі не передала та відмовляється повертати сплачені за них кошти. Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив суду. що дійсно між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість про те, що [PERSON] мав у майбутньому придбати у [PERSON] певний перелік товару (меблі) на суму 20 000 доларів США. У зв'язку з тим, що на той час у наявності такого товару не було, вони задекларували, що такий перелік товару (після його надходження та оплати) буде належати [PERSON] В момент написання такої розписки гроші за товар [PERSON] не передавав та [PERSON] їх не отримувала. Фактично це була домовленість про те, що позивач в майбутньому купить вказаний товар за асортиментом (зазначеним у розписці) за визначену ними грошову суму. Жодних розписок про отримання грошових коштів, квитанцій чи товарних чеків [PERSON] не видавалося. Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Приписами ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Приписами частин першої, другої та четвертої ст. 631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( ст.655, ч.1 ст.656 ЦК України відповідно). Згідно з тексту представленої розписки, яка була видана 28.09.2012 року ФОП [PERSON], встановлено, що остання зазначила, що матеріальні цінності на суму 20 000 доларів США належать [PERSON] а саме: спальня Clacedia, Eulraum (шафа-купе), Венеція Lux (шафа), Ардудуана Регал (стіл), Ардудана Регал, Simex Регаліс, Стіл Европа, Шафа, М/ч Цезар, М/ч Себастьян. Згідно пояснень представників обох сторін в момент написання вказаної розписки зазначеного у ній товару у наявності [PERSON] не було (як пояснив представник позивача [PERSON] замовив вказані меблі, які мали доставити з-за кордону). Отже із змісту представленої розписки та пояснень сторін встановлено, що між [PERSON] та ФОП [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу товару. Відповідно до ст.ст.662, 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Згідно положень частини 1 ст. 691 ЦК України та частини 1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до ч.1 та 2 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Приписами частин першої та другої ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З представленої розписки вбачається, що строк виконання вказаної домовленості сторонами не був встановлений, а отже має визначатися відповідно до положень ст.530 ЦК України Як встановлено з матеріалів справи з вимогою про передачу товару [PERSON] звернувся до [PERSON] 18 лютого 2015 року, що підтверджено наданою копією вимоги та факт отримання такої вимог представником відповідача не заперечувався. Разом з цим, представник відповідача зазначив, що така вимога позивача задоволена не була, оскільки [PERSON] грошові кошти за товар фактично не оплатив, про що йому усно повідомлялося та роз'яснювалося, що лише після оплати товару він буде йому переданий. Відповідно до ст.60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, суд звертає свою увагу на те, що факт підтвердження сплати грошових коштів за товар має бути підтверджений відповідним розрахунковим документом: квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами, з яких безумовно повинно вбачатися факт передачі покупцем та отримання продавцем певної суми грошових коштів. На підтвердження факту сплати коштів за товар позивачем представлена розписка [PERSON] від 2809.2012 року. Водночас суд зазначає, що із змісту вказаної розписки не вбачається факту передачі позивачем відповідачу грошових коштів (факт отримання будь-якої суми від позивача відповідачем у розписці не зазначено). Будь-яких інших належних та допустимих доказів отримання відповідачем від позивача грошових коштів за товар (розрахункових документів) ані позивачем, ані його представником суду не надано. Отже позивачем не було доведено належними та допустимими доказами, що 28.09.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу меблів з передоплатою, а також факт попередньої оплати замовленого товару. За таких обставин позовні вимоги з приводу повернення оплаченої суми та стягнення моральної шкоди з відповідача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed