Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що заявниця оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначена її дата народження та прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №492 від 01.08.2016 року, її рік народження зазначено як «1954», «1950» , «1958» коли правильно «1959» і її прізвище зазначено як «[PERSON]» коли правильно «[PERSON]» ; в архівній довідці № 8/493 від 01.08.2016 року її рік народження зазначено як «1954» коли правильно «1959» і її прізвище зазначено як «[PERSON]» коли правильно «[PERSON]» ; в архівній довідці № 8/494 від 01.08.2016 року її прізвище зазначено як «[PERSON]» коли правильно «[PERSON]» ; в архівній довідці № 8/495 від 01.08.2016 року її рік народження зазначено як «1950» коли правильно «1959»; в архівній довідці № 8/496 від 01.08.2016 року її рік народження зазначено як «1958» коли правильно «1959». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із припиненням організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] не з'явилися, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутності заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи УПФ в Заставнівському районі в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував . Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], не може реалізувати право на пенсію у зв'язку з тим, що в архівній довідці № 492 від 01.08.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала у Заставнівській швейній фабриці в період з травня 1976 року по грудень 1996 року, її прізвище зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]» , рік народження зазначено як «1954», «1950», «1958» замість «1959» ; в архівній довідці № 8/493 від 01.08.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала у Заставнівській швейній фабриці в період з вересня 1977 року по 1978 рік і її заробітна плата становила відповідна сума, і в якій її прізвище зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», рік народження зазначено як «1954» замість «1959»; в архівній довідці № 8/494 від 01.08.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала у Заставнівській швейній фабриці в період з 1981 року по 1985 рік і її заробітна плата становила відповідна сума, і в якій її прізвище зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]»; в архівній довідці № 8/495 від 01.08.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала у Заставнівській швейній фабриці в період з 1989-1990 роки і її заробітна плата становила відповідна сума, і в якій її рік народження зазначено як «1950» замість «1959»; в архівній довідці № 8/496 від 01.08.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала у Заставнівській швейній фабриці в період з 1991-1992 роки і її заробітна плата становила відповідна сума, і в якій її рік народження зазначено як «1958» замість «1959» (а.с. 9-11). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.2014 року заявник народилась як «[PERSON], [INFO]» (а.с.17), свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.11.1980 року (а.с.18) вона зареєструвала шлюб із [PERSON] і їй після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]»; паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 6) вона зазначена як «[PERSON], [INFO]» . З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.13) видно, що запис про реєстрацію ВАТ «Заставнівська швейна фабрика», в якому працювала заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в зв'язку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь-які виправлення у вказаних правовстановлюючих документах. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що заявник дійсно народилася [INFO] року як [PERSON], 23.11.1980 року зареєструвала шлюбі із [PERSON] і їй присвоєно прізвище «[PERSON]», а отже факт належності їй згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved