Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхнього сина [PERSON] ([INFO]) не бажає, в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сімї суперечить її інтересам, просить суд: - шлюб, зареєстрований Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 24 липня 2010 року між нею та відповідачем розірвати; - стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ([INFO]) у розмірі 2000,0 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини; - допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Просить задовольнити позов (а.с.35). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с.34). Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав, то суд вважає за можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~(а.с.6), Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 24 липня 2010 року, під актовим записом №07 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. У шлюбі у них народився син - [PERSON] ([INFO]). Згідно довідки Олександрійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чорноморської міської ради Одеської області від 11 вересня 2018 року (а.с.9), [PERSON] навчається в 2-В класі. На а.с.10,11 знаходяться товарні чеки в яких перелічені канцелярські товари та одяг. Із змісту\~позовної заяви\~випливає,\~що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач та відповідач не проживають однією сімєю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ст.182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст.191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи, що у відповідача на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів. Враховуючи, що відповідача звільнено від сплати судового збору то у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Outcome: approved