Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму за спожиту електричну енергію в розмірі 2606,88 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 4485869/2573 від 12.09.2013 на обєкт, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Горького, буд. 36. За даною адресою зареєстрована [PERSON]. Згідно з п.32 цього договору він укладається строком на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати. Договір пролонговано на 2018 рік без змін та доповнень. У звязку з невиконанням споживачем своїх обовязків по оплаті за використану електричну енергію, виникла заборгованість в обсязі 2976 кВт.год. на суму 2606,88 грн. з причини несплати виставлених рахунків за використану електричну енергію, починаючи з 29.02.2016 по 01.06.2016 (рахунки виставлені за використану електричну енергію у період з 01.01.2016 по 10.05.2016). Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиви на позов не подали. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем [PERSON] укладено 12.09.2013 договір № 4485869/2573 про користування електричною енергією за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушу гум, вул. Горького, буд. 36. Відповідно до п.1 договору енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати вартість одержаної енергії за обмовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. 14 договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється щомісячно на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію [PERSON] в смт.Кушугум, вул. Горького, буд. 36, особовий рахунок № 4485869 (за період з 01.01.2016 по 10.05.2016) заборгованість склала 2606,88 грн. Крім того, відповідно до довідок, наданих виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Горького, буд. 36 зареєстровані [PERSON] з 15.04.1992 та [PERSON] з 29.04.2010. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~611\~ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи відповідачами не надано доказів того, що умови даного договору у повному обсязі виконані, заборгованість погашена. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У звязку з наведеними обставинами, позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачі не сплатили борг за використану електричну енергію, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати боргу за використану електричну енергію, не спростували обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved