Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявниик Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2013 року [PERSON],[INFO], було визнано недієздатним, оскільки він є інвалідом 1 групи дитинства та встановлено опіку і призначено опікуном мати [PERSON], [INFO]. З 07.12.2012 року і по теперішній час [PERSON] перебуває в КУ «ППІ» на повному державному забезпеченні. Опікун належним чином взятих на себе зобов»язань опікуна не виконує: до КУ «ППІ» для відвідування підопічного [PERSON] не з»являється, через те, що вона проживає на території, не підконтрольній Україні (в зоні АТО м.Донецьк), соціальна допомога [PERSON] не виплачується, розмір соціальної державної допомоги (75%) на поліпшення умов проживання підопічного [PERSON] КУ «ППІ2 не отримує, кошти в розмірі 25%, які належать підопічному у вигляді державної соціальної допомоги та переходять у розпорядження опікуна [PERSON] та повинні витрачатися на утримання підопічного не нараховуються та не виплачуються. Адміністрація КУ «ППІ» звернулись із заявою 21.12.2016 року до опікунської ради щодо доцільності звільнення опікуна від своїх обов»язків, які належним чином їх не виконують. 08.02.2017 року на засіданні опікунської ради при виконкомі Покровської міської ради, члени комісії вирішили доцільним зняття повноважень з опікуна [PERSON] відносно її підопічного [PERSON] Просить звільнити опікуна [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON],[INFO]. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради не з»явився, просили справу слухати без участі представника (а.с.20) Представник Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника (а.с.21). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.22-23) Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. [PERSON],[INFO], згідно довідки МСЕК від 27.10.1994 року визнаний інвалідом 1 групи з дитинства безстроково (а. с. 7). Згідно рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2013 року [PERSON],[INFO], було визнано недієздатним, оскільки він є інвалідом 1 групи дитинства та встановлено опіку і призначено опікуном [PERSON], [INFO] (а. с. 6). В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 235-а від 07.12.2012 року [PERSON] прийнятий на всі види держутримання з 07.12.2012 року ( а. с. 8). Згідно акту Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат», наданого на засідання опікунської ради при виконкомі Покровської міської ради 21.12.2016 року, було проведено аналіз періодичності відвідувань опікуном [PERSON] свого опікаємого [PERSON], та встановлено, що його не відвідують на протязі 2016 року та по цей час, та не надсилають посилки через поштове відділення (а.с.9). Згідно протоколу № 1 від 08.02.2017 року засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради вирішено надати подання про доцільність зняття опікунських повноважень з опікунів, підопічні яких не отримують державної соціальної допомоги, призначеної відповідно діючого законодавства. Оскільки з їх опікунами відсутній зв»язок або вони не можуть (чи не хочуть) приїхати до закладу, з причини того, що вони мешкають в зоні АТО. У зв»язку із ситуацією, що склалась на сьогодні в Україні проведення виплати державної допомоги неможливе. Таким чином суми, які належать підопічним у вигляді державної соціальної допомоги не отримуються та не витрачаються опікунами на утримання підопічних, а це, в свою чергу, порушує права підопічних та свідчить про те, що опікуни не відповідають своєму призначенню або ж належним чином не виконують своїх обов»язків. Вирішено рекомендувати Покровському психоневрологічному пансіонату звернутися до суду від імені опікунської ради з питанням зняття повноважень опікуна [PERSON], яка є опікуном над недієздатним сином [PERSON] за сімейними обставинами. (а.с.10-12). Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє від повноважень опікуна або піклувальника, а також поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що [PERSON] з 07.12.2012 року прийнятий на всі види держутримання і перебуває в Покровському психоневрологічному пансіонаті, доказів, підтверджуючих факт виконання [PERSON] повноважень опікуна суду не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved