Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, зазначивши на обґрунтування заяви, що 26.07.1997 року вона (заявник) зареєструвала шлюб з [PERSON], від якого (шлюбу) у них народилися дві доньки, а саме: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказала, що протягом усього часу після реєстрації шлюбу вони проживали та були зареєстровані в квартирі, яка належить її (заявника) матері [PERSON] по [ADDRESS]. Окрім того, зазначила, що спільне життя з [PERSON] не склалося, з 2011 року у них виникали постійні сварки, що призвело до того, що в 2012 році останній перестав з'являтися вдома, а згодом взагалі зник, та з цього часу будь-яких відомостей від нього не надходило. При цьому, вона (заявник) до органів внутрішніх справ із заявою про розшук [PERSON] не зверталася, оскільки намагалася самостійно знайти з чоловіком зв'язок через знайомих, родичів тощо, при цьому, вона (заявник) розшукувала [PERSON] виключно в інтересах дітей, зокрема, з метою з'ясування питання участі батька в утриманні та вихованні доньок, однак такі розшуки не дали позитивного результату та встановити місце перебування [PERSON] їй (заявнику) не вдалося. Зазначила, що у 2013 році її (заявника) мати [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який (позов) було задоволено повністю, та [PERSON] на підставі рішення суду був знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS], при цьому, в судові засідання [PERSON] також не з'являвся. Окрім того, вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2013 року шлюб між нею (заявником) та [PERSON] було розірвано. З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім необхідно для надання дозволу неповнолітній дитині [PERSON], [INFO], на отримання проїзного документу дитини та для виїзду за кордон, приймаючи також до уваги, що в місці його ([PERSON]) останнього місця проживання не міститься відомостей про його місце перебування, заявник [PERSON] просила визнати [PERSON], [INFO], безвісти відсутнім. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] (діє на підставі довіреності від 22 січня 2018 року) під час судового розгляду справи заяву [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім підтримала з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити, окрім того, уточнила вимоги заяви, та просила визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, починаючи з березня, 2012 року. Представник заінтересованої особи Управління ДМС у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило. Заслухавши представника заявника [PERSON] - [PERSON], враховуючи пояснення свідків, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про визнання особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого та враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, подальший розгляд зазначеної справи здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування в місці її постійного проживання. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від шлюбу між заявником [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 26.07.1997 року, та який було розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 08.11.2013 року, 25.12.1997 року народилася дитина [PERSON]. Крім того, від даного шлюбу [INFO] року народилася дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 08 листопада 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 84, при цьому, батьками дитини [PERSON] в свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено [PERSON], та в графі «батько» [PERSON]. Крім того, відповідно до довідки НВК «Кіровоградський колегіум - спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 09.06.2017 року № 394, дитина [PERSON], [INFO], навчається в даному навчальному закладі, при цьому, мати [PERSON] виховує доньку сама. Батько участі у вихованні [PERSON] не приймає. За час навчання батько жодного разу не приходив до школи та не цікавився дитиною. Згідно з довідкою КП «ЖЕО №2» Кіровоградської міської ради № 4227 від 01 серпня 2017 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживають: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Колишній чоловік [PERSON], [INFO], був зареєстрований з 08.05.2003 року за вказаною адресою, та 18.12.2013 року знятий з реєстрації за рішенням суду. Окрім того, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2013 року по справі № 405/5492/13-ц, провадження № 2/405/1166/13, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задоволено. Визнано [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Судом також встановлено, що відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 18 травня 2018 року за вх. № 12665, отриманої на запит суду від 14.05.2018 року за вих. № 01-74/206/18, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та з 18.12.2013 року знятий з реєстрації за рішенням суду. Окрім того, відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького від 18 травня 2018 року за вх. № 12711, отриманої на запит суду від 14.05.2018 року за вих. № 01-74/205/18, [PERSON], [INFO], станом на 05.05.2018 року не звертався до Відділу з питань реєстрації та/або зняття з реєстрації місця проживання. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, зокрема, свідок [PERSON] пояснила, що вона (свідок) проживає по сусідству з заявником [PERSON] в квартирі [ADDRESS], приблизно з 2000 року, в квартирі [ADDRESS] жила заявник з сім`єю, при цьому, [PERSON] разом з заявником та двома доньками не проживає з 2011 року, останній раз вона (свідок) бачила його у 2011 році, з цього часу [PERSON] жодного разу не приїжджав та не навідувався до дітей. Свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] є її (свідка) донькою, та [PERSON] проживав разом з її (свідка) донькою, починаючи з 1997 року, прожили в шлюбі 15 років, вони (свідок з чоловіком) купили їм квартиру, у шлюбі у них народилося двоє доньок. Крім того, [PERSON] їй (свідку) розповідала, що сімейні відносини з [PERSON] не складаються, з 2011 року вони не проживали разом, що в результаті мало наслідком розірвання шлюбу між ними. Вказала, що [PERSON] працював на залізниці в м. Знам'янці, та з 2011 року вона (свідок) разом із донькою намагалися його розшукати, зокрема, і за місцем роботи, та як виявилося, [PERSON] звільнився з роботи. Крім того, з 2011 року [PERSON] з дітьми не спілкувався, допомоги на утримання не надавав. Також свідок вказала, що заявник [PERSON] до правоохоронних органів із заявою про розшук [PERSON] не зверталася. Вказала, що [PERSON] є рідна сестра, однак, [PERSON] з нею не спілкується, особистих речей [PERSON] в квартирі залишилося мало, він раніше забирав речі, коли їздив до дядька в Москву. З огляду на зазначене судом відзначається, що заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою про визнання фізичної особи [PERSON] безвісно відсутнім з огляду на те, що будь-які відомості про місцезнаходження та місцеперебування останнього відсутні протягом тривалого часу а саме з 2012 року, участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], не приймає, при цьому, є необхідним оформлювати документи для виїзду неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], за межі України, та при оформленні документів для виїзду за кордон необхідна згода від батьків, які залишаються в Україні, такої згоди від батька неповнолітньої дитини [PERSON] не є можливим отримати, так як місцезнаходження останнього їй (заявнику) не відомо. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання відсутні відомості про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності, вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Аналізуючи зібрані по справі та досліджені докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявником [PERSON] заяви про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, та її задоволення, оскільки, останній відсутній за останнім фактичним постійним місцем свого проживання та реєстрації з березня, 2012 року, на даний час відомості про його місце знаходження заявнику не відомі та їх неможливо встановити, з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування останнього пройшло більше одного року, при цьому, початком безвісної відсутності [PERSON], [INFO], за заявою представника заявника, слід вважати 01 березня 2012 року. При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику [PERSON] статтю 45 ЦК України, якою передбачено, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за наслідками розгляду справи в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved