Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], з посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 24 листопада 1999 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони не зійшлися, характерами, із-за чого виникали суперечки, які переростали у сварки та призвели до повного розірвання сімейних стосунків. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутність, додатково вказала, що з відповідачем вони близько десяти років проживають окремо, на даний час вона має сім'ю з іншим чоловіком (а.с. 19). Відповідач до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність, зазначивши, що з позивачем вони проживають окремо 10 років (а.с. 20). Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву відповідача про визнання позову, перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 24 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до позовної заяви та письмових заяв сторін, вони близько десяти років проживають окремо, позивач проживає з іншим чоловіком. Вказані обставини підтверджуються: письмовими заявами сторін (а. с. 19, 20), свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), довідкою Розкішнянської сільської ради від 2 жовтня 2018 року № 1639 (а.с. 7). Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, зазначила, що вони з позивачем близько десяти років проживають окремо, вона живе з іншим чоловіком, відповідач позовні вимоги визнає, про що подав відповідну заяву до суду, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що її спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Outcome: approved