Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,24 га, яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 351 від 07 серпня 2003 року. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Ракути Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON], яка за життя отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] загальною площею 3,24 гектара, яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] померла. За життя остання не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Позивач, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігався державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Крім того згідно довідки Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 13 лютого 2018 року за № 80 [PERSON] на день смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контри з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] допущено невірне написання по батькові власника державного акта, замість «Филімонівні» записано «Пилипівні» і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15 лютого 2018 року за № 29-25-0.33-216/113-18 неможливо видати правовстановлюючий документ, оскільки власник державного акту помер. Крім того, з набуттям чинності з 01.01.2013 Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились. В зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку допущене невірне написання по батькові власника державного акта, спадкоємцю неможливо документально оформити спадщину і тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Казановський Михайло Миколайович, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 104/2016 за заявою позивача [PERSON], сина, 18.03.2016 видавалось свідоцтво про право на спадщину на майновий пай. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації Черниша Станіслава Валентиновича, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Бойко Тетяна Миколаївна, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що [INFO] померла [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків якої є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності земельну ділянку площею 3,24 га, на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котра належали померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім'я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлого. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копій довідки та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 10-11). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved