Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] 24.07.2019р звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 17.12.1983р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що під час шлюбу вона з чоловіком проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , де були обидва зареєстровані. З початком антитерористичної операції у м.Донецьк, вони з чоловіком у різний час покинули житло у м.Донецьку та набули статус переселенця у різних містах: спочатку чоловік у м.Вугледар, а потім вона ( [PERSON] ) у м.Краматорськ Донецької області. Вони також були взяті на облік до відповідних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області як отримувачі пенсії. Зазначає, що [INFO] її чоловік помер у м.Донецьку, а вона на сьогоднішній день перебуває у м.Краматорську Донецької області та перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком в управлінні Пенсійного фонду України в м.Краматорськ Донецької області. Вказує, що розмір її пенсії складає 1900грн, що значно менше ніж пенсія, яку за життя отримував її чоловік [PERSON] . На даний момент вона вирішила оформити пенсію по втраті годувальника, для чого звернулася до УПФУ в м.Краматорську, де отримала відмову з пояснення, що для оформлення такого виду пенсії, необхідно надати довідку, яка б підтверджувала, що вона дійсно проживала з чоловіком на момент його смерті за однією адресою, перебувала на його утриманні та вела з ним спільне господарство. Крім того, отриману у відповідних органів у м.Донецьку довідку УПФУ в м.Краматорську не прийняли, оскільки ця довідка недійсна на території України. Тобто, на даний час, вона не може документально підтвердити, що мешкала разом з чоловіком, тому зазначені обставини позбавляють її права оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Просить встановити факт того, шо вона перебувала на утриманні у свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] підтримала заяву, наполягала на її задоволенні та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи УПФУ у м.Краматорську Аннабердієва М.М. надала суду заяву про розгляд справи за заявою [PERSON] про встановлення факту знаходження на утриманні у відсутність представника та просить винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] з 17 грудня 1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.12.1983 року у відділі ЗАГС Київського райвиконкому м.Донецька, актова запис №1513). Судом встановлено, що [PERSON] з 11.07.2019 року (копія довідки УПСЗН в м.Краматорську про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України від 11.07.2019р за №1426-5000157848), є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та тимчасово переміщена за адресою: [ADDRESS] . З довідки із УПФУ в м.Краматорську Донецької області від 28.10.2019р за №18202/02/34, вбачається, що згідно особистої заяви від 21.11.2017р про запит пенсійної справи з Слов`янського об`єднаного УПФУ Донецької області, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в УПФУ у м.Краматорську Донецької області з 01.04.2017 року як одержувач пенсії за віком та є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території України по матеріалам електронної пенсійної справи. Розмір пенсії [PERSON] станом на 01.03.2017 року складав 1321,53грн. Також, з наданої довідки від 24.10.2019р №3114-2/06 убачається, що чоловік заявниці - [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецької області і отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (помер [INFO]), отримував пенсію за віком щомісяця за період з 01.01.2017р по 31.10.2017р по 4065,03грн. Згідно копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] , виданого 05.01.2018р Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №58), [PERSON] помер [INFO] . Факт проживання заявниці разом з чоловіком [PERSON] за адресою реєстрації: [ADDRESS] , підтверджується наданою довідкою ПП «Служба Єдиного замовника Київського району м. Донецька» від 04.07.2019р, згідно до якої подружжя були зареєстровані за зазначеною адресою по день смерті останнього, а саме до [INFO] . Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Згідно до ч.2 ст.36 зазначеного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка, оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство, заявниця отримує пенсію, розмір якої є мінімальним, а її чоловік отримував пенсію розмір якої значно більший і був постійним і основним джерелом для існування. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заяви задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved