Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно протоколу № 4 загальних зборів членів КСП імені Леніна Троїцького району Луганської області від 15.12.1999 року, власникам майнових паїв, які вийшли із членів КСП та інтереси яких на даний час представляє [PERSON], згідно належних їм майнових сертифікатів, було виділено в натурі відповідне нерухоме майно, зокрема споруду ЗАВ - 40, яка розташована в с. Тарасівка Троїцького району Луганської області, вул. Польова, 25-а. 04.01.2000 року відбувся факт приймання-передачі вказаної споруди ЗАВ - 40. СТОВ «Тарасівське» набуло у власність вищезазначене нерухоме майно шляхом його викупу у співвласників після виділення його в натурі. На даний час у СТОВ «Тарасівське» відсутні належні підстави для оформлення та реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно. На підставі викладеного, просить визнати за СТОВ «Тарасівське» право власності на споруду ЗАВ - 40 (зерноочисний агрегат), що складається з: Б - споруда ЗАВ - 40, І - сходова клітина, ІІ - ІІІ - пандус. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Згідно копії виписки з протоколу № 4 загальних зборів уповноважених членів КСП імені Леніна від 15.12.1999 року, власникам майнових паїв, які вийшли із членів КСП імені Леніна, та інтереси яких на даний час представляє [PERSON], згідно належних їм майнових сертифікатів, було виділено в натурі майно, зокрема споруду ЗАВ - 40 (а.с. 41). 04.01.2000 року відбувся факт приймання-передачі споруди ЗАВ - 40, що підтверджується відповідною копією акту приймання-передачі (а.с. 40). Згідно копії витягу рішення виконкому Тарасівської сільської ради № 23 від 03.12.2013 року, об'єкту ЗАВ - 40, що розміщений в селі Тарасівка Троїцького району Луганської області по вулиці Польова, присвоєно номер - 25 «а» (а.с. 39). Згідно копії протоколу установчих зборів учасників СТОВ «Тарасівське» від 20.01.2000 року, вирішено заснувати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» (а.с. 42). Згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства від 18.08.2008 року № 1 затверджено статут СТОВ «Тарасівське» (а.с. 19-34). Згідно копії протоколу загальних зборів учасників СТОВ «Тарасівське» № 1 від 15.12.2011 року, Усову О.В. призначено на посаду директора СТОВ «Тарасівське» (а.с. 37). Судом встановлено, що СТОВ «Тарасівське» Троїцького району Луганської області набуло у власність об'єкт ЗАВ - 40 шляхом його викупу у співвласників після його виділення в натурі згідно належних їм майнових сертифікатів. Законодавцем визначено, що укладення угод про відчуження майнових паїв не передбачає обов'язкової нотаріальної форми, проте вони можуть бути оформлені в нотаріальному порядку за бажанням сторін ( стаття 54 ЗУ «Про нотаріат»). Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи процедуру набуття у власність вищевказаного нерухомого майна СТОВ «Тарасівське», оскільки таке майно перейшло у власність СТОВ «Тарасівське» від співвласників майна і обов'язкового нотаріального посвідчення відповідний правочин не вимагав, але на даний час у СТОВ «Тарасівське» відсутні належні підстави для оформлення та реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати право власності позивача. На підставі ст.ст.204, 207, 392 ЦК України,

Outcome: approved