Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 22287,60 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем договір про користування електричною енергією на обєкт: с. Дніпрельстан Запорізького району Запорозької області, вул. Шевченко, 73, не укладався, особовий рахунок на постачання електричної енергії не відкривався. 25.05.2018 року в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00142321 від 25.05.2018 р. 31.05.2018 року другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію було відправлено на адресу відповідачів рекомендованим листом, 02.06.2018 лист було отримано відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення. На зазначений час відповідачі не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідачів та складено протокол № 4262 від 20.06.2018 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 22287,60 грн. Представник позивача до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подав. 21.03.2019 року надала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON], [PERSON] договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладався, особовий рахунок не відкривався. Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 26.06.2018 року регулювалися Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 на підставі якого, постачає електричну енергію на житловий будинок за адресою: с. Дніпрельстан Запорізького району Запорозької області, вул. Шевченко, 73. За змістом довідки № 009484 від 10.12.2018 р., виданої виконкомом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки № 1158 від 25.02.2019 року [PERSON] за адресою с. Дніпрельстан Запорізького району Запорозької області, вул. Шевченко, 73 знятий з обліку 21.11.2014 року. 25.05.2018 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 48 Правил користування\~електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування\~електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеним актом у споживача [PERSON], [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідачі в акті № 00142321 від 25.05.2018 р., жодних зауважень чи пояснень з приводу виявлених порушень не надав. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування\~електричною енергією для населення № 4262 від 20.06.2018 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00142321 від 25.05.2018 року, яка розрахована позивачем, складає 22287,60 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст.\~611\~ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON], [PERSON] не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростувала обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved