Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

До суду надійшов вказаний позов, який обґрунтований тим, що 18 липня 2012 року померла мати позивачки [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,060 га,. цільове призначення для ведення садівництва та акції АТЗТ «Лізингова компанія «Агротехлізинг» у кількості 0.5 шт. вартістю 100 грн. Останні роки позивач, забрала матір до свого місця проживання, де мала можливість допомагати їй. Позивач, являється єдиною рідною людиною спадкодавця, інших родичів або спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення позивача до приватного нотаріуса, який їй усно відмовив, у звязку з тим, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо подовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, обґрунтовуючи це тим, що після смерті матері, значно погіршилось її здоровя. В період з липня 2012 року по грудень 2012 позивач була дуже засмучена смертю матері та хворіла. Відповідно до висновку МСЕК має інвалідність 2 групи, в результаті чого потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕ № 074300 від 16.05.2003 року, тому позивач вважає, що її вимоги є обґрунтованими та просить задовольнити позов. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 36). Представник відповідача у судовому засіданні не зявився, але в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої, відповідач просить розглядати справу за відсутності свого представника, проти позову не заперечує (а.с. 25). Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного. 18.07.2018 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 305441, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міськрайонного управління юстиції від 18.07.2018 року, актовий запис № 6923 (а.с. 4). Позивач [PERSON] (яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с. 8)), є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ВЭ № 757143 від 24.10.1952 року виданий Совєтским бюро ЗАГС с. Березівка (а.с. 9). Відповідно до акту від 25.06.1995 року, виданого ведучим інженером Одеської філії інституту землеустрою в присутності голови сільських рад народних депутатів та в присутності трьох сміжних землеволодільців, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0.060 га. (а.с. 10-11). Та відповідно до виписки з реєстру АТ закритого типу «Лізингової компанії «Агротехлізинг», [PERSON] належать акції товариства у кількості 0.5 вартістю по 100 грн.(а.с. 12). На підтвердження своєї хвороби, позивач надала до суду довідку МСЕ № 074300 від 05.05.2003, відповідно до якої вона має другу групу інвалідності (а.с. 13). Для повного та всебічного розгляду справи, Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року, було задоволено клопотання позивача в прохальній частині позову та витребувано з Біляївської районної держаної нотаріальної контори Одеської області належим чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], яка померла 18.07.2012 року (а.с. 18). На адресу суду надійшла відповідь держаного нотаріуса [PERSON] від 16.08.2018 року № 3488/01-16, згідно якої в результаті перевірки за період з 2012-2018 року, спадкова справа до майна [PERSON] згідно даних спадкового реєстру, не заводилась (а.с. 22). У відповідності до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, наданих в абз. 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач у\~своїй позовній\~заяві,\~посилається на\~те,\~що вона\~є інвалідом\~2\~групи,\~потребує постійного\~стороннього догляду\~та після\~смерті матері\~погіршилось її\~здоровя,\~але належних\~доказів про\~стан свого\~здоровя до\~суду не\~надала,\~та відповідно до листа\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~від 16.05.2013\~року №24-753/0/4-13\~«Про судову\~практику розгляду\~цивільних справ\~про спадкування»\~судом не\~можуть бути\~визнані поважними\~такі причини\~пропуску строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~як юридична\~необізнаність позивача\~щодо строку\~та порядку\~прийняття спадщини,\~необізнаність особи\~про наявність\~спадкового майна,\~похилий вік,\~непрацездатність,\~незнання про\~існування заповіту,\~встановлення судом\~факту,\~що має\~юридичне значення\~для прийняття\~спадщини (наприклад,\~встановлення факту\~проживання однією\~сім'єю),\~невизначеність між\~спадкоємцями хто\~буде приймати\~спадщину,\~відсутність коштів\~для проїзду\~до місця\~відкриття спадщини,\~несприятливі погодні\~умови. З матеріалів справи вбачається, що позивач не надала доказів звернення її до нотаріуса з заявою прийняттям спадщини, але до суду з вищевказаною позовною заявою про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, вона звернулась через шість років після смерті матері. Окрім того, відповідно до вищевказаного листа №24-753/0/4-13, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Таким чином, відповідно до наведених вище положень\~ЦК України\~для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Таким чином, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає її такою, що об'єктивно не вплинула на можливість вираження позивачем, як спадкоємцем волевиявлення щодо вступу у спадщину, оскільки позивач не вчиняла ніяких дій протягом шестимісячного строку після смерті чоловіка щодо подання заяви про прийняття спадщини, а звернулася до нотаріуса після сплину встановленого законом строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed