Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

До суду із заявою звернулася [PERSON], зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що їй відділом кадрів була виписана трудова книжка, в якій неправильно зазначено її ім'я як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Крім того, в довідці з Новомиргородського трудового архіву вказано, що відомості про стаж її роботи з 1981 року по 2001 рік в колгоспі «ім. Ілліча» та КПС «Оситняжка» є, але на громадянку [PERSON] замість правильного «[PERSON]». При зверненні заявника до Управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, їй було відмовлено через розбіжність в написанні імені в трудовій книжці, архівній довідці та паспорті, тому вона просить суд встановити встановити факт, що трудова книжка, видана 03 грудня 1977 року Шиткінським лісопромисловим господарством всесоюзного лісопромислового об'єднання Іркутськліспром міністерства лісової та деревообробної промисловості СРСР на ім'я «[PERSON]», [INFO] народження та архівна довідка трудового архіву Новомиргородського району Кіровоградської області за № 54-т від 17.02.2014 року, видана на ім'я [PERSON] належить - [PERSON], [INFO] народження Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи, на що представник заявника та заявник в ході судового розгляду у справі не заперечували. Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявнику [PERSON] 03 грудня 1977 року відділом кадрів ліспромгоспу всесоюзного лісопромислового об'єднання Іркутськліспром колишньої РСФСР була виписана трудова книжка, в якій неправильно зазначено її ім'я як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Крім того, в довідці з Новомиргородського трудового архіву за № 54-т від 17.02.2014 року вказано, що відомості про стаж її роботи з 1981 року по 2001 рік в колгоспі «ім. Ілліча» та КПС «Оситняжка» є, але на громадянку [PERSON] замість правильного «[PERSON]». Відповідно до паспортних даних після зміни прізвища по чоловікові її прізвище, ім'я по батькові «[PERSON]». При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області для оформлення пенсіїї їй було відмовлено через розбіжність в написанні імені в трудовій книжці, архівній довідці та паспорті. У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - одна й та ж особа. Крім письмових доказів у справі вказаний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків [PERSON] та [PERSON], які в ході судового засідання підтвердили, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - одна й та ж особа, оскільки вони знають заявницю з дитинства, оскільки народилися в одному селі, разом переїхали на постійне місце проживання до с Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області та спільно працювали у сільськогосподарському підприємстві вказаного села.. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved