Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, в якій (заяві) просив: - встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що його бабуся - [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки для обслуговування будинку. Спадкоємцями після її смерті по 1/2 частині кожний стали його мати - [PERSON] , та його дядько (брат його матері) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Його мати [PERSON] після розірвання шлюбу змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] його мати - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування будинку, які вона успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Він звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення права на спадщину після смерті матері, але з`ясувалось, що нотаріус не може видати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки відсутні докази родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ця обставина перешкоджає прийняттю ним спадщини після смерті матері. Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами представником заявника подано до суду заяву про виклик свідків. Ухвалою від 11.10.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків. Заінтересована особа, яку була належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила. Поряд з цим, від заінтересованої особи надійшов лист, зареєстрований 11.11.2021 за вх. № 6951/21, в якому остання зазначила про відсутність заперечень проти вимог заяви та просила розглянути справу без участі її представника. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , повідомила, що заявник приходиться їй рідним братом, а [PERSON] є їх матір`ю, яка померла [INFO] , і її матір`ю (їх бабусею) є [PERSON] , яка померла [INFO] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , повідомила, що з дитинства знає [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , які були її сусідами. Заслухавши заявника та допитавши свідків, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , за життя належали житловий будинок [ADDRESS] та земельної ділянки за вказаною адресою для обслуговування зазначеного будинку, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 12.03.1982, виданим виконавчим комітетом Долинської міської ради народних депутатів Кіровоградської області, архівною довідкою Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 74214 від 09.09.2021, та державним актом на право приватної власності на землю серія КР № 000317. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Фоміних В.В. 09.02.2004, зареєстровано у реєстрі за № 295, спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме земельної ділянки /паю/ є в рівних частинах кожний: син - [PERSON] та дочка - [PERSON] . На підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », що підтверджено довідкою Відділу реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції № 100 від 29.07.2003. Також зазначеною довідкою підтверджено прізвище після розірвання шлюбу 10.05.1979 - « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . При цьому, відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції від 22.08.2011 № 801 03/2-15 дані про народження [INFO] [PERSON] відсутні та останній запропоновано звернутися із заявою про поновлення втраченого актового запису. Постановою державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2021 за вих. № 377/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, на частку житлового будинку [ADDRESS] та частику земельної ділянки для обслуговування зазначеного будинку, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із ненаданням доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . За встановлених судом обставин справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище документах судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , яка є матір`ю заявника та яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що також підтверджено показами допитаних судом свідків. Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази та покази свідків, надані безпосередньо суду, у своїй сукупності безсумнівно підтверджують наявність родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і [PERSON] , яка померла [INFO] , як між донькою та матір`ю відповідно, тому такі родинні відносини між зазначеними особами судом вважаються доведеними. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті своєї матері, яка у свою чергу є спадкоємцем після смерті своєї матері - бабусі заявника. Враховуючи встановлення судом родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між донькою та матір`ю відповідно, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., слід вважати по фактично понесеним заявником.

Outcome: approved