Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

До суду звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.01.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №500337535, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти у якості кредиту у розмірі 19944 гривні, які вчасно не були повернуті. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого до ТОВ «Дата майнінг груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за вищевказаним кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за вищевказаним кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 41304 гривень 20 копійок за кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року та судові витрати, понесені ними. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 січня 2017 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що 21.01.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір за №500337535, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у розмірі 19944 гривні із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0.01% річних на строк до 22.01.2016 року. Дана обставина знайшла своє підтвердження анкетою-заявою на отримання кредиту від 21.01.2013 року (а.с.4), копією кредитного договору №500337535 від 21.01.2013 року (а.с.5), додатком №1 до кредитного договору №500337535 від 21.01.2013 року (а.с.6), копією анкети-заяви про акцепт та заявою на відкриття поточного (карткового) рахунку ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.7). Згідно вказаного кредитного договору позичальник - відповідач [PERSON] зобов'язується повернути Банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту (а.с.5). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 10.10.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 41304,20 грн., з них: заборгованість за кредитом 15400,27 грн.; заборгованість за відсотками та комісією 12453,93 грн.; штаф за просрочення платежів 13450 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року (а.с.10). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяв на себе відповідач [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору за №500337535 від 21.01.2013 року, не було виконано. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору факторингу від 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» відступилоТОВ «Дата майнінг груп» право вимоги за кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року укладеного з [PERSON]. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року. Дана обставина знайшла своє підтвердження копіями договорів факторингу від 30.09.2014 року та №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року (а.с.13-18), копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 10.10.2016р. до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. (а.с.19), витягом з додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. (а.с.20), витягом із статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.21-23), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №624024 від 12.01.2010 року (а.с.24), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.25), витягом із статуту ТОВ «Дата майнінг груп» (а.с.26-28), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 04.10.2012 року (а.с.29). Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №500337535 від 21.01.2013року, а тому слід стягнути з нього в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по вищевказаному кредитному договору на загальну суму 41304,20 грн., з них: заборгованість за кредитом 15400,27 грн.; заборгованість за відсотками та комісією 12453,93 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту 13450 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 1600 гривень сплаченого судового збору та 430 гривень сплачених за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №5439 від 07.09.2017 року про сплату позивачем судового збору (а.с.3), платіжне доручення №14092 від 23.11.2017 року про сплату позивачем коштів за публікацію в пресі оголошення про виклик до суду відповідача (а.с.57). На підставі наведеного та

Outcome: approved