Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] \~( [ADDRESS] )\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~заінтересовані особи:\~Черкаська районна\~державна нотаріальна\~контора (18002,\~м.\~Черкаси,\~вул..\~Хрещатик,\~255),\~Вергунівська сільська\~рада Черкаського\~району Черкаської\~області (19641,\~Черкаська область,\~Черкаський район,\~с.\~Вергуни,\~вул..\~Свято-Троїцька,\~122/1). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай, що розташований на території Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що як спадкоємець по заповіту, він не може оформити спадщину на указане домоволодіння, оскільки, у правовстановлюючому документі, а саме, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 08 січня 2014 року, при реєстрації допущено помилку, а саме, зазначено власника майна замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». Те, що указане домоволодіння за адресою [ADDRESS] належить саме [PERSON] підтверджується паспортними даними власниці майна, зазначеними у свідоцтві про право власності на указане нерухоме майно, а саме, серія та номер [NUMBER] , виданий 08 липня 1999 року Черкаським РВУМВС України в Черкаській області. Згідно указаного паспорту прізвище, ім`я та по-батькові власника значиться як [PERSON] . Просить суд встановити факт належності [PERSON] , що померла [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 січня 2014 року, індексний номер: [NUMBER] , на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Також, просив судові витрати залишити за ним. Заявник [PERSON] надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Також вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити. Представник зацікавленої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали лист, в якому зазначено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] року, заведено спадкову справу № 214/2014 за заявою про прийняття спадщини, поданою [PERSON] , 14.04.2014 року за № 507..Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку було видано 26.12.2014 року на ім`я [PERSON] В спадковій справі наявний заповіт на все майно від імені [PERSON] , посвідчений Вергунівською сільською радою Черкаського району Черкаської області 27.09.1995 року № 127 на ім`я [PERSON] Також, просили розгляд справи слухати без представника нотаріальної контори. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Представник зацікавленої особи Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно відповідно до Свідоцтва про право власності від 08.01.2014 власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] « [PERSON] » Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] «Іовівна». Також, 06 травня 2008 року було видано Державний Акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] « [PERSON] ». Згідно даних паспорту серії [NUMBER] , який виданий Черкаським РВУМВС України в Черкаській області 08 липня 1999 року, зазначено « [PERSON] ». Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998\~року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 січня 2014 року на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] було допущено помилку у частині написання «по-батькові» матері заявника, а тому доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення. А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved