Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 22.12.2000 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 239. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Приблизно з грудня 2016 року почали погіршуватися відносини між ними, вказане було обумовлено побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності. Вважає, що збереження сімї неможливо, оскільки між ними немає взаємоповаги. Вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього зявилися відчудження і психологічна несумісність. Вважає, що примирення між ними неможливе і їх шлюб повинен бути розірваний. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач 22.12.2000 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 239. (а.с. 3). Згідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 268335 виданого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 19.06.2009 року, сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 9) Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved