Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог банк посилається на те, що 05 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір «Автопакет» № 6/4/32/2007/980-К/90. Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав [PERSON] (Позичальнику за договором) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7592 доларів США. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підстав відсоткової ставки у розмірі 13,10% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості (п.п. 1.1.3.1 Договору). Відповідно до п.1.1.2 Договору, ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу «DAEWOO LANOS». Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] через касу Банку кредитні кошти (заява на видачу готівки № 1 від 05.07.2007 року). В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1. Договору, Відповідач зобов'язався повернути Кредит та сплатити Банку передбачені п. 1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 175,00 доларів США. Відповідно до п. 1.1.4. Договору, Банк надав Позичальнику кредит з терміном погашення до 04 липня 2012 року. Згідно п.4.3 Договору, Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватись положень цього Договору. Оплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.2.2.1, 2.2.2. цього Договору. У випадку порушення виконання зобов'язань сплатити Банку штрафні санкції, визначені в цьому договорі. У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, [PERSON] повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 Договору). У разу порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за [PERSON] станом на 20.05.2013 року існує заборгованість за договором «Автопакет» № 6/4/32/2007/980-К/90 від 05.07.2007 року у розмірі 8580,18 доларів США, що дорівнює (в еквіваленті по курсу НБУ 7,99300 грн. за 1 долар США) 68581,38 грн. і складається із заборгованості: за кредитом - 5843,39 доларів США, що дорівнює 46706,22 грн.; за відсотками - 1007,85 доларів США, що дорівнює 8055,75 грн.; за пенею - 969,74 доларів США, що дорівнює 7751,13 грн.; за штрафом - 759,20 доларів США, що дорівнює 6068,29 грн. Відповідно до укладеного Договору Поручитель [PERSON] зобов'язалась відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього Договору. Згідно з п.3.2.2 Договору: Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.3.2.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Банк просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/30/2008/840-К/19 від 16.04.2008 року у розмірі 68581,38 грн. та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 685,81 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 05 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір «Автопакет» № 6/4/32/2007/980-К/90 (а.с.6-12). Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав [PERSON] (Позичальнику за договором) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7592 доларів США. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підстав відсоткової ставки у розмірі 13,10% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості (п.п. 1.1.3.1 Договору). Відповідно до п.1.1.2 Договору, ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу «DAEWOO LANOS». Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] через касу Банку кредитні кошти (заява на видачу готівки № 1 від 05.07.2007 року) (а.с.13). В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1. Договору, Відповідач зобов'язався повернути Кредит та сплатити Банку передбачені п. 1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 175,00 доларів США. Відповідно до п. 1.1.4. Договору, Банк надав Позичальнику кредит з терміном погашення до 04 липня 2012 року. Згідно п.4.3 Договору, Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватись положень цього Договору. Оплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.2.2.1, 2.2.2. цього Договору. У випадку порушення виконання зобов'язань сплатити Банку штрафні санкції, визначені в цьому договорі. У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, [PERSON] повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 Договору). У разу порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за [PERSON] станом на 20.05.2013 року існує заборгованість за договором «Автопакет» № 6/4/32/2007/980-К/90 від 05.07.2007 року у розмірі 8580,18 доларів США, що дорівнює (в еквіваленті по курсу НБУ 7,99300 грн. за 1 долар США) 68581,38 грн. і складається із заборгованості: за кредитом - 5843,39 доларів США, що дорівнює 46706,22 грн.; за відсотками - 1007,85 доларів США, що дорівнює 8055,75 грн.; за пенею - 969,74 доларів США, що дорівнює 7751,13 грн.; за штрафом - 759,20 доларів США, що дорівнює 6068,29 грн. (а.с.20-21). Відповідно до укладеного Договору Поручитель [PERSON] зобов'язалась відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього Договору. Згідно з п.3.2.2 Договору: Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.3.2.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. З гідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки /ч.2 ст.554 ЦК України/. У зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд розподіляє судові витрати між сторонами, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved