Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

До суду надійшла заява в.о. завідуючої 7-м відділенням КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Омельченко К.І. про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] без його згоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] 23.05.2000 року був визнаний судом недієздатним, 15.11.2016 року поступив на лікування до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни». Рішенням Роменського міськрайонного суду від 16.05.2017 року було продовжено госпіталізацію [PERSON] до шести місяців. З метою визначення психічного стану [PERSON] був оглянутий комісією лікарів - психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність продовження лікування пацієнта в психіатричному стаціонарі. Комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу внаслідок чого не може задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Тому просив ухвалити рішення про продовження госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в психіатричному стаціонарі КЗ «Перша ОСЛ м.Ромни» на строк до шести місяців. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» Омельченко К. І. заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Згідно довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» № 01-55/5196 від 02.11.2017 року характер психічного захворювання [PERSON] перешкоджає йому з'явитися в судове засідання (а.с.13). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи щодо продовження госпіталізації [PERSON] без її присутності у зв'язку з сімейними обставинами (а.с.5). Особа, яка надає правову допомогу [PERSON] не заперечувала проти задоволення даної заяви, вважає, що примусова госпіталізація відповідає інтересам [PERSON] Прокурор не заперечувала проти задоволення даної заяви. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 14,17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Судом встановлено, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 23 травня 2000 року [PERSON] визнаний недієздатним (а.с.6). Рішенням виконкому Юріївської сільської ради Конотопського району опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] (а.с.7). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2016 року до [PERSON] застосовано госпіталізацію в стаціонар КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» у примусовому порядку без його згоди (а.с.8). Рішеннями Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2017 року [PERSON] продовжувалися примусові заходи медичного характеру на строк до шести місяців (а.с.9). З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 01.11.2017 року вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом по змішаному типу, галюцинаторно - параноїчним синдромом» F 20.00 (МКХ-10). По своєму психічному стану не може задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. По своєму стану потребує продовження примусової госпіталізації, але через недієздатність не може дати усвідомлену згоду, потребує продовження примусової госпіталізації. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару (а.с.3). Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. Згідно довідки КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» від 02.11.2017 року [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1983 року. Багато разів, тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні в психлікарні, є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безтерміново. Остання госпіталізація з 15.11.2016 року по теперішній час (а.с.13). Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Outcome: approved