Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] , посилаючись на те, що з28.04.2007 по 26.04.2011 вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Ставищенського районного суду від 26.04.2011 було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ставищенського районного суду від 30.09.2011 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З моменту розірвання шлюбу їх неповнолітній син постійно проживає з нею, є дитиною з особливими потребами та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач аліментів на утримання дитини не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Окрім того, відповідач постійно ухиляється і від обов`язків по вихованню, піклуванню та навчанню дитини, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям, здоров`ям, розвитком, жодного разу не відвідав навчальний заклад у якому навчається син, не поцікавився його успіхами, не потурбувався про задоволення інших потреб дитини. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 89, 109). В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністраціїне прибув, до суду від служби надійшов лист, відповідно до якого служба не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати без участі її представника (а. с. 104-105). В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області не заперечив проти задоволення позовних вимог. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області Даценка В, М. та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копій рішень суду, свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони з28.04.2007 по 26.04.2011 перебували у шлюбі, який рішенням Ставищенського районного суду від 26.04.2011 було розірвано (а.с. 13). Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 15). Рішенням Ставищенського районного суду від 30.09.2011 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 14). Позивач та її малолітній син зареєстровані в [ADDRESS] , проте, проживають в м. Києві, де дитина навчається в 4-А класі в спеціальній школі інтернаті 1 ступеня № 25 Оболонського району м. Києва, оскільки є дитиною із особливими потребами (а.с. 5, 8, 9, 16). Відповідач постійно ухиляється від обов`язків по вихованню, піклуванню та навчанню дитини, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям, здоров`ям, розвитком, жодного разу (за п`ять років навчання) не відвідав вищевказаний навчальний заклад, у якому навчається син, не телефонує, не цікавиться його успіхами, не турбувався про задоволення інших потреб дитини, має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2019 в сумі 43598 грн. 70 коп.. Відповідач зареєстрований в житловому будинку в с. Ясенівка разом з матір`ю, проте тривалий час за данною адресою не проживає (а. с. 77, 78, 79). Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 15); довідкою Ставищенської селищної ради від 03.05.2019 (а. с. 16), характеристикою спеціальної школи інтернату 1 ступеня № 25 Оболонського району м. Києва від 25.04.2019 (а. с. 7), довідкою вказаного навчального закладу від 25.04.2019 (а. с. 8), довідкою про стан здоров`я дитини (а. с. 9), довідкою-розрахунком заборгованості по аліменах від 01.05.2019 року (а.с. 10-12), актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23 липня 2019 (а. с.77), довідками Ясенівської сільської ради від 23.07.2019 (а. с. 78, 79). 25 червня 2019 року Службою у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області та 7 серпня 2019 року Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністраціїнадано висновки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] (а. с. 59, 106-107). Згідно статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину і основні напрямки виховного процесу - це виховання дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, родини, свого народу, Вітчизни; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України. Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ним підтверджено наявними в матеріалах справи вищевказаними належними та допустимими письмовими доказами, які не спростовані відповідачем в ході розгляду справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки він ухиляється від обов`язків по вихованню, піклуванню та навчанню малолітнього сина, який є дитиною з особливими потребами, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям, здоров`ям, розвитком, жодного разу не відвідав навчальний заклад, у якому навчається син, не цікавиться його успіхами, не турбувався про задоволення інших потреб дитини, має значну заборгованість по сплаті аліментів - його слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved