Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру в [ADDRESS], в якому зазначає, що квартира належить їй згідно договору купівлі - продажу від 16.08.2002 р. у вказаній квартирі зареєстрований відповідач, але в квартирі не проживає з квітня 2013 року. Наявність реєстрації відповідача порушує права позивача, як власника житла, тому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що є підставою для зняття його з реєстрації по паспортному обліку у зазначеній квартирі. Позивач до суду не з'явилася, згідно своєї заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 22) Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, повідомив, що він більше року не проживає в спірній квартирі (а.с. ). Третя особа, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в судове засідання свого представника не направила, але повідомленні належним чином. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст.ст. 158. 169 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Згідно договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS], власниками квартири є [PERSON], (а.с. 8) Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї № 1027 від 21.05.2014 року за вказаною адресою зареєстрований [PERSON], який є відповідачем по справі (а.с. 9). Згідно акту № 762 від 12.05.2014 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, Коцюбою С.М, з участю свідків [PERSON], [PERSON], було проведено обстеження родини [PERSON] яка мешкає [ADDRESS].(а.с. 7) Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні з'ясовано, що єдиними власниками спірного жилого приміщення є позивач [PERSON], відповідач [PERSON] права власності на спірне жиле приміщення не має, більше року не проживає без поважних причин, підстав для збереження за ним права користування житлом та паспортної реєстрації у квартирі відсутні. Позивач як повноправний власники квартири вправі вимагати усунення перешкод в здійсненні ним володіння, користування та розпорядження квартирою. Відповідно до правовідносин, яки виникли між сторонами та внаслідок дослідження всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності та взаємозв'язку,

Outcome: approved