Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON], мотивуючи її тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька - [PERSON], приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. була відкрита спадкова справа № 9/2012 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] прийняли спадщину, [PERSON] його рідна сестра - [PERSON] та [PERSON]- дружина спадкодавця. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок [ADDRESS] На день своєї смерті [PERSON] постійно проживав у вказаному житловому будинку. Житловий будинок був побудований на земельній ділянці, яка була передана у приватну власність [PERSON] для обслуговування житлового будинку на підставі рішення №32-2 виконкому Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області від 24.12.1996 року. За життя [PERSON] правоустановчі документи на вказану земельну ділянку не отримав та державну реєстрацію права власності не здійснив. За життя [PERSON] не набув права власності на вказаний житловий будинок у відповідності до діючого законодавства, будівництво здійснювалося без проектної документації та відповідних дозволів. До дня смерті [PERSON] [INFO] року технічна інвентаризація житлового будинку [ADDRESS] Бородянського району Київській області не проводилася, в експлуатацію будинок зданий не був, свідоцтво про право власності на нього [PERSON] не видавалося. За наведених обставин житловий будинок [ADDRESS] Бородянського району Київській області має правовий режим самочинного будівництва, визначений ст. 376 ЦК України. У зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не набув права власності на вказаний житловий будинок, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. А тому, позивач просить суд, визнати за [PERSON], право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, які були використані в процесі самочинного будівництва: житлового будинку-літер А; погріб з шийкою- літер Б; сарай - літера Г; убиральні-літнього душа-літер Е; фундаменту- літер В; воріт з хвірткою літер № 3, які розташовані на земельній ділянці [ADDRESS] в с. Пилиповичі Бородянського районі Київської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] [INFO] року, та визнати за [PERSON], право власності на 1/6 частину будівельних матеріалів, які були використані в процесі самочинного будівництва: прибудови - літер а; веранди-літер а1; огорожі- літер №1; свердловини- літер №2, які розташовані на земельній ділянці [ADDRESS] в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] [INFO] року. Із зустрічним позовом звернулася [PERSON] до [PERSON], Пилиповицької сільської ради, третьої особи: [PERSON] про відшкодування витрат на поховання спадкодавця, на поховання свого чоловіка вона - [PERSON] витратила 52 651.00 грн.: 2 998 - ритуальні послуги, 1910 грн., витрачені на поминальні продукти; витрачені 15 899 грн.- на поминальний обіди, 4 500 грн. встановлення пам'ятника. А тому, [PERSON] в зустрічній позовній заяві, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь 25 307 грн., як на поховання свого чоловіка; 506 грн, як судовий збір. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] заявлений позов підтримав і викладене підтвердив, зустрічну позовну заяву не визнав. [PERSON] та її представник - [PERSON], заявлений позов не визнали зустрічну позовну заяву підтримали. Відповідач - Пилиповицька сільська рада в своєму листі до суду просила справу слухати без участі представника проти позову не заперечують. Третя особа: - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, судом повідомлена належним чином про причину неявки суд не повідомила. Треті особи: Приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. та Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції, просили справу слухати у відсутності їхніх представників. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року у віці 55 років, помер [PERSON].(а.с.8) З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON].(а.с.9) Після смерті батька -[PERSON] приватним нотаріусом Бородянського районногонотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. була відкрита спадкова справа № 9/2012 року. (а.с.10,11) До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок [ADDRESS](а.с.15-18) Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] Бородянського району Київської області, до 26 січня 1999 року були збудовані таки об'єкти: житловий будинок - літер А, рік побудови 1994 року, вартість 66382 грн.; погріб з шийкою - літер Б, рік побудови 1997 року, вартістю 12853 грн.; сарай- літер Г,, рік побудови 1998 року вартістю 460 грн.; убиральня- літній душ- літер Е, рік побудови 1997 року, вартість 333 грн.; фундамент- літер В, рік побудови 1997 року, вартістю 1786 грн.; ворота з хвірткою - літер №3, рік побудови 1997, вартістю 356 грн. (а.с.15-18) З довідки Клавдієво-Тарасівської селищної ради, виданої [PERSON], про те, що на день смерті - [PERSON] постійно проживав в [INFO].(а.с.89) Житловий будинок був побудований на земельній ділянці, яка була передана у приватну власність [PERSON] для обслуговування житлового будинку на підставі рішення №32-2 виконкому Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області від 24.12.1996 року (а.с.149). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України, у різі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємців). Відповідно до ст. 1216 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як він є сином померлого і має частку в спадковому майні. Зустрічна позовна заява підлягає частковому задоволенню, так як дружина та діти зобов'язані відбути похорони своїх рідни батьків, братів та сестер. У відповідності до положень ст.ст. 22.24 КпШС України та правової позиції Верховного Суду України сформульовані у постанові від 25.12.2013 року за результатами розгляду справи № 6-135 цс 13, право спільної сумісної власності із спадкоємцем виникло у спадкоємця [PERSON] лише на ті будівлі матеріали, використані в процесу будівництва житлового будинку [ADDRESS] Бородянського району Київської області, які були придбані після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] 26 січня 1999 року.

Outcome: partial