Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20 грудня 2003 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі в виконкомі Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за актовим записом №16. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем по справі. Протягом останнього року шлюбні відносини фактично розпалися, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, між ними відсутнє нормальне спілкування, веденням сумісного домашнього господарства не займаються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися на протязі останнього року. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила їх розлучити, не надавати примирення. Пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, спільне проживання стало неможливим через постійні сварки з відповідачем, який довгий час не працює, вживає спиртні напої. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він має намір влаштуватися на роботу, на його думку зберегти сім'ю неможливо через те, що позивачка відмовляється примірятися. Від доньки він не відмовляється, спілкується з нею. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що між сторонами по справі 20 грудня 2003 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №16, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ №202679 виданого 20 грудня 2003 року. Від шлюбу сторони по справі мають дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про 1-КИ №286504 від 01 грудня 2004 року за актовим записом №14. Між позивачем та відповідачем по справі вже тривалий час припинені шлюбні відносини через взаємне непорозуміння та різні погляди на життя та вирішення сімейних питань. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, між ними відсутнє нормальне спілкування, веденням сумісного домашнього господарства не займаються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися на протязі останнього року. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає за необхідне, згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача по справі судовий збір сплачений позивачем на її користь.

Outcome: approved