Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.11.2014 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Судовим рішенням встановлено, що відповідач [PERSON] 08.06.2014 року близько 22 години спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої допустив наїзд на потерпілу [PERSON], внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Потерпіла [PERSON] внаслідок отриманих травм проходила стаціонарне лікування в ортопедично-травматологічному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні в період з 05.09.2014 року по 10.09.2014 року, з 12.12.2014 року по 17.12.2014 року та з 17.09.2015 року по 25.09.2015 року і на її лікування затрачено бюджетні кошти в сумі 5533 грн. 68 коп.\~ Оскільки на даний час заподіяну злочином шкоду не відшкодовано просять стягнути з відповідача на користь держави в особі Волинської обласної ради витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої [PERSON] в сумі 5533 грн. 68 коп. В судовому засіданні прокурор Матвіюк М.Ю. позовну заяву підтримав з підстав викладених в ній, просив позов задовольнити. Представник Волинської обласної ради в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності /а.с.12/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду від 04.11.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами /а.с.5-6/. За даним вироком [PERSON] визнано винним у тому, що 08.06.2014 року близько 22 години спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої [PERSON], отримала тілесні ушкодження: закритого відламкового перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відломків в нижній третині, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України\~ вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою. Як вбачається з розрахунку № 707/2-1016 від 31.03.2016 року вартості лікування [PERSON], яка перебувала на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділені Волинської обласної клінічної лікарні з 05.09.2014 року по 10.09.2014 року, вартість лікування становить 1369 грн. 30 коп., з 12.12.2014 року по 17.12.2014 року 1551 грн. 50 коп. та з 17.09.2015 року по 25.09.2015 року 2612 грн. 88 коп. Загальна вартість лікування становить 5533 грн. 68 коп. /а.с.7/. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з [PERSON] в користь держави в особі Волинської обласної ради матеріальної шкоди в сумі 5533 грн. 68 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Outcome: approved