Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Заявник 13.07.2017 року звернулась до суду із заявою, про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої 01.08.1977 року, оскільки вона позбавлена можливості оформити документи для отримання пенсії у Селидівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Просила встановити факт приналежності [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], трудової книжки, виданої 01.08.1977 року. Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила встановити факт належності документів, розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, просив вирішити справу відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Як встановлено судом, згідно копії паспорту серії ВК № 657723, виданого 06.11.2009 р. Совєтським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, прізвище, імя та по батькові заявника вказано «Кастрицька Ольга Володимирівна» російською мовою «Кастрицкая Ольга Владимировна», яка народилась 24 грудня 1958 року у с.Курахівка Донецької області. Дошлюбне прізвище заявника є «Пересунько», що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІІ-ЯР №768025, виданого 09.02.1959 року, та копією витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 11.07.2017 року, згідно якого вбачається, що заявник змінила прізвище з «Пересунько» на «Кастрицьку» у звязку із реєстрацією шлюбу. В трудовій книжці БТ-І №3937687, заведеній 01 вересня 1977 року, виданій на імя [PERSON], [INFO], вбачається виправлення прізвища з «Пересунько» на «Кастрицьку». Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. Судом встановлено, що при заповненні трудової книжки БТ-І №3937687, заведеної 01 вересня 1977 року, має місце виправлення прізвища, а саме з «Пересунько» на «Кастрицьку». Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вище зазначений документ належать заявнику [PERSON],[INFO]. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved