Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : факту належності їй довідок трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №116/06-06 від 21.05.2018 року та №117/06-06 від 21.05.2018 року. Заявник звернулась до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для оформлення пенсії, у довідках трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №116/06-06 від 21.05.2018 року та №117/06-06 від 21.05.2018 року, які вона надала для призначення пенсії прізвище заявника записане «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказані розбіжності у документах перешкоджають в оформленні документів для призначення пенсії. Заявник [PERSON] та представник заявника - [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від них надійшли заяви, в якій вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності , заявлені вимоги підтримують і просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Лановецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Паспорт заявника [NUMBER], виданий 28 листопада 2013 року Лановецьким РС УДМС України в Тернопільській області на ім'я [PERSON]. Картка платників податків видана 21.11.2013 року Лановецьким відділенням Збаразької ОДПІ Тернопільської області на ім'я [PERSON]. Згідно копії трудової книжки [NUMBER], заповненої 25.08.1981 року, трудова книжна виписана на ім'я [PERSON]. Згідно копії довідки трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №116/06-06 від 21.05.2018 року, в документах архівного фонду Лановецького заводу гумових іграшок (Лановецький філіал Копичинецького виробничого об'єднання гумових виробів) трудового архіву Лановецької міської ради значиться:наказ №50-К від 17 серпня 1981 року., згідно якого [PERSON] - прийнято на роботу шорохувальницею гумових м'ячів, з недільним випробувальним строком, з 17-08-1981 року та наказ №44-К від 19 липня 1982 року, згідно якого [PERSON] - шорохувальницю, звільнено з роботи в зв'язку з переходом на іншу роботу з 21 липня 1982 року. Згідно копії довідки трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №117/06-06 від 21.05.2018 року, в документах архівного фонду Лановецького заводу гумових іграшок (Лановецький філіал Копичинецького виробничого об'єднання гумових виробів) трудового архіву Лановецької міської ради в розрахунково - платіжних відомостях є відомості про заробітну плату [PERSON] за 1985-1995 роки. Згідно повідомлення Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області № 4038/09 від 03.02.2018 року, в документах наданих [PERSON] виявлено розбіжності в прізвищі: [NUMBER] виданий Лановецьким РС УДМС України в Тернопільській області 28.11.2013 року на [PERSON], в довідці № 116/06-06 від 21.05.2018 року-накази на прийняття і звільнення по Лановецькому філіалу Копичинецького виробничого об'єднання гумових виробів записано [PERSON], в довідці про заробітну плату по Лановецькому філіалу Копичинецького виробничого об'єднання гумових виробів №117/06-06 від 21.05.2018 року - записано [PERSON]. Факт приналежності наданих [PERSON] довідок може бути встановлений в судовому порядку. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації пенсійного забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : факту належності їй довідок трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №116/06-06 від 21.05.2018 року та №117/06-06 від 21.05.2018 року, у яких прізвище заявника записано «[PERSON]», а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved