Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь Івано-Франківської обласної державної адміністрації 9 011,84 грн. відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в Івано-Франківській ОКЛ , а також покласти на відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 року кримінальне провадження № 12019090010002271 від 05.07.2019 року про обвинувачення [PERSON] [INFO] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито в зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] , [INFO] , від обвинувачення. Внаслідок вчинення [PERSON] злочину, потерпілому [PERSON] було спричинено тілесні ушкодження в ділянці обличчя: травма лицьового скелета зліва з відламковими переломами виличної кістки та передньої стінки приносової верхньощелепної пазухи зі зміщення; забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи, що згідно висновку експерта № 64 від 05.09.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно інформації Івано-Франківської ОКЛ та історії хвороби потерпілого [PERSON] , він знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні цієї лікарні з 03.07.2019 року по 16.07.2019 року і на його лікування медичним закладом витрачено 9 011,84 грн. Враховуючи те, що фінансування закладу охорони здоров`я здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, а Івано-Франківська ОКЛ , у якій проводилося лікування потерпілого [PERSON] , перебуває у державній власності та фінансується за кошти Івано-Франківської ОДА, витрачені на лікування кошти підлягають стягненню з відповідача на користь Івано-Франківської ОДА , що й стало підставою для звернення в суд з даним позовом. Представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації згідно довіреності № 300/0/2-19/01-075 від 29.03.2019 року Луцишин І.В. подала до суду письмові пояснення щодо предмету позову та додаткові пояснення, в яких зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та пояснила, що комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» є правонаступником майна, прав та обов`язків Обласної клінічної лікарні, яка створена шляхом її реорганізації, й перебуває у комунальній вланості. В судовому засіданні прокурор Юхман Л.Я. позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити. Представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації згідно довіреності № 300/0/2-19/01-075 від 29.03.2019 року Луцишин І.В. в судове засідання не з`явилась, у додаткових поясненнях щодо предмету позову просила позов задоволити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 21.01.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Як передбачено п.2 вищезазначеного Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 року (а.с. 6-7), закрито кримінальне провадження № 12019090010002271 від 05.07.2019 року про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та [PERSON] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Даною ухвалою суду встановлено, що [PERSON] 30.06.2019 року близько 22.30 год., перебуваючи спільно із своїм товаришем [PERSON] неподалік будинку культури, що знаходиться в с.Раків по вул. Шевченка, 62, Долинського району, Івано-Франківської області , вчинили словесний конфлікт із [PERSON] . В ході цього конфлікту у [PERSON] виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, коли потерпілий [PERSON] знаходився на землі у присівшому положенні, [PERSON] наніс йому один удар своєю правою ногою в ділянку обличчя зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми лицьового скелета зліва з відламковими переломами виличної кістки та передньої стінки приносової верхньощелепної пазухи зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта №64 від 27.09.2019 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Як вбачається з довідки про розрахунок вартості одного ліжкодня у стоматологічному відділенні ОКЛ хворого [PERSON] , історія хвороби № 1374319, що видана Івано-Франківською ОКЛ 17.10.2019 року (а.с. 10), вартість лікування потерпілого [PERSON] , який перебував на стаціонарному лікуванні з 03.07.2019 року по 16.07.2019 року становить 9011,84 грн., з них: 8 328,97 грн. - сума витрат, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів (13), 521,87 грн. - медикаменти по факту та 161,00 грн. - обстеження по факту. Судом встановлено, що ОКЛ перебуває у комунальній власності та фінансується з обласного бюджету, а Івано-Франківської ОДА є виконавчим органом, якому делеговані відповідні повноваження, та який відповідає за кошти обласного бюджету. Зазначені вище витрати закладу охорони здоров`я відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані. За таких обставин, враховуючи, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] ОКЛ понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] і між діями [PERSON] та цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено ухвалою суду, яка набрала законної сили, суд прийшов до висновку, що обов`язок по відшкодуванню даних витрат необхідно покласти на відповідача, а тому заявлений позов підлягає до задоволення та з [PERSON] на користь Івано-Франківської ОДА слід стягнути відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 9 011,84 грн. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», то судовий збір у розмірі 1921,00 грн., згідно вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного, ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved