Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

до суду звернулися[PERSON], [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою дотериторіальної громади в особі Веприцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивачі вказують, що на час ліквідації колгоспного двору у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] крім них проживала [PERSON] - мати позивача [PERSON] Вона була членом колгоспу, у зв'язку з чим позивачі отримали у власність по ? частині вказаного господарства, проте свідоцтва про право власності не отримували та не проводили інвентаризацію. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняв позивач [PERSON] Вони вирішили оформити домоволодіння, проте їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житло. Крім того, при підготовці документів їм стало відомо, що покійною [PERSON] приватизовано присадибну земельну ділянку загальною площею 0,45 га, але відшукати оригінал державного акту про право приватної власності на землю не вдалося. Відсутність вищевказаних правовстановлюючих документів унеможливлює оформлення спадщини та права власності на загальних підставах, що є підставою їх звернення до суду. Позивачі[PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, направили на адресу суду заяви про можливість розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідачатериторіальної громади Веприцької сільської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову позивачів не заперечує. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради про визнання права власності на спадщину підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради від 07.11.2017 № 1480, будинковолодіння по [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 3/3, особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 у даному господарстві були зареєстровані: [PERSON] - голова двору,[PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука. Як свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 21.07.2012, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить по 1/4 частині кожному житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Веприцької сільської ради від 24.10.1996 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,45 га, що розташована на території с. Веприк Гадяцького району Полтавської області для обслуговування житлового будинку - 0,21 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,24 га. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Веприцькою сільською радою, актовий запис № 39. Відповідно до довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради від 07.11.2017 № 1479, [PERSON] проживала станом на день смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з[PERSON] - сином, [PERSON] - невісткою, [PERSON] - онуком. Інших зареєстрованих осіб станом на [INFO] за вищевказаною адресою не значилось. Згідно свідоцтва про народження, позивач [PERSON], [INFO], дійсно являється сином померлої [PERSON] Відповідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 383 від 07.12.2017, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа заведена на підставі фактичного прийняття. 09 вересня 2006 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку на ім'я [PERSON] Відомості про інших спадкоємців відсутні. Постановою Гадяцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2017 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS], у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою:[ADDRESS] житловий будинок позначений літерою А-1, загальною площею - 108,4 кв.м, житловою площею - 69,1 кв.м, літня кухня - літ. Б, б, гараж - літ. В, погріб вхідний - літ. Г,г, сарай з погребом - літ. Д, д, сарай - літ. Ж, гараж - літ. И, сарай - літ. Й, сарай - літ. К, ворота огорожі № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, огорожа № 5. Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта від 08.11.2017. Відповідно до довідки відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 09.11.2017 № 582/0/193-17, [PERSON] (померла [INFO]) дійсно отримала державний акт на право на землю для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства серії [NUMBER], який видавався на підставі рішення виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району від 24.10.1996. Загальна площа земельної ділянки становить 0,45 га. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про що зазначає ст. 1218 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Частинами 2 та 3 ст. 1225 ЦК України передбачено, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 п. г) ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема на підставі прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку та 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], а також визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині кожному вищевказаного домоволодіння, яка належить їм фактично, як членам колгоспного двору. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved