Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] 25 листопада 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів. У заяві вказується, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], - [PERSON], унаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок на [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 0,3709 га на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, які належали померлій на підставі державного акта на право приватного власності на землю серії [NUMBER]. Проте, нотаріально оформити своє право на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] заявник не має змоги у зв'язку з тим, що у заповіті його прізвище вказано як [PERSON], тоді як його прізвище [PERSON]. Крім цього, у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] по батькові власника землі помилково вказано як [PERSON], а в свідоцтві про право власності на будинок прізвище матері помилково вказано як [PERSON] замість [PERSON], а по батькові [PERSON] замість [PERSON]. Вказані обставини унеможливлюють у позасудовому порядку встановити факт належності державного акту серії [NUMBER] та свідоцтва про право власності на житловий будинок на [ADDRESS], померлій [PERSON] та факт належності заявнику [PERSON] заповіту від 04.12.2007, посвідченим секретарем Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що в свою чергу перешкоджає оформити заявнику права на спадкове майно. У зв'язку з цим заявник звернувся до суду та просить установити факт належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає. Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів. Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла мати заявника [PERSON], унаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок на [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 0,3709 га на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, які належали померлій на підставі державного акта на право приватного власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 6, 9, 10, 11). Вказане майно померла заповіла своєму синові [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 04.12.2007, посвідченим секретарем Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 4, 5, 7). Проте, нотаріально оформити своє право на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] заявник не має змоги у зв'язку з тим, що у заповіті його прізвище вказано як [PERSON] замість [PERSON]. Крім цього, у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] по батькові власника землі помилково вказано як [PERSON] (а.с. 10), а в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище та по батькові власника помилково вказано як [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Помилки в написанні прізвища та по батькові спадкодавця та в прізвищі спадкоємця перешкоджають оформленню спадкових прав нотаріусом (а.с. 12). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що дійсно у заявника померла мати [PERSON] , якій на час смерті належав будинок на [ADDRESS] та земельні ділянки в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області. Через помилки в написанні прізвища та по батькові заявник не може оформити своє право власності на спадкове майно. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved