Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2018 року по справі №234/11484/18 позовну заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.11.2014 року по 01.02.2018 року в сумі 14188,61 грн. було задоволено. За заявою відповідача [PERSON] заочне рішення ухвалою суду від 29.01.2019 року скасовано та справу призначено до нового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку [ADDRESS] . В квартирі №185 вказаного будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які оплату за послуги з опалення житла та підігріву воді не проводять, у зв`язку з чим за період з 01.11.2014 року по 01.02.2018 року за ними утворилася заборгованість в сумі 14188,61 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Горлаковська Т.І. позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечував, зазначивши, що хоча й зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак з 1999 року в квартирі не проживає, оскільки з дитинства фактично проживає разом з батьком у [ADDRESS] . Чому він не знявся з реєстрації, то це його власні справи. У зв`язку з тим, що він не проживає у квартирі по [ADDRESS] , то не вважає потрібним сплачувати за цією адресою комунальні платежі. Факт не проживання підтверджується актом. Просить в позові відмовити. У судове засідання відповідач [PERSON] неодноразово не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала. В заяві, що стала підставою для перегляду заочного рішення, відповідач [PERSON] посилалася на те, що була позбавлена можливості подати докази, що мають істотне значення для вирішення справи, однак таких доказів в подальшому не надала, за виключенням копії посвідчення інваліда 3 групи довічно. Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, вислухавши промови сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, довіреності) ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює виробництво та постачання теплової енергії та пари споживачу, зокрема надає централізовані послуги до будинку [ADDRESS] , зокрема до квартири №185 вказаного будинку. Згідно витягу з рішення Краматорського міського суду від 21.05.1996 року вищевказана квартира перебуває у власності відповідача [PERSON] - 3/5 частки та її колишнього чоловіка [PERSON] - 2/5 частки, з огляду на що судом визначений порядок користування житлом, а саме в користування [PERSON] виділено дві ізольовані кімнати №4 площею 17,2 кв.м та №5 площею 10,1 кв.м, а [PERSON] . - кімната №8 площею 11,5 кв.м з лоджією, підсобні приміщення залишені в загальному користуванні. Згідно довідці з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, довідок реєстраційного органу про реєстрацію місця проживання особи, ксерокопій паспортів, відповідачі [PERSON] та її син [PERSON] , 1992 року народження, з 1994 року є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на відповідача [PERSON] зі складом сім`ї 2 особи, тобто з сином [PERSON] , заборгованість по оплаті за послуги з опалення та підігріву води за період з 01.11.2014 року по 01.02.2018 року становить 14188,61 грн. Такими чином, суд вважає, що зазначену заборгованість слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, поновивши його права як постачальника житлово-комунальних послуг з опалення та підігріву води на відповідну оплату наданих послуг. Заперечення відповідача [PERSON] не спростовують висновків суду, оскільки хоча в наданому відповідачем акті від 11.04.2019 року зазначається про те, що він не проживає по [ADDRESS] з 22.02.1999 року по теперішній час, однак ці відомості не можуть бути прийняті судом як безумовні. Згідно ст.43 ЦПК України подача доказів є правом та обов`язком учасників справи. Згідно ст.13 ч.1, 2 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.ст.77-80 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Згідно ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем [PERSON] не представлено суду свідків в підтвердження висунутих заперечень, а також відсутні судові рішення про визначення місця проживання дитини або про встановлення факту проживання за певною адресою в певний час. Для доведення доводів відповідача про те, що він не проживав за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, наданого відповідачем акту про не проживання суд вважає недостатнім. Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Наявність у відповідача [PERSON] 3 групи інвалідності не звільняє її від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільненню підлягають лише особи з інвалідністю 1 та 2 групи.

Outcome: approved