Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів, а\~саме :\~факту належності\~її правовстановлюючого документу - договору дарування від 11 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк P.P., зареєстрованого в реєстрі за № 2106 та зареєстрованого 13 вересня 2001 року у Ланівецькому районному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 538, про дарування 1/5 квартири під номером [ADDRESS] під номером [ADDRESS] та факту належності її правовстановлюючого документа на 1/5 квартири під номером [ADDRESS] - свідоцтва на право власності на житло, виданого Ланівецьким районним бюро технічної інвентаризації 19 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 538. Приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк P.P. 11 вересня 2001 був посвідчений договір дарування, згідно якого [PERSON] , а [PERSON] прийняла у дар належну [PERSON] 1/5 частину з належної [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартири [ADDRESS] . У зв`язку із поданням документів для переведення статусу квартири на житловий будинок та оформленням земельної ділянки для його обслуговування, заявницею було виявлено помилку у договорі дарування та свідоцтві на право власності на житло. Тому 01.07.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про внесення змін до договору дарування, а саме, замість обдарованої « [PERSON] » вказати « [PERSON] ». На дану заяву отримала відмову у її задоволенні, оскільки внести виправлення до тексту договору дарування неможливо, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа внесення дописок чи виправлень здійснюється тільки до документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо). За таких обставин змушена звертатися до суду. Окрім цього, у свідоцтві на право власності на житло від 19.04.1999 року, яке видане Ланівецьким районним бюро технічної інвентаризації теж зроблено помилку замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », хоча на той час згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 24 травня 1996 року вона [PERSON] та згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] теж. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус\~Лановецького районного\~нотаріального округу\~Доротюк Р.Р.\~ в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Паспорт заявника [NUMBER] , виданий 24 травня 1996 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видана 04.10.2001 року на ім`я [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане 01.06.2016 року Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18 листопада 1993 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 18 листопада 1993 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 лютого 1982 року, актовий запис №1, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.04.1971 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 1989 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 серпня 1989 року, актовий запис №17, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.29). Згідно копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 19 квітня 1999 року Ланівецьким районним бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] 1/5, та членам її сім`ї: [PERSON] 1/5, [PERSON] 1/5, [PERSON] 1/5, [PERSON] 1/5 (а.с.11). Згідно копії технічного паспорту на квартиру, технічний паспорт виданий на квартиру , що знаходиться у власності [PERSON] (а.с.12-13). Згідно копії договору дарування, посвідченого Приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк P.P. 11 вересня 2001року, зареєстровано в реєстрі за № 2106, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар належну [PERSON] 1/5 (одну п`яту) частину з належної [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартири номер [ADDRESS] будинку [ADDRESS] номером [ADDRESS] (а.с.14). Згідно копії реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, громадянам, виданого 13 вересня 2001 року, Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації посвідчує, що домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Доротюк Р.Р. , приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу 11 вересня 2001 року за № 2106 та записано в реєстрову книгу за № 538 (а.с.15). Згідно копії довідки № 314, виданої 29.07.2019 року Комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації», згідно матеріалів інвентаризаційної справи власника квартири [ADDRESS] являються: [PERSON] (2/5 частки), [PERSON] (1/5 частка), [PERSON] ( 1/5 частка), [PERSON] (1/5 частка) (а.с.16). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р. № 286/0116 від 09.07.2019 року, із заявою про внесення змін до договору дарування , посвідченого Доротюк Р.Р. приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу 11 вересня 2001 року по реєстру за № 2106, звернулася [PERSON] , яка вважає себе « [PERSON] » за цим договором, проте встановити факт, що вона є стороною договору немає можливості, оскільки вбачаються розбіжності в імені ( по батькові) (а.с.20). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її майнових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів, а\~саме :\~факту належності\~її правовстановлюючого документу - договору дарування від 11 вересня 2001 року, посвідченого Приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк P.P., зареєстрованого в реєстрі за № 2106 та зареєстрованого 13 вересня 2001 року у Ланівецькому районному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 538, про дарування 1/5 квартири під номером [ADDRESS] номером [ADDRESS] та факту належності її правовстановлюючого документа на 1/5 квартири під номером [ADDRESS] - свідоцтва на право власності на житло, виданого Ланівецьким районним бюро технічної інвентаризації 19 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 538, а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved