Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

До суду з позовом про захист честі та гідності звернувся позивач [PERSON], та вказав, що є начальником відділу Держгеокадастру у Савранському районі Одеської області, та просить суд визнати недостовірною інформацію, що поширена відповідачам по справі [PERSON], яка 22.04.2016 року зателефонувала на Урядову гарячу лінію, зі скаргою на дії позивача, та в своїй заяві повідомила, що «якими не законно користується [PERSON] Іванович…та землю оформив на покійного [PERSON]К.», в наслідок чого позивач просить відповідача спростувати вказані відомості оскільки останні не відповідають дійсності, а так як позивач займає відповідну посаду це є перешкоду у зайнятті його діяльності. Позивач звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності та просив суд задовольнити його позовні вимоги в частині визнання інформації не достовірною. Відповідач також звернулась до суд уз заявою про визнання позовних вимог в частині визнання інформації не достовірною та просила суд розглядати справу у її відсутність. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих заяв. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], 22.04.2016 року о10:47год., звернулась на Урядову гарячу лінію та повідомила наступне: «якими не законно користується [PERSON] Іванович…та землю оформив на покійного [PERSON]К.». Відповідно до листа за підписом заступника начальника відділу [PERSON], з якого вбачається, що гр. [PERSON]К, відповідно до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі зареєстровано та видано державний акт серії ОД №092371 площа, 5,52 га кадастровий номер 5124355100:01:004:0023 на території Савранської селищної ради Савранського району Одеської області масив 11 ділянка 9 для ведення товарного сільськогосподарського призначення. Згідно зі ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Частиною 4 ст. 32 Конституції України передбачено, що кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. Статтею 34 Конституції України передбачено, що кожен має право на свободу думки і слова, межею якої є право іншої особи на повагу до її гідності та честі. Кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність і честь фізичної особи є недоторканою. Згідно з ч. 1 ст. 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Відповідно до ст.277 ЦК України фізична особа, особисті майнові права якої порушені внаслідок поширення про неї та (або) членів її родини недостовірної інформації має право на відповідь, а також на спростування цієї недостовірної інформації. Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення цією особою, зокрема норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад порушення принципів моралі, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті, тощо). Об'єктивною стороною складу даного цивільного правопорушення є одночасно наявність двох складових елементів - недостовірність поширеної інформації та її направленість на порушення особистих немайнових прав потерпілої особи (негативний зміст). Відповідно до ст. 297 ЦК України фізична особа вправі звернутися до суду з позовом про захист честі та гідності. Частина 3 ст. 277 ЦК України встановлює презумпцію недостовірності негативної інформації негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка їх поширила, не доведе протилежного. Тобто будь-яка негативна інформація про особу повинна вважатися судом недостовірною, якщо поширювач інформації не доведе, що ця негативна інформація відповідає дійсності. Як вказує в п.19 своєї Постанови Пленум ВСУ від 27 лютого 2009 року за № 1 „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи, вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з'ясувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. Дослідивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача суд приходить до висновку, що вимоги позивача про спростування недостовірної інформації є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved