overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.11.2003 року у Качанівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №11. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 09.11.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочку- [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила суд неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає повністю, просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 09.11.2003 року у Качанівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.11.2003 року Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.03.2006 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області та неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 04 квітня 2012 року виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочку- [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.11.2013 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 254 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 09.11.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, спільним подружнім життям не проживають з червня 2017 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 09.11.2013 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 09.11.2013 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, який на даний час проживає з матір»ю [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 4550 від 19.09.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з червня 2017 року, примирення та збереження сім'ї не можливе. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 1 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 09.09.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Матієнко змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася , спільним подружнім життям не проживають з серпня 2014 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 09 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №085284, виданого 09.09.2011 року виконавчим комітетом Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №142486, виданого виконавчим комітетом Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 09.09.2011 року, яка на даний час проживає з матір»ю [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 68 від 20.02.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися , примирення та збереження сімї не можливе. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] , залишити проживати з матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2018 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, актовий запис №409. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 09.06.2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмові заяви, в яких просила не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір, оскільки від цієї частини позовних вимог відмовляється, в іншій частині позову позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, на примирення з відповідачем не погоджується, просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає повністю, просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 09 червня 2018 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №409, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.06.2018 року Ковпаківським районним у місті Суми відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.08.2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.02.2007 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис №24 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 10.02.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Підгайна змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з травня 2017 року. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач \~[PERSON]\~в судове\~засідання не\~з»явився,\~про час\~і місце\~судового засідання\~ був\~повідомлений в\~установленому законом\~порядку,\~про що\~свідчить оголошення\~на офіційному\~ веб-сайті\~судової влади\~України за\~Веб-адресою:\~ http://court.gov.ua/sud\~1603/\~ від 02.07.2018 року, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 10.02.2007 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №025366, виданого 10.02.2007 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області , актовий запис №24. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №128478, виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №159651 виданого 14.08.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. \~ \~ \~ \~Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з травня 2017 року, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.08. 2002 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 9 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 10.08.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Онець змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася , спільним подружнім життям не проживають з лютого 2016 року , тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітню дочку просила залишити проживати з нею, після розлучення залишити прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але надала письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з лютого 2016 року , примирення та збереження сімї не можливе. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 181. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 10.09.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Гайдабура змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають з лютого 2018 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 10.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 181 було зареєстровано шлюб, актовий запис №181, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №136532, виданого 10.09.2015року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 234395 виданого 15.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з лютого 2018 року, примирення та збереження сімї не можливе. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 вересня 2002 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 126 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 10.09.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Поратуй змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, спільним подружнім життям не проживають з 2015 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітню дочку просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 10.09. 2002 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 082666, виданого 10.09.2002 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 091360, виданого 31.07.2002 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, яка на даний час проживає з матір»ю [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 1302 від 15.03.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з 2015 року , примирення та збереження сімї неможливе. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved