Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, яка обґрунтована тим, що батько позивача [PERSON] , [INFO] , згідно з довідкою №1445003132 від 10.12.2014 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . 13.10.2016 року термін дії довідки продовжено безстроково, на підтвердження чого на звороті довідки проставлена відповідна відмітка посадової особи Управління соціального захисту населення. [INFO] [PERSON] помер у місті Харцизьку Донецької області. 22.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ченцовою Н.А. за заявою позивача заведена спадкова справа №62050667. У відповідь на запит нотаріуса Слов`янське об`єднане управління ПФУ Донецької області листом №8753/04 від 29.03.2018 року повідомило, що по пенсійній справі №834915 [PERSON] є недоотримана пенсія в сумі 3588,25 гривень. 26.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ченцовою Н.А. було видане позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, яким засвідчено, що спадщина після смерті [PERSON] складається, зокрема, з недоотриманої пенсії за життя в сумі 3588,25 гривень. У жовтні 2018 року позивач як спадкоємиця за законом звернулась до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії після смерті батька, і на особистому прийому отримала відмову з посиланням на той факт, що за життя батько не пройшов чергову верифікацію місця свого внутрішнього переміщення, внаслідок чого батькові за життя була призупинена виплата пенсії, відтак, вона не могла входити до складу спадщини, оскільки не належала спадкодавцю. 15.11.2018 року позивач спрямувала на адресу відповідача лист з вимогою про надання офіційної відмови у виплаті недоотриманої пенсії [PERSON] , проте відповіді не отримала. Позивач зазначає, що оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом був пред`явлений відповідачу і дотепер перебуває в його розпорядженні. Те, що батькові за життя були заблоковані всі види отримуваної ним соціальної допомоги, підтверджується Листом Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду у Донецькій області №04/08-1822 від 25.05.2018 року, із якого вбачається, що «...08.2017, згідно протоколу комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам №57 потерпілому було відмовлено у виплаті страхових виплат у зв`язку із непідтвердженням фактичного місця проживання, зазначеного в довідці ВПО». Відтак, відповідач припинив виплату батькові позивача пенсії з серпня 2017 року у зв`язку із непідтвердженням ним місця свого проживання як внутрішньо переміщеної особи. [PERSON] вважає відмову відповідача у виплаті недоотриманої за життя пенсіонером [PERSON] пенсії в сумі 3588,25 гривень неправомірною. На підставі чого позивач просить суд стягнути на її користь недоотриману пенсію після померлого [INFO] батька [PERSON] в сумі 3588,25 гривень. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі (а.с.117-118). Представник відповідача [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі (а.с.139). У судовому засіданні, в якому представник приймав участь, підтримав відзив на позовну заяву, згідно якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі у зв`язку із тим, що позивач не зверталась до відповідача для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю свого батька [PERSON] , відповідних документів, а саме заяву, (свідоцтва про смерть, документів, які підтверджують родинні стосунки, документу, що посвідчує особу заявника) не надавала (а.с.101-103). Позивач [PERSON] надала до суду відповідь на відзив, згідно якого вказала, що 03.06.2019 року поштою вона спрямувала на адресу відповідача власноруч підписану заяву про виплату пенсії після смерті батька [PERSON] , який перебував на обліку як пенсіонер в Слов`янському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. До заяви долучила оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 26.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ченцовою Н.А. за реєстровим №654. Також до заяви додала оригінал Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію свого паспорту, копію свідоцтва про своє народження на підтвердження родинних відносин з померлим. Також надала свою копію довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи та копію свідоцтва про смерть батька. Лист був спрямований згідно з поштовою накладною 0205500834138 з оголошеною цінністю. Лист отриманий відповідачем 06.06.2019 року, що підтверджується сервісом відстеження відправлень на офіційному сайті Укрпошти. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.112-114). Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.1986 року, виданого відділом ЗАГСа Харцизького міського виконавчого комітету Донецької області, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки від 10.12.2014 року № 1445003132 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) до [ADDRESS] [ADDRESS] з 12.10.2014 року. Дію довідки подовжено з 10.09.2015 року по 10.03.2016 року включно. Дія довідки подовжена з 13.04.2016 року по 12.10.2016 року включно. Дія довідки подовжена з 13.10.2016 року по безстроково (а.с.12). Відповідно до пенсійного посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] від 08.06.2006 року, термін дії посвідчення довічно (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер у місті Харцизьку Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2017 року, виданим Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.14). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.02.2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ченцовою Н.А. було відкрито спадкову справу у зв`язку зі смертю [PERSON] (а.с.15). Як слідує з листа Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.03.2018 року, по пенсійній справі [PERSON] , який помер [INFO] , є недоотримана пенсія у розмірі 3588,25 гривень (а.с.16). 26.04.2018 року [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ченцовою Н.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії за життя у розмірі 3588,25 гривень; недоотриманих страхових виплат за життя у сумі 2353,50 гривень (а.с.17). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.04.2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ченцовою Н.А. було зареєстровано вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.18). Як вбачається з листа Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області від 25.05.2018 року, померлий [PERSON] з вересня 2014 року по серпень 2017 року перебував на обліку у Слов`янському відділенні Фонду Донецької області, з серпня 2017 року потерпілому було відмовлено у виплаті страхових виплат у зв`язку із не підтвердженням фактичного місця проживання, зазначеного у довідці ВПО (а.с.19). 15.11.2018 року на адресу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області позивачем було спрямовано заяву від 13.11.2018 року, в якій остання просила видати письмову відмову у видачі недоотриманої пенсії після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в сумі 3588,25 гривень (а.с.20-21). 03.06.2019 року на адресу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області позивачем було спрямовано заяву від 03.06.2019 року, в якій просила виплатити недоотриману пенсію, що залишилася після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в сумі 3588,25 гривень із відповідними документами до неї, а саме оригіналом свідоцтва про право на спадщину від 26.04.2018 року; оригіналом витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.04.2018 року; копією паспорта, РНОКПП, витягу з Єдиного демографічного реєстру позивача; копією свідоцтва про народження; копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.02.2018 року; копією свідоцтва про смерть (а.с.115-116). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особи має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свободи чи чинних інтересів. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, а межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного Кодексу України про спадкування. Так, згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень статей 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] як спадкоємець за законом в установленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті батька [PERSON] , отже, набула право на отримання суми пенсії у розмірі 3588,25 гривень, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. Тобто, до складу спадщини увійшла пенсія, яка була нарахована, але не виплачена померлому [PERSON] , тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Питання щодо стягнення суми судового збору було вирішено ухвалою суду від 19.08.2019 року, згідно якої витрати по сплаті судового збору віднесено на рахунок держави, а тому судовий збір відшкодуванню не підлягає. Враховуючи викладене та

Outcome: approved