Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 29 березня 1997 року на її ім.я був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЛГ № 0130487 площею 10,43 умовних кадастрових одиниці га, згідно рішення № 92 від 11.03.1997 року. Зазначений вище сертифікат було втрачено і вона не має можливості скористатися своїм право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території колишнього КСП «Правда» Троїцького району Луганської області для оформлення документів на виділ землі в натурі. У зв.язку з чим позивач просить визнати за нею право власності на сертифікат на підставі рішення суду. В судове засідання позивач не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач не направив до суду свого представника, причину неявки не пояснив, про судовий розгляд даної справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З наданої відповіді відділу Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області від 13.09.2016 року № 9-28-99.4-201/2-16 вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів [PERSON] дійсно отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0130487 від 29.03.1997 року площею 10,43 умовних кадастрових га у землях колишнього КСП «Правда» Демино- Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області ( а.с.26).\~\~\~\~ Позивач зазначає , що нею втрачено зазначений вище сертифікат, що позбавляє її права оформити документи для виділу земельної ділянки в натурі ( на місцевості). Згідно із ч. 1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Статтею\~2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899- VI \~передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17\~ Перехідних положень Земельного кодексу України,\~громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За положеннями\~\~ст. 392 Цивільного кодексу України\~ власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи\~\~той факт, що позивач є власником земельної частки (пай), визнання за нею права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є \~такими ,що підлягають задоволенню.

Outcome: approved