overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають спільну доньку - [PERSON] ([INFO]) на утримання якою відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, просить суд: -стягувати щомісячно з [PERSON], ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженець м.Іллічівськ Одеської області) аліменти на користь [PERSON], ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженка смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області) на утримання [PERSON] ([INFO] народження) у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 24 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що з нього уже стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] на підставі рішення Іллічівського міського суду від 13.11.2013р.. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю -[PERSON]. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.11.2013р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] ([INFO]) у розмірі ? частини з всіх видів заробітку щомісячно(а.с.13). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що з [PERSON] рішенням суду уже стягуються аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), суд вважає, що за таких підстав позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що їхній син [PERSON], ([INFO]) навчається на денній форма навчання в Морехідному училищі ім.О.І.Маринеска Одеської національної морської академії, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, просить суд: - стягувати щомісячно з відповідача на свою користь на утримання син [PERSON], ([INFO]), аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 11.04.2015р. і до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23-х річного віку. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (а.с.4) [PERSON], [INFO]), батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Згідно довідки №129 від 03.04.2015р. (а.с.6,7) [PERSON] навчається на 2-му курсі Морехідного училища ім.О.І.Маринеска Одеської національної морської академії денного відділення за контрактом. Строк закінчення навчання 30 червня 2017 р. У відповідності з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч.3 ст.199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку матері, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом. Ч.1 ст.191 СК України передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що [PERSON] навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, та те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову то суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON]М, в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сімї суперечить її інтересам, просить суд: -шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від 25.08.2012р. під актовим записом №318 між нею та відповідачем розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області 25.08.2012р. під актовим записом №318 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. 09 серпня 2012 р. у позивача та відповідача народився син [PERSON] (а.с.3). Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи тривалий час не проживання позивача сімєю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі551,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON]. з позовом (а.с.2) до [PERSON]О, в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сімї суперечить її інтересам, просить суд: -шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 28 лютого 2009р., під актовим записом №62 між нею та відповідачем розірвати. Позивач на судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка на судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 28 лютого 2009р., під актовим записом №62 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON] ([INFO]) (а.с.5). Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач та відповідач не приживають однією сімєю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON] який уточнила (а.с.12), в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхньої доньки [PERSON], ([INFO]) не бажає, просить суд стягувати щомісяця з нього аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON] ([INFO]) у розмірі 1000,0 грн., починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду спави повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.12). Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, вказав, що згоден платити аліменти у розмірі 1000,0 грн.(а.с.13). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.3) [PERSON], ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2), який було уточнено (а.с.18-19) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхнього сина не бажає, просить суд стягувати щомісяця з нього аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON] ([INFO]) у розмірі 1000,0 грн. починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не прибула надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.4) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON] а матір'ю - [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем шлюб розірвано (а.с.3). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. П.1 ч.1.ст.367 ЦПК України передбачено, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.3-4) до [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхньої доньки - [PERSON], ([INFO]), не бажає, просить суд: -стягувати щомісячно з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на утримання [PERSON], ([INFO]) у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він приватний підприємець, та просив суд стягувати з нього аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,0 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.8) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується копією довідки ЖЕД №3 (а.с.9). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що у платник аліментів має регулярний дохід, у нього на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.3-4) до [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхньої доньки не бажає, просить суд стягувати щомісяця з нього аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] ([INFO]) у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не прибула надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.13). Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.15) Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.7) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області 18 травня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.14). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що у платника аліментів відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.3-4) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 21 жовтня 2011 року під актовим записом №534 між нею та відповідачем розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримала (а.с.13 Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, пре6дставник відповідача [PERSON] надала суду письмову заяву в якій просив розглядати справи без її присутності, позовні вимоги визнала (а.с.13). Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 21 жовтня 2011 року, під актовим записом №534 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи тривалий час не проживання позивача сім'єю з відповідачкою, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.3-4) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить суд: -шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 29 березня 2007 року, під актовим записом №4 розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи через оголошення, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.5) Виконавчим комітетом Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області 29 березня 2007р був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем (а.с.5). Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи тривалий час не проживання позивача сім'єю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.3-4) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить суд: · шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новоградківської сільської радои Овідіопольського району Одеської області від 26 квітня 1995 р. під актовим записом №5 між нею та відповідачем розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) Виконавчим комітетом Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області 26 квітня 1995 року під актовим записом №5 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі у них народилися діти: [PERSON], ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) 9а.с.6,7). Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи тривалий час не проживання позивача сім'єю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved