Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільне майно, в якому зазначає, що 12 червня 2002 року на святкуванні дні народження її сестри [PERSON] в с.Трибухи Літинського району Вінницької області вона познайомилася з відповідачем [PERSON] Після цього декілька разів зустрічалися і в липні 2002 року вирішили проживати спільно однією сім'єю. Вона була не одруженою, а відповідач [PERSON] був розлучений та на утримання своєї дитини сплачував аліменти. Із 14.07.2002 року почали спільно з ним проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу в житловому будинку його матері [PERSON], який знаходиться в [ADDRESS]. Вони зайняли половину будинку, яка складається із двох кімнат. В іншій половині будинку проживала його матір. Під час спільного проживання вели спільне підсобне господарство і за рахунок отриманих від нього коштів жили. В березні 2005 року вони придбали житловий будинок [ADDRESS] і почали там проживати однією сім'єю. 11.04.2006 року зареєстрували з відповідачем шлюб. 23 березня 2007 року зареєструвалася в вказаному будинку. У подальшому спільне подружнє життя у них не склалося і 10 березня 2017 року шлюб між ними було розірвано. На даний час з відповідачем виник спір щодо права на вишевказаний житловий будинок. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт проживання з відповідачем однією сім'єю в період часу з 01 січня 2004 року по 10 квітня 2006 року. А також визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] Літинського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що в червні 2002 році вона познайомилася з [PERSON] і з липня вона переїхала проживати до нього. Вони разом проживали в будинку його матері, вели спільне господарство, тримали худобу та птицю, обробляли город. Оскільки будинок матері малий та дуже старий вони вирішили придбати собі окреме житло і в грудні 2005 року придбали будинок. За будинок вони заплатили всього 6000 гривень. З початку 3000 гривень, а потім доплатили ще 3000 гривень. зазначені кошти це їхні спільні, оскільки 3000 гривень вона взяла в своєї матері, іншу частину вони наскладали. Після придбання будинку вона переїхала в будинок першою, пізніше до неї переїхав [PERSON] Після чого у 2006 році вони зареєстрували шлюб піля чого вона приписалася до будинку. Вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки будинок придбаний за спільні кошти в період спільного проживання з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав, хоча зазначив, що він дійсно липні 2002 року зійшовся проживати з позивачкою. Вони проживали разом в будинку його матері. Потім вони вирішили придбати будинок. Після придбання будинку вони стали в ньому проживати разом. Вважає, шо в позові необхідно відмовити, оскільки будинок придбав він за свої кошти. Крім того, до одруження позивачка неодноразово забирала свої речі та переїзжала на проживання до своєї матері в с.Кожухів Літинського району. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила. що в червні 2002 року в неї на дні народженні її сестра [PERSON] познайомилася з [PERSON] З липня місяця 2002 року вони стали разом проживати. Коли її сестра перебиралася до [PERSON] вона перевезла свої речі, шафу та інше, а також мама їй дала корову. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона є сестрою відповідача, їй відомо, що брат почав проживати з [PERSON] біля їхньої мами. Три роки прожили біля мами, вели спільне господарство, жили як чоловік та дружина після чого купили будинок, куди переїхали проживати. Кошти на його придбання дала мати [PERSON] Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що їй відомо, що [PERSON] з 2002 року перейшла жити в с.Трибухи до [PERSON] Проживали в будинку біля матері, вели спільне господарство, тримали худобу, птицю. Ніна працювала на пошті, в магазині. Із показань свідка [PERSON] допитаного в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з [PERSON] проживали біля матері разом, обробляли городи, тримали господарство. Пізніше разом купили власний будинок, перебралися туди жити. Із показань свідка [PERSON] допитаного в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з [PERSON] проживали напротязі 3 років біля матері. Після чого вони придбали разом хату та переїхали туди жити. Коли жили в матері [PERSON] після сварки забрала свої речі та виїзжала в с.Кожухів до матері жити. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали в будинку матері. Після чого разом купили будинок та переїхали туди проживати. Коли проживали біля матері, вели спільне господарство, були як чоловік та дружина. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали. [PERSON] працювала в магазині та поштаркою. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали, вели спільне господарство, обробляли город. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що їй відомо, що [PERSON] з [PERSON] жили в будинку його матері, вели спільне господарство. Після придбання будинку перебралися жити в новий будинок. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона була на вечірці в Сашка та [PERSON]. Знає, що вони спочатку проживали в будинку біля матері [PERSON]. Їй також відомо, що вони разом купили будинок та проживали в ньому. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Із копії паспорту позивачки [PERSON] (а.с.6-7) судом встановлено, що 23.03.2007 року вона зареєстрована в [ADDRESS]. Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] 11.04.2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року (а.с.10) встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.11) встановлено, що 23.12.2005 року [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] Літинського району Вінницької області. Із копії Витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.12) встановлено, що 23.12.2017 року здійснено реєстрацію договору купівлі-продажу. Із копії Реєстраційного посвідчення (а.с.13) встановлено, що за [PERSON] за реєстровим [ADDRESS]. Із копії технічного паспорту на житловий будинок в [ADDRESS] Літинського району Вінницької області (а.с.14-17) встановлено, що 16.01.2006 року внесено зміни і власником будинку зазначено [PERSON] Із довідки Кожухівської сільської ради за №536 від 15.08.2017 року (а.с.18) встановлено, що у [PERSON] на території сільської ради майно у приватній власності відсутнє, земльеонї ділянки для будівництва у власності та користуванні не має. Нерухоме майно відсутнє. Із копії трудової книжки [PERSON] (а.с.20-22) судом встановлено, що в ній містяться записи про місце роботи за періоди з 02.09.2006 року по 04.10.2006 року, з 11.09.2009 року по 31.08.2010 року, з 15.09.2010 року до 09.09.2011 року. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 21 СК Українишлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що при застосуванніст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Разом з тим згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Крім того, для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім'ї. Саме ця правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року у справі № 6-148цс12, яка є обов'язковою для застосування всіма судами України відповідно до ст. 360-7 ЦПК України. Згідно із ч.4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Враховуючи викладене, особам, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суд зазвичай повинен встановити факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов'язків, з'ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності. Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони з липня 2002 року почали проживати разом в будинку матері відповідача і вели спільне господарство, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи показання свідків, судом встановлено факт, що [PERSON] в період з 01 січня 2004 року по 10 квітня 2006 року проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в с.Трибухи Літинського району Вінницької області. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний побут та взаємні права та обов'язки до укладання шлюбу 11.04.2006 року та придбали в цей період за спільні кошти житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Літинського району Вінницької області для спільного проживання, а тому суд має підстави для визнання спірного майна спільною сумісною власністю, яка підлягає поділу в рівних частинах між сторонами. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] Літинського району Вінницької області, який придбаний сторонами за спільні кошти в період спільного проживання.

Outcome: approved