Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що 12 липня 2013 року померла її бабця [PERSON], яка на момент смерті володіла нерухомим майном, зокрема, земельною ділянкою площею 5,3847га на землях Більковецької сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все майно померлої. З часу смерті бабці позивач вчасно не займалася питанням прийняття спадщини, так як була єдиною спадкоємицею, та не приділила значної уваги даному питанню, оскільки в цей період змінювала місце проживання, одружилася та народила дитину, що відволікало її від оформлення спадкових прав. В червні 2016 року для оформлення спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено та розяснено, що для оформлення спадщини необхідно спочатку в судовому порядку визначити додатковий строк, оскільки позивачкою пропущений встановлений законом шестимісячний строк. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 12 липня 2013 року у віці 72 років, про що 15 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №218520, виданого виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. (а.с.5) З копії заповіту від 10 лютого 2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті заповіла все своє майно і все те, що буде їй належати та на що вона матиме право, [PERSON]. (а.с.6) [PERSON], [INFO], яка померла 12 липня 2013 року, до дня смерті була зареєстрована і проживала в [INFO]. Разом з нею на день смерті і після її смерті за цією адресою ніхто не зареєстрований і не проживає. Це підтверджується копією довідки №65 від 08 лютого 2016 року, виданої Більковецькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області. (а.с.7) Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №632805 даний державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] на підставі розпорядження голови від 14 жовтня 2010 року №491 Коростишівської районної державної адміністрації є власником земельної ділянки площею 5,3847. Земельна ділянка розташована Житомирська область, Коростишівський район, Більковецька сільська рада. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. (а.с.8) [PERSON] народилася 30 березня 1991 року в місті Житомир, батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №392676. [PERSON] народилася 12 листопада 1968 року, матірю якої є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №450557. (а.с.9) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №379/02-31 від 09 червня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України строку для подачі заяви пр. прийняття спадщини. (а.с.10) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 березня 2015 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. [PERSON] народився 07 квітня 2015 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11-12) Названі позивачем причини, з яких вона не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved