Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], звернулась 08.02.2017 року в суд з цією заявою, стверджуючи, що 02 березня 2004 року вона одержала державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] на земельну ділянку площею 1.8968 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 16.12.2003 року №504/03, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 6 №00110. Вона не виявила помилки в державному акті, в паспорті її прізвище «[PERSON]», а в державному акті «[PERSON]». Допущена помилка була виявлена лише тепер при складані технічної документації для встановлення меж земельної ділянки в натурі в землевпорядній організації. Належність їй вказаного державного акту підтверджується його видачею їй особисто, реєстрацією його в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 6 №00110. трудовою книжкою, в якої значиться, що протягом 1994 року по 2000 рік вона була членом КСП ім. Леніна. В державному акті в опису меж земельної ділянки «від В до Г» записано, що межує з землями [PERSON] [PERSON] є її чоловіком. Це ще додатково свідчить про те, що особа яка вносила данні власника державного акту допустила елементарну помилку в прізвищі. Просить встановити факт належності їй, [PERSON], мешканці [ADDRESS], державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] на земельну ділянку площею 1,8968 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, виданого відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 16.12.2003 року №504/03, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 6 №00110 на ім'я «[PERSON]». Заявник у судове засідання не з'явилась, у позові просила про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладені заявником обставини справи підтверджуються письмовими доказами справи: - Паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 11 грудня 2001 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника є [PERSON]. Народилась [INFO] в с. Липецьке, Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]»; - Копією трудової книжки [NUMBER] на ім'я російською [PERSON], [INFO]; - Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 1,8968 га на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 16.12.2003 року №504/03, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 6 №00110 на ім'я «[PERSON]». Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved