Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №452 від 17.08.2020 року про кількість відпрацьований вихододнів виданої на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи -\~Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~ встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] 27 жовтня 2020 року звернулася до Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Рівненської області для призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненської області, листом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно з його паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », а в архівній довідці за №452 від 17.08.2020 року виданої Трудовим архівом Березнівського району про кількість відпрацьований вихододнів зазначене прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] » (так в документах), « [PERSON] » (так в документах). У зв`язку з тим, що у вказаних документах не вірно вказано його по батькові, він змушений \~ звертатись до суду\~ із заявою про встановлення\~ належності\~ вказаних йому документів. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 30 грудня 2010 року, прізвище ім`я та по батькові заявника\~ зазначається, як « [PERSON] ». Посвідчення серії [NUMBER] від 18.05.1993 року про надання статусу особи, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 4) видане [PERSON] . Відповідно до архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району від 17.08.2020 року №452 встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Городище» с.Городище Березнівського району в книгах обліку заробітної плати є дані про кількість відпрацьований вихододнів: - 1990 р. - « [PERSON] » (так в документах); - 1991р. - « [PERSON] » (так в документах). Крім того, картка платника податків від 14.08.2018р. із реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] видана на [PERSON] . Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено,\~ що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 30 грудня 2010 року, посвідчення серії [NUMBER] від 18.05.1993 року про надання статусу особи, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 4), картка платника податків від 14.08.2018р. із реєстраційний номер облікової картки платників податків, прізвище, ім`я,\~ та по батькові заявника дійсно зазначено [PERSON] . У поданих заявах свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсного [PERSON] в описаний період з 1990-1991роки працював електриком в СФГ «Городище» с.Городище Березнівського району. Наявні розбіжності в написанні по батькові заявника в архівних довідках є помилковими. Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved