Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] 10 квітня 2020 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в обґрунтування якої зазначила, що так як останні похилого віку та має тяжкі захворюваннявона проживає разом. зі своєю тіткою по лінії матері - [PERSON] 1929 року народження, Нею було встановлено, що тітка відповідно до свідоцтва про народження є «російською [PERSON] », батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб ім`я тітки зазначено « [PERSON] », яка уклала шлюб з [PERSON] . При видачі паспорта 13 березня 2002 року прізвище ім`я по батькові тітки зазначено « [PERSON] », та саме зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру. Мати заявниці та тітка [PERSON] є рідними сестрами. [PERSON] на теперішній час не бажає змінювати ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] », так як у подальшому це буде підставою для зміни всіх правовстановлюючих документів, [PERSON] є особою похилого віку та вона не має можливості самостійно відвідувати державні підприємства, крім того у зв`язку з похилим віком та захворюваннями [PERSON] не може звернутись до державних органів, для заміни паспорта. Встановлення зазначеного факту заявниці потрібно для оформлення у майбутньому спадщини, чи для отримання документів. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] [INFO] є рідною тіткою заявниці. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13 квітня 2020 року заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії,свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване у Райпольському сель ЗАГС Дніпропетровської області 03 березня 1965 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане 09 березня 1954 року та зареєстроване у Межевському відділі ЗАГС Дніпропетровської області, 09 березня 1954 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, паспорт видан [PERSON] [INFO] уродженки с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області. Згідно відоцтва про одруження серії [NUMBER] зареєстроване у Межевському відділі ЗАГС Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданий Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області [PERSON] на сторінці сімейний стан відповідно до штампу уклала шлюб 13 лютого 1965 року з [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване у Межевському районному бюро ЗАГС Межевського району Дніпропетровської області 05 березня 1965 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 22 лютого 1986 року та зареєстроване відділом ЗАГСа м. Красноармійська Донецької області, 22 лютого 1986 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 20 лютого 1996 року та зареєстроване у Гірницькій міський раді міста Селидове Донецької області, 20 лютого 1996 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] ». Заявник обґрунтовуючи свої вимоги зазначав, що вона у майбутньому буде позбавлена можливості оформити спадщину або оформлення для цього необхідних документів. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин. Заінтересована особа [PERSON] не позбавлена права у позасудовому порядку встановити розбіжності у правовстановлюючих документах. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду [PERSON] є заінтересованою особою, тому на теперішній час не вирішується питання про право заявника на спадщину. Крім того суд звертає увагу, що право на спадкування у заявника виникає, за умови відкриття спадщини після смерті спадкодавця, що на даний час відсутнє. Вищевказані обставини, встановлені судом в судовому засіданні, свідчать про те, що заявниця не надала суду жодних доказів того, що свідчить про порушення її прав та змушує звертатись до суду за їх захистом, крім того станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення її спадкових прав та необхідності їх захисту у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. Тому, відсутні підстави вважати, що зазначені правовідносини потребують встановлення юридичного факту. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed