Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 30 січня 2014 року її чоловіка [PERSON]. Як вбачається з позовної заяви, позивачка [PERSON] вказує, що 30 січня 2014 року номер її чоловік - [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,63 га для ведення особистого селянського господарства на території Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області та майнового паю члена КСП «Полиці», реорганізованого в СВК «Полиці» в розмірі 4584 гривень, розмір не отриманого на даний час паю, згідно довідки СВК «Полиці» становить 4234 грн. Позивачка вказує, що спадщину прийняла, оскільки на час смерті проживала разом з чоловіком однією сімєю, згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідачі по даній справі [PERSON] та [PERSON] є дочками померлого, а отже є спадкоємцями першої черги за законом, які теж проживали на час смерті із спадкодавцем. Однак вони своїх спадкових прав оформляти не бажають. Вище зазначену земельну ділянку чоловік отримав у спадок після смерті [PERSON] за заповітом, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2012 року. Також її чоловіку належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в розмірі 4234 грн. [PERSON] вказує, що у зв'язку з тим, що спадкодавець не оформив своє право власності належним чином, а саме, не здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та не отримав свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона змушена звернутись до суду для визнання права власності на вказане спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання зявилась, вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі згідно заявленого позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявились в судове засідання, надавши до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, де також вказали що не заперечують проти позовних вимог [PERSON] В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть, серія І-ГЮ №153809 від 01.02.2014 року, встановлено, що 30 січня 2014 року номер [PERSON]. Відповідно до світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ № 398919, 01 вересня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №50. Згідно світлокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №331115, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,63 га на території Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області належала [PERSON]. Вказану земельну ділянку відповідно до свідоцтва про право на спадщину отримав у спадок [PERSON] після смерті [PERSON] Згідно довідки Полицької сільської ради №371 від 29.02.2016 року на момент смерті [PERSON] до складу його сімї входили: дружина - [PERSON] та дочки [PERSON], [PERSON] Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0031214, [PERSON] належав майновий пай розміром 4584 гривні. Даний майновий пай згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВВ І №787075 отримала у спадок [PERSON] Згідно довідки СВК «Полиці» розмір не отриманого паю становить 4234 грн. Дослідивши докази, що представлені позивачкою суд вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Під час розгляду справи встановлено, що нерухоме майно є обєктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 2,63 га для ведення особистого селянського господарства на території Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області у порядку спадкування за законом. Крім того, пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (пай), які розташовані на території сільської ради Володимирецького району Рівненської області, так як у позивачки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно - земельну частку (пай), виданий [PERSON] Але позивачка не заявляла нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0031214, тому суд вважає, що вказані позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2012 року, до складу спадкового майна, яке перейшло після смерті [PERSON] до спадкоємця [PERSON] не входить майновий пай члена КСП «Полиці», реорганізованого в СВК «Полиці». Свідоцтво про право на спадщину щодо майнового паю [PERSON] не отримав, заповіту, яким [PERSON] заповіла зазначений майновий пай в судове засідання не надано. При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України.

Outcome: partial