Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 30 квітня 2014 року померла мати позивача та відповідача [PERSON]. Останній належало наступне спадкове майно: земельний пай у землях колишнього КСП ім. Леніна с. Тарасівка Троїцького району Луганської області, право на який посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0056596 та виділена із земельного паю земельна ділянка площею 6,55 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 147552; земельний пай у землях колишнього КСП ім. Леніна с. Тарасівка Троїцького району Луганської області, право на який посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0056206 та виділена із земельного паю земельна ділянка площею 6,66 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 170348; грошовий вклад на рахунку № 91551824/27 у філії № 2842/052 Троїцького відділення Ощадного Банку України; грошовий вклад на рахунку № 12769-9750-1 у філії № 2842/052 Троїцького відділення Ощадного Банку України; грошовий вклад на рахунку № 12770-9750-1 у філії № 2842/052 Троїцького відділення Ощадного Банку України; інвестиційний сертифікат номінальною вартістю 50 000 карбованців закритого інвестиційного фонду «Сінком-фонд» ЗАТ «Селянська інвестиційна компанія», сертифікат серії ІС-3, № 052699. При зверненні до нотаріальної контори з’ясувалося, що отримання свідоцтва про право на спадщину не можливе без уточнення площі земельних ділянок до четвертого знака. Крім того, на сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0056206 відсутня відмітка про спадкування на ім’я [PERSON] Відповідач від прийняття спадщини відмовляється на користь позивача, однак відповідної заяви у встановленому законом порядку не вчинив. Таким чином, позивач просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно у судовому порядку. Позивач у судове засідання не з’явився, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з’явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за заповітом чи за законом незалежно від черги. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1228 ч. 2 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Судом було встановлено, що 30 квітня 2014 року померла мати позивача та відповідача [PERSON], після смерті якої залишилося відповідне спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори з’ясувалося, що отримання свідоцтва про право на спадщину не можливе без уточнення площі земельних ділянок до четвертого знака. Крім того, на відповідному правовстановлюючому документі відсутня відмітка про спадкування на ім’я [PERSON], як того вимагає чинне законодавство. Відповідач від прийняття спадщини відмовляється на користь позивача, однак відповідної заяви у встановленому законом порядку не вчинив. Вказане позбавляє позивача оформити спадщину у нотаріальному порядку. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем майна померлого свого батька за законом першої черги, оскільки відповідач, інший спадкоємець такого майна відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст 328, 331, 1216, 1218,1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved