Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( прибутку), щомісячно та визначити місце проживання дитини разом з нею за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: 09.09.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 7 В період шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони фактично припинили протягом останніх семи місяців. Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між ними, наявність діаметрально протележних поглядів на шлюб та сім'ю, в результаті чого у них виникають постійні сварки. Неповнолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоч працює та має можливість надавати матеріальну допомогу, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що спільне проживання з відповідачем вона припинила з 07.05.2017 року. Укладаючи шлюб, вона вважала, що чоловік буде її підтримувати та допомагати їй. Але відповідача зовсім не цікавили проблеми сім'ї. Крім того відповідач є залежним від ігор, на що витрачає значні кошти, беручи кредити та примушуючи і її до цього. Спору з визначення місця проживання дитини між ними немає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу та стягнення аліментів, підтвердивши пояснення, надані позивачкою. Також підтвердив, що спору з приводу визначення місця проживання дитини між ними немає. Він не має наміру визначати місце проживання дитини разом з ним ні зараз, ні в майбутньому. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 09.09.2016 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 7 В період шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіє свідоцтва про народження, якому сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з 07.05.2017 року, що підтверджено обома сторонами. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння в результаті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, через що в них виникають постійні сварки та конфлікти, що створило неможливі умови для спільного проживання сторін та збереження шлюбних стосунків. В даний час і позивач і відповідач проживають окремо один від одного. Строк для примирення просять не надавати, так як остаточно вирішили розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати так як подальше перебування сторін у шлюбі на думку суду суперечитиме їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе відповідно до прохання позивачки залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, на думку суду повинні бути покладені не відповідача. Так як обидві сторони є винними у розірвання шлюбу суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплату судового збору в половинному розмірі тобто 320 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітня дитина сторін, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що не заперечується сторонами. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач не працює, але не заперечує проти стягнення з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне положення сторін: які інших утриманців не мають. З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини , на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 50 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. Призначаючи аліменти в даному розмірі суд вважає, що вони будуть необхідними та достатніми для гармонійного розвитку дитини даного віку. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. Позивні вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачкою суд вважає за можливе також задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.160 СК України - Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Приймаючи до уваги той факт, що між сторонами відсутній спір про визначення місця проживання малолітньої дитини. І відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині та визначити місце проживання дитини - [PERSON], [INFO] разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., за позовними вимогами про визначення місця проживання дитини, суд вважає за можливе покласти на позивачку, так як спір між сторонами з цього приводу був відсутній. На основі ст. 110, 112, 180, 182, 183, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved