Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) площею 15,20 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля», право на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЛГ №0038135, який було втрачено. З вказаних вище земель, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 041872, [PERSON] отримав право власності на земельну ділянку площею 11,13 га у межах згідно з планом, розташованої на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, цільове призначення (використання), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельну ділянку розміром 11,13 га [PERSON] заповів [PERSON] Державний акт на земельну ділянку в розмірі 4,23 га [PERSON] отримати не встиг, так як 02 квітня 2015 року помер. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельні ділянки, право на які відповідно посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЛГ №0038135, виданим 29 листопада 1996 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 041872, виданим Привільською сільською радою Троїцького району Луганської області 19 березня 2003 року. Спадкодавець має спадкоємців, а саме: брата [PERSON] та племінницю [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини [PERSON] В свою чергу, спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) у позивачки відсутній, вона не має належних підстав для отримання спадщини у нотаріальному порядку. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути без його участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. Відповідно до ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. «г» ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) площею 15,20 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля», право на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЛГ №0038135, який було втрачено. З вказаних вище земель, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 041872, [PERSON] отримав право власності на земельну ділянку площею 11,13 га у межах згідно з планом, розташованої на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, цільове призначення (використання), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельну ділянку розміром 11,13 га [PERSON] заповів [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим Привільською сільською радою Троїцького району Луганської області 10 березня 2006 року. Державний акт на земельну ділянку в розмірі 4,23 га [PERSON] отримати не встиг, так як 02 квітня 2015 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 458460. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельні ділянки, право на які посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЛГ №0038135, виданим 29 листопада 1996 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 041872, виданим Привільською сільською радою Троїцького району Луганської області 19 березня 2003 року. Спадкодавець має спадкоємців, а саме: брата [PERSON] та племінницю [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини [PERSON] В свою чергу, спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) у позивачки відсутній (а.с.9-16, 18-20). З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка по справі є єдиною спадкоємицею майна померлого за заповітом, а також єдиною спадкоємицею за законом майна спадкодавця, що неохоплене заповітом, оскільки відповідач від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки, так як остання за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218,1223,1225, 1268 ЦК України, ст. 81 ч. 1 п. «г», 131 ЗК України,

Outcome: approved