Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник 30 грудня 2015 року звернувся до суду з вказаною заявою в якій вказав, що в трудовій книжки його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як [PERSON], а в паспорті громадянина України, як [PERSON]. В 1997 році заявник з особистих причин змінив ім`я з «Рафік» на «Рафаель», після чого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ, заявнику в квітні 1997 року видано відповідне свідоцтво. На даний час у звязку з досягненням відповідного віку у заявника виникла необхідність оформити пенсію. Заявник просив встановити факт належності [PERSON] трудової книжки ПТ-1 № 0307384, яка видана 14 вересня 1979 року на ім`я «Карамян Рафіка Володовича». Від заявника надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, письмово просили слухати справу у відсутність їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню по наступних підставах. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився 07 січня 1956 року у Вірменії (а.с.5). Встановлено, що трудова книжка № 0307384 на ім`я [PERSON] була відкрита 14 вересня 1979 року (а.с.7-9). Встановлено, що згідно свідоцтва про зміну прізвища, ім`я, по-батькові від 22 квітня 1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, [PERSON] змінив ім`я на «Рафаель» (а.с.11). Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 цього кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, часом і місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначає заявник встановлення вказаного факту необхідно для оформлення пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено судом, на час звернення до суду у заявника не виникло право на пенсію, у зв'язку з чим воно ніким не може порушуватися, оспорюватися чи невизнаватися і тому захисту не потребує. Крім того, заявник офіційно змінив ім`я, та жодних описок при відкритті трудової книжки судом не встановлено, в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження звернення заявника до пенсійного фонду. У разі виникнення спору про право на пенсію заявника, цей спір має вирішуватися в установленому законом порядку за відповідним позовом. Виходячи з викладеного, підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності трудової книжки немає. За правилом ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження при ухваленні рішення не відшкодовуються, оскільки інше не передбачено законом.

Outcome: dismissed