Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] в якому просила усунути їй перешкоди в здійсненні права власності та користуванні житловим будинком [ADDRESS], позбавити [PERSON], [PERSON], [PERSON] права користування житловим будинком, що розташований за адресою [ADDRESS], виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON] з житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення та вселити [PERSON] у житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилається на те, що їй на праві приватної власності, відповідно до договору дарування від 19.07.2002р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстраційним №1-2891, належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок 25.07.2002р. було зареєстровано в КМ ХМБТІ за реєстр.№1557. Зазначений житловий будинок з надвірними спорудами раніше належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого ЖЕУ виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 02.11.1977 р., та зареєстрованого у ХМБТІ 16.11.1977р. за реєстровим №1557. Під час перебування будинку у власності попереднього власника [PERSON], в будинок були вселені та зареєстровані за адресою [ADDRESS] відповідачі [PERSON], 1954 р.н., [PERSON], 1975 р.н., [PERSON], 1985 р.н. На даний час відповідачі продовжують проживати у вказаному житловому будинку, що підтверджується довідкою з місця проживання від 07.10.2014р. Таким чином, з моменту відчуження попереднім власником [PERSON] зазначеного житлового будинку на підставі договору дарування від 19.07.2002р. позивачці, відповідачі втратили право користування зазначеним житловим будинком, оскільки припинення права власності попереднього власника на будинок припиняє право членів його сім'ї на користування цим будинком Але в супереч зазначеному, відповідачі без жодних правових підстав незаконно продовжують користуватись зазначеним будинком для власного проживання та не знімаються з реєстрації за вищевказаною адресою. На неодноразові вимоги позивача про виселення з зазначеного будинку, відповідачі взагалі не реагують. Також зазначає, що відповідачі не являються членами сім'ї позивача у відповідності до ч.2 ст.64 ЖК УРСР та будь якого договору найму з відповідачами укладено не було, а тому з 19.07.2002р. відповідачі втратили право користування зазначеним житловим будинком та підлягають виселенню без наданням їм іншого житлового приміщення. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надавали, причини неявки не повідомили. Поштові повідомлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved