Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що 08 серпня 1976 року на ім`я заявника було видано трудову книжку колгоспника, в якій його прізвище російською мовою значиться як « [PERSON] », після чого зроблено виправлення щодо прізвища російською мовою на « [PERSON] » та дати народження заявника з « [INFO] » на « [INFO] » рік. На підставі вказаної трудової книжки заявнику було видано КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області архівну довідку № 400 від 01 липня 2019 року та архівну довідку № 401 від 06 липня 2019 року. Крім того, зазначена помилка у написанні прізвища заявника російською мовою має місце і у свідоцтві про навчання по програмі підготовки водіїв серії [NUMBER] , вказано російською мовою « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через наявність зазначених помилок у написанні прізвища заявника у даних документах останній на даний час не має змоги оформити пенсію без встановлення факту належності йому відповідних правовстановлюючих документів. Заявник у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області свого представника у судове засідання не направило, заперечень на заявлені вимоги до суду не надходило. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, 08 серпня 1976 року дійсно було видано трудову книжку колгоспника, в якій має місце прізвище російською мовою « [PERSON] », після чого зроблено виправлення щодо прізвища російською мовою на « [PERSON] », дати народження з « [INFO] » на « [INFO] » рік. Також зазначені розбіжності містяться в архівних довідках, виданих КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області № 400 від 01 липня 2019 року та № 401 від 06 липня 2019 року. Крім того, зазначена помилка у написанні прізвища російською мовою має місце і у свідоцтві про навчання по програмі підготовки водіїв серії [NUMBER] , вказано російською мовою « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 2000 року, прізвище заявника російською мовою вказано як « [PERSON] ». Усі вищезазначені докази підтверджують, що має місце розбіжність в документах у написанні лише однієї літери, вказано прізвище заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] », та мають місце виправлення щодо прізвища та дати народження останнього. Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вищевказана трудова книжка та інші вказані документи були видані та належить саме заявнику, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами. На підставі ст.15.16 ЦК України,

Outcome: approved