Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури В. Стефанець звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення у справі за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року позов Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів задоволено частково, однак судом не стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23.01.2019 року про зупинення провадження у справі ,яку Івано-Франківським апеляційним судом було скасовано ,а справу направлено для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції в розмірі 1921,00 грн. . В судове засідання сторони не з`явився,хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи,суд вважає ,що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.13 ст.141 ЦПК України,якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції,не передаючи справи на новий розгляд,змінює рішення або ухвалює нове,цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що 08.02.2019 року Калуською місцевою прокуратурою подано апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23.01.2019 року про зупинення провадження у справі Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів (а.с.148-152). Згідно платіжного доручення за подання апеляційної скарги прокуратурою Івано-Франківської орбласті сплачено 1921,00 грн. . (а.с.159). Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29.03.2019 року апеляційну скаргу Калуської місцевої прокуратури задоволено частково.Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23.01.2019 року про зупинення провадження у справі Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів скасовано,а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.190-192). З врахуванням викладеного та з огляду на те,що суд апеляційної інстанції, скасувавши ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23.01.2019 року направив її для продовження розгляду до суду першої інстанції ,суд приходить до висновку ,що заяву про постановлення додаткового рішення про стягнення судового збору з відповідачів слід задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved