Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . У зазначеному житловому будинку зареєстрований син попередньої власниці [PERSON] , який за даною адресою не проживає у зв`язку з тим, що знаходиться на постійному місці проживання в США, його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Покотило Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заяви, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] на підставі Договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарськими будівлями від 18 грудня 2019 року , що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 193770415 від 18.12.2019 року (а.с.5-10). В зазначеному житловому будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією будинкової книги (а.с.11-12). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області в присутності свідків 12 жовтня 2020 року, на даний момент [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає, в зв`язку із тим, що знаходиться на постійному місці проживання в Сполучених Штатах Америки з 2007 року(а.с.13). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved