Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Запорізький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання пільгового довгострокового державного кредиту на здобуття освіти, мотивуючи тим, що згідно наказу № 130-С від 27.08.1999 року [PERSON] зарахували на 1 курс денного відділення за спеціальністю «Міжнародні економічні відносини». 13 вересня 2000 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено Договір № Кр 173а . Наказом № 126-С від 08.09.2000 року Відповідачу надали пільговий довгостроковий державний кредит на здобуття освіти. 28 листопада 2003 року між Запорізьким національним технічним «університетом та [PERSON] було укладено Додаткову Угоду № 1 до договору № Кр І73а (далі Угода). Згідно п. 1 Угоди позивач надав відповідачу державний кредит на весь термін навчання у розмірі 12475 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн.56 коп. для здобуття у навчальному закладі ЗНТУ вищої освіти за рахунок коштів бюджету. Згідно п. 3 Угоди одержувач кредиту зобов'язується повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Також згідно п. 4 Угоди одержувач зобов'язаний здійснити платежі до 31 грудня кожного року в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. Пунктом 17 Угоди передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цією Угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. Також згідно п. 19 Угоди у випадку ухилення від повернення кредиту чи відсотків за користуванням ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у 0.5. % від суми заборгованості за кожний день затримки. Таким чином за відповідачем виникла заборгованість у сумі 1120.72 грн. Відповідачу в повному обсязі, згідно умов укладеної Угоди були надані освітні послуги. Наказом ЗНТУ № 197-с від 30.06.2008 року відповідача було відраховано з університету на підставі присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». На адресу відповідача були направлені претензії від 04.03.2014року, вих. № 39-115/1049, та від 19.09.2014 року № 39-115/3101 з вимогою погасити виниклу заборгованість. Станом на 01.10.2014 р. за відповідачем існують такі складові частини заборгованості: - сума несплаченого платежу за кредитом у розмірі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 70 коп. - проценти за користування кредитом у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) грн 66 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 36 коп. До цього часу вищезазначена заборгованість у сумі 1120.72 грн. відповідачем не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Так, судом встановлено, що згідно наказу № 130-С від 27.08.1999 року [PERSON] зарахували на 1 курс денного відділення за спеціальністю «Міжнародні економічні відносини». 13 вересня 2000 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено Договір № Кр 173а . Наказом № 126-С від 08.09.2000 року відповідачу надали пільговий довгостроковий державний кредит на здобуття освіти. 28 листопада 2003 року між Запорізьким національним технічним «університетом та [PERSON] було укладено Додаткову Угоду № 1 до договору № Кр І73а (далі Угода). Згідно п. 1 Угоди Позивач надав відповідачу державний кредит на весь термін навчання у розмірі 12475 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн.56 коп. для здобуття у навчальному закладі ЗНТУ вищої освіти за рахунок коштів бюджету. Згідно п. 3 Угоди одержувач кредиту зобов'язується повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Також згідно п. 4 Угоди одержувач зобов'язаний здійснити платежі до 31 грудня кожного року в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. Пунктом 17 Угоди передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цією Угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. Згідно п. 19 Угоди у випадку ухилення від повернення кредиту чи відсотків за користуванням ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у 0.5. % від суми заборгованості за кожний день затримки. Таким чином за відповідачем виникла заборгованість у сумі 1120.72 грн. Відповідачу в повному обсязі, згідно умов укладеної Угоди були надані освітні послуги. Наказом ЗНТУ № 197-с від 30.06.2008 року Відповідача було відраховано з університету на підставі присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». На адресу відповідача були направлені претензії від 04.03.2014року, вих. № 39-115/1049, та від 19.09.2014 року № 39-115/3101 з вимогою погасити виниклу заборгованість. Станом на 01.10.2014 р. за відповідачем існують такі складові частини заборгованості: - сума несплаченого платежу за кредитом у розмірі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 70 коп. - проценти за користування кредитом у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) грн 66 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 36 коп. До цього часу вищезазначена заборгованість у сумі 1120.72 грн. Відповідачем не погашена. Суд вважає, що позовні вимоги Запорізького національного технічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання пільгового довгострокового державного кредиту на здобуття освіти обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved