Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в звязку з навчанням до відповідача [PERSON]В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: [PERSON], посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1995 року і проживала з ним до серпня 2007 року року. 13.03.2009 року шлюб між ними був розірваний за рішенням суду. В період шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. За рішенням Верхньодніпровського районного суду з [PERSON]В,. на її користь стягувались аліменти на утримання сина. Стягнення було припинене 30.06.2015 року в зв»язку з закінченням навчання.. На даний час син продовжує навчання в Дніпродзержинському комерційному технікумі. строк закінчення навчання 30.06.2017 року. В зв»язку з тим, що її син продовжує навчання, при цьому йому не виповнилось 23-х років, він потребує матеріальної допомоги від батьків, Її особистих коштів недостатньо для утримання дитини, а син в зв»язку з навчанням на денному відділенні не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати прибуток Відповідач добровільно не бажає приймати участь у фінансування отримання освіти сином, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, пояснивши, що її витрати в зв»язку з навчанням сина складаються з витрат на проїзд, на харчування, на придбання одягу, канцелярських товарів, копіювання учбового та методичного матеріалу, придбання спеціального одягу, так як син отримує професію повара. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що він згоден виплачувати аліменти в зв»язку з навчанням сина, але в меншому розмірі, так як син отримує стипендію, а також пенсію по інвалідності, тобто має свій прибуток. Він сплачує кредити, за якими кошти брав на лікування матері, яка тяжко хворіла та згодом померла. Тому згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1995 року по 2009 рік. 13.03.2009 року шлюб між сторонами був розірваний В період шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьком [PERSON], записаний відповідач. Син сторін є студентом Дніпродзержинського комерційного технікуму Дніпродзержинського державного технічного університету строк навчання до 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою навчального закладу Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання в Дніпродзержинському комерційному технікумі Дніпродзержинського державного технічного університету за денною формою навчання на бюджетній основі Термін закінчення навчання 30 червень 2017 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що син сторін проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується відомостями про місце реєстрації в паспортах позивача та третьої особи. В звязку навчанням сина позивачка несе витрати повязані з придбанням канцелярських товарів, копіюванням навчального та методичного матеріалу, купівлею спеціального одягу, на забезпечення харчами та одягом. В зв»язку з навчанням повнолітній син сторін отримує стипендію в суму більше 500 грн., на місяць, але на думку суду даних коштів недостатньо для забезпечення його потреб в вз»язку з навчанням За таких обставин суд вважає, що в зв»язку з навчанням сина позивачка потребує матеріальної допомоги, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в звязку з навчанням, так як він потребує матеріальної допомоги. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін та повнолітнього сина: відповідач працює, отримує заробітну плату в середньому 4000 грн.. на місяць. Позивач також працює та отримує заробітну плату. Син сторін має свій прибуток який складається зі стипендії та пенсії по інвалідності, що сторонами не заперечується За таких обставин, оцінюючи всі надані сторонами докази, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в звязку з навчанням в розмірі 1/6 частини його заробітку (прибутку), яких на думку суду буде достатньо для задоволення матеріальних потреб сина сторін в зв»язку з навчанням , на користь позивачки до закінчення навчання сина. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову. Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 15.10.2015 року. відповідно стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв»язку з навчанням потрібно саме з даної дати і до 30.06.2017 року, тобто до закінчення навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На основі ст. 199, 200, 201, СК України,

Outcome: partial