Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2007р. між Комерційним Банком Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Місто Банк, та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 52/Ф-USD, згідно з яким позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 14 243,00 USD (Чотирнадцять тисяч двісті сорок три доларів США 00 центів) строком з 16.05.2007р. по 15.05.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 10% річних та щомісячною комісією 0,4% на залишок кредиту (п.п. 1.1 Кредитного договору). Проте, станом на дату складання позовної заяви, відповідач не виконує належним чином взяті зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 04.12.2013р. заборгованість відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить суму - 67 725,66 гри. (Шістдесят сім тисяч сімсот двадцять пять гривень 66 копійок) та складається з: 40 870,61 грн. (Сорок тисяч вісімсот сімдесят гривень 61 копійок)- заборгованість за кредитом.; 14488,03 грн.( Чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 03 копійок) - сума несплачених відсотків; 8208, 95 грн. (Вісім тисяч двісті вісім гривень 95 копійок) несплачена комісія; 4158, 08 грн. (Чотири тисячі сто пятдесят вісім гривень 08 копійок) пеня за невиконання зобовязань. Просять суд стягнути з [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER] на користь АТ «Місто Банк» заборгованість по кредитному договору №52/Ф-USD 67 725,66 грн. та судовий збір у розмірі 677,26 грн.. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 16.05.2007р. між Комерційним Банком Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Місто Банк, та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 52/Ф-USD, згідно з яким позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 14 243,00 USD (Чотирнадцять тисяч двісті сорок три доларів США 00 центів) строком з 16.05.2007р. по 15.05.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 10% річних та щомісячною комісією 0,4% на залишок кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобовязання а відповідач не виконує належним чином взяті зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 04.12.2013р. заборгованість відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить суму - 67 725,66 гри. (Шістдесят сім тисяч сімсот двадцять пять гривень 66 копійок) та складається з: 40 870,61 грн. (Сорок тисяч вісімсот сімдесят гривень 61 копійок)- заборгованість за кредитом.; 14488,03 грн.( Чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 03 копійок) - сума несплачених відсотків; 8208, 95 грн. (Вісім тисяч двісті вісім гривень 95 копійок) несплачена комісія; 4158, 08 грн. (Чотири тисячі сто пятдесят вісім гривень 08 копійок) пеня за невиконання зобовязань. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Встановлене судом підтверджується : - Копією Кредитного договору № 52/Ф-USD від 16.05.2007р. - Копією Додаткової угоди №1 від 11.08.2008р. - Копією Договору застави від 16.05.2007р. - Копією заяви на видачу готівки №1 від 16.05.2007р. - Випискою з особового рахунку. - Розрахунком загальної заборгованості станом на 04.12.2013р. Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved