Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Під час слухання справи був замінений відповідач Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві на державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича. В позовних вимогах позивач просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11692078, прийняте 18.03.2014 року Гуляєвим Олексієм Олександровичем, державним реєстратором Державної реєстраційної служби України, яким зареєстровано право власності [PERSON] на 41/100 частин будинку за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після померлого [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на 41/100 частину будинку за адресою: [ADDRESS]. Нотаріусом заведена спадкова справа. [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Позивач також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30.10.2013 року визнано за [PERSON] право власності на 41/100 частину будинку за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 24.09.2014 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30.10.2013 року та в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Як зазначає позивач, так як рішення суду на підставі якого було зареєстровано право власності [PERSON] скасовано, у відповідності з ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» має бути скасована державна реєстрація права власності. В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, до суду не надійшли пояснення чи заперечення на заявлені вимоги. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши представників позивача, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 24.09.2014 року у справі за позовом [PERSON] до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права власності в порядку спадкування, скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року та постановлено нове за яким [PERSON] відмовлено у задоволенні заявлених вимог про визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 24.09.2014 року встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року були частково задоволені вимоги [PERSON]: визнано за [PERSON] право власності на 41/100 частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та визнано за [PERSON] право користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 1473, 6 кв.м. Також рішенням встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер. [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] згідно рішення суду щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 28.02.2014 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30.10.2013 року, справа №761/12361/13-ц було зареєстровано право власності [PERSON] на 41/100 частину житлового будинку [ADDRESS]. Як зазначено в Інформаційній довідці, запис про державну реєстрацію права власності було здійснено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11692078 від 18.03.2014, Гуляєвим Олексієм Олександровичем, Державна реєстраційна служба України, м.Київ. Частина 1 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає, що державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав (ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Частина 1 статті 3 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так як позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач звернулася до суду за захистом свого інтересу, який має бути захищений судом. Отже, так як рішення суду на підставі якого було зареєстровано право власності [PERSON] скасоване, суд приходить до висновку про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved