Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Заочним рішенням суду у справі №766/3639/20 від 22.07.2020 року позовні вимоги [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Разом з тим, до винесення судового рішення представником позивача подано заяву про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду стороною позивача буде подано заяву про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. 24.07.2020 року представник позивача подав до суду відповідну заяву про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката Мусулевського А.А. на загальну суму 5000 грн. До заяви представник позивача додав договір про надання правничої допомоги, укладений адвокатським об`єднанням «Дудченко, Корнелюк, Мусулевський та партнери» та [PERSON] від 11 вересня 2019 року, додаткову году №1 від 11.09.2019 року до Договору про надання правової допомоги від 11.09.2019 року, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи та детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду Статтею 30 ч. 3 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача на підставі договору про надання правової допомоги від 11.09.2019 року та ордеру серії ХС № 88300 від 27.09.2019 року представляв адвокат Адвокатського об`єднання «Дудченко, Корнелюк, Мусулевський та партнери» - Мусулевський Андрій Андрійович. Згідно з додатковою угодою № 1 до договору про надання правової допомоги від 11.09.2019 року сторони договору дійшли згоди щодо розміру гонорару на правову допомогу та вартості послуг адвоката. Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач (клієнт) поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи від 03.03.2020 року, гонорар за надання правової допомоги складає 5000 грн. та підлягає сплаті протягом 30 днів з дня набрання законної рішенням суду першої інстанції у справі. Адвокатом Мусулевським А.А. складено детальний опис робіт виконаних адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 01.07.2020 року, в якому вказані найменування робіт та послуг, виконаних адвокатом на загальну суму 5000 грн. Зважаючи на викладене, враховуючи характер виконаної представником відповідача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Outcome: approved