Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] селищної ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 32, розташований по вул. Відродження в смт. Віньківці Віньковецького району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 16.04.2005 року. Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця вона відповідним чином прийняла спадщину. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями. Однак, їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на спадкове майно за спадкодавцем. В судове засідання позивач та його представник не зявилися. На імя суду представник позивача надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити. \~\~Представник відповідача [PERSON]\~селищної ради\~Віньковецького району\~Хмельницької області в\~судове засідання\~не зявився,\~однак до\~суду надійшла\~заява про\~те,\~що останній\~-\~позов визнає\~в повному\~обсязі і\~просить справу\~розглянути за\~його відсутності. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, можливим ухвалити рішення на підставі ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.04.2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 009317, виданим відділом РАЦС [PERSON] РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 46. Він був власником домоволодіння № 32, що розташоване по вул. Відродження в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області (витяг з погосоподарської книги за 1991-1993 роки, в якій визначено, що він був членом домогосподарства - головою сімї у домогосподарстві № 32 по вул. Відродженння в смт. Віньківці). Позивач прийняла спадщину після спадкодавця відповідно до ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК \~України,\~як особою,\~яка на\~ час\~відкриття спадщини\~проживала разом\~зі спадкодавцем, що підтверджується копією заповіту [PERSON] від 31.03.1995 року посвідченим державним нотаріусом [PERSON], яким він все своє майно заповідає після смерті [PERSON], довідкою [PERSON] селищної ради № 3779 від 23.10.2018 року та № 3244 від 09.10.2018 року. Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на даний житловий будинок, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього, що підтверджено повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу № 195/02-31 від 22.10.2018 року. \~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. \~Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини\~ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обовязки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати обєкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4\~ст.206 ЦК України\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Відповідно до приписів\~ст. 41 Конституції України\~та ст.ст.\~316,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved