Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] 12.11.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на № 02-26/6381 від 10.07.2018, в якій російською мовою його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] » . Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що він є учасником ліквідації наслідків ЧАЕС другої категорії та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 року № 51 має право на пільги і компенсації, зокрема встановлені ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою передбачено призначення пенсії особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, зі зменшенням пенсійного віку, визначеного статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15-ти років страхового стажу. Так особи, які працювали у 1987 р. у зоні відчуження не менше 14 календарних днів, мають право на зменшення пенсійного віку на 8 років Заявник зазначив, що при зверненні до комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м. Харкова 24.09.2018 року за призначенням пенсії заявник надав документи, оформлені російською мовою, в яких в написанні його прізвища були виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження, оформленому російською мовою та виданому Ленінським районним бюро ЗАЦС м. Харкова 03.08.1966 року на підставі актового запису № 289, зазначено « [PERSON] , [INFO] », а в архівній довідці, виданій Галузевим державним архівом Міністерства оборони України на № 02-26/6381 від 10.07.2018 року і складеній російською мовою (мовою архівних документів), підтверджується період участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС « [PERSON] ». Рішенням цієї комісії від 28.09.2018 року (протокол № 39) заявникові було відмовлено у призначенні (перерахунку) пенсій зі зменшенням пенсійного віку, оскільки в документах, які визначають його право на пенсію зі зменшенням пенсійного віку, виявилися розбіжності в написанні прізвища. В судове засіданні [PERSON] та його представник не з`явились, надали клопотання про можливість розгляду справи за їх відсутністю, вимоги, викладені у заяві, підтримують і просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова в судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про вирішення справи на розсуд суду без його участі і просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд,\~\~перевіривши матеріали\~справи,\~\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~приходить до\~наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про народження заявника [NUMBER] , виданого 03.08.1966 року Ленінським районним бюро ЗАГС м. Харкова на підставі актового запису № 289 і складеного російською мовою прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] » ( а.с.4, 10). За даними архівної довідки, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України на № 02-26/6381 від 10.07.2018 року і складеної мовою архівних документів військової частини [NUMBER] , « [PERSON] » прибув 05 серпня 1987 року ( наказ від 05 серпня 1987 року № 216), убув після участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 24 вересня 1987 року ( наказ від 24 вересня 1987 року № 267).Дні виїзду в зони (на об`єкти, населені пункти): зона № 3, 3-й енергоблок проведення дезактивації: серпень 06, 07, 08, 11, 12, 13, з 17 по 23, з 25 по 29, 31; вересень% 01, 02, 04, з 07 по 21. Довгочасність робочого дня не вказана. Отримав дозу випромінювання: 9.58 Бэр.Розташування військової частини за вказаний період: Оране. У фінансових документах в/ч [NUMBER] відображено отримання добових коштів-3 грн. 50 коп. на добу ( а.с. 9). Статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу. Учасники ліквідації\~наслідків аварії\~на Чорнобильській\~АЕС, які працювали у 1987 році у зоні відчуження не менше 14 календарних днів мають право на зменшення пенсійного віку на 8 років. Рішенням комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке відбулося 28.09.2018 року (протокол № 39), при розгляді заяви і документів, наданих заявником [PERSON] 24.09.2018 року щодо призначення пенсії за віком згідно зі статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», йому було відмовлено, оскільки в документах, які визначають його право на пенсію зі зменшенням пенсійного віку, існують розбіжності в написанні прізвищі, а саме у свідоцтві про народження, оформленому російською мовою та виданому 03.08.1966 року актовий запис № 289 значиться « [PERSON] », в архівній довідці, виданій Галузевим державним архівом Міністерства оборони України на № 02-26/6381 від 10.07.2018 року і складеній російською мовою , підтверджується період участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС « [PERSON] » ( а.с. 8). Таким чином, встановлення юридичного факту належності заявникові вищезазначеної архівної довідки необхідно для подальшого оформлення пенсії зі зменшенням пенсійного віку. Що стосується доведеності юридичного факту належності заявнику архівної довідки, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України на № 02-26/6381 від 10.07.2018 року, суд зазначає наступне. Особисті документи на ім`я заявника, складені як російською, так і українською мовами, а саме паспорт громадянина України (а.с. 4, 5), реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с. 6), свідоцтво [NUMBER] про розірвання шлюбу з [PERSON] за 1997 рік (а.с. 11), свідоцтво [NUMBER] про народження його сина, [PERSON] за 1992 рік (а.с. 12), військовий квіток [NUMBER] від 07.12.1984 року (а.с. 13), посвідчення учасника ліквідації наслідків ЧАЕС категорії 2 серії [NUMBER] (а.с. 7) та дві трудові книжки (а.с. 14-17) оформлені на прізвище « [PERSON] » (російською) або « [PERSON] » (українською). З посвідчення учасника ліквідації наслідків ЧАЕС категорії 2 серії [NUMBER] на ім`я заявника, виданого йому і складеного російською мовою, суд вбачає, що він дійсно у 1987 році був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і отримав пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»( а.с. 7) . З військового квитка [NUMBER] , виданого заявнику військовим комісаріатом Жовтневого району м. Харкова 07.12.1984 року і складеного російською мовою, випливає, що власник документу отримав дозу випромінювання:9,50 бер, має право на пільги відповідно до постанови РМ СРСР та ВЦРПС № 665-195 від 05.06.1986 року .Час проходження зборів зараховується у трудовий стаж, який надає право на пільгову пенсію по списку № 1 у трикратному розмірі ( а.с.13). Зазначена інформація повністю відповідає змісту архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на № 02-26/6381 від 10.07.2018 року і дає підстави вважати, що така довідка належить саме заявникові [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За приписами ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 12 вищевказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому архівної довідки, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України на № 02-26/6381 від 10.07.2018 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved