Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] про перегляд рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у зв'язку із нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом позов задоволено, визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 2,99 га розташованої на території Оратівської селищної ради Вінницької області за межами населеного пункту, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 01.08.2004 року П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою по спадковій справі № 1856/2003, зареєстрованого в реєстрі № 9-1379, бланк серії [NUMBER] та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 17.12.1996 року Оратівською РДА Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 04.11.2017 року. Під час переоформлення на [PERSON] правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а саме 22.12.2017 року заявниці стало відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не змогли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме виявилось, що спадкодавець за життя виготовив державні акти на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010701700329 від 14.08.2007 року Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області та Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, проте вони втрачені, тому змушена звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Просить рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площею 2,5598 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту серії [NUMBER] виданого 14.08.2007 року Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] та право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площею 0,0557 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту серії [NUMBER] виданого 14.08.2007 року Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник відповідача Оратівської селищної ради Вінницької області Барський І.І., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом позов задоволено, визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 2,99 га розташованої на території Оратівської селищної ради Вінницької області за межами населеного пункту, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 01.08.2004 року П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою по спадковій справі № 1856/2003, зареєстрованого в реєстрі № 9-1379, бланк серії [NUMBER] та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 17.12.1996 року Оратівською РДА Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 04.11.2017 року. Відповідно до довідки № БП-319/0-0.31-450/131-17 від 22.12.2017 року виданої відділом в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на заяву [PERSON] від 08.12.2017 року, [PERSON] надано належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] кадастровий номер: [NUMBER] розташовану на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області виданого на ім'я [PERSON] та належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] кадастровий номер: [NUMBER] розташовану на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області виданого на ім'я [PERSON]. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 14.08.2007 року Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів, кадастровий номер [NUMBER], [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,5598 га, для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 14.08.2007 року Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів, кадастровий номер [NUMBER], [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0557 га, для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0507678712017 від 26.12.2017 року, [PERSON] належить земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,0557 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0507678732017 від 26.12.2017 року, [PERSON] належить земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 2,5598 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, постанов або ухвал суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Дана норма надає можливість перегляду судом рішення у зв'язку із виявленням істотних обставин, що існували, але не були відомі заявникові на час вирішення справи, тобто, перегляд справи у зв'язку із нововиявленими обставинами має на меті перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] на момент винесення рішення суду не були відомі істотні обставини, які мають значення для вирішення справи, а саме: виготовлення спадкодавцем державних актів на земельні ділянки, суд прийшов до висновку, що рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року слід скасувати та ухвалити нове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі ст. ст. 263-265, 423, 429 ЦПК України, -

Outcome: approved