Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 6,49 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього КСП «Врубовщик» с.Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0170539, виданого 27 травня 2002 року. На даний час оригінал вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, в зв`язку з чим позивач не має можливості прийняти спадщину у нотаріальному порядку, а тому просить визнати за ним право власності на зазначене вище спадкове майно. Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач Троїцька селищна ради Троїцького району Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 03 грудня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції у Луганській області (а.с. 6). Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 червня 1956 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 6,49 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього КСП «Врубовщик» с.Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0170539, виданого 27 травня 2002 року (а.с.8). Позивач оформив право спадкоємця на частину спадщини відповідно до рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 серпня 2007 року (а.с.9, 10). Зі змісту вказаного рішення вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] . Тому, відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, зазначена обставина не потребує доказування. Наразі оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно було втрачено. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлої за законом першої черги, так як відповідач, не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право на вищезазначену спадщину, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved