Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та її донька [PERSON] являються власниками ? частки трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Інша ? частка зазначеної квартири належить [PERSON] Позивач та її донька проживають в квартирі та сплачують в повному обсязі за комунальні послуги. Відповідач за комунальні послуги не сплачує. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь половину сплачених платежів за комунальні послуги 3388 грн. 50 коп., а також судовий збір у розмірі 640 грн. Позивач в судове засідання не з?явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, тому, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та її донька [PERSON] являються власниками ? частки трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.10.2016 року, що видане державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. (а.с.3-5). Інша ? частка зазначеної квартири належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.10.2016 року, що видане державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. (а.с.6-8). Позивач та її донька проживають в квартирі та сплачують в повному обсязі за комунальні послуги за період з 27.01.2017 року по 19.07.2017 року (а.с.14-31). Відповідно до ч.1 ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги, це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обовязок споживача оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В ході судового розгляду справи відповідачем не надані суду докази на підтвердження наявності в нього підстав, які звільняють його від обовязку оплачувати комунальні послуги, в звязку з вищенаведеним, суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі. Суд розподіляє судові витрати між сторонами, на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved