Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] особами які втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] Свій позов обгрунтовує тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] 29 серпня 2007 року в її будинку проживав та був зареєстрований наймач [PERSON]. Проте з січня 2008 року відповідач у вказаному будинку не проживає, жодного разу не з'являвся і всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення не виконує в тому числі не сплачує за комунальні послуги, відмовляється самостійно знятися з реєстрації. Теперішне місце проживання відповідача [PERSON] її не відомо. З 11 листопада 2008 року у її будинку проживав та був зареєстрований наймач [PERSON] .Проте з лютого 2009 року відповідач [PERSON] в її будинку не проживає, жодного разу не з'являвся і всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення не виконує, в тому числі не сплачує за комунальні послуги, відмовляється самостійно знятися з реєстрації. Теперішнє місце проживання відповідача [PERSON] її не відомо. Вона де кілька разів зверталася до відповідачів проханням добровільно виписатися з її житлового приміщення, на що останні категорично відмовлялися. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала наполягапла на їх задоволенні пояснивши, що вона не може користуватися субсідією оскільки в неї прописані відповідачі. За комунальні послуги вони нічого не сплачують і їх місце мешкання протягом де кілька років її не відомо останім часом на контакти вони не виходять. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились, однак були належно повідомлені про час, місце розгляду справи через газету «Урядовий курєр» № 238 від 16 грудня 2017 року де запрошували відповідачів з'явитися до судового засідання на 21 грудня, 27 грудня 2017 року. Заперечень проти позовної заяви не надали. Виникли умови для проведення заочного розгляду справи відповідно до ст.ст. 280,281 ЦПК України-2017 року. Вислухав пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки: Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України - 2017 року слід, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.1,ч.2 ст. 386 ЦК України «Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню» Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як слід з копії паспорту позивачка є громадянином України, місцем реєстрації є будинок [ADDRESS]. (а.с. 5-6) Як слід з свідоцтва про право на приватну власність та договору купівлі продажу позивачка має ? частину домоволодіння у якому зареєструвала відповідачів. (а.с.7-10) Згідно домової книги дійсно мається запис про реєстрацію відповідачів (а.с.12-16) Згідно ст. 71 ЖК України слід, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Як слід з ст. 72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.» Таким чином було доведено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані у будинку позивача однак більше ніж шісті місяців без поважних причин відсутні і це позбавляє їх права на зберігання та користування за ними жилого приміщення. Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved