Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] 12.11.2015 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. У обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 01.10.1995 року помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина за законом на житловий будинок, що розташований в с. Тернавка по вул. І.Франка,114 Сколівського району Львівської області. Даний житловий будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів від 25.09.1989 року. Спадкове майно після смерті батька прийняла мати [PERSON], котра померла 29.07.2015 року. Однак за життя вона не переоформила право власності на будинок на своє ім'я. В ході оформлення заявником документів для прийняття спадщини було встановлено, що у правовстановлюючому документі на зазначений житловий будинок допущена помилка, а саме у свідоцтві про право особистої власності на вищевказаний жилий будинок прізвище власника будинку, тобто його покійного батька записано як «Фенич», що не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, а саме «Феннич». Вказав, що про наявність помилки свідчать такі документи, як копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах Української РСР, в яких правильно вказано прізвище його покійного батька. Оскільки зазначена помилка створює перешкоди при оформленні документів, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засіданя не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, оглянувши письмові докази зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі копій свідоцтва про народження серії ЯВ №185053 виданого Славським районним бюро ЗАГС від 21 квітня 1951 року, свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №007258 виданого сільської радою с. Тернавка від 26.12.1979 року, свідоцтва про смерть серії І-СГ №286518 від 01.10.1995 року та свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах Української РСР вбачається, що прізвище покійного вказано [PERSON], а тому у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1989 року, вбачається що таке видано на ім'я Фенича, тобто у вказаному правовстановлюючому документі допущена помилка. На підставі вказаного вище, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити наступний факт, що має юридичне значення для заявника, а саме встановити належність свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1989 року [PERSON], котрий помер 01.10.1995 року.

Outcome: approved