Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

До суду звернулася позивачка з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, в якій прохає визнати спадковим майном домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею 65,8 кв.м., житлова площа - 27,1 кв.м., літня кухня - Б, погріб - В, огорожа - № 1, колодязь - № 2, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці, що належить до фонду земель Сарівської сільської ради, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Також прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вона звернулася до суду. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій прохає суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Представник відповідача - територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що проти задоволення позову не заперечує і прохає справу розглянути без участі представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечує та прохає справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). На випадок своє смерті [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на час її смерті заповіла [PERSON] (а.с. 6). Із довідок виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району вбачається, що будинковолодіння в [ADDRESS] згідно по господарської книги № 9 особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членом колгоспного двору була тільки [PERSON] Земельна ділянка площею 0,32 га не приватизована, належить до фонду земель Сарівської сільської ради, Державний акт не видавався. [PERSON] на момент смерті була зареєстрована і проживала сама за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-9). Із повідомлення та пояснення нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], спадкова справа № 517/2004 заведена 10.08.2004 року. Видати свідоцтво по право на спадщину на будинок, що знаходиться в [ADDRESS] неможливо в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачка змушена була звернутися до суду для вирішення цього питання. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також,

Outcome: approved