Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Заступник військового прокурора Херсонського гарнізону, в інтересах держави в особі Адміністрації державної прикордонної служби\~ України, звернулася до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що [PERSON] навчався у НА ДПС України з 30.07.2009 року по 21.06.2013рік. Наказом ректора НА ДПС України від 30.07.2009 № 615 його відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 № 1115/2009 занесено до списків особового складу курсантів академії, зараховано на всі види забезпечення без атестатів, присвоєне військове звання солдат та визнано курсантом 1 курсу за напрямом підготовки 6.010300. «Охорона та захист державного кордону». 20.12.2012 між [PERSON] та ректором НА ДПС України генерал-лейтенантом [PERSON] укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в ДПС України строком на п'ять років (який набрав чинності 21.06.2013). Відповідно до п.п. 5.2 контракту, відповідач зобов'язувався добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі відповідно до вимог ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», в разі дострокового розірвання контракту та при відмові від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу у Державній прикордонній службі України після закінчення академії. Згідно наказу ректора НА ДПС України від 21.06.2013 № 286-вв, [PERSON] відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби в ДПС України, виключено зі списків особового складу НА ДПС України та всіх видів забезпечення з 22.06.2013 року. Відповідно до наказу Голови ДПС України (по особовому складу) від 21.06.2013 №370-ос, [PERSON] призначено на посаду старшого інспектора прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Севастополь» II категорії (тип Б) 79 прикордонного загону (І категорії) Азово-Чорноморського регіонального управління (II категорії) ДПС України. Відповідно до наказу начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України (по особовому складу) від 16.03.2017 № 89-ос, зі старшим лейтенантом [PERSON] припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за п. «й» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) ч. 6 (з урахуванням ч. 8) ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» в запас Збройних Сил України. Наказом начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України (по особовому складу) від 29.03.2017 № 205 -ос, [PERSON] виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення та визначено необхідність проведення відповідних заходів по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням останнього у вищому військовому навчальному закладі - НА ДПС України за весь період навчання (з 30.07.2009 по 21.06.2013) у сумі 64 594 грн. 81 коп. Відповідач під час навчання у НА ДПС України перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до розрахунку витрат на утриманням у ПА ДПС України від 21.06.2013 № 185 затвердженого ректором НА ДПС України, державою в особі АДПС України на утримання Відповідача було розраховано витрати, які складаються з: витрат на грошове забезпечення - 12 582 грн. 54 коп.; витрат на речове забезпечення - 13 259 грн. 61 коп.; витрат на продовольче забезпечення (харчування) - 21 568 грн. 46 коп.; витрат на медичне забезпечення - 786 грн. 47 коп.; витрат на забезпечення енергоносіями та комунальними послугами -16 172грн. 15коп.; - витрат на проїзд до місця проведення канікулярної відпустки і назад -225 грн. 58 коп. З розрахунком витрат відповідач ознайомлений під особистий підпис та 23.03.2017року останній (під особистий підпис) попереджений про необхідність відшкодування витрат пов'язаних з утриманням в НА ДПС України та письмово зазначив, що погоджується відшкодувати витрати пов'язані з утриманням в НА ДПС України по можливості. Проте, [PERSON] до теперішнього часу не відшкодував зазначену суму коштів, що є підставою для звернення до суду із цим позовом та стягнення коштів у примусовому порядку. З огляду на викладене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі\~ 64\~594,81 грн. витрати повязані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, та стягнути судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року провадження у справі відрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] навчався у НА ДПС України з 30.07.2009 року по 21.06.2013рік. Наказом ректора НА ДПС України від 30.07.2009 № 615, [PERSON] відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України (далі Положення), затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року № 1115/2009 занесено до списків особового складу курсантів академії, зараховано на всі види забезпечення без атестатів, присвоєне військове звання солдат та визнано курсантом 1 курсу за напрямом підготовки 6.010300. «Охорона та захист державного кордону». 20.12.2012 року між [PERSON] та ректором НА ДПС України генерал-лейтенантом [PERSON] укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в ДПС України строком на п'ять років (який набрав чинності 21.06.2013). Відповідно до п. п. 5.2 контракту, [PERSON] зобов'язався добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі відповідно до вимог ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», в разі дострокового розірвання контракту та при відмові від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу у Державній прикордонній службі України після закінчення академії. Згідно наказу ректора НА ДПС України від 21.06.2013 № 286-вв, [PERSON] відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби в ДПС України, виключено зі списків особового складу НА ДПС України та всіх видів забезпечення з 22.06.2013 року. Відповідно до наказу Голови ДПС України (по особовому складу) від 21.06.2013 №370-ос, [PERSON] призначено на посаду старшого інспектора прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Севастополь» II категорії (тип Б) 79 прикордонного загону (І категорії) Азово-Чорноморського регіонального управління (II категорії) ДПС України. Відповідно до наказу начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України (Херсонський прикордонний загін) від 04.04.2014 № 5-ос, [PERSON] призначено на посаду старшого інспектора прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Червоний чабан» II категорії (тип Б) 79 прикордонного загону (І категорії) Азово-Чорноморського регіонального управління (II категорії) ДПС України. Наказом начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України від 27.11.2014 № 261-ос, [PERSON] призначено на посаду офіцера інформаційно-аналітичної групи штабу начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України. Згідно подання до звільнення з військової служби у запас за п. «й» ч. 6 (з урахуванням ч. 8) ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» в запас Збройних Сил України від 27.02.2017 та висновками до нього, були встановлені усі підстави, в тому числі правові, на звільнення [PERSON] Відповідно до наказу начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України (по особовому складу) від 16.03.2017 № 89-ос, зі старшим лейтенантом [PERSON] припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за п. «й» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) ч. 6 (з урахуванням ч. 8) ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» в запас Збройних Сил України. Наказом начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України (по особовому складу) від 29.03.2017 № 205-ос, [PERSON] виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення та визначено необхідність проведення відповідних заходів по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у вищому військовому навчальному закладі - НА ДПС України за весь період навчання (з 30.07.2009 по 21.06.2013) у сумі 64 594 грн. 81 коп. Відповідно до п. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «і», «й» ч. 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. [PERSON] був звільнений з військової служби відповідно до п. «й», ч. 6 (з урахуванням ч. 8) ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» - у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту. Згідно з п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» № 964 від 12.07.2006, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, а також оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Пунктом 1.1 спільного наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України № 419/831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» зазначено, що порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах розроблено з метою впорядкування діяльності посадових осіб та органів військового управління щодо відшкодування курсантами, які проходять підготовку на посади осіб офіцерського складу, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, військовому навчальному закладі, у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість. [PERSON] під час навчання у НА ДПС України перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до розрахунку витрат на утриманням у ПА ДПС України від 21.06.2013 № 185 затвердженого ректором НА ДПС України, державою в особі АДПС України на утримання [PERSON] було розраховано витрати, які складаються з: витрат на грошове забезпечення - 12 582 грн. 54 коп.; витрат на речове забезпечення - 13 259 грн. 61 коп.; витрат на продовольче забезпечення (харчування) - 21 568 грн. 46 коп.; витрат на медичне забезпечення - 786 грн. 47 коп.; витрат на забезпечення енергоносіями та комунальними послугами -16 172грн. 15коп.; - витрат на проїзд до місця проведення канікулярної відпустки і назад -225 грн. 58 коп. Відповідач був ознайомлений під особистий підпис з розрахунком витрат від 21.06.2013 року № 185 та 23.03.2017 року останній (під особистий підпис) попереджений про необхідність відшкодування витрат пов'язаних з утриманням в НА ДПС України та письмово зазначив, що погоджується відшкодувати витрати пов'язані з утриманням в НА ДПС України по можливості. [PERSON] до теперішнього часу не відшкодував зазначену суму коштів. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодувати вартість витрат, пов'язаних з його утриманням у НА ДПС України, заступник військового прокурора Херсонського гарнізону вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, понесені на утримання [PERSON] під час навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького в розмірі 64\~594, 81 грн. Окрім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь військової прокуратури Південного регіону України підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1\~762 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України,\~ ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу»,

Outcome: approved