Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих злочином, мотивуючи його тим, що [PERSON] 30.09.2013 р. близько 02-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов разом із своїм братом [PERSON] додому до [PERSON], який проживає в [ADDRESS] з метою з'ясувати стосунки, оскільки між ними виникла конфліктна ситуація напередодні увечері під час спільного відпочинку . зайшовши у двір домоволодіння [PERSON] почав стукати у вікна та двері будинку, викликаючи [PERSON], який вже відпочивав, на розмову. В свою чергу, [PERSON], виходячи з кімнати, у коридорі на тумбочці взяв кухонного ножа та відчинивши двері свого будинку зсередини, вийшов на ганок. В цей час між [PERSON] та [PERSON] виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за допомогою ножа, умисно наніс 5 ударів по тілу [PERSON] Відповідно до висновку експерта № 206 від 13.12.2013 р. у [PERSON] колото-різані рани грудної клітки, шиї, лівого плеча, верхньої губи - наслідок дії плоского колюче-ріжучого предмету типу ножа, спричинених можливо і 30.09.2013 р. У зв'язку із тим, що колото-різане поранення проникає в грудну порожнину з явищами пневмотораксу, воно належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Таким чином [PERSON] своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. У зв'язку з отриманням [PERSON] тілесного ушкодження, він у період з 30.09.2013 р. по 10.10.2013 р. знаходився на стаціонарному лікування у реанімаційному відділенні Жмеринської центральної районної лікарні. Загальна вартість лікування становить 1652,86 грн., згідно довідки № 1037/01-07 від 13.06.2014 р., де вартість лікування хворого в день складає 150,26 грн., а лікування проведено 11 ліжко-днів. Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2014 р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. При цьому, витрати Жмеринської центральної районної лікарні на лікування [PERSON] відповідачем не відшкодовано, через що завдається шкода інтересам КУ «Жмеринська центральна районна лікарня», яка реалізовує державну політику у сфері охорони здоров'я. у зв'язку із викладеним просить стягнути з відповідача на користь КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» кошти витрачені на лікування у реанімаційному відділенні Жмеринської ЦРЛ потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 1652,86 грн., а також судовий збір. В судовому засіданні прокурор Остапенко М.В. позов підтримала за викладених в ньому обставин, просить його задовольнити та стягнути з відповідача на користь КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» кошти витрачені на лікування у реанімаційному відділенні Жмеринської ЦРЛ потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 1652,86 грн.. також уточнила вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору, просить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник КУ «Жмеринська ЦРЛ» в інтересах якої подано позов в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує та просить його задоволити. (а.с.16) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився із ним, незаперечував щодо його задоволення.. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника КУ «Жмеринська ЦРЛ» в інтересах якої подано позов, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2014 р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Також вироком суду встановлено, що [PERSON] 30.09.2013 р. наніс [PERSON] тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 206 від 13.12.2013 р. (а.с. 8-9) є колото-різаними ранами грудної клітки, шиї, лівого плеча, верхньої губи. (а.с. 7) Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Жмеринська ЦРЛ» в реанімаційному відділенні з 30.09.2013 р. по 10.10.2013 р. На його лікування медичним закладом витрачено 1652,86 грн., із розрахунку 11 ліжко-днів вартістю 150,26 грн. за кожен ліжко-день. (а.с.6) Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України про відшкодування шкоди (глава 82). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі не підлягають доказуванню. За ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків, та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що відповідачем позов визнано і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача кошти витрачені на лікування [PERSON] в КУ «Жмеринська ЦРЛ» в сумі 1652,86 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України,

Outcome: approved