Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії, в зв`язку з досягненням пенсійного віку, де йому вказали, які необхідно подати для цього документи, При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні його імені у архівній довідці № 2/970 від 26.11.2019 року, виданої Архівним відділом Заставнівської РДА, та трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] в яких зазначено де він працював, та в який період і яка у нього була заробітна плата, а саме його прізвище зазначено, як « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Марчук Б. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , досяг пенсійного віку і на даний час звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити йому пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №2/970 від 26.11.2019 року виданої архівним відділом Заставнівської РДА, в якій зазначено, що в документах архівного фонду ТзОВ ім..Шевченка с.Горішні Шерівці є відомості про те, що «громадянин [PERSON] працював прицепщиком в колишньому колгоспі ім..Шевченка с.Горішні Шерівці з грудня 1976 року по листопад 1979 року, з січня 1982 року по вересень 1984 року і його вихододні становили…» тобто його прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Крім того у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] є виправлення в його прізвищі. В той час, коли у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 28.06.1983 року (а.с.6), у паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм [NUMBER] , орган видачі 7316, дата оформлення 27.09.2019 року (а.с.5), у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.01.1987 року ( а.с.7), у трудовій книжці [NUMBER] (а.с.8), його прізвище вказано [PERSON] . З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника [PERSON] , а отже факт належності йому згаданої архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Крім того згідно Витягу з ЄДР вбачається, що 16.06.2007 року ТзоВ ім.. Шевченка припинило свою діляність (а.с.16). Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved