Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на гараж [ADDRESS], що належить її батькові [PERSON]. Зазначала, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який постійно проживав з нею. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина в тому числі і на гараж [ADDRESS], та який належать спадкодавцю, який його побудував на підставі рішення №427 від 27 листопада 1973 року, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області. Спадкодавець постійно користувався гаражем, його обслуговував, ніс витрати, зокрема за електроенергію, що підтверджується документально. Державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на гараж. Так як вона позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно, просить суд задовольнити позов з вказаних підстав. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання до суду свого представника не направив, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не подавав, в зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвали про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії рішення №427 від 27 листопада 1973 року Виконавчого комітету Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області [PERSON] надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці під гараж, розташованої по [ADDRESS] площею 50 кв.м. в м. Світловодську Кіровоградської області. На вказаній земельній ділянці спадкодавцем був побудований гараж [NUMBER], яким він вільно володів, користувався, ніс щодо його утримання витрати, зокрема, за договором здійснював оплату ПАТ «Кіровоградобленерго» Світловодський РЕМ за використану електроенергію. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого позивачці було присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер в м. Світловодську [INFO] року. Згідно довідки КП «Житлосервіс 2012» [PERSON], 1922 року народження, з 1997 року по день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], та її чоловіком [PERSON] та їх дочкою [PERSON] [INFO] року внаслідок смерті батька позивачки [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі і на гараж [NUMBER], розташований по [ADDRESS], який був побудований спадкодавцем за життя на підставі рішення №427 від 27 листопада 1973 року Виконавчого комітету Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. Позивачка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті на час відкриття спадщини. Згідно копії повідомлення державного нотаріуса №584/02-14 від 17 травня 2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на гараж. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 та ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Беручи до уваги, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, який є власником гаражу [NUMBER] по [ADDRESS], на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, отже прийняла спадщину, враховуючи, що правовстановлюючий документ на гараж відсутній, крім позивачки спадкоємців після [PERSON] немає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою права власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved