Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

До суду звернулася позивач виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього: [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: [PERSON], згідно якого просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне:відповідач [PERSON]. перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки повинні піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач даних обов'язків не виконує та самоусунувся від виховання та утримання дитини. За місцем проживання відповідач характеризується негативно. Разом зі своєю матір'ю зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. З дитиною не спілкується, не цікавиться його життям та здоров'ям. Аліменти на утримання дитини не сплачує. А кошти витрачає на придбання алкогольних виробів. В будинку, де проживає відповідач відсутні умови для проживання дитини. Необхідність захисту прав малолітньої дитини і стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що на даний час ситуація не змінилась. Відповідач продовжує ухилятись від виховання дитини, з сином не спілкується. Свою поведінку не змінив. На засіданні опікунської ради дав свою згоду на позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав, також пояснив, що сина не відвідував, так як протягом 10 місяців він втратив роботу. та міг сплачувати аліменти, тому йому було соромно з»являтись до дитини та сім»ї Третя особа, що не заявляє самостійних вимог [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що з 2013 року вона з відповідачем спільно не проживає, хоч шлюб до цих пір не розірвала. Підставою припинення спільного проживання стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, під дією яких поводив себе неадекватно та негативно впливав на дітей. Матеріальної допомоги на утримання сина він не надає. Хоч відповідачу добре відомо, що їх син хворіє та потребує операції. Життям дитини відповідач не цікавиться. Тому вона просить ухвалити рішення та позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що з 21.09.1979 року [PERSON]В,. та [PERSON]В,. перебувають у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Також в судовому засіданні встановлено, що з 2013 року [PERSON], та [PERSON]В,. проживають окремо одне від одного. Малолітній син відповідача проживає з матір'ю [PERSON]. в сел. Дніпровському. З відповідача на утримання сина стягненні аліменти, що підтверджується копією виконавчого листа. Але відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується довідкою ВДВС. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття - відповідач [PERSON], ухиляється від виконання цих своїх обовязків, не бажає займатись вихованням свого малолітнього сина. що відповідачем не заперечується. Відповідно до характеристики Новомиколаївської селищної ради встановлено, що відповідач за місцем проживання відповідач характеризується негативно. Разом зі своєю матір'ю зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. З дитиною не спілкується, не цікавиться життям та здоров'ям сина . Аліменти на утримання дитини не сплачує. А кошти витрачає на придбання алкогольних виробів. В будинку, де проживає відповідач відсутні умови для проживання дитини, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній - [PERSON] пояснив, що він проживає з мамою. Відповідача називає «дядя Коля». Пояснює, що бажає жити разом з мамою і більше нікого йому не потрібно. Але виходячи з віку та пояснень дитини, вбачається, що на дитину мала вплив мати та пояснила, що потрібно говорити. Так як з пояснень дитини добре вбачається, де вона висловлює свою думку, а де повторює чужі слова. Відповідно до постанови опікунської ради Новомиколаївської селищної ради № 4 від 25.01.2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], по відношенню до його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дана постанова затверджена рішенням Новомиколаївської селищної ради № 1 від 30.01.2017 року Оцінюючи всі надані докази, суд вважає доведеним факт, що відповідач [PERSON], вихованням свого сина не займається, до дитини ставиться байдуже, не відвідує його умовами його проживання, станом здоров'я не цікавиться. Поважних причин, які б перешкоджали батькові здійснювати належне виховання дитини судом не встановлено, в зв'язку з чим на думку суду існують підстави відповідно до п. 2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав. Так як з відповідача вже стягнені аліменти на утримання сина [PERSON], дане питання відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, судом не розглядається та не вирішується Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON], на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved