Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказувала, що народилася вона 31 січня 1957 року в селі Степанівка Драбівського району Черкаської області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON], а тому її дівоче прізвище було [PERSON]. 06 листопада 1977 року вона одружилася з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON]. 14 травня 2005 року в с. Степанівка Драбівського району Черкаської області померла її мати [PERSON]. Свідоцтво про смерть матері було видане виконавчим комітетом Степанівської сільської ради на підставі паспорту бувшого СРСР, де прізвище записувалось лише російською мовою, а тому в свідоцтві про смерть її прізвище записане як буквальний переклад з російської «Дріпапа», хоча в інших документах прізвище матері значиться як [PERSON]. Після смерті її матері відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в с. Степанівка по вул. Горького,1 та земельної ділянки, на яку померла мати мала право на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 064744 виданого Драбівською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року. 01 жовтня 2015 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері , але їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки був пропущений строк звернення із такою заявою до нотаріуса, а також в свідоцтві про смерть матері вказане прізвище не «Дрипапа», а «Дріпапа». В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав, просив задовольнити і провести розгляд справи у його відсутності. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вислухавши представника\~позивача,\~свідка,\~дійшов до\~наступного. Позивачка народилася 31 січня 1957 року в селі Степанівка Драбівського району Черкаської області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ГД № 446834, виданим Степанівської сільською Шрамківського району Черкаської області 17 лютого 1957 року. 06 листопада 1977 року позивачка одружилася з [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. 14 травня 2005 року в селі Степанівка Драбівського району Черкаської області померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії І-СР № 009687, виданим 16 травня 2005 року. Допитана в судому засіданні свідок [PERSON], пояснила суду, вона була головою села і добре знала сім?ю позивача, її матір?ю була померла [PERSON], позивачка забрала матір до себе додому в Київську область доглядати, мати позивачки не мала українського паспорту, тому виникла плутанина в правильному написанні її прізвища. \~ \~ \~ \~Оцінюючи всі досліджені докази в сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що [PERSON] Савкіна, яка померла 14.05.2005 року в с. Степанівка Драбівського району Черкаської області, є матірю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), а тому заявлені позовні вимоги в цій частині суд вважає такими, що підлягають до задоволення. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в с.Степанівка по вул.Горького,1 та земельної ділянки, на яку померла мати мала право на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 064744 виданого Драбівською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року. Спадщину після смерті матері позивачка у встановлений термін не прийняла, оскільки доглядала тяжкохворого чоловіка [PERSON],1955 р.н, що підтверджується довідкою виданою 01.10.2015 року завідуючим ФАП № 1 Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Причини які вказав позивач, суд вважає поважними. Також суд враховує принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, що залишилось після смерті матері, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Outcome: approved