Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся [PERSON], в який вказав, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, а тому він просить зобов'язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною - [PERSON], [INFO], а також встановити порядок спілкування щовівторка та щочетверга з 18-00 год. до 20-00 год., та щонеділі з 11-00 год. до 13-00 год. Вточнивши позовні вимоги [PERSON] просить зобов'язати відповідача усунути та не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, а також визначити способи участі батька у вихованні з дитиною зокрема, в іншій час у святкові дні - за домовленістю батьків дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини; також додатково зазначив, що безпідставним на його думку є надання відповідачем пріоритету питанню визначення завищеного розміру аліментів в правовідносинах між сторонами з приводу дитини. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що висновок органу опіки та піклування виготовлений ще до звернення до суду, а тому не може регулювати спірні відносини, з приводу яких позивач звернувся до суду з позовом; сам позивач часто виїжджає за межі України, що вплине на спілкування дитини з батьком; крім того, суттєвим на думку представника відповідача є вирішення питання про позбавлення позивача батьківських прав та стягнення аліментів. Представники третіх осіб до суду на з'явились, органи опіки та піклування Суворовської районної адміністрації й Приморської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки представників суду повідомлені не були; орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР просив розглядати справу у відсутність їх представника. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони, шлюб між якими було розірвано (а.с. 5), є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 7), яка проживає з відповідачем (на час відкриття провадження по справі за адресою - [ADDRESS] - а.с. 11, 42, згодом відповідач змінила місце проживання - [ADDRESS] - а.с. 210). Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на підставі відповідного висновку служби у справах дітей Одеської міської ради - як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 31.12.2013р. за № 01-11/2751, вважає доцільним визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], шляхом встановлення систематичних побачень батька з дитиною що вівторка та четверга з 18-00 години по 20-00 годину, кожної неділі з 11-00 години до 13-00 години, а також у святкові дні та дні народження - за попередньою домовленістю батьків дитини (а.с. 18-19); також орган опіки та піклування вирішив зобов'язати [PERSON] не перешкоджати зустрічам і спілкуванню дитини з батьком. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини - ч.2 ст. 141 СК України. Відповідно до положень ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 2 та 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Разом з тим відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення - ч.ч. 1-2 ст. 159 СК України. Таким чином є обґрунтованими вимоги позивача про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною. На підставі статей 19, 141, 150, 153, 157, 159 СК України суд, беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, «дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження», усвідомлюючи те, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, ту обставину, що права батьків щодо дитини є рівними, виходячи з пріоритету прав дитини, урахувавши стан здоров'я дитини, враховуючи належним чином важливість традицій і культурних цінностей українського народу для захисту і гармонійного розвитку дитини та окремо - вік дитини, позицію органу опіки та піклування, доходить до висновку про те, що в даному конкретному випадку доцільним є визначення наступного порядку побачення батька [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] - кожного вівторка та четверга з 18-00 години по 20-00 годину, кожної неділі з 11-00 години до 13-00 години, а у інший час та у святкові дні - за домовленістю батьків дитини. Суд критично ставиться до посилань представника відповідача на те, що суттєвим є вирішення питання про позбавлення позивача батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки ухвалою суду від 10.03.2015р. позовні вимоги за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON], треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів виділені в окреме провадження - так як суд дійшов до висновку про відсутність процесуальної заінтересованості відповідача в розгляді справи за позовом [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у спілкуванні з нею до розв'язання позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що перешкоджає розгляду справи у розумний термін й призводить до невизначеності у житті дитини протягом тривалого часу. Судом не приймаються до уваги інші пояснення представників сторін як такі, що не мають правового значення для вирішення спору по суті. На підстав викладеного суд дійшов до висновку про доведеність позивачем заявлених позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved