Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа - Стрийська державна нотаріальна контора, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою, згідно уточненої заяви від 21.06.2018 року, просить суд: -встановити факт, що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер 17.03.1995 року. В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне: 29.10.2017 року помер брат заявниці - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому майно. [PERSON], є спадкоємцем померлого згідно із законом разом із братом - [PERSON] та сестрою - [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата заявниці необхідно було звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, реалізувати своє право вона не має змоги,так як не може довести родинні відносини із рідними через розбіжності у відомостях про прізвище їх батька - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯС № 993730 батько заявниці записаний як «[PERSON], який народився 19.09.1920 року» і прізвища його батьків, та її діда і баби, зазначені як «Гловінський» та «Гловінська». Згідно із Довідкою, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції № 169/03-02-38 від 11.07.2008 року батько [PERSON] - [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що був зареєстрований у Семигинівській сільській раді Стрийського району Львівської області за актовим записом № 7 і після реєстрації подружжю було присвоєно прізвище «Гловінський» та «Гловінська». У свідоцтві про народження брата [PERSON], серії V-УР № 0647200 прізвища їх батьків значаться як «Гловінські». Однак, при реєстрації народження заявниці було допущено помилку і у свідоцтві про її народження серії ЯК № 534840, виданим у с. Семигинів Сколівського району Дрогобицької області прізвище батька було записано як «Головінський» і, як наслідок, і її прізвище теж - «Головінська». Надалі, при реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на «Якимець», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-Г № 120732, виданим в Семигинівській сільській раді Стрийського району, Львівської області. У відповідності до свідоцтва про смерть її батька, який помер 17.03.1995 року його прізвище було записаним як «Гловінський Іван Юрійович» і мама, яка померла у 2001 році згідно із свідоцтвом про смерть також була записана як «Гловінська Єфросинія Йосипівна». З метою виправлення помилки у прізвищі із «Головінської» на «Гловінську» [PERSON] зверталась до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження, однак отримала відмову (Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану). У звязку з цим вона документально не може підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її батьком, що унеможливлює прийняття спадщини за померлим братом [PERSON]. У ході розгляду справи, заявником [PERSON] було подано до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.09.2018 року заяву в частині вимог про встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] було залишено без розгляду. В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі. Судове засідання у справі було призначене на 10.09.2018 року на 16 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як пять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася 16 березня 1954 року в с. Семигинів Стрийського району Львівської області, згідно паспорт серії ВР № 334317. 29 жовтня 2017 року помер брат заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 484006. Згідно свідоцтва народження серії V-УР № 0647200, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції № 169/03-02-38 від 11.07.2008 року [PERSON], 12 квітня 1963 року уклав шлюб із [PERSON] що був зареєстрований у Семигинівській сільській раді Стрийського району Львівської області за актовим записом № 7 і після реєстрації подружжю було присвоєно прізвище «Гловінський» та «Гловінська». Проте, у свідоцтві про народження ЯК № 534840, [PERSON], яка народилася 16 березня 1954 року, її прізвище зазначене як «Головінська», так само зазначено прізвище її батьків: батько [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно ж свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON], він народився 19.09.1920 року, а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Правильні написання прізвище «Гловінський» також підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 143782, з якого вбачається що батько заявниці [PERSON] - [PERSON] помер 17 березня 1995 року у віці 74 роки. Як зазначено у п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, у свідоцтві про народження серії ЯК № 534840, виданому 16 березня 1954 року помилково зазначено фамілію заявниці «Головінська» замість вірного «Гловінська», що є суто технічно опискою при складанні вказаного свідоцтва про народження серії ЯК № 534840, виданого у с. Семигинів Сколівського району Львівської області, у звязку з чим вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO]. Вказані розбіжності у написанні прізвища, заявниці та її батьків у вищезазначеному свідоцтві про народження документах перешкоджають їй в оформлені спадщини. Відтак суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved