Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача 15940,94 грн. згідно укладеного договору №б/н від 30.04.2013 року, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 15940,94 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність з ухваленням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, на підставі якого, 30 квітня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31 грудня 2015 року відповідач має заборгованість 26292,49 грн., яка складається з наступного: - 2019,55 грн. - заборгованість за кредитом; - 10036,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 735,28 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи те, що [PERSON] не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 15940 грн. 94 коп. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved