overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.06.2006 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей у позивача і відповідача немає. Сімейне життя не склалося, сторони на протязі шести років не підтримують подружніх стосунків, між ними зникла взаємоповага, взаєморозуміння та спільні життєві інтереси, у зв'язку з чим, позивач звернулася до суду з даним позовом і просить шлюб укладений між нею і відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 08.06.2006 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2017, виданим Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачеві прізвище на «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.05.2009 між\~ нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконкомом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 04. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. З 04.06.2017 шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Вказані обставини змусили [PERSON] звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати укладений з відповідачем, після його розірвання залишити за нею прізвище «Кушнір» та стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 070368, виданого 09.05.2009, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області 09.05.2009, про що зроблено актовий запис № 4 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АМ № 187329, виданим виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області 15.02.2011 (а.с.6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 294 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу позивачеві прізвище не змінювати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.01.2015 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, відповідач у 11.01.2015 виїхав за межі державного кордону України, після чого сторони припинили будь-які подружні відносини. Відповідач не цікавиться вихованням та життям дитини, не бере участі у її вихованні і утриманні у зв'язку з чим, позивач вважає неможливим примирення з відповідачем, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач і його представник у судове засідання не з'явилися, однак представник відповідача надала суду заяву про визнання позову і розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 10.01.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.01.2015, виданим виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6). За час подружнього життя у позивача і відповідача народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.09.2015, виданим виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачеві прізвище на «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.06.2012 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, через несумісність характерів та непорозуміння. Сімя розпалася, сторони спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, [PERSON] вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 10.06.2012 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 119427 від 10.06.2012, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилася дочка: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АМ № 266837 від 20.08.2013, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Грущанська». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.06.1998 сторони уклали шлюб, за час проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей. Сімейне життя не склалося, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями та погано ставиться до усіх членів сім'ї, шлюбні відносини сторони не підтримують, у зв'язку з чим, позивач звернулася до суду з даним позовом і просить шлюб укладений між нею і відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 14.06.1998 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.1998, виданим Цекинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області (а.с. 5). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.04.1999, [NUMBER] від 04.11.2003, виданих Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, у позивача і відповідача народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.02.2017 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, у подружжя зникла взаємоповага та взаєморозуміння. Подружніх відносин не підтримують, хоча проживають у одному будинку. За таких обставин, [PERSON] вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 14.03.2003 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.2003, виданим виконавчим комітетом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилася дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.04.2009, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.08.2015 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки подружжя не розуміє одне одного, у них різні погляди на життя, шлюбні відносини вони фактично припинили, у звязку з чим, позивач вважає неможливим збереження сімї, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак представник відповідача надала суду заяву про визнання позову і розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 18.08.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 160845 від 18.08.2015, виданим виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилася донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АМ № 327721 від 05.02.2016, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачеві прізвище не змінювати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.12.1987 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Подружжя фактично припинило шлюбні відносини. За таких обставин позивач вважає неможливим збереження сім'ї і примирення з відповідачем, у зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб укладений 18.12.1987, актовий запис № 3633. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.12.1987 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.12.1987, виданим Міським відділом ЗАГС м. Вінниця (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, суд залишає за нею прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved