Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , 27.09.2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій зазначила, що 18.07.1981 в Новогродівській міській раді м. Селидове Донецької області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] її чоловік [PERSON] помер. [INFO] в Новогродівській міській раді м. Селидове Донецької області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». На час реєстрації вищевказаного шлюбу вона працювала в Новогродівській СШ № 10 та відповідальним працівником було здійснено відповідний запис в трудову книжку серія [NUMBER] із закресленням дівочого прізвища російською мовою « [PERSON] » та зазначення прізвища « [PERSON] ». Натомість відомості про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » в трудову книжку внесені не були. При зверненні до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаної трудової книжки. У зв`язку з чим, просить встановити факт, що трудова книжка належності їй, [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Біжеревичі Пінського району Брестської області Республіки Білорусь, трудової книжки серія [NUMBER] з датою заповнення 15 серпня 1980 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Заявник [PERSON] судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Селидівського ОУ ПФУ Донецької області - в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить суд розглянути справу на розсуд суду та слухати справу у їх відсутність. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності документів на підставі ст. 315 ЦПК України. Згідно із правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до п. 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.10.1960 року, виданого Біжеревичською сільською радою Пінського району Брестської області Республіки Білорусь, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] », дата народження - [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24.09.1985 року, виданого повторно Новогродівською міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »), [INFO] , зареєстрували шлюб 18.07.1981 року, актовий запис № 104. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Новогродівською міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 116. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від [INFO], виданого Новогродівською міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб [INFO], актовий запис № 250. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] ». Згідно диплому серія [NUMBER] від 28.06.1980 року, виданого Пінським педагогічним училищем ім. О.С. Пушкіна, [PERSON] (російською мовою « [PERSON] ») отримала кваліфікацію «Вчитель початкових класів», Спеціальність «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи». Як видно з трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 15 серпня 1980 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] », дата народження - [INFO] . Прізвище зазначене російською мовою « [PERSON] » закреслено та зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] ». Відомості про зміну прізвища внесено на підставі свідоцтва серія [NUMBER] від [INFO]. У відомостях про професію та спеціальність зазначено ««Вчитель початкових класів». Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 06.03.1998 року, виданого Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено українською « [PERSON] » російською мовою - « [PERSON] », дата народження - [INFO] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відомості щодо прізвища, імені та по батькові, заявника та дати її народження, співпадають із відомостями в її паспорті, свідоцтві про народження, дипломі про освіту, тому досліджені докази вказують на те, що у трудовій книжці заявниці, допущені виправлення, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому є підстави для встановлення факту належності документу. Установлення факту належності вказаних документів має юридичне значення для заявника, так як дає підстави для призначення пенсії, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved