Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що подружнє життя між ними не склалося через різні характери, погляди на життя, внаслідок чого стало неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. Подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімя розпалася та шлюб носить формальний характер. Постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» м. Горлівка Донецької області, в якому позивач був зареєстрований та проживав до лютого 2015 року, віднесено до окупованих територій. У лютому 2015 року у звязку з бойовими діями та реальною загрозою для життя та здоровя, позивач був вимушений виїхати з м. Горлівка до м. Одеса для постійного проживання, де був взятий на облік як особа, яка переміщена з окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 02.10.2015р., в якій вказано, що позивач зареєстрований за адресою: [INFO], б. 48, кв.13. Відповідачка разом з дитиною залишилися проживати на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання на тимчасово окуповану територію України, у тому числі у м. Горлівка Донецької Області. Позивач надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином - оголошення у пресі «Одеські вісті» від 21.11.2015 року та «Урядовий кур'єр» від 19.11.2015 року, жодних клопотань, заперечень до суду не надавала. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 28.03.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 308 (а.с.5). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). З травня 2010 року торони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, як вказує позивач, примирення між сторонами не можливе і шлюб носить тільки формальний характер. Згідно ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. Суд приходить до висновку, що вимога позивача обґрунтована і доказана, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved