overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.1989 року у Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 17 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 06.08.1989 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище Руднева змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей немає. Спільним подружнім життям вони проживали до осені 2015 року. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з осені 2015 року, примирення та збереження сім'ї неможливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 липня 2016 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 02. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 06.07.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають з липня 2018 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 06.07.2016 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 липня 2016 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06.07.2016 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавській області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з липня 2018 року, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 2010 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 119. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 06.08.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 06 серпня 2010 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №119, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 06.08.2010 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають, примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 червня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис №61. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 06.06.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає повністю, просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 06 червня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.06.2009 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 20.10.2009 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.09.2012 року Ленінським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 149 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 07.09.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя дітей не має. Подружнє життя не склалось через вживання відповідачем алкогольних напоїв та небажанням матеріально утримувати сім'ю. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з липня 2015 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 94 від 24.05.2017 року, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 07.09.2012 року у Ленінському відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 07.09.2012 року Ленінським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з липня 2015 року, примирення та збереження сім'ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 2003 року у Лиманській Другій сільській раді Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 3. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 07.09.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим позивачка своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям проживали до січня 2014 року. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітніх дітей просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з січня 2014 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 травня 2016 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №1. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 07.05.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з серпня 2018 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 грн. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає повністю, просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 07 травня 2016 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.05.2016 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений [PERSON] судовий збір в сумі 768,40 підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 червня 2002 року у Рашівській сільській раді Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 3 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 08.06.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Тріщило змінила на прізвище чоловіка Павленко. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася , спільним подружнім життям не проживають , тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина просила залишити проживати з нею, після розлучення залишити прізвище Павленко. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але надала письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися , примирення та збереження сімї не можливе. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.11.2002 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 179 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 09.11.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з вересня 2014 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами 09.11.2002 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 179, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №087281, виданого 09.11.2002 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №075738, виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з вересня 2014 року, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved