Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~матері -\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Позовні вимоги\~обгрунтовані тим,\~що після\~смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1558 га, кадастровий номер 4825486300:07:000:0469, площею 0,7667 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0371, площею 0,1391 га, кадастровий номер 4825486300:06:000:10450, площею 0,0125 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:1118, що розташовані в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, є її діти позивачі у справі. Однак, коли вони звернулись до нотаріуса із заявими про видачу їм свідоцтв про право власності на спадщину, постановою нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державних актів на право приватної власності на землю. Дублікати державних актів позивачі отримати не можуть, оскільки вказані документи видаються лише власнику. Позивачі вважають, що мають законні підстави для отримання у спадщину земельні ділянки після смерті матері, однак реалізувати своє право не можуть. За таких обставин просять визнати за ними право власності на спірні земельні ділянки. Ухвалою суду від 21.12.2019 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 26.12.2019 року. Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій повністю визнав позов; з наслідками визнання позову ознайомлений; просив розглянути справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.04.2010 року Синюхино-брідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 5. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти - позивачі по справі. За життя [PERSON] належало майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1558 га, кадастровий номер 4825486300:07:000:0469, площею 0,7667 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0371, площею 0,1391 га, кадастровий номер 4825486300:06:000:10450, площею 0,0125 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:1118, що розташовані в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак, постановою нотаріуса 04.12.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку спадщини земельну ділянку дял ведення товарного сілськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавця. Копіями Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджується, що [PERSON] дійсно була власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1558 га, кадастровий номер 4825486300:07:000:0469, площею 0,7667 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0371, площею 0,1391 га, кадастровий номер 4825486300:06:000:10450, площею 0,0125 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:1118, що розташовані в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на підставі, відповідно, державних актів серії ЯГ №№ 606727, 606729, 606726, 606728 від 03.07.2007 року. Оригінали державних актів втрачено. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Згідно роз`яснення листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як встановлено, спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. До спадкового майна належать вище згадані земельні ділянки, розташовані на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивачі не можуть, так як відсутні оригінали державних актів на право приватної власності на землю у зв`язку з їх втратою. Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Обставин, які б спростовували твердження позивачів в позовній заяві, суд не знаходить. Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачі набули права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачі не заявляли клопотання про поверенння судового збору.

Outcome: approved