Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 05 листопада 2005 року згідно біржового договору № 10-291 відповідач набув у власність від СФГ «Моноліт» автомобіль марки УАЗ 3307, реєстраційний № [NUMBER], 1988 року випуску, колір зелений, двигун № V=2450СМ.КУБ., шасі (рама) № 0115756, тип ТЗ ВАНТ.БОРТОВИЙ, повна маса 2620 КГ. Зазначений автомобіль було відчужено у [PERSON] [PERSON] [PERSON], однак на даний час відповідні правовстановлюючі документи на автомобіль було втрачено. Позивач просить суд для проведення державної реєстрації визнати за ним право власності на даний автомобіль. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої останній просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Абзацом четвертим ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному надається право будь яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд. На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати ним документа, який посвідчує його право власності . Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 05 листопада 2005 року згідно біржового договору № 10-291 відповідач набув у власність від СФГ «Моноліт» автомобіль марки УАЗ 3307, реєстраційний № [NUMBER], 1988 року випуску, колір зелений, двигун № V=2450СМ.КУБ., шасі (рама) № 0115756, тип ТЗ ВАНТ.БОРТОВИЙ, повна маса 2620 КГ. Зазначений автомобіль було відчужено у [PERSON] [PERSON] [PERSON], однак на даний час відповідні правовстановлюючі документи на автомобіль було втрачено. Реєстрація транспортного засобу на даний час не можлива без визнання права власності за позивачем на даний транспортний засіб у судовому порядку. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку, що позивач на підставі наданих доказів фактично набув право власності на вищезазначений транспортний засіб, однак з незалежних від нього обставин позивач не має змоги на даний час зареєструвати зазначений транспортний засіб без визнання за ним права власності на нього у судовому порядку, що порушує право позивача вільно розпоряджатися та володіти належним йому майном, у звязку з чим, для захисту та відновлення порушеного законного права позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 20, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 41, 55 Конституції України,

Outcome: approved