Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

До Цюрупинського районного суду Херсонської області звернулася з позовом [PERSON] ([INFO], уродженка смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області) до Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області про визначення їй додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] померлої [INFO] в один місяць. За позовною заявою [PERSON] зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин якими є її юридична необізнаність про строки прийняття спадщини та дії, які вона має вчинити для цього. Крім того, вказує що поважною причиною пропуску є те, що оформлення спадщини потребує чималих коштів і тому у зв'язку зі складним матеріальним становищем вона не могла звернутися до нотаріальної контори. Також, за позовною заявою позивач зазначає, що інших спадкоємців померлої не має. В судове засідання позивача не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі та на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підставі зазначеного та у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутність позивача, представника відповідача за наявними у справі доказами. За свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого 07.09.2012 року Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, [INFO] у віці 69 років померла [PERSON], про що складено 07.09.2012 року актовий запис за № 84. За свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 22 листопада 1966 року Новомаячківським селищЗАГСом Херсонської області, [INFO] народилася в смт. Нова Маячка Херсонської області [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено 22.11.1966 року відповідний запис за № 138. В графі мати свідоцтва про народження зазначена [PERSON]. За свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданого 06.10.1984 року Новомаячківською селищною радою Херсонської області, 06 жовтня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 40. Прізвище дружини після шлюбу - [PERSON]. За державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 2,56 га, яка розташована на території Новомаячківської селищної ради. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення цієї справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано доказів того, що [PERSON] за життя не оформила заповіт та у зв'язку з його відсутністю [PERSON] є спадкоємцем за законом. Крім того, позивачем на надано доказів, що позивач є єдиним спадкоємцем, про відсутність осіб, які за законом є спадкоємцями померлої та проживали з нею на момент прийняття спадщини, тобто є такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторона зобов'язана подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. За аналізом ст. 10, 11, 134, 136, 137 ЦПК України, суд не вправі самостійно без клопотань сторони збирати докази - викликати свідків, витребувати докази і т.п. [PERSON] клопотань про витребування доказів та виклик свідків не заявлялось ні у позовній заяві, а ні окремо від позову. Крім того, суд не вважає юридичну необізнаність та складне матеріальне становище позивача, як поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини за померлою, оскільки ці обставини не є об'єктивними та непереборними. Тим більше, що подання заяви про прийняття спадщини не пов'язано з великими матеріальними затратами. Крім того, доказів складного матеріального становища позивачем не надано. За позовом позивач проживає в м. Нова Каховка Херсонської області і відстань між м. Новою Каховкою та м. Олешки (колишня назва - Цюрупинськ) Херсонської області не є занадно великою, щоб у позивача виникли істотні труднощі для її подолання. За заявою про розгляд справи у відсутність позивача [PERSON] зазначає, що вона працює, що додатково підтверджує відсутність її складного матеріального стану. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні позову і продовжує судовий розгляд. На підставі вищенаведеного суд не визнає визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову суперечить закону внаслідок неправомірності вимог позивача. Крім того, оскільки позивачем не надано доказів відсутності інших спадкоємців померлої Новомаячківської селищна рада не є належним відповідачем і визнання нею позову може суперечити правам, свободам та інтересам інших осіб. На підставі викладеного у задоволенні позову [PERSON] до Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed