Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Завник звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання разом із померлим чоловіком [PERSON], який помер 25.08.2016 року. В обгрунтування своєї заяви зазначає, що після смерті чоловіка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але встановлений шестимісячнмй строк сплинув, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскількт її донька [PERSON] була прооперована , потребувала догляду, заявник є інвалідом 2ї групи, тому пропустила строк. Донька також є спадкоємцем після смерті батька, після звернення до нотаріальної контори отримала відповідаь про необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту. В судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні, пояснила, що вони з чоловіком є тимчасово періміщені особи, переїхали з м.Донецька до м.Маріуполя у 2014 році, 25.08.2016 року чоловік помер, разом з чоловіком прожили усе життя з 1961 року, чоловік помер на її руках. Встановлення юридичного факту необхідне для оформлення спадщини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні за її згодою була допитана у якості свідка, суду пояснила, що заявник її мати, [PERSON] її батько, який помер 25.08.2016 року у м.Донецьку. У 2014 році вони усі разом переїхали до м.Маріуполя, батько забажав відвідати м.Донецьк, куди вони влітку 2016 року разом із матір'ю поїхали, був похилого віку та помер під час перебування у м.Донецьку. Батьки прожили разом усе життя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник та її чоловік, їх донька [PERSON] у 2014 році переїхали до м.Маріуполя та зареєструвалися у його квартирі як тимчасово переміщені особи. Знає цю родину давно, це родичі невістки, вони усе життя проживали разом. Коли поїхали до м.Донецька, там чоловік заявника помер. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що 25.08.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.11.2016 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 29.10.1961 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Відповідно до до довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупоканої території та рйонів проведення антитерористичної операції фактичне місце проживання [PERSON], [PERSON] , [PERSON]В зазначено за адресою м.Маріуполь, вул.9ї авіадивізії, б. 28, кв. 132. Згідно відповіді Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 06.06.2017 року та за даними спадкового реєстру справ до майна померлого [PERSON] не заводилася . У відповіді на звернення [PERSON] Першої маріупольської державної нотаріальної контори зазначено, що запропоновано звернутися до суду . Відповідно до п.3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом яз спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з час у відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті і заявник були зареєстровані однією адресою у м.Маріуполі, перебували у шлюбі, допитані у судовому засіданні свідки підтвердили доводи заявниці, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім'єю. Зважаючи на викладене, суд вважає встановленим факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останнього.

Outcome: approved