Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частину всіх видів заробітку (прибутку) відповідача посилаючись на наступне: з 2010 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 02.07.2011 року шлюб між ними був зареєстрований у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 217. В період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 р оку вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Син проживає разом з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував пояснивши, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі вказаному позивачкою. Крім того в березні місяці він добровільно сплатив на користь позивачки кошти на утримання дитини. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Як встановлено в судовому засіданні сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2010 року, що сторонами не заперечується. 02.07.2011 року шлюб між сторонами був зареєстрований у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського у правління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 217, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини. Починаючи з серпня 2015 року сторони проживають окремо, що сторонами не заперечується . Син сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради. Судом встановлено, що відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини в грошовому виразі, але така допомога має не регулярний характер, що викликало у позивачки потребу звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів суд, виходить з того, що сторони не надали суду докази на підтвердження свого матеріального становища, але і не надали доказів та заперечень того, що вони не мають постійного прибутку. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що він має прибуток. За таких обставин, а також враховуючи той факт, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина саме в такому розмірі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 18.02.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Так як в даному періоді відповідачем сплачені кошти на утримання сина в загальній сумі 901 грн., 48 коп., суд вважає за потрібне відрахувати дану суму з суми аліментів, що підлягають стягненню за даний період при виконанні судового рішення. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп. та 200 грн., на користь позивачки за надання правової допомоги. На основі ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved