Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Заявник 04 травня 2018 року звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнювала (а.с. 17-18), про встановлення факту належності їй архівної довідки від 11 серпня 2017 року та довідки про заробітну плату від 11 серпня 2017 року, посилаючись на наступні обставини. Її прізвище до шлюбу - [PERSON]. 19 квітня 1980 року вона вступила в зареєстрований шлюб та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - «[PERSON]. 17 травня 1984 року відповідно до наказу № 109/к вона прийнята у дитячий садок № 2 вихователем ясельної групи тимчасово. Відповідно до наказу № 8-к від 2 січня 1985 року вона була переведена вихователем на постійну роботу. Звільнена 1 жовтня 1992 року. Відповідні записи зроблені в її трудовій книжці. Вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення їй пенсії за віком, але, в архівній довідці за № 1151 від 11 серпня 2017 року та довідці про заробітну плату за № 1151 від 11 серпня 2017 року, які надійшли на запит Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з муніципального бюджетного закладу «Муниципальний архив Усть-Янського району» виявлено помилки, а саме: невірно зазначено її по батькові « [PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Зазначені помилки в документах позбавляє Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх прийняти до уваги та здійснити нарахування на їх підставі пенсії. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки № 1151 від 11 серпня 2017 року; - довідки про заробітну плату № 1151 від 11 серпня 2017 року, які містять відомості про місце роботи в дитячому садочку № 2 «Солнышко» Депутатського ГОКа об'єднання «Якутзолото», видані муніципальним бюджетним закладом « Муниципальним архивом Усть-Янского района» Республіки Саха (Якутія). В судове засідання заявник не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вимоги, викладені в заяві, просить задовольнити (а.с. 28). Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, згідно якої його представник просить винести рішення на розсуд суду та розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 29). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Судом встановлено, прізвище заявниці до шлюбу - «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу 19 квітня 1980 року, заявниці присвоєно прізвище - «[PERSON] (а.с. 5). Як вбачається із трудової книжки [NUMBER] [PERSON] прийнята 17 квітня 1984 року на підставі наказу № 109/к у дитячий садок № 2 вихователем ясельної групи тимчасово. На підставі наказу № 8-к від 2 січня 1985 року переведена вихователем на постійну роботу. Звільнена 1 жовтня 1992 року (а.с. 8-9). Згідно архівної довідки за № 1151 від 11 серпня 2017 року та довідки про заробітну плату за № 1151 від 11 серпня 2017 року, видані муніципальним бюджетним закладом «Муниципальний архив Усть-Янського району» зазначені аналогічні відомості, які зазначені в трудовій книжці заявника, але, як виявлено, довідки видані на ім'я - [PERSON], але вірним прізвище, ім'я, по батькові заявниці є - [PERSON] (а.с. 10, 11). В зв'язку із зазначеними помилками Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не може враховувати вищезазначені довідки при призначенні пенсії [PERSON] (а.с. 19-21). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 24 вересня 1998 року, прізвище заявника - «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», по батькові - «[PERSON]».(а.с. 5). Вірне прізвище, ім?я, по батькові заявника, зокрема, [PERSON], зазначене в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER], трудовій книжці [NUMBER] (а.с. 7, 8- 9). Відомості (прізвище, ім'я, по батькові, рік народження, прізвище заявника до укладення шлюбу), зазначені в архівній довідці № 1151 від 11 серпня 2017 року, довідці про заробітну плату № 1151 від 11 серпня 2017 року, видані муніципальним бюджетним закладом « Муниципальним архивом Усть-Янского района» Республіки Саха (Якутія) на ім?я «[PERSON]» співпадають з даними заявника, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить архівна довідка № 1151 від 11 серпня 2017 року, довідка про заробітну плату № 1151 від 11 серпня 2017 року, видані муніципальним бюджетним закладом « Муниципальним архивом Усть-Янского района» Республіки Саха (Якутія). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved