Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], як зазначено в технічному паспорті на будинок. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на даний житловий будинок, який є спадковим майном після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]р., посилаючись на те, що після його смерті, вона є єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадок продовжуючи проживати в житловому будинку за місцем реєстрації. Тому, позивачка звернулася до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку. Однак, нотаріус, постановою від 16.01.2014р., відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. до теперішнього часу не зберіглися правовстановлюючі документи на будинок. Представник позивачки - [PERSON] підтримав в судовому засіданні її доводи та наполягав на задоволенні позовних вимог, т.я. відповідачі по справі, сини та дочка позивачки, які не проживали разом із спадкодавцем, не зверталися у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку, тобто, позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка. Відповідачка [PERSON], рідна дочка позивачки, підтримала у судовому засіданні позовні вимоги матері та просить їх задовольнити. Відповідачи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /сини позивачки/ в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви про відмову від спадкового майна, яким є житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та про визнання вимог матері, позивачки по справі. Предстанкик 3-ї особи по справі - 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією. Заслухавши позивачку, її представника, відповідачку [PERSON] та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], як зазначено в технічному паспорті на будинок /а.с.9-10,32-35/. Як встановлено в судовому засіданні, у позивачки до теперішнього часу не збереглися правовстановлюючі документи на будинок. Як зазначено в довідці ТОВ ЗМБТІ, в інвентарній справі на вищевказаний житловий будинок відсутні документи, які підтверджують право власності на будинок /а.с.35/. Однак, при цьому, позивачкою та її представником надані суду: дозвіл Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя №4 від 05.01.1096р. на реєстрацію [PERSON] в БТІ прибудов та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] на підставі висновку архітектури міста /а.с.11/ та рішення виконкому Запорізької міської ради №566/4 від 26.12.1996р. про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки /700 кв.м./ в [ADDRESS] /а.с.12/. [INFO]р. - [PERSON] помер /а.с.8/. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на даний житловий будинок, який є спадковим майном після смерті її чоловіка - [PERSON], посилаючись на те, що після його смерті, вона є єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадок продовжуючи проживати в житловому будинку за місцем реєстрації, що підтверджується даними, внесеними в домову книгу /а.с.67-69/, реєстрацієй по паспорту позивачки та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.7/. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка звернулася до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, що підтверджується нотаріальною справою, копію якої нотаріус надіслала до суду /а.с.28-35/. Однак, нотаріус, постановою від 16.01.2014р., відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. спадкоємець не надала нотаріусу правовстановлюючі документи на будинок /а.с.14/. Позивачка, її представник та відповідачка по справі [PERSON] пояснили суду, що в них не збереглися правовстановлюючі документи про право власності за батьком на будинок. При цьому, відповідачі не заперечують проти того, що саме позивачка, їх мати, є єдиною спадкоємицею після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]р., т.я вони письмово відмовилися від спадкування майна, надавши суду відповідні заяви /а.с.70-72/. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] фактично прийняла спадок після смерті свого чоловіка, продовжуючи проживати в житловому будинку за місцем реєстрації, доглядати за будинком та сплачувати комунальні послуги. Відповідно до вимог ст.1258, 1261 ЦК України, після смерті [PERSON], позивачка, є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, тому, вона має право на спадкування майна після смерті чоловіка Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачкою спосіб захисту її прав передбачений законом і відповідає йому. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов до суду про визнання права власності, якщо це право не визнається через втрату документів, які засвідчують право власності. Судом встановлено, що [PERSON] з дружиною, позивачкою по справі, правомірно користувалися та володіли на праві власності житловим будинком за адресою: [ADDRESS], що підтверджується інвентарною справою ТОВ МБТІ та належним чином оформлений технічний паспорт на будинок з внесеними в нього примітками про реєстрацію прибудов та господарських споруд а також, правовстановлюючими документами /а.с.9-12,35,52-55/. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги позивачки ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами, тому, вони підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому,

Outcome: approved