Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання матері до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з з дати подачі позову В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне:вона народилась [INFO] та є матір'ю відповідача [PERSON], [INFO]. Відповідач працює у відокремленому структурному підрозділі «Локомотивне депо Нижньодніпровський вузол» ДП «Придніпровська залізниця», помічником машиніста та отримує заробітну плату, як їй відомо 5000 грн., на місяць.Її син сім'ї та не повнолітніх дітей не має. З 2005 року вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1483 грн., інших джерел прибутку в неї немає. Вона є самотньою жінкою похилого віку, чоловіка чи іншої близької людини, яка може допомагати та матеріально її підтримувати вона не має. Проживає одна та практично всю пенсію, яку вона отримує, витрачає на оплату комунальних послуг. Сума, яка залишається їх менша ніж мінімальний прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності вона не може себе забезпечити, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що належну їй квартиру у м. Дніпро вона залишила сину. Сама проживає в селі. В силу свого віку та стану здоров'я потребує фізичної та матеріальної допомоги. Так як сама вже не в змозі обробити город, доглянути домоволодіння, здійснити необхідний ремонт. Але її син зовсім її не відвідує будь-якої допомоги їй не надає. В зв'язку з чим вона змушена наймати інших людей для надання їй допомоги по господарству, що також вимагає грошових коштів. Син ні фізично, ні матеріально їй не допомагає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на її утримання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Подавши письмові заперечення проти позову. Посилаючись на те, що його мати добровільно вирішила жити у селі. Де проживає з 2006 року та займається сільським господарством. Він відвідує її та та приїжджаючи до матері купує їй продукти та дає грошові кошти за можливістю. Крім того його мати ніколи не скаржилась йому, що їй чогось на вистачає та вона потребує матеріальної допомоги. На зимовий період його мати отримує субсидію, також його мати має додатковий прибуток з городу. Він сплачує кошти на погашення кредиту. Тому просить стягнути з нього аліменти на утримання матері в розмірі 1/6 частини його прибутку. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: судом встановлено, позивач народилась 29 серпня 1941 року, що підтверджується даними паспорта та є непрацездатною особою і людиною похилого віку. Позивачка має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що позивачка проживає окремо від сина в селі Адалимівка. Згідно наданої суду довідки її пенсія складає 1548.57 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України - Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України - Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Судом встановлено, що позивачка отримує пенсію в незначному розмірі. Є людиною похилого віку, тому на думку суду потребує матеріальної допомоги. Позивачкою надані квитанції на оплату за користування світлом та газом. Які складають близько половини отримуваної позивачкою пенсії. Відповідно до повідомлення управління соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації позивачці призначалась субсидія на 2016-2017 рік. Та в подальшому її призначення здійснюється автоматично. Проте ,навіть при наявності субсидії витрати з оплати комунальних послуг позивачки є значними відносно отримуваної нею пенсії. За таких обставин суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на її утримання, як непрацездатної матері. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховує отримуваний відповідачем прибуток, який складає близько 10000 грн., на місяць, що підтверджується довідкою про заробітну плату. Також те, що відповідач сплачує кошти на погашення кредиту. Сім'ї та неповнолітніх дітей відповідач не має. В свою чергу позивачка доказів про наявність у неї інших витрат, крім витрат з оплати комунальних послуг суду не надала. Також суд враховує те, що позивачці призначена субсидія на оплату комунальних послуг. Інших дітей, або осіб, які повинні надавати матеріальну допомогу у позивачки немає. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку) на користь позивачки на її утримання щомісячно і до покращення її матеріального стану. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн.. На основі ст. 202, 205 СК України.

Outcome: partial