overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивачка, свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала в шлюбі який було зареєстровано 23.10.1993 року відділом ЗАГС Баришівського району Київської області. Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Позивачка проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивні вимоги в судовому засіданні підтиримав представник позивачки [PERSON] та просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] уродженця с. Середовка Яготинського району Київської області іден. номер [NUMBER], що проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Сторони від подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає позивачці допомоги на утримання дитини. Доказів які б спростовували це твердження відповідач суду не надав. Дитина є здоровою, але позивачка не має належних коштів для її повноцінного забезпечення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: - Копіями свідоцтва про народження дитини; - Довідками; Іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивачка, свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 17 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №14). Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] . Позивачка проживає разом з дитиною окремо, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивні вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні та просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], аліменти на її користь для утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі даної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Сторони від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Весь цей час відповідач не надавав позивачці допомоги на утримання дитини. Доказів які б спростовували це твердження відповідач суду не надав. Дитина є здоровою, але позивачка не має належних коштів для повноцінного забезпечення дитини. Відповідач [PERSON] на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має, його батьки у нього на утриманні не перебувають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження дитини; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивачка, свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, (актовий запис № 290). Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка проживає разом з дитиною окремо, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивні вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні та просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Мощун, Києво - Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючого [ADDRESS], аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, та не заперечує проти стягнення аліментів. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Сторони від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає позивачці допомоги на утримання дитини. Доказів які б спростовували це твердження відповідач суду не надав. Дитина є здоровою, але позивачка не має належних коштів для повноцінного забезпечення дитини. Відповідач [PERSON] на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має, його батьки у нього на утриманні не перебувають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в даний час офіційно не працює, проте згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 13.01.2010 року [PERSON] зареєстрований в Переяслав - Хмельницькій районній державній адміністрації Київської області як фізична особа-підприємець. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: -Копією свідоцтва народження дитини; -Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивачка, свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 27 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 66. Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивачка проживає разом з дитиною окремо, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивні вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні та просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO], уродженця с. Волошинівка Баришівського району Київської області, жителя [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання дитини , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі даної заяви до досягнення дитиною повноліття . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, та не заперечує проти стягнення аліментів. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Сторони від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO]. Весь цей час відповідач не надавав позивачці допомоги на утримання дитини. Доказів які б спростовували це твердження відповідач суду не надав. Дитина є здоровою, але позивачка не має належних коштів для повноцінного забезпечення дитини. Відповідач [PERSON] на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має, його батьки у нього на утриманні не перебувають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в даний час офіційно не працює, та не перебуває на обліку в Баришівському районному центрі зайнятості як такий, що шукає роботу. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження дитини; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивачка, свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони з24.02.2011 року перебували в шлюбі, який було розірвно рішенням Баришівського районного суду Київської області14.05.2013 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка проживає разом з дитиною окремо, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивні вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні та просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Київ, жителя [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, та не заперечує проти стягнення аліментів. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Сторони від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає позивачці допомоги на утримання дитини. Доказів які б спростовували це твердження відповідач суду не надав. Дитина є здоровою, але позивачка не має належних коштів для повноцінного забезпечення дитини. Відповідач [PERSON] на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має, його батьки у нього на утриманні не перебувають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в даний час офіційно не працює, та не перебуває на обліку в Баришівському районному центрі зайнятості як такий, що шукає роботу. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження дитини; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивачка, свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 65. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка проживає разом з дитиною окремо, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивні вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні та просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, та заперечує проти стягнення аліментів, оскільки він перебуває на обліку в центрі занятості, та не має коштів на утримання дитини. . Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Сторони від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Весь цей час відповідач не надавав позивачці допомоги на утримання дитини. Доказів які б спростовували це твердження відповідач суду не надав. Дитина є здоровою, але позивачка не має належних коштів для повноцінного забезпечення дитини. Відповідач [PERSON] на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має, його батьки у нього на утриманні не перебувають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в даний час офіційно не працює, та перебуває на обліку в Баришівському районному центрі зайнятості як такий, що шукає роботу. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоровя як дитини так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копією свідоцтва народження дитини; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивачка, свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 04 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 159. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка проживає разом з дитиною окремо, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивні вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні та просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] уродженця м. Київ, жителя [ADDRESS], ІПН [NUMBER] на її користь аліменти для утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав, проти виплати аліментів не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Сторони від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає позивачці допомоги на утримання дитини. Доказів які б спростовували це твердження відповідач суду не надав. Дитина є здоровою, але позивачка не має належних коштів для повноцінного забезпечення дитини. Відповідач [PERSON] на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має, його батьки у нього на утриманні не перебувають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоровя як дитини так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження дитини; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивачка, свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають в шлюбі який було зареєстровано 24 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 33.. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивачка проживає разом з дитиною окремо, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивні вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні та просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] року уродженця [INFO] зареєстрованого [INFO], на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку боржника однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня народження дитини та до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, проти виплати аліментів не заперечує, проте зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачкою проте згоден сплачувати аліменти в розмірі 30% відсотків заробітку. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Сторони від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає позивачці допомоги на утримання дитини, доказів, які б спростували це відповідач суду не надав. Дитина є здоровою, але позивачка не має належних коштів для повноцінного забезпечення дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Вимога позивачки про стягнення аліментів за минулий період , тобто з моменту народження дитини не підлягає до задоволення, оскільки ч. 2 ст.191 СК України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Таких доказів позивач суду не надала. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а тому вважає, що розмір аліментів який погоджується сплачувати відповідач є достатнім. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження дитини; - Копією свідоцтва про укладення шлюбу; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивач. Свої вимоги вона мотивує тим, що [INFO] помер її вітчим, [PERSON], копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2016 року додається. При житті [PERSON] склав заповіт згідно якого заповів позивачці земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташовані на території Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори. Проте у прийнятті заяви було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строком для прийняття спадщини (шість місяців). Даний строк було пропущений позивачем через хворобу. Просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В підготовче судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явились до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшов лист про розгляд справи в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер вітчим позивача, [PERSON], копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2016 року додається. При житті, 07.11.2016 року [PERSON] склав заповіт згідно якого заповів позивачці [PERSON] земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. Якщо строк прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може за позовом спадкоємця визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ( ст. 1272 ЦК України ). В своїй заяві позивач посилається на наступні поважні підстави пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини: позивач перебувала на лікуванні з 11.05.2017 року по 15.05.2017 року. Також суд зважає на ту обставину, що інших спадкоємців немає, а можливий спадкоємець, Недрянська сільська рада Баришівського району Київської області, яка має право на визнання спадщини відумерлою, не заперечує проти заявленого позову. На думку суду дані обставини є поважними та перешкодили позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою, а тому заявлена вимога підлягає до задоволення. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] - Копією заповіту від 07.11.2016 року Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved