Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

ДП «Істок Сервіс», збільшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованістьза комунальні послуги суму в розмірі 10805,19 гривень, посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносив плату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого перед ДП «Істок Сервіс» утворилась зазначена заборгованість, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи в звязку зі знаходженням у відрядженні, однак підтверджень (наказ, розпорядження) суду не надано, в звязку з чим суд вважає причину неявки відповідача неповажною та можливим вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить на наступного. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що Свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим Виконавчим комітетом Одеської міської ради 13 липня 2009 року №79. 01 липня 2009 року між ДП «Істок Сервіс» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №141 на надання послуг власнику квартири №79 житлового будинку №16/8 по вул. Фонтанська дорога в м.Одеса, за умовами якого відповідач зобовязався сплачувати послуги, згідно з положеннями №1 до Договору. Всупереч умовам Договору відповідач не виконував свої зобовязання та не сплачував у повному обсязі плату за користування житловим приміщенням та за надані комунальні послуги, внаслідок чого в період з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2016 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі - 10805,19 гривень, що підтверджується наданим розрахунком. Також суд приймає до уваги той факт, що позивач вже звертався до суду з відповідним вимогами щодо стягнення заборгованості в порядку наказного провадження, але ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року судовий наказ від 09 квітня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ДП «Істок Сервіс» заборгованості в розмірі 8289,28 гривень, був скасований. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо). Згідно зі ст. 14 зазначеного Закону ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Відповідно до положень статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірній основі. Статтями 20, 21 цього Закону визначено обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязками споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору; оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору; підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором бо законом. Частиною першою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом не приймаються до уваги доводи відповідача про невідповідність тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, оскільки з матеріалів справи (додаток до договору від 01 липня 2009 року (арк.спр.10), рішення Одеської міської ради №261 від 04.07.2013 року (арк.спр.16), вбачається, що тарифи були узгоджені та затвердженні відповідно до чинного законодавства. Доводи [PERSON], що позивач стягує за період коли було створено ОСББ «Фонтан-16» також суперечать матеріалам справи, а саме: акту прийому-передачі з балансу на баланс12-16 поверхового 5-ти секційного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та прибудинковою територією за адресою: вул. Фонтанська дорога, буд.16/8, з якого вбачається, що вказаний будинок був прийнятий на баланс ОСББ «Фонтан-16» лише 18 серпня 2016 року, а позивач стягує за період 01 січня 2012 року по 31 серпня 2016 року. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ДП «Істок Сервіс» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат також підлягають задоволенню.

Outcome: approved