Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 23.05.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 37. В період шлюбу у них народилося четверо дітей: донька - [PERSON], [INFO] , син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та син -[PERSON]. [INFO]. За два місяці до народження сина - [PERSON] вони з відповідачем припинили шлюбні відносини із-за постійних конфліктів в сім»ї. Потім 17.07.2014 року відповідача засудили за вчинення злочину до покарання у вигляді позбавлення волі. Вважає, що їх сім»ю зберегти не можливо, а шлюб між ними існує лише формально, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила. що їхній шлюб розпався через вживання відповідачем наркотичних засобів, що призвело до тяжкого захворювання дитини та до скрутного становища в сім»ї. Так як відповідач, поки вона перебувала в лікарні з сином, виніс всі речі із дому з метою придбання наркотичних засобів, тобто думав лише про свої потреби, а не про потреби дітей. Протягом двох років вони спільно не проживають. У місцях позбавлення волі вона відповідача не відвідує і вважає, що шлюб між нею та відповідачем потрібно розірвати. Відповідач, який перебуває в місцях позбавлення волі, згідно повідомлення начальника кримінально-виправної установи відмовився від отримання позовного матеріалу та дачі пояснень, що є належним його повідомленням. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 23.05.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 37 що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилося четверо дітей: донька - [PERSON], [INFO] , син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та син -[PERSON]. [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в якому сторони записані батьками дітей. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало зловживання відповідачем наркотичними засобами, що призвело відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між сторонами. А також виникнення тяжкого матеріального становища в сім»ї Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що приблизно із серпня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідач на даний час відбуває покарання за вчинення злочину в місцях позбавлення волі. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить як інтересам сторін так і їх малолітніх дітей, тому шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання позивачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану та понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти на відповідача, так як з відповідачкою залишається проживати малолітня дитина. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved