Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про надання права на побачення з дітьми. Позовну заяву мотивувала тим, що 11.12.2019 року рішенням Драбівського районного суду Черкаської області її було позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після позбавлення її батьківства, дітей було вилучено та направлено до будинку сиротинського типу «Малютка». На сьогоднішній день, поведінка позивачки повністю змінена, вона не вживає спиртних напоїв, навела лад в будинку, утримує підсобне господарство та обробляє присадибну ділянку, виконує усі домашні та господарські роботи. На даний час позивач як мати морально тяжко переносить розлуку з дітьми. Враховуючи, що вона змінила спосіб проживання позивач просить надати дозвіл на проведення побачень з дітьми. В судовому засіданні позивач підтримала позов, уточнивши графік побачення з дітьми, а саме по суботам через одну суботу по годині до обіду в присутності представників дітей в межах населених пунктів де проживають діти. Пояснила суду, що на даний час вона виховує двох малолітніх дітей та проживає разом з їх батьком, зрозуміла свої помилки, які призвели до позбавлення її батьківських прав щодо трьох дітей, сумує по дітям, бажає з ними спілкуватися, наладити відношення, що в подальшому могло б бути підставою для поновлення батьківських прав. Представник відповідача заперечувала проти позовних вимог, пояснила суду, що діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться у новій прийомній сім`ї, де для них створені всі необхідні умови. Спілкування позивачки з дітьми може завдати травму дітям, оскільки в новій сім`ї вони не згадують про батьків. Дочка [PERSON] знаходиться у будинку для дітей, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, мати провідувала дочку з часу її перебування у дитячому будинку лише один раз. Вважає що позивачка не змінилася і підстав для задоволення позову не має. Третя особа [PERSON] пояснив суду, що діти [PERSON] та [PERSON] на початку їх спільного проживання перебували в тяжкому моральному стані, відголоски про який ще відчуваються і на даний час, старший [PERSON] пам`ятає свою матір, проте не бажає з нею спілкуватися, менший [PERSON] матір не пам?ятає, а вважає своєю матір?ю [PERSON] . Вони піклуються про дітей, забезпечують їх всім необхідним, займаються їх лікуванням, навчанням, організовують відпочинок. [PERSON] радіє простим речам, які повинні мати всі діти - нормальне харчування, одяг, тощо. Вважає, що в позові потрібно відмовити. Третя особа [PERSON] пояснила суду, що вона піклується про дітей [PERSON] та [PERSON] , допомагає їм у всьому, діти показують покращення у навчанні, забезпечені всім необхідним, старший син [PERSON] сильно хвилювався та не бажає повертатися до матері та має неприємні спогади про минуле життя, менший [PERSON] позивачку не пам?ятає і вважає її своєю матір?ю. Вважає, що в позові потрібно відмовити, оскільки спілкування біологічної матері з дітьми на даний час може завдати психічної шкоди [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши матеріли справи, вислухавши сторони, третіх осіб, суд дійшов до наступного. Згідно з ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Згідно копій свідоцтв про народження, позивачка є матір`ю малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на їх утримання. Дане рішення мотивоване тим, що будинок, в якому проживала позивач потребує косметичного та капітального ремонту, в приміщенні постійно порушувались санітарно-гігієнічні умови проживання, в кімнатах брудна підлога, стіни, вікна, двері, присутня пліснява та неприємний запах. Мати не облаштувала спільні місця для дітей та місця для проведення ігор. Діти не були забезпечені в достатній кількості одягом та взуттям відповідно до сезону, засобами гігієни, продуктами харчування, діти постійно хворіли, [PERSON] зловживала спиртними напоями, не забезпечувала належне виконання своїх обов?язків по догляду та вихованню малолітніх дітей. [PERSON] було знайдено без догляду дорослих осіб на автодорозі зі сполученням смт Драбів - с. Драбове-Барятинське. Під час огляду дитини на її тілі були виявлені синці та сліди від ударів різкою, затвердіння на голові внаслідок можливих застарілих ударів. Як було встановлено в судовому засіданні малолітні діти [PERSON] та [PERSON] на даний час проживають в прийомній сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Діти тільки адаптувалися до нового життя, стали поводити себе комунікабельно, вільно, позбавилися проявів тривожності, агресії, які були спричинені попереднім негативним досвідом перебування біля біологічної матері. Крім того, щодо малолітніх дітей психологом, в якого вони перебувають під наглядом не рекомендовано змінювати місце проживання дітей, поява мами може нанести дітям травму. Так, як вбачається з характеристики на вихованця ІІ молодшої групи закладу дошкільної освіти [PERSON] , [INFO] , наданої директором [PERSON] , [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти з вересня 2020 року, адаптація проходила повільно, оскільки він проявляв агресію до дітей, на заняттях дитина почувала себе не впевнено, логічне мислення розвинуто посередньо, погано орієнтувався, було помітно, що йому було приділено недостатньо уваги та любові. Прийомні батьки створили всі умови для розвитку та навчання дитини, постійно цікавляться його життям в садочку та беруть активно участь у житті групи. Згідно характеристики на учня 2 класу [PERSON] , яка надана класним керівником [PERSON] та директором школи [PERSON] , [PERSON] навчається у школі з вересня 2020 року, на початку навчання мав низький рівень знань з усіх предметів, мали місце постійні конфліктні ситуації, дитина була не стримана. Завдяки допомозі опікунам [PERSON] має позитивну динаміку, зріс інтерес до навчання, рівень знань має вище середнього, бере активну участь в житті класу. Дитина забезпечена всім необхідним. Відповідно до виписки з роботи психолога наданої КНП «Городищенське МО» від 13.05.2021, з 16.10.20 по 13.05.21 року з [PERSON] проведено 5 корекційно-психологічних консультацій, на початку яких складено портрет дитини, в якої був присутній дефект мовлення, відчуття тривоги, соціальна орієнтація не сформована. Після проведення даних консультацій відмічено позитивну динаміку в розвитку емоційної сфери [PERSON] , вважає мамою [PERSON] , має тісний зв`язок з нею, біологічну матір хлопчик не пам`ятає. Психолог не рекомендує змінювати місце проживання і теперішнє оточення дитини, поява мами може нанести йому психологічну травму. Згідно виписки з роботи психолога наданої КНП «Городищенське МО» від 13.05.2021, з 16.10.20 по 13.05.21 року з [PERSON] проведено 6 корекційно-психологічних консультацій, на початку яких складено портрет дитини, який тримався напружено, закуто, про минуле говорив не охоче, розмови про час до появи в його житті прийомних батьків [PERSON] та [PERSON] є болючим, припрацювання минулого проходить повільно з метою мінімізації травмування психіки дитини. За час проведених консультацій відмічається позитивна динаміка в розвитку інтелекту та емоційної сфери. Психолог не рекомендує зміну місця проживання та теперішнє соціальне оточення, щоб не спровокувати психічну травму та не рекомендує появу в житті [PERSON] матері. З пояснень позивача вбачається, що вона любить своїх дітей, усвідомила свою провину по неналежному вихованню дітей, бажає з ними спілкуватися та має намір в майбутньому, після створення необхідних умов ставити питання про поновлення батьківських прав щодо своїх дітей. На підтвердження своїх слів позивач надала суду характеристику щодо себе, довідки з КНП «Драбівська БЛ» ДСР від 27.01.2021 року, про те, що вона не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра. Однак інших будь-яких доказів того, що вона змінила своє життя в кращу сторону та доказів, що спілкування її з дітьми не завдасть негативного впливу на їх емоційний та психологічний стан, суду не надано. Рішенням комісії у питаннях захисту прав дитини Драбівської селищної ради від 30.03.2021 № 9 комісія вирішила вважати недоцільним надання права [PERSON] на побачення з малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Аналогічний висновок зроблено органом опіки та піклування Драбівської селищної ради від 12.04.2021 № 03-18/586. Крім того, відповідач надав суду розрахунок заборгованості позивачки по аліментах на дітей, яка складає більш ніж 22 тис. грн. Аналіз вищенаведених доказів свідчить про те, що на даний час спілкування позивачки з дітьми [PERSON] та [PERSON] може завдати дітям емоційну травму, що свідчать висновки психолога та ставлення дітей до матері, а щодо дочки [PERSON] позичка не надала суду доказів, що спілкування з нею не завдасть останній такої шкоди. Враховуючи інтереси дітей, суд дійшов до висновку що підстав для задоволення позову не має. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed