Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернулося Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» ( правонаступником якого є ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та [PERSON] уклали договір № 95152490000 від 06.02.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті у сумі 80 000 грн шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, з яких 80 000 грн - на споживчі цілі, 260,00 грн - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99,00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, відповідно до умов договору. АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Згідно умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 06-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4069,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1до договору, але у повному обсязі не пізніше 06.02.2024 року. Відповідач в порушення умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 14.04.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 103 522,21 грн. з яких: 77293, 05 грн. - заборгованість за кредитом; 23340,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст. 1048 ЦК України); 198,78 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (ст. 625 ЦК України), 1500, 00 грн. - заборгованість по комісії; 31,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1080, 81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 77, 85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2020 року задоволено заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О., зокрема замінено позивача АТ «УКРСИББАНК» у справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив розглянути справу у відсутності представника позивача, про що відповідно свідчить зміст позовної заяви. Разом з тим суд констатує, що 27.01.2021 року стороною позивача подано до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначає, що станом на 12.01.2021 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить 113 707,53 грн., з яких 77 293,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 34 914,48 грн. - заборгованість за відсотками, 1500 грн. - заборгованість за комісією. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області. Заяв про відкладення судового розгляду, відзиву на позов, чи доказів на спростування вказаних у позовній заяві фактичних даний до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та [PERSON] уклали договір № 95152490000 від 06.02.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті у сумі 80 000 грн шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, з яких 80 000 грн - на споживчі цілі, 260,00 грн - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99,00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, відповідно до умов договору. (а. с. 20 - 25). АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Згідно умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 06-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4069,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1до договору, але у повному обсязі не пізніше 06.02.2024 року. В порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 12.01.2021 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить 113 707,53 грн., з яких 77 293,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 34 914,48 грн. - заборгованість за відсотками, 1500 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, враховуючи, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, що не спростовані стороною відповідача під час судового розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 2102,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved