Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

За позовною заявою [PERSON] просить визнати доньку від першого шлюбу [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], яке належить йому на праві власності, оскільки вони зареєстровані у вказаному будинку, але не проживають за зазначеною адресою з 2001 року. Представник позивача подав до суду заяву, за якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи подав до суду заяву, за якою просить справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За копією договору дарування укладеного 07 квітня 1993 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений Басовою А. Д., старшим державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори за номером в реєстрі 1237, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар, житловий будинок [ADDRESS]. За актом фактичного проживання громадян від 30.10.2016 року підписаного [PERSON], [PERSON], [PERSON], сусіди підтверджують, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровано шість осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але фактично за цією адресою проживають чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] За копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 18.04.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 21.01.1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 09.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 09.09.2011 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. За копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, [INFO] народився [PERSON]. В свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON], а матір'ю зазначено [PERSON]. За копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, [INFO] народилася [PERSON]. В свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON], а матір'ю зазначено [PERSON]. За копією акта обстеження умов проживання від 30.03.2017 р. в [ADDRESS] проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] - зареєстрована але не проживає, [PERSON]- зареєстрований але не проживає. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідачі не змінили реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, то ними порушено право власності позивача і його вимоги захисту порушеного права є законними і підлягають захисту. У зв'язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому витрати по справі належить віднести на відповідача [PERSON].

Outcome: approved