Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів зазначив, що в даний час заявник досяг пенсійного віку тому звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі для оформлення пенсії. Під час підготовки документів для отримання пенсії, заявнику стало відомо, що у його паспорті громадянина України, де записано прізвище російською мовою «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», що не відповідає запису прізвища заявника у свідоцтві про його народження, та архівних довідках, виданих комунальним підприємством «Сторожинецький районний трудовий архів» №№1/807, 1/810 від 10.11.2014 року, №1/903 від 15.12.2014 року, архівної довідки №5-17.1/К-236 від 20.02.2014 року виданої національним архівом Латвії. В даних архівних довідках заявник значиться [PERSON], що суперечить запису у паспорті громадянина України, де записано прізвище російською мовою «[PERSON]». Внаслідок допущення вищевказаної помилки заявник не має можливості здійснити правильне нарахування належних йому пенсійних виплат. Тому просить встановити факт належності йому [PERSON] архівних довідок, виданих комунальним підприємством «Сторожинецький районний трудовий архів» №№1/807, 1/810 від 10.11.2014 року, №1/903 від 15.12.2014 року на ім'я [PERSON] та архівної довідки №5-17.1/К-236 від 20.02.2014 року виданої національним архівом Латвії на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі в судове засідання не з'явився, надав суду лист, в якому просить суд розглядати справу без їх участі зазначивши, що даними по цій справі не володіє, просить прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процессу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що в даний час заявник досяг пенсійного віку, тому звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі для оформлення пенсії. Під час підготовки документів для отримання пенсії, заявнику стало відомо, що у його паспорті громадянина України, записано прізвище російською мовою «[PERSON]», що не відповідає запису прізвища заявника у свідоцтві про його народження та архівних довідок, виданих комунальним підприємством «Сторожинецький районний трудовий архів» №№1/807, 1/810 від 10.11.2014 року, №1/903 від 15.12.2014 року на ім'я [PERSON] та архівної довідки №5-17.1/К-236 від 20.02.2014 року виданої національним архівом Латвії на ім'я [PERSON]. З даних архівних довідок вбачається, що заявник з 1972 по 1973 рік працював в ПАТ «Красноїльський деревообробний комбінат» та з 1976 по 1990 рік працював в колхозах Латвійської ССР. Підтвердженням того, що вищевказані архівні довідки належать [PERSON] є довідка Чудейської сільської ради №478 від 27 січня 2015 року. З даної довідки вбачається, що в паспорті серії [NUMBER], виданому 19.03.1997 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, записи українською мовою «[PERSON]» та російською мовою «[PERSON]» належить одній і тій самій особі [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення пенсії. З цих підстав суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved