Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області до [PERSON] про відшкодування коштів, надмірно виплачених за призначеною пенсією внаслідок рахункової помилки. У позовній заяві позивач зазначив, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області (далі Управління) перебуває [PERSON] та отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 27.07.2011 року. В Пенсійному фонді України обробка всієї пенсійної документації здійснюється шляхом використання в промисловому режимі програмних засобів «Автоматизованої системи обробки пенсійної документації на базі комп'ютерних технологій АСОПД/КОМТЕХ. Відповідно до листа Пенсійного фонду України від 15.10.2013 року № 27289/02-20 було доопрацьовано програмне забезпечення АСОПД/КОМТЕХ в частині виплати пенсій по втраті годувальника для працюючих жінок станом на 01.07.2012 року. Після проведення доопрацювання програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ, 04.02.2015 року управлінням проведено перевірку списків одержувачів пенсій та відповідні списки кандидатів, наданих з Головного управління, в результаті чого було встановлено, що з 01.07.2012 року [PERSON] у програмі АСОПД/КОМТЕХ обліковувалась як непрацююча, хоча відповідно до пенсійної справи Відповідач працює, тому у зв'язку з помилкою у програмі [PERSON] проведено індексацію пенсії як непрацюючій особі. Пенсійним фондом України, розмір пенсійних виплат нараховується в залежності від того, працює одержувач пенсії чи ні. Відповідно, зміна цього стану (звільнення або працевлаштування) може суттєво вплинути на рівень пенсійного забезпечення, а саме призвести до зменшення або збільшення розміру пенсії, тому такі обставини можуть призвести до виплати безпідставно одержаних сум пенсій. Відповідно до пункту 9 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, працюючим пенсіонерам в першу чергу індексується сума оплати праці. Підприємства зобов'язані у двотижневий строк після проведення індексації оплати праці подавати органам, які призначають і виплачують пенсію, інформацію про розмір оплати праці працюючого пенсіонера, проіндексовану її суму та суму індексації. У всіх випадках загальний дохід працюючого пенсіонера, який підлягає індексації, не повинен перевищувати прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи. Отже, призначення, перерахунок та виплата пенсії проводиться із застосуванням програми АСОПД/КОМТЕХ, співробітники Управління вводять тільки вхідні дані щодо особи, періоду стажу, періоди та суми заробітної плати заявника. Інші функції виконуються в автоматичному режимі, втручатися в программу та проводити розрахунки поза програмою працівники не мають права. Так, в результаті рахункової помилки в програмному забезпеченні [PERSON] зайво нараховано та виплачено суму індексації пенсії у розмірі 1068,16 гри. Відповідачу запропоновано відшкодувати кошти набуті без достатньої правової підстави, шляхом відрахувань з щомісячних пенсійних виплат протягом рок, в рахунок погашення переплати, але [PERSON] категорично відмовилась. Управління вважає, що такими діями відповідач доводить недобросовісність своєї поведінки та свідомо завдає збитків бюджету держави. Представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини зазначені у позові, просить вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, 01.07.2011 року [PERSON] була подана заява до УПФУ в м. Енергодар про призначення пенсії по втраті годувальника та їй було призначено пенсійну виплату згідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 27.07.2011 року. Відповідно до листа Пенсійного фонду України від 15.10.2013 року № 27289/02-20 було доопрацьовано програмне забезпечення АСОПД/КОМТЕХ в частині виплати пенсій по втраті годувальника для працюючих жінок станом на 01.07.2012 року. Після проведення доопрацювання програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ, 04.02.2015 року управлінням проведено перевірку списків одержувачів пенсій та відповідні списки кандидатів, наданих з Головного управління, в результаті чого було встановлено, що з 01.07.2012 року [PERSON] у програмі АСОПД/КОМТЕХ обліковувалась як непрацююча, хоча відповідно до пенсійної справи відповідач працює, тому у зв'язку з помилкою у програмі [PERSON] проведено індексацію пенсії як непрацюючій особі. Так статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Таким чином, законодавець передбачив дві підстави, при яких підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема пенсії, якщо їх виплата проведена за наявності рахункової помилки і недобросовісності з боку набувача, які в своїй сукупності є підставами для повернення безпідставно набутого, та виключенням ст. 1215 ЦПК України. При розгляді справи була встановлена рахункова помилка під час проведення призначення пенсії відповідачу. Однак при цьому, позивачем не було надано доказів недобросовісності з боку набувача, то б то відповідача, що виключає можливість задоволення позову. Таким чином позивач добровільно сплатив відповідачу пенсію за відсутності зловживань та недобросовісності з боку відповідача, що є підставою у відмовлені позову.

Outcome: dismissed