Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника - Адвоката Найдьонової Г.О., звернулась до Київського апеляційного суду, із клопотанням, щодо визначення підсудності її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який надалі 12.02.2008 року було розірвано. [INFO] у подружжя народився син, [PERSON] , про що 14.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим складений відповідний актовий запис № 677. У зв`язку з тим, що батько дитини ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини заявниця вимушена була звернутись до суду по місцю проживання для вирішення даного питання. 15.06.2017 рішенням Ялтинського міського суду Республіки Крим по справі № 2-1844/2017, [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Також даним рішенням було вирішено питання, щодо стягнення з [PERSON] на користь заявниці аліментів на утримання сина у розмірі ј частини всіх доходів до досягнення дитини повноліття. На даний час, неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Батько участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не турбується про його фізичний та духовний розвиток. Таким чином, на даний час, заявниця, мешканка АРК , потребує вирішення питання у позбавленні батьківських прав свого колишнього чоловіка, відповідно до законодавства своєї держави, громадянином якої вона та її син є. Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21.01.2020 року відповідно до ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначена підсудність цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Служба у справах дітей Херсонської обласної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення- Деснянському районному суду м. Києва. 28.01.2020 вищевказана справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м.Києва. Ухвалою судді від 31.01.2020 року було відкрито провадження та призначено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. 19.02.2020 від представника заявника [PERSON] , надійшла заява, згідно якої представник просила здійснювати розгляд справи у відсутності сторони позивача. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». В судове засідання представник Служби у справах дітей Херсонської обласної адміністрації, не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню судом з наступних підстав.. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено ст. 315 ЦПК України. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Рішенням Ялтинського міського суду Республіки Крим від 15.06.2017 по справі 2-1844/2017 було позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] , аліменти у розмірі ј частини всіх доходів до досягнення дитини повноліття. Згідно відповіді на звернення наданої Службою у справах дітей Херсонської обласної адміністрації від 18.11.2019 , щодо роз`яснення механізму вирішення питання в`їзду та виїзду на материкову частину України громадянки [PERSON] з її малолітнім сином, зазначено що документи видані органами, які знаходяться на тимчасово окупованій, анексованій території є нелегітимними і не визнаються на території України. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт, позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] . Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Таким чином, в силу вимог ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», надані заявником в підтвердження своїх вимог документи, а саме - рішення Ялтинського міського суду Республіки Крим від 15.06.2017 по справі 2-1844/2017, яким позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] , аліменти у розмірі ј частини всіх доходів до досягнення дитини повноліття, є недійсним, не визнається на території України та не створює правових наслідків. Таким чином, факт позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] , не доведено, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів позбавлення батьківських прав [PERSON] , що виключає можливість вирішити дане питання в порядку окремого провадження, щодо встановлення факту позбавлення батьківських прав. З огляду на вище викладене та враховуючи той факт, що законом встановлено порядок позбавленн особи батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, у задоволенні заяви [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити. Разом з тим, суд роз`яснює заявнику її право на звернення у визначеному Законами України порядку до суду з відповідним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed