Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся представник позивача [PERSON] від приватного підприємства «Юридична фірма «Фортуна» в особі директора [PERSON] який просить розірвати шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] який був зареєстрований 18 серпня 2012 року Артемівським відділом ДРАЦС Луганського міського управління юстиції у Луганської області, актова запис № 418. Після розірвання шлюбу визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] [INFO] з матерю позивачем [PERSON] та залишити її шлюбне прізвище «Холошевська». Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склались, поступово між ними не стало ніякого порозуміння, що стало викликати сварки і в наслідок цього шлюбні відносини припинились 2014 році, вона разом з дитиною виїхала з м. Луганська до своїх батьків у с. Мусіївку Міловського району де і проживає на час подання позовної заяви. Зараз позивачка [PERSON] вже тривалий час проживає однією сімєю з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки з відповідачем [PERSON] вона не вбачає потрібним. Вона вважає, що подальше їхнє з відповідачем спільне подружнє життя неможливе у неї маються серйозний намір оформити особисті стосунки з іншим чоловіком, з яким зараз проживає разом однією сімєю. Позивач [PERSON] до підготовчого судового засідання не зявилась, передавши свої повноваження по своїй позовній заяві, своєму представникові [PERSON] Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав послався на вищеозначені обставини. Відповідач [PERSON] до підготовчого судового засідання не зявився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду позовної заяви. У своєї заяві до суду повідомив про можливість розгляду позову за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем». Як слід з ч.4 ст. 206 ЦПК України «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.» Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи а саме: Копію паспорту позивачки [PERSON] з якого слід, що вона є громадянкою України. (а.с.9) Довідку від 30 січня 2015 року № 926006603 Управління соціального захисту населення Міловської районної адміністрації Луганської області про взяття позивачки та її малолітнього сина [PERSON] [INFO] на облік як особи переміщеною з тимчасово окупованою територією України та районів проведення антитерористичної операції. (а.с.10) Свідоцтво про шлюб між позивачкою та відповідачем який зареєстрований 18 серпня 2012 року актова запис № 418 Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганської області. (а.с.11) Свідоцтво про народження з якого вбачається, що сторони мають сина [PERSON] [INFO]. (а.с.13) Довідку від Мусіївської сільської ради Міловського району Луганської області про те, що позивачка [PERSON] зі своїм сином проживає у [INFO] у будинку своїх батьків. (а.с.14) Заяву яку надіслав відповідач [PERSON] у електронній формі до суду про визнання позовних вимог позивачки [PERSON] та можливість розгляду справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким, чином було доведено, що позивачка не бажає жити разом з відповідачем бажає утворити другу сімю, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із сторін, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Відповідач погодився з тим, щоб дитина після розірвання шлюбу залишилась жити з позивачкою. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її бажанням слід залишити шлюбне «Холошевська». На підставі викладеного,

Outcome: approved