Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача і на обґрунтування свого позову вказала, що 09.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Петропавлівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану. У спільному шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON],[INFO] та син [PERSON], [INFO] На даний час шлюб з відповідачем не розірвано, але з 2012 року вона зі своїми дітьми проживає окремо. Відповідач частково бере участь у вихованні дітей , кошти на їх утримання також надає частково, але їх не достатньо для утримання дітей. Відповідач працює , має стабільний заробіток, будь яких стягнень на утримання інших осіб з нього не провадиться. Добровільної згоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона не працює , так як доглядає малолітніх дітей. На обох дітей вона отримує державну соціальну допомогу , але цих коштів не достатньо. За таких обставин вона змушена звертатися до суду , вважає , що відповідач повинен офіційно сплачувати аліменти на утримання дітей в частці від доходу , оскільки діти проживають з нею. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання на її користь у розмірі ? частини усіх видів доходу , з дня подачі позовної заяви та досягнення молодшим сином трирічного віку , а саме до 08.02.2018 року. У судове засідання позивачка не зявилась , надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. У разі неявки відповідача до суду, вона не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі , який на даний час не розірвано , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 221415. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії І-КИ № 441651 та серії І-КИ № 531715 відповідно. Довідкою Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 07.10.2016 р. ( вих. № 3451 ) зазначається , що позивач дійсно проживає в [INFO] та разом з нею проживають діти [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які дані , які б свідчили про ту обставину , що відповідач не працює та не має постійний та стабільний заробіток. Отже , суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти у частковому виразі від його заробітку ( доходу ). Про що і просить позивач у своїй уточненій заяві. Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Так згідно ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення . Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved