Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить суд витребувати нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 65 кв.м., що розташоване в будинку [ADDRESS] з незаконного володіння [PERSON] на користь Одеської міської ради, скасувати реєстрацію права власності [PERSON] на нежитлове приміщення площею 65 кв.м., що розташоване в будинку [ADDRESS]. Представник прокуратури позов підтримала та просила задовольнити. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокуратури вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2012 року за [PERSON] визнане право власності на приміщення горища площею 65 кв.м. у будинку [ADDRESS]. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням прокуратурою району 30.04.12 року внесено заяву про його перегляд. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2013 року заява заступника прокурора Приморського району м. Одеси задоволена, зазначене заочне рішення суду від 23.03.2012 року скасоване. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 року позов залишено без розгляду. Таким чином, на даний час виникло питання повернення самовільно захопленого майна з незаконного володіння відповідача. У відповідності до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Згідно ст. 346 ч. І п. 3 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на самовільно захоплені нежитлові приміщення припинене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.13 року, якою рішення суду про визнання права власності від 23.03.2012 року скасоване. Площа самовільно захоплених нежитлових приміщень на даний час складає 65 кв.м. У відповідності до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином, спірне майно вибуло з власності Одеської міської ради поза його волею всупереч чинному законодавству, що підтверджується відсутністю будь-яких погоджень з боку позивача. Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого права, у випадку його порушення або оспорювання. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради у повному обсязі.

Outcome: approved