Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , яка проживала в с. Вишнів Ківерцівського району Волинської області. За своє життя, [PERSON] працювала в СГВК «Слава» с. Борохів Ківерцівського району Волинської області. Під час розпаювання колгоспного майна та землі СГВК «Слава» Ківерцівського району Волинської області був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №036998 Ківерцівською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 18.06.1996 року за №162 на ім`я « [PERSON] ». Однак, як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20.03.1998 року, довідки №455 від 28.07.2020 року виданої Липинською сільською радою Луцького району Волинської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №036998 виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 18 червня 1996 року та архівної довідки №П-1823/07-12 від 17.08.2020 року виданої Державним архівом Львівської області у написанні іменем його баби є розбіжності, а саме вказано « [PERSON] » і «[PERSON]», що створює відповідні перешкоди щодо оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №036998 виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 18.06.1996 року за №162 на ім`я « [PERSON] » В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Липинської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №036998 виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 18 червня 1996 року, що засвідчує право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Слава» площею 2,67 га в умовних кадастрових гектара, було допущено помилку в написанні імені особи, на яку видавався даний правовстановлюючий документ, а саме помилково вказано ім`я « [PERSON] », коли вірним є « [PERSON] », що є помилкою відповідальних осіб за оформлення даного документу. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.06.1987 року батьком заявника [PERSON] був [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Борохівською сільською радою від 14.05.1998р. (а.с. 8). Факт родинних відносин підтверджується архівною довідкою № П-1823/07-12 від 17.08.2020р. виданою державним архівом Львівської області, з якої вбачається, що до складу родини входили: [PERSON] , 1900р.н., [PERSON] , 1904 р.н., [PERSON] , 1925 р.н., [PERSON] , 1925 р.н. (а.с.9). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). У сертифікаті на земельну частку (пай) серії ВЛ №036998 виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 18 червня 1996 року дані власника зазначені як [PERSON] (а.с. 11-12). З довідки Липинської сільської ради №455 від 28.07.2020р. вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , з чого суд робить висновки, що [PERSON] і [PERSON] є одна й та сама особа. За таких обставин, з представлених письмових доказів, суд прийшов до висновку, факт належності правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №036998 виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 18 червня 1996 року за №162 на ім`я « [PERSON] » - « [PERSON] », що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved