Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована сторона Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі, Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що заявник у зв'язку з наближенням віку виходу на пенсію звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі, Закарпатської області з заявою про призначення пенсії. Натомість через розбіжності, які містяться у її трудовій книжці та довідках з паспортними даними заявника, виникли перешкоди в призначенні [PERSON] пенсії за віком. Дані розбіжності полягають в наступному, відповідно до запису у трудовій книжці від 25 травня 1981 року виданої на ім'я [PERSON] [INFO] та архівних довідок виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 19 травня 2014 року за № 411 та № 412 прізвище заявниці, ім'я та по-батькові зазначено неправильно - [PERSON], що доводиться свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 22 березня 1975 року, та свідоцтвами про народження дітей заявниці серії [NUMBER] та [NUMBER] - [PERSON]. Довідкою виданою Соловківською сільською радою доводиться, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа, яка дійсно проживає в [ADDRESS]. Зазначені вище обставини, а саме розбіжність у документах стали перешкодою в призначенні заявниці пенсії. На підставі вищенаведеного заявник просить встановити факт, що трудова книжка від 25 травня 1981 року серія [NUMBER] та архівні довідки видані Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 19 травня 2014 року за № 411 та № 412 видані на ім'я [PERSON] [INFO] належить [PERSON], [INFO], мешканці [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, підтримує заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. А саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії титульної сторінки трудової книжки [NUMBER] від 25.05.1981 р. прізвище та ім'я заявника вказано, як [PERSON] [INFO]. Згідно копії архівних довідок виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 19 травня 2014 року за № 411 та № 412 прізвище заявниці, ім'я та по-батькові зазначено, як [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 22 березня 1975 року, та свідоцтвами про народження дітей заявниці серії [NUMBER] та [NUMBER], прізвище заявниці, ім'я та по-батькові зазначено, як [PERSON]. Згідно довідки від 22.05.2014 року за № 235 виданої Соловківською сільською радою [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа, яка дійсно проживає в [ADDRESS].. Згідно копії паспорта виданого 16.11.2006 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище заявниці, ім'я та по-батькові зазначено, як [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 березня 1975 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.03.1975 року. Встановлення даного факту, пов'язано із призначенням пенсії за віком. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved