Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

До суду з таким позовом звернувся позивач мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина , що складалась з 1 / 2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом є він . В шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] він подав заяву про прийняття спадщини до Миронівської державної нотаріальної контори. Для оформлення спадщини йому необхідно надати державному нотаріусу витяг про реєстрацію прав власності та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на прізвище померлої . Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом , так як первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Зазначені обставини змусили звернутись його до суду і позивач просить визнати за ним право власності на 1 / 2 частину житлового будинку в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач , а також представник відповідача не з'явився, просять справу слухали без їх участі та вимоги задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування - є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Законодавством встановлено дане зобов'язання у зв'язку з тим , що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 30 квітня 2012 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл. Відповідно до заповіту від 9 липня 2008 року , посвідченого секретарем Росавської сільської ради Миронівського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 185 , [PERSON] зробила заповідальне розпорядження про те , що її майно , яке б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все її майно , що буде належати їй на день смерті і на яке вона матиме право заповідає [PERSON], [INFO]. . У встановлений строк , 1 серпня 2012 року , позивач подав заяву про прийняття спадщини до Миронівської держаної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Встановлено , що померла [PERSON] була власником 1 / 2 частини будинку [ADDRESS]., що підтверджується Свідоцтвом № 587,на право особистої власності на житловий будинок , виданим виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл.. 16 липня 1996 року. Інша 1 / 2 частина зазначеного будинку, на підставі цього ж Свідоцтва належала чоловіку померлої [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Росавської сільською радою Миронівського району Київської області 2 листопада 1995 року. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] 17 вересня 1996 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , що знаходиться в [ADDRESS]. Проте зазначене Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку , що підтверджується повідомленням Комунального підприємства Київської областної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 6509 від 2 грудня 2013 року. Будинок [ADDRESS]. розташований на земельній ділянці розміром 0,34 га, що перебувала у користуванні [PERSON] та підтверджується довідкою Росавської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл.. № 27 від 10 січня 2014 року. Технічний паспорт на садибний ( індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS]. підтверджує фактичну наявність будинку На цій підставі, тобто в порядку спадкування за заповітом, право на це нерухоме майно набув позивач. З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1270, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved