Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту який має юридичне значення, заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області. Зазначив, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] з яким остання перебувала у шлюбі з 27.07.2009 року. Все своє спільне життя з чоловіком проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] . У зв`язку з проведенням АТО та ООС в смт Городище були вимушені виїхати в смт Новоайдар, періодично виїжджали до смт Городище, де чоловік і помер. До смерті чоловіка заявник перебувала на його утриманні, оскільки чоловік отримував на момент смерті значно більшу пенсію і майже всі витрати по утриманню сім`ї ніс саме він, оскільки пенсія заявника складає 2029 гривень 66 копійок. Тому заявник бажає встановити факт знаходження на утриманні померлого чоловіка для переходу на його пенсію у відповідності до пенсійного законодавства. Іншої можливості встановити зазначений факт крім звернення до суду не має. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства; сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , заявник та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с. 11). Все своє спільне життя з чоловіком проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 4). [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки від 09.08.2016 року № 927001312 (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.04.2019 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 110 (а.с. 8). До смерті чоловіка заявник перебувала на його утриманні, оскільки чоловік отримував на момент смерті значно більшу пенсію і майже всі витрати по утриманню сім`ї ніс саме він, оскільки пенсія заявника мінімальна та складала 2029,66 гривень (а.с. 15). Згідно виписки по картковому рахунку № [NUMBER] від 22.04.2019 року одержував пенсію в розмірі 13543,37 гривень 00 копійок (а.с. 13-14). З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 27.07.2009 року, разом проживали, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії заявника [PERSON] ,, то суд приходить до висновку, що пенсія померлого була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , за його життя. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідка. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved