Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , подана його представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною, до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на спадкове майно будівлю гаражу, розташовану по [ADDRESS] , посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно та доказів проведення державної реєстрації права власності на нього. Зазначене змушує його звернутись до суду. В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Відповідач в судове засідання не прибув. На адресу суду надійшла його заява, в якій [PERSON] позов визнала та клопотала про розгляд справи у її відсутність. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено: [INFO] в селі Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області у віці 56 років помер [PERSON] , про що 23.10.2013 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 53 та видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Краснополянською сільською радою Великоновосілківського району (а/з № 12). Відповідач [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданим Краснополянською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області (а/з № 32). З оглянутої в судовому засіданні, наданої на запит суду, копії спадкової справи № 285/2020 (номер у Спадковому реєстрі 66539670) заведеної Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 07.10.2020 року на спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] , вбачається, що позивач та відповідач спадщину прийняли шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Заповіту спадкодавець за життя не складав. Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. № 1061/02-14/285/2020 від 05.11.2020 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання оригіналу правовстановлюючого документа на майно, а також через відсутність державної реєстрації права власності на це майно. Згідно відповіді № 444 наданої 08.10.2020 року КП «Великоновосілківське РБТІ» наданої на запит державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. вбачається, що відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване. Відповідно до інформаційної довідки 231727167 від 09.11.2020 року право власності на будівлю гаражу, розташовану по [ADDRESS] не зареєстроване. Згідно відомостей Технічного паспорта на виробничий будинок будівлю гаражу розташовану по [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] за замовленням [PERSON] , станом на 06.08.2019 рік, будівля гаражу побудована у 1970 році (А) має загальну площу 202,2 м 2 . Відповідно до довідки № Д 190801-1 щодо показників на виробничий будинок по [ADDRESS] , виданої 06.08.2019 року ФОП [PERSON] , загальна площа приміщень складає 202,2 кв.м., є оглядова ямам площею 5,2 кв.м. З Квитанції до прибуткового касового ордеру від 22.04.2003 року, виданої ВАТ «Агротехсервіс» код ЄРДПОУ 00901884, вбачається, що [PERSON] сплачено 5000,00 гривень за будівлю гаражу. Відповідно до відомостей з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.11.2020 року державна реєстрація ВАТ «Агротехсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 00901884, була припинена 11.04.2013, номер запису 12381110023000049, правонаступників товариство не має. 08.10.2020 року Міськрайонним управлінням у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області було надано відповідь № 629/112-20 відповідно до якої зазначалося, що станом на 01.01.2013 року згідно переліку від сканованих архівних примірників державних актів на право власності на земельні ділянки, земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючі документи не видавалися. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині\~кожного із\~спадкоємців за\~законом є\~рівними. Ч. 3 коментованої статті встановлюється, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до пояснень позивача між ним та відповідачем, яка спадкоємцями за законом майна померлого [INFO] [PERSON] , обумовлено, що прийняту спадщину буде перерозподілено, а саме в цілому будівлю гаражу буде оформлено на позивача, проте через відсутність правовстановлюючого документу на майно, договір укласти у нотаріуса та посвідчити не представилося за можливе. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1статті 129 Конституції України, ст.ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. В порядку ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В порядку ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Статтею 316\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України). Згідно ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Відповідно до вимог ст.ст.\~1216-1220\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1258\~ЦК України визначено черговість спадкування за законом . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] у відповідності з діючим законодавством, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право та спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що перешкоджає вільному володінню, користуванню, розпорядженню ним, а тому їх право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved