Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин. У позовній заяві позивачка вказує, що є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку з 23.02.2018 зареєстрований її внук [PERSON] , [INFO] , який фактично у будинку не проживав жодного дня. Відповідач не приймає участі у догляді за будинком, не користується ним, не сплачує комунальні платежі, не зберігає особисті речі. Оскільки відповідач на даний час значиться зареєстрованими у вищезазначеному будинку, вона не може в повному обсязі розпоряджатись своїм нерухомим майном та не може оформити субсидію, а відповідач добровільно знятися з реєстрації у даному будинку відмовляється, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] та стягнути з відповідача сплачені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про \~час \~і \~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~про що\~свідчить оголошення\~на офіційному\~ веб-сайті\~судової влади\~України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/, повідомлення про поважність причини неявки до суду від відповідача не надходило. Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20573716 від 14.10.2008 виданим МПТІЕ «Інвентаризатор». У будинку [ADDRESS] зареєстровані: позивачка [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області №166 від 10.02.2021. Згідно акту\~обстеження матеріально-побутових\~умов сім`ї\~ від\~05.02.2021,\~ [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає з 23.02.2018. Положеннями статей\~317,\~383,\~391 ЦК України,\~ст.\~150\~ЖК України передбачено, що власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає\~з 23.02.2018,\~оплату комунальних\~послуг не\~здійснює,\~тому позивач не може в повному обсязі розпоряджатись своїм нерухомим майном, а саме не може оформити субсидію. Частиною 2\~ст. 405 ЦК України\~визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Викладені норми матеріального права дають підстави для висновку, що член сім`ї власника житла, має обмежене право користування приватним житлом і у разі створення ним перешкод для реалізації власником свого права користування власністю, а в даному випадку перешкоди у реалізації власником права на отримання субсидії, за рішенням суду право користування члена сім`ї може бути припинено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю та непроживанням у вказаному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка [PERSON] при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 908 грн, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена нею сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved