Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за кредитним договором № б/н від 19.08.2013 року в розмірі 80003 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 20000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 23921 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6140 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією, 29942 грн. 13 коп. - заборгованість за пенею. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.. 28 березня 2018 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області у відкритті провадження в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця було відмовлено, в зв'язку зі смертю, відкрито провадження в частині стягнення заборгованості кредитором спадкодавця з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] підписав заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які складають договір банківського обслуговування № б/н від 19.08.2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати вимоги договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 15.04.2016 року позичальник [PERSON] помер, відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.11.2016 року № 3928/01/2/04-47. Також зазначив, що спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 15.04.2016 року по 15.10.2016 року. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON], [PERSON], відповідно до копії паспортів позичальника та відповідачів, де адреса реєстрації зазначена: [ADDRESS]. Позивачем 18 грудня 2016 року була направлена претензія кредитора до Токмацької районної державної нотаріальної контори. 12.01.2017 року позивачем отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Вказав, що таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. 08 лютого 2017 року позивачем до спадкоємців померлого направлено лист-претензію, однак жодних дій відповідачами на погашення заборгованості не вжито. Станом на дату смерті заборгованість позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором від 19.08.2013 року становить 80003 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 20000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 23921 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6140 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією, 29942 грн. 13 коп. - заборгованість за пенею. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів як спадкоємців після померлого [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 80003 грн. 47 коп. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.. Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] підписав заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які складають договір банківського обслуговування № б/н від 19.08.2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати вимоги договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 15.04.2016 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.11.2016 року № 3928/01/2/04-47. Станом на дату смерті заборгованість позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором від 19.08.2013 року становить 80003 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 20000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 23921 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6140 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією, 29942 грн. 13 коп. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України спадкоємцями можуть бути особи, які перебували з спадкодавцем в родинних відносинах або проживали з ним однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, зокрема, утриманці спадкодавця. Так, представником позивача не подано жодних доказів, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] та відповідача чи факт їх проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, з огляду на що підстави вважати що відповідач є спадкоємцем [PERSON] відсутні. Тому посилання представника позивача про прийняття відповідачем спадщини після смерті [PERSON] та як наслідок його обов'язок сплатити кредитну заборгованість спадкодавця є необґрунтованим. Крім цього, відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Представник позивача не надав жодних доказів на підтвердження наявності спадщини та її розміру після смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Представник позивача не довів належними та допустимими доказами обов'язок відповідача погасити заборгованість [PERSON] за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed