Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі [PERSON] центральної районної лікарні звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що вироком Тиврівського районного суду від 21.09.2017, який набрав законної сили 01.12.2017, [PERSON] визнано винним за ч.3 ст.296 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК Україниу виді 3 років 10 місяців позбавлення волі. \~ \~ \~ \~[PERSON] визнано винним та засуджено за те, що 19 листопада 2016 року близько 20:00 год., перебуваючи в громадському місці в присутності сторонніх людей, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинив тілесні ушкодження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Внаслідок вчинення злочинних хуліганських дій [PERSON] потерпілих [PERSON] та [PERSON], які отримали легкі тілесні ушкодження, 19.11.2016 було госпіталізовано до [PERSON] ЦРЛ на стаціонарне лікування. \~ \~ \~ \~В результаті\~отриманих тілесних\~ушкоджень [PERSON]\~в період з 19.11.2016 по 23.11.2016 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні [PERSON] ЦРЛ, вартість лікування якого склала 686,52 грн. \~ \~ \~ \~В результаті\~отриманих тілесних\~ушкоджень [PERSON]\~в період\~з 19.11.2016\~по 23.11.2016\~перебував на\~лікуванні у\~хірургічному відділенні\~[PERSON] ЦРЛ,\~вартість лікування\~якого склала\~ 686,52 грн.. \~ \~ \~ \~Закладом охорони здоров'я - [PERSON] центральною районною лікарнею, фінансування якої здійснюється за рахунок районного бюджету та економічна діяльність, якого здійснюється відповідно до затвердженого кошторису, здійснено лікування потерпілого від злочину, а тому кошти витрачені на лікування потерпілих підлягають відшкодуванню до бюджету, неповернення яких порушує інтереси району, а також держави в цілому. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі [PERSON] районної ради та [PERSON] центральної районної лікарні в рахунок відшкодування витрат [PERSON] центральної районної лікарні на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, до Державного бюджету кошти у розмірі 1373,04 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні прокурор Куций В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задоволити, з підстав, викладених у заяві. \~ \~ \~ \~Представники позивачів [PERSON] ЦРЛ та [PERSON] районної ради в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просять справу розглянути у відсутності їх представників, позов підтримують, просять задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, відповідно до якої позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою КМУ №545 від 16.07.1993 року, сума коштів, що підлягають відшкодуванню, визначаються закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікування потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад охорони здоров'я. Судом встановлено, що 19 листопада 2016 року близько 20:00 год. [PERSON], перебуваючи в громадському місці в присутності сторонніх людей, а саме по вул.Щорса неподалік домогосподарства №16, що в с.Селище Тиврівського району Вінницької області, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинив легкі тілесні ушкодження [PERSON] та [PERSON] Внаслідок вчинення злочинних хуліганських дій [PERSON] потерпілих [PERSON] та [PERSON] 19.11.2016 було госпіталізовано до [PERSON] ЦРЛ на стаціонарне лікування. В\~результаті отриманих\~тілесних ушкоджень\~[PERSON]\~та [PERSON]\~в період з 19.11.2016 по 23.11.2016 перебували на лікуванні у хірургічному відділенні [PERSON] ЦРЛ, вартість лікування кожного з них склала по 686,52 грн., що підтверджується довідками [PERSON] ЦРЛ (а.с.63, 64). Вироком Тиврівського районного суду від 21.09.2017, який набрав законної сили 01.12.2017, [PERSON] визнано винним за ч.3 ст.296 КК України і призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2016 і остаточно призначеного [PERSON] покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі. Суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язаний відшкодувати витрати на лікування потерпілих від вчиненого ним злочину. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд присуджує судовий збір з відповідача з врахуванням мінімального розміру судового збору.

Outcome: approved