Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Житловий будинок №16 по вулиці Буревісника в місті Запоріжжі належить на праві власності: 43/100 частки - [PERSON] на підставі договору купівлі продажу частки житлового будинку від 31.07.1986р., посвідченого 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №1-5924, та 57/100 часток [PERSON] на підставі договору дарування частки житлового будинку від 12.10.1990р., посвідченого 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою, під реєстровим №1-5626. [PERSON] помер 03.01.2015р. За життя він не складав заповіту. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 43/100 частки вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого 03.01.2015р., посилаючись на те, що у брата не було родини, проживав він один і після його смерті, позивач є єдиним спадкоємцем, який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадку. Однак, нотаріус, постановою від 31.07.2015р., відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, т.я. позивач не надав оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно - 43/100 частки буд.16 по вул.Буревісника в м.Запоріжжі. На руках у позивача була тільки довідка від ТОВ ЗМБТІ та копія договору купівлі-продажу від 31.07.1986р. на імя брата. Крім того, право власності за [PERSON] на частку вищевказаного будинку не була зареєстрована в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією. 3-я особа по справі - [PERSON], яка є співвласником житлового будинку №16 по вулиці Буревісника в місті Запоріжжі, проти позову не заперечує, в судовому засіданні вона пояснила, що з доводами позивача вона повністю згодна. Заслухавши позивача, 3-ю особу по справі [PERSON] та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: житловий будинок №16 по вулиці Буревісника в місті Запоріжжі належить на праві власності: 43/100 частки - [PERSON] на підставі договору купівлі продажу частки житлового будинку від 31.07.1986р., посвідченого 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №1-5924 /а.с.13-14/, та 57/100 часток [PERSON] на підставі договору дарування частки житлового будинку від 12.10.1990р., посвідченого 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою, під реєстровим №1-5626 /а.с.15-16/. Крім того, вищевказані обставини підтверджуються і довідкою ТОВ «ЗМБТІ» /а.с.11/, і довідкою голови квартального комітету /а.с.12/, і копією технічного паспорту на будинок, в якому зазначені співвласники /а.с.45-47/. 03.01.2015р. помер [PERSON] /а.с.6/. За життя він не складав заповіту. Відповідно довідок голови квартального комітету: в 43/100 частках житлового будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул. Буревісника, буд.16, фактично проживав та був зареєстрований з 17.12.1986р. по день смерті [PERSON] /а.с.31/, а в 57/100 частках цього будинку зареєстрована та мешкає - [PERSON] з 1984р. по теперішній час, крім того, з нею, а саме, із 1998р. проживає її дочка [PERSON] /а.с.34/. Як встановлено у судовому засіданні, у [PERSON] не було родини, він проживав сам, тому, позивач [PERSON], його рідний брат, що підтверджується свідоцтвами про їх народження /а.с.7-8/, є єдиним спадкоємцем. Після смерті [PERSON], померлого 03.01.2015р., позивач [PERSON], у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадку. Однак, нотаріус, постановою від 31.07.2015р., відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, т.я. позивач не надав оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно - 43/100 частки буд.16 по вул.Буревісника в м.Запоріжжі /а.с.10/. На руках у позивача була тільки довідка від ТОВ ЗМБТІ та копія договору купівлі-продажу від 31.07.1986р. на імя брата. Крім того, право власності за [PERSON] на частку вищевказаного будинку не була зареєстрована в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Тому, позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на частку житлового будинку, що належить брату, а саме - на 43/100 його частки, в порядку спадкування за законом, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадку. Відповідно до вимог ст.1258, 1262 ЦК України, після смерті [PERSON], який має право власності на частку житлового будинку за договором купівлі-продажу, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, як рідний брат спадкодавця, тому, він має право на спадкування майна за законом. 3-я особа по справі [PERSON], яка є співвласником буд.16 по вул.Буревісника в м.Запоріжжі, в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги позивача. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту його прав передбачений законом і відповідає йому. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги позивача ніким не оскаржені, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджені представленими по справі доказами та поясненнями [PERSON] Тому,

Outcome: approved