Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він - [PERSON] є племінником [PERSON], який помер [INFO] Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він згідно свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] помер, про що 17 березня 2016 року складено відповідний актовий запис № 4520. Померлий [PERSON] був його двоюрідним дядьком. Після смерті у померлого [PERSON] залишилась квартира [ADDRESS] 15 жовтня 2016 року він звернувся до державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] З урахуванням того, що документи, які підтверджують факт його із [PERSON] родинних відносин частково не збереглися, останнім було подано державному нотаріусу лише частина документів, яка є у нього станом на сьогоднішній день, а саме: свідоцтво про смерть [PERSON] від 17 березня 2016 року; свідоцтво про народження [PERSON] від 05.10.1950 p.; свідоцтво про смерть матері померлого - [PERSON] (дівоче її призвіще [PERSON]); свідоцтво про смерть [PERSON] (дівоче призвіще [PERSON] - рідна сестра [PERSON].); свідоцтво про народження його матері [PERSON], та свідоцтво про реєстрацію між нею та батьком [PERSON] шлюбу. Проте, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], йому відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні, в тому числі, необхідні документи, які встановлюють родинні відносини між ним та його померлим двоюрідним дядьком [PERSON], про що 15 жовтня 2016 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, просила заяву задовольнити. Зазначила, що інших родичів, крім [PERSON] та його сестри, яка в свою чергу не бажає вступати в спадщину, не має, у зв'язку з чим інших спадкоємців його майна, окрім племінника, немає. В подальшому, представник заявника подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд цивільної справи проводити без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судові засідання не з'являвся, подавав заяви, в якій просив слухати справу без їхнього представника. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як встановлено судом, [PERSON], 29 вересня 1916 року та [PERSON] були рідними сестрами. Відповідно до запису про шлюб № 68, виданого Державний архівом Сумської області, 05 лютого 1927 року було складено актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище молодої після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 127). Згідно свідоцтва про народження, [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої були записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Судом також встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року в м. Макіївка, Донецької області, батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). В подальшому, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], який було розірвано 03 лютого 1981 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 7). 02 серпня 1946 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб, змінивши прізвище на [PERSON] (а.с. 11). [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). В подальшому, 02 вересня 2016 року заявник звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] (а.с. 56). Постановою державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори від 15 жовтня 2016 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. [PERSON] у зв'язку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документа на квартиру та у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин (а.с. 3). Будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що являється чоловіком рідної сестри заявника. Він спілкувався з усіма родичами заявника, зокрема з померлим [PERSON], з його матір'ю - [PERSON] Йому відомо, що померлий [PERSON] разом зі своєю матір'ю [PERSON] переїхав до Києва з м. Макіївка. На свята вони всі разом зустрічалися. Зазначив, що померлий [PERSON] проживав до смерті матері [PERSON] спільною з нею. Також, пояснив суду, що його дружина не бажає приймати спадщину після смерті [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила суду, що була дружиною померлого [PERSON] Ще до його смерті вони з ним розлучилися та спільно не проживали. Заявник являється двоюрідним племінником померлого [PERSON] Зазначила, що мати [PERSON] - [PERSON] проживала в м. Макіївка, перебувала у зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що у [PERSON] інших родичів, окрім заявника, немає. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник являється її рідним братом. З [PERSON] всі вони підтримували теплі родинні стосунки. На спадщину, після смерті [PERSON], він не претендує. Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи наявні родинні зв'язки, походження заявника, беручи до уваги пояснення свідків, які підтвердили факти, викладені у заяві [PERSON], вбачається, що заявник являється двоюрідним племінником померлого [PERSON], у зв'язку з чим заявлені заявником вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява [PERSON], заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved