Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що дитина знаходиться на її утриманні, 22 грудня 2018 року йому виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є особою\~працездатного віку,\~має задовільний\~стан здоровя,\~тому вважає\~доцільним встановлення\~аліментів у\~розмірі однієї\~третини заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше розміру\~прожиткового мінімуму\~для працездатної\~особи починаючи\~з дня\~подання заяви\~і до\~закінчення навчального\~закладу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, та пояснив, що він не ухиляється від сплати коштів на утримання повнолітнього сина [PERSON] після досягнення ним повноліття та згідний сплачувати аліменти на його утримання в подальшому орієнтовно в сумі 1000,00 грн., однак, він ще сплачує аліменти на утримання двох дітей, а тому не має можливості сплачувати заявлену позивачем суму. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому\~суд виходив\~із наступного Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ИД №002296, виданого 11 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] народився 22 грудня 2000 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2012 року змінено розмір аліментів, призначених рішенням Лановецького районного суду від 24 грудня 2010 року про стягнення аліментів з [PERSON] по 300 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття в користь [PERSON] на утримання їх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і встановлено новий розмір аліментів в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10 серпня 2012 року (а.с.7-8). Згідно копії виписки проведення платежу з карткового рахунку на рахунок, виданої ПАТ «Державний Ощадний банк України», 19.10.2018 року через Мобільний банкінг проведено платіж на суму 500,00 грн., отримувач: Тернопільський національний економічний університет, призначення: оплата за гуртожиток [PERSON]. (а.с.9). Згідно довідки №297, виданої 22.12.2018 року Тернопільським національним економічним університетом, [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету економіки та управління Тернопільського національного економічного університету за ОС «бакалавр» з спеціальності «Маркетинг». Згідно навчального графіку термін навчання студента передбачено з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. Навчається на місці державного бюджету. (а.с.17). Згідно копій квитанцій від 27.01.2019 р. та 21.02.2019 р. [PERSON] переказав кошти в рахунок сплати аліментів на загальну суму 2000,00 грн. Згідно копії розписки від 27.12.2018 р. [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 9100,00 грн. (а.с.25). За змістом ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення\~ двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~\~ За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідачем не надано суду доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи майнове становище відповідача, який має задовільний стан здоровя, беручи до уваги норму законодавства про рівні обовязки батьків щодо утримання повнолітньої дитини, який згідно довідки №297, виданої 22 грудня 2018 року Тернопільським національним економічним університетом продовжує навчання в даному навчальному закладі до 30 червня 2022 року, суд вважає, що права позивача\~[PERSON]\~порушені,\~тому її\~позов підлягає\~до часткового\~задоволення шляхом стягнення\~аліментів з\~[PERSON] в\~її користь\~на утримання\~повнолітнього сина,\~який продовжує\~навчання \~[PERSON],\~ [INFO],\~в розмірі\~ј частки\~з усіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~26\~грудня 2018\~року і\~до закінчення\~сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial