Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

заступника прокурора Київського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КУОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Харківської міської ради заподіяні збитки у сумі 2088,38 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.01.2014р. близько 16.00 год. [PERSON], в ході вживання спиртних напоїв із знайомою [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання в результаті раптово виникнувши особистих неприязних стосунків, завдав останній ножем один удар в область живота. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2015р. [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності зі ч.1 ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова на лікування потерпілої витрачено 2088,38 грн., тому слід стягнути з відповідача витрачені грошові кошти на лікування потерпілої. У судовому засіданні представник прокуратури Київського району м. Харкова Покотилюк Н.А. позов підтримала, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі, відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури Київського району м. Харкова Покотилюк Н.А., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 02.01.2014р. близько 16.00 год. [PERSON], за місцем проживання: [ADDRESS], в ході вживання спиртних напоїв із знайомою [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в результаті раптово виникнувши особистих неприязних стосунків, завдав [PERSON] ножем один удар в область живота, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності зі ч.1 ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова на лікування [PERSON] з 03.01.2014р. по 09.01.2014р. витрачено 2088 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що з [PERSON] на користь держави в особі Харківської міської ради слід стягнути витрати на лікування потерпілої від злочину заподіяні збитки у розмірі 2088 грн. 38 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з [PERSON] на користь держави слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved