Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON] (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат, пов'язаних з його військовою підготовкою у Національній академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON] в розмірі 12800 грн. Позов мотивує тим, що п. 2.1 контракту, укладеного між сторонами, передбачено право закладу в односторонньому порядку відрахувати громадянина з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON], якщо має місце ухилення громадянина без поважної причини від навчальних зборів (стажування у військах). Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON] від 27.07.2017 № 32 відповідача відраховано з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON], на підставі п. 2.1.1.1 контракту у звязку з ухиленням без поважної причини від навчального збору (стажування у військах). Відповідно до п. 3.1 контракту передбачено зобовязання громадянина у разі його відрахування з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON], відшкодувати бюджетні кошти, фактично витрачені на його військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу в добровільному порядку. Згідно з калькуляцією вартості навчання одного студента І та ІІ курсу за програмою офіцерів запасу на 2015-2017 навчальні року у Національній академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON] від 28.08.2015р. витрати, пов'язані з військовою підготовкою відповідача у Національній академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON], склали 12800 грн., а тому просив стягнути такі в судовому порядку. У судовому засіданні прокурор в інтересах позивачів позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не зявилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за місцем реєстрації проживання та за попереднім місцем проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивачів заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П. 2.1 контракту передбачено право закладу в односторонньому порядку відрахувати громадянина з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON], якщо має місце ухилення громадянина без поважної причини від навчальних зборів (стажування у військах). Відповідно до п. 2.4.7 контракту громадянин зобовязується добровільно відшкодувати майнову шкоду, заподіяну закладу з вини громадянина, у порядку та розмірі, який встановлений чинним законодавством. П. 3.1 контракту передбачено зобовязання громадянина у разі його відрахування з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON], відшкодувати бюджетні кошти, фактично витрачені на його військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу в добровільному порядку. У випадку невиконання цього зобовязання відшкодування здійснюється в судовому порядку. Судом встановлено, що 18.09.2015 між Національною академією сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON] та [PERSON] укладено контракт № 705/105 про військову підготовку громадянина за програмою офіцера запасу за кошти Державного бюджету (надалі - контракт). В подальшому В.о. завідувача кафедри військової підготовки Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON] складено рапорт про відрахування відповідача з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON], на підставі п. 2.1.1.1 контракту у звязку з ухиленням без поважної причини від навчального збору (стажування у військах). Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON] від 27.07.2017 № 32 відповідача відраховано з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON], на підставі п. 2.1.1.1 контракту у звязку з ухиленням без поважної причини від навчального збору (стажування у військах). Згідно з калькуляцією вартості навчання одного студента І та ІІ курсу за програмою офіцерів запасу на 2015-2017 навчальні року у Національній академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON] від 28.08.2015р. витрати, пов'язані з військовою підготовкою відповідача у Національній академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON], склали 12800 грн. Таким чином, наявними у справі доказами, в тому числі даними обліку планових навчальних занять, заліково-екзаменаційними відомостями, підтверджується, що позивач поніс витрати, пов'язані з військовою підготовкою відповідача протягом двох років у Національній академії сухопутних військ імені [PERSON] [PERSON], розмір таких витрат становить 12800 грн., відшкодування яких на підставі п. 3.1 контракту покладається на відповідача. В добровільному порядку зазначені кошти не відшкодовані, а тому такі слід стягнути у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved