Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заступник головного лікаря з медичної частини КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР [PERSON] вернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], який знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 19.12.2018 року. Госпіталізований вперше. Заінтересовані особи не виявлені. Анамнез невідомий. Доставлений спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги, лікар Ганзенко, за рапортом інспектора УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції [PERSON] Відомо, що 19.12.2018 року о 00 год. 20 хв. був отриманий виклик патрульної поліції за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежено, вул. Козацька (Жовтнева), 59, від лікарів бригади швидкої медичної допомоги, які повідомили, що громадянин [PERSON], скоїв суїцидальну спробу, має різану рану нижньої третини правого передпліччя та кисті, але не дає можливості надати йому медичну допомогу, кидається на лікарів, співробітників поліції, погрожуючи фізичною розправою. У звязку з чим, щодо нього були застосовані спецзасоби. Після цього, громадянин [PERSON] був доставлений до КУ «Обласна клінічна лікарня» ЗОР. Згідно з висновком лікаря-травматолога, встановлений діагноз: «Різана рана правого передпліччя та кисті. Алкогольне спяніння», проведено первинну хірургічну обробку рани. Згідно з висновком лікаря-невропатолога, встановлений діагноз: «Суїцидальна спроба. Алкогольне спяніння.» Було рекомендоване лікування в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, від якого він відмовився. Згодом, о 05 год. 22 хв. [PERSON] був затриманий біля житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 8, де перебував напівоголеним та кричав про допомогу, поводив себе неадекватно. Після чого був доставлений до приймального відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. У приймальному відділенні чинив опір, не давав себе оглянути, був збудженим, агресивним, нецензурно лаявся, кричав, намагався битися, був сексуально розгальмованим, на питання по суті не відповідав. На спроби заспокоїтися його не реагував. У звязку з неможливістю отримати усвідомлену згоду на госпіталізацію до психіатричного стаціонару, був госпіталізований у примусовому порядку як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для себе та оточуючих. У відділенні залишився збудженим, агресивним, неадекватним, сексуально розгальмованим, погрожував медичному персоналу фізичною розправою. Під час виконання лікарських призначень намагався душити медичну сестру, не давав оглянути рану, намагався битися з санітарами. 19.12.2018 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження дійшла висновку, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі психотичного, переважно поліморфного розладу внаслідок вживання алкоголю з суїцидальними тенденціями. Суїцидальна спроба (19.12.2018 року). За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація обґрунтована. Обстеження та лікування можливе лише тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. [PERSON] та його законний представник, захисник у судовому засіданні щодо примусової госпіталізації не заперечували. Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її законного представника, думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст.\~14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~психіатричного закладу\~без її\~усвідомленої згоди\~або без\~згоди її\~законного представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «[PERSON] проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.12.2018\~року був\~оглянутий комісією\~лікарів-психіатрів,\~яка на\~підставі клінічного\~спостереження дійшла\~висновку,\~що [PERSON],\~[INFO],\~виявляє ознаки\~тяжкого психічного\~розладу у\~формі психотичного,\~переважно поліморфного\~розладу внаслідок\~вживання алкоголю\~з суїцидальними\~тенденціями.\~Суїцидальна спроба\~(19.12.2018\~року).\~За психічним\~станом є\~небезпечним для\~себе та\~оточуючих.\~Госпіталізація обґрунтована.\~Обстеження та\~лікування можливе\~лише тільки\~в умовах\~психіатричного стаціонару (а.с. 3). Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що [PERSON] за психічним станом являє потенційну соціальну небезпеку для себе і оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved