Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

До суду звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вулиця Центральна, 168, в с. Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської області належали до категорії (суспільної групи) колгоспного двору. З погосподарських книг вбачається, що членами колгоспного двору, станом на 01.07.1990 р., були [PERSON](голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), які були зареєстровані та проживали за вказаною адресою. Отже всім перерахованим вище, станом на 01.07.1990р. членам колгоспного двору належала відповідно однакова частка, а саме по 1/3 в даному будин-коволодінні. [PERSON] помер 11.02.2002 р.в с. Сусідовичі, а 17.08.2008 р. в с. Сусідовичі помер [PERSON] (його син). Отже з урахуванням переходу в порядку спадкування прав на частки будинковолодіння по вулиці Центральна, 168, в с. Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської області вбачається, що [PERSON] належало: 1/3 частини (яка належала [PERSON], як члену кол. двору), а також успадковані + 1/3 частини (належної спадкодавцю [PERSON]І.) + 1/3 частини (належної спадкодавцю [PERSON]М.). [PERSON] померла в с. Сусідовичі 11.01.2012р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй частини будинковолодіння за адресою: вулиця Центральна, 168, в с. Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської області в цілому. Відповідно до довідки виконкому Сусідовицької сільської ради від 31.03.2016р. №330 на день смерті з нею проживала правнучка [PERSON]. За життя [PERSON] документально своїх спадкових прав не оформила, але склала заповіт від 24.02.2009р., відповідно до якого заповіла [PERSON] належне їй майно (а.с.4,7,8). У звязку з тим, що нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину, позивачка вимушена захищати свої права в судовому порядку. Представник позивача подав суду заяву у якій підтримав позов просив справу заслухати без їхньої участі. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявився, але подали суду заяви про визнання позову та про слухання справи без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вулиця Центральна, 168, в с. Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської області належали до категорії (суспільної групи) колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право власності виданого виконкомом Сусідовицької сільської ради від 15.06.1989р., що підтверджується довідкою Самбірсього МБТІ від 22.04.2016р. №611. З довідок від 11.03.2016р. №265та №266 виданих виконкомом Сусідовицької сіль-ської ради, а також з погосподарських книг вбачається, що членами колгоспного двору, станом на 01.07.1990р., були [PERSON](голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), які були зареєстровані та проживали за вказаною адресою. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР, визначено, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності п.6, а,б право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В п.3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, тощо. З правової позиції Верховного суду України по справі №6-145цс13; №6-145цс13 та №6-192цс14 вбачається, що підставним є саме врахування судом при вирішенні спорів даної категорії витягів із погосподарської книги. А тому суд погоджується, що всім перерахованим вище членам колгоспоного двору належало по 1/3 частини будинковолодіння за адресою: вулиця Центральна, 168, в с. Сусідовичі, Старосамбірського району. [PERSON] помер 11.02.2002р.в с. Сусідовичі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №271415. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частини будинковолодіння за адресою: вулиця Центральна, 168, в с. Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської області. [PERSON] будучи дружиною [PERSON] (спадкоємцем першої черги (ст. 529 ЦК УРСР редакція 1963р.) та проживаючи з ним постійно і до дня смерті, що стверджується довідкою виконкому Сусідовицької сільської ради від 06.11.2013р. №1136 та з урахуванням ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963р.) вважається такою вступила в управління і володіння спад-ковим майном. 17.08.2008р. в с. Сусідовичі помер [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ №141727, який був рідним сином [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частини будинковолодіння за адресою: Львівська обл., Старосамбірський р-н, с. Сусідовичі, вул. Центральна, 168. [PERSON] постійно проживав з [PERSON], своєї сімї (дітей, дружини він не мав), що стверджується довідкою виконкому Сусідовицької сільської ради від 16.05.2016р. №452, а тому [PERSON] з урахуванням вимог ст. 1268 ЦК України, слід вважати такою, що прийняла спадщину (а.с.6,7). [PERSON] померла в с. Сусідовичі 11.01.2012р., що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ №269331. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй частини будинковолодіння за адресою: вулиця Центральна, 168, в с. Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської області в цілому. Відповідно до довідки виконкому Сусідовицької сільської ради від 31.03.2016р. №330 на день смерті з нею проживала правнучка [PERSON]. За життя [PERSON] документально своїх спадкових прав не оформила але склала заповіт від 24.02.2009р., відповідно до якого заповіла [PERSON] в тому числі житловий будинок за адресою: вулиця Центральна, 168, в с. Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської області. Оскільки [PERSON] постійно до дня смерті проживала з [PERSON] то з урахуванням ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. З приводу спадкування [PERSON] звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору. Однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та розяснено, що Старосамбірська державна нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво на дане майно, оскільки відсутні оригінал правовстановлюючого документу. Також рекомендовано з приводу захисту свого права, як спадкоємця звернутися в суд. Відповідь була усною. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи викладені обставини, позицію сторін по справі суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved