Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 368 від 13.06.2015 року за січень 2017 року - червень 2017 року включно (ч. 1 ст. 1054 ЦК України) в розмірі 586,89 грн.; суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 368 від 13.06.2015 року за січень 2017 року - квітень 2020 року включно (ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 18520,84 грн.; суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 388 від 20.06.2015 року за січень 2017 року (частково) - червень 2017 року включно (ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 9643,36 грн., а також сплачений судовий збір. Зазначає, що відповідачі в добровільному порядку не виконували умови договорів. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.06.2015 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №368 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 13.06.2017 року згідно графіку, що є додатком до договору. Згідно п. 3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є додатком № 1 до цього договору платіж\-ним дорученням на поточний рахунок кредитодавця та/або за заявою позичальника шля\-хом зарахування зобов`язань кредитодавця по наданню кредиту не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, та/або за заявою позичальника шляхом зарахування зобо\-в`язань кредитодавця по наданню кредиту за іншим договором, або та заявою позичальника шляхом зарахування коштів з додаткового пайовою внеску. Згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. 20.06.2015 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір поруки №368/03. У відповідності до даного договору поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за договором споживчого кредиту ПД №368 від 20.06.2015 року, в повному обсязі. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2017р. по справі № 629/4991/16-ц стягнуто солідарно з боржників заборгованість по кредиту в сумі 5596,40 грн., суму залишку по кредиту в розмірі 3602,53 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 1913,63 грн., а також суму судового збору. 20.06.2015 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №388 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 12000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 20.06.2017 року згідно графіку, що є додатком до договору. Згідно п. 3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є додатком № 1 до цього договору платіж\-ним дорученням на поточний рахунок кредитодавця та/або за заявою позичальника шля\-хом зарахування зобов`язань кредитодавця по наданню кредиту не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, та/або за заявою позичальника шляхом зарахування зобо\-в`язань кредитодавця по наданню кредиту за іншим договором, або та заявою позичальника шляхом зарахування коштів з додаткового пайовою внеску. Згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. 20.06.2015 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір поруки №388/03. У відповідності до даного договору [PERSON] зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за договором споживчого кредиту ПД №388 від 20.06.2015 року, в повному обсязі. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2016р. по справі № 629/2565/16-ц стягнуто солідарно з боржників заборгованість по кредиту в сумі 2964,37 грн., достроково суму залишку по кредиту в розмірі 7546,21 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 1636,47 грн., а також суму судового збору. Відповідно до довідки позивача, заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №388 сплачена у повному обсязі у червні 2019 року. Згідно довідки від 10.03.2020р. станом по квітень 2020 року включно заборгованість по сплаті кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 368 від 13.06.2015 року за період серпень 2015 року - лютий 2020 року складає 2070,64 грн. Відповідно до довідки від 10.03.2020р. про нарахування та сплату відсотків з застосуванням процентної ставки 54% річних за договором споживчого кредиту ПД №368 від 13.06.2015 року, станом по квітень 2020 року заборгованість за несплаченими відсотками за період січень 2017 року - червень 2017 року складає 586,89 грн. Згідно довідки від 10.03.2020р. про нарахування та сплату відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення боржником платежів по квітень 2020 року за договором споживчого кредиту ПД №368 від 13.06.2015 року, заборгованість за несплаченими відсотками (90% річних) за період січень 2017 року - квітень 2020 року складає 18520,84 грн. Відповідно до довідки про нарахування та сплату відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення боржником платежів по квітень 2020 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №388 від 20.06.2015 року, заборгованість за несплаченими відсотками (90% річних) за період січень 2017 року (частково) - червень 2019 року складає 9643,36 грн. Суд зазначає, що до договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором споживчого кредиту, укладеного між сторонами, встановлено нарахування на прострочену суму платежу в розмірі 90 % річних. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved