Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] укладений 10.08.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 475. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.08.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який вони зареєстрували у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 475. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які постійно проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Майже 2 роки вони проживають окремо один від одного. Відповідач перестав забезпечувати утримання дітей та допомагати її вести домашнє господарство. Отже відповідач залишив без належної батьківської уваги своїх дітей, унеможливив нормальне спілкування з нею та поклав обов`язок утримання сім`ї лише на неї. В житті, вихованні та розвитку дітей відповідач участі не приймає. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». Крім того, оскільки діти постійно проживають з позивачем, вона просила після розірвання шлюбу місце проживання малолітніх дітей визначити разом з нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій повідомила , що позовні вимоги підтримує просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Повідомлення про розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було оголошено на веб сайті судової влади України причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав. Як слід з ч. 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках». Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України « При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. За ч. 2 ст. 182 ЦПК України «Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі». Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, слід прийти до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав: Як слід з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] є громадянкою України та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6) З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] слід, що відповідач [PERSON] є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7) З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.08.2013 року, вбачається, що 10.08.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 475, сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 3) Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с. 4-5) Як слід\~з ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання». Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України». Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст.\~113\~СК України «Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище». Отже було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть довгий час і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей. Позивач не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу та просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що ухвалою Міловського районного суду від 09.09.2021 року позивача було звільнено від сплати судового збору. Враховуючи викладене, з урахуванням задоволення позовних вимог та оскільки позивачем було заявлено дві вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн. (908,00 грн. х 2 = 1816,00).

Outcome: approved