Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

До суду звернулась позивачка із зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2004 році між сторонами було укладено шлюб, проте сімейне життя не склалось. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] Відповідач про дитину не піклується, аліменти не сплачує. Фізичним та психічним здоров'ям дитини не цікавиться та ніякої ролі в житті та розвитку не приймає. Проживають окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконую, тобто не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь - якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачкою самостійно без участі і підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, для розвитку якої вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Донька проживає разом із позивачкою та її батьками. Крім того, більше року відповідач заперечує щодо їх виїзду за кордон на відпочинок, що шкодить всебічному розвитку та оздоровленню дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові, просила їх задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначила, що і на теперішній час відповідач не переймається питаннями виховання та утримання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та за згодою позивачки, постановити заочне рішення відповідно до положень ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника служби , в якій зазначив що просить постановити рішення в інтересах дитини, врахувати висновок комісії з питань захисту прав дитини. У зв'язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с. 5), народилась [INFO]. Батьками дитини зазначені: матір'ю [PERSON], батьком - [PERSON]. Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 7) Згідно довідки форми № 3 ЖБК «Ромашка» позивачка проживає та зареєстрована в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON].(а.с.4) Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 28.09.2015 року для проживання та навчання дитини створені належні умови. (а.с. 52) Згідно висновку Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 16.11.2015 року № 101-11277/03 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 16.11.2015 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO](а.с. 50-51). Отже, як встановлено в судовому засіданні, відповідач протягом тривалого часу з донькою не спілкується ні письмово, ні усно, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини, не турбується про стан її здоров'я. Про малолітню доньку піклується позивачка. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO], оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Задоволення позову відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved