Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно наказу № 91-КС від 19.08.2016 року відповідач був зарахований на перший курс навчання до академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON]. Наказом начальника Академії № 204 від 26.08.2016 року відповідача зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта. 24.10.2016 року відповідачем було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії та зобов'язання провести відшкодування вартості навчання. Проте відповідач станом на момент подачі позову до суду заборгованість за період з 26.08.2016 року по 08.11.2016 рік не сплатив, і вона складає 10441,53 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 30 жовтня 2017 року, 24 листопада 2017 року та 16 грудня 2018 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. 16.01.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наказу № 91-КС від 19.08.2016 року відповідач був зарахований на перший курс навчання до академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON]. Наказом начальника Академії № 204 від 26.08.2016 року відповідача зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта. 24.10.2016 року відповідачем було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії та зобов'язання провести відшкодування вартості навчання. Проте відповідач станом на момент подачі позову до суду заборгованість за період з 26.08.2016 року по 08.11.2016 рік складає 10441,53 грн. У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved