Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] 03.12.2013 року звернулася до суду з заявою та уточнюючи вимоги 17.12.2013 року просила встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - в спільній сумісній власності, квартиру [ADDRESS], виданого Криворізьким РВП «Агропромтехніка» 05.02.1997 року згідно розпорядження органу приватизації від 13.08.1996 року № 4 на ім'я [PERSON] та членів його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. [PERSON] на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації від 13.08.1996 року № 4, 05.02.1997 року Криворізьким РВП «Агропромтехніка» видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. На звернення заявника до державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на спадкове житло прізвище спадкодавця зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Виправлення вказаної помилки поза судовим порядком неможливо, оскільки на жодні державні органи жодним нормативно-правовим актом не покладено повноважень щодо внесення змін до прізвища в свідоцтві про право власності на житло, а тому дане питання може бути вирішене лише в судовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житло - квартиру [ADDRESS], яке видане [PERSON] за його життя та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON], померлому [INFO], заявникові необхідно для прийняття спадщини та подальшої реалізації її права на вказаний об'єкт нерухомості. В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.20,37). Заінтересована особа - [PERSON] та представник заінтересованої особи - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяви, в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували (а.с. 33,38,39). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 18.07.2001 року, виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.11). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 24.10.1968 року, актовий запис № 109 (а.с.8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.12.1986 року, з якого видно, що у зв'язку з державною реєстрацією шлюбу [PERSON] з [PERSON], було змінено прізвище дружини з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.9). В свідоцтві про право власності на житло зазначено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на членам його сім'ї, а саме заявнику [PERSON], заінтересованій особі [PERSON] та [PERSON], який [INFO] помер (а.с.10,26). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.01.2014 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори за № 14/02-14 від 13.01.2014 року вбачається, що заповіт від імені [PERSON] померлого [INFO] не складався та Криворізькою районної державної нотаріальної конторою не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавались(а.с.34-36). У зв'язку із зверненням заявника до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], відповідно листа Криворізької районної державної нотаріальної контори № 14/02-14 від 13.01.2014 року (а.с.34) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.38) була заведена спадкова справа за № 55141918 у спадковому реєстрі. Крім [PERSON] з заявою про відмову від спадщини 15.10.2013 року звернувся онук померлого [PERSON] - заінтересована особа по справі (а.с.34). Проте постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори №2674/02-31 від 29.10.2013 року (а.с.12) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на квартиру в якому зазначено «[PERSON]», в а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Так, відповідно до паспортних даних прізвище батька заявниці зазначено «[PERSON]» - українською мовою (а.с.16), а відповідно до свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 02.021957 року (а.с.13) російською мовою прізвище зазначено - «[PERSON]». В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.1966 року та у військову квитку серії [NUMBER] прізвище померлого зазначено російською мовою «[PERSON]» (а.с.14-15). В свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]» (а.с.11). Дійсно, в свідоцтві про право власності на житло - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], зазначено прізвище власника «[PERSON]» замість «[PERSON]». Таким чином, суд прийшов до висновку, що такі відмінності в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі виникли внаслідок допущення помилки під час здійснення перекладу прізвища з російської мови на українську при внесенні відомостей про власника до правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, оскільки це підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу, військовим квитком, його паспортними даними та свідоцтвом про смерть, в яких збігається прізвище спадкодавця, а також довідкою № 7858 від 26.11.2013 року виданою Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.19) в тому, що саме [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з лютого 1997 року до дня смерті [INFO]. Оскільки підприємство, яке видало свідоцтво про право власності на житло ліквідовано, а особа, щодо якої необхідно внести виправлення [PERSON] помер, тому в позасудовому порядку вирішити вказаний спір неможливо. Внести виправлення в правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS],у позасудовому порядку є неможливим, оскільки до повноважень жодного з органів, які здійснювали реєстрацію права власності на житло та видачу документів на нього не покладено повноважень щодо виправлення відомостей в них. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику для прийняття нею спадщини після смерті батька, а саме на вказану квартиру, а організації, які здійснювали оформлення та видачу документів на цю квартиру не мають можливості внести в них виправлення, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], видане на підставі розпорядження органу приватизації від 13.08.1996 року № 4, зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 2-ПС-90-694, видане [PERSON] за його життя - належить [PERSON], померлому [INFO] та членам його сімї. На підставі викладеного й

Outcome: approved