Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

До суду звернулися позивачі з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони, а також [PERSON], [PERSON] проживали у житловому будинку [ADDRESS]. Двір, в якому вони проживали відносився до категорії колгоспного двору, тобто п'ятеро членів двору, яким відповідно до діючого до 15.04.1991 року законодавства, майно двору в т.ч. житловий будинок і господарські будівлі належали на праві спільної власності в рівних частках (по 1/5 кожному). [INFO] померла голова колгоспного двору [PERSON] Після її смерті спадщину (1/5 частки) позивач [PERSON] прийняла за заповітом, вступивши у володіння та управління спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] Заповіту він не залишив, а тому спадщину (1/5 частки) позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли в рівних долях (по 1/15 кожному). В даний час позивачі хочуть оформити в Іваничівський державній нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину, проте через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавців на житловий будинок зробити цього не можуть. У зв'язку з наведеним позивачі звернулися з позовом до суду. Позивачі в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до погосподарської книги №1, особовий рахунок [NUMBER] с. Заставне за 1991-1995р.р. головою колгоспного двору [ADDRESS] була [PERSON], а його членами, які постійно проживали в даному будинку, були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про власність», коли припинила існування така окрема форма власності як власність колгоспного двору, виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, кожному з членів на праві власності належало по 1/5 частини житлового будинку (ст. 123 ЦК УРСР 1963 року). Відповідно до заповіту, який було посвідчено 09.07.2008 року в Заставенській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за №58 [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповіла своїй дочці [PERSON](а.с.14) [INFO] вона померла (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]) і після її смерті позивач прийняла спадщину (1/5 частки) фактично (а.с.9, 11). [INFO] помер [PERSON] Заповіту він не залишив, а тому спадщина у розмірі належної йому 1/5 частки в майні двору відкрилась за законом, яку після його смерті позивачі прийняли фактично, вступивши у володіння та користування спадковим майном (по 1/15 кожному). Таким чином позивачу [PERSON] стало належати 7/15 частини будинку [ADDRESS] (1/5+1/5=2/5; 2/5+1/15=7/15), а позивачам [PERSON] та [PERSON] по 4/15 частини кожному вказаного будинку (1/5+1/15=4/15). Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. При таких обставинах позов слід задовольнити повністю та визнати за позивачами право власності на частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS].

Outcome: approved