Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO], звернулась 30.08.2017 року в суду з цією заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON], [INFO], оскільки остання є інвалідом другої групи загального захворювання, страждає хронічним психічним захворюванням, у наслідок чого потребує опіки. В звязку з цим просить призначити її опікуном над [PERSON]. Заявник та її представник [PERSON] в ході судового розгляду підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоровя Подільської міської ради [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши пояснення заявника і її представника, та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частина 3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №484551 від 17.07.1975 року [PERSON], [INFO], її матір'ю значиться [PERSON]. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 07.10.2008 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи загального захворювання, безстроково. Згідно довідки Подільської міської лікарні №446 від 17.08.2017 року, [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті з 1991 року з діагнозом: параноідна шизофренія, безперервний тип перебігу. Дефективний стан по змішаному типу. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: Чи хворіє [PERSON], [INFO],\~ психічними захворюваннями, і якщо так, то якими і чи може вона давати звіт своїм вчинкам та керувати ними? Згідно висновку судово-психіатричних експертів №445 від 25.10.2017 року, [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної форми, безперервний тип перебігу, із стійким апатико-абулічним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), та позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення опіки. Враховуючи, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання її недієздатною звернулась її мати, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1\~ст.300\~ЦПК України,\~ч.1\~ст.60\~ЦК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею опіку\~і за\~поданням органу\~опіки та\~піклування призначає\~їй опікуна. Орган Опіки й піклування виконкому Подільської міської ради Одеської області пропонує призначити опікуном недієздатної її мати [PERSON], [INFO]. Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК України\~для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Враховуючи, що [PERSON] недієздатна, її мати [PERSON] бажає бути її опікуном, то суд дійшов висновку, що заява в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved