Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24 квітня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком договір. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 31 березня 2016 року має заборгованість 11255, 15 грн., з яких 298, 51 грн. - заборгованість за кредитом, 6818, 14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3126, 35 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 512, 15 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив справу розглядати у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 3 зворот). Відповідач в судове засідання повторно не прибула, до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у її відсутність. До заяви додала копію свідоцтва про шлюб серії І-БК № 272417, відповідно до якої вона 6 грудня 2014 року одружилась із [PERSON] та при одруженні їй присвоєно прізвище „Чикаловець. Суд, розглянувши матеріали справи, розглянувши письмову заяву відповідача про визнання позову та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с. 6), яка разом з довідкою про умови кредитування (а.с. 7-8), Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умов - а.с. 9-32), а також тарифами банку є договором, згоду на що підтвердив відповідач своїм підписом в заяві. Відповідно до умов кредитування з використанням кредитки „Універсальна, 55 днів пільгового періоду» відповідач отримала кредитну картку з пільговою ставкою до 55 днів, базова % ставка в місяць складає 2,5 %, яка нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в рік. Термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, слідуючого за звітним . За несвоєчасне погашення боргу нараховується пеня, яка складається з пені (1) = (базовій процентній ставці за договором) /30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня 1 % від заборгованості, але не менше + 10 грн. при кожному виникненню прострочки по кредиту або процентам на суму від 50 грн. (а.с. 6). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.ргіvatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов . Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг даний договір дійсний протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Із копії свідоцтва про шлюб серії І-БК № 272417, встановлено, що відповідач 6 грудня 2014 року одружилась із [PERSON] та при одруженні їй присвоєно прізвище „Чикаловець (а.с. 72). Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно довідки розрахунку станом на 31 березня 2016 року має заборгованість 11255, 15 грн., з яких 298, 51 грн. - заборгованість за кредитом, 6818, 14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3126, 35 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 512, 15 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4, 5). Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів наданих позивачем. Разом із тим в розрахунку заборгованості розмір пені та комісії визначений разом та становить 3126,35 грн., що позбавляє суд можливості визначити розмір пені та період її нарахування та розмір комісії окремо, а тому позовні вимоги в цій частині не можуть бути задоволені. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 8128 грн. 80 коп. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial