Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що вона є власницею гаража за №29 блок №8, який розташований на території ГК «Піонерський» та є членом вказаного гаражного кооперативу. Вказаний гаражний кооператив є юридичною особою та налічує 926 членів. 01 листопада 2015 року за рішенням [PERSON] кооперативу планувалося проведення загально-звітних зборів членів ГК «Піонерський». У звязку з тим, що 01.11.2015 року під час реєстрації членів ГК «Піонерський» виявилася відсутність кворуму (зареєструвалося лише 61 особа з 464 мінімально необхідних) звітні збори не відбулися, та вона, як голова кооперативу повідомила про перенесення зборів. Частина присутніх стала намагатися вилучити в неї печатку кооперативу, бухгалтерські документи товариства, у звязку з чим вона вимушена була викликати поліцію. 17 грудня 2015 року вона дізналася, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Міністерства юстиції державною реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області проведені зміни стосовно керівника ГК «Піонерський» з [PERSON] на [PERSON] Вказані зміни проведені на підставі протоколу загальних зборів від 01.11.2015 року. Зазначила, що вказаний протокол зборів є недійсним, оскільки повноважних загальних зборів членів кооперативу не відбулося, сам протокол не підписаний головою кооперативу. Також зазначила, що з 15.01.2014 року вона була прийнята на посаду бухгалтера ГК «Піонерський». 11.12.2015 року наказом новообраного голови кооперативу [PERSON] вона була звільнена з займаної посади бухгалтера на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Вказане звільнення вважає незаконним оскільки на час видачі наказу вона перебувала у основній щорічній відпустці; з наказом вона не ознайомлювалася, своєї згоди на звільнення не давала. За таких обставин просила суд визнати незаконним та скасувати рішення, оформлені протоколом засідання загальних зборів від 01.11.2015 року ГК «Піонерський», складені та підписані [PERSON] та [PERSON]; скасувати запис про зміну керівника ГК «Піонерський» з [PERSON] на [PERSON] 01.11.2015 року, зобовязати державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування запису про зміну керівника ГК «Піонерський» з [PERSON] на [PERSON], внесений державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.11.2015 року; визнати протиправним та скасувати наказ про її звільнення з посади бухгалтера ГК «Піонерський», поновити її на роботі на посаді бухгалтера ГК «Піонерський» та стягнути з ГК «Піонерський» компенсацію за час вимушеного прогулу за період починаючи з дня винесення наказу про звільнення по дату постановлення рішення із сплатою всіх необхідних зборів та податків. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що вона є власником гаражу, який розташований який розташований на території ГК «Піонерський» та є членом цього кооперативу. У вказаному кооперативі вона виконувала обовязки бухгалтера, а з червня 2014 року вона була обрана за рішеннями зборів головою цього кооперативу. 01.11.2015 року мали відбутися чергові загально-звітні збори кооперативу. Вона, як голова кооперативу була головою цих зборів. ГК «Піонерський» налічує понад 900 членів. Оскільки на вказаних зборах не було присутніми понад 50% членів кооперативу (був відсутній кворум) вона оголосила про це та повідомила, що про перенесення таких зборів на іншу дату. Певна група людей була незадоволена таким рішенням та на виході у неї намагалися обшукати її сумку забрати печатку кооперативу. Згодом вона дізналася, що в цей день були проведені збори кооперативу на яких було обрано нового голову ГК «Піонерський» - [PERSON]. Зазначила, що такі збори членів кооперативу були проведені з грубими порушеннями вимог Статуту та відповідно прийняті на цих зборах рішення підлягають визнанню недійсними. Також зазначила, що з часу обрання її головою ГК «Піонерський» вона фактично суміщала дві посади: голови кооперативу та його бухгалтера. 11.12.2015 року наказом голови кооперативу [PERSON] її було звільнено з посади бухгалтера на підставі ст..36 КЗпП України. Вказаний наказ є незаконним, оскільки прийнятий він неповноважною особою, своєї згоди на звільнення вона не давала. Фактично з часу проведення незаконних зборів її було відсторонено від виконання функцій як голови кооперативу так і бухгалтера; охорона кооперативу не допускала та не допускає по сьогоднішній день її до робочого місця та виконання своїх функціональних обовязків. Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що 01.11.2015 року відбулися загальні збори кооперативу на яких було вирішено переобрати голову кооперативу та замість позивача було обрано [PERSON] Такі збори були проведені у відповідності до вимог Статуту кооперативу та підстав для визнання прийнятих на цих зорах рішень не має. Також зазначив, що [PERSON] була обрана головую кооперативу з порушеннями вимог Статуту (її обрано зборами, на яких був відсутній кворум). Стосовно її звільнення з посади бухгалтера зазначив, що наказ про її звільнення від 11.12.2015 року з посади бухгалтера був скасований нині діючим головою ГК «Піонерський» і остання поновлена на роботі. На сьогоднішній день жодних перешкод у виконанні нею своїх функцій бухгалтера їй не чиниться та навпаки остання безпідставно не зявляється на своє робоче місце. За таких обставин вважав, що підстав для задоволення позову відсутні. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як встановлено з матеріалів справи на загальних зборах членів кооперативу було затверджено статут ГК «Піонерський», який був зареєстрований рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №422 від 23 травня 2002 року. 23 травня 2002 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради було видано свідоцтво про державну реєстрацію ГК «Піонерський». Згідно витягу з протоколу № 26 звітно-виборних зборів гаражного кооперативу «Піонерський від 18.06.2014 року [PERSON] була обрана головою [PERSON] цього гаражного кооперативу. На загальних зборах 18 червня 2014 року були присутніми 62 уповноважених представника. Наказом голови [PERSON] гаражного кооперативу «Піонерський» № 91 від 19.06.2014 року [PERSON] приступила до виконання обовязків голови [PERSON] гаражного кооперативу «Піонерський». Згідно довідки № 105 від 30.11.2015 року голови [PERSON] кооперативу [PERSON] гаражний кооператив «Піонерський» розміщений за адресою м. Хмельницький, провулок Малиновий,10 (попередня назва до грудня 2014 року - провулок Піонерський,10) нараховує 926 гаражів та власників, які є членами гаражного кооперативу «Піонерський». Згідно представленого протоколу загальних членів кооперативу від 01 листопада 2015 року відбулися заплановані загальні збори гаражного кооперативу. У звязку із незадовільною роботою [PERSON], відмовою [PERSON] звітувати за фінансово-економічну та організаційно-розпорядчу діяльність кооперативу на даних зборах надійшла пропозиція щодо недовіри голові [PERSON] кооперативу [PERSON] Питання щодо недовіри голові [PERSON] гаражного кооперативу було поставлено на голосування та абсолютна більшість членів кооперативу віддала свій голос «за». На цих загальних зборах головою [PERSON] гаражного кооперативу «Піонерський» обрано [PERSON] Згідно із\~статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Відповідно до частини 1\~статті 12 цього Закону\~до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом. Відповідно до статті 15 цього Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних обєднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного обєднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Згідно із статтею 41 Закону № 1087-IV кооперативи та кооперативні обєднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобовязані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні обєднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Відповідно до положень пунктів 6.1, 6.2, 6.3 Статуту ГК «Піонерський» вищим органом управління кооперативу є загальні збори, які збираються два рази на рік. Загальні збори приймають Статут кооперативу, вносять до нього зміни; обирають [PERSON], голову [PERSON] і ревізійну комісію кооперативу. Загальні збори рахуються дійсними, якщо на них присутня більша половина членів кооперативу. Коли скликання на Загальні збори всіх членів кооперативу неможливе, питання, які належать до компетенції загальних зборів, можуть вирішуватися на зборах уповноважених представників. Збори уповноважених рахуються правомочними якщо на них присутні не менше двох третин загальної кількості уповноважених представників. Уповноважені обираються по нормі від 20 власників гаражів 1 уповноважений. Рішення на загальних зборах (зборах уповноважених) затверджуються більшістю голосів відкритим голосуванням. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що 01.11.2015 року були призначені загальні збори членів ГК «Піонесрький». Вказані збори не відбулися, оскільки був відсутній кворум. У звязку з цим головою ГК «Піонерський» було оголошено про те, що такі збори переносяться на іншу дату. Згодом стало відомо, що певні особи, частина яких навіть не є власниками гаражів у кооперативі, провела такі збори на яких обрали нового голову. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що 01.11.2015 року відбутися звітні збори членів ГК «Піонерський», у звязку з недовірою голові кооперативу [PERSON] було обрано нового голову [PERSON] На вказаних зборах були присутніми приблизно 50 осіб, як уповноважені представники. Як вбачається з протоколу засідання загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Піонерський» від 01.11.2015 року, які підписані [PERSON], як головою зборів, та [PERSON], як секретерам, на вказаних зборах були присутні 63 власника гаражів, що є менше половини від загальної кількості членів кооперативу (926 власників). За таких обставин вказані збори кооператив та прийняті на них рішення, проведені з порушенням вимог Статуту кооперативу та підлягають визнанню недійсними. Посилання представника відповідача на те, що участь у вказаних зборах приймали уповноважені представники, суд не приймає до уваги, оскільки жодних належних доказів цьому ним не представлено та в матеріалах справи відсутні. Також встановлено, що 15 січня 2014 року [PERSON] була прийнята до ГК «Піонерський» на посаду бухгалтера (наказ №80 від 15.01.2014 року), а з 18.06.2014 року приступила до виконання обовязків [PERSON] вказаного кооперативу, що підтверджено відповідними записами її трудової книжки. Згідно протоколу №26 звітно-виборних зборів ГК «Піонерський» було вирішено затвердити штатний розпис в склад 4-х охоронцівкасирів, електрика, суміщення посади [PERSON], бухгалтера та начальника кооперативу в одній особі. Згідно затвердженого на вказаних зборах штатного розкладу на червень та 2-е півріччя 2014 року у ГК «Піонерський» існувало 3 посади: [PERSON], охоронець-касир та електрик. Наказом [PERSON] Ради ГК «Піонерський» [PERSON] від 11 грудня 2015 року [PERSON] була звільнена з посади бухгалтера на підставі п.1 ст.36 КЗпПУкраїни. 24 січня 2016 року відбулися загальні збори членів гаражного кооперативу «Піонерський». [PERSON] обрано головою ради гаражного кооперативу «Піонерський». Наказом голови ради ГК «Піонерський» від 16.02.2016 року був скасований наказ ГК «Піонерський» від 11.12.2015 року про звільнення [PERSON] з посади бухгалтера на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. За таких обставин, а також враховуючи те, що з 18.06.2014 року у вказаному гаражному кооперативі були суміщені посади [PERSON], бухгалтера та начальника кооперативу в одній [PERSON], були внесені відповідні зміни до штатного розпису за яким викладені посади бухгалтера та начальника кооперативу, підстав для задоволення позовних вимог стосовно визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення позивача на посаді бухгалтера й стягнення середнього заробітку відсутні. Також, зважаючи на те, що згідно рішення загальних зборів від 24.01.2016 року головою кооперативу було обрано [PERSON], підстав для скасування запису про зміну керівника ГК «Піонерський» про зміну керівника ГК «Піонерський» з [PERSON] на [PERSON] 01.11.2015 року, зобовязати державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування запису про зміну керівника ГК «Піонерський» з [PERSON] на [PERSON], внесений державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.11.2015 року також відсутні.

Outcome: partial