Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

До суду звернулося Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення 5694,51 грн. переплати пенсійних виплат, як дитині війни, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу здійснено переплату по виплаті підвищення до пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Однак, в ході здійсненої перевірки виявлено, що [PERSON] є іноземцем з правом на постійне проживання і відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не має права на вищевказану надбавку до пенсії. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача 5694,51 грн. переплати підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак до суду надійшла заява в якій вона просила справу слухати у її відсутності, а у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак до суду надійшла заява в якій вона просила справу слухати без її участі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] як пенсіонер перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком. Начальником Управлінням праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації [PERSON] видано тимчасову довідку за №183 про те, що [PERSON] має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Таким чином, з січня 2008 року Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, здійснювало [PERSON] виплати по підвищенню до пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що стверджується довідкою про переплату пенсійних витрат №2764/01 від 08.08.2016р. (а.с.4), довідкою про переплату пенсійних виплат №134/01 від 10.01.2017р. (а.с.48-50). Постановою Збаразького районного суду від 21.02.2011р. зобовязано управління Пенсійного фонду України з Збаразькому районі Тернопільської області провести перерахунок та виплатити [PERSON]І, підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 26.07.2010р., з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» та виплачених сум (а.с.24). Згідно виконавчих листів виданих 21.02.2011р. та 24.06.2011р. Збаразьким районним судом зобовязано управління Пенсійного фонду України з Збаразькому районі Тернопільської області провести перерахунок та виплатити [PERSON]І, підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» та виплачених сум (а.с.51, 52). Згідно довідки про переплату пенсійних виплат №134/01 від 10.01.2017р., розмір переплати підвищення до пенсії, як дитині війни, у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» [PERSON], 26.06.1940р. становить 5694,51 грн. (а.с.48-50). [PERSON], 26.06.1940р.н., уродженка с.Тернівка Ново-Архангельського району Кіровоградської області, прибула з Росії 2002 року в м.Збараж, що стверджується тимчасовою посвідкою на проживання для іноземців на постійне проживання, виданою ВГІРФО УМВСУ в Тернопільській області 20.02.2003р. безстроково (а.с.3). На час розгляду справи по суті відповідач [PERSON] є громадянкою України, що стверджується копією паспорта громадянина України. Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За змістом частини першої ст.1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст.1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст.1215 ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Саме така правова позиція Верховного Суду України викладена у постанові від 02.07.2014р. у справі №6-91цс14, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. В той же час, стороною позивача не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що сума у розмірі 5694,51 грн., яка вказана в якості переплати сталося з причин, пов'язаних з технічною (рахунковою) помилкою або що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено наявність в діях відповідача зловживання або подання недостовірних даних, які стали підставою для виплати підвищення до пенсії як дитині війни. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.1212, 1215 ЦК України, ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Outcome: dismissed