Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою та просить встановити факт його постійного проживання в с. Крупове, Дубровицького району Рівненської області в період з 01.02.1984 року по 19.07.1991 року. Свої вимоги мотивує тим, що під час аварії на Чорнобильській АЕС він постійно проживав в с.Крупове Дубровицького району Рівненської області разом зі своєю сім'єю. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про катастрофи Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до потерпілих від Чорнобильської катастрофи належать особи, які постійно проживали, проживають або постійно працюють на території зони гарантованого добровільного відселення на день аварії або прожили за станом на 1 січня 1993 року на території зони гарантованого добровільного відселення не менше трьох років. У лютому 2015 року він неодноразово звертався до Мочулищенської та Соломіївської сільських рад з проханням надати йому довідки про період його проживання на території цих населених пунктів. Відповідні довідки про періоди його проживання з 1991 року йому надано, однак встановити факт його постійного проживання на території с.Крупове Дубровицького району до 1991 року неможливо, оскільки він не був зареєстрований у вказаному населеному пункті. У зв'язку з цим йому запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території радіоактивного забруднення. За таких обставин, встановити жодним іншим чином факт його проживання у вищезгаданому населеному пункті не виявляється можливим, а від встановлення даного факту залежить виникнення у нього права бути визнаним потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС і надання йому права на зменшення пенсійного віку при призначенні пенсії за віком. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.10-11) вбачається, що діти заявника: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], дійсно народилися в с. Крупове, Дубровицького району Рівненської області. Згідно довідки №187 від 12.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.14) вбачається, що діти заявника: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у період 1986-1990 років дійсно проживали в с. Крупове Дубровицького району Рівненської області. Проте, до складу сім'ї сам заявник з дружиною не включений, оскільки вони проживали у даному населеному пункті фактично, без реєстрації місця проживання. Згідно довідки №188 від 12.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.15) вбачається факт проживання [PERSON] у період 1991-1995 років в с. Крупове, Дубровицького району Рівненської області. Допитана в якості свідка [PERSON] [INFO], жителька с. Крупове, Дубровицького району Рівненської області, ствердила суду той факт, що дійсно заявник [PERSON] одружився з її сестрою [PERSON] та на початку лютого 1984 року переїхав на проживання до батьків в с. Крупове, Дубровицького району Рівненської області. Він досить часто їздив на заробітки в м. Новий Уренгой, але фактично [PERSON] разом зі своєю сім'єю проживав в с. Круповому, Дубровицького району Рівненської області. Також додала, що в 1991 році [PERSON] разом зі своєю сім'єю переїхав на постійне місце проживання до с. Орв'яниця, Дубровицького району Рівненської області. Допитана в якості свідка [PERSON] [INFO], жителька с. Орв'яниця, Дубровицького району Рівненської області, ствердила суду той факт, що дійсно вона на початку січня 1984 року вийшла заміж на заявника [PERSON] та на початку лютого 1984 року вони переїхали на проживання в с. Крупове, Дубровицького району Рівненської області до її батьків. Чоловік досить часто їздив на заробітки в м. Новий Уренгой. Також додала, що в них в с. Круповому було господарство, яке вона разом із чоловіком вели, а також виховували дітей. У зв'язку з купівлею житлового будинку в с. Орв'яниця, Дубровицького району Рівненської області, вони переїхали на постійне місце проживання до с. Орв'яниця, Дубровицького району Рівненської області. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням того, що факт проживання [PERSON] за адресою: с. Крупове, Дубровицького району Рівненської області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю отримання чорнобильського посвідчення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved