Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Із вказаним рішенням не погодилася позивач [PERSON] та подала апеляційну скаргу. Згідно ч. 4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідності з ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою. Судом встановлено, що Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року в позовних вимогах [PERSON] до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди було відмовлено. Згідно із положеннями ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено наступне: висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновки суду по суті позовних вимог; порядок розподілу судових витрат; строки і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] при подачі позовної заяви судовий збір не сплачувала. Ціна позову становила 4445,14 грн., яка складалась з майнових вимог в сумі 3445,14 грн. та немайнових - в сумі 1000,00 грн. Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду. У пп. 2 пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За таких обставин, оскільки позивача не звільнено від сплати судового збору за подачу позову немайнового характеру відповідно до ст. 5 Закону, то при подачі позовної заяви [PERSON] мала сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. (1218,00 грн. X 0,4). За таких обставин, суд першої інстанції при ухваленні рішення має вирішити питання про судові витрати (стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.). Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved