Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що їх спільний син [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо. Посилаючись на\~ст.\~ст.\~180,\~182,\~199-200\~СК України,\~просить суд\~стягнути з\~відповідача аліменти\~ на\~свою користь\~на утримання\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання позивач не з`явилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, оповіщений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] , оповіщений про дату, час та місце розгляду у справі, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подала\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що повнолітній\~ син\~позивача [PERSON] ,\~ [INFO] , є студентом другого курсу денної форми навчання в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства, що підтверджується довідкою № 369 від 02.09.2019 року та продовжить навчання до 30.01.2022 року, а відповідач є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 12 вересня 2001 року. Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України: ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання сина після досягнення ним повноліття у добровільному порядку. У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; 3)інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved