Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

До суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням звернулась [PERSON].Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира №60 розташована у будинку №106-а по вулиці Космічній у місті Запоріжжі, в якій зареєстровані вона та відповідач по справі, який є сином позивачки. На теперішній час позивач проживає у квартирі сама, [PERSON] з 2012 року у квартирі не проживає, так як виїхав до Російської Федерації і проживає там на теперішній час. Однак, відповідач по справі [PERSON], який є сином [PERSON] на даний час не був знятий з реєстрації за вищевказаною квартирою. На теперішній час позивач змушена оплачувати комунальні послуги за відповідача тому позивач просить усунути перешкоди в користуванні належній їй квартирі [ADDRESS] та визнати відповідача таким, що втратив право користування цією квартирою. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її присутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. У своїй заяві не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, повістками направленими рекомендованими листами та оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно \~ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно договору купівлі-продажу від 24.09.1999 року [PERSON] купила у [PERSON] квартиру [ADDRESS], що також підтверджується реєстраційним написом № 35677 від 01.12.1999 року та копією технічного паспорту. З матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу відповідач, який є сином [PERSON] зареєстрований у квартирі, власником якої є позивач. Згідно до вимог ст.\~71,\~72 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за\~ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено, що наявність реєстрації відповідача в квартирі, що належить позивачу на праві приватної власності, перешкоджає їй в повній мірі розпоряджатися та володіти своєю власністю, вимагає від неї додаткових матеріальних витрат \~по сплаті комунальних послуг, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі. Отже, відновити порушені права власника та усунути перешкоди в користуванні власністю цілком можливо шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою. У звязку з наведеним суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так як, позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, суд вважає за доцільне її не розглядати.

Outcome: approved