Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дядька, [PERSON], який помер 22 листопада 2006 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що 22 листопада 2006 року помер дядько позивача по лінії батька - [PERSON]. Батько позивача, [PERSON], помер 22 вересня 2013 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дядька. Після смерті дядька залишилося спадщина - право на частку у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Сновське» села Медведівка Семенівського району розміром 1341 гривня. Після смерті дядька позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим зв'язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто подати заяву позивач не мав змоги у звязку з відсутністю коштів. Заяву про прийняття спадщини позивач написав вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті дядька і відправив її поштою, простим листом без повідомлення, і вважав, що строк, встановлений для прийняття спадщини, ним не пропущений. В грудні 2017 року, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті дядька, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки його заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що спадкова справа після померлого 22 листопада 2006 року [PERSON]не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved