Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Заступник генерального директора по медичній частині В.Т. Присяжнюк звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], 1970 р.н., мешканця [ADDRESS], з метою обстеження і лікування, оскільки останній виражає соціальну небезпеку для себе і оточуючих. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначає, що [PERSON] був доставлений в медичне об'єднання 24.06.2016 року о 10 год. 15 хв. каретою швидкої допомоги та працівниками поліції. Згідно медичної документації має вищу освіту, працював в Службі Безпеки України на посаді прапорщика, звільнений у 2010 році і з тих пір не працює. Зі слів супроводжуючих та заяви сусідки відомо, що [PERSON] напав на неї ззаду та вдарив по голові, веде себе не адекватно, розмовляє сам з собою, агресивний про відношенню до сусідів, на протязі багатьох років зловживає алкоголем. Такий стан у хворого спостерігався на протязі тривалого часу. З 04.12.2015 року по 04.03.2016 року перебував на лікуванні у медичному об'єднанні згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2015 року. Наявність у [PERSON] тяжких психічних розладів, внаслідок чого він вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, неспроможний самостійно задовольнити свої особисті життєві потреби послужило приводом для госпіталізації його до психіатричної лікарні в примусовому порядку. При поступленні до відділення [PERSON] не дав усвідомлену згоду на поміщення його в психіатричну лікарню, тому лікар-психіатр звернувся до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні представник Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання лікар Шестакова Н.М. заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки [PERSON] страждає на психічне захворювання, яке підлягає лікування в стаціонарних умовах і хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе і оточуючих. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала, пояснивши, що враховуючи фізичний стан [PERSON], те що він своє поведінкою складає загрозу оточуючим і можливо до себе, враховуючи що комісія лікарів прийшла до висновку що у нього наявне психічне захворювання тому не заперечує проти того щоб до [PERSON] була застосована до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник хворого [PERSON] - [PERSON] підтримав дану заяву та зазначив, що потрібно лікувати його сина. Захисник [PERSON] - [PERSON] пояснив що є висновок лікарів, що є хвороба яку видно, а тому він не може заперечувати оскільки госпіталізація відповідає інтересам [PERSON] а тому він покладається на розсуд суду в вирішення цього питання не заперечував та просив не порушувати права [PERSON] [PERSON] не зміг чітко сформулювати свою точку зору з приводу вирішення питання щодо його примусової госпиталізації Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 24.06.2016 року о 10 год. 15 хв. був доставлений в психіатричну лікарню каретою швидкої допомоги та працівниками поліції у зв'язку з наявністю важкого психічного розладу, агресивних дій по відношенню до оточуючих з метою вирішення питання про примусову госпіталізацію в психіатричну лікарню. Доставлений на приймальний покій каретою швидкої допомоги та працівниками поліції 24.06.2016 року. Продуктивному контакту недоступний, на питання відповідає невпопад, злобний, агресивний проявляє активний негативізм, сварливий, погрожує розправою, мова розірвана, легко перескакує з однієї теми на іншу, нецензурно висловлюється, підозрює усіх оточуючих, манірний. Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2015 року до [PERSON] застосовувалась госпиталізація в примусовому порядку. Як вбачається з висновку психіатричного обстеження КЗ КОР «ОПНМО» від 27.06.2016 року [PERSON], 1970 року народження, страждає на хронічний психічний розлад, веде себе особливо безглуздо в побуті, представляє загрозу оточуючим, на запитання відповідає невпопад, частину відповідей ігнорує, не відповідає, мова розірвана, поведінка неадекватна, висловлює маячні ідеї переоцінки характерологічних особливостей, агресивний, злобний. негативістичний, не дає згоду на добровільну госпіталізацію і лікування, повна відсутність критики до свого захворювання та поведінки, а тому комісія лікарів прийшла до висновку про доцільність примусової госпіталізації [PERSON] Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебіг, ускладнена синдромом залежності алкоголю. Відповідно до ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. За таких обставин, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи заяви відносно того, що [PERSON] страждає на психічний розлад та виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, суд вважає, що достатньо підстав для примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу На підставі наведеного,

Outcome: approved