Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

До суду звернулась кредитна спілка « Союз-Дніпро» до [PERSON], [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вони вказали, 23 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON], був укладений договір №603/12. Згідно умов кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі - 5 032 грн.00 коп. строком на 18 місяців починаючи з 23 березня 2012 року по 22 вересня 2013 року, Відповідач [PERSON] зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 23 березня 2012 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 72 від 23 березня 2012 року на суму 5 032 грн.00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору № 603/12 від 23 березня 2012 року [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по « 30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 22 вересня 2013 року. Строк дії Кредитного договору №603/12 від 23.03.2012 року закінчився 22.09.2013 року, але суму кредиту позивачка не повернула, залишок за кредитом складає 2707 ,19 грн. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач повинен повернути: - Залишок по кредиту-2 707,19 грн. - Проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 10735,03 грн. Загальна заборгованість становить 13442 грн. 22 коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем перед Позивачем по поверненню кредиту, був укладений Договір поруки №603/12 від 23 березня 2012 року . Відповідно до умов Договорів поруки [PERSON] прийняла на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язаннях [PERSON],визначених Кредитним договором. На підставі ст. ст. 212.526, 527, 541,543,553-555, 611,1054,1055 ЦК України ст.ст. 3,15,57,107, 109,110,118-120,151,152 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що позов підтримує повністю, справу прохає розглянути в їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, та час розгляду справи, клопотань про перенесення слухання справи від них не надходило. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих кредитним договором №603/12 від 23 березня 2012 року. Згідно умов кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі - 5 032 грн. 00 коп. строком на 18 місяців починаючи з 23 березня 2012 року по 22 вересня 2013 року ,в Відповідач [PERSON] зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 23 березня 2012 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №72 від 23 березня 2012 року на суму 5 032 грн.00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору № 603/12 від 23 березня 2012 року [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав повністю повернутий Відповідачем у строк до 22 вересня 2013 року. Строк дії Кредитного договору №603/12 від 23.03.2012 року закінчився 22.09.2013 року, але сума кредиту не повернена, залишок за кредитом складає 2707 ,19 грн. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач повинен повернути: - Залишок по кредиту-2 707,19 грн. - Проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 10735,03 грн. Загальна заборгованість становить 13442 грн. 22 коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем перед Позивачем по поверненню кредиту, був укладений Договір поруки №603/12 від 23 березня 2012 року . Відповідно до умов Договорів Поруки [PERSON] прийняла на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язаннях [PERSON],визначених Кредитним договором Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язань частково або у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст. 554 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або у повному обсязі . Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Кредитної спілки « Союз-Дніпро» до [PERSON], [PERSON] . про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 13 442 грн. 22 коп. З відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243, 60 гривень судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved