Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах [PERSON] у лютому 2014 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 651011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2849 га., що розташована на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданий на ім'я [PERSON], дійсно був виданий і належить [PERSON], яка померла [INFO]. Невідповідність імені [PERSON] є перешкодою у оформленні спадщини та розпорядженні спадковим майном. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительниці з підстав викладених у позові. Представник заінтересованої особи - Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав лист у якому просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] посвідчили той факт, що покійній [PERSON] було надано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також те, що на території села Малютинці [PERSON] не проживала, проживала тільки [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2849 га., що розташована на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Вона прийняла спадщину, але при переоформлені на своє ім'я правовстановлюючих документів на спадкове майно, було виявлено, що даний документ не належить [PERSON]. На даний час [PERSON] не може оформити документи на спадкове майно, оскільки у документах виявлено розбіжності в написанні імені покійної матері, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю серія РЗ № 651011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2849 га., що розташована на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] записана як «[PERSON]», тоді як згідно інших документів, копії свідоцтва про народження та відповідного запису у свідоцтві про смерть, вона записана як «[PERSON]» (а.с. 5,7). Згідно довідки виданої Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 06.02.2014 року № 49 [PERSON] на території сільської ради не проживала та не була зареєстрована (а.с. 10). Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне [PERSON] для належним чином оформлення права власності на спадкове майно.

Outcome: approved