Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.05.2020 року задоволені позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , щодо малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Директор комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Гіппократ» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в частині зазначення рахунку, на який будуть стягуватися аліменти Особи які беруть участь у справі у судове засідання не з явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність сторін не є обов`язковою. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Відповідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачаються з зазначеного заочного рішення від 29.05.2020 року. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, однак, судом у рішенні не зазначено, на який рахунок мають бути стягнуті аліменти на утримання малолітньої, тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved