Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши, що внаслідок шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2017 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, яке наступить [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просили суд задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.09.2020 року. Крім цього, відповідач оповіщений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2020 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 28 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24 від 28 травня 2011 року. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке вчинене Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 41 від 23 березня 2012 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке вчинене Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 16 від 18 лютого 2014 року. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 02.07.2020 року та довідкою №2321 від 02.07.2020 року Новомиргородської міської ради Кіровоградської області. Відповідно до довідки Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №154 від 02.07.2020 року, на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі листи про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] . Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved