Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 27 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , 2005 року народження та сина [PERSON] , 2013 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому вважає, що необхідно шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 11.05.2019 надала заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, просила їх задовольнити та залишити їй прізвище [PERSON] , а також залишити проживати разом з нею неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 27 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 146. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження дітей. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 197 від 15.01.2019, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дітей відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] просила залишити їй прізвище [PERSON] , але у зв`язку з тим, що при реєстрації шлюбу вона прізвище не змінювала, немає підстави для вирішення даного питання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції про сплату, позивачем [PERSON] при подачі даного позову сплачено судовий збір у розмірі 786,40 грн. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягти понесені нею судові витрати, що складаються з витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved