Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

До суду звернувся прокурор Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] 21.02.2013 року, в ході суперечки на побутовому грунті з [PERSON], яка переросла в бійку, умисно наніс удар сокирою по задній поверхні лівого стегна [PERSON], чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Лановецького районного суду від 14.08.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вартість лікування потерпілого [PERSON] у Лановецькій комунальній центральній районній лікарні з 21.02.2013 року по 21.02.2013 рік та з 13.03.2013 року по 09.04.2013 року становить 1806,75 грн. В добровільному порядку відповідач відшкодувати вказані витрати відмовляється, а тому прокурор просить суд стягнути їх з відповідача на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації. В судове засідання прокурор не з'явився , однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину неявки , хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив представник і про причини свої неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 14.08.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до мотивувальної частини даного вироку [PERSON] 21 лютого 2013 року близько 13 години 00 хвилин , перебуваючи в житловому будинку [PERSON] в [ADDRESS], в ході суперечки з [PERSON] на побутовому грунті умисно наніс удар сокирою по задній поверхні лівого стегна [PERSON], в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді глибокої ( до 10 см) рани розміром 6х 1 см задньої поверхні лівого стегна з повним роз'єднанням стовбура сідничного нерва, що супроводжується різким, значно вираженим порушенням функції лівої нижньої кінцівки- її паралічем ( елегією), які згідно п.2.1.6 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень. Потерпілий [PERSON] після вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями , перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Лановецької КЦРЛ з 21.02.2013 року по 21.02.2013 рік, та з 13.03.2013 року по 09.04.2013 року. Відповідно до розрахунку даного лікувального закладу, понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON], від вчиненого [PERSON] кримінального правопорушення, становлять 1806, 75 гривень ( 1663,83 грн. ( вартість перебування хворого [PERSON] у травматологічному відділі (27 днів) та 142, 92 грн. ( вартість придбаних для лікування хворого [PERSON] за бюджетні кошти ліків) Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та ст.127 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб. Відповідачем зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано та цивільний позов про стягнення з нього вказаних грошових коштів в кримінальному провадженні не заявлявся і предметом розгляду не був. Таким чином завдані збитки за лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] підлягають стягненню з винної особи, а саме з [PERSON] У відповідності до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді. В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області 1806, 75 грн. , як відшкодування вартості лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Згідно ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved