Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів, просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам у розмірі 6737,37 грн.; - стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН2862505394) на користь [PERSON] ([INFO]) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 7950,15 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач сім місяців не сплачував аліменти на утримання дітей, внаслідок чого виникла заборгованість за період з грудня 2015 року по червень (включно) 2016 року в розмірі 6737,37 грн., чим поставив її та дітей в скрутне матеріальне становище. Після звернення до суду [PERSON] в липні 2016 року сплатив заборгованість в розмірі 6737,37 грн. Відповідач заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні мотивуючи тим, що в липні 2016 року він погасив заборгованість, яка виникла за період з грудня 2015 року по червень (включно) 2016 року в розмірі 6737,37 грн. Вважає, що заборгованість виникла не з його вини, а внаслідок того, що представники виконавчої служби надали йому лист в якому повідомили, що в нього існує переплата по аліментам. Аліменти сплачував у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На питання головуючого судді повідомив про те, що дійсно він знав, що в нього раніше була заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8781,22\~грн. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (а.с.5,6), [PERSON] та [PERSON], [INFO], батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). На підставі виконавчого листа №1511/1596, виданого 10.05.2012р. Іллічівським міським судом було відкрито виконавче провадження по стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх виді заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2012р. і до 23.06.2015р., а потім по ? частині до 31.10.2021р. (а.с.20). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 01.12.2015р. станом на 01.12.2015р. переплата по аліментам склала 6526,67 грн. (а.с.19). Згідно листа від 22.07.2016р. відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції (а.с.20), 09.06.2016р. було зроблено перерахунок розрахунків заборгованості по аліментам та виявлено, що в розрахунку заборгованості від 27.07.2014р. допущено помилку, а саме: не враховано попередню заборгованість у сумі 8781,22 грн., тому в подальшому в інших розрахунках заборгованості виходила переплата. Згідно розрахунку заборгованості від 09.06.2016р., який складено помісячно з урахування всіх наявних квитанцій, заборгованість станом на 31.05.2016р. складає 5780,87 грн. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 09.06.2016р. за [PERSON] станом на 31.05.2016р., рахується заборгованість по аліментам у розмірі 5780,87 грн. (а.с.7). Однин відсоток від суми несплачених [PERSON] аліментів за кожен день прострочення складає 7950,15 грн., а саме: Місяць не сплатиЧисло днівСума аліментівДні заборгованості1% Грудень 2015р.31858,52131828,6 Січень 201631956,51821740,83 Лютий 016р.29956,51531463,44 Березень 2016р.31956,51221166,93 Квітень 2016р.30956.592879,98 Травень 2016р.31956,561583,46 Червень 2016р.30956,530286,95 Ч.1 ст.196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Враховуючи, що [PERSON] знав про наявність в нього заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 8781,22 грн., та за умов того, що він сплачував аліменти в розмірі не більшому, а ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - суд дійшов висновку, що він розумів, що розрахунок станом на 01.12.2015р., згідно якого його повідомили, що переплата по аліментам склала 6526,67 грн. є помилковим та безпідставно залишив своїх дітей без матеріальної підтримки на сім місяців, а тому суд вважає, що позовна вимога стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН2862505394) на користь [PERSON] ([INFO]) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 7950,15 грн. підлягає задоволенню. Ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що на час розгляду справи [PERSON] погасив заборгованість по аліментам за період з грудня 2015 року по червень (включно) 2016 року в розмірі 6737,37\~грн., суд дійшов висновку, що в задоволені позову в частині стягнення з [PERSON] заборгованості по аліментам за період з грудня 2015 року по червень (включно) 2016 року в розмірі 6737,37\~грн. слід відмовити. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial