Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON]. 29.01.2004 р. бабця склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. Після смерті баби відкрилась спадщина. В склад даної спадщини входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. На даний час заявник являється єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших спадкоємців не має. В зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено. Причиною відмови у оформленні спадщини стало те, що в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок прізвище баби зазначено як [PERSON]. Хоча, в свідоцтві про одруження, в свідоцтві про смерть, в паспорті та інших документах баба значиться як [PERSON]. Тому, просить суд встановити факт що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 16 жовтня 1989 року на прізвище [PERSON] належить [PERSON]. Заявник - [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - представник Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви. Суд, розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). За життя 29.01.2004 р. [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з приналежними будівлями заповіла своєму онукові [PERSON] (а.с.7). Право власності на житловий будинок в с.Суховоля по вул.Центральній,24 Бродівського району Львівської області підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 16.10.1989 р. (а.с.5) та довідкою з місця проживання та реєстрації [PERSON] (а.с.11). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок - прізвище спадкодавця зазначено як [PERSON] (а.с.5), однак в свідоцтві про одруження (а.с.9), в свідоцтві про смерть (а.с.6), в паспорті (а.с.8) та інших документах вона значиться як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON] є одні і ті ж особа стверджується довідкою Суховільської сільської ради № 2273 від 24.11.2014р. (а.с.11). Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 16 жовтня 1989 року на прізвище [PERSON] належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Outcome: approved