overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON], в якому мотивуючи тим, що їхній син [PERSON], навчається на денній форма навчання в Іллічівському морському коледжі Одеського національного морського університету 1-го рівня акредитації, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, просить суд: - стягнути з відповідача на свою користь на утримання [PERSON] ([INFO]), аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з дати подання позову та до досягнення [PERSON]. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав (а.с.21). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (а.с.4) [PERSON], [INFO], батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.13). Згідно довідки №221 від 12.06.2014р. (а.с.9) [PERSON] навчається на 2-му курсі Іллічівського морського коледжу Одеського національного університету 1-го рівня акредитації на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2012р. по 20.08.2016р. [PERSON] працює в ТОВ «АГРОС» охоронцем (а.с.20). У відповідності з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч.3 ст.199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку матері, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом. Враховуючи, що [PERSON] навчається і у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що їхня донька [PERSON] навчається на денній форма навчання в Іллічівському професійному судоремонтному ліцеї, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, просить суд: - стягнути з відповідача на свою користь на утримання [PERSON], ([INFO]), аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів певної категорії громадян, починаючи з 25 жовтня 2014 р. та до моменту закінчення донькою навчання. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав (а.с.16). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.17). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (а.с.8) [PERSON], [INFO], батьком приходиться [PERSON] а матір'ю - [PERSON] Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.19). Згідно довідки №545 (а.с.18) [PERSON] навчається на денній формі навчання в Іллічівському професійному судоремонтному ліцеї. Термін навчання з 30.08.2011р по 30.06.2015р.. У відповідності з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч.3 ст.199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку матері, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом. Враховуючи, що [PERSON] навчається і у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що їхня донька - [PERSON], навчається на денній формі навчання в вищому навчальному закладі Білгород-Дністровське педагогічне училище, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, просить суд: - стягувати з [PERSON] на свою користь на утримання [PERSON], ([INFO]), аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з дати подання позову та до моменту закінчення донькою навчання, тобто 30 червня 2019р.,. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав (а.с.19). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.20). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (а.с.8) [PERSON], [INFO], батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.9). Згідно довідки №1103 від 04.12.2015р. (а.с.11) [PERSON]. навчається на 1-А курсі денної форми навчання в Білгород-Дністровському педагогічному училищі. Термін навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2019р. У відповідності з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч.3 ст.199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку матері, батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом. Враховуючи, що [PERSON] навчається і у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач на підставі ч.1 п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що після смерті 05 квітня 2009р. його матері [PERSON], відкрилась спадщина за законом, яку він прийняти не може, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, просить суд: - визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 05 квітня 2009р. [PERSON], у два місяці з часу вступу рішення суду у законну силу. Позивач на судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Відповідач на судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ЖД №182196 (а.с.4) 05 квітня 2016р. померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] належала 1/3 частина [ADDRESS] (колишня назва вул.Леніна) в м.Чорноморськ (колишня назва м.Іллічівськ) Одеської області (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження (а.с.15) [PERSON] батьком приходився [PERSON] а матірю -[PERSON]. [PERSON] помер 21 нрудня 2004 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Згідно акту від 02.06.2017р. (а.с.16) [PERSON] проживав разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки (а.с.18) [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу [PERSON] повідомила [PERSON] про те, що видати його свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, так як він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.17). Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом \~відкриття спадщини є день смерті особи (ст.1220 ЦК України). У \~відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] пропустив визначений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, то суд дійшов що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до виконкому Чорноморської міської ради Одеської області в якому мотивуючи тим, що після смерті 14.07.2016р. її батька - [PERSON], відкрилась спадщина за заповітом, яку вона прийняти не може, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, просить суд: - визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 14.07.20116р. [PERSON], у тридцять днів з часу вступу рішення суду у законну силу. Позивачка на судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Відповідач на судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти поновлення [PERSON] строку на прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД №464825 (а.с.10) 14.07.2016р. помер [PERSON]. [PERSON] 29.11.2012р. склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], яким на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська міська рада, масив №61, ділянка №7 та усе інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б не скаладалось, заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Приватний нотаріус Чорноморської міської нотаріальної контори [PERSON], листом від 13.03.2017р. за №76/02-14 повідомила, що [PERSON] пропистила визначений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12). Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом \~відкриття спадщини є день смерті особи (ст.1220 ЦК України). У \~відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] пропустила визначений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, то суд дійшов що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до виконкому Чорноморської міської ради Одеської області в якому мотивуючи тим, що після смерті [INFO]. її матери - [PERSON], відкрилась спадщина за законом, яку вона прийняти не може, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, просить суд: - визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], у два місяці з часу вступу рішення суду у законну силу. Позивачка на судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити (а.с.33). Відповідач на судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти поновлення [PERSON] строку на прийняття спадщини (а.с.34). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.15) [INFO]. померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] належала [ADDRESS] (а.с.5-9). Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Р.К. повідомила [PERSON], що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. неможливо у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьком приходився [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.11). Таким чином, [PERSON], яка померла [INFO] приходилась матір'ю [PERSON]. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст.1220 ЦК України). У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] пропустила визначений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-4), до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають сина [PERSON] ([INFO]), який проживає з нею та у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, уточнивши позовні вимоги, просить суд: -стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] ([INFO]) у розмірі по 1500,0 грн. починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 300,0 грн.; -допустити негайне виконання рішення суду у розмірі платежу за один місяць. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги у розмірі 1500,0 грн. визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25.07.2015р.р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служи Іллічівського міського управління юстиції Одеської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] ([INFO]), батьком приходиться [PERSON]., а матір'ю - [PERSON], (змінила прізвище на «[PERSON]» в зв'язку з одруженням). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції (а.с.11) позивачем було сплачено 300,0 грн. в зв'язку зі зверненням за правовою допомогою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-4) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що їхній син [PERSON], навчається на денній форма навчання в Морехідному училищі ім.. О.І.Маринеска Одеської національної морської академії, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, просить суд: - стягнути з відповідача на свою користь на утримання [PERSON], ([INFO]), аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів певної категорії громадян, починаючи з дати подання позову та до моменту закінчення сином навчання , тобто 30 червня 2016р.,. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав (а.с.16). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23), про причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав (а.с.20). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (а.с.9) [PERSON], [INFO], батьком приходиться [PERSON]., а матір'ю - [PERSON] Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.5). [PERSON] проживає разом з [PERSON], що підтверджується довідкою ЖЕД «Таїрове» (а.с.10). Згідно довідки №192 від 12.05.2014р. (а.с.11) [PERSON] навчається на 2-му курсі денної форми навчання в Морехідному училищі ім.. О.І.Маринеска Одеської національної морської академії. Термін навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2016р.. У відповідності з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч.3 ст.199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку матері, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом. Враховуючи, що [PERSON] навчається і у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. П.1 ч.1 ст.367 ЦПК України передбачено, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-4) до [PERSON]. в якому мотивуючи тим, що їхня донька - [PERSON], навчається на денному відділені в Одеському національному політехнічному університеті на платній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, просить суд: - стягнути з відповідача на свою користь на утримання [PERSON], ([INFO]), аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 20 червня 2015 р. та до моменту закінчення донькою навчання, тобто 30 червня 2018р. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала (а.с.16). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.15). Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала (а.с.14). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON], [INFO], батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2012р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.4). [PERSON] проживає разом з [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки від 29.04.2015р. (а.с.6) [PERSON] навчається на денному відділені Одеського національного політехнічного університету, на контрактній основі, закінчує навчання у 2018р. У відповідності з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч.3 ст.199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом. Враховуючи, що [PERSON] навчається і у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. П.1 ч.1 ст.367 ЦПК України передбачено, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved