Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON], 10 квітня 2017 року, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла 19 вересня 2016 року, як рідних сина та матері. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що 19 вересня 2016 року померла рідна мати [PERSON]. Відкрилась спадщина. На час відкриття спадщини він був і є єдиним спадкоємцем за законом. Однак, оформити спадщину він не в змозі з тої причини, що в документах, які підтверджують родинний зв'язок із спадкодавцем допущенні помилки у написанні його прізвища. Так, у актовому записі про народження цого прізвище і прізвище матері в російській транскрипції зазначене як «Колесник». В подальшому, при заповненні паспорта громадянина України, який посвідчував особу матері, її прізвище зазначене як «Колісник», а коли він отримував паспорт громадянина України, то його прізвище вказане як «Колеснік». Такі розбіжності в написанні його прізвища та прізвища матері в різних правовстановлюючих документах не дають йому змоги оформити спадщину, що відкрилась. Факт родинних відносин між ним та померлою матір»ю можуть підтвердити свідки. Просить встановити факт родинних відносин між ним і померлою 19 вересня 2016 року [PERSON] майєю Тимофіївною, як рідних сина та матері. В судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У письмових заявах наданих суду свідки [PERSON] і [PERSON]., свідчили, що знають заявника як рідного син, померлої 19 вересня 2016 року [PERSON] (а.с.8,13). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №466556, виданого 21 вересня 2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 19 вересня 2016 року (а.с.5). Згідно паспорта громадянина України серії КМ №847551, виданого Кодимським РС ГУДМС в Одеській області, його власником є [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області №957 від 13 грудня 2016 року, згідно по господарської книги [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлої 19 вересня 2016 року (а.с.10). Дослідивши вимоги заявника та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрована та проживає в [INFO], тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла 19 вересня 2016 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №466556), доводилась рідною матір»ю заявнику [PERSON], [INFO]. Внаслідок різного написання прізвища як спадкоємця так і спадкодавця у свідоцтві про смерть і у паспорті громадянина України заявника, останній позбавлений можливості оформили спадщину, що відкрилась. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved