Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини. У позовній заяві позивач вказує, що 16 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від спільного шлюбу вони мають малолітинього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. Відповідач вживає спиртні напої, міри у вживанні алкоголю не знає. Позивач переконана, що примирення між нею та [PERSON] неможливе, а тому призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. З цих підстав вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] разом з нею, судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій зазначила про можливість проведення підготовчого засідання по цивільній справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу без її участі, у разі визнання відповідачем позову, просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні, неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації у підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]), актовий запис № 218, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. У довідці виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 3449 від 04.06.2018 зазначено, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON], сином [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Згідно п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями Гадяцького відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.06.2018 № 0.0.1053429167.1 та від 05.04.2018 № 0.0.1004746959.1 про сплату судового збору, що в загальному розмірі становить 1409,6 грн, який позивачем сплачено, як за дві позовні вимоги, а саме за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та позовної заяви немайнового характеру про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини. Враховуючи, що [PERSON] визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 704,80 грн.

Outcome: approved