overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітнього сина [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Жашковичі по вул. Конституції, 18 Іваничівського району був побудований [PERSON]. 10 грудня 2011 року [PERSON] помер. При житті 20 липня 2006 року [PERSON] склав заповіт за яким, все належне йому майно заповів своєму сину, чоловіку позивача, [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька вступивши у володіння спадковим майном. 3 листопада 2014 року помер [PERSON] Заповіту [PERSON] не залишив, а тому спадщина після його смерті відкрилась за законом. Позивач та її син [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] в рівних частках, вступивши у володіння садковим майном. В даний час позивачі хочуть оформити документи на спадкове майно на своє ім'я, але оформити спадщину нотаріально не можуть, оскільки [PERSON] при житті не оформив документи про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями на своє імя. На підставі наведеного позивачі звернулися з позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Жашковичі по вул. Конституції, 18 Іваничівського району. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Жашковичі по вул. Конституції, 18 Іваничівського району був побудований [PERSON]. Той факт, що домогосподарство належало [PERSON] стверджується витягом з погосподарської книги (а.с. 14). При житті, 20 липня 2006 року [PERSON] склав заповіт за яким, все належне йому майно заповів сину [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] вступивши у володіння спадковим майном. 03 листопада 2014 року [PERSON] помер. Спадщину після його смерті за законом прийняли в рівних частках позивач [PERSON] та її син [PERSON], вступивши у володіння спадковим майном. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не встиг виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями на своє імя, однак належно вступив у володіння спадковим майном після смерті батька. Таким чином, позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Жашковичі по вул. Конституції, 18 Іваничівського району Волинської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернулася [PERSON] В . з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ У своїй позовній заяві позивачка вказує, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний 27.03.2009 року . Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона\~\~звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивачка\~\~[PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без її участі. \~\~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. \~Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 27.03.2009 року був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-КЕ № 049740, виданого 27.03.2009 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 044446, виданого 13.03.2007 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. \~\~\~\~ Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON], від імені та в інтересах якої діє [PERSON], із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити те, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була її матір'ю, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із розбіжностями в записах прізвища та імені її матері у свідоцтвах про народження, про одруження і про смерть матері, вона не може оформити спадкові права на майно після смерті матері у нотаріальній конторі. В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з'явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Дзвинячанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від представника Дзвинячанської сільської ради надійшла заява, в якій просить суд слухати справу у відсутності представника, заяву визнають. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, в ході судового засідання було встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області і її матір'ю була [PERSON], яка в свідоцтві про народження заявниці зазначена російською мовою як «[PERSON]». Дана обставина знайшла своє підтвердження копіями свідоцтв про народження серії ЯЕ [NUMBER], серії ЯЛ [NUMBER] (а.с.8,9), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5), копіями свідоцтв про укладенню шлюбу серії [NUMBER], серії [NUMBER] (а.с.10,11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.12), копією рішення Збаразького районного народного суду від 06.03.1975 року (а.с.13), довідкою за №876 від 16.12.2016 року виданою виконкомом Дзвинячанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.18), іншими матеріалами справи. [PERSON] померла [INFO] року в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 03.03.2007 року серії [NUMBER], що видане Дзвинячанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.15). З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті матері. Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник заявника [PERSON] , із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просить встановити те, що вона [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про народження її сина вказано невірно прізвище сина та батьків « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідне їй для уникнення розбіжностей, оскільки вона має намір укласти договір дарування нерухомого майна (квартири). В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] не з`явилися, однак від них на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати без їх участі, заяву підтримують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Збаразького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, в ході судового засідання встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] народився [INFO] в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області і його матір`ю є [PERSON] . Дані обставини знайшла своє підтвердження копіями листків паспортів громадянин України [PERSON] , [PERSON] (а.с.3-5), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.07.2019 року (а.с.10), копією висновку Збаразького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.11), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.08.2020 року (а.с.12). Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівська селищна рада. Свій позов мотивує тим, що вона разом із своїм сином проживають у [ADDRESS]. Її неповнолітньому сину [PERSON] на праві власності належить квартира, що знаходиться в [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрований [PERSON], брат позивача. Однак він з 2010 року у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує та місце його знаходження невідоме. У зв'язку із пропискою відповідача, позивач змушена сплачувати додатково комунальні послуги, а тому звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] такими, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання про що свідчить судове оголошення, яке було опубліковане у газеті «Нова-Волинь». Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Іваничівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] є власником квартири [ADDRESS], що стверджується витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (а.с.9). У вказаній квартирі зареєстрований брат позивача [PERSON], що підтверджується будинковою книгою (а.с. 13-18) та довідкою про склад сім'ї Іваничівського ВУЖКГ від 26 листопада 2015 року (а.с. 11). Відповідно до акту Іваничівської селищної ради від 26 листопада 2015 року обстеження квартири позивача, відповідач [PERSON] [INFO] в кв. [ADDRESS] не проживає. Свідки [PERSON] [PERSON] показали суду, що відповідач з 2010 року у будинку позивача не проживає та його місце проживання їм невідоме. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин позов слід задовольнити та визнати [PERSON] такими, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON], в інтересах якої виступає [PERSON], з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Зокрема, представник позивачки просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Богуна, 20 в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області після померлої 10 вересня 2014р. [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, де він даючи згоду на розгляд справи без його участі, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла 10 вересня 2014р. в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Згідно заповіту від 01.12.2008 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки-характеристики від 21.09.2016 року №218 виданої Збаразьким РБТІ житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Доброводи по вул.Богуна, №20 Збаразького району Тернопільської області в бюро не зареєстрований (а.с.7). Згідно довідок виданих виконкомом Доброводівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 01 липня 2016р. № 684 та 26 липня 2016р., житловий будинок в с.Доброводи по вул.Богуна, №20 Збаразького району Тернопільської області належав [PERSON] і вона була зареєстрована одна (а.с. 6, 10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 жовтня 2016р. за №674/01-16, [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Доброводи по вул.Богуна, №20, Збаразького району Тернопільської області, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.8). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, після померлої 10 вересня 2014 року [PERSON] набула право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], з позовом до Дзвинячанської сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] в с.Дзвиняча Збаразького району [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки на момент смерті [PERSON] була неповнолітньою та постійно проживала, навчалася в м.Тернопіль, та про існування заповіту дізналася лише наприкінці листопада 2016 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява від її представника [PERSON], в якій останній позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити посилаючись на ті ж обставини, а справу розглядати у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій Дзвинячанська сільська рада просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Дзвинячанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.6). [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку площею 1,6220 га на території Дзвинячанської сільської ради Збаразького району, і все своє майно, що стверджується копією заповіту від 14.08.2008р. (а.с.5). [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 17.11.2012р. Дзвинячанською сільською радою Збаразького району (а.с.9). Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] була неповнолітньою та постійно проживала, навчалася в м.Тернопіль, та про існування заповіту дізналася лише наприкінці листопада 2016 року. Відповідач Дзвинячанська сільська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити позивачу [PERSON] додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] (далі - позивачка) до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі - відповідач) про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] року в с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті позивачка вступила у фактичне володіння та управління його будинком, в якому вони разом проживали, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 06 вересня 2016 року позивачка звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, але отримала відмову з посиланням на п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за яким видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюваних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У своїй позовній заяві позивач вказує, що у вересні 2015 року розлучилась з відповідачем [PERSON] Від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. За час проживання окремо відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх спільних дітей, тому вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження, батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 22 вересня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишено проживати з матір`ю [PERSON]. У відповідності до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 8551 від 22.09.2015 року, [PERSON], згідно реєстрації у паспорті, проживає [INFO] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON], син - [PERSON] та дочка - [PERSON]. Як свідчить довідка УПФУ в Гадяцькому районі Полтавської області від 28.09.2015 № 7589/02-10, відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію по інвалідності, середній розмір якої становить 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн 80 коп. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, іншим особам аліментів не сплачує, отримує пенсію, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved