Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач вказує, що з 30 липня 2005 року по 14 грудня 2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, не цікавиться життям дитини, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та від сплати аліментів, заборгованість по яких станом на 10 жовтня 2017 року становить 19351,53 грн. З цих підстав позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник адвокат Хоруженко С.Г. у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи Опікунської рада при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради у судове засідання не з'явився, направив заяву про можливість розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав без участі представника виконавчого комітету міської ради та опікунської ради при виконкомі міської ради. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області сліду, що після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 21.09.2017, позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] Батько дитини [PERSON] не бере участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить характеристика депутата Гадяцької міської ради [PERSON] від 11.10.2017. Відповідно до довідки, виданої Гадяцькою спеціалізованою школою-інтернат І-ІІІ ступенів імені Є.П.Кочергіна, від 11.10.2017 № 01-15/499, [PERSON] одноосібно виконує батьківські обов'язки щодо сина [PERSON], учня 6-А класу школи-інтернату. Батько дитини - [PERSON], у період з 2012 по 2017 рік, жодного разу не з'являвся у школі, не брав участі у батьківських зборах, не забирав сина зі школи та не цікавився його успішністю. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] по аліментам, за період з 25.07.2016 по 10.10.2017, загальна сума боргу станом на 10 жовтня 2017 року становить 19351,53 грн. Судом встановлено, що питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] на підставі листа [PERSON] було внесено до порядку денного засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради, про що свідчить протокол засідання від 26.10.2017 № 4. Зі змісту протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 26 жовтня 2017 року № 4 слідує, що позивач [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини та не сплачує аліменти на утримання сина, просила надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], а відповідач [PERSON] у свою чергу не заперечував проти висновку опікунської ради про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно сина. У відповідності до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 26.10.2017 значиться про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вищевказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 26 жовтня 2017 року № 712. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, не приймає участь у підготовці його до самостійного життя, тобто самоусунувся від утримання та виховання дитини. Суд при вирішенні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, враховує, що це є крайнім заходом, однак, з урахуванням обставин справи, а також того, що встановлено і доведено свідоме нехтування відповідача своїми обов'язками по утриманню та вихованню дитини, тому приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved