overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 03 квітня 2013 року відповідно до наказу № 29/008-к від 03 квітня 2013 року позивача було прийнято на роботу начальником механічного загону до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по березень 2014 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 7727 гривень 29 копійку. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення без участі представника відповідача по справі. Судом встановлено, що 03 квітня 2013 року відповідно до наказу № 29/008-к від 03 квітня 2013 року позивача було прийнято на роботу начальником механічного загону до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по березень 2014 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 7727 гривень 29 копійку. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором.., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідач порушив норми цієї статті. При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивача у сумі 7727 гривень 29 копійок. Судові витрати по справі у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі ст. 115 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 03 серпня 1991 року між позивачем та відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану міста Лугнаськ було зареєстровано шлюб під актовим записом № 1096. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач\~ вказує, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відчуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з серпня 2001 року, спільне господарство не ведеться.\~ На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 403183 позивач та відповідач з 03 серпня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану міста Лугнаськ за актовим записом № 1096. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється відсутність взаєморозуміння та відчуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що\~ причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне\~ життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок\~ чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить суд, після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 05 липня 2013 року відповідно до наказу № 120/008-к позивачку було прийнято на роботу сторожем до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по березень 2014 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 4427 гривень. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі. Позивач у судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 05 липня 2013 року відповідно до наказу № 120/008-к позивачку було прийнято на роботу сторожем до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по березень 2014 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 4427 гривень. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором.., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідач порушив норми цієї статті. При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивача у сумі 4427 гривень. Судові витрати по справі у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі ст. 115 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 05 липня 2013 року відповідно до наказу № 125/008-к від 05 липня 2013 року позивачку було прийнято на роботу робітником на низько кваліфікованих ручних роботах у сільському господарстві до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по січень 2014 року товариство заборгувало позивачці заробітну плату у сумі 1734 гривні 21 копійку. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення без участі представника відповідача по справі. Судом встановлено, що 05 липня 2013 року відповідно до наказу № 125/008-к від 05 липня 2013 року позивачку було прийнято на роботу робітником на низько кваліфікованих ручних роботах у сільському господарстві до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по січень 2014 року товариство заборгувало позивачці заробітну плату у сумі 1734 гривні 21 копійку. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором.., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідач порушив норми цієї статті. При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивачки у сумі 1734 гривні 21 копійку. Судові витрати по справі у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі ст. 115 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 07.12.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб під актовим записом № 758. Від вказаного шлюбу вони дітей не мають. Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Їм не вдалося збрегти сім'ю в звязку з психологічною несумісністю характерів. В подальшому збереження шлюбу між відповідачем та позивачем на думку останньої не можливе, так як вказане суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Заперечені від останього не надходило. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 155287 сторони з 07.12.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Сторони дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що\~\~між сторонами\~\~втрачено\~\~почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася\~\~та\~\~існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 07 листопада 1998 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку позивача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Позивачка у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Даний позов згідно реєстраційного штампу надійшов до Троїцького районного суду Луганської області 26 серпня 2015 року. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 211531 сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 279980 сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом було встановлено, що позивачка є утриманкою своїх дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що діти позивачки повністю знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач по справі, батько дітей, матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надає, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача аліменти на утримання його дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку позивача щомісячно починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону. Відповідач підлягає стягненню на користь держави судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 07 червня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку позивача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Даний позов згідно реєстраційного штампу надійшов до Троїцького районного суду Луганської області 20 серпня 2015 року. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом було встановлено, що позивачка є утриманкою своїх дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що діти позивачки повністю знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач по справі, батько дітей, матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надає, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача аліменти на утримання його дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку позивача щомісячно починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону. Відповідач підлягає стягненню на користь держави судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 08 вересня 2012 року позивачка одружилася з відповідачем. 25 травня 2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Даний позов згідно реєстраційного штампу надійшов до Троїцького районного суду Луганської області 27 липня 2017 року. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вирішуючи позовні вимоги, враховує наявність у відповідача дитини, яку він повинен забезпечувати та надавати матеріальну допомогу матері дитини, на утриманні якої вона знаходиться. При цьому, суд вважає заявлений позивачкою до стягнення розмір аліментів таким, що буде відповідати інтересам дитини та забезпечить у певній мірі її потреби. Таким чином, враховуючи, що дитина позивачки знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач по справі, батько дитини, належної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, так як відповідач позовні вимоги у судовому засіданні визнав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки у розмірі ? частини усіх видів заробітку позивача щомісячно починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Відповідач підлягає стягненню на користь держави судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 09 грудня 2011 року між позивач та відповідачем, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, під актовим записом № 919. Від вказаного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері. Позивач вказує, що їх шлюб на даний час розпався, між ними втрачено почуття любові. В подальшому збереження шлюбу між відповідачем та позивачем на думку останнього не можливе, так як вказане суперечить їх інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 141228 сторони з 09.12.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області під актовим записом № 919. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що\~\~між сторонами\~\~втрачено\~\~почуття любові одне до одного. Сімя розпалася\~\~та\~\~існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved