overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення покликаючись на те, що він народився [INFO] року в с.Річки Жовківського району Львівської області . Згідно наказу № 44-к від 03.03.1981 року [PERSON] був прийнятий на роботу слюсарем монтажником 4 розряду , згідно наказу №1-к від 04.01.1984 року та наказу №217 -к від 27.08.1985 року , наказу №111-к від 22.09.1993 року [PERSON] надавались відпустки , як монтажнику конструкцій 4 розряду . Згідно наказу №49-к від 1998 року [PERSON] звільнений з роботи за власним бажанням з 14.07.1998 року з посади слюсаря-монтажника .В даному наказі допущена помилка , тому звернувся з даною заявою в суд. Заявник [PERSON] в судовому засіданні був відсутній. Подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задоволити. Представник третьої особи ВАТ «Прибужжя» в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Річки Жовківського району Львівської області . Копіями наказів стверджується , що згідно наказу № 44-к від 03.03.1981 року [PERSON] був прийнятий на роботу слюсарем монтажником 4 розряду , згідно наказу №1-к від 04.01.1984 року та наказу №217 -к від 27.08.1985 року , наказу №111-к від 22.09.1993 року [PERSON] надавались відпустки , як монтажнику конструкцій 4 розряду . Згідно наказу №49-к від 1998 року [PERSON] звільнений з роботи за власним бажанням з 14.07.1998 року з посади слюсаря-монтажника З копії трудової книжки заповненої 23.03.1981 року встановлено, що [PERSON] працював 03.03.1981 року прийнятий на роботу слюсарем- монтажником 4 розряду БУ №23 Тресту «Укрособвуглемонтаж» , 01.09.1983 року переведений монтажником по монтажу сталевих і залізобетонних конструкцій 4 розряду, з 01.11.1987 року монтажником конструкцій 4 розряду , з 31.12.1991 року присвоєно 5 розряд монтажника по монтажу сталевих конструкцій фірми «Прибужжя» . 04.01.1998 року звільнений за власним бажанням. 02.02.2004 року Прийнятий за трудовою угодою в СП «Солсиф» арматурником , 01.09.2004 року переведений на постійну роботу монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 5 розряду . За таких обставин суд і прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити , як підставну та обгрунтовану .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про надання права на шлюб із [PERSON]. Свою заяву обґрунтовує тим, що вони обоє бажають зареєструвати даний шлюб, оскільки кохають один одного, [PERSON] вагітна, їх батьки не заперечують проти цього, однак у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції їм було відмовлено, оскільки йому лише 17 років та він не досяг шлюбного віку. Вважає, що надання права на шлюб відповідає його інтересам. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву повністю підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] просить заяву задовольнити, оскільки вона також бажає укласти шлюб із [PERSON] та є вагітною. Заінтересована особа [PERSON] вважає, що дана заява підлягає до задоволення та надання її сину [PERSON] права на шлюб відповідає його інтересам. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з паспорта серії [NUMBER], виданого Підгаєцьким РВ УДМС, [PERSON] народився [INFO]. На день розгляду справи йому виповнилось 17 років. Згідно довідки № 18 від 20.05.2014 року, виданої Підгаєцькою районною поліклінікою, [PERSON] дійсно знаходиться на диспансерному обліку з приводу вагітності, термін вагітності 16 тижнів. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявник та [PERSON] зустрічаються та кохають один одного, бажають одружитись та створити сім'ю. Встановлено, що [PERSON] бажає утворити сім'ю з [PERSON], однак відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з тим, що заявник не досяг шлюбного віку. Крім того, [PERSON] також бажає зареєструвати свій шлюб із заявником [PERSON] Стосовно надання права на реєстрацію даного шлюбу не заперечує заінтересована особа, мати заявника - [PERSON] та вважає, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам її сина. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому заявнику [PERSON] слід надати право на шлюб із [PERSON] до досягнення ним шлюбного віку. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про оголошення фізичної особи померлою, посилаючись на те, що він, являється сином [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] - перебували у шлюбі, зареєстрованому 12.02.1971 р. Верхньопетрівецькою сільською радою Сторожинецького району за актовим записом №5. [PERSON] проживав в будинковолодінні по [ADDRESS]. У 2010 році [PERSON] поїхав на заробітки і не повернувся до дому. З того часу місце його перебування невідоме, що підтверджується довідкою №1351 від 29.08.2018р. Верхньопетрівецької сільської ради, та Актом обстеження. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, від представника [PERSON] надійшла письмова заяву про розгляд заяви у їх відсутності, просив її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання також не з'явилися, направивши письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутності. Не заперечували проти її задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] - перебували у шлюбі, зареєстрованому 12.02.1971 р. Верхньопетрівецькою сільською радою Сторожинецького району за актовим записом №5. Заінтересовані особи являються рідними сестрами та вони є дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та копіями паспортів. [PERSON] проживав в будинковолодінні по [ADDRESS]. У 2010 році [PERSON] поїхав на заробітки і не повернувся до дому. З того часу місце його перебування невідоме, що підтверджується довідкою №1351 від 29.08.2018р. Верхньопетрівецької сільської ради, та Актом обстеження. Згідно ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а тому суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Оскільки відомості про [PERSON], останнє відоме місце проживання якого [ADDRESS], відсутні і місце його перебування чи знаходження невідоме більше одного року, що підтверджується змістом заяви, доданих до неї документів, показаннями свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про оголошення фізичної особи померлою, посилаючись на те, що його батьком є [PERSON], місце проживання якого зареєстровано [INFO]. Більше трьох років тому його батько [PERSON] вийшов з будинку та не повернувся. З того часу як батько зник, ніяких відомостей від нього не надходило. Пошуки батька результатів не дали. Заявник звертався до Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України та отримав відповідь про те, що його батько значиться як зниклий безвісти, з 2015 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направивши письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, направивши письмову заяву про розгляд заяви у її відсутності. Не заперечувала проти її задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії IV-УР № 906639 виданого 28.12.1961 року Сторожинецьким райбюро ЗАГСу Чернівецької області (а.с.8). Із довідки Управління карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області від 23.01.2018 року (а.с.10), вбачається, що [PERSON] уродженець [INFO] та мешканець Луганської області м.Теплогірськ, вул.Космонавтів, 7/2, зареєстрований в [INFO] перебуває в розшуку з лютого 2015 року як безвісно зникла особа, місце його проживання не встановлено. Останні відомості про місце перебування [PERSON] датуються лютим місяцем 2015 року. Від тоді минуло вже більше трьох років і є підстави припустити що могла настати його смерть. Згідно ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а тому суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Зниклим безвісті [PERSON] значиться і за даними Об'єднаного центру з координації встановлення місця знаходження безвісті зниклих осіб, як це і зазначено в листі штабу антитерористичного центру при СБ України №33/8-К-434 від 4.04.2016 р. Однак суд не знаходить підстав вважати, що [PERSON] пропав безвісті в зв'язку з воєнними діями, оскільки зареєстрованим місцем його проживання значиться не м.Теплогірськ, а с.Заболоття Сторожинецького району, Чернівецької області в зв'язку з чим судом враховується строк 3 роки, що передбачений в ч.1 ст.46 ЦК України, а не інші строки, що заначені в ч.2 вказаної статті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про призначення його піклувальником над [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], являється внуком [PERSON], [INFO], проживає разом з нею за адресою вул. Шевченка, 185, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області. Остання є особою похилого віку та страждає хворобою «Дифузний кардіосклероз» та потребує постійного догляду. 23.02.2015 року, виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, було розглянуто заяву [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON], яка є пенсіонером похилого віку та потребує постійного стороннього догляду та затверджено висновок опікунської ради № 2 від 23.02.2015 року про призначення [PERSON] опікуном над його бабою [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги визнав та просили їх задовольнити. Заслухавши думку заявника, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі судинної деменції та за свої психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними та потребує опіки, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 917 від 27.11.2015 року, Згідно положень ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Однак позивач, в позовних вимогах не ставить питання про визнання [PERSON], [INFO] обмежено недієздатною. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна вимога [PERSON] про встановлення його піклувальником [PERSON], [INFO], є передчасною тому в задоволенні такої слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою та просить встановити факт його проживання з покійною [PERSON], яка померла 26.12.2014 року однією сімєю з 2006 року до дня її смерті, тобто до 26 грудня 2014 року. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~ \~ часу, а тому в силу\~ ст. 218 ЦПК України,\~ суд вважає\~ \~ за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

заявник [PERSON], звернувся в суд з заявою та просить встановити факт постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на дату смерті 19.03.2011 року за адресою вул. Стефаника 27 у м. Стрий Львівської області. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

заявник [PERSON], звернувся в суд з заявою та просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 21.02.2016 року була його матірю та дочкою [PERSON], яка померла 27.12.2015 року. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

заявник [PERSON], звернувся в суд з заявою та просить встановити факт, що він, з липня 1990 року по даний час постійно проживає на території України. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України,\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою та уточнивши заявлені вимоги просить: -встановити факт народження [PERSON] 01.03.1967 року в місті м. Львів від батьків: батько [PERSON], мати [PERSON]; -встановити факт державної реєстрації акту про народження [PERSON], [INFO], місце народження: м. Львів, батько [PERSON], мати [PERSON]; -зобов'язати міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції поновити актовий запис про народження [PERSON], [INFO]; -свідоцтво про народження [PERSON] надіслати в відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за місцем проживання заявника. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, яку мотивує тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Далі заявник вказує, що з [PERSON] він проживає разом з 2008 року. Від спільного життя мають дитину [PERSON], [INFO] Заявник [PERSON] просить дозволити йому усиновити дитину [PERSON], так як він любить дитину, піклується про неї, ставиться до неї як до рідної доньки. Просить змінити її прізвище на «[INFO]» та по батькові на «[INFO]». В судовому засіданні заявник на своїй заяві наполягає. Третя особа [PERSON] не заперечує проти усиновлення її дитини [PERSON]. Орган опіки і піклування в особі Середино-Будської районної державної адміністрації вважає, що [PERSON] має можливості забезпечити належні умови для утримання та виховання дитини [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, думку прокурора, який вважає, що заяву про усиновлення треба задовольнити, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з 23.09.2012 р. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 23.09.2012 р. виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області), яка має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 00013036346 сформований 14 листопада 2013 року). З 2008 року родина [PERSON] проживає однією сім'єю за постійним місцем проживання: [ADDRESS]. Від спільного життя мають сина, [PERSON], [INFO]. З дитиною, [PERSON], у гр. [PERSON] склалися добрі стосунки, дівчинка дуже прив'язалась до нього, вважає і називає його своїм батьком. Він піклується про дитину, створює всі належні умови для її розвитку, утримує та виховує, ставиться до дівчинки, як до своєї рідної дитини. Мати дитини [PERSON] надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її дитини, [PERSON], її чоловіком. Гр. [PERSON] має місце для проживання, постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. За місцем проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров'я, спиртних напоїв або наркотичних засобів не вживає. Орган опіки і піклування в особі Середино-Будської районної державної адміністрації вважає усиновлення [PERSON] громадянином [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд зі заявою та просить встановити факт його народження 04 червня 1992 року в м. Стрию, Львівської області; встановити походження дитини від батька [PERSON] і матері [PERSON], провести на підставі рішення суду та згідно вимог чинного законодавства державну реєстрацію народження дитини, присвоївши прізвище [PERSON], власне імя [PERSON], по - батькові [PERSON]. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~ \~ часу, а тому в силу\~ ст. 218 ЦПК України\~ суд вважає\~ \~ за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд зі заявою та просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла 01 листопада 2014 року [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він є сином [PERSON], яка померла 01.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 372476. Документи, що підтверджують родинні зв'язки між ним та [PERSON] містять невідповідність, а саме в свідоцтві про його народження, виконаному російською мовою, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Моісєєвна, а вже паспорт громадянина України, виданий на прізвище [PERSON]. 05 серпня 2014 року його мати [PERSON], склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому, [PERSON]. У заповіті її прізвище записано як Андріц, а його Андриц. 01 листопада 2014 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-СГ № 372476, виданого 04.11.2014 року ВДРАЦС по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції. На момент смерті його матері, у її власності знаходилась 1/3 ідеальної частини квартири №4 у будинку №57 а по вул. С.Петлюри у м. Стрий, Львівської області, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, від 26.08.1994 р., зареєстрованого Стрийським МБТІ за № 3561. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері та відкритті спадкової справи. Однак, при огляді документів, нотаріус звернула увагу на невідповідність прізвища покійної матері у свідоцтві про смерть та у його прізвищі у свідоцтві про народження. Таким чином він змушений звернутися до суду, з метою встановлення факту родинних відносин з [PERSON] Встановлення даного факту необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і просить заяву задоволити в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві обставини. В судове засідання представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]І дали аналогічні пояснення згідно з якими померла 01.11.2014 року [PERSON] була матірю [PERSON], [INFO]. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що [PERSON] Моісєєвна, яка померла 01.11.2014 року, була матірю [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд зі заявою та просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла 01 листопада 2014 року [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~ \~ часу, а тому в силу\~ ст. 218 ЦПК України\~ суд вважає\~ \~ за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved