Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

До суду надійшов позов органу опіки та піклування Броварської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, у яких позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовано тим, що на первинному обліку служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради перебуває позбавлений батьківського піклування малолітній [PERSON], матір'ю якого відповідно до свідоцтва про народження записана [PERSON], а відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року була засуджена по ст. 186 КК України з іспитовим строком на 3 роки, а постановою Броварського міськрайонного суду від 07.06.2010 року було скасовано звільнення від відбування покарання і [PERSON] направлено для відбуття покарання на 5 років. У зв'язку з цим відповідно до наказу № 154 служби у справах дітей та Броварської міської ради від 06.08.2010 р. [PERSON] взято на первинний облік дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 10.08.2010 року № 422 йому надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 25.08.2010 р. № 433 призначено [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], опікуном над її малолітнім племінником, тобто [PERSON] та опікуном над майном, право користування яким має її племінник. Згідно інформації, наданою дошкільним навчальним закладом «Лісова казка», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та опікуном дитини є його тітка, [PERSON], котра приводить його в садочок та забирає звідти, виявляє цікавість щодо його успіхів на заняттях та можливих проблем. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.04.2014 р. № 88 складеним спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, малолітній [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з опікуном [PERSON] та бабусею, [PERSON], 1938 р.н. Для дитини створені належні умови для виховання та розвитку. Мати дитини відповідно до довідки про звільнення № 09051, ухвалою Малинівського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року на підставі ст. 83 КК України звільнена від відбуття покарання у зв'язку з вагітністю та пологами. Відповідно до службової записки № 167 від 08.04.2014 р. складеною спеціалістами Центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Броварської міської ради, спеціалісти центру та служби 08.04.2014 року відвідали в пологовому відділенні Броварської центральної районної лікарні [PERSON], яка [INFO] року народила дівчинку -- [PERSON]. Породілля повідомила, що після виписки з лікарні має намір з новонародженою дитиною проживати за адресою: [ADDRESS] у будинку своєї бабусі де й мешкає її син, [PERSON], який знаходиться під опікою її сестри, [PERSON] Директором Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Броварської міської ради надісланий лист від 14.04.2014 р. № 01-09.1-125 до Дніпровського районного у м. Києві центру соціальних служб про надання інформації щодо [PERSON] та її новонародженої дитини, які зі слів останньої повинні проживати за адресою її чоловіка та батька дитини, а саме: [ADDRESS]. Відповідно до листа Дніпровського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 29.07.2014 р. № 42/609, спеціалістами центру 20.07.2014 р. проведено соціально-педагогічну бесіду з [PERSON] Спеціалісти повідомили, що [PERSON] має намір розірвати шлюб з офіційним чоловіком найближчим часом, а також з її слів, на даний час вона не має можливості повернути собі на виховання малолітнього сина, [PERSON] у зв'язку з соціально-побутовими та матеріальними труднощами. Спеціалісти Дніпровського районного в м. Києві центру соціальних служб повідомили, що під час проведення бесіди з [PERSON], від неї відчувався запах алкоголю, хоча вона заперечувала про зловживання алкогольними та наркотичними речовинами. Сім'я [PERSON] поставлена в м. Києві на облік сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Відповідачка [PERSON] була запрошена для співбесіди до служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради у червні 2014 року, та їй повідомили, які документи їй необхідно надати та куди звернутися в разі, якщо вона бажає повернути свого сина [PERSON]. Однак мати дитини із заявою щодо повернення їй дитини до служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради не зверталася, та на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 20.08.2014 року і куди вона була запрошена, не з'явилася. На засіданні комісії була присутня опікун дитини, [PERSON], яка повідомила, що її сестра [PERSON] навідувала сина лише двічі після звільнення, та в даний час [PERSON] не може утримувати свого малолітнього сина, оскільки не має житла для їхнього спільного проживання. Тому виконавчий комітет Броварської міської ради видав рішення № 491 від 26.08.2014року про надання висновку до суду про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина, [PERSON], [INFO] року народження. При цьому орган опіки та піклування покликався на: - статтю 150 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; - ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини; - пункти 2 та 4 ст. 164 СК України, якими передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судове засідання представник позивача за довіреністю Сундук Л.І. не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] у суд на розгляд справи не з'явилась, причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. У зв'язку з тим, що за місцем реєстрації у с. Адамівка відповідачка відсутня, судова повістка про дату і час проведення судового слухання 17 листопада 2014 року у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 76 ЦПК України їй направлялась через орган місцевого самоврядування - Адамівську сільську раду, а тому суд вважає, що відповідачка [PERSON] повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Київ. Згідно довідки відділу РАЦС Дарницького районного управління юстиції м. Києва № 209 від 13.11.2008 року, відомості про батька в актовому записі № 3694 від 13.11.2008 року про народження дитини [PERSON] записані за заявою матері згідно з частиною першою ст. 135 Сімейного кодексу України. Як слідує із копії вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року, [PERSON] будучи судимою 01.06.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, була засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі із випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2010 року було скасовано [PERSON] звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено її для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку суду від 09.02.2010 року у зв'язку з тим, що засуджена з'являлась у громадському місці у п'яному вигляді, змінила місце помешкання без повідомлення органу КВІ, свого малолітнього сина залишила із бабусею [PERSON] та життям дитини не цікавилась, питання про своє працевлаштування не вирішувала, зловживала алкогольними напоями, допускала аморальну поведінку та постійно перебувала в оточенні осіб, що вели антигромадський спосіб життя. Після цього, на підставі наказу служби у справах дітей Броварської міської ради № 154 від 06.08.2010 року малолітню дитину [PERSON] знято з обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах та взято на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради № 422 від 10.08.2010 року надано малолітньому [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення Броварської міської ради № 443 від 25.08.2010 року [PERSON], мешканку м. Бровари, було призначено опікуном над її малолітнім племінником [PERSON] та відповідальною за збереження належного йому майна. Як випливає із інформації дошкільного навчального закладу «Лісова казка» управління освіти Броварської міської ради, [PERSON] є вихованцем середньої групи, проживає в [ADDRESS], та його опікуном є [PERSON]. Згідно довідки про звільнення серії ОДС № 09051, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року, [PERSON] на підставі ст. 83 КК України була звільнена від відбування покарання у зв'язку з вагітністю та пологами до досягнення її майбутньої дитини трирічного віку. Однак, як вбачається із акту обстеження умов проживання № 88 від 10.04.2014 року, складеним спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, після звільнення матері дитини, тобто відповідачки, з місць позбавлення волі, малолітній [PERSON] залишився проживати не з матір'ю, а разом з опікуном [PERSON] та бабусею, [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], де для дитини створені належні умови для виховання та розвитку. Відповідно до службової записки № 167 від 08.04.2014р. складеною спеціалістами Центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Броварської міської ради, спеціалісти центру та служби 08.04.2014 року відвідали в пологовому відділенні Броварської центральної районної лікарні [PERSON], яка [INFO] року народила дівчинку -- [PERSON], та породілля повідомила, що після виписки з лікарні має намір з новонародженою дитиною проживати за адресою: [ADDRESS] у будинку своєї бабусі де й мешкає її син, [PERSON], який знаходиться під опікою її сестри, [PERSON] Відповідно до листа Дніпровського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 29.07.2014 р. № 42/609, спеціалістами центру 20.07.2014 року проведено соціально-педагогічну бесіду з [PERSON], яка повідомила, що на даний час вона не має можливості повернути собі на виховання малолітнього сина [PERSON] у зв'язку з соціально-побутовими та матеріальними труднощами. Також спеціалісти центру соціальних служб повідомили, що під час проведення бесіди з [PERSON], від неї відчувався запах алкоголю, хоча вона вказаний факт заперечувала. Крім цього, під час співбесіди із відповідачкою у червні 2014 року із працівниками служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради, [PERSON] було роз'яснено порядок повернення дитини на виховання матері, однак із відповідною заявою у службу у справах дітей та сім`ї вона так і не звернулась, та на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 20.08.2014 року, не з'явилась, тому служба у справах дітей та сім`ї звернулась до органу опіки та піклування Броварської міської ради із поданням про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської міської ради від 27.08.2014 року, [PERSON] не може матеріально забезпечити свого сина, створити належні умови для проживання, не цікавиться його здоров'ям та розвитком, та у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON]. Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов'язки батьків щодо дитини. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. ст. 152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та є хронічними алкоголіками. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що поведінка відповідачки свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], оскільки вона як мати не піклується про здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина, не цікавиться його життям, і це дає суду підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved