Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 14.02.1980 вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. З грудня 2019 року стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні обов`язки. На даний час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільне господарство ними разом не ведеться, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Примирення між сторонами для збереження сім`ї вважає неможливим. Фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. На примирення вона не згідна і вважає за необхідно розірвати шлюб. Так як відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому вона вимушена звернутися до суду. Просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 1980 року у виконавчому комітеті Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Ухвалою судді від 25.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвалу судді про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками, було направлено за зареєстрованою адресою проживання відповідача. Проте, документи були повернуті оператором поштового зв`язку на адресу суду з відміткою про те, що «адресат відсутній». Відмітка зроблена 16.10.2020 року. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 16.10.2020 року отримав повідомлення суду про дату судового розгляду, а також копії ухвали судді про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14 лютого 1980 року у Виконавчому комітеті Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 12 серпня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, у сторін неповнолітніх дітей немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Питання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу позивач не ставила. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved