Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Заявник 19.07.2016 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28.02.2006 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Вказував, що у встановлений законом строк він звернувся до Третьої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності, однак при оформленні спадкових прав, у свідоцтві на право власності на житло, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його дружини, а саме: замість правильного «Артьомова», «Артьомов» зазначено «Артемова», «Артемов». Правильність написання їх прізвища підтверджується його паспортом та свідоцтвом про смерть дружини. В уточненій позовній заяві просив суд встановити факт належності йому та його дружині [PERSON], померлій 28.02.2006 року свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1998 р. № 638 на квартиру [ADDRESS], яке було видане на імя [PERSON], [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Уточнені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. У вирішенні заяви покладались на розсуд суду. \~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~ 28 лютого 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 017849 від 02.03.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1998 р. № 638. Заявник [PERSON] є чоловіком померлої, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЧЄ № 375528, та спадкоємцем першої черги за законом на майно. Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про право власності на житло від 29.01.1998 р. № 638 на квартиру [ADDRESS] було видане на імя [PERSON], [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Належність спадкодавиці даного правовстановлюючого документа підтверджується її свідоцтвом про смерть, довідкою з КП Соснівська СУБ № 2807 від 31.05.2016р., свідоцтвом про шлюб серії 1-ЧЄ № 375528. Належність вищевказаного правовстановлюючого документа [PERSON] підтверджується його паспортом громадянина України серії НЕ № 418385, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійним посвідченням. Розбіжність написання букв\~\~у написанні прізвищ заявника та спадкодавиці «Артемова», «Артьомова», «Артемов», «Артьомов» імовірно допущене при оформленні даного свідоцтва внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову даного прізвища, інша частина прізвища, ім'я та по батькові співпадають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для\~\~оформлення спадкових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved