Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

ДП «Красноградське лісове господарство» звернулося до суду з позовом, в якому просить виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS] з подальшим зняттям її з реєстрації за даною адресою. В обгрунтування позову позивач зазначив, що на балансі ДП «Красноградський лісгосп» перебуває квартира [ADDRESS], балансовий номер [NUMBER]. В даній квартирі зареєстрована [PERSON], якій підприємство надало квартиру для тимчасового проживання, так як вона працювала лісокультурницею Наталинського лісництва і не мала на той час іншого житла. У 2004 році з вини відповідачки у вказаній квартирі трапилася пожежа, причиною якої стали дитячі пустощі з вогнем, і в якій ледь не загинули діти відповідачки. У зв'язку з аморальним способом життя та неналежним вихованням двох неповнолітніх дітей відповідачки було передано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю. 23.10.2016 року з вини відповідачки в квартирі знову сталася пожежа, внаслідок якої постраждало майно мешканців інших трьох квартир будинку. 02.12.2016 року від них до підприємства надійшла колективна заява про сприяння у виселенні [PERSON], так як вона збирає в квартирі сумнівні компанії, в нетверезому стані вони влаштовують бійки і сварки, пиячать та палять в квартирі, і жити поряд з такими сусідами вкрай небезпечно. ДП «Красноградське лісове господарство» просить суд виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS] із зняттям її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі та стягнути на їх користь судові витрати по справі. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона позов підтримала і просила розглянути справу без неї. Відповідачка позов визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що подала до суду заяву. Третя особа - Наталинська сільська рада просила провести судове засідання без участі їх представника, позовні вимоги підтримали. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. На балансі ДП «Красноградський лісгосп» перебуває квартира [ADDRESS], балансовий номер [NUMBER]. Відповідно до довідки Наталинської сільської ради від 07.11.2016 року за №981 у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] [INFO] (а.с.8). 17.10.2004 року в квартирі за адресою: [ADDRESS] сталася пожежа, причиною якої стали дитячі пустощі з вогнем, що підтверджується актом про пожежу (а.с.4). Розпорядженням голови Красноградської РДА від 05.12.2006 року №422 дітей [PERSON] передано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю, що підтверджується листом Служби у справах дітей Красноградської РДА (а.с.6). Згідно акта про пожежу від 23.10.2016 року у вищевказаній квартирі знову сталася пожежа, причиною якої стало необережне поводження з вогнем (а.с.5). У відповідності до довідки-характеристики Наталинської сільської ради від 05.12.2016 року громадянка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із співмешканцем [PERSON], не працює, джерело існування -тимчасові заробітки, позбавлена батьківських прав, помічена у вживанні спиртних напоїв (а.с.9) 02.12.2016 року від жителів будинку [ADDRESS] до ДП «Красноградський лісгосп» надійшла заява, в якій вони просять посприяти виселенню [PERSON] з квартири №4, в зв'язку з тим, що вона збирає в квартирі сумнівні компанії, в нетверезому стані вони влаштовують бійки і сварки, пиячать та палять в квартирі. В квартирі [PERSON] вже неодноразово ставалися пожежі, в результаті яких страждало їх майно (а.с.7). Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.116 Житлового кодексу України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. [PERSON] систематично псує житлове приміщення, а також порушує правила співжиття, що підтверджується наданими документами, і визнала сама відповідачка, тому суд вважає, що вона підлягає виселенню з квартири позивача з подальшим зняттям її з реєстрації у вказаній квартирі. На підставі викладеного,

Outcome: approved