Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

До суду, з заявою, звернувся адвокат Мастістий Ілля Андрійович, в інтересах [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт неправильності актового запису № 1026 в частині дати народження [PERSON] , що складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 27 квітня 1960 року; встановити факт народження [PERSON] [INFO] . Заінтересованою особою заявник зазначив Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, код ЄДРПОУ 37946492, місцезнаходження: 65091 м.Одеса, вул.Разумовська, 37. В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що 27.04.1960 року було видано свідоцтво про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON] , по те, що він народився [INFO] , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис № 1026. Також в паспорті [PERSON] , зазначено, що він народився [INFO] в м.Одеса. При зверненні [PERSON] до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виявилося, що дата народження в актовому записі № 1026 не збігається з датою народження, що зазначені у свідоцтві про народження заявника та у його паспорті. 29.03.2019 року [PERSON] звернувся до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про внесення змін до актового запису, проте йому було рекомендовано вирішити вказане питання у судовому порядку. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 27.05.2019 року відкрито провадження по справі з призначенням справи до слухання в порядку окремого провадження. 06.02.2020 року на адресу суду від представника заявника [PERSON] адвоката Мастістого І.А. надійшла уточнена заява, відповідно до якої просить встановити факт неправильності актового запису № 1026 в частині дати народження [PERSON] , що складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 27 квітня 1960 року; зазначити, що винесене рішення є підставою для внесення змін до актового запису № 1026 від 27 квітня 1960 року, що складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в частині дати народження [PERSON] , а саме замість неправильного запису 29.03.1960 рік внести вірний запис 26.03.1960 рік. У судове засідання 03.03.2020 року заявник [PERSON] не з`явився, на адресу суду надійшла заява представника заявника [PERSON] адвоката Приймачука С.І. про розгляд справи за його відсутністю. Представник Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду лист, відповідно до якого, просить розглянути справу за відсутністю представника Відділу та ухвалити рішення на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження\~ \~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ \~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1\~ \~ст. 315 ЦПК України\~ \~та не є вичерпним (ч. 2\~\~ ст. 315 ЦПК України). Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. У пункті 2.13 Правил вказано, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видано міським бюро ЗАГС м.Одеса 27.04.1960 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками у свідоцтві про народження зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 1026 (а.с. 11). Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , що виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.07.1999 року заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6 - 8). Згідно з актовим записом про народження № 1026 від 27.04.1960 року [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , народився [INFO] Листом Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.03.2019 року за № 70/49-117 [PERSON] повідомлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024280552 від 18.10.2019 року, дата народження [PERSON] зазначена як [INFO] 1960 року. Актовий запис зареєстровано у Реєстрі 20.04.2011 р. за № 00038889489 Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Номер актового запису 1026 від 27.04.1960 р. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вони щорічно відмічали день народження [PERSON] 26 березня про іншу дату дня народження їм нічого не відомо. Таким чином, суд приходить до висновку, щодо неправильності актового запису №1026 в частині дати народження [PERSON] , що складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 27 квітня 1960 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved