Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з позовом (а.с.2-5) до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому мотивуючи тим, що відповідачу [PERSON] 21.11.2006р. за договором про надання споживчого кредиту №11081272000 було надано грошові кошти у розмірі 175 000,0 доларів США зі сплатою 12,30% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, в зв'язку з чим, позивач просить суд: · стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11081272000 від 21.11.2006р. у розмірі 55 350,31доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2014р. становить 866 880,67 грн. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 21 755,04 грн. · стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності, позов підтримав (а.с.85). Відповідачі у судове засідання не прибув, були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18 грудня 2009 року проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи, відповідно до яких Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінило найменування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк». 21 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11081272000 (а.с.7-17). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 175 000,0 доларів США. Договором передбачено, Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 883 750,0 грн. Кредит надано терміном з 21.11.2006р. по 21.11.2017р. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] було укладено договір поруки з [PERSON] (а.с.24) та [PERSON] (а.с.27). Відповідач належним чином не виконує умови договору, не здійснює платежі для погашення кредит, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 55 350,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2014р. становить 866 880,67 грн. (а.с.30)та складається з: -53 814,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2014р. становить 842 831,64 грн.- кредитна заборгованість; -1535,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2014р. становить 24 049,03грн.-заборгованість по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 24.12.2012р. становить 21 755,04 грн.Позивач звернувся до відповідачів з письмовою вимогою погасити в добровільному порядку заборгованість (а.с.53,55,57). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11081272000 від 21.11.2006р. належним чином не виконують внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3654,0 грн.,що підтверджується платіжним дорученням №0010571135 від 16.12.2014 р. (а.с.6).

Outcome: approved