Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 5,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству «Сновське» села Медведівка Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій 24 липня 2004 року [PERSON], члену колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Сновське» села Медведівка Семенівського району Чернігівської області, на підставі отриманого, а пізніше втраченого, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086176, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24 вересня 1996 року й зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 24 вересня 1996 року за № 229. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що батько позивача [PERSON] загинув в 1942 році. Мати позивача [PERSON] проживала в [INFO] до своєї смерті, тобто до 24 липня 2004 року. За час свого життя [PERSON] на підстави рішення Семенівської районної державної адміністрації 24 вересня 1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086176 у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «Сновське» Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області розміром 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після смерті [PERSON] все майно в тому числі і вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) фактично успадкував її син позивач [PERSON], але сертифікат на право на земельну частку (пай) на своє імя не переоформив, так не мав оригіналу сертифіката. Відповідно до листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28 грудня 2017 року щодо видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) замість втраченого на ім'я [PERSON] відділ повідомляє, що на даний час здійснити дані дії не можливо, оскільки власник сертифікату на цей час є померлим. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, направив до суду свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Представник відповідача, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 24 липня 2004 року [PERSON] заведена спадкова справа № 141/2006 за заявою [PERSON], сина, 02.06.2006 видано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 24 липня 2004 року померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Сновське» колишньої Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області [PERSON], якій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків померлої є позивач [PERSON]. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала право на земельну частку (пай) розміром 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копій довідок про визначення з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 6,11). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ зараз утрачено.

Outcome: approved