Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

До суду звернулося ТОВ «ФК «ЄАПБ» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500317142 від 02.11.2012р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам зазначеного договору та розрахунку заборгованості своєчасно не повернув коштів. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 10.10.2016р. утворилась заборгованість в розмірі 35427,30 грн., яку слід стягнути з [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02.11.2012р. між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір №500317142 за умовами якого відповідач отримав кредит у ПАТ ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 10000 гривень строком до 05.11.2015р., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що стверджується копією анкети-заяви на отримання кредиту (а.с.4), копією кредитного договору №500317142 від 02.11.2012р. з графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.5, 6), копією анкети-заяви про акцепт (а.с.7), заявою на відкриття поточного (карткового) рахунку ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.7-9). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.4-9). Відповідно до договору факторингу 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Дата [PERSON]» право вимоги за кредитним договором №500317142 від 02.11.2012р. укладеного з [PERSON], згідно договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «Дата [PERSON]» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що стверджується копією договору факторингу від 30.09.2014р. (а.с.15-17), копією договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. (а.с.18-20), копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 10.10.2016р. до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. (а.с.21), витягом з додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. (а.с.22). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 10.10.2016р. [PERSON] має заборгованість в сумі 35427,30 грн.. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком заборгованості за кредитом у гривні (а.с.12). Таким чином суд приходить до висновку, що зобовязання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» із відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам згідно кредитного договору, пені, комісії, штрафу, неустойки. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 1600 грн. сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №4583 від 29.06.2017р. про сплату позивачем судового збору (а.с.3). На підставі наведеного та

Outcome: approved