Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

До суду звернулось ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом (а.с.3-4) до [PERSON] в якому посилаючись на те, що відповідачу на підставі Кредитного договору від 15.10.2013р. №2006262865 надав у кредит грошові кошти у розмірі 25290,0 грн. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконує в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 36074,48 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі. У судове засідання не прибув відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 22.12.2014р.. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу за яким останньому перейшло право вимоги за кредитним договором від 15.10.2013р. №2006262865 (а.с.24). 15 жовтня 2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006262865 за яким банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25290,0 грн. строком на 36 місяців з 15 жовтня 2013р. по 15 жовтня 2016р. (а.с.5-8). ПАТ «ОТП Банк» свої зобовязання за договором виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.11). Відповідач взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 36074,48 грн. (а.с.14), яка складається з: - залишку заборгованості за кредитом 25290,0 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2,98 грн.; - комісії за РО 10781,50 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором №2006262865 від 15.10.2013р. належним чином не виконує в наслідок чого утворилась заборгованість то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1218,0 грн. (а.с.2).

Outcome: approved