overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що в свідоцтві про народження, серії VІІ-УР №1197256 та в свідоцтві про укладення шлюбу, серії І-ГЮ №450552 виданих на ім.»я [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON] виданих Полицькою сільською радою Володимирецького району, а саме: у свідоцтві про народження у графі «народилася» неправильно зазначено дату народження заявниці, а саме замість правильного «31» серпня [INFO] , вказано «31» вересня [INFO]. У свідоцтві про укладення шлюбу в графі «яка народилася» помилково вказано «31 вересня 1966 року» замість правильного 31 серпня 1966 року. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. [PERSON] надіслала суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи заявлені вимоги визнала, направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав: Так, у судовому засіданні оглянуто паспорт, серії СР №251120, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 12.07.1997 року на ім»я [PERSON], [INFO]. Трудова книжка БТ-І №9546427, видана 30.04.1984 року на ім.»я [PERSON], [INFO]. Крім того, у вище згаданому свідоцтві про народження [PERSON] у графі «народилася» зазначено числом 31.08.1966 року. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що свідоцтво про народження, серії VІІ-УР №1197256 та свідоцтво про укладення шлюбу, серії І-ГЮ №450552 належить [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON], [INFO] Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження та актовий запис про шлюб у звязку з розбіжностями в документах та відсутністю підтверджуючих документів. (Висновок від 15.09.2016 року) Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON]. В обгунтування заяви зазначила, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 20.01.2016 року. Чоловік отримував значно більші доходи і надавав постійну матеріальну допомогу заявниці, що була основним джерелом для її існування. Встановлення факту перебування на утриманні необхідне для призначення нової пенсії заявниці по втраті годувальника. У судове засідання заявниця надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, клопотала про розгляд справи без її участі. Представник зацікавленої особи Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання, а також і про розгляд справи у їх відсутності не клопотали, заперечень чи пояснень на позов не надали. Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, із свідоцтва про укладення шлюбу 1-ГЮ №329053 вбачається, що заявниця та [PERSON] перебували у шлюбі з 27 травня 1978 року. Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №184988 підтверджується, що [PERSON] помер 20 січня 2016 року. З довідки №2535 від 20.04.2016 року вбачається, що [PERSON] до часу своєї смерті постійно проживав в смт.Володимирець із дружиною [PERSON] Таким чином встановлено, що заявниця [PERSON], будучи членом сімї померлого [PERSON], проживала разом з ним та одержувала від нього матеріальну допомогу, яка була постійним та основним джерелом до існування. Відповідно до ст.38 Закону України Про пенсійне забезпечення члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Оскільки даний факт є підставою встановлення певного правового статусу [PERSON] та повязаний з виникненням її особистих та майнових прав, цей факт може бути встановлений у судовому порядку, як це передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] в період з 2007 року по [INFO], день смерті останнього. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [PERSON] постійно проживав разом з нею в її житловому будинку, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Заявниця [PERSON] та представник заявниці - адвокат Радібова І.О. в судовому засіданні заяву підтримали і просили суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Великовікнинської сільської ради Збаразького району Тернопільській області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду ним було подано заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходи із наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Котюжини Збаразького району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 29.05.2013 року Великовікнинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] і померлий [PERSON] проживали однією сім`єю в житловому будинку [ADDRESS] в період з 2007 року по [INFO], день смерті останнього, та вели спільне господарство. Дані обставини знайшли своє підтвердження показами свідків [PERSON], [PERSON], довідкою №1222 від 10.08.2016 року виданою виконкомом Великовікнинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Збаразької районного нотаріального округу Джули О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1033/02-31 від 16.08.3016 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 28.05.2013 року [PERSON], оскільки спадкоємцем не доведено факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявниці і [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] однією сім`єю в період з 2007 року по [INFO], день смерті останнього. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю та належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим: [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 3,70 га для ведення особистого селянського господарства, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №087271. Однак при видачі державного акта була допущена помилка - прізвище матері вказано «[PERSON]», а не як правильно «[PERSON]», як це зазначено у свідоцтві про смерть [PERSON], свідоцтві про народження заявниці. Внести виправлення в державний акт органом, який його видав, не має можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю, а також у зв»язку зі смертю власника земельної ділянки. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Заявниця надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, зменшила заявлені вимоги, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу. [PERSON] заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав: Паспорт, серії [NUMBER], виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 13.05.2002 року на ім»я - [PERSON]. Свідоцтво про смерть, видане 22.08.2011 року серії [NUMBER] Великоцепцевицькою сільською радою на ім.»я [PERSON]. Як вбачається з довідки Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району №64 від 13.01.2015 в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначено прізвище «[PERSON]», а в дійсності - [PERSON], яка померла [INFO] року. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №087271 виданий Володимирецькою РДА 28.09.2006 року на ім.»я - «[PERSON]». Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0119863 виданий на ім.»я [PERSON]. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім»я «[PERSON]» належить [PERSON]. Як вказано в ч. 2 ст.256 ЦПК , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 12 січня 1950 року між нею та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що будь-які відомості з приводу вищезазначених обставин в органах РАЦС не збереглися. В даний час встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини та пільгової пенсії після смерті чоловіка. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 12 січня 1950 року в селі Бодаки Збаразького району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Дані обставини знайшли своє підтвердження відміткою у копії паспорта заявниці [PERSON] (а.с.5), довідкою №922 від 22.10.2014 року, виданою Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.17), іншими матеріалами справи. [PERSON] помер [INFO] року в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.10.2014 року, виданого Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.6). Відповідно до повідомлення за №1666/11-37.1 від 24.10.2014 року відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського обласного управління юстиції в архіві відділу актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області за 1950 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за період з 1947 по 1953 роки збереглися частково (а.с.3). З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON]. та померлим [PERSON] необхідне заявниці для оформлення спадщини та пільгової пенсії. Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу 12 січня 1950 року в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області між [PERSON] та [PERSON] із зміною прізвища дружини після реєстрації шлюбу на [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 22 листопада 1994 року між нею, [PERSON], та [PERSON], який помер 06 грудня 2018 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві посилається на те, що 06.12.2018 року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Крім неї спадкоємцем першої черги спадкування за законом є їхня донька [PERSON]. \~ \~ \~ \~Вказує, що вона [PERSON], [INFO] в установлений законом строк звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Проте при вивченні документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про шлюб від 22.11.1994 року її прізвище зазначено як Лисоченко та рекомендовано звернутись із заявою до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Як на докази посилалася на такі документи: свідоцтво про смерть серії І-КИ №839520 (а.с.3), паспорт на ім'я заявника з карткою платника податків (а.с. 4-5), свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НО №300601 (а.с.6), свідоцтво про народження серії VIІ-НО №492309 (а.с.7), довідка виконкому Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 01.03.2019 року №399. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця [PERSON] наполягала на задоволенні вимоги, оскільки встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після померлого чоловіка. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в надісланій на адресу суду заяві заперечень не висловила. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги \~підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що в силу своїх посадових обов'язків (головний спеціаліст Управління соцзахисту населення) до неї звертались [PERSON] і її чоловік [PERSON] з метою стати на облік як переселенці. Кожні півроку вони до неї приходили і вона перевіряла їх документи. Тому їй достовірно відомо, що вони перебували у шлюбі. \~ \~ \~ \~Крім того, допитана в якості свідка [PERSON] (працює в Царичанській районній філії Дніпропетровського ОЦЗ) пояснила, що заявниця стала на облік у їхню установу минулого року. Її чоловік [PERSON] також звертався до неї з метою стати на облік, однак йому було відмовлено. \~ \~ \~ \~Представлені [PERSON] документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні, на думку суду, встановлено факт реєстрації шлюбу 22 листопада 1994 року між [PERSON], та [PERSON], який помер 06 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного 31 жовтня 1952 року між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] Заявник посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] У зв'язку з перекладом з російської на українську мову у багатьох документах зазначено прізвище чоловіка « [PERSON]» без м'якого знаку. З приводу цього заявник зверталась в Відділ реєстрації актів громадського стану Лановецького районного управління юстиції, однак їй було відмовлено у зв'язку з наявністю розходжень у написанні прізвища покійного чоловіка. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, хоча про день , час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник заявника- адвокат Пономаренко І.А. заявлені вимоги підтримав і просив суд заяву задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в заяві. Представник заінтересованої особи Касянчук Л.А. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав і не заперечував щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 жовтня 1952 року, який був зареєстрований в [ADDRESS], актовий запис № 8. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2016 року [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів громадянського стану 21.02.1959 року зроблено запис № 3. Відповідно до копії орденської книжки [NUMBER] ( на російській мові) орденом [NUMBER] був нагороджений [PERSON] Відповідно до копії орденської книжки серії [NUMBER] відзнакою [NUMBER] нагороджений [PERSON] Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] від 13 травня 2002 [PERSON] є інвалідом 1 групи. Згідно копії довідки № 208 від 13.01.2017 року, виданої Борсуківською сільською радою Лановецького району [PERSON] ,який помер [INFO], на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS], і з ним на день смерті була зареєстрована та проживала дружина [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], зареєстрованого Лановецьким ЗАГС Тернопільської області 20 листопада 1950 року , актовий запис № 1119, [PERSON] народився [INFO]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для пенсійного забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного 31 жовтня 1952 року між нею - [PERSON], [INFO], та померлим [INFO] [PERSON], [INFO], а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити те, що [PERSON], [INFO], є її рідним сином, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із невідповідності запису в актовому записі прізвища заявниці та її рідного сина вона не може оформити пенсію за віком. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву і просила суд встановити даний факт. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла від нього заява, в якій просить слухати справу без участі представника Управління. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, в ході судового засідання було встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, є рідним сином [PERSON], [INFO], уродженки с.Мишківці Збаразького району Тернопільської області. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14), копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.11-12), копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.10), довідками №654 від 13.06.2014 року, №653 від 13.06.2014 року виданими виконкомом Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.5-6), показами свідків [PERSON], [PERSON]. З матеріалів заяви та пояснень в судовому засіданні заявниці вбачається, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином [PERSON] необхідне їй для оформлення пенсії за віком. Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], який народився [INFO] року Збаразького району Тернопільської області, є рідним сином заявниці [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити те, що [PERSON], [INFO], яка померла 23 жовтня 2015 року, була її матір`ю, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із розбіжностями в записах прізвища її матері у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері, вона не може одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від представника заявниці на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Великокунинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду від нього було подано заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, в ході судового засідання було встановлено, що [PERSON] народилася 14 листопада 1951 року в с.В.Кунинець Збаразького району Тернопільської області, і її матірю була [PERSON], яка в свідоцтві про народження заявниці зазначена як [PERSON]. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії VII-УР №1302512 (а.с.5), копією листків паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ИД №255259 (а.с6), довідкою за №1006 від 14.11.2017 року виданною виконкомом Великокунинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.10), іншими матеріалами справи. [PERSON] померла 23 жовтня 2015 року в с.В.Кунинець Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 23.10.2015 року серії І-ИД №193234, виданим Великокунинецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.7). З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті матері. Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка помер 23 жовтня 2015 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved