Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей. Заява мотивована тим, що по рішенню Уманського міськрайонного суду від 20 жовтня 2008 року з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у ДВС м. Умань . На сьогодні мінімальний розмір аліментів на утримання дитини збільшився, але відповідач продовжує сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., індексація аліментів відповідно до закону не проводиться. Зазначає, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Веселе, Балкашинського району Цілиноградської області РФ, громадянина України, на підставі рішення Уманського міськрайонного суду від 20.10.2018 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми на частку від доходу і стягувати в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просить цивільну справу за її позовом розглядати в її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача та її згоду на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 591. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 595. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 липня 2009 року, 15 липня 2009 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 23 березня 2018 року, [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] . Відповідно до довідки № 465 від 15.04.2019 року, виданої головою квартального комітету № 13 м. Умань, [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . Разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи те, що на час ухвалення рішення син позивача - [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, тому позов в частині зміни способу стягнення аліментів на утримання [PERSON] задоволенню не підлягає. Відповідно, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині зміни способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , визначивши аліменти, які підлягають стягненню в ј частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір в сумі, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовною заявою, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі статей 180-183 СК України,

Outcome: partial