Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Заявник - [PERSON] за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] , дівоче - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з паю - земельної ділянки, розміром 1,68 га в тому числі 1,23 ріллі та 0,45 кормових угідь, що розташована на території Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, що стверджується сертифікатом на право власності на землю, серія ЛВ № 118654 від 25 вересня 2019 року. [PERSON] все своє майно заповіла сестрі заявниці - [PERSON] та самій заявниці - [PERSON] , про що свідчить складений нею заповіт від 21 січня 1987 року. Як зазначає заявниця вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання із 1998 року однією сім`єю за моєю адресою: [ADDRESS] , що стверджується реєстрацією під № З в домовій книзі на будинковолодіння [ADDRESS] , проте оформити спадкове майно належним чином не може. В нотаріальній конторі в оформленні спадщини через неспівпадіння імені її матері, так як в свідоцтві про народження за 1945 рік, паспорті та заповіті її мати по імені значиться - [PERSON] , а в свідоцтві про народження [PERSON] її мати по імені значиться - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 19.VI.1945 року мати заявниці - дівоче прізвище [PERSON] по імені на російській мові значиться - [PERSON] , тобто на українській - [PERSON] . Занесення до свідоцтва заявниці про народження, Серії [NUMBER] від 27 листопада 1964 року в графі «мати» імені матері - [PERSON] не збігається з ім`ям зазначеним в заповіті - [PERSON] , що і перешкоджає заявнику в доведеності, що її мати по імені - [PERSON] , та запис в її свідоцтві про народження, серії [NUMBER] від 27 листопада 1964 року в графі «мати» [PERSON] є однією і є тією ж особою по імені - [PERSON] . За таких обставин [PERSON] вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що їй необхідно для оформлення спадщини після спадкодавця [PERSON] про оформлення спадкового майна за заповітом на земельний пай, що знаходиться на території Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області (Сертифікат на право власності на землю, Серія ЛВ №118654 від 25 вересня 2019 року, в якому її мати значиться [PERSON] , що не збігається з ім`ям зазначеним у її свідоцтві про народження по імені - [PERSON] ). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності. Заінтересована особа\~-\~приватний нотаріус\~Ужгородського міського\~нотаріального округу\~Апшай С.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст. ст. 211,\~223 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно паспорту серії [NUMBER] , заявник - [PERSON] , народилася [INFO] в с. Боброїди, Нестерівського району, Львівської області. Згідно картки фізичної особи-платника податків, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер - [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] , згідно паспорту серії [NUMBER] , народилася [INFO] в с. Великий Самбор Конотопського району Сумської області. У відповідності до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 19.06.1945 року мати заявниці - дівоче прізвище [PERSON] по імені на російській мові значиться - [PERSON] . Як вбачається з заповіту від 21 січня 1987 року, [PERSON] , усе належне їй майно заповіла у власність дочкам [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 вересня 2014 року підтверджується факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Тобто наявне неспівпадіння імені матері заявниці [PERSON] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] та інших правовстановлюючих документах, де ім`я її матері зазначено як [PERSON] . Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Із заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок різного перекладу з російської на українську мову в офіційних документах ім`я заявниці. Обставини зазначені заявником у заяві про встановлення юридичного факту також підтверджуються довідкою відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради, де№ 6453/18-21 від 21.10.2019 року, де зазначено, що відповідно до записів будинкової книги за адресою [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] , [INFO] з нею була зареєстрована за цією ж адресою [PERSON] та копією трудової книжки [PERSON] . Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення. Витрати із сплати судового збору у відповідності до\~ст.\~141\~ЦПК України слід покласти на заявника. За наведених\~обставин,\~

Outcome: approved