Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних стосунків, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після їх смерті в [ADDRESS] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належали померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.09.1995 року, який виданий Виконавчим комітетом Зруб-Комарівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області. 21 вересня 1995 року [PERSON] і [PERSON] склали заповіти про те, що все своє майно вони заповіли [PERSON] . Дані заповіти складені та зареєстровані в Зруб-Комарівській сільській раді 21.09.1995 року за реєстровим номером №10 та №11, згідно запису у вказаних заповітах від 30.08.2018 року та 12.09.2018 року, вони не скасовувались та не змінювались. На сьогоднішній день [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчасно у встановлений законом шестимісячний термін подав до державної нотаріальної контори заяву про те, що приймає спадщину та просить видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Однак, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданий 18.09.1995 року власником зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних стосунків та встановити факт належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити. Заінтересована особа Сторожинецька міська рада в судове засідання не з`явився, однак надіслала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, прийняття остаточного рішення лишили на розсуд суду. Справа до суду надійшла 07.06.2019 року, ухвалою суду від 11.06.2019 року залишена без руху, а 20.06.2019 року ухвалою суду, після виправлення недоліків, відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії [NUMBER] від 29.08.2018 року, яке видане Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, (а.с.7) який являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями у [ADDRESS] (а.с.9-10). 21 вересня 1995 року [PERSON] і [PERSON] склали заповіти про те, що все своє майно вони заповіли заявнику [PERSON] (а.с.16-17), а тому він являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Той факт, що в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданого 29.08.2018 року (повторно) зазначено [PERSON] (а.с.7), а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [PERSON] (а.с.10) підтверджується довідкою виконавчого комітету Зруб-Комарівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області №1487 від 12.09.2018 року (а.с.9). Факт родинних стосунків заявника [PERSON] з померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11-13). Виходячи з чого суд знаходить, що вказані докази є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних стосунків, а тому заява [PERSON] , є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved