Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

До суду звернулось ТОВ «Кредекс Фінанс» з позовом (а.с.1-4) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що між АКІБ «УкрСиббанк», яке відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором, та відповідачем 17.08.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту №11200298000 за яким відповідачу був наданий АТ «УкрСиббанк» кредит у розмірі 42 000,0 доларів США. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, просить суд: -стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 178\~880,54 грн.з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. -стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.38). У судове засідання не зявився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11200298000 (а.с.5-19). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 42\~000,0 доларів США. З метою забезпечення виконання відповідачем взятих за договором зобовязань відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки «Toyota Camri», 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. 20 квітня 2012р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу №05/12 (а.с.38-46) за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11200298000 від 17 жовтня 2007р. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого, станом на 17.08.2017 р., утворилась заборгованість у розмірі 655 773,92 грн. з яких: - заборгованість за основним зобовязанням 313123,71 грн. - заборгованість за відсотками у розмірі 163 769,67 грн.; - нараховані відсотки 178\~880,54 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 112002980000 від 17.08.2007р. не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №34 від 23.08.2017р. (а.с.80) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2683,21 грн.

Outcome: approved