Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Заявник, [PERSON] , 13 березня 2020 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що [INFO] померла її рідна тітка, [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке є заявник. За життя [PERSON] проживала разом із [PERSON] , який утримував її не менше одного року, оскільки за станом здоров`я та похилим віком вона не могла здійснювати це самостійно. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) із земель колективної власності ВАТ «Козельщинське» розміром 5,52 ум.кад.га, без визначення меж цієї частки в натурі. Однак оформити належним чином спадкове майно після смерті [PERSON] не має можливості, оскільки не встановлений факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] не менше одного року. Зазначені обставини можуть бути підтверджені показаннями свідків, а тому заявник, прохає суд встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] не менше одного року. Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 17 березня 2020 року відкрито провадження по даній справі. Заявник, [PERSON] та її представник, адвокат Пелих О.В., в судовому засіданні підтримали заяву та прохали її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Козельщинської селищної ради Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак селищний голова подав до суду заяву, в якій прохав розглянути заяву без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши показання учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.17), після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває колективній власності відкритого акціонерного товариства «Козельщинське» розміром 5,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним постійно проживала [PERSON] (а.с.19). Актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с.20). Статтею 521 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] у віці 74 роки померла [PERSON] . Місцем смерті [PERSON] є с. Лісне Кобеляцького району Полтавської області (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке є її племінниця, [PERSON] (а.с.12-13), яка у передбачений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.15). Судом також встановлено, що з 22 жовтня 2005 року [PERSON] зарахована на правах підопічної на всі види державного забезпечення до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату. Знята із забезпечення в зв`язку з смертю (а.с.14). Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 1982 року по день смерті останнього. [PERSON] через вік мала поганий стан здоров`я, а її догляд не менше одного року здійснював її співмешканець, [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] проживала в будинку-інтернаті. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] більше 10 років проживали як подружжя та вели спільне господарство. В зв`язку із похилим віком та станом здоров`я [PERSON] не могла самостійно себе утримувати, а тому її догляд не менше одного року здійснював [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що [PERSON] прийняла у спадщину за законом, але не оформила свої спадкові права після смерті [PERSON] як непрацездатна особа, яка перебувала на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий майновий пай після смерті [PERSON] [PERSON] відмовлено в зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатної особи на утриманні спадкодавця. Враховуючи вище викладене, вважаю, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved