Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з даними позовом до відповідача. На обґрунтування своїх вимог вона вказала , що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] У 2006 році вона звернулася до Петропавлівського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Вимоги було задоволено. Старша донька , яка отримувала аліменти , на даний час втратила таке право у звязку з тим , що вона досягла повноліття та не продовжує навчання. Молодший син у 2016 році вступив до Павлоградського технікуму НГУ на денну форму навчання. Добровільно відповідач допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах, аліментів , які він сплачує на даний час недостатньо для утримання сина у звязку з тим , що він навчається. Вона вважає , що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів в сумі 500 гривень є недостатньою для матеріального утримання дитини , яка навчається і тому звернулася до суду. Просить суд змінити розмір аліментів з твердої грошової суми в 500 гривень на частку від заробітку та щомісячно стягувати з [PERSON], 31.10.1972 р.н.уродженця с. Бажани Петропавлівського району Дніпропетровської області на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась , надала суду заяву , в якій просить розглянути справу в її відсутність, Позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позов визнає , не заперечує проти стягнення аліментів. Суд . вивчивши матеріали справи , заяви сторін , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 075220 . Від шлюбу сторони мають дітей. Доньку , яка на даний час досягла повноліття і на її утримання стягнення аліментів припинено та сина.103.2001 р.н. , що підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ № 111240. На даний час [PERSON] навчається в Павлоградському технікумі Національного гірничого університету на денній формі навчання , що підтверджується довідкою учбового закладу № 593 від 24.04.2017року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника . Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти в частці від доходу на утримання неповнолітнього сина. А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved