Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] про вставлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просить встановити факт належності [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу - атестату [NUMBER] виданого професійно-технічним училищем №12 в м.Свердловськ Ворошиловградської області 22 липня 1974 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України він є [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 1972 року по 22 липня 1974 року навчався в професійно-технічному училищі №12 в м.Свердловськ Ворошиловградської області по спеціальності «монтажник конструкцій-муляр», про що йому було видано атестат [NUMBER] від 22 липня 1974 року. 03 червня 2018 року заявник досяг пенсійного віку у зв'язку з чим звернувся до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням пенсії. При перевірці документів службовцем органу пенсійного фонду виявлено розбіжність у даних заявника, а саме по-батькові в атестаті [NUMBER] зазначено «[PERSON]», хоча в його паспорті громадянина України та свідоцтві про народження зазначено «[PERSON]», у зв'язку з чим заявнику в усному порядку було відмовлено у у постановці на облік до пенсійного фонду та порекомендовано звернутися до суду. Внесення змін до аттестату не виявляється можливим у зв'язку з тим, що професійно-технічне училище №12 у м.Свердловськ (його правонаступник) знаходиться на території, яка тимчасово окупована представниками незаконних збройних формувань. Інформація щодо функціонування та доступу до архівних даних вищезазначеного закладу освіти відсутня, згідно відповіді Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації від 13.08.2018 №01/04/02-3723. В зв'язку з чим заявник звернувся з заявою до суду. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що в період з 01.09.1972 по 22.07.1974 [PERSON] навчався в професійно-технічному училищі №12 м.Свердловськ Ворошиловградської області за спеціальністю монтажник конструкцій - муляр, що підтверджується атестатом [NUMBER] виданим 22 липня 1974 року. Атестат [NUMBER] містить запис: по-батькові читається як «[PERSON]». Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER], виданому 06.07.2018, заявник зазначений як [PERSON], [INFO]. У копії картки платника податків виданої 04.06.2013, та у свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник зазначений як [PERSON]. Також з доданих матеріалів справи, а саме копії листа Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації №01/04/02-3723 від 13.08.2018 вбачається, що професійно-технічне училище №12 у м.Свердловськ (його правонаступник) знаходиться на території, яка тимчасово окупована представниками незаконних збройних формувань. Інформація щодо функціонування та доступ до архівних даних вищезазначеного закладу освіти відсутні. Отже, судом встановлено, що при видачі атестата [NUMBER] від 22.07.1974 допущена помилка в написанні по-батькові заявника, а саме зазначено по-батькові як «[PERSON]». Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Атестат є правовстановлюючим документом. Метою встановлення факту належності заявнику атестату [NUMBER] є підтвердження навчання в професійно-технічному училищі №12 в м.Свердловськ Ворошиловградської області з метою подальшої реалізації своїх прав на пенсійне забезпечення. В зв'язку з чим заявник звернувся з заявою до суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа - атестату [NUMBER], виданого професійно-технічним училищем №12 в м.Свердловськ Ворошиловградської області 22 липня 1974 року, яке посвідчує, що [PERSON] дійсно навчався в професійно-технічному училищі №12 в м.Свердловськ Ворошиловградської області в період з 01.09.1972 по 22.07.1974 і успішно закінчив навчання. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved