Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

До суду звернулися позивачі з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивували тим, що вони народилися в смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , які перебували в шлюбі з 16.02.1985 по 12.03.1992 р. За період шлюбу батьки спільно придбали житловий будинок за спільні кошти. Договір купівлі-продажу будинку укладений 08.08.1986 року між [PERSON] та їх батьком [PERSON] Після розлучення батьки залишилися проживати у будинку та користувалися спільним сумісним майном за домовленістю. 30.01.2005 року їхня мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірним будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На час смерті матері з нею проживав її син [PERSON] , який вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] прийняла спадщину у встановлений судом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За заявою позивача [PERSON] державним нотаріусом зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] Враховуючи, що спірний будинок належав за життя їхньої матері та батьку на праві спільної сумісної власності подружжя, спадщина відкрилася тільки на частку матері. З урахуванням того, що батьки розлучилися задовго до смерті матері спадкоємцями Ѕ частки, що належала [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] , батько заперечує право позивачів на успадкування частки матері та не надає оригінали документів на житловий будинок. В 2017 році позивачі звернулися до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку житлового будинку, проте нотаріус повідомив про неможливість видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності [PERSON] на частку будинку. Оскільки вирішити питання щодо спадкування частки матері в позасудовому порядку неможливо, позивачі вимушені звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивачі та їх представник в судовому засідання позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник позов не визнали, представник відповідача, пояснив, що селищний голова [PERSON] дав фальшиву довідку, якою підтвердив факт проживання [PERSON] до дня смерті в будинку по [ADDRESS] , вона проживала в іншому місці разом з своїм співмешканцем. [PERSON] за життя не вжила заходів щодо виділення своєї частки майна у спірному будинку, що означає, що вона як власник відмовилась від права власності, а тому предмет спору відсутній. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, їх представників, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до копій свідоцтв про народження позивачів, їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] Шлюб між батьками позивачів розірвано 12.03.1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку укладеного 08 серпня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] останній купив житловий будинок з надвірним будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] по [ADDRESS] . Сторони визнають даний договір належним та допустимим доказів, як і факт власності відповідача на будинок. Також сторони визнають той факт, що будинок було придбано під час перебування батьків позивача у шлюбі, у сумнівів у доброчесності визнання даних фактів у суду не має. Вулицю Чапаєва в с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області перейменовано на вулицю [ADDRESS] , що підтверджується витягом з розпорядження Шраміквської селищної ради Драбівського району Черкаської області від 19.02.2016 року № 04. \~ \~ \~ \~Позивачі по справі є спадкоємцями після смерті своєї матері [PERSON] , які прийняли спадщину. [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою, копія якої є в матеріалах справи, а [PERSON] прийняв спадщину, оскільки на час смерті матері був неповнолітнім (ч.4 ст.1268 ЦК України). Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~На час купівлі спірного будинку питання спільного майна подружжя визначалося Кодексом про шлюб та сім?ю України. Згідно ст.22, ч.1 ст.28, ч.2,3 ст.29 даного кодексу передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності. Мати позивачів [PERSON] після розірвання шлюбу протягом строку позовної давності не заявила свого права на частину будинку придбаного під час шлюбу, а тому, на думку суду вона втратила права на вказане майно. Тобто, частина спірного будинку не увійшла до спадкового майна померлої [PERSON] , а тому не може бути успадкована позивачами. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 28.10.2016 року вирішувався позов, предметом якого були житлові права [PERSON] , і факт розлучення батьків [PERSON] у 1992 році суду відомий не був, а тому дане рішення суд не може прийняти до уваги. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для задоволення позову не має. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed