Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Книшівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилаються на те, що згідно довідки, виданої виконкомом Книшівської сільської ради від 09.02.2016 року №02-20/66 підтверджено, що будинковолодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору і належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,20 приватизована. [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Книшівською сільською радою 18.10.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 159 належали земельні ділянки площею 0,2030 га, кадастровий номер [NUMBER], для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS], а також площею 0,3609 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення особистого селянського господарства за адресою с. Книшівка, Гадяцького району Полтавської області. [INFO] [PERSON] помер в с. Книшівка Гадяцького району Полтавської області, про що здійснений відповідний запис за №22 та підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що йому належало, зокрема, на 1/6 частину житлового будинку в [ADDRESS]. Станом на дату смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. На день його смерті разом з ним були зареєстровані [PERSON], дружина, [PERSON], син, [PERSON], невістка, [PERSON] та [PERSON], онуки. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось, що підтверджує довідка виконкому Книшівської сільської ради від 01.03.2016 року, №02-20/132. Отже, спадщину після смерті [PERSON], а саме 1/6 частину вищезазначеного житлового будинку фактично прийняли, як спадкоємці першої черги по закону [PERSON] та [PERSON] Проте спадкові права належним чином не оформлялись. У відповідності до свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] померла, про що [INFO] складено відповідний актовий запис №28. Після її смерті, відкрилася спадщина на майно, що їй належало, зокрема, на частину житлового будинку на та земельні ділянки в [ADDRESS]. Як свідчить довідка виконкому Книшівської сільської ради від 01.03.2016 року № 02-20/133, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на дату смерті [INFO] за адресою [ADDRESS]. На день її смерті разом з нею були зареєстровані [PERSON], син, [PERSON], невістка, [PERSON], онука. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось. Отже, спадщину після смерті [PERSON], фактично прийняв, як спадкоємець першої черги по закону [PERSON] Тому, в шестимісячний термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Антонової Т.В. з питанням оформлення спадкових прав на майно померлої [INFO] [PERSON], а саме на житловий будинок та земельні ділянки в [ADDRESS]. 30.06.2016 року [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом №№362,363 на земельні ділянки площею 0,2030 га, кадастровий номер [NUMBER], для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS], а також площею 0,3609 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення особистого селянського господарства за адресою [ADDRESS], як і належали померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Книшівською сільською радою 18.10.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 159. Але, нотаріусом 30.06.2016 року [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому, позивачі були змушені звернутися до суду. У судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їхньої участі. Також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі . Представник відповідача Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог позивачів не заперечує, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Третя особа приватний нотаріус ГРНО Антонова Т.В. в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду лист, в якому просила цивільну справу розглядати без її участі. В листі повідомила, що до неї звернувся [PERSON], що проживає за адресою [ADDRESS] з питання оформлення спадкових прав на майно померлої [INFO] [PERSON] До складу спадкового майна входить житловий будинок у [ADDRESS]. Оригінал свідоцтва про право власності на будинок втрачений. В зв'язку з тим, що відсутній право встановлювальний документ на вказане майно у нотаріуса немає можливості видати свідоцтва про право на спадщину. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 09.02.2016 року №02-20/66 домоволодіння [PERSON] в [ADDRESS] відповідно по господарської книги №3, особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного типу. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: голова двору [PERSON], члени двору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку 0,20 га приватизована. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року належало: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях на праві сумісної власності, тобто по 1/6 частині кожному. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть [INFO] складено запис за №22, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 01.03.2016 року №02-20/132 [PERSON] був зареєстрований на дату смерті [INFO] в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: [PERSON], дружина, [PERSON], син, [PERSON], невістка, [PERSON], онука, [PERSON], онука. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось. Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON], одружились 21.02.1963 року, про що зроблено відповідний запис № 5, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 21.02.1963 року. Згідно свідоцтва про народження, [INFO], народився [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09.02.1952 року зроблено відповідний запис № 3, батьками зазначено: батько [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.06.1963 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживаючи на день смерті з спадкодавцем [PERSON], прийняли спадщину після смерті свого чоловіка та батька, у тому числі 1/6 частину зазначеного колгоспного двору, та в результаті набули права власності по 1/3 домоволодіння по [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], про що 15.15.2015 року складено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 01.03.2016 року №02-20/133 [PERSON] була зареєстрована на дату смерті [INFO] в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані : [PERSON], син, [PERSON], невістка, [PERSON], онука. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось. Відповідно до листа приватного нотаріуса Антонової Т.В. № 219 від 30.06.2016 р., що до неї звернувся [PERSON], що проживає за адресою [ADDRESS] з питання оформлення спадкових прав на майно померлої [INFO] [PERSON] До складу спадкового майна входить житловий будинок у [ADDRESS]. Оригінал свідоцтва про право власності на будинок втрачений. В зв'язку з тим, що відсутній право встановлювальний документ на вказане майно у нотаріуса немає можливості видати свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], що померла [INFO]. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки 1/3 частина зазначеного домоволодіння входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON], що належала їй на праві приватної власності як члену колгоспного двору, враховуючи, що [PERSON], якому також належить 1/6 частина вказаного домоволодіння як члену колгоспного двору, прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], то суд приходить до висновку, що [PERSON] набув права власності на 1/2 частини домоволодіння після смерті матері. Відповідно до технічного паспорту від 04.04.2016 р. який було виготовлено ФОП [PERSON] за замовленням [PERSON] садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], складається житлового будинку загальною площею 113, 5 м. кв., житловою площею 50, 3 м. кв. позначений в технічному паспорті літерою А-1, гараж - Б, літня кухня - В, сарай - Г, погріб вхідний - Д,д, сарай - Ж,ж, сарай - И, сарай - Й, вбиральня - К, ворота огорожі - № 1, огорожа - № 2, колодязь питний ? - № 3. Згідно листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 30.06.2016 року № 219, при зверненні [PERSON] до нотаріуса з питань оформлення спадкових прав на майно померлої [INFO] [PERSON], роз»яснино, що до складу спадкового майна входить житловий будинок у [ADDRESS]. Оригінал свідоцтва про право особистої власності на будинок втрачений. В зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, та набув права власності на 1/2 вищезазначеного домоволодіння, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули права власності на 1/6 вищевказаного домоволодіння та з врахуванням того, що у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved