Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.09.2003 року серія [NUMBER] за адресою: Червонопромінська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви вказав наступне. Він, [PERSON], є спадкоємцем своєї матері [PERSON], померлої [INFO] року. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 6,1350 га, розташована за адресою: Червонопромінська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області. На земельну ділянку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку від 22.09.2003 р. серія [NUMBER]. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Криничанськоі державної нотаріальної контори Овчаренко Л.Л. із заявою про прийняття спадщини. В подальшому йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про права на спадщину щодо земельної ділянки Постановою від 21.04,2015 р., оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] внесено виправлення, а саме: в прізвищі кому належить ця земельна ділянка. В Державному акті на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] було допущено помилку в прізвищі спадкодавця та відразу в акті виправлено на вірне «[PERSON]». Таким чином, внести зміни у Державний акт на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] неможливо, як і неможливо отримати новий у зв'язку зі смертю спадкодавця. Заявник на своїх вимогах наполягає, про що вказав у заяві . Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.15). Заінтересована особа - Державний нотаріус Криничанської нотаріальної контори Овчаренко Л.Л. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. (а.с.19). Суд, враховуючи думку заявника, думку зацікавленої особи , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON]. (а.с.8-10). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,1350 га, що розташована за адресою: Червонопромінська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку від 22.09.2003 р. серія [NUMBER]. (а.с.6,7). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO] року на земельну ділянку , що розташована: Червонопромінська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області відмовлено оскільки виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданому Криничанською районною державною адміністрацією 22.09.2003 року, є виправлення, а саме: в прізвищі кому належить ця земельна ділянка. (а.с.5). Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по батькові, місця та часу народження якої, що зазначені у документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Зібранні в справі докази та їх належна оцінка дають підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved