Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Запорізький державний медичний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення боргу за отриману освітню послугу у сумі 17 696,13 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] проходила навчання у Запорізькому державному медичному університеті, відповідно до договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти, Університетом, та фізичною особою, Замовником, [PERSON] , від 03.08.2015 №Фд-1к-5 та додаткової угоди до договору №1 від 01.09.2019. Відповідно до наказу №455-с від 17.07.2020, з 01.07.2020 [PERSON] була відрахована з університету через невиконання умов договору та додаткової угоди (не сплатила кошти за навчання). Заборгованість по оплаті за навчання складає 17 696,13 грн., у тому числі 17 197,77 грн. основного боргу, 498,36 грн. 3% річних. Враховуючи те, що відповідач, Замовник, не виконала свої зобов`язання, які були передбачені Договором та не перерахувала плату за освітні послуги у порядку, встановленому Договором, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Запорізького медичного університету заборгованість по оплаті за навчання 17696,13 грн., у тому числі 17 197,77 грн. основного боргу, 498,36 грн. 3% річних, а також просив всі судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. У встановлений судом строк відповідач не подала відзив на позов або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за її відсутності. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом із повідомленням. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надала. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. 03.08.2015 між Запорізьким державним медичним університетом як Виконавцем, та [PERSON] як Замовником, укладено Договір №Фд-1к-5 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до умов цього Договору, зокрема, п.п. 1.1. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу), далі - освітня послуга, - гр. [PERSON] . Відповідно до п. 3.2.2. Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та у порядку, встановленому Договором (п.п. 4.1-4.6) та чинним законодавством України Як передбачено п. 5.1. та п. 5.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством та цим Договором. За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник - юридична особа сплачує виконавцю неустойку (штраф, пеню) в розмірі ) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на відповідній період, за кожний день такого прострочення, включно з днем оплати. Згідно з наказом Запорізького державного медичного університету МОЗ України від 17.07.2020 №455-с «Про відрахування студентки», [PERSON] , студентку 4 курсу 18 групи 5,5 років навчання (8 семестр) 2019-2020 н.р. ІІ-го фармацевтичного факультету за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» освітня програма «Фармація», відраховано з університету з 01.07.2020, як таку, що не виконала умови договору про навчання: не сплатила кошти за навчання. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем в обґрунтування позову, вбачається, що за навчання студентки [PERSON] згідно п. 4.2 Договору №Фд-1к-5 від 03.08.2015 має бути сплачена сума 66 250,00 грн., що складається з вартості навчання за 1-4 курси в загальному розмірі 66 250,00 грн. Фактично за навчання студентки сплачено 49 000,00 грн. Отже, заборгованість по оплаті за навчання складає 17 250,00 грн. Заборгованість по оплаті за навчання студентки [PERSON] згідно п. 4.5. Договору виникла 01.09.2019 в розмірі 8 625,00 грн. та 01.02.2020 в розмірі 8 625,00 грн. Станом на 02.11.2020 кількість днів прострочення оплати за навчання за останній семестр складає 428 днів (з 01.09.2019), а за весняний семестр складає 275 днів (з 01.02.2020). 3% річних від суми заборгованості розраховані за формулою: 1.2.1 (8625,00 х 428 х 3) / (100 х365) = 303,41 грн.; 1.2.2. (8625,00 х 275 х 3) / (100 х 365) = 194,95 грн. Разом 3% річних від суми заборгованості складають 498,36 грн. Заборгованість з урахуванням індексів інфляції розрахована за формулою: 1.3.1 8625,00 х 0,994, х 0,998 х 1,005= 8 598,88 грн.; 1.3.2 8625,00 х 0,994 х 0,998 х 1,005= 8 598, 88 грн. Разом заборгованість з урахуванням індексів інфляції складає 17 197,77 грн. Заборгованість разом складає 17 696,13 грн. Отже, відповідачем неналежним чином виконані зобов`язання за Договором №Фд-1к-5 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, у зв`язку із чим позивач вправі вимагати виконання умов цього договору із застосуванням правових наслідків його неналежного виконання. Таким чином, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог Запорізького державного медичного університету, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved