Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником господарства по вулиці Передмістя, 15 у с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області. Разом з нею у зазначеному житловому будинку зареєстрований її колишній співмешканець [PERSON], який фактично без поважних причин там не проживає з 2010 року , його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком №15 по вул.Передмістя у с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду під представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №15 по вул.Передмістя у с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №510656, виданого 05 червня 2001 року Ланівецькою державною нотаріальною конторою (а.с.6). У житловому будинку №15 по вул. Передмістя у с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області зареєстрований відповідач [PERSON], що стверджується довідкою №193, виданою 02 травня 2018 року Вишгородоцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.5). Згідно акту обстеження №198, складеного 02 травня 2018 року комісією в складі Вишгородоцького сільського голови та депутата Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації не проживає близько восьми років (а.с.4). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житловим будинком №15 по вул.Передмістя у с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved