Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 09 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем. З січня 2016 року сімейне життя почало поступово погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, у звязку з чим постійно виникають сварки, почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги втрачено. Спору з питань виховання дитини немає, дитина продовжуватиме проживати з нею. Позивач вважає, що спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, тому звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб із [PERSON] та стягнути з останнього судовий збір. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та зазначив, що спору про місце проживання дитини немає, дитина буде проживати з позивачем. У ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 09 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 212. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка, згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 1462 від 14.06.2016 року, проживає з позивачем та відповідачем. Як вбачається зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved