Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про виселення\~з житлового\~будинку без\~надання іншого\~жилого приміщення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У зазначеному житловому будинку зареєстрований та проживає її колишній чоловік відповідач [PERSON] , який робить нестерпним проживання з ним в одному будинку: веде антигромадський спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, приходить до будинку в нетверезому стані, часто влаштовує сварки і навіть бійки, гроші витрачає на придбання алкогольних напоїв, які розпиває разом з друзями у будинку. Крім того, відповідач чинить перешкоди щодо проживання у будинку, а саме: не допускає до будинку дітей позивача, які там проживають та там знаходяться їхні речі. Дочка позивача [PERSON] має намір постійно проживати із своєю сім`єю у будинку, однак, через поведінку відповідача це неможливо. Позивачу неодноразово доводилось звертатися до органів місцевого самоврядування та поліції, щоб захиститися від нападів відповідача. Однак заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними. Відповідач продовжує застосовувати щодо неї та дітей домашнє насильство. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав та пояснив, що він багато років прожив у цьому будинку, зараз проживає у своєї матері, до будинку лише приходить, однак знятися з реєстрації не бажає. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Так, судом встановлено наступні факти: Згідно копії договору дарування серії ВАК № 744458 від 10 липня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1449, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.8). Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 217742085 від 24.07.2020 року, власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , є [PERSON] на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за номером 1449 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 1999 року відділом РАГС Лановецького району Тернопільської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 07, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 квітня 2004 року відділом РАЦС Лановецького рай управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 21 лютого 1990 року, актовий запис № 01, прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (а.с.14). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15-16). Згідно довідки про склад сім`ї № 464, виданої Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 23 липня 2020 року (а.с.17) та копії будинкової книги (а.с.9-12), [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] , разом з нею у даному житловому будинку зареєстровані : дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; зять [PERSON] , [INFO] ; колишній чоловік [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , виданої Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 23 липня 2020 року № 465, [PERSON] за час проживання на території Снігурівської сільської ради зарекомендував себе з посередньої сторони. Він скромний, ввічливий, в громадських місцях поводиться добре. Скарг і претензій із сторони громадськості на [PERSON] до виконавчого комітету Снігурівської сільської ради не надходило. Від дружини надходили скарги в усній формі (а.с.18). Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] систематично вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя, а також приводить осіб, які розпивають спиртні напої в їхньому будинку. Вище наведені обставини заставляють її некомфортно почуватися у власному домі. Також в стані алкогольного сп`яніння він неодноразово піднімав руку на маму та сестру, щодо всіх вживав нецензурну лексику і образи. Через таку його поведінку неможливо проживати у домі (а.с.19). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є дочкою позивача та відповідача, вона проживає в одному будинку з ними. Батько вже виїхав з будинку, раніше він постійно випивав, влаштовував сварки, вони змушені були жити в бабці. Коли вона виросла, батько більше бійок не влаштовував, фізичне насильство було багато років тому. Статтею 41 Конституції України\~установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. За положеннями\~ст. 47 КонституціїУкраїни\~кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно вимог ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.ч. 4, 5\~ст. 9 ЖК України\~ніхто не може бути виселений з займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян і прав державних і громадських організацій. За ч. 1\~ст. 109 ЖК України\~виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Згідно вимог\~ст. 116 цього Кодексу. якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Згідно п. 17 Пленуму ВСУ «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» № 2 від 12.04.1985 року при вирішенні справ про виселення на підставі\~ст.116 ЖК України\~осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення). Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов`язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи не визнаного цивільного права. Способами захистуцивільних прав та інтересів, згідно\~ст. 16 цього Кодексу, може бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб. Згідно п.33 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 р. «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Таке ж право закріплене у статтях\~319,\~383 ЦК України, за змістом яких власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї або інших осіб. У відповідності до\~ст.157 ЖК України\~членів сім`ївласника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою\~статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач, проживаючи у житловому будинку [ADDRESS] , систематично порушує правила співжиття і робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved