Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

До суду надійшла позовна заява заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 серпня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Міському Відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 817. \~ \~ \~ \~Від шлюбу з відповідачем має спільну дитину неповнолітню [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що примирення між ними неможливе, а їх шлюб повинен бути розірваний. Фактично шлюбні відносини припинилися. \~ \~ \~ \~Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований 05 серпня 2005 року у Міському Відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 817 між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Оголошення про виклик до судового засідання відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті Словянського міськрайонного суду Донецької області 28 січня 2019 року і тому з 28 січня 2019 року відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам розяснено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Позивачем до позовної заяви надано копію Свідоцтва про шлюб виданого Міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 817 05 серпня 2005 року. Це вмотивовано тим, що на даний час оригінал свідоцтва про шлюб перебуває у відповідача, остання проживає на тимчасово окупованій території в м. Горлівка Донецької області, звязок сторони не підтримують, контакти знищені. Для отримання оригіналу Свідоцтва про шлюб, позивач [PERSON] звернувся до Бахмутського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, однак, листом № 15.14-96-7334 від 28 листопада 2018 року йому повідомлено про відсутність актового запису про шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с.20). Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про шлюб виданого Міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 817, [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя [PERSON] (а.с.13), відповідні відмітки про реєстрацію шлюбу містяться в копіях паспортів позивача та відповідача, наданих до матеріалів позовної заяви (а.с.8, 11). Від шлюбу сторони мають спільну дитину неповнолітню [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-НО № 189543 виданого Міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 500 (а.с.12). Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, визначається за спільною згодою батьків. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. \~ \~ \~ \~Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved