Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Заявник 15 серпня 2016 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої колгоспом імені Володимира Ілліча, Кам»янського району Республіки Молдова 26 січня 1983 року на ім'я [PERSON]. В заяві [PERSON] посилається на те, що вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області з приводу оформлення пенсії. При вивченні документів, які вона надала, з'ясувалось, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], виданої колгоспом імені Володимира Ілліча, Кам»янського району Республіки Молдова 26 січня 1983 року, її прізвище та ім'я записані не так як в паспорті громадянина України. Так, в трудовій книжці вчинений такий запис: «[PERSON]». В той же час, в паспорті громадянина України серії [NUMBER], який видано Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області її прізвище та ім'я записані так: [PERSON]». Такі розбіжності в написанні її прізвища та імені не дають їй змоги оформити спадщину. Все це і змусило її звернутись до суду із заявою. Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO] трудової книжки колгоспника [NUMBER] виданого колгоспом імені Володимира Ілліча, Кам»янського району, Республіки Молдова 26 січня 1983 року на ім»я [PERSON]. В судове засідання заявник не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи (управління Пенсійного фонду в Кодимському районі) (на підставі довіреності), не заперечувала проти встановлення факту належності заявниці трудової книжки [NUMBER]. Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] виданої колгоспом імені Володимира Ілліча, Кам»янського району Республіки Молдова 26 січня 1983 року, вона видана на імя [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], він виданий 16 травня 2008 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON], [INFO]. Дослідивши вимоги заявника та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що 26 січня 1983 року на ім'я [PERSON] колгоспом імені Володимира Ілліча, Кам»янського району Республіки Молдова видано трудову книжку колгоспника [NUMBER]. Цей правовстановлюючий документ перебуває у володінні заявниці - [PERSON]. Тобто, судом установлено, що прізвище та ім'я заявниці, які зазначені в документі не збігаються з прізвищем та ім'ям в паспорті. І паспорт громадянина України і правовстановлюючий документ - трудова книжка колгоспника знаходяться у володінні заявниці. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці потрібне для вирішення питання про оформлення пенсійних виплат. Отже, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] [INFO], трудової книжки колгоспника [NUMBER] виданого колгоспом імені Володимира Ілліча, Кам»янського району, Республіки Молдова 26 січня 1983 року на ім»я [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved