Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась представник позивачки [PERSON] [PERSON] за довіреністю у якій просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 4 лютого 2014 року а саме: земельну ділянку площею 2.49 га, кадастровий номер 4422855100:06:002:0016, що знаходиться на території Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, земельну ділянку площею 7.27 га кадастровий номер 4422855100:06:002:0017, що знаходиться на території Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, вклад в АО «Ощадбанк» на суму 1943 гривень 75 копійок, грошові кошти на рахунку № 915520134 у Міловському ОПЕРО № 3126 Ощадбанку у сумі 2338 гривень 90 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 4 лютого 2014 року помер її чоловік [PERSON], який на момент смерті мав у власності земельну ділянку площею 2.49 га кадастровий номер 4422855100:06:002:0016, та земельну ділянку площею 7.27 га кадастровий номер 4422855100:06:002:0017, що знаходиться на території Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, вклад в АО «ощадбанк» на суму 1943 гривень 75 копійок, та грошові кошти на рахунку № 915520134 у Міловському ОПЕРО № 3126 Ощадбанку у сумі 2338 гривень 90 копійок. Належність права власності на земельну ділянку площею 2.49 га кадастровий номер 4422855100:06:002:0016, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку №083264 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4400251252013 від 17 липня 2013 року, на земельну ділянку площею 7.27 га кадастровий номер 4422855100:06:002:0017 державним актом на право власності на земельну ділянку № 083265 на вклад в АО «Ощадбанк» на суму 1943 гривень 75 копійок довідкою №26 від 19 травня 2016 року ТВБВ 10004/63 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», наявність грошових коштів на рахунку /№ 915520134 у Міловському ОПЕРО № 3126 Ощадбанку у сумі 2338 гривень 90 копійок підтверджується ощадною книжкою. У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернулась до четвертої Макіївської державної нотаріальної контори м. Макіївка Донецької області з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Після спливу шестимісячного терміну з дня смерті чоловіка позивач не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у м. Макіївка Донецької області почалася антитерористична операція, нотаріальні контори не працювали, та і сама позивачка вимушена була виїхати до родичів з тимчасово окупованої території. 16 травня 2016 року позивач звернулася до четвертої Макіївської державної нотаріальної контори, яка була переміщена до смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що всі документи (архів) залишилися в архівосховищі четвертої Макіївської державної нотаріальної контори за адресою м. Макіївка вул.. Єрмощенко будинок №6 Донецької області, доступ до якої відсутній, тому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. В даний момент позивач, як спадкоємець за законом, яка на момент смерті спадкодавця проживала разом і з ним за однією адресою , не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки саме неможливість вчинення нотаріальних дій, повязаних з проведенням антитерористичної операції та відсутність доступу до спадкової справи, позбавлена можливості оформити належним чином свої спадкові права. Саме ці обставини спричиняють сьогодні подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивач не може. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, передавши всі свої повноваження своєму представнику. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявилась однак повідомила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача від Міловської селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявилась, однак повідомила, що заперечень проти позовних вимог не має, просить розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки: Відповідно до ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З ст. 1220 ЦК України Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За ч.2 ст. 1223 ЦК України У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1296 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину» Як слід з копії паспорту позивачки є громадянкою України. (а.с.6) За свідоцтвом про одруження позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] 2 січня 1970 року у м. Донецьку у палаці одруження актова запис №19. (а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер у віці 70 років про, що 5 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис №138, його місце смерті Україна, Донецька область, місто Макіївка Червоногвардійський район. Місце державної реєстрації Червоногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецької області. (а.с.7) Як вбачається з постанови державного нотаріуса четвертої Макіївської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачки було відмовлено к вчиненні нотаріальних дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті її чоловіка [PERSON] який помер 4 лютого 2014 року у звязку з тим, що всі документи (архів) залишився в архісховищі Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори у м. Макіївка Донецької області доступ до якого відсутній і видати свідоцтво про право на спадщину без ознайомлення з спадковою справою не можливо. За витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що дійсно була заведена спадкова справа за номером 56316116 спадкодавцем є покійний [PERSON]. (а.с.10) Відповідно державних актів на землю серії ЯК №083264, та серії ЯК №083265 спадкодавець [PERSON] при житті був власником земельних ділянок площею 2.4900 га, та 7.2700 га. (а.с.11,17) Згідно витягів з державних земельних кадастрів про земельні ділянки при житті [PERSON] земельним ділянкам були надані номера 4422855100:06:002:0016, 4422855100:06:002:0017 виготовлена технічна документація. (а.с.12-13) Як вбачається з витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, були зареєстровані договори оренди земельних ділянок між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Великоцкоє» (а.с.14,18) З договорів які були укладені між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Великоцкоє», слід що вони були укладені 30 вересня 2013 року і земельні ділянки були передані в оренду строком на 10 років. (а.с.15-16,19-20) З відомостей які надані Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру Головного управління держгеокадастру у Луганській області відділом держгеокадастру у Міловському районі Луганської області вартість земельних ділянок складає на 1 серпня 2016 року 148790 гривень 46 копійок, та 63949 гривень 66 копійок. (а.с.26-27) Відповідно довідки Публічного акціонерного товариства ТВБВ №10004/063 Державного Ощадбанка України Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у Донецькій області м. Константинівка, слід, що маються внески на імя померлого [PERSON] [INFO] які знаходяться на рахунках з залишкам в ТОБО № 10004/0346 м. Макіївка 3637 гривень 75 копійок відкритий 27 вересня 1999 року. (а.с.21) Згідно ощадної книжки на імя [PERSON] рахунок № 915520134, у Міловському ОПЕРО № 3126 Ощадбанку мається внесок на суму 2338 гривень 90 копійок. (а.с.22) Таким чином було доведено, що позивачка при житті [PERSON] знаходилась з ним у шлюбі, була йому жінкою. Після смерті [PERSON] залишились земельні ділянки, які знаходяться у оренді, та грошові кошти на рахунках ПАТ «Ощадбанку».Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак у звязку з проведення антитерористичної операції нотаріальні архіви залишились на тимчасово не контрольованої території владою України. Від спадщини позивачка не відмовилась, має право на першу чергу спадкування за законом оскільки вона пережила свого чоловіка, будь яких свідчень про звернення до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] інших осіб про реєстрацію в Спадковому реєстрі не значиться . Вимоги позивачки [PERSON] є законні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved