Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 червня 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2015 року має заборгованість 10002,68 грн., з яких 3075,05 грн. - заборгованість за кредитом, 4371,37. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1603,75 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 452,51 грн. - штраф (процентна складова), які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21 червня 2011 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с. 6), копією довідки про умови кредитування (а.с. 7), копією витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-31), які є договором, згоду на що підтвердила відповідач своїм підписом. Відповідач зобовязувалася в порядку та на умовах, що визначені в Умовах та правилах надання банківських послуг повернути кредит. Проте, у зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2015 року має заборгованість 10002,68 грн., з яких 3075,05 грн. - заборгованість за кредитом, 4371,37. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1603,75 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 452,51 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5). Відповідно до п. 1.1.7.41 Умов та правил надання банківських послуг даний договір діє без обмеження строку. Згідно з п. 1.1.7.42 даних Умов сторони визнають, що дія договору припиняється з моменту закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в межах договору або, який підпадає під дію договору, а також при закінченні користування послугами банку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість по кредитному договору б/н від 21 червня 2011 року в сумі 10002 гривні 68 копійок. Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved