Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Заступник голови правління КС «Наша справа» [PERSON] звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до кредитної спілки «Наша справа» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], фізичної особи-підприємця [PERSON], фермерського господарства [PERSON], про стягнення боргу за договором кредитної лінії про стягнення боргу за договором кредитної лінії, уточнивши у письмовій заяві від 21.12.2018 р. позов шляхом виключення з числа відповідачів фізичної особи-підприємця [PERSON], фермерського господарства [PERSON], просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Наша справа» кошти в сумі 232884,26 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позивач зазначив, що 09.11.2017 року [PERSON], надалі відповідач, за своєю ініціативою та за згодою чоловіка [PERSON], уклала з КС «Наша справа» договір кредитної лінії № 6455. За заявами від 10.11.2017 р., 13.11.2017 р., 14.11.2017 р., 15.11.2017 р., 16.11.2017 р., згідно договору кредитної лінії № 6455 від 09.11.2017 р., додаткових договорів по договору кредитної лінії № 6455 від 10.11.2017 р., 13.11.2017 р., 14.11.2017 р., 15.11.2017 р., 16.11.2017 р. та ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, по видатковим касовим ордерам від 09.11.2017 р. № 3010, 10.11.2017 р. № 3022, 13.11.2017 р. № 3043, 14.11.2017 р. № 3062, 15.11.2017 р. № 3074, 16. 11.2017 р. № 3099 відповідачу [PERSON] було передано 149000,00 грн. з терміном повернення на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто до 16.11.2018 р., з поверненням 60 % річних за користування кредитом. Гарантією повернення відповідачем боргу по договору кредитної лінії № 6455 позивачем було укладено договори поруки № 6455 від 09.11.2017 р. з [PERSON], [PERSON], надалі співвідповідачі, № 6455 від 09.11.2017 р., та договір застави майна № 6455 від 09.11.2017 р., згідно з якими, на підставі ч.ч.1, 3 ст. 554 ЦК України, у випадку невиконання боржником зобовязань, поручитель несе солідарну матеріальну відповідальність перед спілкою по поверненню кредиту, тобто, відповідають по зобовязанням боржника в повному обсязі по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (штраф, судовий збір, пеня) тощо та майном: нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS]; трактор колісний реєстровий номер [NUMBER], марка МТЗ 80 рік випуску 2001 заводський № 21-06065; обприскувач марка ОПШ-2000-21.6; лущильник дисковий гідрофіцірований марка ЛТГ-10М рік випуску 2010 заводський номер 852. Відповідач узяті на себе грошові зобовязання по договору вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого, утворилася заборгованість в сумі 232884,26 грн., де 149000,00 грн. основна сума боргу, 83884,26 грн. сума відсотків за користування кредитом. На звернення та пропозиції погасити борг, по даному договору добровільно, відповідач та співвідповідачі не реагують, вказану заборгованість не сплачують, чим завдають КС «Наша справа» значних матеріальних збитків. За таких обставин позивач змушений був звернутися до суду. Ухвалою суду від 10.12.2018 року провадження у справі відкрито і призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.12.2018 р. заяву про забезпечення позову\~задоволено частково, накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS], належне на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області, р. № 913, відповідачу [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання якої зареєстровано за адресою: 63734, Харківська область,\~ м. Купянськ, смт. Ківшарівка, буд. 69. кв. 60. Заступник голови правління КС «Наша справа» [PERSON] 21.12.2018 р. подав до суду заяву, в якій зазначив, що уточнений позов до фізичних осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтримує і просить задовольнити. Представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позов, подавши до суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] та співвідповідачі [PERSON], [PERSON] через канцелярію суду подали заяви про визнання позову в повному обсязі. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями\~ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено судом за матеріалами справи, що між КС «Наша справа» заснована згідно рішення установчих зборів (Протокол № 1 від 12.07.2000 року) є юридичною особою, має Статут, затверджений рішенням загальних зборів членів КС «Наша справа» Протокол № 13 від 12.12.2016 р., і є неприбутковою організацією, заснованою фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, нараховує та отримує проценти за кредитами, наданими своїм членам. Членами кредитної спілки можуть бути, зокрема, громадяни України, які обєднані ознакою членства в кредитній спілці постійно проживають на території Харківської області. 09 листопада 2017 року між КС «Наша справа» та членом КС «Наша справа» [PERSON], за її заявою, був укладений договір кредитної лінії № 6455. За заявами [PERSON] від 10.11.2017 р., 13.11.2017 р., 14.11.2017 р., 15.11.2017 р., 16.11.2017 р., згідно договору кредитної лінії № 6455 від 09.11.2017 р., додаткових договорів по договору кредитної лінії № 6455 від 10.11.2017 р., 13.11.2017 р., 14.11.2017 р., 15.11.2017 р., 16.11.2017 р. та ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, по видатковим касовим ордерам від 09.11.2017 р. № 3010, 10.11.2017 р. № 3022, 13.11.2017 р. № 3043, 14.11.2017 р. № 3062, 15.11.2017 р. № 3074, 16.11.2017 р. № 3099 їй було передано 149000,00 грн., з терміном повернення на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто до 16.11.2018 р., з поверненням 60 % річних за користування кредитом та сторонами був погоджений Графік розрахунків (а.с.5-14,18,41). Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] по договору кредитної лінії, між КС «Наша справа» та [PERSON] поручитель 1, [PERSON] - поручитель 2, був укладений договір поруки № 6455 від 09.11.2017 р., згідно умов якого поручителі, у випадку невиконання позичальником\~ зобовязань, несуть солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа» по поверненню кредиту, тобто поручителі відповідають по зобовязанням [PERSON] в повному обсязі по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат тощо /а.с.17/. Також, між КС «Наша справа» та членом КС «Наша справа» [PERSON] було укладено договір застави майна № 6455 від 09.11.2017 р., згідно з яким, заставним майном визначено: нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS]; трактор колісний реєстровий номер [NUMBER], марка МТЗ 80 рік випуску 2001 заводський № 21-06065; обприскувач марка ОПШ-2000-21.6; лущильник дисковий гідрофіцірований марка ЛТГ-10М рік випуску 2010 заводський номер 852 (а.с.27). Розмір заборгованості за договором кредитної лінії № 6455 від 09.11.2017 р. складає 232884,26 грн., де 149000,00 грн. основна сума боргу, 83884,26 грн. сума відсотків за користування кредитом, що свідчить про неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобовязань по договору кредиту (а.с.41). Кредитною спілкою «Наша справа» на адресу відповідача [PERSON] було направлено лист-нагадування про несвоєчасну сплату коштів за договором кредиту № 6455 від 09.11.2017 р., але дотепер заборгованість так і не погашена (а.с.20). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). В силу ст. 553 ЦК України за\~\~ договором\~\~ поруки\~\~ поручитель\~\~ поручається\~\~ перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає\~ перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою . У разі\~ порушення\~ боржником\~ зобов'язання,\~ забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання належним чином у встановлений строк відповідно до умов укладеного договору, сума заборгованості підлягає стягненню з нього та поручителів солідарно на користь позивача, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобовязати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обовязку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Тому суд стягує з відповідачів у рівних частинах з кожного судовий збір, загальний розмір якого складає 4374,27 грн. (а.с.1, 53). Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved