Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , звернувся із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1, за якою просив встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 13.10.1993 року № [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 13.10.1993 року № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Одеської міської Ради народних депутатів від 09.05.1959 року [NUMBER] Заявнику на підставі свідоцтва про право власності від 13.10.1993 року № [NUMBER], виданого за розпорядженням Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 13.10.1993 року № [NUMBER] , на праві спільної сумісної власності належить квартира, за адресою: [ADDRESS] При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру, прізвище заявника записано як « [PERSON] », що не збігається із записом у свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України, що був виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07.09.2000 року, де прізвище зазначене як « [PERSON] ». Невідповідність між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючим документом, який було видано на його ім`я, перешкоджає заявникові вільно користуватись своїми майновими правами. Внаслідок помилки, він не має змоги здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі. Заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Одеської міської Ради народних депутатів від 09.05.1959 року [NUMBER] Заявнику на підставі свідоцтва про право власності від 13.10.1993 року № [NUMBER], виданого за розпорядженням Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 13.10.1993 року № [NUMBER] , на праві спільної сумісної власності належить квартира, за адресою: [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника записано як « [PERSON] », що не збігається із записом у свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України, що був виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07.09.2000 року, де прізвище зазначене як « [PERSON] ». Невідповідність між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючим документом, який було видано на його ім`я, перешкоджає заявникові вільно користуватись своїми майновими правами. Внаслідок помилки, він не має змоги здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень (рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 45069058 від 16 січня 2019 року). Помилка має місце в написанні однієї літери в прізвищі заявника « [PERSON] » замість правильного «[PERSON]». Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги, що на момент оформлення свідоцтва про право власності від 13.10.1993 року № [NUMBER] , виданого за розпорядженням Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 13.10.1993 року № [NUMBER] , на ім`я [PERSON] та [PERSON] була зроблена помилка, а саме вказано прізвище співвласника квартири «[PERSON]», а також враховуючи, що розбіжність стосується однієї літери в прізвищі заявника, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності цій особі свідоцтва про право власності на житло. Оскільки неусунення судом цих недоліків позбавляє заявника можливості належним чином зареєструвати право власності на квартиру та в подальшому розпорядитися нею, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх суб`єктивних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved