Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №255292, виданого 15.03.2001 року на підставі рішення 9-ї сесії 23 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 23.02.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5179. В обґрунтування заяви зазначив, що його мати [PERSON] померла [INFO] . За життя його матері було передано у власність земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №255292, виданим 15.03.2001 року. Він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Однак нотаріус повідомив його, що оскільки у державному акті допущено помилку в імені його матері, а саме замість правильного « [PERSON] »\~ зазначено « [PERSON] », то вказані розбіжності не дають йому можливості цього зробити, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським РВУМВС України в Закарпатській області 12.05.1998 року, [PERSON] , [INFO] ,зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.3, 4). Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №255292, виданого 15.03.2001 року на підставі рішення 9-ї сесії 23 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 23.02.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5179, [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , є власником земельної ділянки площею 1,3500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Відповідно до довідки ЦНАП Вишківської селищної ради №1191 від 13.07.2021 року 22.01.2008 року відбулося перейменування вулиць в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки ЦНАП Вишківської селищної ради №1192 від 13.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) (а.с.10). Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , а отже спадкоємцем першої черги після її смерті. Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №255292, виданого 15.03.2001 року, виданих на ім`я [PERSON] ,\~ так як у даному документі помилково зазначено ім`я як « [PERSON] », замість правильного написання « [PERSON] ». Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved