Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник 26.04.2016 року звернулась до суду із заявою, про встановлення факту належності трудової книжки, виданої 11.02.1965 року на імя її померлого чоловіка [PERSON], оскільки при заповненні вказаних документів було помилково зазначено його прізвище російською «Дембельянец», замість вірного російською «Дембелянец». Просила визнати факт належності трудової книжки, виданої 11.02.1965 року на імя російською «Дембельянец Виталия Васильевича» її чоловіку [PERSON], оскільки даний документ має для неї юридичне значення тому, що вона позбавлена можливості оформити документи для отримання пенсії у УПФУ м.Селидове по втраті годувальника. Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила встановити факт належності документів, розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву та просив вирішити справу відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про смерть І-НО №934136, виданого 13.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 27 травня 1993 року. 04 серпня 1973 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON] (російською мовою [PERSON]), [INFO], про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ №276884, виданого 04.08.1973 року Багаточернещинським сільським ЗАГС, Сахновщинського району Херсонської області. В трудовій книжці, заведеній 11.02.1965 року, ім'я по батькові [PERSON] російською невірно вказано «Дембельянец Виталий Васильевич», [INFO]. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. Судом встановлено, що при заповненні трудової книжки, заведеної 11.02.1965 року, було допущено помилку, а саме прізвище померлого чоловіка заявника замість правильного російською «Дембелянец Виталий Васильевич» зазначено «Дембельянец Виталий Васильевич». Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вище зазначений документ належать чоловіку заявника [PERSON] (російською мовою [PERSON]) [PERSON], який помер 27 травня 1993 року. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved