Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 13.10.2014 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, та [PERSON], уклали кредитний договір № 500521133. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 29 805,38 грн., у строк з 13.10.2014 року до 14.10.2017 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. В порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.10.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 22282,23 грн., а саме: за кредитом - 16050,13 грн.; по відсотках - 0,66 грн.; по комісії - 5231,44 грн., штраф - 1000,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «АльфаБанк» не зявився, до суду надійшов лист з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника позивача. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Альфа- Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість у сумі - 22282,23 грн., а саме: за кредитом - 16050,13 грн.; по відсотках - 0,66 грн.; по комісії - 5231,44 грн., штраф - 1000,00 грн. та судові витрати в сумі 1378.00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду двічі надходило клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з тим що відповідач пошкодила паспорт та потребує час для виготовлення нового. Разом з тим на думку суду дана обставина не є поважною, оскільки дана обставина не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2014 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, та [PERSON], уклали кредитний договір № 500521133. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 29 805,38 грн., у строк з 13.10.2014 року до 14.10.2017 року. В подальшому відповідач продовжувала користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Встановлене судом підтверджується: - Копією кредитного договору № 500521133 - Копією загальних умов кредитування ПАТ «Альфа-Банк». - Копією графіку повернення кредиту. - Копією паспорта Відповідача. - Копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Відповідачу Іншими матеріалами справи На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved