Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що з 06 листопада 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча зобовязаний і може це робити. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] позов визнав. Зазначив, що дійсно з 06 листопада 2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. У травні 2012 року шлюб з позивачкою був розірваний. З вересня 2016 року сторони не проживають разом, погоджується сплачувати 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що з 06 листопада 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що має інвалідність. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року (яке набуло законної сили 10.03.2017 року), укладений між сторонами шлюб був розірваний. Вказані обставини підтверджені наданими та дослідженими в судовому засіданні копіями рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року, посвідченням дитини-інваліда [PERSON], 04.05.2005 року (серія ААГ №150779, від 18.10.2016 року), були визнані та не оспорювалися сторонами у судовому засіданні. На даний час дитина проживає разом з матірю (позивачем у справі). Вказана обставина також була визнана сторонами і не оспорювалася в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Домовленості про матеріальне забезпечення дитини, надання відповідної допомоги між сторонами не досягнуто. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно представлено довідки про доходи від 08.02.2017 року, яка видана ТОВ «Вторресурси Київського картонно-паперового комбінату», відповідач дійсно працює у вказаній установі на посаді пресувальника відходів та його дохід за січень 2017 року становив 3677,94 гривень. Оскільки відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, суд, відповідно до приписів ст..181, 183 СК України приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина, визначивши їх розмір у частці від отримуваного ним доходу. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу. При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача судом враховується стан здоровя та матеріальний стан дитини (яка є інвалідом з 18.10.2016 року); стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (який не є інвалідом, працює, має стабільний дохід), інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. На підставі викладеного, з урахуванням розміру його доходу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини від доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640 гривень. На підставі ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved