Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON], який проживає за адресою [INFO] є споживачем електроенергії яку постачає ПАТ «Київобленерго», та пояснив суду, що дійсно, так як у нього за неуплату було відрізано світло, він накинув дроти на провод електропостачання, поза лічильником та підключив розетку, якою користувався. Нараховані кошти не сплатив, так як через малий заробіток не має можливості погасити борг. 19 вересня 2014 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками Позивача було виявлено, що у гр. [PERSON] (Баришівський район, с. Власівка, вул.. Жовтнева, 81) самовільне підключення без приладів обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений [PERSON] про порушення №К028643, в якому Відповідач підписався і згідно розділу 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 3039,76 грн., яка на дату звернення до суду не відшкодована. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлений позов підтримав в повному обсязі, та з урахуванням того, що відповідач частково погасив заборгованість, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Київобленерго в особі Баришівського РП суму завданих збитків у розмірі 3039,76 грн. та сплачений судовий збір. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] є споживачем електроенергії яку постачає ПАТ «Київобленерго». Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357 і є обовязковими для виконання кожною із сторін. 19 вересня 2014 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками Позивача було виявлено, що у гр. [PERSON] (Баришівський район, с. Власівка, вул.. Жовтнева, 81) самовільне підключення без приладів обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений [PERSON] про порушення №К028643, в якому Відповідач підписався і згідно розділу 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 3039,76 грн., яка на дату звернення до суду не відшкодована. На думку суду позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Суд критично ставиться до пояснень відповідача про неможливість сплати боргу, так як на протязі майже двох років після відключення відповідач не намагався навіть частково погасити заборгованість. Встановлене судом підтверджено: - [PERSON] №К028643 Про виявлення порушення ПКЕЕ від 15.09.2014року, та розрахунку завданих збитків та протоколу засідання комісії, - копією довідки про включення до ЄДРПОУ ПАТ «Київобленерго»; - копією витягу з ЄДРПОУ ПАТ « Київобленерго» Пункт 8.17 Правил користування електроенергією передбачає, що при виявлені у побутового споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового електролічильника з метою зниження показань споживання електроенергії електропостачальна організація здійснює перерахунок за користування споживачем електроенергією за час з дня останньої перевірки, але такий, що не перебільшує терміну позовної давності. Таким чином, суд вважає, що вимоги ПАТ Київобленерго в частині стягнення заподіяної шкоди є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення із відповідача судових витрат, оскільки, у відповідності із ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від їх сплати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved