Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявник 14.11.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] . З дитинства він проживає з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. В зв`язку з чим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я тільки погіршувався. 23.09.2011 року за результатами повторного огляду медико-соціальної експертної комісії йому встановлено першу А групу інвалідності безстроково. Він не в змозі обслуговувати себе, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду, у зв`язку з чим може бути визнаний судом недієздатним. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2019 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2020 року суддею Зуб І.Ю. прийнято до свого провадження дану справу, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених. Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву та подання підтримала. Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи встановив наступне. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради № 381 від12.11.2018 року, [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). [PERSON] встановлена І група інвалідності категорія «А», з дитинства безстроково, що вбачається з довідки серії 10 ААА №239786, виданої Херсонським обласним центром медико-соціальної експертизи 23.09.2011 року та довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 12.11.2018 року (а.с.8-9). З висновку судово-психіатричного експерта №157 від 09.04.2019 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан комісією встановлено, що психічний стан [PERSON] - у свідомості. Вираз обличчя тупе. Парамімічний. Вербальний контакт з підекспертним не продуктивний. Активна увага залучається із труднощами. Словниковий запас 10-15 слів. Розуміє прості інструкції, наприклад може за проханням підняти руку. Не може назвати своє ім`я, перерахувати свій одяг. « Ліворуч -праворуч» не диференціює. Ситуацію повністю не оцінює. Неспроможний, безпомічний, потребує догляду, контролю. Критика до свого стану відсутня. Згідно пункту 22 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, зі слів родички начебто по лінії батька були хворі на хворобу Дауна . Вагітність і пологи у матері проходили без ускладнень. Після народження відразу був встановлений діагноз «хвороби Дауна ». Був під постійним спостереженням педіатра, психіатра. Відставав у психофізичному розвитку. Має І групу інвалідності категорії «А» дитинства безстроково. Теперішнє обстеження виявило у [PERSON] глибоке зниження пізнавальної діяльності, вкрай обмежений словниковий запас, примітивність суджень, низький рівень інтелекту, відсутність розуміння свого хворобливого стану. Продуктивних психотичних розладів - марення, галюцинацій підекспертний не виявляє. Відповідно до пункту 23 висновку судово-психіатричного експерта, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним зі встановленням над ним опіки (а.с.25-29). Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради № 3-233 від 29.04.2020 р., Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов складеного членами опікунської ради 15.04.2020 року, [PERSON] опікується та здійснює догляд за своїм чином. Він мешкає в окремій кімнаті де є ліжко, меблі та всі необхідні речі для життєдіяльності. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання в формі розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна. , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved