Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 29.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Боровкіської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3. В період шлюбу у них народилося троє дітей: донька - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON],[INFO]. Приблизно з липня місяця 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через різність характерів вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки по різним побутовим питанням, що привело до втрати любові та взаємоповаги один до одного, крім того відповідач зловживає спиртними напоями, розпродує спільно нажите майно, щоб здобути кошти на горілку, чим ставить сім»ю в тяжке матеріальне становище, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Проти встановлення строку для примирення заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить розірвати шлюб між ним та позивачкою, підтвердивши пояснення позивачки та пояснивши, що сім»я розпалась дійсно через вживання ним алкогольних напоїв, але в даний час він, припинив їх вживати та веде нормальний спосіб життя. Просить не надавати строку для примирення. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 29.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3 що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких сторони записані батьками дітей. Судом встановлено, що причиною розпаду шлюбних відносин стало зловживання відповідачем спиртними напями, що призвело до тяжкого матеріального становища в сім»ї та до відсутності взаємопорозуміння між сторонами, наслідком чого стали сварки та конфлікти між ними. В результаті чого сторони втратили любов та повагу одне до одного та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. З липня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства, що сторонами не заперечується. Крім того з пояснень сторін встановлено, що раніше вони також припиняли шлюбні відносини, проживали окремо, але згодом мирились. Проте в даному випадку вважаю, що примирення неможливе, так як відносини між ними повністю вичерпали себе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Поведінка сторін свідчить про те, що вони не мають намірів примиритись та продовжити шлюбні стосунки. Тому шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання позивачки, суд вважає за можливе змінити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу на дошлюбне прізвище - Оскаленко. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, та витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти на відповідача, так як з позивачкою залишається проживати малолітня дитина. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved