Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

До суду надійшов вищевказаний позов, підсудність якого визначена ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2015 року і в якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з останнього, визначену станом на 28.10.2015 року заборгованість по кредиту, відсоткам і пені в сумі: 98869 грн. 39 коп.. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Між позивачем і відповідачем 29.09.2011 року, укладено кредитний договір № НЕsd/05683, а 12.04.2012 року між позивачем і відповідачем, укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін та доповнень кредитного договору № НЕsd/05683 від 29.09.2011 року, за умовами яких, відповідачу був наданий кредит у сумі: 100000 грн. з кінцевим терміном поверненням 29.09.2011 року, який останній мав погашати разом з процентами, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, стягнути непогашену заборгованість по кредиту, процентам і пені. Станом на 28.10.2015 року сума заборгованості по кредиту, процентам і пені, становить: 98869 грн. 39 коп.. Саме станом на 28.10.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, процентам і пені. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Outcome: approved