Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

До суду звернулась позивач з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] р. помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, гаражний бокс [ADDRESS], при цьому право власності на вказаний гараж не зареєстровано в установленому законом порядку, у зв'язку з чим державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Враховуючи те, що спадкоємець заповіту не залишив, а єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач, оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, просить визнати за собою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справи за його відсутності та прийняти рішення на підставі поданих доказів, згідно чинного законодавства. Від представника третьої особи - ГБК «Троєщина» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Зокрема, зазначив, що [PERSON] був членом ГБК «Троєщина» та власником гаражного боксу [NUMBER], суму пайового внеску сплачено в повному обсязі. Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] р. помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, гаражний бокс [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був членом ГБК «Троєщина» на підставі рішення Загальних зборів від 24.03.1988 р. У відповідності до довідки ГБК «Троєщина» від 16.03.2005 р. №26 [PERSON] є власником гаражного боксу [ADDRESS], сума пайового внеску сплачена в повному обсязі. У відповідності до копії спадкової справи, спадкоємцями після померлого [PERSON] є позивач, [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з спадкової справи, [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], шляхом подання відповідних заяв. У зв'язку з вказаним спадкоємцем першої черги майна померлого [PERSON] є позивач по справі. Згідно з постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. від 23.02.2017 р. позивачу відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [PERSON], а саме на гаражний бокс [ADDRESS] у зв'язку з тим, що право власності на вказане майно не зареєстровано в встановленому законом порядку. Ст. 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved