Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Заявник 02.12.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 17 лютого 2005 року, на підставі розпорядження Полтавської районної державної адміністрації від 17.02.2005 року № 73, Полтавським районним управлінням ( відділом ) земельних ресурсів йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221399 на загальну площу 3,7010 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. При виписці Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221399 Полтавським районним управлінням ( відділом ) земельних ресурсів було зроблено технічну помилку у написанні кадастрового номеру земельної ділянки, та відповідно працівники вищевказаного органу, власноруч, здійснили виправлення двох невірно надрукованих цифр в кадастровому номері 5324085200:00:019:0016. а саме : цифр 52. Правильність кадастрового номеру 5324085200:00:019:0016, підтверджується доданою до заяви копією витягу від 20.03.2014 року. На сьогодні день він має намір внести свою земельну ділянку до реєстру прав на нерухоме майно у реєстраційній службі Полтавського районного управління юстиції, але не може цього зробити через допущену помилку та виправлення при написанні кадастрового номера земельної ділянки. Згідно із п.4.1. «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних чи технічних помилок землевласником ( землекористувачем ) такий землевласник ( землекористувач ) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою ( клопотанням ) про видачу нового державного акта. Але, із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі Державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, він не має іншого способу окрім судового, для встановлення того факту, що виправлений кадастровий номер 5324085200:00:019:0016 земельної ділянки площею 3,7010 га., яка належить йому на праві власності є дійсно кадастровим номером 5324085200:00:019:0016. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Прохав встановити факт того, що земельна ділянка загальною площею 3,7010 га, на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належить [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 221399, виданого 20.04.2005 року, на підставі розпорядження Полтавської районної державної адміністрації від 17.02.2005 року № 73, Полтавським районним управлінням ( відділом ) земельних ресурсів, із виправленнями в кадастровому номері 5324085200:00:019:0016 двох невірно надрукованих цифр, а саме: цифр 52, має кадастровий номер 5324085200:00:019:0016. В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де представник заявника [PERSON] ( а. с. 4 ) заяву підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 34 ). Представник заінтересованої особи Супрунівської сільської ради Полтавського району надав заяву про розгляд справи у його відсутності, де не висловив заперечень щодо заяви ( а. с. 33 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 5 14. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для виникнення в нього майнових прав, заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved