Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 26.03.2019 року звернулася у суд із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у віці 23 років у Межівському районі Дніпропетровської області в автомобілі УАЗ на відстані 150 м від блок-поста територіально-регіональної оборони поблизу с. Новопавлівка. Ухвалою судді від 26.03.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання. \~ \~ \~ \~Розгляд справи відбувся 20.05.2019 року, з участю заявника та представника заінтересованої особи. Заяву обґрунтовано тим, що 23.05.2014 року у віці 23 років у Межівському районі Дніпропетровської області в автомобілі УАЗ на відстані 150 м від блок-поста територіально-регіональної оборони поблизу с. Новопавлівка, помер її син [PERSON] . Оскільки смерть сина відбулася під час несення ним військової служби, то заявник, як матір такого військовослужбовця вирішила скористатися своїм правом на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення нею 50-ти років за наявності відповідного страхового стажу. Однак, під час вжиття заявником необхідних дій з метою оформлення зазначеної пільгової пенсії, виявлено різницю у її прізвищі та прізвищі загиблого сина, зокрема « [PERSON] » та « [PERSON] ». За таких обставин заявник за захистом своїх прав на призначення пільгової пенсії за віком була змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання з`явилася, вимоги заяви підтримала повністю, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Уповноважена представник заінтересованої особи юрисконсульт відділу представництва інтересів у судах та інших органах № 3 юридичного управління ГУ ПФ України у Львівській області Боднар Н.Я. у судове засідання з`явилася, проти задоволення заяви заперечила з підстав, наведених у відзиві на заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами вх. № 1832 від 18.04.2019 року (а. с. 41-43), просила у задоволенні заяви відмовити. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 23 травня 2014 року у віці 23 років у Межівському районі Дніпропетровської області в автомобілі УАЗ на відстані 150 м від блок-поста територіально-регіональної оборони поблизу с. Новопавлівка помер [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Славське Сколівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 19.02.2019 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (копія міститься у справі, а. с. 16). Однак, як вбачається із свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 26.09.1990 року (копія міститься у справі, а. с. 15), прізвище значиться « [PERSON] », а батьками записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Отже, у згаданому вище свідоцтві про смерть, а до того у паспорті громадянина України, невірно зазначено прізвище нині покійного [PERSON] як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Як встановлено судом і стверджується матеріалами справи (військовий квиток серії [NUMBER] від 06.10.2008 року, копія а. с. 17-26), [PERSON] був військовозобов`язаним, ніс військову службу, під час котрої загинув, а заявнику 02.03.2018 року Львівським обласним військовим комісаріатом видано посвідчення серії [NUMBER] члена сім`ї матері військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби (копія міститься у справі, а. с. 11). У свою чергу, зазначена вище обставина, в силу положень ч. 3 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», дає заявнику як матері загиблого у період проходження військової служби [PERSON] , право на призначення дострокової пенсії за віком, після досягнення нею 50-ти років та наявністю страхового стажу не менше 20-ти років. Однак, допущена описка у прізвищах заявника та її загиблого сина унеможливлює призначення заявнику вищевказаної пільгової пенсії, на котру вона за законом має право. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію у\~зв`язку\~із втратою\~годувальника.Суд не\~може відмовити\~у розгляді\~заяви про\~встановлення факту\~родинних відносин\~з мотивів,\~що заявник\~може вирішити\~це питання\~шляхом встановлення\~неправильності запису\~в актах\~цивільного стану. Встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на призначення дострокової пенсії за віком як матері загиблого у період проходження військової служби сина,\~так як\~його прізвище\~є відмінним\~від того,\~котре є\~у заявника,\~у зв`язку\~з чим\~необхідним є\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами. Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання. В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. За таких\~обставин,\~виходячи з\~інтересів особищодо\~захисту її\~права на\~пільгову пенсію,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити подану\~заяву,\~зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: [PERSON] , який помер [INFO] у віці 23 років у Межівському районі Дніпропетровської області в автомобілі УАЗ на відстані 150 м від блок-поста територіально-регіональної оборони поблизу с. Новопавлівка, є сином [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] ,\~а ухвалене\~рішення суду\~про встановлення\~зазначеного факту\~має наслідком\~виникнення,\~зміну чи\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків заявника,\~зокрема буде\~служити підставою\~для реалізації\~заявником свого\~права на\~пільгову пенсію. \~

Outcome: approved