Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На обґрунтування вимог заявник вказав, що 02.03.2006р. заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Біляївською РДА, на земельну ділянку загальною площею 3,6991га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Василівської сільської ради Біляївського району (масив [NUMBER], ділянка [NUMBER]). В зазначеному правовстановлюючому документі прізвище заявника записане як [PERSON], однак згідно паспорта серії [NUMBER] виданого 09.07.2014р. Савранським РС ГУДМС прізвище значиться як [PERSON]. При переукладенні договору оренди на земельну ділянку орендарем вказано [PERSON] на розбіжність в записі прізвища у правовстановлюючому документі та в паспорті. На думку заявника дані розбіжності виникли із-за того, що Державний акт виданий на дошлюбне прізвище заявника, однак [PERSON] зареєструвала шлюб 29.11.1997р. і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Таким чином при видачі Державного акта не було звернуто увагу на зміну прізвища. При встановлені зазначених розбіжностей заявник звернулася до Біляївської РДА із вимогою про виправлення зазначеної помилки, але їй було надано пояснення, що дана дія не входить до компетенції адміністрації та було рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] 26.03.2015р. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а. с. 17). Представник зацікавленої особи, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи, суду не надав. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Згідно копії паспорта (а. с. 4), прізвище, ім'я, по батькові заявника значиться як [PERSON]. 29.11.1997 року заявник уклала шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а. с. 8). 02.03.2006р. на ім'я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а. с. 5). Державний акт видано на підставі розпорядження Біляївської РДА № 151/2006 від 06.02.2006р. при складанні якого допущено помилку у зазначені прізвища заявника, яке було змінено при реєстрації шлюбу. Виправлення прізвища в Державному акті не передбачено Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, а тому єдиним способом для заявника щодо усунення недоліків правовстановлюючого документу є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що особисті дані заявника в Державному акті були внесені помилково із-за не перевірки службовими особами Біляївської РДА анкетних даних заявника. Зважаючи на ці обставини суд вважає, що [PERSON] є власником правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого [PERSON] 02.03.2006 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved