Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно їх малолітнього сина, [PERSON], [INFO]; 2) стягнути із [PERSON], [INFO], на користь Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]; 3) стягнути із [PERSON], [INFO], на користь Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що відповідачі записані батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а саме не створюють належних умов для проживання дитини, у дитини немає окремого місця для відпочинку та навчання, батьки не піклуються про всебічний розвиток дитини, її емоційний стан, зовнішній вигляд. У дитини немає іграшок, книжок, розвиваючих ігор, шкільного приладдя, шкільної та спортивної форми. Батьки не турбуються про здоров'я дитини. [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно. Зараз дитина перебуває в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. За час перебування дитини в закладі у хлопчика покращився емоційний стан, є позитивні змини в поведінці та навчанні, але ставлення батьків до сина не змінилося. Повернення дитини у сім'ю загрожує її життю та здоров'ю. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити та пояснила про те, що, на її переконання, існують всі підстави для задоволення позову. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області з урахуванням приписів п. п. 15.8 п. п. 15 п. 1 Розділу Х ІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 (а.с. 37-39), причини своєї неявки суду не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов до суду не подала. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, але у судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив суду про те, що він вважає, що зробив помилку, не слідкувавши певний час за дитиною, однак він усе виправить. Допитаний як свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання про те, що він працює виконуючим обов'язків сільського старости. В селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, де проживають відповідачі, їх сім'я вважається неблагополучною. В житлі відповідачів немає аніяких умов для належного виховання дитини, відсутні навіть справні меблі. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, належної уваги дітям, в тому числі малолітньому [PERSON], не приділяють. Допитана як свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання про те, що вона працює директором Семенівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області. В силу своїх службових обов'язків вона обізнана про те, що на цей час сім'я відповідачів перебуває у складних життєвих обставинах. Втім, відповідачі не виконують рекомендації та поради очолюваного свідком органу щодо створення навіть елементарних умов для виховання дитини [PERSON]. Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON], є батьками малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього [PERSON], не займаються у повному обсязі його вихованням, матеріально дитину належним чином не забезпечують. Через таку ситуацію дитина [PERSON] потрапив до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де на цей час знаходиться й батьки суттєвих заходів до його повернення в сім'ю не вживають. Разом з тим, відповідачі мають на своєму утриманні ще трьох дітей, зокрема: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 1-2) та відомостями письмових доказів, зокрема: повідомлення органу місцевого самоврядування про неналежні умови виховання дитини [PERSON] (а.с. 7); листа Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей щодо перебування у цьому закладі малолітнього [PERSON] (а.с. 8); копії акту обстеження умов проживання, де вказано, що батьки дитини [PERSON] не створили йому належних умов (а. с. 9); копії акту відвідування сім'ї, де зауважено, що відповідачами не створено умов для повернення дитини із закладу соціально-психологічної реабілітації (а.с. 10); копії висновку органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а. с. 20). Приведені вище відомості пояснення відповідача [PERSON] не спростовують даних вказаних доказів, а тому судом при ухваленні цього рішення відкидаються. За таких обставин, які свідчать про, те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання малолітньої дитини [PERSON], на підставі правил ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд переконаний, що позов має бути задоволений з двох вимог, тобто як щодо позбавлення батьківських прав відповідачів, так і щодо стягнення з кожного з відповідачів аліментів на утримання малолітнього [PERSON]. Проте, заявлений розмір до стягнення аліментів по 1/4 частці доходу з кожного з відповідачів на підставі приписів п. 3 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд вважає за позовом завищеним, адже така частка насправді має становити по 1/8 доходу з кожного з відповідачів, зважаючи на те, що у відповідачів є обов'язок утримувати ще трьох, окрім [PERSON], дітей (це підтверджується відомостями копій паспортів відповідачів (а.с. 4, 6) та даними їх характеристик, де зазначений склад їх сім'ї (а.с. 12-13)). Через це позов підлягає частковому задоволенню, але тільки щодо зменшення розміру часток заявлених до стягнення аліментів. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судовий збір з поділом його необхідного розміру на обидвох відповідачів.

Outcome: partial