Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що домоволодіння, що знаходиться в м.Ланівці по вул.Тернопільська,8 Тернопільської області належить колгоспному двору, головою якого є вона. Разом з нею у зазначеному житловому будинку зареєстрована відповідач, яка фактично без поважних причин там не проживає з травня 2016 року по даний час, що унеможливлює позивачу здатність повноцінного користування даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком №8 по вул. Тернопільська у м.Ланівці Тернопільської області. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просять розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.74 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 12 березня 1992 року Лановецькою селищною Радою народних депутатів, домоволодіння, яке розташоване в м.Ланівці по вул. Ратушко за №10 належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]А.(а.с.6). Згідно копії довідки №44, виданої 10.01.2014 року Лановецькою міською радою, вулицю Ратушко рішенням девятої сесії Лановецької селищної ради двадцять першого скликання від 13 березня 1992 року перейменовано в Тернопільську (а.с.36). Згідно копії рішення виконавчого комітету Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від 09 листопада 2017 року, змінено житловому будинку належного [PERSON] адресний номер з 10 по вул.Тернопільська ( Ратушко) м.Ланівці на 8 по вул.Тернопільська м.Ланівці (а.с.47). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного 20 червня 2017 року депутатом Лановецької міської ради Тернопільської області в присутності свідків, жителька м.Ланівці вул.Тернопільська,8, [PERSON] за місцем прописки не проживає, тому, що проживає в [INFO] з травня місяця 2016 року (а.с.5). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутня без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право на користування житловим будинком №8 по вул. Тернопільська у м.Ланівці Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved