Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем розірвано 10 грудня 2007 року рішенням Харківського районного суду Харківської області. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Одразу після розлучення відповідач припинив спілкування з дитиною, вихованням сина не займається, обов'язок по вихованню повністю покладено на позивача, відповідач не цікавиться долею сина, не приймає участі у його вихованні, не надає моральної та матеріальної допомоги, не проявляє батьківських почуттів до своєї дитини. 07 липня 2016 року позивач вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]». Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається позивач та її чоловік [PERSON]. Відповідач своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманні дитини не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, а тому звертається до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано нотаріально засвідчену заяву відповідача [PERSON], згідно якої останній не заперечує та дає свою згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина та просить слухати справу за його відстуності, рішення винести на розсуд суду (а.с.9). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Панченко Н.В. до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням висновку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.17). Шлюб між сторонами розірвано 10 грудня 2007 року рішенням Харківського районного суду Харківської області (а.с.16). 07 липня 2016 року позивач вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджеється копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно акту депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області Калюх І.Б. від 12.05.2017 р. позивач [PERSON] сама виховує сина, батько дитини у вихованні участі не приймає. Вказаний факт підтверджують свідки [PERSON], [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до інформації виконавчого комітету Південноміської ради Харківського райцону Харківської області від 17.05.2017 р., [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], син - [PERSON]. Син постійно мешкає разом з матір'ю, батько дитини ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає (а.с.14). Згідно з повідомленням КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району Харківської області» № 1060 від 15.08.2017 р.батько [PERSON] із запитами про стан здоров'я дитини [PERSON] до амбулаторії ЗПСМ м. Південне КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району Харківської області» не звератвся (а.с.12). Відповідно до інформації Південної загальнооствітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Харківської районної ради Харківської області, [PERSON] навчається у 3 класі школи. Батько дитини навчанням свого сина не цікавився, заходи за участі дитини не відвідував, участі у навчально-виховному процесі не брав (а.с. 8, 10-11). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 10430,79 грн.. що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с.5). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] усунення від виконання батьківських обов'язків з боку [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] має місце, а тому Харківська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у судовому порядку. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про свою дитину, про стан її здоров'я, розвиток, виховувати. Згідно з п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.» Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку Відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved