Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позовній заяві позивач вказує, що 08 березня 1997 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від спільного шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , який навчається в ХНУРЕ. Деяку матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає, але про це потрібно дуже часто нагадувати і, у порівнянні з його заробітною платою, це зовсім малі кошти. [PERSON] працює на Куличихському промислі в ГПУ «Полтавагазвидобування», отримує заробітну плату, аліментів нікому не сплачує. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягти з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , 2008 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця. 17 жовтня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року, яке набрало законної сили 02 травня 2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підстави, які б унеможливлювали надання [PERSON] матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд, враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дитини, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 грн , тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 768 грн 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнена від сплати судового збору, тому з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved