Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON]\~23\~грудня 2016\~року,\~близько 11\~год.\~00\~хв.,\~керуючи технічно\~справним автомобілем\~марки «MERCEDES-BENZ\~GL\~450»,\~ державний\~номер [NUMBER],\~рухаючись по\~другорядній дорозі\~по вул.\~Центральній Набережніїй\~в с.\~Зарічне Вовчанського\~району Харківської\~області від\~буд 2/6\~в напрямку\~автодороги Харків-Вовчанськ\~КПП «Чугунівка»\~-\~наближаючись до\~нерегульоваиого перехрестя\~нерівнозначних доріг,\~а саме:\~з головною\~дорогою «Харків-Вовчанськ»\~КПП «Чугунівка»,\~не надала\~перевагу у\~русі транспортним\~засобам,\~що рухаються\~по головній\~дорозі,\~чим грубо\~порушила п.п.\~16.3,\~16.11\~«Правил дорожнього\~руху України»,\~та допустила\~зіткнення з\~автомобілем [NUMBER],\~під керуванням\~[PERSON],\~що рухався\~по головній\~дорозі «Харків-Вовчанськ\~КІЛІ «Чутунівка»\~від м.\~Харків в\~напрямку м.\~Вовчанськ.\~Внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди згідно\~висновку судово-\~метичної експертизи\~№ 13-ВЛ/17\~від 06\~квітня 2017\~року потерпілий\~[PERSON]\~отримав наступні\~тілесні ушкодження:\~закриту тупу\~травму грудної\~клітки у\~вигляді гематоми\~в області\~грудної клітки\~праворуч по\~паховій лінії\~та перелому\~другого правого\~ребра по\~передньо-пахвовій\~лінії;\~садна в\~області лоба\~ліворуч.\~Вищевказані ушкодження\~утворились:\~закрита тупа\~травма грудної\~клітки від\~парної дії\~тупого твердого\~предмета (\~предметів);\~садна \~від дії\~тупого твердого\~предмета (предметів) по механізму тертя, і могли бути отримані в строк, указаний в установочній частині постанови про призначення судово-медичної експертизи. По ступеню тяжкості закрита тупа травма грудної клітки - тілесне ушкодження середньої, тяжкості, що викликало тривалий розлад здоровя строком понад 3 тижні (21 день), згідно пп. 2.2.1. а), б), в). 2.2.2. «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МО України від 17 січня 1995 року № 6. Садна по ступеню тяжкості як окремо, так і в сукупності до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності - ці ушкодження мають незначні скороминучій наслідки, тривалістю не більше як 6-ть днів, згідно пп. 2.3.2. б). 2.3.5. «Правил судово-медичною визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6. Порушення правил безпеки дорожнього руху [PERSON] знаходяться в причинному звязку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Таким чином, своїми умисними діями [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у звязку з примиренням з потерпілим. Відповідно до порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потрепілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відкодуванню визначається закладом охорони здоровя, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування. У звязку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 23 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, що складає 8 ліжко-днів. Вартість 1 ліжко-дня складала 365, 23 грн. Витрати на лікування склали 2921 грн. 84 коп. ( у т.ч. медикаменти 6,50 грн.). Таким чином, Комунальним закладом охорони здоровя «Вовчанська центральна районна лікарня» на лікування [PERSON] використано 2921 грн. 84 коп., що підтверджується інформацією лікарні про витрати, що входили у вартість одного ліжко-дня на момент лікування [PERSON] та матеріалами кримінального провадження № 12016220260001339 від 24 грудня 2016 року. В звязку з викладеним просили стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоровя «Вовчанська центральна районна лікарня» витрати на лікування потерпілого [PERSON] у сумі 2921 грн. 84 коп. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявилась. Направила суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури викладені в позовній заяві визнає в повному обсязі. Просила справу розглядати в її відсутності. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до копії ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року [PERSON]\~23\~грудня 2016\~року,\~близько 11\~год.\~00\~хв.,\~керуючи технічно\~справним автомобілем\~марки «MERCEDES-BENZ\~GL\~450»,\~ державний\~номер [NUMBER],\~рухаючись по\~другорядній дорозі\~по вул.\~Центральній Набережніїй\~в с.\~Зарічне Вовчанського\~району Харківської\~області від\~буд 2/6\~в напрямку\~автодороги Харків-Вовчанськ\~КПП «Чугунівка»\~-\~наближаючись до\~нерегульоваиого перехрестя\~нерівнозначних доріг,\~а саме:\~з головною\~дорогою «Харків-Вовчанськ»\~КПП «Чугунівка»,\~не надала\~перевагу у\~русі транспортним\~засобам,\~що рухаються\~по головній\~дорозі,\~чим грубо\~порушила п.п.\~16.3,\~16.11\~«Правил дорожнього\~руху України»,\~та допустила\~зіткнення з\~автомобілем [NUMBER],\~під керуванням\~[PERSON],\~що рухався\~по головній\~дорозі «Харків-Вовчанськ\~КІЛІ «Чутунівка»\~від м.\~Харків в\~напрямку м.\~Вовчанськ.\~Внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди згідно\~висновку судово-\~метичної експертизи\~№ 13-ВЛ/17\~від 06\~квітня 2017\~року потерпілий\~[PERSON]\~отримав наступні\~тілесні ушкодження:\~закриту тупу\~травму грудної\~клітки у\~вигляді гематоми\~в області\~грудної клітки\~праворуч по\~паховій лінії\~та перелому\~другого правого\~ребра по\~передньо-пахвовій\~лінії;\~садна в\~області лоба\~ліворуч.\~Вищевказані ушкодження\~утворились:\~закрита тупа\~травма грудної\~клітки від\~парної дії\~тупого твердого\~предмета (предметів);\~садна \~від дії\~тупого твердого\~предмета (предметів) по механізму тертя, і могли бути отримані в строк, указаний в установочній частині постанови про призначення судово-медичної експертизи. По ступеню тяжкості закрита тупа травма грудної клітки - тілесне ушкодження середньої, тяжкості, що викликало тривалий розлад здоровя строком понад 3 тижні (21 день), згідно пп. 2.2.1. а), б), в). 2.2.2. «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МО України від 17 січня 1995 року № 6. Садна по ступеню тяжкості як окремо, так і в сукупності до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності - ці ушкодження мають незначні скороминучій наслідки, тривалістю не більше як 6-ть днів, згідно пп. 2.3.2. б). 2.3.5. «Правил судово-медичною визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6. Порушення правил безпеки дорожнього руху [PERSON] знаходяться в причинному звязку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Таким чином, своїми умисними діями [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Даною ухвалоюроку кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у звязку з примиренням з потерпілим ( а.с.9-12). Відповідно до порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потрепілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відкодуванню визначається закладом охорони здоровя, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування. Відповідно до довідки виданої КЗОЗ «Вовчанська центральна районна лікарня» - у звязку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 23 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, що складає 8 ліжко-днів. Вартість 1 ліжко-дня складала 365, 23 грн. Витрати на лікування склали 2921 грн. 84 коп. (у т.ч. медикаменти 6,50 грн.). Таким чином, Комунальним закладом охорони здоровя «Вовчанська центральна районна лікарня» на лікування [PERSON] використано 2921 грн. 84 коп.(а.с.7). Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладів охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved