Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Черкаської обласної ради про стягнення з відповідача витрат на стаціонарне лікування, посилаючись на те, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.11.2018 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у звязку з передачею його на поруки колективу ПП [PERSON] Відповідно до вказаної вище ухвали [PERSON], 11.12.2017 року о 19год 19 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук, від міста Черкаси до с.Леськи в с.Червона Слобода неподалік перехрестя вулиць Чигиринський шлях та Пушкіна, в порушення вимог п.п. 2.3б), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при появі небезпеки для руху у вигляді велосипедиста [PERSON], вчинив наїзд на останнього, який, в свою чергу, не впевнившись в безпечності своїх дій, в порушення вимог п.10.1 цих же Правил, переїжджав проїзну частину дороги зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок\~ДТП [PERSON]\~згідно висновку\~судово -\~медичної експертизи\~№ 02-01/683\~від 16.06.2018\~року отримав\~травму грудної\~клітки з\~переломом ребер\~з двох\~сторін та\~крововиливом в\~плевральну порожнину\~без стиснення\~легені,\~що відносяться\~до категорії\~тілесних ушкоджень\~середньої тяжкості\~та спричинили тривалий розлад здоровя; крововилив в мякі тканини навколо правої лівої нирки, крововиливи та садна обличчя до категорії легких тілесних ушкоджень. Порушення правил безпеки дорожнього руху відповідачем, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/848 від 23.10.2018 року, знаходиться у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень, який згідно даних комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» внаслідок отриманих ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у даному комунальному закладі протягом 20 ліжко-днів з 14.12.2017 року по 03.01.2018 року та загальна сума витрачених лікувальним закладом коштів становить 10629,40 грн., чим завдано матеріальних збитків державі. Оскільки, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, в добровільному порядку шкода завдана закладу охорони здоровя не відшкодована та витрати на відновлення здоровя (лікування) потерпілого були понесені КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», головним розпорядником коштів якої є Черкаська обласна рада, тому кошти витрачені на лікування потерпілого [PERSON] підлягають до зарахування на відповідний рахунок Черкаської обласної ради. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Черкаської обласної ради кошти у сумі 10629,40 грн., які витрачені комунальним закладом «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» на лікування [PERSON] Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 27.02.2019 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 47 КК України у звязку з передачею на поруки колективу ПП [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ч. 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно довідки КЗ «ЧОЛ Черкаської обласної ради» №01-28/444 від 14.03.2018 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська\~обласна лікарня\~Черкаської обласної\~ради»в відділенні торакальної хірургії з 14.12.2017 року по 03.01.2018 року, протягом 20 ліжко днів. Вартість лікування становить 10629,40 грн. 28\~грудня 2018\~року Комунальним\~некомерційним підприємством\~«Черкаська обласна\~лікарня Черкаської\~обласної ради»\~надана відповідь\~на запит\~Черкаської місцевої\~прокуратури,\~згідно якої\~повідомляється,\~що [PERSON]\~в період\~з 14.12.2017\~року по\~03.01.2018\~року перебував\~на лікуванні\~у відділенні\~торакальної хірургії\~обласної лікарні, протягом 20 ліжко днів. Вартість лікування становить 10629,40 грн. Відповідно до п. п. 2, 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. КЗ «Черкаська\~обласна лікарня\~Черкаської обласної\~ради» належить\~до закладу,\~який відноситься\~до власності\~Черкаської обласної\~ради,\~а тому\~кошти витрачені\~на лікування\~потерпілого [PERSON]\~ підлягають\~до зарахування\~на відповідний\~рахунок Черкаської\~обласної ради. Таким чином, відповідач своїми діями завдав матеріальних збитків державі в особі Черкаської обласної ради, які виразились у зайвих витратах закладу охорони здоровя на лікування потерпілого [PERSON] у розмірі 10629,40 грн. у звязку з чим прокурор у відповідності до повноважень наданих Законом звернувся до суду з указаним позовом, який є обґрунтованим та підлягає до задоволення. При подачі позовної заяви позивач відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved