Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

До Токмацького районного суду звернулась [PERSON] з позовом до ДП «Хлібна база № 74» про стягнення заборгованості з виплати аліментів, в якій зазначила, що Токмацьким районним судом Запорізької області від 18 липня 2012 року було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.06.2012 року до досягнення дитиною повноліття, крім того стягнуто з нього на користь позивача неустойку за прострочення виплати аліментів у розмірі 63 441,40 грн. Відділом державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ виконавчий лист № 2-482 від 15.01.2013 року виданий, на підставі рішення суду було направлено за місцем роботи боржника ДП «Хлібна база-74». Підприємство здійснювало утримання аліментів із заробітної плати боржника, але не перераховувало їй кошти, утворилася заборгованість, тому вона змушена звернутися до суду за захистом прав, як своїх так я дитини. сума заборгованості з виплати аліментів з 01.11.2014 року по 31.05.2015 року на її користь складає 5274,40 грн. Відовідно до довідки № 445 від 24.06.2015 року загальна сума утримано: неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2014 року пс 31.05.2015 року напозивача користь складає 2109,74 грн. Сума заборгованості неустойки за прострочення сплати аліментів з 11.11.2014 року по 31.05.2015 року на її користь складає 2109,74 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 5274,40 + 2109,74 =7384.00 грн. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» підприємства установи, організації, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до десятого числа кожного місяця, наступного за звітним. Згідно ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи. Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідач дійсно має заборгованість з виплати аліментів позивачу у розмірі 5274,40 гривень, що підтверджується довідкою ДП «Хлібна база № 74» № 444 від 24.06.2015 року. Відповідач дійсно має неустойку за просрочення сплати аліментів позивачу у розмірі 2109,74 гривень, що підтверджується довідкою ДП «Хлібна база № 74» № 445 від 24.06.2015 року. Позивач має право вимагати стягнення вказаної заборгованості та неустойку за просрочення сплати аліментів. Вимога позивача документально підтверджене і сторонами не оспорюється. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved