Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності його покійній тітці [PERSON] заповіту від 30.03.1994 року, зареєстрованого у реєстрі за № 340 та посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк Ю.П., а також технічного паспорта від 04.01.1994 року на одноквартирний будинок [ADDRESS], виданий на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у вказаних вище документах допущені помилки, оскільки прізвище його покійної тітки [PERSON], а не [PERSON] і це підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 935 від 06.03.2014 року (а. с. 13), в якій просить проводити розгляд заяви у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 734 від 25.02.2014 року (а. с. 12), у якій просить дану справу розглядати без участі уповноваженого представника, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, оглянувши письмові докази зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що прізвище покійної тітки заявника насправді [PERSON], а не [PERSON]. Це, зокрема, підтверджується наступними письмовими доказами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Либохорівською сільською радою Сколівського району Львівській області 02.11.2013 року (а. с. 5) вбачається, що прізвище покійної тітки заявника [PERSON], а не [PERSON]. Згідно копії рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 13.08.2013 року у цивільній справі № 453/1089/13-ц (провадження № 2о/453/33/13 р.) (а. с. 10) судом встановлено факт належності Свідоцтва про право власності на одноквартирний будинок, виданого 11.02.1994 року виконавчим комітетом Сколівської міської ради народних депутатів у [ADDRESS], на ім'я [PERSON] - [PERSON], з тих-же підстав, що і зазначаються у даній заяві про встановлення факту. Дане рішення суду набрало законної сили. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті ж самі особи. Виходячи з того, що у даній справі є інший заявник, який не брав участі у вказаній вище справі, суд у повній мірі навів обґрунтування невідповідності правовстановлюючих документів дійсному прізвищу нині покійної тітки заявника. На підставі вказаного вище, враховуючи преюдиціальність рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13.08.2013 року, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити факт належності правовстановлюючих документів - заповіту від 30.03.1994 року, зареєстрованого у реєстрі за № 340 та посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк Ю.П. та технічного паспорта від 04.01.1994 року на одноквартирний будинок [ADDRESS], виданих на ім'я [PERSON] - [PERSON].

Outcome: approved