Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовною заявою до територіальної громади Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO], що в цілому складається з ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 08.11.1964 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Із копії договору купівлі-продажу від 20.06.1987 року та копії дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.1987 року вбачається, що [PERSON] належить ? частина домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] Інша ? частина вказаного домоволодіння [PERSON] успадкував від [PERSON] Відповідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 02-10/393 від 29.08.2017 року, провулку Первомайського в м. Гадяч не існує, житловий будинок, що належить [PERSON], нині покійному, та [PERSON] розташований по [ADDRESS]. Крім цього, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0659 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована у [ADDRESS] Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], до складу даного домоволодіння входить: житловий будинок - А-1 загальною площею 65,7 кв. м, житловою площею 29,7 кв. м, сарай - Б, сарай - В, погріб - Г, вбиральня - Д, літня кухня - Е, сарай - Ж,ж, гараж - З, огорожа - № 1, хвіртка - № 2, ворота - № 3, огорожа - № 4, огорожа - № 5, огорожа - № 6, замощення - І. У копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.06.2008 року значиться, що [PERSON] помер [INFO]. Померлий [PERSON] був зареєстрований станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS], разом з дружиною - [PERSON], дочкою - [PERSON] та внуком - [PERSON]. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 02-10/379 від 15.08.2017 року. 26.04.2017 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, розташованого в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю зареєстрованих правовстановлюючих документів на вказане майно. Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 204 від 21.06.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.06.2017 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Із вимог ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, факт належності на праві власності [PERSON] та [PERSON] по ? частині домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] підтверджено належними доказами. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину за законом після його смерті згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, прийняла його дружина - [PERSON], оскільки на час смерті спадкодавця постійно з ним проживала, ставши єдиним власником вказаного домоволодіння. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved