Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] 05.06.2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.2-4), який згодом 13.07.2020 року було уточнено (а.с.36-38). В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що [INFO] помер двоюрідний брат заявника - [PERSON] , [INFO] . Батько померлого, дядько [PERSON] , рідний брат його батька [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] , а його батько помер [INFO] . Померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , яке видано 25.01.2013 року органом приватизації виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 14.05.2014 року витяг №21578362, та на підставі рішення Центрально-Міського районного суду від 29.08.2014 року справа №216/4508/14-ц, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 30.09.2014 року витяг №2848806 належала квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Після смерті двоюрідного брата в установлений законом строк заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. із заявою про прийняття спадщини, на підставі неї було заведено спадкову справу 56/2019. Після спливу 6-ти місячного терміну після смерті [PERSON] він, через свого представника [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, але постановою від 28 травня 2020 року у видачі документів йому було відмовлено, на підставі того, що ним, не надано документів, які б підтверджували родинні відносини між померлим та спадкоємцем. На підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду, так як в нього немає документа, який би підтверджував факт родинних відносин між його батьком [PERSON] та батьком спадкодавця [PERSON] . Приватним нотаріусом Черник О.П. було зроблено запит до державного архіву Хмельницької області, листом від 17.02.2020 року №71/01.01-12/2020 із вказаної установи було надано відповідь, що метричні книги реєстрації народжень церкви, книги реєстрації актів про народження с. Івашківці Новоушицього району Хмельницької області за 1921 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження [PERSON] неможливо. Зазначають, що померлий [PERSON] був двоюрідним братом заявника. Їх батьки [PERSON] (батько спадкодавця) та батько заявника [PERSON] , були рідними братами. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника місце його народження Новоушицький район. На теперішній час зберіглася автобіографія [PERSON] та особистка картка по обліку кадрів, які написані власноручно [PERSON] . У вказаних документах [PERSON] зазначає, що народився [INFO] в с. Івашківці Ново-Ушицького району, а в автобіографії ним зазначені ще і прізвище, ім`я та по батькові батька - « [PERSON] , 1886 року народження», дані про сина [PERSON] , 1950 року народження, а також дані про рідних братів - « [PERSON] , 1910 року народження, та [PERSON] , 1924 року народження». До того зауважує те, що брати [PERSON] та [PERSON] мають загальне прізвище та по батькові, що теж вказує на їх спорідненість. Тому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлим [INFO] , як між рідними братами, та відповідно до цього встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між двоюрідними братами. 05.06.2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана на розгляд судді Ткаченкові А.В. (а.с.29). Ухвалою суду від 10 червня 2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.31-32). 13 липня 2020 року на виконання вимог ухвали суду до канцелярії подано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин (а.с.35-38). Ухвалою суду від 17 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі (а.с.39). 08 вересня 2020 року від представника заявника [PERSON] до канцелярії суду надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.42). 08 грудня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника заявника про залучення до справи в якості третьої особи Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради (а.с.52). Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року клопотання представника заявника задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради (а.с.54-55). Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання 16 лютого 2021 року не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради до зали судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, під час винесення рішення покладались на думку суду. Допитана раніше в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , суду пояснила, що вона мешкає в [ADDRESS] більше 30 років, а саме з 1980 року. [PERSON] , був її сусідом, мешкав по [ADDRESS] з мамою і татом. Коли батьки померли він жив сам до смерті, помер в 2019 році. Його батька звали [PERSON] , а матір [PERSON] . До [PERSON] , приїжджав чоловік якого він представляв як двоюрідного брата [PERSON] . Допитаний раніше в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що заявник [PERSON] , його тесть, батько його жінки. Він знає, що померлий [PERSON] двоюрідний брат заявника. Він особисто знайомий з [PERSON] . Вони зустрічалися на дні народження тестя, також в лікарню приходив до померлого, оскільки той хворів. З 1993 року він одружений з донькою заявника [PERSON] , тесть називав померлого [PERSON] братом. [PERSON] він не знає. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] в селі Івашківці Новоушицького району в Хмельницькій області заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.01.1959 р. Серія [NUMBER] . Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Батько заявника [PERSON] , народився [INFO] в селі Івашківці Новоушицького району в Каменець-Подільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.03.1952 р. Серія [NUMBER] . Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). [INFO] народився в м. Кривому Розі в Дніпропетровській області [PERSON] , двоюрідний брат заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.07.1950 р. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до листа державного архіву Хмельницької області від 17.02.2020 року №71/01.01-12/2020 зазначено, що метричні книги реєстрації народжень церкви, книги реєстрації актів про народження с. Івашківці Новоушицього району Хмельницької області за 1921 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження [PERSON] , який є дядьком заявника неможливо (а.с.19). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 18.01.2001 р. № [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] помер дядько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 28.02.1981 р. Серія [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] помер двоюрідний брат заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 02.10.2019 р. Серія [NUMBER] (а.с. 5). Померлому [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , яке видано 25.01.2013 року органом приватизації виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 14.05.2014 року витяг №21578362, та на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.08.2014 року справа №216/4508/14-ц, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 30.09.2014 року витяг №2848806 належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-13). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 28.05.2020 р. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між померлим та спадкоємцем (а.с.15). Родинні відносини заявника підтверджуються також автобіографією [PERSON] та особистою карткою по обліку кадрів, які написані власноручно як зазначено [PERSON] . У вказаних документах [PERSON] зазначає, що народився [INFO] в с. Івашківці Ново-Ушицького району, а в автобіографії ним зазначені ще і прізвище, ім`я та по батькові батька - « [PERSON] , 1886 року народження», дані про сина [PERSON] , 1950 року народження, а також дані про рідних братів - « [PERSON] , 1910 року народження, та [PERSON] , 1924 року народження» (а.с.20-25). Відповідно до довідки з Ритуальної служби м. Кривого Рогу КП «Ритуал Сервіс Плюс» від 17.02.2021 року та накладної від 02.10.2019 року саме [PERSON] , здійснив 02.10.2019 року поховання [PERSON] (свідоцтво про смерть від 02.10.2019 року [NUMBER] ) (а.с.75-76). За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в селі Івашківці Новоушицького району в Хмельницькій області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). В той же час батько заявника [PERSON] , народився [INFO] в селі Івашківці Новоушицького району в Каменець-Подільської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Дядько заявника [PERSON] , народився [INFO] в с. Івашківці Ново-Ушицького району, його батьком зазначено - [PERSON] , 1886 року народження. Також встановлено, що [PERSON] , мав братів - [PERSON] , 1910 року народження, та [PERSON] , 1924 року народження (а.с.20-25). Встановлено, що [PERSON] мав сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Також, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] які, будучи під присягою, суду пояснили, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги покази свідків, можна дійти висновку що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є рідними братами, та відповідно до цього заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є двоюрідними братами. Оскільки, факт родинних відносин між заявником і [PERSON] , померлим [INFO] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved