Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ До суду надійшов позов\~ [PERSON] до Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай) в якому вказано, що вона працювала в КСП « Дружба» с. Устинівка, Зачепилівського району, Харківської області. Згідно Указу Президента України № 720/ 50 від 08.08.1995 року « Про порядок розпаювання земель колективної власності сільсьгоспідприємств» , право на земельну частку ( пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток ( паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Отже вона має право на земельну частку ( пай) відповідно до вказаного Указу. Відповідно довідки № 508/110-18 від 11.12.2018 року виданою відділом у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області їй стало відомо, що її ім.»я внесено до списку додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП « Дружба», Зачепилівського району Харківської області, тому просить суд визнати за нею право на земельну частку ( пай) розміром відповідно до розпаювання земель КСП « Дружба» , Зачепилівського району, Харківської області, та виділити земельну ділянку із земель КСП « Дружба» , Зачепилівського району, Харківської області. До суду від позивача [PERSON], надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. До суду від голови Руновщинської сільської ради [PERSON],надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу беї її участі, проти позову [PERSON], не заперечує. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи: - копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача., - копію трудової книжки колгоспника., - довідку відділу у Зачепилівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 508/110-18 від 11.12.2018 року., приходить до висновку, що позов [PERSON], слід задовольнити, так як : \~ \~ \~ Відповідно\~\~до \~ч.1\~ст.328\~\~ЦК\~України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю ( земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно Указу\~Президента\~України\~№ 720/\~50\~від\~08.08.1995\~року\~«\~Про порядок\~розпаювання\~земель\~колективної власності\~сільсьгоспідприємств» , право на земельну частку ( пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства які були його членами та внесені до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, яке повинно виділятися із земель колективної власності , що визначається і Законом України « Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власників земельних часток ( паїв) « від 05.06.2003 року № 899- IV, для ведення товарно сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно із\~п.24\~Постанови\~Пленуму\~Верховного суду\~України\~від\~16.04.2004\~року\~№\~7\~«\~Про\~практику застосування\~судами\~земельного\~законодавства при\~розгляді\~цивільних\~справ « член колективного сільськогосподарського підприємства ( далі Постанова Пленуму) , включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. \~ \~\~\~ \~ \~\~Відповідно\~ до\~\~статті\~2\~Закону\~\~України «Про порядок виділення в натурі(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв) документами, що посвідчують право на земельну частку(пай) є:рішення суду про визнання права на земельну частку(пай). \~ Таки чином в судовому засіданні встановлено, що позивач працювала в КСП « Дружба» с. Устинівка, Зачепилівського району, Харківської області. Відповідно довідки № 508/110-18 від 11.12.2018 року виданою відділом у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позивачу стало відомо, що її ім.»я внесено до списку додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП « Дружба», Зачепилівського району Харківської області, проте оформити право власності на належну їй земельну частку ( пай) на даний час не має можливості, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved