Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] з позовіною заявою у якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Свою позовну заяву обгрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 9,87 га розташованої на території Зоріківської сільської ради Міловського району Луганської області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю III-ЛГ №024703 та спадщина після смерті їх матері [PERSON] , померлої [INFO] яку він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку з бажанням прийняти спадщину після смерті свого брата вона звернулась як спадкоємець за законом другої черги до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області. Подольського Р.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була відкрита спадкова справа за її заявою однак винесена постанова №70 від 21 лютого 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Вона вважає, що причина пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки страждає на захворювання серця, саме у період спливу строку для подання заяви для прийнятя спадщини вона в котре знаходилась на лікуванні у Міловській районній лікарні із діагнозом ішемічна хвороба серця,гіпертонічна хвороба II ст.,дифузний кардіосклероз, серцева недостатність II ст. Від спадкування за законома після смерті свого брата вона не відмовляється та бажає прийняти спадщину. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися вона вважає, що продовження строку для прийняття нею спадщини за законом не потягне за собою порушень та обмежень прав та свобод інших осіб. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Зориківськоїх сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявився, однак теж повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає. Третя особа яка незаявляє самостійних вимог приватний нотаріус Подольський Р.ВА. до судового засідання не зявився просив розглянути справи за його відсутністю. Відзиву з запереченнями не надав. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог. Як слід з копії паспорту позивача вона є громадянкою україни. (а.с.4) Відповідно довідки лікаря комунального підприємства «Міловський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Міловської районної ради Луганської області слід, що позивач у період з 16.04.2012 по 15.05.12 знаходилась на лікуванні із діагнозом ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба II ст., дифузний кардіосклероз, серцева недостатність II ст.(а.с.8) З наданої копії свідоцтва про народження слід, що [PERSON] народилась [INFO] році її матерю є [PERSON] .(а.с.9) З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 25 листопада 1973 року у Зориківській сільській раді Міловського району Луганської області яка після шлюбу обрала прізвище [PERSON] . (а.с.10) Згідно копії запису акта про народження №14 яке надіслано Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) слід, що [PERSON] народився [INFO] у с. Півнівка Міловського району Луганської області батькам його були [PERSON] та [PERSON] .(а.с.45) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] помер у с.Півнівка Міловського району Луганської області 15 . [INFO] у віці 48 років.(а.с.12) Як слід з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] у с. Ново-Спасівка Біловодського району Ворошиловградської області.(а.с.16) Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб слід, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 28 квітня 1963 року у Зориківській сільській раді Міловського райцону Луганської області після чого вона обрала прізвище [PERSON] . (а.с.63) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , померла [INFO] у віці 67 років. (а.с.13) Як слід з державного акту на право приватної власності на землю III-ЛГ 024703 слід, що [PERSON] на підставі рішення Зориківсої сільської ради від 11 січня 2002 року №92 передана у приватну власність на території Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області земельна ділянка 9,87 га.(а.с.11) Відповідно копії довідки Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області [PERSON] згідно погосподарської книги №10 за 2011-2015 роки дійсно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 1970 року по день смерті [INFO] актовий запис про смерть №20 від 17.11.2011. На день смерті проживав один.(а.с.14) Відповідно копії довідки Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області [PERSON] згідно погосподарської книги №05 за 2001-2005 роки дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 1970 року по день смерті [INFO] . На день смерті з нею постійно проживав її син [PERSON] . (а.с.15) Як слід з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 лютого 2020 року приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольській \~ \~ \~ \~ Р.В. відмовив позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальних дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні частки (пай), що залишилися після смерті [PERSON] який також прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] але не оформив своїх спадкових прав на підставі того, що не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи та пропущення строку для прийняття спадщини.(а.с.7) Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Згідно з ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Було доведено, що позивач [PERSON] була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину після смерті свого брата у зв`язку з тим, що на той час вона хворіла. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори слід вважати поважними, і суд зобов`язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved