Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

До суду з уточненою заявою про встановлення факту недостовірної інформації на веб-сайті http:/ [INFO] pro та її спростування звернувся [PERSON] . У своїй заяві просить суд встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, викладену у вересні 2019 року у мережі Інтернет на сторінках [INFO] [INFO] .html та http://forex-brokers.pro/Amillidius_Amillidius_otzyvy__MOShENNIKI.html, які знаходяться на веб-сайті [INFO] : [INFO] . [INFO] , заявник вказує, що на сторінках http://forex-brokers.pro\~/Fin_Ekspert_Fin_Expert_otzyvy__MOShENNIKI_ZhULIKI__.html http://forex-brokers.pro/Amillidius_Amillidius_otzyvy__MOShENNIKI.html зазначено, що: 1. «Богдан Терзи, который является основателем данной кухни, а также причастен все к тем же Центр Биржевым Технологий и ТелеТрейду»; 2. «Касательно информации о руководстве и основателях интернет-кухни Fin [INFO] открытая информация, так как мы знаем, что их шулерская деятельность в сфере финансов крышуется на государственном уровне и никто за их деяния, со стороны правоохранительных органов, преследовать не будут. Далее представим перечень руководства: - [PERSON] - профессиональный трейдер; - Сергей Шевчук - финансовый специалист; - Орыщак Максим -\~старший инвестиционный стратег»; 3. «Богдан Терзи по сути является создателем группы мошеннический интернет-площадок, целью которых является развод наивных людей на деньги»; 4. «Amillidius - мошенническая пиар-контора, которая занимается продвижением форекс-кухонь, консалтинговых шараг и интернет-хайпов, и зарабатывает на том, что помогает ворам кидать их клиентов. Их клиентами также являются ТелеТрейд и Центр Биржевых Технологий»; 5. «если Вы пострадали от действий мошенников из Амиллидиус или их клиентов, таких как:\~Телетрейд,\~Форекс Оптимум,\~Израель Инвестментс или Центра Биржевых Технологий\~и других лохотронов»; 6. «лохотрон Амиллидиус является пиар-площадкой для конторы Центр Биржевых Технологий»; 7. «Amillidius. Мошенники записали видео из представительств TeleTrade»; 8. «Шарлатанские пособники\~Amillidius создали свой сайт в основном для лохов, а не для своих клиентов, которых они будут пиарить. Это чисто рекламная площадка для продвижения мошеннических брокеров, которые живут за счет денег обворованых клиентов. [PERSON] в свою очередь получают с этого процент». що є недостовірною інформацію, яка містить в собі неправдиву інформацію, у вигляді, доступному для ознайомлення для необмеженого кола осіб, яка ганьбить його честь, гідність і ділову репутацію. У зв`язку з цим, він був змушений звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою від 25.11.2019 року заяву [PERSON] про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування було прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначене судове засідання за участю учасників справи. Представник позивача - адвокат Кійко О.В. надав до суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] використовує торгову марку Амиллидиус на підставі ліцензійного договору від 23.01.2019 р. № 23/1. Так, згідно листа реєстратора доменних імен № 708 від 24.07.2019 р. запитувана інформація щодо власника доменного імені forex-brokers.pro невідома. У вересні 2019 року, у мережі Інтернет на веб-сторінці http://forex-brokers.pro була знайдена стаття у вигляді, доступному для ознайомлення щодо необмеженого кола осіб, яка ганьбить гідність, честь та ділову репутацію заявника, оскільки в них міститься недостовірна інформація, яка ні чим не підтверджена. Зокрема на сторінці [INFO] Fin_Ekspert_Fin_Expert_otzyvy__MOShENNIKI_ZhULIKI__.html http://forex-brokers.pro/Amillidius_Amillidius_otzyvy__MOShENNIKI.html зазначено, що: 1. « [PERSON] , который является основателем данной кухни, а также причастен все к тем же Центр Биржевым Технологий [INFO] ТелеТрейду»; 2. «Касательно информации о руководстве и основателях интернет-кухни Fin [INFO] открытая информация, так как мы знаем, что их шулерская деятельность в сфере финансов крышуется на государственном уровне и никто за их деяния, со стороны правоохранительных органов, преследовать не будут. Далее представим перечень руководства: - Богдан [PERSON] - профессиональный трейдер; - Сергей Шевчук - финансовый специалист; - Орыщак Максим -\~старший инвестиционный стратег»; 3. «Богдан Терзи по сути является создателем группы мошеннический интернет-площадок, целью которых является развод наивных людей на деньги»; 4. «Amillidius - мошенническая пиар-контора, которая занимается продвижением форекс-кухонь, консалтинговых шараг и интернет-хайпов, и зарабатывает на том, что помогает ворам кидать их клиентов. Их клиентами также являются ТелеТрейд и Центр Биржевых Технологий»; 5. «если Вы пострадали от действий мошенников из Амиллидиус или их клиентов, таких как:\~Телетрейд,\~Форекс Оптимум,\~Израель Инвестментс или Центра Биржевых Технологий\~и других лохотронов»; 6. «лохотрон Амиллидиус является пиар-площадкой для конторы Центр Биржевых Технологий»; 7. «Amillidius. Мошенники записали видео из представительств TeleTrade»; 8. «Шарлатанские пособники\~Amillidius создали свой сайт в основном для лохов, а не для своих клиентов, которых они будут пиарить. Это чисто рекламная площадка для продвижения мошеннических брокеров, которые живут за счет денег обворованых клиентов. [PERSON] в свою очередь получают с этого процент». Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст. 28, 32\~Конституції України кожен має право на повагу до своєї гідності та право спростувати недостовірну інформацію про себе, а також на відшкодування моральної шкоди завданої поширенням такої недостовірної інформації. Відповідно до статті 297\~ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Статтею 299 ЦК України\~встановлено, що фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. Відповідно до ст.277\~ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушені внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, вважається юридична особа, у якій вона працює. Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв`язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. Пунктом 4 статті 277\~ЦК встановлено, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування. У разі доведеності обставин, на які посилається заявник, суд лише констатує факт, що поширена інформація є неправдивою, та спростовує її. При цьому тягар доказування недостовірності поширеної інформації покладається на заявника, який несе витрати, пов`язані з її спростуванням. Встановлення такого факту можливо лише у тому разі, коли особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома. Згідно роз`яснень, наведених у пункті 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідно до абзацу 3 ч. 4\~ст. 277 ЦК\~судовий захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації не виключається і в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію, невідома (наприклад, при направленні анонімних або псевдонімних листів чи звернень, смерті фізичної особи чи ліквідації юридичної особи, поширення інформації в мережі Інтернет особою, яку неможливо ідентифікувати, тощо). У такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження. Така заява розглядається за правилами, визначеними\~розділом IV ЦПК. Так, згідно листа реєстратора доменних імен № 708 від 24.07.2019 р. запитувана інформація щодо власника доменного імені forex-brokers.pro невідома. Встановити власника сайту http://forex-brokers.pro, заявнику не вдалося за можливе, оскільки реєстратор доменного імені знаходиться на Багамських островах та інформацію щодо власника інтернет ресурсу не відкриває. А тому, враховуючи роз`яснення п.13 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року за №1\~єдиним законним способом відновити порушені права є встановлення факту недостовірної інформації. Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 15 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року, недостовірною інформацією вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Згідно з частиною третьою\~статті 277\~ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації. Згідно статті 2\~Закону України\~«Про інформацію» одним з основних принципів інформаційних відносин є достовірність та повнота інформації. Поширена у мережі Інтернет на веб-сайті http://forex-brokers.pro інформація не є оціночним судженням, а є фактичними твердженнями про ті чи інші події, оскільки через такі твердження складається негативна думка спільноти про заявника особисто, а також як про особу, яка рекламує торгову марку «Амиллидиус». Так, в п.п. 1 - 18 матеріалу згадується, що [PERSON] це шахрай і ці речення не являють собою складне синтаксичне ціле, тобто з структури речень не вбачається, з яких саме підстав автор дійшов саме такого висновку. При цьому, будь-які дані, докази, які їх підтверджують, та які б доводили викладені в інтернет-сторінці факти щодо діяльності заявника та інших осіб, які використовують в своїй діяльності торгову марку Амиллидиус, в самій статті не зазначені та взагалі на сайті вказано, що автором цієї статті є вигаданий персонаж. Зазначене свідчить про те, що реальний автор визнає ймовірність несення відповідальності за викладення в цій статті інформації, яка є недостовірною, для чого і використовує закордонну юрисдикцію реєстрацію домену, хостингу та вказує автором статті вигаданий персонаж. В вказаних статтях в якості «доказательства того, что [PERSON] , «Амиллидиус» - это обманщики» відсутні будь-які матеріали, що вказані особи «обманщики». Зокрема, вказана невідомою особою інформація є недостовірною через те, що взагалі нічим не підтверджена, а також спростовується доданими заявником до заяви наступними доказами, які підтверджують правомірну діяльність з надання консультативних послуг в сфері торгівлі. Взагалі, вся інформація представлена на цій веб-сторінці побудована таким чином, що в ній багато разів безпідставно та обґрунтовано вказується про те, що [PERSON] , «Амиллидиус» є шахраї у вигляді доведеного факту, та жодним чином не наведено, чому саме автор цього матеріалу дійшов такого висновку, у зв`язку з чим у читача створюється чітке враження про те, що особи працюючи під торговою маркою «Амиллидиус» являються шахраями та злочинцями, тому звинувачення вказані на веб-сайті http://forex-brokers.pro є безпідставні та необґрунтовані. При цьому, Заявник та «Амиллидиус» жодним чином не мають можливості здійснювати будь-яку торговельну діяльність на ринку Форекс, у зв`язку з чим, навіть і не може бути шахраєм, оскільки взагалі його діяльність не пов`язана з отриманням від населенням грошових засобів та будь-яких інших цінностей. Зокрема, вказана невідомою особою інформація є недостовірною через те, що взагалі нічим не підтверджена, а також спростовується доданими заявником до заяви доказами, які підтверджують правомірну діяльність з надання консультативних послуг в сфері торгівлі. Взагалі, вся інформація представлена на цій веб-сторінці побудована таким чином, що в ній багато разів безпідставно та необґрунтовано вказується про те, що [PERSON] є шахраєм у вигляді доведеного факту, та жодним чином не наведено, чому саме автор цього матеріалу дійшов такого висновку, у зв`язку з чим у читача створюється чітке враження про те, що [PERSON] являються шахраєм та злочинцем, тому звинувачення вказані на веб-сайті http://forex-brokers.pro є безпідставні та необґрунтовані. Вказана інформація та її поширення порушує особисті немайнові права заявника особисто та права, передані йому за ліцензійним договором від 23.01.2019 р. № 23/1, а також створює негативну думку про нього як добропорядного підприємця, тобто завдає шкоди його особистим немайновим благам та перешкоджає повно та своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Проаналізувавши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов висновку, що інформація стосовно заявника не відповідає дійсності, не підкріплена жодними доказами чи конкретними фактичними даними, інформація знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет та стосується безпосередньо заявника [PERSON] , та конкретно торгової марки Амиллидиус, яку в своїй діяльності використовує заявник на підставі ліцензійного договору, викладена у стверджувальній формі, а тому псує ділову репутацію заявника та формує негативну соціальну оцінку зі сторони суспільства. Враховуючи роз`яснення Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року за №1, у разі доведеності обставин, на які посилається заявник, суд лише констатує факт, що поширена інформація є неправдивою, та спростовує її. З огляду на зазначене, суд вважає, що поширена інформація на веб-сайті [INFO] під назвою [INFO] та « [INFO] [PERSON] !!!» (http://forex-brokers.pro/Amillidius_Amillidius_otzyvy__MOShENNIKI.html) є недостовірною, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам, при цьому викладена у стверджувальній формі, а тому заява [PERSON] про встановлення факту недостовірності інформації підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved