Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача 14415,74 грн. згідно укладеного договору №б/н від 25.05.2010 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 14415,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про що в справі є зворотне повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, на підставі якого, 25 травня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.06.2015 року має заборгованість 14 415,74 грн., яка складається з наступного: - 4992,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 6561,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1699,60 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 662,65 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи те, що [PERSON] не виконала умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14 415 грн. 74 коп. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved