Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначив, що 10 червня 2015 року між ним та ТОВ «Контрактовий Дім» був укладений договір про надання послуг. За умовами вказаного договору ТОВ «Контрактовий Дім» зобов'язалося надати йому послуги з виготовлення паспорту водного об'єкту, що розташований на території Базалійської селищної ради, орієнтованою площею 13, 7804 га, а він оплатити вказані послуги. Згідно договору оплата послуг повинна відбутися не пізніше трьох банківських днів з моменту його підписання у розмірі 50% від повної вартості (аванс), а остаточний розрахунок повинен бути здійснений не пізніше трьох банківських днів з моменту повного завершення товариством робіт та підписання акту здачі-прийняття наданих послуг. На виконання умов вказаного договору 10 червня 2015 року ним було внесено до каси товариства 7500 гривень. У визначені договором терміни ТОВ «Контрактовий Дім» роботи з виготовлення паспорту водного об'єкту не виконало. За таких обставин просить суд стягнути з ТОВ «Контрактовий Дім» на його користь 7500 гривень сплачених ним коштів на виконання договору про надання послуг; 2 909,88 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання умов договору; 351,75 гривень - відсотки за користування чужими грошима (5% річних); 637,50 гривень - інфляційне нарахування, 211,05 гривень - 3% річних за весь час прострочення виконання зобов'язання та 1 162,00 гривень - відшкодування моральної шкоди. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Представник відповідача ТОВ «Контрактовий дім» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. В своєму позові, як на підставу заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 21 січня 2015 року ним з ТОВ «Контрактовий Дім» був укладений договір про надання послуг. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст..626, 638, 639 ЦК України). За приписами частини першої ст.202, частини 4 ст.203 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Згідно п.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. За приписами частин 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно представленого позивачем договору №___.05/3 від 21.01.20145 року встановлено, що вказаний договір укладається між Департаментом екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації (як Замовником), ТОВ «Контрактовий Дім» (Виконавець) та [PERSON] (Сторона 3). За умовами вказаного договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати оплатні послуги з виготовлення паспорту водного об'єкту - ставок, який розташований на території Базалійської селищної ради, орієнтовною площею 13,7804 га за кошти Сторони 3 та надати погодження до Державного агентства водних ресурсів України. Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що вказаний договір не підписаний всіма його сторонами, а саме Департаментом екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації (Замовником) та ТОВ «Контрактовий Дім» (Виконавцем). Крім того у вказаному договорі не міститься вартість виконання робіт. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що між сторонами не укладався договір про надання послуг. Також з матеріалів справи встановлено, що 10 червня 2015 року [PERSON] на користь ТОВ «Контрактовий Дім» було сплачено 7 500 гривень на виконання умов вказаного договору. Вказане підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру від 10.06.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Оскільки жодних договірних відносин між [PERSON] та ТОВ «Контрактовий Дім» не виникало, сплачені позивачем на користь відповідача кошти у сумі 7500 гривень, набуті останнім без достатньої правової підстави та підлягають поверненню на користь позивача. В решті у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 323,67 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial