overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що з 10 березня 2016 року по 26 квітня 2018 року сторони перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки [PERSON], яке настане [INFO] року. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 26 квітня 2018 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду від 26 квітня 2018 року. За час спільного проживання у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 91 від 16 червня 2016, який вчинений Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, де батьками вказані сторони. Донька перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Відповідно до довідки Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області № 225 від 20.06.2018 року станом на 20.06.2018 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні доньки [PERSON] в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON]про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що з 17 липня 2014 року сторони перебувають у шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки [PERSON], яке настане [INFO] року. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 17 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований виконкомом Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 від 17 липня 2014 року. За час спільного проживання у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 118 від 23 вересня 2014 року, який вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, де її батьками вказані сторони. Донька перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 901/К-155/09 від 12.04.2018 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва». Відповідно до довідки Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області № 155 від 16.04.2018 року станом на 16.04.2018 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні доньки [PERSON] в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що з 27 жовтня 2007 року по 20 жовтня 2011 року сторони перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 20 жовтня 2011 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 20 жовтня 2011 року. За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис від 01 квітня 2009 року, яке вчинене Виконкомом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де батьками вказані сторони. Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коробчинської сільської ради Кіровоградської області № 335 від 04 квітня 2018 року. Згідно довідки КЗ «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 148 від 10.05.2018 року [PERSON] на «Д» обліку не перебуває. Відповідно до довідки Новгородківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №2324 від 01.06.2018 року на виконанні у Новгородківського РВ не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина [PERSON] в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що внаслідок шлюбу з відповідачем у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дочки [PERSON], яке настане 07 лютого 2022 року. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що внаслідок шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 15від 16 лютого 2004 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Дочка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов від 05.03.2019 року. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради [PERSON] на «Д» обліку не перебуває. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дочки [PERSON] в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що з червня 2011 року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, 16 січня 2018 року вони офіційно уклали шлюб, але спільне життя не склалося, тому позивачка подала до Новомиргородського районного суду позов про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки [PERSON], яке настане 04 листопада 2030 року. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з червня 2011 року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, 16 січня 2018 року вони офіційно уклали шлюб, але спільне життя не склалося, тому позивачка подала до Новомиргородського районного суду позов про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 13 від 14 листопада 2012 року, яке вчинене Виконкомом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де батьками вказані сторони. \~ \~ \~ \~Донька перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 363 від 27 квітня 2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 02 травня 2018 року. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні доньки [PERSON] в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши, що внаслідок шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утримані позивачки. Шлюб між сторонами розірвано від 14 квітня 2017 року. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дочки [PERSON], яке настане [INFO] , та до повноліття дочки [PERSON] , яке настане [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що внаслідок шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 21від 21 вересня 2007 року, зареєстрований Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області. дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 33від 15 грудня 2010 року, зареєстрований Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 352 від 27.05.2019 року, виданої виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області та актом обстеження матеріально- побутових умов. Відповідно до довідок Ротмістрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини [PERSON] та [PERSON] на « Д » обліку не перебувають. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дочок в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітейв примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина вказавши, що з 14 серпня 2009 року по 18 квітня 2016 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, але в подальшому спільне життя не склалося та вони розлучилися. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане 02 вересня 2031 року. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з 14 серпня 2009 року по 18 квітня 2016 року сторони перебували у шлюбі, але рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року шлюб було розірвано. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 463 від 19 вересня 2013 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, де його батьками вказані сторони. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 427 від 26 травня 2017 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї. Згідно довідки, яка видана Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області №230 від 13.06.2017 року на виконанні у Новомиргородському РВ ДВС не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з [PERSON] Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що внаслідок шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття сина [PERSON], яке настане 22 грудня 2031 року. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що внаслідок шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1від 08 січня 2014 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області. Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сімї № 363 від 16.01.2019 року виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та актом обстеження матеріально- побутових умов від 15.01.2019 року. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради [PERSON] на «Д» обліку не перебуває. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні з\~достовірністю встановлено,\~що відповідач\~участі у\~вихованні сина\~[PERSON] в\~повній мірі\~не приймає,\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини \~ не\~надає,\~у звязку\~з чим\~з відповідача\~необхідно стягнути\~аліменти на\~дитину в\~примусовому порядку\~у розмірі,\~в якому\~просить позивачка,\~що відповідач\~в ході\~судового розгляду\~у справі\~не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved