Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

До суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходилася у шлюбі, від якого у них є діти: [PERSON] та [PERSON]. 14.05.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. 19.06.2012 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Відповідач після розірвання шлюбу вихованням та утриманням дітей не займається, життям, розвитком та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення № 0004314 3). Жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] вважають обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню. Суд зі згоди позивачки вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 травня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Розділянського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 84 (а.с.7). У сторін є малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8,9). 19 червня 2012 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліментів на утримання малолітній дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмір 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 15.05.2012 року до досягнення [PERSON] повноліття, а потім у розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття [PERSON] (а.с.10). Згідно Висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-1/3362 вх від 05.01.2015 року доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO]. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться фізичним та духовним розвитком, байдуже ставиться до їх життя та здоров'я. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтовані і знайшли своє підтвердження належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved