Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа: відділ з питань опіки і піклування Чернівецької міської ради, звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є його дідом. Згідно з висновком МСЕК [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання та не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.06.2005 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.09.2007 року [PERSON] призначено рідну доньку - [PERSON] опікуном, яка є його матір`ю. Оскільки його мати в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з постійними виїздами за межі України, то виникла потреба в призначенні ще одного опікуна над недієзатним [PERSON] . Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над недієздатним дідом [PERSON] , [INFO] , підтверджується витягом із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.09.2019 року №511/19 та поданням органу опіки та піклування від 12.09.2019 року №01/02-22/2338. На підставі викладеного, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.10.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, надала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення у повному обсязі заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.06.2005 року було визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , яка є донькою недієздатного [PERSON] , [INFO] , призначено його опікуном відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2007 року (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 30). Відповідно до заяви голові опікунської ради, [PERSON] , яка є опікуном недієздатного [PERSON] , дає згоду на призначення ще одного опікуна в особі її сина [PERSON] (а.с.24). Відповідно до заяви голові опікунської ради Данський В.І., який є сином [PERSON] , дає згоду на призначення недієздатному ще одного опікуна в особі його племінника - [PERSON] (а.с. 33). У своїй заяві голові опікунської ради [PERSON] , який є батьком заявника не заперечує про призначення опікуном [PERSON] свого сина [PERSON] (а.с. 28) Як вбачається\~з витягу\~із рішення\~виконавчого комітету\~Чернівецької міської\~ради від\~10.09.2019\~року №511/19,\~виконавчим комітетом\~надано суду\~подання про\~доцільність призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~недієздатним [PERSON] .\~Зі змісту\~даного рішення\~вбачається,\~що в\~разі призначення\~судом [PERSON] опікуном,\~дозволити йому\~управляти майном,\~що належить\~підопічному,\~в порядку\~визначеному чинним\~законодавством.\~Покласти на\~опікуна відповідальність\~за збереження\~та використання\~майна підопічного\~ [PERSON] , його матеріальне\~утримання,\~здійснення\~постійного\~догляду і\~нагляду,\~а\~також\~вжиття заходів\~щодо\~захисту\~цивільних прав\~і інтересів підопічного (а.с.4). Згідно подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 12.09.2019 року №01/02-22/2338 з метою соціального захисту недієздатних (обмежено дієздатних) громадян орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] опікуном над недієздатним дідом [PERSON] , [INFO] (а.с.5). При цьому, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] згідно довідки про склад сім`ї від 18.07.2019 року № 1352 (а.с.8), хоча фактично проживає в [ADDRESS] у родичів [PERSON] та [PERSON] , які його доглядають, умови проживання задовільні, опікун [PERSON] провідує батька, цікавиться його здоров`ям, що встановлено відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району від 14.08.2019 року №175 (а.с. 9) Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] .

Outcome: approved