Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 11108,04 грн., згідно укладеного договору №б/н від 11.08.2009 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість 11108,04 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення судового виклику, причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, на підставі якого, 11 серпня 2009 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.11.2015 року має заборгованість 11108,04 грн., яка складається з наступного: - 5870,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 3831,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 505,14 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи те, що [PERSON] не виконала умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11108 грн. 04 коп. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved