Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

До суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.01.2009р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам зазначеного договору та звіту заборгованості своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 31.07.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 6820,29 грн., яку слід стягнути з [PERSON]. Представник позивача Шацька С.І. в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала повністю і не заперечила щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 13 січня 2009 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-18). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 31.07.2014р. вона має заборгованість в сумі 6820,29 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 4391, 97 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 1365, 45 грн.; - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 500 грн.; - штраф (фіксована частина) - 250 грн.; - штраф (процентна складова) - 312, 87 грн. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором від 13.01.2009р., укладеного між ПриватБанк та клієнтом - [PERSON], станом на 31.07.2014р. (а.с.7-11). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору від 13.01.2009р., не виконано. Відповідач [PERSON] визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити стягнувши в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача заборгованості за кредитом, комісії згідно кредитного договору, несплачених відсотків, пені та штрафів. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243,6 грн. сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №ВООО2В0JWK від 12.08.2014р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved