Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

До Токмацького\~районного суду\~Запорізької області\~звернувся [PERSON]з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 серпня 2001 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, з березня 2005 року разом не проживають та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Діти проживають з позивачем. В судове засідання сторони не зявились. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином; відзив на позов не надавала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків. В строк, наданий судом, усунуто недоліки позовної заяви. Суддею відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі. Так, матеріалами справи підтверджено, що 31 серпня 2001 року зареєстрували шлюб Руденко (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що 31 серпня 2001 року зроблено запис за №156, місце реєстрації Токмацький міськвідділ реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №022809 Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження НМТ 802745 від 02.22.2002, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №140073 від 16.12.2003. Сторони з березня 2005 року проживають окремо. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 31 серпня 2001 року між [PERSON] до [PERSON]. В звязку з відсутністю заяви про зміну прізвища, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Пихтіна». У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed