Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача і на обґрунтування свого позову вказала, що 02.12.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №16. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб з відповідачем не розірвано, але на даний час вони не проживають разом. Відповідач працює , має стабільний заробіток, будь -яких стягнень на утримання інших осіб з нього не провадиться. Добровільної згоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона не працює , так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу у сумі 860 грн. на місяць, яка не забезпечує прожитковий мінімум. За таких обставин вона змушена звертатися до суду , вважає , що відповідач повинен офіційно сплачувати аліменти на утримання доньки в частці від доходу , оскільки донька проживає з нею. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], і.п.н.3431013064 на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання на її користь у розмірі ? частини усіх видів доходу , з дня подачі позовної заяви та досягнення донькою трирічного віку , а саме до 24.02.2019 року. У судове засідання позивачка не з'явилась , надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. У разі неявки відповідача до суду, вона не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі , який на даний час не розірвано , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 325021. Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON],[INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 55818. Довідкою Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. ( вих. № 679/8 ) зазначається , що позивач дійсно проживає в [INFO] та разом з нею проживає донька - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України - за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які дані , які б свідчили про ту обставину , що відповідач не працює та не має постійний та стабільний заробіток. Отже , суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти у частковому виразі від його заробітку ( доходу ). Про що і просить позивачка. Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Так згідно ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення . Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved