Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] в обгрунтування своєї заяви посилається на те, що його брат [PERSON], [INFO], являється інвалідом 2 групи дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 06 жовтня 2015 року. Причиною є хронічне психічне захворювання, в зв'язку з яким він перебуває на обліку в Коломийській ЦРЛ у психоневрологічному відділі. Вказує, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Внаслідок хвороби [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а тому заявник просить визнати останнього недієздатним . Зазначає, що з братом проживає в одному будинку та здійснює догляд за ним . Раніше за ним здійснювала догляд мати [PERSON], однак на даний час вона не може доглядати брата так як хворіє, що підтверджується випискою з історії хвороби та довідкою. Просить призначити його, заявника опікуном недієздатного [PERSON] У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи: Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, як зазначено у ст. 63 ЦК України, перевага в призначенні опікуна надається особі, яка проживає разом з недієздатною особою, є її родичем, перебуває в добрих стосунках з недієздатною особою і спроможна виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Сопів Коломийського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 20 березня 1996 року (а.с.19) Як вбачається з довідки до Акта огляду МСЕК серії АВ № 0588477 від 06 жовтня 2015 року [PERSON] являється інвалідом дитинства другої групи ( а.с.38). Відповідно до довідки № 3001 від 28 грудня 2015 року, виданої виконкомом Печеніжинської селищної ради Коломийського району заявник [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та має склад сім»ї: мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] (а.с.34) Згідно довідки №2992 від 25 грудня 2015 року, виданої виконкомом Печеніжинської селищної ради Коломийського району заявник [PERSON] має на утриманні брата інваліда -дитинства [PERSON], який проживає біля нього та знаходиться на його повному утриманні (а.с.35) Відповідно до характеристики виданої Печеніжинською селищною радою 13.01.2016 р., заявник [PERSON] позитивно характеризується (а.с.27), на обліку у психоневрологічному кабінеті Коломийської ЦРЛ, не числиться (28). З подання №72/02-24/05 від 28.01.2016 р. вбачається, що заявник [PERSON] спроможний виконувати обов'язки опікуна над [PERSON] та виконком Печеніжинської селищної ради просить суд призначити [PERSON] опікуном його рідного брата [PERSON] (а.с.52) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 75/2016 від 01.03.2016 року підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю згідно МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.(а.с.60-63) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна. На підставі наведенного та ст.39 ЦК України,

Outcome: approved