Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить кв. [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які з 2010 року у вказаній квартирі не проживають в зв`язку з переїздом на постійне місце проживання до США. Відповідачі житлом не користуються та не несуть витрати по його утриманню. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду, через електронну пошту, заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, підтвердила ту обставину що вона разом з [PERSON] постійно проживають в США. (а.с.50-52). Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, та з урахуванням наданого службою у справах дітей висновку (а.с.47). Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідачі позов визнали, то суд вважає за можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується договором дарування від 02.02.2010 року (а.с.9-11). [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » в зв`язку з одруженням (а.с.16). \~ \~ \~ \~В квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб від 10.10.2019р року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] (а.с.51-52), вона, разом з [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до США. \~ \~ \~ \~Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування надав суду висновок №1-17-18 від 11.01.2020 року в якому вказав, що вважає за доцільне визнати [PERSON] , [INFO] , таким що втратив право користування житловим приміщення, а саме кв. [ADDRESS] (а.с.36-37). Свій висновок виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування мотивував тим, що малолітній [PERSON] постійно проживає в США зі своєю матір`ю [PERSON] , яка у 2016 році отримала громадянство США. [PERSON] надала до служби заяву в якій вказала, що не заперечує щодо зняття з реєстраційного обліку [PERSON] . Ст.41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Ст.72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою». Враховуючи, що відповідачі за адресою своєї реєстрації, а саме у квартирі [ADDRESS] не проживають, договору найму цього житла з позивачем вони не укладали, постійно проживають в США, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved