Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа звернулись [PERSON], [PERSON] з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві заявник [PERSON], посилалася на наступні факти. Заявник є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який 19 січня 2015 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку на праві спільної сумісної власності на квартиру № 98 по вул. Якіра (нове найменування вул. Іцкаха Рабіна) буд. 61 у м.Одесі, яку він заповідав заявнику [PERSON]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця\~[PERSON]\~звернулась до\~\~ нотаріальної контори, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в вищевказаному свідоцтві про право власності на житло невірно зазначене прізвище \~\~спадкодавця, а саме: замість «Каліщук» зазначено «Калищук», тому їй було рекомендовано звернутися до суду за місцем\~\~проживання із заявою про\~\~встановлення\~\~факту,\~\~що\~\~має юридичне\~\~значення.\~ \~ Така\~\~позиція пояснюється тим, що\~\~спадкодавець \~\~помер 19.01.2015 року, про що свідчить відповідне свідоцтво. Написання в свідоцтві про право власності на житло від 02.01.1995 року його прізвища\~\~ «Калищук», не співпадають із іншими документами, а саме: заповітом від 06.01.2015 року , свідоцтвом про смерть від 19.01.2015. Наявність в свідоцтві про право власності на житло технічної помилки щодо написання прізвища\~\~ спадкодавця\~\~створює для заявниці незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості вступити в права на спадщину, тому внаслідок вищенаведеного, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 19.01.2015 року , свідоцтва про право власності на житло від 02.01.1995 року, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Окрім того,з відповідною заявою звернулась заявник [PERSON], зазначила що вона є дружиною [PERSON] та другим співвласником на праві спільної сумісної власності квартири № 98 по вул. Якіра (нове найменування вул. Іцкаха Рабіна) буд. 61. Ще при житті [PERSON], вона та померлий., звернулись до КП Міське агентство з приватизації житлаз проханням здійснити виправлення допущеної помилки у свідоцтві. На вищезазначене звернення 12.01.2015 р. за № 1816-к/01-07 заявники отримали лист - відмову, в якому зазначено, що питання внесення змін у правовстановлюючі документи можливо розглянути у судовому порядку в звязку з тим, що квартира належала [PERSON] та померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Більше того, внесення змін у приватизаційні документи на теперішній час не є можливим в звязку зі смертю [PERSON]. Таким чином, заявниця [PERSON] вимушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за відсутності будь якого іншого порядку встановлення даного факту. Від встановлення даного факту залежить подальша реалізація майнових прав відносно вказаної квартири, та прав, повязаних із відкриттям та оформленням спадщини на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру. При цьому будь який спір про право відсутній. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі., просила суд її задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі., просила суд її задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зацікавлена особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. \~\~\~\~\~\~\~Дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви виходячи з наступного. 02.01.1995 року [PERSON], [PERSON] згідно розпорядження від 02.01.1995 року №50170, Місцевого агентству з приватизації житла було видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS].. Прізвище\~\~власників зазначено - «Калищук». 19 січня 2015 року\~\~\~[PERSON] помер. Прізвище зазначено [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з заповітом від 06.01.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] усе належне йому майно заповів [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини свідчать про те, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]., виданого 02.01.1995, згідно розпорядження від 02.01.1995 року №27, Місцевого агентству з приватизації житла, згідно з яким\~\~[PERSON], [PERSON] є власниками \~квартири 98, в будинку 61, що розташована за адресою: м.Одеса, вул..Іцхака Рабіна, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника так як дозволяє йому реалізувати права власника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved