Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги сім»ям з дітьми, в якому просить ухвалити рішення, яким : 1) Стягнути із [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], мешканки [ADDRESS] на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації, (код за ЄДРПОУ 03197693) надміру виплачені бюдженті кошти у вигляді державної допомоги сім»ям з дітьми в сумі 10 177 грн. 34 коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31113115700111, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, призначення платежу : +; 1104; 101, код платежу - 24060300, одержувач - УДКСУ в Голованівському районі, код 37791599, МФО : 823016 . 2) Стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], мешканки [ADDRESS] понесені прокуратурою витрати на сплату судового збору в розмірі 1762 грн. на розрахунковий рахунок 352150730046600, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - прокуратура Кіровоградської області (код ЄДРПОУ - 02910025), адреса : 25006, м. Кропивницький вул.. Верхня Пермська, 4 ЄДРПОУ02910025) . Позов мотивовано тим, що, 18.03.2016 року [PERSON] звернулася із заявою до управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації про призначення державної допомоги сім'ям з дітьми, при цьому [PERSON] заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги .Окрім цього, 27.07.2016 року [PERSON] знову зверталася із аналогічною заявою до Управління про призначення державної допомоги сім'ям з дітьми та заповнювала Декларацію. Згідно заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги від 18.03.2016 та 27.07.2016 [PERSON] під підпис була повідомлена про відмову в призначенні або припиненні виплати допомоги (повернення надміру нарахованих коштів) в разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім?ї. Таким чином, в заявах про призначення соціальної допомоги [PERSON] власноруч ставила свій підпис під зазначеним попередженням, тобто усвідомлюючи, що надання неточних чи неповних відомостей тягне відповідальність згідно з чинним законодавством та одночасно дала згоду на збір інформації про сім?ю та доходи, що необхідно для призначення допомоги. Відповідно до ст.21 Закону та п.п 48, 49 Порядку органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обгрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги, робити запити та отримувати від територіальних органів ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням державної допомоги сім'ям з дітьми. Так, під час перевірки достовірності та повноти поданої інформації про доходи та майновий стан [PERSON], для призначення їй державної допомоги, державним соціальним інспектором з'ясовано, що [PERSON] з січня 2015 року по квітень 2016 року мала додаткові джерела для існування, а саме заробітну плату, яку отримувала від ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», однак, відповідно до розділу VI Декларацій, заповнених [PERSON] власноручно, відомості про отримання додаткових джерел для існування, зокрема, заробітної плати від ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», відсутні. Відповідно до ст.18-3 Закону та п. 34 Порядку допомога на дітей одиноким матерям надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Середньомісячний сукупний дохід сім'ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Згідно п.49 Порядку та ст. 22 Закону особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Так, у результаті внесення у Декларацію недостовірної інформації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідно до довідки Управління від 15.01.2018, за період з 01.01.2016 по 30.09.2016 [PERSON], зайво виплачено державної допомоги сім'ям з дітьми в розмірі 11 977,34 грн. 21.09.2016 року на ім'я [PERSON] направлено лист про необхідність з'явитись до Управління для подальшого вирішення питання про повернення надмірно виплачених коштів. Після виявлення переплати, [PERSON] 04.10.2016 року звернулась до Управління із заявою про добровільне повернення надмірно виплачених коштів у розмірі 11977,34 грн до повного погашення в сумі 1000 гривень щомісячно. Проте, із загальної суми заборгованості 11977, 34 грн., [PERSON] в період з січня по червень 2017 року добровільно повернула до державного бюджету лише 1800 грн. У подальшому 05.10.2017 та 04.01.2018 на ім'я [PERSON] повторно було направлено листи про необхідність з'явитись до Управління з метою повернення надмірно виплачених коштів, та попереджено про стягнення надміру виплачених коштів у судовому порядку. Однак, [PERSON] проігнорувала отриману інформацію та вимоги Управління не виконала . В результаті внесення у Декларацію недостовірної інформації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідно до довідки Управління від 15.01.2018 загальна сума неповернутих надмірно виплачених коштів [PERSON] за період з 01.01.2016 по 30.09.2016 становить 10 177, 34 грн., чим в свою чергу державному бюджету завдано матеріальної шкоди, внаслідок чого виникає передбачене законом право на звернення до суду з позовом для відшкодування коштів отриманих незаконним шляхом. В підготовчому засідання представник Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі . Вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти позову не має . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнанняя позову відповідачем. Суд, заслухавши прокурора, роглянувши письмову заяву відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.03.2016 [PERSON] звернулася із заявою до управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації про призначення державної допомоги сім'ям з дітьми, при цьому [PERSON] заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги . Окрім цього, 27.07.2016 року [PERSON] знову зверталася із аналогічною заявою до Управління про призначення державної допомоги сім'ям з дітьми та заповнювала Декларацію. Згідно заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги від 18.03.2016 та 27.07.2016 [PERSON] під підпис була повідомлена про відмову в призначенні або припиненні виплати допомоги (повернення надміру нарахованих коштів) в разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім?ї. Під час перевірки достовірності та повноти поданої інформації про доходи та майновий стан [PERSON], для призначення їй державної допомоги, державним соціальним інспектором з'ясовано, що [PERSON] з січня 2015 року по квітень 2016 року мала додаткові джерела для існування, а саме заробітну плату, яку отримувала від ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», однак, відповідно до розділу VI Декларацій, заповнених [PERSON] власноручно, відомості про отримання додаткових джерел для існування, а саме : заробітної плати від ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не вказала, а тому в результаті внесення у Декларацію недостовірної інформації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідно до довідки Управління від 15.01.2018 року, за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року [PERSON], було зайво виплачено державну допомоги сім'ям з дітьми в розмірі 11 977,34 грн. 21.09.2016 року на ім'я [PERSON] направлено лист про необхідність з'явитись до Управління для подальшого вирішення питання про повернення надмірно виплачених коштів. Після виявлення переплати, [PERSON] 04.10.2016 року звернулась до Управління із заявою про добровільне повернення надмірно виплачених коштів у розмірі 11977,34 грн. до повного погашення в сумі 1000 гривень щомісячно. Проте, із загальної суми заборгованості 11977, 34 грн., [PERSON] в період з січня по червень 2017 року добровільно повернула до державного бюджету лише 1800 грн. У подальшому 05.10.2017 та 04.01.2018 на ім'я [PERSON] повторно було направлено листи про необхідність з'явитись до Управління з метою повернення надмірно виплачених коштів, та попереджено про стягнення надміру виплачених коштів у судовому порядку. Однак, [PERSON] до теперішнього часу зайво виплачену державну допомогу не повернула . Враховуючи викладене, судом було достовірно встановлено та підтверджено доказами, що відповідачем внаслідок надміру отриманої державної допомоги, державі заподіяно шкоду на суму зайво виплачено державної допомоги сім'ям з дітьми в розмірі 11 977, 34 грн., яка не відшкодована в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість, законність та доведеність позовних вимог, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь прокуратури Кіровоградської області 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору .

Outcome: approved