overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підтвердження заявлених вимог заявник суду пояснив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті батька залишилось спадкове майно: 1/3 частка квартири, на яке він є спадкоємцем за законом так як мама [PERSON] відмовилась від спадщини. Нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що в свідоцтві про його народження батько записаний [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON], а тому звертається до суду. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 256 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] вс. Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, його батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва про його народження серії [NUMBER]. Також встановлдено, що [INFO] помер - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], після смерті якого залишилось спадкове майно: квартира, яка знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. Так встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом на вказане майно, як син померлого, звернувся протягом шести місяців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, крім нього спадкоємцями є дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON], однак від спадщини відмовилось на користь позивача [PERSON], про що подали відповідні заяви нотаріусу, що підтверджується матеріалами спадкової справи №96-2017, заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] не може отримати свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті батька в зв'язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявника батько вказаний [PERSON]. Згідно домової книги видно, що зареєстрованими в квартирі [ADDRESS] були: померлий [PERSON], [PERSON], [PERSON] у 1994 році. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що добре знають заявника та його сім'ю і їм достовірно відомо, що померлий [PERSON] є батьком заявника. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON], встановлення якого має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого суду вказав, що [INFO] помер\~його дід\~по лінії\~матері \~ [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно земельну ділянку, на яке заявник є спадкоємцем за законом, однак нотаріус не може видати йому свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим, а тому звертається до суду. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, у якому просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі\~ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,63 га, яка розташована на території Малієвецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за законом п`ятої черги на вказане майно, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, крім нього спадкоємцями є його сестра дочка померлого [PERSON] та його мати - дружина померлого [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини на користь заявника, що підтверджується матеріалами спадкової справи №41-2019, заведеної до майна померлого [PERSON] Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 06 березня 2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки в свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] її батьком вказаний [PERSON] , а в свідоцтві про смерть померлий вказанийяк [PERSON] . Факт, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа і він був батьком [PERSON] та відповідно дідом заявника по материнській лінії підтверджується виписками з погосподарських книг за 1961-2020 роки по с.Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і померлий [PERSON] є дідом заявника [PERSON] , встановлення якого має для останнього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай). Заявник [PERSON] як син спадкодавця прийняв спадщину, однак оформити право на неї не може у зв'язку з розбіжностями в написанні їх прізвищ у відповідних документах, зокрема, «[PERSON]» та «[PERSON]». Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Нива», належного [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого 29.10.1996 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією. Заявник [PERSON], який в силу ст.529 ЦК Української РСР, що був чинним на час смерті [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину так як 22.04.2015 року подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується довідкою вищевказаної контори від 22.04.2015 року № 278/01-16. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник [PERSON] не може, оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та батьком у зв'язку з розбіжностями в написанні їх прізвищ у відповідних документах, зокрема, в свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказане «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується довідкою виконавчого комітету Зруб-Комарівської сільської ради від 16.04.2015 року за № 391. З наведених вище підстав суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,5618 га. за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. 14.10.2014 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців за законом немає. При ознайомлені з документами нотаріус вказала, що у заявника з його батьком різні прізвища, а саме : батько вказаний як [PERSON], а заявник вказаний як [PERSON]. Тому заявник просить встановити факт, що [PERSON] є його батьком. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чудейської сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала суду лист, в якому просить суд розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі наданих заявником матеріалів. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] від 28.01.1957 року, його батько записаний, як [PERSON]. [INFO] батько помер. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.05.2014 року, актовий запис №13, батька заявника записали як [PERSON]. В зв'язку з наведеними вище розбіжностями в написанні прізвища батька, заявник немає змоги оформити спадщину після його смерті. Той факт, що заявник є сином покійного [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження батька серія [NUMBER] від 29.09.1953 року, свідоцтвом про розлучення батька серія [NUMBER] від 14.01.1983 року в яких він зазначений як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини за законом після смерті батька. З цих підстав суд встановлює факт родинних відносин а саме, що [PERSON], є батьком [PERSON]. Тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON], він прийняв спадщину, але було виявлено, що в свідоцтві про його народження., записано прізвище матері «[PERSON]».У зв'язку з цим [PERSON] просив встановити факт родинних відносин. В судове засіданні заявник [PERSON], не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, визнавши заяву у повному обсязі. Дослідженими в судовому засіданні доказами, підтверджується те, що [PERSON], є матір'ю [PERSON]. Виходячи з чого суд знаходить, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 04.05.1969 року у шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON], який внаслідок допущеної помилки в прізвищі, став іменуватись по документах [PERSON]. В даний час виникла потреба подарувати частину належної заявнику нерухомості сину [PERSON] Звернувшись до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу з даним питанням, остання розяснила, що оскільки прізвище сина відрізняється від прізвища батька, оподаткування буде проводитись не за нульовою ставкою, а за ставкою, визначеною для особи, яка не є родичем першого ступеня спорідненості, в розмірі 5% від всього подарованого чи успадкованого майна. Тобто визнання факту родинних відносин необхідно для визначення нотаріусом ставки оподаткування при вчиненні заявником договору дарування майна, або в разі оформлення сином права власності на спадкове майно. На підставі наведеного просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] В судове засіданні заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав з наведених у ній підстав, просив заяву задовольнити. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1п 1.\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 110631 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружилися 16 липня 1968 року, про що складено актовий запис № 6, дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) З копії паспорта серії АС 399921 виданого Луцьким MB УМВС України у Волинській області 06 квітня 1998 року, вбачається, що [PERSON] народився 04 травня 1969 року в с. Макаревичі Ківерцівського району Волинської області (а.с. 8). Згідно до заповіту від 19.07.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №5032, вбачається що [PERSON], [INFO], все своє належне майно, заповів своєму сину [PERSON], [INFO] (а.с.9) З\~врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що звернувся в державну нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO]. Однак згідно повідомлення державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори, у документах поданих ним для оформлення спадщини після померлої матері, [PERSON], містяться розбіжності, а саме: у його свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено: «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть померлої зазначено: «[PERSON]». Нотаріусом роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі наведеного просив суд встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його матір'ю. В судове засіданні заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав з наведених у ній підстав, просив заяву задовольнити. В судове засідання від Воютинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про смерть від [INFO] серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] у смт. Торчин Луцького району Волинської області у віці 79 років (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народжен ня серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], в графі «мати» вказано: «[PERSON]» (а.с.9) Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] одружилися, дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки Воютинської сільської ради Луцького району Волинської області від 09.07.2018 року №78 вбачається, що на території Воютинської сільської ради Луцького району Волинської області за гр. [PERSON], яка померла [INFO] числиться майно. Спадкодавець [PERSON] постійно та на момент смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку в [ADDRESS] зі своїм сином [PERSON]. (а.с. 16) Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та його матір'ю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 22.03.2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за зповітом на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, проте в оформленні спадщини через органи нотаріату йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження матірю записана [PERSON], оскільки він народився в [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як сином та матірю. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] доводи заяви підтримали, в своїх поясненнях суду зіслались на обставини, викладені в позовній заяві, просять її задовольнити. Заінтересована особа представник Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не зявилась, подала суду заяву згідно якої, не заперечує щодо задоволення заяви, просить суд слухати справу у її відсутність. Заслухавши пояснення та доводи заявника, його представника, свідків, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 152802, 22.03.2014 року померла [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 17.10.1994 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] Як стверджується цивільним реєстром № 213 [PERSON] народився 14.05.1954 року в м. Буенос-Айрес, столиці [PERSON] і його матірю записана [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні ствердили, що [PERSON], яка померла 22.03.2014 року являлась матірю заявника. Оскільки дані прізвища матері заявника в свідоцтві про його народження не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про її смерть, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. Метою встановлення даного факту є оформлення спадщини за заповітом після смерті його матері. Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 24 липня 2014 року помер його двоюрідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Набережній, 22 в с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області. У звязку з тим, що інших спадкоємців немає, він, будучи спадкоємцем пятої черги за законом, має право на спадкування цього майна, однак реалізувати свого права не може у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували його родинність з спадкодавцем. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлими [PERSON], як двоюрідним племінником та дядьком. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав повністю, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа представник Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району в судове засідання не зявився, подав суду заяву згідно якої, позов визнає повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 157660 від 24.07.2014 року, 24.07.2014 року помер [PERSON]. Судом встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Набережній, 22 в с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області. Свідки [PERSON], який являється сусідом покійного [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили про те, що заявник являється двоюрідним племінником померлого [PERSON], а також пояснили, що за життя [PERSON], у звязку з відсутністю інших спадкоємців, хотів скласти заповіт на [PERSON] Оскільки в заявника відсутні будь-які документи, які б підтверджували його родинність з спадкодавцем, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. З пояснень заявника вбачається, що метою встановлення даного факту є оформлення спадщини за законом після смерті його дядька. Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved