Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

До суду звернувся Фастівський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах: Фастівської центральної районної лікарні до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, ст.128 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. Вказаний вирок не оскаржував ся та набрав законної сили. [PERSON] визнана по даній справі потерпілою, так як отримані нею тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв'язку з вчиненим [PERSON] злочином. [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у Фастівській ЦРЛ з 23.11.2012 р. по 17.12.2012 р., у зв'язку з чим Фастівська ЦРЛ, яка фінансується з міського бюджету, зазнала збитку на суму 4573,52 грн. В судовому засіданні представник Фастівської міжрайпрокуратури Київської області позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь Фастівської ЦРЛ матеріальну шкоду в сумі 4573,52 грн. Представник Фастівської ЦРЛ в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що він згідно вироку відшкодовує потерпілій шкоду. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та ст.128 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. [PERSON] в даному кримінальному провадженні мала статус потерпілої. Вказаний вирок не оскаржував ся та набрав законної сили. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №17/139д від 05.02.1013 року тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому лобної кістки справа із порушенням цілісності лобної пазухи та крововиливом до неї, із порушенням цілісності правої очниці та передньої комірки решітчастої кістки справа, рани на лобі справа, синця навколо правого ока, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Згідно довідки-розрахунку вартості стаціонарного лікування потерпілої [PERSON], яка перебувала на лікуванні у травматологічному, хірургічному відділенні лікарні з 23.11.2012 року по 17.12.2012 року та у зв'язку з чим Фастівська ЦРЛ, яка фінансується з міського бюджету, зазнала збитку на суму 4573,52 грн. (а.с.5). На вимогу суду, представником заінтересованої особи, було надано детальний розрахунок вартості одного лікарняного дня по Фастівській ЦРЛ в листопада-грудні 2012 року. Достовірність данних в наданій суду довідці-розрахунку сумнівів не викликає. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved