Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

До суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 14294.13 грн. та витрати на проведення оцінки матеріального збитку у розмірі 400 грн., а всього 14694.13 грн. В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначає, що 21.11.2014 року о 23.00 год. [PERSON], керував автомобілем Опель, ВМ0521АН по вул.. Сумській та здійснив проїзд перехрестя з вул.. Каразіна на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку спеціаліста від 23.12.2015 року матеріальна шкода, завдана в результаті пошкодження ГАЗ 3110, р/н [NUMBER] складає 14294.13 грн. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Автомобіль ГАЗ 3110, р/н [NUMBER] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 843307 від 21.02.2007 року . 21.11.2014 року о 23.00 год. [PERSON], керував автомобілем Опель, ВМ0521АН по вул.. Сумській та здійснив проїзд перехрестя з вул.. Каразіна на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Згідно звіта № 544/2015 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 23.12.2015 року матеріальна шкода, завдана в результаті пошкодження ГАЗ 3110, р/н [NUMBER] складає 14294.13 грн. Відповідно до квитанції № 281979 від 23 грудня 2015 року витрати на проведення оцінки матеріального збитку (звіт 544/2015) складають 400 грн. В силу ч. 1\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума збитку завданого автомобілю в результаті ДТП у розмірі 14294.13 грн. та витрати на проведення оцінки матеріального збитку у розмірі 400 грн.

Outcome: approved