overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище «Святкіна». Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає, просить слухати справу без його участі. Ухвалою суду від 25.02.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.03.2007 року від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. У позовні заяві позивач зазначає, що розгляд справи просить проводити без її участі. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 08.10.2008року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою суду від 12.06.2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.. Ухвалою суду від 29.10.2019року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, в позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2008 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.. Ухвалою суду від 06.03.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.04.2019року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить слухати без його участі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.02.2016 року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 17.10.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.11..2018року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просила повернути дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав заяву. В якій зазначив. Що позовні вимоги визнає, строк для примирення не потрібен. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 січня 2018року, від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам сторін, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 23.11.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.03.2019року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Пархоменко». Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2009 року, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних віносин, примирення позивач вважає неможливим. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що справу просить слухати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу просить задовольнити в повному обсязі, справу просить слухати без її участі. Ухвалою суду від 01.10.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.10.2000року від шлюбу мають дітей :[PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд розцінює подану відповідачем заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, як визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних віносин. Ухвалою суду від 02.10.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.11.2018року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином відповідно до положень ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.1998року, від шлюбу мають неповнолітню дитину- Халіль Марк, [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних віносин. Ухвалою суду від 05.07.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.10.2018року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій справу просить слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2001 року, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних віносин. Ухвалою суду від 12 липня 2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що справу просить слухати без його участі, позовні вимоги підтримує та зазначає, що строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Омельяненко». Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, повідомлялася судом належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.02.2018року. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він знаходиться у шлюбі з відповідачкою з 14 вересня 2013 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану, Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, актовий запис № 130. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.. Подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та відсутність взаєморозуміння. Більше трьох місяців позивач та відповідачка спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують. Спору, між сторонами в справі, відносно належності спільного майна\~ не виникло. \~ \~ \~ \~ У судове засідання сторони не зявились, про що позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та що він наполягає на розірванні шлюбу.\~ Позивачка, в телефонній розмові, пояснила, що вона впевнена в тому, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, та, що з позовними вимогами позивача, про розірвання шлюбу - згодна в повному обсязі але зявитись в судове засідання вона не має можливості.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню, за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 03 серпня 2015 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, актовий запис № 130, з 14 вересня 2013 року, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка , та, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд, з'ясувавши наявність вільного волевиявлення заявників щодо розірвання шлюбу, вважає, що шлюб підлягає розірванню.\~\~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначив, що він знаходиться у шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований 04.07.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк, Донецької області, актовий запис № 273. Від шлюбу подружжя дітей не має. У судове засіданні відповідачка не з'явилась, про що надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та що вона згодна з розірванням шлюбу. Заявник підтримав заяву про розірвання шлюбу в повному обсязі та підтвердив своє вільне волевиявлення щодо розірвання шлюбу. Заявники впевнені, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Суд, вислухав думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про розірвання шлюбу належну задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 04.07.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк, Донецької області, актовий запис № 273, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Згідно з заявами сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка - [PERSON] та жінки - [PERSON]. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд, з'ясувавши наявність вільного волевиявлення заявників щодо розірвання шлюбу, вважає, що шлюб підлягає розірванню. Згідно заяви позивача витрати по розірвання шлюбу слід покласти на позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved