Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся [PERSON], в який вказав, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, а тому він просить зобов'язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною - сином [PERSON], [INFO]., а також встановити порядок спілкування з дитиною дві доби на тиждень - у неділю або суботу а також один будній день з 10-00 до 18-00 години. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі на підставі викладених в позовній заяві обставин. Відповідач до суду не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. Представник третьої особи до суду на з'явився, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки представника суду повідомлені не були. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони, шлюб між якими було розірвано, є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] (а.с. 7), який проживає з відповідачем. Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради враховуючи думку обох батьків, вивчивши наявні документи, висновок служби у справах дітей Одеської міської ради, рекомендації ради опіки та піклування від 31.10.2013р. вважає доцільним визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON], [INFO]., шляхом встановлення систематичних побачень батька з сином у вихідні суботу чи неділю та один будній день з 10.00 до 18.00 годин, враховуючи графік роботи батька, у святкові дні за домовленістю з матір'ю (а.с. 5). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини - ч.2 ст. 141 СК України. Відповідно до положень ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 2 та 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Разом з тим відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи - ч.ч. 1-2 ст. 159 СК України. Таким чином є обґрунтованими вимоги позивача про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною. На підставі статей 19, 141, 150, 153, 157, 159 СК України суд, беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, «дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження», усвідомлюючи те, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, ту обставину, що права батьків щодо дитини є рівними, виходячи з пріоритету прав дитини, урахувавши стан здоров'я дитини, враховуючи належним чином важливість традицій і культурних цінностей українського народу для захисту і гармонійного розвитку дитини та окремо - вік дитини, позицію органу опіки та піклування (оскільки рішення повинно містити визначення конкретних дій, які відповідач повинен вчинити та на чию користь - з метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення суду), доходить до висновку про те, що в даному конкретному випадку доцільним є визначення наступного порядку побачення батька [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] - кожну суботу з 10-00 до 18-00 годин. В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору пропорційно частині задоволених позовних вимог в сумі 121,80 грн.

Outcome: partial