Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася [PERSON], в якій просила визнати за нею: право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,640 га та площею 0,490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало [PERSON], яка померла 10 грудня 2003 року; право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,640 га та площею 0,470 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало [PERSON], яка померла 26 березня 2015 року; право власності на майновий пай члена СТОВ «Маяк», що залишився після смерті [PERSON], яка померла 10 грудня 2003 року, що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ПОГЧ №046522 вартістю 99 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 грудня 2003 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала одна за адресою с. Соснівка, вул. Карла Маркса,50 Гадяцького району Полтавської області. 26 березня 2015 року померла її мама [PERSON], яка проживала одна за адресою с. Соснівка, вул. Будьонного,9 Гадяцького району Полтавської області, чоловік якої, її батько [PERSON] помер 05 червня 1986 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,640 га та площею 0,490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, та майновий пай члена СТОВ «Маяк», що належав на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ПОГЧ №046522 вартістю 99 грн., але державний акт на право власності на вказану земельну ділянку та свідоцтва про право власності на майновий пай відсутній, втрачений. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,640 га та площею 0,470 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, але державний акт на право власності на вказану земельну ділянку відсутній, втрачений. Згідно заповіту [PERSON] залишила розпорядження, відповідно до якого належний їй жилий будинок з допоміжними господарчими будівлями, які знаходяться в с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області, заповіла їй. Для оформлення прав власності на спадкове майно після смерті [PERSON] вона звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області, але в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Для оформлення прав власності на спадкове майно після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON], але в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. До складу спадкового майна , з приводу якого виник спір, належить земельна ділянка площею 1,640 га та площею 0,490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області та майновий пай члена СТОВ «Маяк» вартістю 99 грн, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 10.03.2003 року, та земельна ділянка площею 1,640 га та площею 0,470 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 26.03.2015 року. В ході розгляду справи представником позивача [PERSON], [PERSON] подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач зменшив розмір позовних вимог та просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,640 га та площею 0,470 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало [PERSON], яка померла 26 березня 2015 року. У судове засідання позивач та її представник не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся \~належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти позову [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно і просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Позовні вимоги [PERSON] Визнають повністю. Третя особа приватний нотаріус ГРНО [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду лист, в якому просила цивільну справу розглядати без її участі. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся\~належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Державний нотаріус [PERSON] надав до суду лист в якому зазначив, що Гадяцька державна нотаріальна контора повідомляє, що після померлої 10.12.2003 р. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Також просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності\~не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.03.2015 року померла [PERSON], про що 27.03.2015 року складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ №290456 від 27.03.2015 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 01.07.1959 року в с. Соснівка, батько [PERSON], мати [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01.07.1959 року зроблено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 476723 від 01.07.1959 року. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/1084-d від 17.12.2015 року, українські записи особистого імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) і [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними; запис імені по батькові [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON]; свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) і Офанасівна ( свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 17.08.2015 р. № 560 померла [PERSON], [INFO] була зареєстрована та проживала станом на 26.03.2015 р. за адресою село Соснівка, вул. Будьонного,9, Гадяцького району, Полтавської області. Інших зареєстрованих станом на 26.03.2015 р. не значилось. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до заповіту, складеного 06.03.1998 року в с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй будинок з допоміжними господарчими будівлями, які знаходяться в с. Соснівка Гадяцького району заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту. Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON] № 52 від 26.02.2016 р. після померлої 26.03.2015 р. [PERSON] відкрита спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.02.1981, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу районним відділом Бобровицького РАГС Чернігівської області 21.02.1981 року зроблено запис за №19, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 410152. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], яка являється донькою [PERSON], є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та такою, що в установленому законом порядку прийняла спадщину. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 670333 від 07.08.2002 р., що знаходиться в матеріалах справи, на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 445 від 12.07.2002 р. [PERSON] (пай № 500) було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,640 га в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 349. Відповідно до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 646099 від 07.08.2002 р., що знаходиться в матеріалах справи, на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 445 від 12.07.2002 р. [PERSON] (пай № 568) було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,470 га в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 350. Відповідно до довідки виданої відділом Держгеокадастру у Гадяцькому районі від 16.12.2015 р. № 31-1608-99.3-2381/2-15, [PERSON] видавалися державні акти РЗ № 64099, РЗ № 67033 від 07.08.2002 року, реєстраційні номер 349, 350, площею 1,64 га та 0,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради. Дублікати державних актів на померлу виготовити не можливо. Відповідно до п.3.5. листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до\~статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. ст.\~125, 126 ЗК України\~(в редакції чинній на час виникнення правовідносин) право\~\~власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її\~\~власником\~\~або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], яка померла 26.03.2015 р., на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 64099 від 07.08.2002 року належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,640 га, та на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 67033 від 07.08.2002 року належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,490 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради. Відповідно до ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що вищевказана земельна ділянка площею 1,640 га (пай 349) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та вищевказана земельна ділянка площею 0,490 га (пай 350) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON] сільської ради є спадковим майном після смерті [PERSON], яка померла 26.03.2015 р. Таким чином, оскільки після [PERSON], яка померла 26.03.2015 р. окрім позивача [PERSON] не було встановлено інших спадкоємців, що підтверджується листом приватного нотаріуса ГРНО [PERSON] № 52 від 26.02.2016 р. та враховуючи той факт, що у спадкоємця [PERSON] відсутні вищезазначені оригінали державних актів на право приватної власності на землю, а видати дублікати державних актів немає можливості, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі від 16.12.2015 р. № 31-1608-99.3-2381/2-15, суд приходить до висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], що складається з земельної ділянки площею 1,640 га (пай 349) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,490 га (пай 350) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved