Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Заявник - [PERSON], заінтересована особа: [PERSON], Приватний нотаріус -Старовойтов О.С., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. При житті, а саме, - 23.09.2014 батько склав заповіт, відповідно до якого заповідав йому та своїй дружині [PERSON] (заінтересована особа по справі) в рівних долях все своє майно. У визначений законом 6-й місячний строк заявник подав до приватного нотаріуса Старовойтова О. С. заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може, так як в заповіті на українській мові його прізвище вказано: «[PERSON]», а в паспорті прізвище вказано: «[PERSON]». Той факт, що заповіт [PERSON] від 23.09.2014 на ім'я [PERSON] та [PERSON] фактично належить йому - [PERSON] та [PERSON], підтверджується наступним: відповідно до свідоцтва про народження заявника, його прізвище на російській мові записано: «[PERSON]». Так само, його прізвище записано на російській мові і в його паспорті; у його свідоцтві про народження в графі «Батько» вказано - «[PERSON]», тобто заповідач. Його дата народження в заповіті відповідає даті його народження, а саме, - [INFO]. Згідно із даними довідки сільської ради він проживав разом з батьком та був з ним разом зареєстрований. На підставі викладеного, просить суд постановити рішення, яким установити юридичний факт про те, що заповіт [PERSON] від 23.09.2014 року, який посвідчено секретарем Геронимівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №113 на ім'я [PERSON] та [PERSON] фактично належить [PERSON] та [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомлено. Представник заявника за дорученням - [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Заінтересована особа - приватний нотаріус Старовойтов Олександр Сергійович в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. До початку слухання справи надано заяву з проханням слухати справу за його відсутності, при винесенні рішення покладався на думку суду. Враховуючи думку представника заявника та третьої особи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що заявник за даними паспорта громадянина України (серія [NUMBER]), виданого 08 травня 2012 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області - [PERSON], [INFO]. У заповіті [PERSON] від 23.09.2014, посвідченого секретарем Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області - Василенко В.В., (зареєстровано в реєстрі № 113), зазначено - [PERSON], [INFO]. Згідно із ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, суд вважає, що даний факт можливий був бути при помилковому записі в документах прізвищ, імен та по-батькові. За таких обставин, суд вважає, що дійсно при оформленні документів допущено помилку, а тому доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та,

Outcome: approved