Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві вказала, що 28.08.2014 року розірвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання з відповідачем в них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач ніде не працює, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивачці тяжко утримувати дитину власними силами. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася та пояслила, що у [PERSON] являється приватним підприємцем, але надати суду інформацію про його доходи вона немає можливості тому частково змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на утримання дитини на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень, на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання, повідомлений судом належним чином в судове засідання не з'явилася, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2014 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області шлюб між сторонами було розірвано. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] є батьком: сина [PERSON] [INFO]. Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження. Як вбачається з довідки № 1487 від 12.08.2014 року, яка видана виконкомом Великожолудської сільської ради Володимирецького району, дитина перебуває на утриманні матері - [PERSON] Також в судовому засіданні було встановлено, що згідно повідомлення наданого державною податковою інспекцією у м.Рівне Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області №23740/17-16-17-03-12 від 04.12.2014 року, ФОП [PERSON] взятий на облік до ДПІ у м.Рівному з 13.08.2013 року. Податкову звітність з дати реєстрації не подавав, тому надати інформацію про доходи немає можливості. Відповідно до статі 180 СК України батьки зобов′язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоров′я та матеріальне становище дитини, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дитини, в розмірі 1000 гривень, на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved