Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON] про стягнення боргу за користування електричною енергією. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 21819,46 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ, яке на даний час змінило назву на ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем існують фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: смт. Балабине, вул. Низова, 8, відкрито особовий рахунок № 4592380. Згідно п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутись до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач зобовязаний оплачувати вартість споживчої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. В порушення приписів чинного законодавства України відповідач не виконала зобовязання з оплати спожитої електричної енергії в період з 16.03.2011 р. по 31.03.2016 р. в кількості 38671 кВт/г на суму 21819,46 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подала. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: смт. Балабине, вул. Низова, 8, відкрито особовий рахунок № 4592380. Відповідно до п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або обєкт побутового споживача до електропостачання. Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно акту про виконання робіт та збереження пломб у споживача [PERSON] станом на 16.03.2011 р. згідно показів приладу обліку електроенергії було спожито 33719 кВт/г. Відповідно Журналу обліку показань приладів обліку переданих споживачами по телефону, чи особисто споживачем [PERSON] станом на 31.03.2016 р. було спожито 72390 кВт/г. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію [PERSON] станом на 31.03.2016 р. має заборгованість 21819,46 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] не сплатила вартість використаної електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості використаної електричної енергії, не спростувала обставин, на які посилається позивач як підстав позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved