Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа [PERSON] районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом вказавши, що 25 серпня 2012 року померла мати позивача [PERSON], якій за життя належав житловий будинок розташований у с. Бирзулове та земельна ділянка № 75 площею 5,6457 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради. За життя [PERSON] заповіту не складала. На момент відкриття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син [PERSON] У вересні 2013 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У листопаді 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, але нотаріус відмовив, мотивуючи прийняте рішення тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок та відсутністю державної реєстрації права на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла 25 серпня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Чкалова, 33 в с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач оповіщений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду направив заяву з проханням про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 25 серпня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 130 від 28 серпня 2012. За життя їй належав житловий будинок розташований у с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Чкалова, 33, що підтверджується витягом з по господарської книги № 4 виданого Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 1403 від 25.11.2016 року та земельна ділянка № 75 площею 5,6457 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. На момент відкриття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син [PERSON]. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері та у вересні 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № 75 площею 5,6457 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 вересня 2013 року та спадковою справою за № 67\\2012 на майно померлої [PERSON]. 22 листопада 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у с. Бирзулове [PERSON] міської ради Кіровоградської області, але нотаріус постановою від 22 листопада 2016 року № 443/02-31 відмовив, мотивуючи прийняте рішення тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування, після смерті [PERSON], яка померла 25 серпня 2012 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Чкалова, 33 в с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved