Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

До суду з таким позовом звернулися позивачі, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно складалося з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS], та двох земельних ділянок, розташованих на території Росавської сільської ради, площею 2,6900 га та 3,2197 га призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк позивач подала заяву до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини. Спадкоємцями майна померлого за законом є його малолітні діти [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON] - дружина померлого. В шестимісячний строк після смерті чоловіка, вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу. Для оформлення спадщини їй необхідно надати державному нотаріусу витяг про реєстрацію прав власності та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на прізвище померлого. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, так як відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності померлого на зазначене нерухоме майно. Державні акти, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на земельні ділянки та рішення Миронівського районного суду Київської області від 29 червня 2010 року, яким за [PERSON] визнано право власності на спадковий будинок по [ADDRESS]., вона передала сестрі померлого [PERSON] в день смерті чоловіка, [INFO] року. Вказані документи [PERSON] утримує та не повертає. Зазначені обставини змусили звернутись її до суду і позивач просить зобовязати [PERSON] усунути перешкоди в оформленні спадщини позивачам після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та подати до приватного нотаріуса право установчі документи , що посвідчують право власності померлого на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка діє і як представник малолітніх дітей підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] до суду не з'явилася та надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відсутність зазначених осіб, належних чином повідомлених про розгляд справи, не є перешкодою для її розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 4 липня 2013 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл. Позивач [PERSON] подала до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області заяву, в тому числі від імені своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] про прийняття спадщини , яка складається з житлового будинку в [ADDRESS], та двох земельних ділянок розташованих на території Росавської сільської ради площею 2,6900 га та 3,2197 га призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач у справі [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Красненської сільської ради Обухівського району Київської області. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року є дітьми померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвами про народження виданими 10 жовтня 2006 року та відповідно 21 травня 2012 року , виданого виконавчим комітетом Красненської сільської ради Обухівського району Київської області Інші спадкоємці за законом першої черги чи заповітом відсутні. На день смерті померлому [PERSON] належало нерухоме майно : [ADDRESS].. на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 29 червня 2010 року, зареєстрованого в Білоцерківському МБТІ ( реєстраційна книга 3, реєстраційний номер 891; земельних ділянок на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 452403, виданий 31 грудня 2011 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди за № 322290001001553 на прізвище [PERSON], площею 2,69 га призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованого на території Росавської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл. та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 422096, виданий 31 грудня 2011 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди за № 322290001001552 на прізвище [PERSON], площею 3,2197 га, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованого на території Росавської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл.; Як стверджує позивач, зазначені документі були передані відповідачці [PERSON] [INFO] року. Ці обставини в судовому засіданні підтвердила і свідок [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] [INFO] року на прохання [PERSON] передала тій державні акти на право власності на земельні ділянки та рішення суду про визнання за [PERSON] право власності на спадковий будинок. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] незаконно утримує правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на нерухоме майно, то необхідно припинити її дії, які порушують право позивачів на оформлення спадщини. З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що позов є обгрунтованим і таким , що підлягає задоволенню. Крім того з відповідачки необхідно стягнути судові витрати , пов'язані з сплатою судового збору позивачами при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 13, 328, 1216, 1218, 1233, 1270, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved