Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що в 1976 році він був прийнятий на роботу в колгосп «Комунар» с.Михайлівці Мурованокуриловецького району де йому було видано трудову книжку, в якій невірно записані його дані, а саме: по батькові «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При зверненні про призначення пенсії, управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому району йому відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії, в зв'язку із розбіжностями у написанні його даних в трудовій книжці та паспорті. На даний час, внести виправлення в трудову книжку не можливо, оскільки не існує колгоспу, який видавав трудову книжку, що стверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Просить суд встановити факт, що трудова книжка [NUMBER], яка видана на прізвище «[PERSON]» дійсно належать йому. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у заяві та просив встановити факт належності йому трудової книжки. Додатково пояснив, що ніколи раніше не звернув уваги на те, як записано його прізвище, поки не почав оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у трудовій книжці невірно вказано його по-батькові. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3,4), свідоцтвом про одруження (а.с.12), атестатом про середню освіту (а.с.13), заявник ствердив, що його анкетні дані правильно звучать і пишуться - [PERSON]. Разом з тим, в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], яка заповнена 19 серпня 1978 року колгоспом «Комунар» Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області заявник записаний як [PERSON] «[PERSON]», якій вступив в члени колгоспу в 1976 році та містяться дані про роботу з 1976 року по 2001 рік в колгоспі «Комунар», КСП «Темп», ТОВ «Вікторія» с. Михайлівці (а.с. 6,7). Свідки [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні суду пояснили, що вони є односельчанами заявника та разом з ним працювали в колгоспі «Комунар» с. Михайлівці та його правонаступників, і їм достеменно відомо, що по-батькові заявник «[PERSON]». Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Встановлення даного факту пов'язано із призначенням пенсії. [PERSON] управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком із за розбіжностей при написанні його даних (а.с. 10). З довідки архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації №25 від 08.02.2014 року вбачається, що на базі колгоспу «Комунар» с.Михайлівці створено КСП «Темп» с.Михайлівці (протокол № 2 загальних зборів колгоспу від 17 серпня 1992 року), а рішенням зборів засновників створено ТОВ «Вікторія» с.Михайлівці (протокол № 1 від 28 січня 2000 року). Згідно п.1.1 затвердженого Статуту, ТОВ «Вікторія» с.Михайлівці створено в процесі реформування та є юридичним правонаступником КПС «Темп» с.Михайлівці (а.с.9). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8) стверджується, що станом на 25.02.2014 року ТОВ «Вікторія» припинило свою діяльність. Таким чином, [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку і це встановлено в судовому засіданні, що факт належності трудової книжки заявнику знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved