Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; 2) надати [PERSON] , [INFO] , додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON] , якій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок належала 11/25 частка житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Після смерті матері позивач вирішив оформити спадщину, однак пропустив з поважних причин строк, установлений для прийняття спадщини, у зв`язку з чим був змушений звертатись до суду з відповідним позовом. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року було визнано, що строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] пропущено з поважної причини, та визначено заявникові додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Після набрання рішенням суду законної сили в червні 2019 року [PERSON] звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини, і йому було назначена час та дата коли міг це зробити, а саме 25 липня 2019 року, однак в цей день у нього раптово погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим був змушений звернутись до лікарні де проходив лікування по 08 серпня 2019 року. Коли після лікування, в понеділок 12 серпня 2019 року, позивач пішов до нотаріуса, з`ясувалось, що нотаріус знаходиться у відпустці до 06 вересня 2019 року, тобто після того, як сплив встановлений судом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , - 3 (три) місяці. В результаті позивач знов пропустив строк та не зміг оформити спадщину, однак вважає, що і в даному випадку він строк пропустив з поважної причини, тобто через хворобу. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав повністю та просив задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved