Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 11.05.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що він - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлої 17 січня 2015 року, а також встановити факт того, що [PERSON], яка померла 17 січня 2015року, є донькою [PERSON], яка померла 11 січня 2013року та [PERSON], який помер 14 квітня 2016 року. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що 11 січня 2013 року померла його бабуся - [PERSON], 17 січня 2015 року померла його мати - [PERSON], а 14 квітня 2016 року помер його дідусь - [PERSON]. Заявник вказує, що після смерті бабусі та дідуся, відкрилася спадщина у вигляді частин житлового будинку, за адресою: м. Одеса, 3-й провулок Костанді, буд. №2 «Б». Також заявник зазначає, що за життя, 03 липня 2011 року, його бабуся та дідусь склали заповіти, в яких належні їм частки в житловому будинку, за адресою: м. Одеса, 3-й провулок Костанді, буд. №2 «Б», заповідали своїй дочці - [PERSON], [INFO]. Заявник вказує, що після смерті дідуся - [PERSON], він звернувся до Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, листом № 1203/02-14 від 11.04.2017 р. державний нотаріус Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори роз'яснив, що в документах, які були представлені ним та які долучені до спадкової справи № 917/2016 до майна померлого 14.04.2016 року [PERSON], є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть [PERSON], прізвище померлої зазначене як «Чорноіваненко»; у копії запису акта про народження [PERSON], значиться прізвище матері «Черноіваненко» [PERSON]; у копії запису акта про народження [PERSON], матір'ю вказана «Чорноіваненко» [PERSON]. Заявник зазначає, що розбіжності у прізвищах виникли в зв'язку з тим, що прізвище його матері на російській мові «Черноиваненко» було переведено на українську мову як «Чорноіваненко», а той факт, що батьками його матери - [PERSON], є [PERSON] та [PERSON], підтверджується заповітами, в яких вони заповідали належні їм частини будинку, своїй дочці - [PERSON], [INFO]. Оскільки [PERSON] має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 14 квітня 2016 року, та після смерті [PERSON], померлої 17 січня 2015 року, але не може довести ступінь рідства з ними, він звернувся до суду з відповідною заявою. У судове засідання 23.10.2017року заявник не зявився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судові засідання не зявилась, про дату, час та місце судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, однак 23.0.2017року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У звязку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 04 травня 1948року [PERSON] (у свідоцтві про одруження російською мовою зазначено [PERSON]) та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Горбань») [PERSON] (у свідоцтві про одруження російською мовою зазначено [PERSON]) уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14). 28 квітня 1949року народилася [PERSON] (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено [PERSON]), у графі батько вказано [PERSON] (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено [PERSON]), у графі мати вказано [PERSON] (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено [PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ЯФ №367491 (а.с. 8). 27.10.1978року [PERSON] (у свідоцтві про одруження російською мовою зазначено [PERSON]) уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-ЖД №436112 (а.с.15). 22 квітня 1983року народився заявник [PERSON], у графі батько вказано [PERSON], у графі мати вказано [PERSON] (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено [PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія ІІІ-ЖД №408384 (а.с. 7). 03 липня 2011року [PERSON] було складено заповіт, з якого вбачається, належну їй частину житлового будинку під №2, що знаходиться по 3-му провулку Костанді в місті Одесі, вона заповідає своїй дочці [PERSON], 28 квітня 1949року народження (а.с. 12). Зазначений заповіт було посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу 03 липня 2011року, зареєстровано в реєстрі за №1153. 03 липня 2011року [PERSON] також було складено заповіт, з якого вбачається, належну йому частину житлового будинку під №2, що знаходиться по 3-му провулку Костанді в місті Одесі, він заповідає своїй дочці [PERSON], 28 квітня 1949року народження (а.с. 13). Зазначений заповіт було посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу 03 липня 2011року, зареєстровано в реєстрі за №1152. 11 січня 2013року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖД №323551, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції 14.01.2013року, актовий запис № 577 (а.с. 69). Зі змісту спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка померла 11 січня 2013року, вбачається, що з заявами про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлої 11 січня 2013року, звернулися її доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с.68, 94). Крім того, з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу 14 вересня 2016року вбачається, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], яка померла 11 січня 2013року, є її дочка [PERSON], 11 січня 1952року народження, в ? частці, та її дочка - [PERSON], 28 квітня 1949року народження, в ? частці (а.с. 92). 17 січня 2015року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЖД №401219, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції 20.01.2015року, актовий запис № 855 (а.с. 9). 14 квітня 2016року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖД №451948, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції 18.04.2016року, актовий запис № 4059 (а.с. 11). На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів Третя Одеська державна нотаріальна контора надіслала суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], який помер 14 квітня 2016року (а.с. 40-107). Так, зі змісту витребуваної судом спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 14 квітня 2016року, з заявами про прийняття спадщини звернулися його донька [PERSON], та його онук [PERSON], оскільки його мати (дочка спадкодавця) [PERSON] померла 17.01.2015року (а.с. 41, 43). Однак, листом від 11.04.2017року №1203/02-14 державний нотаріус Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] повідомила [PERSON] про те, що в документах, які були представлені ним та які долучені до спадкової справи №917/2016 до майна померлого 14.04.2016 року [PERSON] , є розбіжності, а саме: - у свідоцтві про смерть [PERSON] [PERSON] 1-ЖД № 401219, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції 20.01.2015 року, актовий запис за № 855, прізвище померлої зазначене як «Чорноіваненко»; - у копії запису акта про народження [PERSON] № 1033 від 21.06.1983 року, складеного в місті [PERSON], Київським відділом РАЦС, значиться прізвище матері «Черноіваненко Світлана Володимирівна»; - у копії запису акта про народження [PERSON] № 26 від 12.05.1949року, складеного Малиновським відділом ЗАГС, матір'ю вказана «Чорноіваненко Світлана Володимирівна». Отже, факт родинних відносин та факт з [PERSON] спадкоємцем якого він є в зв'язку з тим, що його мати (дочка спадкодавця) [PERSON], померла 17.01.2015 року, можливо встановити судом в порядку окремого принадження (а.с. 107). Крім того, з довідки №643, виданої Органом самоорганізації населення комітету мікрорайону 10 станція Великого Фонтану у місті [PERSON] від 03 липня 2013року вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на день смерті власника [PERSON] проживали по [INFO] в будинку під №2 «Б» (а.с. 71). Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено [PERSON]), у графі батько вказано [PERSON] (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено [PERSON]), у графі мати вказано [PERSON] (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено [PERSON]). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], у графі мати вказано [PERSON] (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено [PERSON]). У свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище померлої зазначено як «Черноіваненко»., у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище померлої зазначене як «Чорноіваненко», а у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище померлого зазначене як «Черноіваненко». Крім того, заінтересована особа - [PERSON], яка є донькою померлого [PERSON], визнала факт того, що [PERSON] є сином [PERSON], та факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], про що надала відповідну заяву. Пленум Верховного Суду України в п.2\~постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вказав, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлої 17 січня 2015 року, а [PERSON], яка померла 17 січня 2015року, є донькою [PERSON], яка померла 11 січня 2013року та [PERSON], який помер 14 квітня 2016року, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved