Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 09 серпня 2016 року звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], уродженки та жительки [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що у її баби - [PERSON] погіршився стан здоров'я і у зв'язку з похилим віком та психічним захворюванням вона не завжди може розуміти значення своїх дій, не пристосована до самостійної праці і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явилася, подано суду заяву про слухання справи у відсутності представника, заяву підтримують. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Рожищенської міської ради. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. З пояснень заявника, матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в Церьков с.Бистень Голобського району Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), пенсійним посвідченням [NUMBER] від 31.03.2004 року (а.с.5). З висновку про стан здоров'я [PERSON] вбачається, що остання за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.6). З довідки про склад сім'ї та проживання виконкому Рожищенської міської ради № 1512 від 27.07.2016 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] із дочкою [PERSON],[INFO], внучкою [PERSON], [INFO], правнукою [PERSON], [INFO] (а.с.7). В судовому засіданні встановлено також, що [PERSON] піклується бабою [PERSON]. Згідно довідки виконкому Рожищенської міської ради № 779/02-17/2-16 від 01.08.2016 року [PERSON], яка проживає з онукою [PERSON], [INFO], потребує постійного стороннього догляду і допомоги, орган опіки та піклування не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном [PERSON], яка позитивно характеризується та здійснює догляд за хворою (а.с. 8). З висновку судово-психіатричного експерта від 08 червня 2017 року № 132 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки психоорганічного синдрому з емоційно-вольовою нестійкістю та помірним інтелектуально-мнестичним зниженням. Наявний психічний розлад істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.91-92). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] слід визнати недієздатною та призначити їй опікуном [PERSON]. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved