Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Позов мотивований тим, що вироком Чаплинського районного суду від 17.09.2020 [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Внаслідок ДТП позивач проходив і до цих пір проходить складне лікування. Винні дії відповідача спричинили інвалідність позивачу. Позивач проходив лікування у 2019 році та витрати значні кошти на лікування. Відповідач жодних коштів та допомоги позивачу не надавав, а тому просить стягнути з нього 39180,57 грн. понесених витрат на лікування згідно квитанцій та видаткових накладних. В судовому засіданні позивач та його представник просили позовні вимоги задовольнити, пославшись на обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, заперечуючи в частині вимог в розмірі 10875,71 грн., згідно наданих позивачем квитанцій з придбання різних медичних засобів, які жодним чином не підтверджені, тобто не надано жодного призначення лікаря під час лікування позивача у потребі препаратів та засобів медичного характеру, про які йдеться у квитанціях. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.09.2020 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального Кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.\~75\~КК\~України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст.76\~КК\~України зобов`язано [PERSON] періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення моральної шкоди задоволено частково в сумі 80\~000 грн.. За матеріалами кримінального провадження №12018230250000517 встановлено, що [PERSON] 15.09.2018 близько 14 години 55 хвилин, правомірно керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вологому асфальтному покриттю проїзної частини вулиці Урожайної в с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, здійснюючи рух в напрямку вулиці Гагаріна на швидкості більше 50 км/год., що перевищує допустиму в межах населеного пункту, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, у порушення вимог п.п. 2.3. б), 10.11, 16.12 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг, а саме вулиці Урожайної та провулку без назви, що проходить від вул. Степової до вул. Першотравневої, не надав перевагу у русі [PERSON] , який рухався на велосипеді марки «AZIMUT» по вказаному провулку без назви та наближався до автомобіля «ВАЗ 21063» з правого боку. В результаті цього водій автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , контактуючи передньою правою кутовою частиною автомобіля з лівою бічною частиною велосипеда. Унаслідок даної дорожньо-транспортної події потерпілий [PERSON] , згідно висновку експерта Каланчацького відділення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради 4/К-к від 21.01.2019, отримав тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя, характер, локалізація та важкість яких виключають їх утворення від падіння з висоти власного зросту на площину. Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , а саме: п. 2.3. б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.11 відповідно до якого у разі, коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку; п. 16.12. відповідно до якого на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Згідно епікризу №02163 від 10.08.2019 позивач [PERSON] 15.07.2019 був госпіталізований до КЗ «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» Херсонської обласної ради проходив лікування до 10.08.2019, де проведено лікування: демонтаж АЗФ лівої гомілки, кісткова пластика по Хахутову хибного с-бу с/3 лівої в/гомілкової кістки, МОС платиною з гвинтами. За час лікування у згаданому закладі позивачем понесено витрати в розмірі 39180,57 грн., згідно Видаткової накладної №1807/1 від 18.07.2019 на суму 14850,00 грн., Акту №1807/1 здачі-прийняття робіт на суму 1300,00 грн., що в сумі становить 16150,00 грн. згідно квитанції від 15.07.2019; згідно Накладної №3169 від 15.07.2019 на суму 2423,94 грн. та квитанції від 15.07.2019 на вказану суму; видаткової накладної №97 від 16.07.2019 на суму 4930,92 грн. та квитанції від 15.07.2019 на вказану суму; квитанцій до прибуткового ордера від 05.06.2019 на суму 250 грн., 10.08.2019 на суму 1400,00 грн, 15.07.2019 на суму 1300,00 грн., прибуткових касових ордерів на суму 1500,00грн. та 350,00 грн., що полягали у транспортуванні хворого до та від медичного закладу; та квитанції на загальну суму 10875,71 грн., які полягали витратах на медичні засоби та препарати.( а.с.13-29, 32-33). Згідно Довідки Генічеської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії МСЕК Херсонської обласної ради [PERSON] являється інвалідом другої групи загального захворювання, дата огляду 13.11.2019. Статтями\~22,\~23 ЦК України\~передбачено відшкодування збитків, майнової та моральної шкоди особі в результаті порушення її цивільного права. Згідно\~ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зобов`язання про відшкодування шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі. Відповідно до абз.1 п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (із наступними змінами) та практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди;Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №6\~від 27.03.1992\~року «Про\~практику розгляду\~судами цивільних\~справ за\~позовами про\~відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, у повному обсязі. Факт спричинення відповідачем тяжких тілесних ушкоджень, наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, що в подальшому спричинило лікування позивача в закладах охорони здоров`я. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача втрат коштів на лікування підлягають відшкодуванню. Разом з тим, суд погоджується із запереченнями відповідача та його представника щодо розміру заявлених позивачем витрат. Так, додані до матеріалів справи копії квитанції з придбання медичних засобів та приладів на загальну суму 10875,71 грн (а.с.20-29) не підтвердженні жодним призначення лікаря, тобто суд не може дійти висновку, що товари зазначені у цих квитанціях були придбані саме на лікування позивача, а тому в цій частині позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. Інші витрати позивача на лікування, які підтверджені доказами, а саме видаткова накладна №1807/1 від 18.07.2019 на суму 14850,00 грн., Акт №1807/1 здачі-прийняття робіт на суму 1300,00 грн., що в сумі становить 16150,00 грн. згідно квитанції від 15.07.2019; Накладна №3169 від 15.07.2019 на суму 2423,94 грн. та квитанція від 15.07.2019 на вказану суму; видаткова накладна №97 від 16.07.2019 на суму 4930,92 грн. та квитанція від 15.07.2019 на вказану суму; квитанції до прибуткового ордера від 05.06.2019 на суму 250 грн., 10.08.2019 на суму 1400,00 грн, 15.07.2019 на суму 1300,00 грн., прибуткових касових ордерів на суму 1500,00грн. та 350,00 грн., що полягали у транспортуванні хворого до та від медичного закладу, а всього по витратам 28304,86 грн., безумовно доводять, що позивач [PERSON] витрачав кошти саме для лікування наслідків спричинених йому тілесних ушкоджень пов`язаних з ДТП. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині витрат на лікування в розмірі 28304,86 грн. є обґрунтованими, а відтак позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених вимого. На підставі викладеного,

Outcome: partial