Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

До суду із позовом звернулася Кредитна спілка\~«Центр\~фінансових послуг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, вказавши, що 15 травня 2018 року між Кредитною спілкою\~«Центр\~фінансових послуг» та [PERSON] був укладений кредитний договір кредитної лінії № В33/017/18/33/04С3 (далі «Кредитний договір»), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. Також, 15 травня 2018 року між Кредитною спілкою\~«Центр\~фінансових послуг» та [PERSON] був укладений додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору (далі «Додатковий договір №1»), відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що Кредитна спілка\~«Центр\~фінансових послуг» надає [PERSON] транш у розмірі 8000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 8000,00 грн. Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 31 березня 2021 р. заборгованість склала 7045,78 грн., де 5344,15 грн. несплачене тіло кредиту; 1701,63 грн. сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 03.11.2020 року по 31.03.2021 року. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що Кредитна спілка\~«Центр\~фінансових послуг» уклала з [PERSON] кредитний договір кредитної лінії № В33/017/18/33/04С3 від 15 травня 2020 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. Крім того, між сторонами був укладений додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що Кредитна спілка\~надає\~ [PERSON] транш\~у розмірі\~8000,00\~грн.,\~за наслідками\~видачі якого,\~сума неповернутого\~кредиту на\~дату укладення\~Додаткового договору\~№ 1\~ 8000,00\~грн. Відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується кредитним договором кредитної лінії № В33/017/18/33/04С3, заявою відповідача, додатковим договором про транш № 1 (а.с.7-10). \~ \~ \~ \~Спілка умови договору виконала, надавши відповідачу грошові кошти, які він використав у власних цілях, що підтверджується розрахунком нарахування відсотків та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В33/017/18/33/04С3 (а.с.6). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору\~кредитної лінії\~позичальник зобов`язаний\~сплачувати нараховані\~проценти і\~повертати передбачену\~графіком частину\~кредиту щомісяця\~не пізніше\~15-го числа,\~вказаного в\~Додатковому договорі\~про транш.\~Якщо кредит\~був частково\~повернутий достроково\~і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв`язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 31 березня 2021 р. заборгованість склала 7045,78 грн., де 5344,15 грн. несплачене тіло кредиту; 1701,63 грн. сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 03.11.2020 року по 31.03.2021 року. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене,\~у відповідності\~до ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

Outcome: approved