Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить визнати за нею в порядку спадкування право на спадкове майно, яке належало спадкодавцеві [PERSON], який помер [INFO], а саме на: земельну частку (пай) площею 4,57 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Свої вимоги аргументує тим, що остання прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, що підтверджується паспортом [NUMBER], виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 19.02.2009 року. 20 грудня 1957 року позивачка вийшла заміж за [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 25.12.2008 року. [INFO] [PERSON] помер, про що відділ реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія [NUMBER]) та складено [INFO] відповідний актовий запис за № 132. За життя [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Як результат йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на земельну частку розміром 4,57 умовних кадастрових гектари, нормативна грошова оцінка на момент смерті 16 571 грн. Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки і як результат останній було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 4,57 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку (пай) площею 4,57 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] видане позивачці [PERSON], а тому відсутні підстави звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оскільки у задоволенні позову відмовляється, з позивачки підлягає стягненню недоплачена частина судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved