Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати - [PERSON] , яка також померла [INFO] та на день смерті проживала в [ADDRESS] , при цьому, не встигла оформити своїх спадкових прав. Він, як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом і у встановлений законом строк прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотконтори. Однак, у нього виникли труднощі з оформленням спадкових прав на частину житлового будинку, що залишився після смерті [PERSON] , оскільки в правовстановлюючих документах на будинок, а саме, в Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 27 липня 2000 року Державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В. на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] на ім`я - [PERSON] , яке зареєстроване в реєстрі за №1782 та зареєстроване у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] 10.08.2000р. за №2969 не вірно зазначено прізвище власника - « [PERSON] », а правильно прізвище власника вказувалось - « [PERSON] ». В інших документах померлої, а саме, в довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА за № 576608, виданої 10.01.2017 року прізвище зазначено, як « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з?явився, однак, його представник подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла мати заявника - [PERSON] , яка також померла [INFO] та на день смерті проживала в [ADDRESS] , при цьому, не встигла оформити своїх спадкових прав. Заявник, як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом і у встановлений законом строк прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотконтори. Однак, у нього виникли труднощі з оформленням спадкових прав на частину житлового будинку, що залишився після смерті [PERSON] , оскільки в правовстановлюючих документах на будинок, а саме, в Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 27 липня 2000 року Державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В. на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] на ім`я - [PERSON] , яке зареєстроване в реєстрі за №1782 та зареєстроване у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] 10.08.2000р. за №2969 не вірно зазначено прізвище власника - « [PERSON] », а правильно прізвище власника - « [PERSON] ». В інших документах померлої, а саме, в довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА за № 576608, виданої 10.01.2017 року прізвище зазначено, як « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області 02 лютого 2017 раку прізвище померлої зазначено, як « [PERSON] ». Даний юридичний факт встановлений в судовому засіданні за допомогою наданих письмових доказів.

Outcome: approved