Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся представник позивача, який в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у березні 2013 року [PERSON] вирішив придбати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] 28.03.2013 року [PERSON] домовився зі [PERSON] про купівлю-продаж вищевказаного будинку, в зв'язку з чим [PERSON] було передано [PERSON] домовлену суму за придбання житлового будинку, про що було складено відповідну розписку. [PERSON] знявся з реєстрації за цією адресою, а [PERSON] отримав домову книгу та технічний паспорт на будинок та вступив у володіння. Разом із документами на будинок [PERSON] було передано державний акт серії ЯД № 634990 від 10.10.2008 року на присадибну земельну ділянку площею 0,1504 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за вищевказаною адресою. На час вчинення правочину купівлі-продажу позивач та відповідач виконали всі істотні умови цього договору, однак на теперішній час [PERSON] відмовляється від нотаріального посвідчення. На підставі викладеного просить визнати за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність. На позовних вимогах наполягають. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти її задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Згідно копії технічного паспорту, виданого КП БТІ, власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS] , зареєстровано [PERSON] (а.с.10-11). Згідно розписки, виданої [PERSON], ним отримані від [PERSON] кошти в якості розрахунку за житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 634990, власником земельної ділянки площею 0,1504 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд зареєстровано [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. З огляду на вищезазначене, позивач та відповідач домовилися щодо усіх істотних умов укладеного між ними правочину купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку, що підтверджується відповідними доказами і фактично відбулося повне виконання правочину. Даний правочин відповідає дійсній волі сторін, однак підстави для нотаріального посвідчення вказаного правочину відсутні з незалежних від позивача обставин. Вказаний правочин на даний час не потребує державної реєстрації, а тому порушене право позивача може бути предметом захисту у судовому порядку. Вказана правова позиція встановлена в аналізі Верховного суду України за 2013 рік про застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ, згідно якого з 01 січня 2013 року державна реєстрація правочинів щодо нерухомості скасована, тому у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий правочин дійсним, наслідком якого є визнання права власності на відповідне нерухоме майно. В даному випадку, між сторонами мають місце саме зазначені вище правовідносини, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного майнового права, так як у нього відсутні підстави для нотаріального посвідчення відповідного правочину, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст.ст.328, 334, 638, 655 ЦК України, ст. 120 ЗК України,

Outcome: approved