Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

До Шевченківського районного суду м.Києва 28 квітня 2016 року надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 12.10.2012 року в сумі 15 125,86 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.10.2012 року, укладеної між позивачем та відповідачем, [PERSON] було надано кредит у розмірі 9130,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та визначено порядок погашення заборгованості, а відповідач погодився з її умовами. Але відповідач свої зобов'язання за Генеральною угодою порушила та кошти згідно умов договору не повернула. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 18.03.2016 року по кредитному договору в розмірі: 6100,52 грн. - заборгованість за кредитом, 2,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4148,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4874,95 грн., а всього заборгованість становить 15125,86 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив розглядати справи в заочному порядку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір у вигляді Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. За даною угодою Банк надав Позичальнику кредит у сумі 9130,41 грн., на строк 6 місяців, які перераховувались на картку зі сплатою 0,001% в місяць на суму залишку заборгованості, а Позичальник зобов'язувався повернути отримані кошти протягом 6 місяців і сплатити відсотки за користування кредитом. Дана угода що фактично є кредитним договором підписана [PERSON], що підтверджує те, що вона погодилась на умови, викладені в заяві. Крім того в угоді зазначено, що [PERSON] ознайомилася і згодна з її умовами, які були надані в письмовому вигляді для ознайомлення. Також зазначено, що Позичальник своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою 0,001 відсотків в місяць. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 4874,95 грн. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача, що станом на 18.03.2016 року по Генеральній угоді становить: 6100,52 грн. - заборгованість за кредитом, 2,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4148,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4874,95 грн., а всього заборгованість становить 15125,86 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня. Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 15125,86 грн. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved