Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про втрату права на проживання в якому зазначає, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом вона являється власником ? житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Калинова (Калініна) 26 а в смт. Літин Вінницької області. В даному будинку з 12 червня 2012 року зареєстрована відповідачка [PERSON], яка з дня реєстрації і по сьогоднішній день там не проживає. На даний час вона має намір оформити субсидію і реєстрація відповідачки перешкоджає її це зробити. Добровільно провести зняття з реєстраційного обліку відповідачка не бажає. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати [PERSON] такою, що втратив право на проживання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що її покійна матір 12 червня 2012 року прописала в належний їй житловий будинок по вул. Калинова (Калініна) 26 а в смт. Літин Вінницької області дочку своєї знайомої [PERSON] Відповідачка з дня реєстрації і по сьогоднішній день там не проживає. Тому просить визнати її такою що втратила право на проживання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті Вінниччина. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] отримала у спадщину ? частки земельної ділянки площею 0,0826 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в смт. Літин по вулиці Калинова 26 а. [PERSON] копії [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6) судом встановлено, що за [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Літин по вул. Калинова 26 а Вінницької області. Із копії виписки з домової книги (а.с.7) встановлено, що міститься запис про те, що 12.06.2012 року зареєстрована [PERSON] [PERSON] акту обстеження житлово-побутових умов від 03.08.2017 року (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] є співвласником житлового будинку за адресою смт. Літин вул. Калинова 26 а Вінницької області. Зі слів сусідів громадянка [PERSON], [INFO] не проживає за даною адресою більше чотирьох років. Із копії рішення Літинської селищної ради від 16.08.2016 року судом встановлено, що змінено адресу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що являються спільною частковою власністю [PERSON] та [PERSON] з смт.Літин вулиця Калинова 26 на смт.Літин вулиця Калинова 26 а. [PERSON] копії Свідоцтва про право на спадщину за законом судом встановлено, що [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON] 1/2 частку житлового будинку в смт.Літин по вул.Калініна 26 Вінницької області. Із копії [PERSON] про державну реєстрацію прав встановлено, що за [PERSON] зареєстровано 1/2 частку житлового будинку в смт.Літин по вул.Калініна 26 Вінницької області. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутністі наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.71 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивач є законним власником 3/4 частини житлового будинку по вулиці Калинова 26 а в смт.Літин Вінницької області і відповідач [PERSON] більше шести місяців не проживає за вищезазначеною адресою, а тому вважається такою, що втратила право на проживання.

Outcome: approved