Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до ГО «Дачне товариство «Клуб рибалок-Аматорів» в якому мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить будинок, який розташовано за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога,2, буд.8, ряд 9, відповідач відімкнув електропостачання від її будинку з тих підстав, що вона не сплатила за будівництво каналізаційного колектору Причалу, просить суд: - визнати дії Громадського обєднання «Дачне товариство «Клуб рибалок Аматорів» щодо відключення від електропостачання дачного будинку за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2 буд.8, ряд 9, що належить [PERSON] - протиправними; - зобовязати Громадське обєднання «Дачне товариство «Клуб рибалок Аматорів» дотримуватися умов укладених з [PERSON] договорі про надання послуг з енергопостачання, водопостачання, охорони, прибирання, а також не чинити перешкод в користуванні вказаними послугами, а також у вільному доступі до дачного будинку за адресою: Одеська область, М.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога, 2, буд.8, ряд 9, що належить [PERSON]; - стягнути з Громадського обєднання «Дачне товариство «Клуб рибалок Аматорів» на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 50\~000,0 грн. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на праві приватної власності належить будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2, буд.8, ряд 9, що підтверджується рішенням Іллічівського міського суду від23.08.2006р. (а.с.14-19). 25.05.2013р. між [PERSON] та ГО «Дачне Товариство клуб рибалок-аматорів» було укладено договір про надання послуг з електропостачання в буд.8, який розташований за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2, ряд 9 (а.с.20-22). Відповідач надав позивачу письмове попередження в якому вказав, що у разі несплати нею до 15.09.2015р. внесків на будівництво каналізаційного колектору, її будинок буде відімкнемо від електропостачання та водопостачання та в подальшому відімкнув будинок позивача від електропостачання (а.с.25). П.10 Договору від 25.05.2013р. про користування електричною енергією передбачено, що Енергопостачальник має право робити перерву у постачанні електроенергії бо відключати споживача без його згоди у випадках передбачених Правилами користування електроенергією для населення П.35 Правил користування електроенергією для населення передбачено право Енергопостачальника відключити споживача у разі: -самовільного підключення до електричної мережі; -розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; - порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; - неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до п.17 або інших платежів згідно з цими Правилами; -невиконання припису Державної інспекції з електричного нагляду за режимами споживання електричної енергії; -зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Ст.629 ЦК України передбачено, договір є обовязковим для виконання сторонами. Ч.1 ст.714 ЦК України передбачено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Ст.525 ЦК України передбачено, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідач відімкнув будинок позивача від енергопостачання з підстав не передбачених договором та законом суд дійшов висновку, що дії відповідача є протиправними. Ст.3 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пленум ВСУ Постановою від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивачем не надано доказів, яким чином відповідач чинить їй перешкоди в користуванні послуг з водопостачання, охорони , прибирання, а також у доспуті до її будинку, не надано доказів в обґрунтування моральної шкоди, то суд дійшов висновку, що позов в цій частині не підлягає задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів». звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial