Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Харковецької сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Гадяцькому районі про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,08 га в умовних кадастрових одиницях, яка розташована на території Харковецької сільської ради Гадяцького району, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її баби, [PERSON], померлої [INFO]. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що [PERSON] проживала по [ADDRESS]. На підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 01.08.1996 року був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0212775, згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КСП «ім. Чапаєва», розміром 3,08 га в умовних кадастрових одиницях. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної ділянки, яку прийняла позивачка, так як в шестимісячний строк фактично вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. Позивачка звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, де їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифіката на вказану земельну ділянку, тому вона вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою. До суду представник позивачки [PERSON] по дорученню -[PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача територіальної громади Харковецької сільської ради до суду не з'явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Гадяцькому районі до суду не з'явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була бабою [PERSON], що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 17.03.1967 року Харківецькою сільською радою Гадяцького району, згідно якого її батьками були [PERSON] та [PERSON]; записом акта про народження [PERSON], виданого відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, згідно якого його матір'ю була [PERSON]. 13.04.1985 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого Харківецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] - батько позивачки, помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 18.02.1976 року Харківецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0216219 на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Чапаєва», розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01.08.1996 року № 371, який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) за № 507, що підтверджується копією даного сертифікату. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON] не реєструвався та не видавався, що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Гадяцькому районі від 10.11.2014 року № 855. Відповідно до ч. 2 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. [INFO] померла баба позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 10.03.1997 року Харківецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Харковецької сільської ради Гадяцького району № 02-20/438 від 23.10.2014 року. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] вступила в управління майном в шестимісячний строк після смерті баби [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Харковецької сільської ради Гадяцького району № 02-20/437 від 23.10.2014 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємницею після смерті баби, [PERSON]. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 706 /02-14 від 12.11.2014 року позивачці було відмовленні у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). Відповідно до Указу Президенту України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) підтверджується відповідним сертифікатом, який діє до отримання громадянином державного акту на земельну ділянку. В пункті 3 Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» також зазначається про те, що сертифікат на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною у ньому часткою. Отже, наявність належним чином оформленого та зареєстрованого сертифікату на земельну частку (пай) засвідчує право його володільця на виділення земельної ділянки в натурі та отримання державного акту про право власності на цю земельну ділянку. Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0216219 із земель, які перебували у колективній власності КСП «ім. Чапаєва», розміром 3,08 га в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] мала лише право на вищевказану земельну частку (пай), а не право власності на вказану земельну ділянку. Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає що позивачка успадкувала лише право на земельну ділянку площею 3,08 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її баби, [PERSON], і в зв'язку з цим позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial