Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , звернулася у суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 12.06.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання. Розгляд справи відбувся 21.06.2019 року, без учасників справи. Заяву обґрунтовано тим, що вже протягом тривалого часу заявник із заінтересованою особою [PERSON] зустрічаються. На даний час заявник зрозуміла, що вагітна. Дитину хоче народити. Заінтересована особа [PERSON] проти народження дитини не заперечує. У зв`язку з цим, вони обоє притримуються думки, що для народження здорової та бажаної дитини, а також її реєстрації у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно одружитися та зареєструвати шлюб, заявник, виходячи з того, що ще не досягла повноліття, була змушена звертатись до суду із даною заявою про надання права на шлюб. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву від 21.06.2019 року, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву від 21.06.2019 року, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує, не заперечує проти надання дозволу на реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву від 21.06.2019 року, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує, не заперечує проти надання дозволу на реєстрацію шлюбу між ним та [PERSON] , хоче такий шлюб укласти. Заінтересована особа - Орівська сільська рада Сколівського району Львівської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання подала заяву від 21.06.2019 року про розгляд справи без участі такого представника. Проти задоволення заяви про надання дозволу на шлюб не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що заява про надання права на шлюб підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 27.06.2018 року, а, отже, є неповнолітньою, тобто такою, що не досягла шлюбного віку. Заінтересована особа [PERSON] , з яким заявник [PERSON] має намір зареєструвати шлюб, народився [INFO] , а, отже, є повнолітнім, тобто таким, що досяг шлюбного віку. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] вже тривалий час зустрічаються та живуть інтимним життям. На час подання заяви заявник [PERSON] перебувала на 14-15 тижні вагітності, що підтверджується довідкою, виданою КНП СРР «Сколівська ЦРЛ» від 11.06.2019 року. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] вирішили народити майбутню дитину. Для народження здорової та бажаної дитини останні мають намір одружитися. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявнику [PERSON] на момент подання заяви виповнилося 16 років, а надання права на шлюб буде відповідати її інтересам, оскільки остання має намір народити майбутню дитину і вийти заміж. На підставі вказаного вище, суд вважає, що заявнику [PERSON] необхідно надати дозвіл на реєстрацію шлюбу, оскільки такий буде у повній мірі відповідати її інтересам та сприяти народженню майбутньої дитини.

Outcome: approved