Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

До суду\~звернулася [PERSON] \~з позовною\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~за нею\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Секретар О.Л. в судове засідання не з`явився, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності її довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять слухання справи проводити у їх відсутності, позов [PERSON] підтримують, не заперечують щодо його задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву в.о. голови Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області Беднарчук Н. № 487 від 08.07.2020 року, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, його представника, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2019 року (а.с. 12). За життя [PERSON] належав житловий будинок з побутово- господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книжки № 1054 від 12.09.2019 року (а.с. 13). Відповідно копії заповіту, посвідченого 05.12.2002 року секретарем Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповів своїй братовій [PERSON] та її дочкам [PERSON] і [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.2018 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Відповідно копії свідоцтва про шлюб від 03.08.2009 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що вона являється спадкоємцем за заповітом. Крім неї спадкоємцями за заповітом є мати позивача [PERSON] та сестра позивача [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини за заповітом, поновлювати його не бажають та на свою частку у спадковому майні не претендують. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Кульчицької-Дашинич В.Д., однак, оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальна площа будинку становить 79,6 м. кв. (А1), тамбуру - 7,5 м. кв. (А2), сараю - 29,4 м. кв. (Б1), № 1 - металевої огорожі 52,3 м. кв., а також колодязь (К) - 23 м. кв. (а. с. 16-17). Згідно копії довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 100 від 22.04.2020 року, вартість житлового будинку становить 144614, 00 грн. (сто сорок чотири тисячі шістсот чотирнадцять грн., 00 коп.) (а.с. 18). Постановою № 23/02-31 від 22.05.2020 року приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Кульчицька-Дашинич В.Д. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 19). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~25\~ЦК України\~цивільна правоздатність\~фізичної особи\~припиняється в\~момент її\~смерті.\~Тобто,\~покійна особа\~не може\~набувати будь\~яких прав,\~в тому\~числі і\~права власності\~на будинок. Враховуючи дану обставину, користуватися правами і нести обов`язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Outcome: approved