Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON], з заявою про встановлення факту постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини, зацікавлена\~особа [PERSON],\~згідно якої\~просить встановити\~факт постійного проживання з [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із ? частини\~квартири №116 за адресою:\~м.\~Одеса,\~вул.\~Пироговська,\~буд.\~7/9,\~яка належала\~померлій на\~праві спільної\~часткової власності\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 30.12.2003\~р. Заповіту [PERSON] не залишила, інших родичів або спадкоємців померлої не має. Заявниця [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріуса вона отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Оскільки довести факт постійного проживання з матірю [PERSON] на час відкриття спадщини самостійно вона не може, а цей факт породжує для неї правові наслідки, вона просить суд встановити даний факт у судовому порядку для подальшого оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 11.12.2017 року заяву [PERSON] було залишено без руху, у звязку з неналежно визначеним колом сторін. Після усунення недолік заяви ухвалою суду від 26.12.2017 року провадження у справі відкрите та призначене судове засідання на 19.02.2018 року. У судовому засіданні 19.02.2018 року протокольною ухвалою суду було викликано для надання показань свідків: [PERSON] та [PERSON] Судове засідання 11.04.2018 року було відкладено на 29.05.2018 року у звязку з неявкою свідка [PERSON], в судовому засіданні було заслухано свідка [PERSON] До суду 29.05.2018 року надійшла заява представника [PERSON] [PERSON], відповідно до якої просили не допитувати в якості свідка [PERSON], оскільки він продовжує хворіти та є доволі літньою людиною. У судове засідання 31.05.2018 року учасники справи не зявилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином, від заявниці та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Але також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. В минулих судових засіданнях представник заявниці пояснила, що мати [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були співвласницями квартири за адресою: [ADDRESS], у якій проживала [PERSON] [PERSON] проживає закордоном, у Німеччині, тому у зазначеній квартирі не проживала. [PERSON], єдина донька [PERSON], разом зі своїм чоловіком [PERSON] у 2007 р. переїхала до своєї матері, оскільки [PERSON] знаходилася в похилому віці, постійно хворіла та потребувала стороннього догляду. Протягом 2007 2009 р.р. [PERSON], постійно проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]., здійснювала догляд за своєю матірю, піклувалася про її здоровя, оплачувала лікування у медичних закладах, займалася приготуванням їжі, веденням домашнього господарства. Усі комунальні платежі оплачувалися заявницею, оскільки пенсії [PERSON] не вистачало. Також, усі витрати на поховання здійснювалися безпосередньо [PERSON] В період з 2007 року і до теперішнього часу заявниця разом з своїм чоловіком робила поточний ремонт квартири, неодноразово викликалися працівники ЖЕКу, у 2008 році був проведений капітальний ремонт квартири за адресою: [ADDRESS]. Зацікавлена особа [PERSON] та її представник [PERSON] у попередьому судовому засіданні пояснили, що 30.12.2003 р. [PERSON], разом із [PERSON] придбали в рівних частках квартиру за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] Більшість часу [PERSON] разом зі своєю родиною, чоловіком та дітьми, мешкає у Німеччині. Але декілька разів на рік, під час шкільних канікул дітей, приїжджає до рідних в [PERSON]. На момент смерті її бабусі, [PERSON], було 85 років. Оскільки [PERSON] була літньою людиною, вона часто хворіла, не могла повноцінно себе обслуговувати. Спочатку її батьки, [PERSON] та [PERSON], через день, а іноді і кожного дня, навідувалися до [PERSON], щоб допомагати їй по господарству, готувати їжу, приносити продукти. ЇЇ батьки на той час були вже людьми пенсійного віку, тому такі щоденні відвідування стали для них важкими. Приблизно у 2007 р. її мати [PERSON] разом з чоловіком переїхати жити до [PERSON] У такому поважному віці людина потребує стороннього догляду, щоб уникнути можливості заподіяти собі шкоди, шкоди своєму майну та майну сусідів, а також щоб була можливість негайно надати медичну допомогу. Також на її стані здоровя позначилось і те, що вона важила майже 120 кілограм і через це їй важко було самостійно пересуватися квартирою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 19.02.2018 року пояснила, що вона з 1993р. проживає за адресою [INFO], що розташована на першому поверсі будинку. У цьому підїзді на 3-му поверсі у квартирі № 116, приблизно з 2004 року проживала [PERSON] Із [PERSON] вони здружилися, постійно спілкувалися, навідувалися у гості одна до одної, підтримували теплі дружні стосунки, влітку разом сиділи на лавочці біля підїзду. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи, вислухавши учасників справи, приходить до висновку,\~що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для отримання спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України право на оформлення спадщини має особа, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявляла відмову від неї. Як вбачається з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до роз'яснень, які надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ІІК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо. у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Судом встановлено,\~що 20 квітня 2009 року померла [PERSON], про що Перший Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зробив актову запис № 2345, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №178853 від 20.04.2009 року. Згідно з свідоцтвом про народження серії УЖ №723533, яке видано Ровенським містРАЦС від 15.03.1946 р., актовий запис № 172, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №260379, який зареєстровано першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 644 від 27.05.1969 р. після державної реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. Згідно довідки начальника дільниці № 2 КПЖКС «Фонтанський» від 05.10.2017 р., [PERSON], [INFO] проживала за адресою: [INFO] з 13.02.2004 р. по день смерті 20.04.2009 р. Згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 05.10.2017 р № 375/02-17 [PERSON] було відмовлено в оформлені спадщини у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті. Згідно з [PERSON] реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51570040 від 13.04.2018 р., виданий приватним нотаріусом [PERSON] щодо [PERSON], яка померла 20.04.2009 р., у [PERSON] реєстрі інформація відсутня. Зі слів свідка [PERSON], у [PERSON] є донька, зять, двоє онуків, та чотири правнуки. [PERSON] живе з чоловіком і дітьми у Німеччині, чоловік у неї іноземець, часто навідувалася до бабусі. Онук також має двоє дітей, але з дружиною розлучився. Також [PERSON] було відомо, що онука [PERSON] була співвласницею квартири, в якій проживала [PERSON] Донька [PERSON] разом із зятем постійно навідувалися до [PERSON], допомагали у господарстві, купляли продукти харчування, оплачували комунальні послуги. Приблизно за 1,5 2 роки до смерті [PERSON], остання стала себе гірше почувати, їй стало важко вести господарство, готувати собі їжу, жалілася на те, що їй вже важко пересуватися навіть по квартирі, оскільки вона людина похилого віку, та важила більше 100 кг. У зятя [PERSON] був автомобіль, тому він возив її до лікарні. Лікувалася вона, у залізничній лікарні на вулиці Шклярука. Саме у цей період донька [PERSON] з чоловіком зробили ремонт у квартирі, забрали з лікарні [PERSON] та самі переїхали жити до неї, щоб піклуватися про матір, адже самостійно вона вже не могла дбати про себе. Квартира, в якій мешкали [PERSON] трикімнатна і після ремонту стала більш просторою. Таким чином суд вважає що доводи заявниці щодо проживання з матірю [PERSON] однією сімєю в квартирі за адресою: [ADDRESS] по час її смерті доведені . Таким чином, враховуючи те, що спадкоємець, а саме донька померлої не може отримати спадщину як спадкоємиць першої черги, у звязку з пропуском строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вона може отримати спадщину як спадкоємиць четвертої черги, як особа яка постійно проживала зі спадкодавцем на день смерті. Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON]\~на день\~смерті останньої,\~ а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved