Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Заявник 15.10.2013 року звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати свою матір [PERSON], [INFO], недієздатною вказуючи, що остання внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення над нею опіки. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням з 2012 року. Через свою хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного догляду та опіки, на цей час вона перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. У судове засідання заявник не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його особистої участі, вимоги заяви підтримав, просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився проте надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і просив розглянути справу у його відсутність. Також представник органу опіки та піклування надав до суду Подання про призначення опікуном заявника. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка Рівненської області, проходила стаціонарне лікування у Київській міській клінічній лікарні №1 у відділенні неврології з цереброваскулярною патологією (а.с.5). Згідно подання в.о. голови опікунської ради Кузьменка А.М., у разі визнання [PERSON] недієздатною, орган опіки та піклування просив призначити її опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.36). Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта №129 від 18.02.2014 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинного слабоумства. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки (а.с.30-31). Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, видане 22.11.1972 року, актовий запис №549 (а.с.11). Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає [PERSON] та який істотно впливає на її усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі ч.1 ст.240 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved