Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До суду звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Київ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.02.2008 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в загальному розмірі 10183 гривні 69 копійок за кредитним договором б/н від 14.02.2008 року та судові витрати, понесені банком. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2020 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так,\~судом встановлено,\~що 14.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 2700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 4800 гривень, та на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі, визначеному у Тарифах, що діють на дату нарахування, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дані обставини знайшли своє підтвердження заявою [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14.02.2008 року (а.с.32), копією довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (а.с.30), копією довідки про підписання кредитного договору за яким було надано кредитні картки [PERSON] (а.с.31), копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» (а.с.33), копією наказу банку щодо затвердження Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с.41-44), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.48), копією листків з статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.49, 50). Згідно п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг ПриватБанку позичальник повинен погашати заборгованість по Кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.8.6 вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с.37,38). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] \~порушила виконання\~умов вищевказаного\~кредитного договору,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~15.06.2020\~року виникла\~заборгованість на\~загальну суму\~10183,69\~грн., з них: заборгованість за простроченим тілом кредиту 8883,89 грн.; заборгованість по пені 1299,80 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 14.02.2008 року станом на 14.02.2008 року (а.с.9-22), копією виписки за договором №б/н станом на 17.06.2020 року (а.с.23-29). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином,\~враховуючи вищезазначене,\~суд вважає,\~що [PERSON] \~не виконала\~ взяті\~на себе\~зобов`язання щодо\~умов вищевказаного\~кредитного договору\~б/н\~від 14.02.2008\~року,\~а тому\~слід стягнути\~з неї\~в користь\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» заборгованість\~по кредитному\~договору б/н\~від 14.02.2008\~року на\~загальну суму\~10183,69\~грн., з них: 8883,89 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 1299,80 грн. заборгованість по пені. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2102 гривні сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №IHB95B39YG від 15.09.2020 року про сплату позивачем судового збору (а.с.5). На підставі наведеного та

Outcome: approved