Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його дядьком та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Перечинської ЦРЛ з діагнозом F 02.8 «Деменція при інших специфічних захворюваннях, класифікованих в інших рубриках». Через свою хворобу [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Оскільки він є членом сім'ї [PERSON], постійно доглядає його та надає допомогу, тому просить задовольнити заяву. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району [PERSON] проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Перечинської ЦРЛ з діагнозом F 02.8 «Деменція при інших специфічних захворюваннях, класифікованих в інших рубриках» (а. с. 8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 130 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 02 липня 2015 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 22-26). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року передбачено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має задовільний стан здоров'я, протипоказань для призначення його опікуном немає, за місцем проживання характеризується позитивно, [PERSON] є його дядьком, а тому він в змозі забезпечити хворому постійний сторонній догляд, нагляд і матеріальне утримання (а. с. 4-7, 9). Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 310 «Про клопотання щодо призначення опікуном [PERSON] над [PERSON]С.» від 21 серпня 2015 року вирішено клопотати перед судом про призначення заявника опікуном над його рідним дядьком [PERSON] (а. с. 32). Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним, а [PERSON] призначити його опікуном. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved