Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

До суду з позовом про стягнення заборгованості звернувся ПАТ «Дельта Банк». У позовній заяві представник позивача вказав, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-20101-230911. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті. Пунктом 1.3 вказаного кредитного договору встановлено, що банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. Відповідно до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в основному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 04.06.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8118,17 грн. У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Позивач та відповідач до судового засідання не з'явилися, позивач написав заяву про слухання справи за його відсутності, просив суд винести заочне рішення. Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до судового засідання не надав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-20101-230911, відповідно до умов якого відповідачу був відкритий картковий рахунок [NUMBER] та відкривив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе кредитним договором зобов'язань станом на 04.06.2014 року виникла заборгованість у розмірі 8118,17 грн., яка складається з наступного: 3658,25 грн. - тіло кредиту; 1499,13 грн. - прострочене тіло кредиту; 2960,79 грн. - заборгованість за комісіями. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved