Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Заявник 09 лютого 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування заявлених вимог заявник зазначав, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті [INFO] мати залишила на ім`я заявника заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому; інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Балиханової Т.О. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №37/2015. Оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище та ім`я матері помилково зазначено як « [PERSON] » тоді як у свідоцтві про смерть « [PERSON] » і у виправленні цієї помилки йому відмовлено органом ДРАЦС, заявник не може підтвердити свої родинні відносини з померлою і встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування майна після смерті [PERSON] за заповітом, як члена сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення за нульовою ставкою оподаткування. У судове засідання заявник та його представник Дорошенко А.В. не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.46). Представник заінтересованої особи Березанського РВ ДРАЦС у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.45). Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи, які висловили свою позицію щодо заявлених вимог, не перешкоджає розгляду справи по суті. Як вбачається зі скороченої копії акта про народження, виданої відділом актів цивільного стану в м.Мушина Польщі 24 серпня 1981 року, та копії паспорту громадянина України, виданого Березанським РВ УМВС України 13 січня 1998 року, мати заявника [PERSON] народилася [INFO] в с.Щавник Польщі (а.с.17-18, 21). Згідно з посвідченням на евакуацію в УРСР №9223 від 20 травня 1945 року, [PERSON] , [INFO] , була депортована з с.Щавник в Україну в Кіровоградську область (а.с.19). Свідоцтво про народження (запис поновлений) серії [NUMBER] , видане Т-Березанським райбюро ЗАГС 28 серпня 1957 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Щавник Ново-Сандецького району Краківської області (а.с.20). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Василівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, 13 жовтня 1957 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (виповнилось 27 років), уродженкою с.Щавник Ново-Сандецького району Краківської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.20). З копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] у с.Василівка Березанського району Миколаївської області, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки виконкому Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, витягів з погосподарських книг та особових рахунків за період з 1964-2015 років (а.с.15-17), заявник проживав в с.Василівка Березанського району Миколаївської області з 1964 року разом зі своєю матір`ю, яка до 1982 року включно значиться як « [PERSON] », з 1983 року - як « [PERSON] », з 1996 року - як « [PERSON] » (а.с.22-38). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у с.Василівка Березанського району Миколаївської області (а.с.9). 12 лютого 2002 року [PERSON] в с.Василівка Березанського району Миколаївської області склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №49, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.10,11). На підставі заяви заявника [PERSON] 28 серпня 2015 року приватним нотаріусом Балихановою Т.О. заведена спадкова справа № 37/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка зареєстрована за №57864992 (а.с.12). Як вбачається з висновку Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження (а.с.14-16). Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником підтверджений належними та допустимими доказами. Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування майна після смерті [PERSON] за заповітом як члена сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення за нульовою ставкою оподаткування, права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved