Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON], посилаючись на те, що 19.07.2008 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, під час якого [INFO] народилась дитина [PERSON]. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року з нього (позивача) на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з 02 грудня 2011 року. 18 листопада 2016 року під час розгляду цивільної справи № 378/960/16-ц за його позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, висновком якої встановлено, що його біологічне батьківство відносно [PERSON], народженої [PERSON], виключається. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року за результатами вказаної експертизи виключено відомості про нього як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 968, вчиненого 29.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], що стягуються на підставі рішення Ставищанського районного суду Київської області від 14.02.2012 року у справі № 2-437/2011. Позивач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зробивши про це усну заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 19 липня 2008 року по 4 січня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого [INFO] народилась дитина [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб (а.с. 5), рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року (а.с. 10), ї свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року, яке набрало законної сили 27 лютого 2012, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання вищевказаної дитини (а.с. 26). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року, яке набрало законної сили 18 квітня 2017 року, виключено відомості про позивача як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 968, вчиненого 29.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 27). Відповідно до ст.121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що з актового запису у книзі реєстрації народжень виключено запис про батьківство позивача щодо [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 34), суд доходить висновку про те, що позовні вимоги щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Оскільки [PERSON] до пред'явлення позову про припинення стягнення аліментів і в судовому засіданні не оспорювала даного права позивача, остання на утриманні має двох малолітніх дітей 2010 та 2014 років народження (а. с. 32) ніде не працює, отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, допомогу при народженні дитини та допомогу одиноким матерям (а. с. 35-37), відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved