Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян, та подала відповідні документи для призначення пенсії, однак оформити пенсію не змогла оскільки в трудовій книжці та архівних довідках, в яких вказано, де вона працювала та в який період не вірно зазначено її прізвище, а саме в трудовій книжці її прізвище зазначено « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] », у архівних довідках №2/278, 32/280, №2/281 від 20.03.2019 року її прізвище записано, як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », коли правильно її дівоче прізвище « [PERSON] », а прізвище після одруження « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені у заяві і просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №2/278 від 12.02.2019 року, виданій архівним відділом Заставнівської РДА зазначено, що в документах архівного фонду ТзОВ «Кобилянської» с.Бабин є відомості про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] працювала лаборантом ВРХ, телятницею, членом ланки овочевої бригади в колишньому колгоспі ССС ім. О.Кобилянської с.Бабин з серпня 1983 року по березень 1992 року і її вихододні становили певний період; в архівній довідці №2/280 від 12.02.2019 року, виданій архівним відділом Заставнівської РДА зазначено, що в документах архівного фонду ТзОВ «Кобилянської» с.Бабин є відомості про те, що громадянка [PERSON] , [PERSON] працювала в колишньому колгоспі ССС ім.. О.Кобилянської с.Бабин і її заробітна плата становила відповідні суми; в архівній довідці №2/281 від 12.02.2019 року, виданій архівним відділом Заставнівської РДА зазначено, що згідно протоколу колгоспу ім..«Кобилянської» с.Бабин приймалося рішення, щодо зарахування до трудового стажу громадянці [PERSON] у документах 1990 року, а саме: 1990 рік зараховано згідно протоколу №3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.. О.Кобилянської від 29.04.1991 року. Крім того у трудовій книжці серії [NUMBER] її прізвище вказано, як « [PERSON] ». В той час, коли у паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 18.02.1998 р. (а.с.5), картці фізичної особи платника податків (а.с.6), свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.10), у свідоцтвах про народження дітей заявника (а.с.17) її прізвище значиться, як « [PERSON] », та згідно свідоцтва про народження заявника (а.с.10) її дівоче прізвище зазначено, як « [PERSON] ». З огляду\~наведеного суд\~приходить до\~висновку,\~що правильне\~прізвище заявника\~ після\~укладення шлюбу\~« [PERSON] »,\~а дівоче\~прізвище \~« [PERSON] ».\~Крім того,\~відомості про\~те,\~що заявник\~працювала у\~ТзОВ «Кобилянської»\~та колишньому\~колгоспі \~ім.\~«О.Кобилянської»\~с.Бабин\~ Заставнівського\~району Чернівецької\~області підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , а отже факт належності заявнику згаданих архівних довідок та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Кобилянської» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено, тобто дане товариство ліквідовано і наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved