Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Законний представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про визнання договору міни (обміну) недійсним. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка в свій час була позбавлена батьківських прав відносно позивача, і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,8999 га. Спадкоємцями першої черги є діти померлої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] . На час відкриття спадщини позивач була неповнолітньою. При зверненні до нотаріуса, законний представник позивача отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку уже було видано. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року зазначене свідоцтво про право на спадщину було скасовано, проте на підставі нього відповідачем [PERSON] з [PERSON] уже було укладено договір міни земельної ділянки. Оскільки без її згоди її брат [PERSON] розпорядився спадковим майном, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Законний представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 21 березня 2018 року був укладений та посвідчений приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. за реєстровим № 228 договір міни (обміну) земельної ділянки площею 6,8999 га, кадастровий номер - 3523684800:02:000:0170, що розташована на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 22 січня 2018 року за реєстровим № 54 приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г. та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер - 3523686500:52:000:0032, що розташована на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала [PERSON] . Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, цивільний позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задоволено та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.01.2018 року видане приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р. Г. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У відповідності до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , матір`ю останньої записана [PERSON] , яка померла [INFO] , про що свідчать відповідні свідоцтва. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. На час смерті [PERSON] позивачу було 14 років і тому у відповідності до вимог вищезазначених норм остання прийняла спадщину після смерті матері, так як не відмовлялась від її прийняття. Розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28 березня 2012 року №222-р [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Відповідно до розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 вересня 2012 року №646-р призначено громадян [PERSON] та [PERSON] батьками-вихователями дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також влаштовано останніх до дитячого будинку сімейного типу з 21 вересня 2012 року. Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визнання правочину недійсним є одним з передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів осіб, а загальні вимоги щодо недійсності правочину передбачені статтею 215 цього Кодексу. Так, відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Судовим рішенням встановлено порушення приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. при видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме те, що нотаріусом не перевірено всіх спадкоємців першої черги за законом, що в свою чергу порушило законне право позивача на отримання частки у спадковому майні. Таким чином, судом встановлено, що оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, яким було посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку, як правову підставу для встановлення права власності за останнім та як продавцем того товару, який він передає в обмін, на момент укладення договору міни земельної ділянки скасовано, тому наявні всі правові підстави для визнання зазначеного договору недійсним. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд проводить розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved