Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які потребують матеріальної допомоги. З 2014 року відповідач без погодження з нею сплачує кошти на утримання дітей в розмірі 1200 грн. на кожну дитину щомісяця, однак цих коштів не вистачає для забезпечення належного рівня життя та розвитку дітей. Вважає, що належний рівень не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, оскільки витрати на утримання дітей кожного року значно збільшуються у зв`язку з загальним підвищенням цін на продукти харчування, одяг, ліки та інше, що потребує додаткових витрат. На даний час відповідач припинив спілкування з дітьми, у вихованні та розвитку дітей участі не бере, не відвідує їх, будь-якої іншої допомоги, окрім 1200 грн. на кожну дитину щомісяця, не надає. Діти навчаються у старших класах, відвідують гуртки та спортивні секції, приймають участь у змаганнях, син навчається у випускному класі та користується послугами репетиторів. В добровільному порядку відповідач відмовляється збільшити суму коштів на утримання дітей. Одноособово нести такі витрати позивачу важко, оскільки вона працює в Лановецькій філії ДНЗ «ТПК ПВФП» і її заробітна плата складає 6791 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, а також додаткові витрати у розмірі 19074,91 грн.. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач сплачував по 1200 грн. на кожну дитину, а потім по 1400 грн. на кожну дитину. Але діти дорослішають і потребують більше грошей. Починаючи з березня 2021 року відповідач взагалі перестав сплачувати на дітей будь-які грошові кошти. Вона впевнена, що відповідач у змозі сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину та оплатити додаткові витрати, оскільки отримує пенсію та їздить на роботу у республіку Польща. У зв`язку з цим просить суд позов задовольнити повністю. В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Вальчук М.М. позовні вимоги в частині сплати аліментів визнала частково в сумі 1400 грн., пояснивши, що відповідач є пенсіонером, живе за рахунок пенсії, проживає з батьками, крім того має старшу дочку, якій також допомагає, він не в змозі сплатити більше. Позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат - не визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Так, судом встановлено наступні факти: Батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.7). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2014 року розірвано шлюб, зареєстрований 24 березня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №05, між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно інформації Відділу освіти, молоді та спорту Лановецької районної державної адміністрації щодо суми коштів (батьківської доплати) на оздоровлення дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за період з 2015 року по 2019 рік, у 2015-2017 роках [PERSON] оздоровлювався в Лановецькому районному комунальному підприємстві «Оздоровчий табір «лісова казка», сума батьківської плати становила: 2015 рік- 210,00 грн, 2016 рік - 325,60 грн., 2017 рік - 700,00 грн. У 2018 році [PERSON] оздоровлювався в державному підприємстві України «міжнародний дитячий центр «Артек», сума батьківської плати становила 1853,71 грн. У 2019 році [PERSON] та [PERSON] оздоровлювалися в державному підприємстві «Український дитячий центр «Молода гвардія», сума батьківської плати становила 2841,30 грн. за кожну дитину (а.с.9). Згідно копій квитанцій 0.0.1377893505.1 та 0.0.1377891794.1 від 11.06.2019 року, [PERSON] сплачено по 2841,30 грн. по кожній квитанції, як доплату за путівки [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки № 5641/03-16/1, виданої 04.09.2020 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області, станом на 04 вересня 2020 року за адресою [ADDRESS] , згідно даних будинкової книги були зареєстровані: [PERSON] , 1975 року народження, [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2007 року народження (а.с.11). Згідно акта, складеного депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області в присутності свідків 04 вересня 2020 року, неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] , зі слів свідків і заявника, фактично проживають разом із своєю матір`ю [PERSON] за адресою реєстрації і знаходяться на її утриманні (а.с.12). Згідно довідки про доходи, виданої 29.12.2020 року Лановецькою філією ДНЗ «ТПК ПВФП», [PERSON] займає посаду «юрисконсульт» у Лановецькій філії ДНЗ «ТПК ПВФП», загальна сума її доходу за період з червня 2020 року по листопад 2020 року становить 43547,19 грн. (а.с.13). Згідно довідки № 127, виданої 03 вересня 2020 року Лановецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 ім.Юрія Коваля, [PERSON] дійсно навчається в 11-А класі даного навчального закладу (а.с.14). Згідно довідки № 126, виданої 03 вересня 2020 року Лановецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 ім.Юрія Коваля, [PERSON] дійсно навчається в 7-В класі даного навчального закладу (а.с.15). Згідно письмових звернень від 09.06.2020 року та від 29.07.2020 року, [PERSON] зверталась до [PERSON] з вимогою про компенсацію понесених нею витрат на оздоровлення дітей (а.с.16-18). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 06.10.2016 року Песійним фондом України, [PERSON] є пенсіонером (а.с.41). Згідно довідки про перерахунок пенсії, [PERSON] перерахована пенсія за вислугу років на підставі ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» , з 01.12.2020 року пенсія складає 5821,54 грн.(а.с.42). Згідно довідки № 951/03-16/1, виданої 18.03.2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 18 березня 2021 року за адресою [ADDRESS] , згідно даних будинкової книги були зареєстровані: [PERSON] ,1948 р.н., [PERSON] , 1948 р.н., [PERSON] ,1971 р.н.(а.с.43). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.05.1971 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.47). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2003 року Лановецьким УПСЗН, [PERSON] є ветераном праці (а.с.44). Згідно копії посвідчення № [NUMBER] , виданого 01 березня 1999 року, [PERSON] є пенсіонером (а.с.45). Згідно довідки № 44, виданої 18.03.2021 року Лановецьким міським центром первинної медико-санітарної допомоги, [PERSON] , [INFO] , хворіє. Діагноз: цукровий діабет ІІ типу, важка форма, субкомпенсований, інсулінзалежний. Діабетична ангіопатія обох очей, ангіопатія нижніх кінцівок, полінейропатія, вегето-судинна форма. ХХН ІІ ст.. Діабетична нефропатія. ХНН І ст. аутоімуннийтіреоїдит. ІХС. Кардіосклероз в поєднанні з метаболічною кардіоміопатією.Фіброз аортального клапану. Гіпертрофічна хвороба ІІ ст.. ( стан після ТІА) 3 ст. ДВКВР СН ІІ Аст. Стан після оперативного лікування с-r правої молочної залози (2008 р.), оперативного лікування лівої молочної залози ІІІ кл. гр.(а.с.46). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09 червня 2010 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.48). Згідно копії довідки, виданої 18.12.2020 року, [PERSON] є студенткою Музичної академії в Кракові: 1 семестр вищої освіти факультет творчості, інтерпретації і музичної освіти, напрямок: художня освіта в сфері музичної освіти, 1 курс, навчання ІІ ступеня, стаціонар, спеціальність: ведення вокальних і вокально-інструментальних занять в 2020/2021 навчальному році. Запланований термін закінчення навчання - до 30 червня 2022 року (а.с.49-51). Згідно роздруківок з мобільного додатку «Ощад 24/7» відповідачем 09.07.2020 року, 08.08.2020 року, 08.09.2020 року, 08.10.2020 року, 08.11.2020 року, 08.12.2020 року, 08.01.2021 року, 08.02.2021 року, 08.03.2021 року були переказані кошти в розмірі по 2800 грн. щомісяця на номер картки одержувача [NUMBER] (а.с.51-59). Як вбачається з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на протязі 2017 - 2021 років відповідач [PERSON] неодноразово перетинав Державний кордон України в напрямку Республіки Польща (а.с.77, 78). В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину вразі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства. материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006року до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Як вбачається із пояснень позивача та матеріалів справи, відповідач до березня 2021 року надавав певну матеріальну допомогу на утримання дітей надає, однак цих коштів не вистачало для забезпечення належного рівня життя та розвитку дітей, оскільки витрати на утримання дітей кожного року значно збільшуються у зв`язку з загальним підвищенням цін на продукти харчування, одяг, ліки та інше. Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, а також враховуючи розмір аліментів та додаткових витрат, які просить стягнути позивач, майнове становище відповідача, який є пенсіонером, отримує пенсію, часто їздить за кордон України, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що в відповідача на утриманні перебуває мама, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, остання є пенсіонером та отримує пенсію, будь-яких доказів надання їй відповідачем матеріальної допомоги суду надано не було. Сам факт реєстрації відповідача разом з батьками не підтверджує факту надання ним матеріальної допомоги на їх утримання. Крім того, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що він постійно перетинає кордон з метою провідати дочку в Республіці Польща, оскільки, як вбачається з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в 2021 році періоди перебування останнього за кордоном є значними і свідчать про його працевлаштування. Також, при визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що у відповідності до ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат підлягають до часткового задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] понесені додаткові витрати на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4385 гривень 95 копійок за санаторно-курортне лікування, що становить половину вказаних витрат. Відмовляючи в задоволенні решти позовних вимог про стягнення додаткових витрат, суд виходив з того, що до додаткових витрат не відносяться витрати на придбання одягу, які зазначені позивачем в позовній заяві і які вона просить суд стягнути з відповідача. На підставінаведеного та

Outcome: partial