Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Павлівська сільська рада Іваничівського району. Свій позов мотивує тим, що вона проживає в належному йому на праві власності житловому будинку, який розташований в с. Старосілля по вул. Л. Українки, 66 Іваничівського району. У даному будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] Відповідач з 2012 року покинув помешкання, у будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує та догляд за будинком не веде. В даний час відповідач проживає за іншою адресою та має постійне житло. Зазначає, що вона у звязку із пропискою відповідача у будинку, не може отримати пільг по оплаті за комунальні послуги та належним чином, як власник, ним володіти. А тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та додатково пояснила, що у 2012 році відповідач добровільно, самостійно покинув її помешкання та почав проживати за іншою адресою, де має можливість прописатись. Вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням знятись із реєстрації, однак він цього не зробив. Відповідач в судовому засіданні не заперечив той факт, що він прописаний у будинку позивача, однак запевнив, що добровільно зніметься з реєстрації місця проживання позивача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Павлівської сільської ради Іваничівського району в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований в с. Старосілля по вул. Л. Українки, 66 Іваничівського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с.6). У вказаному будинку також зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі, [PERSON] Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач [PERSON], проживає за іншою адресою і має можливість там прописатись. Згідно пояснень позивача та акту обстеження господарства [PERSON] від 16 грудня 2015 року, відповідач [PERSON] у будинку позивача не проживає та по даний час із будинку не виписався. Як встановлено в судовому засіданні, позивач у звязку з пропискою відповідача не може отримати пільг по оплаті за комунальні послуги, вартість яких на даний час значно зросла. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом належно встановлено, що відповідач у будинку позивача з 2012 року не проживає, догляд за ним не веде та не наведено причин його відсутності за місце реєстрації, які б могли бути визнані судом поважними, а тому позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в с. Старосілля по вул. Л. Українки, 66 Іваничівського району.

Outcome: approved