Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24 червня 2019 року (згідно штампу на поштовому відправленні) звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 21.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу з відповідачем у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з нею, участі батька у вихованні їх сина вона не заперечує. З відповідачем однією сім`єю вона не проживає, відповідач живе виключно своїми інтересами, сім`я його фактично не цікавить, спільне господарство не ведеться, матеріальної допомоги на утримання їх сина не надає, вихованням сина не займається. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, і надавати не збирається, а матеріально забезпечувати їх спільного з відповідачем сина їй самій важко, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліменти на утримання неповнолітнього сина. Просила: стягнути з [PERSON] ( [INFO] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ) аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] ( [INFO] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ) витрати за правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі гривень) грн. 00 коп. Ухвалою судді від 29 липня 2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідач 16.08.2019 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 134. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання сина, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання сина, для забезпечення належного розвитку та умов його проживання. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Враховуючи те, що відповідач відзив на позовну заяву не подаві суд не вбачає підстав для часткового задоволення позову, тому витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved