Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

До суду із позовною заявою звернулося Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 2685,77 грн. Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, жодних клопотань, заперечень до суду не надавала. У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси перебуває [PERSON], [INFO]. 03.12.2014 року відповідачка звернулася з заявою до управління про призначення пенсії за віком (достроково) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Під час звернення до управління з заявою про призначення пенсії відповідачкою були надані: копія паспорта та ідентифікаційного номера; копія трудової книжки з зазначенням періодів роботи; копія свідоцтва про народження дитини від 05.03.1999 року Серія І-ЖД №282452; довідка підтверджуюча період роботи з 25.10.1983р. по 28.11.2014р. в Одеській національній академії звязку імені [PERSON]. Так, на підставі наданих документів та заяви про призначення пенсії відповідачці з 03.12.2014 року призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Під час звернення за призначенням пенсії у 2014 році відповідачка під особистий підпис була повідомлена про обовязковість повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, які можуть вплинути на розмір пенсійного забезпечення, а саме про прийняття (звільнення) з роботи, зміни у складі сімї, зміни місця проживання, виїзд за кордон та інше. Протоколом Управління пенсію за віком призначено при страховому стажі 33 роки 8 місяців 12 днів. Під час відпрацювання відділом з виплати пенсій управління, статусу пенсіонерів „Працевлаштований/звільнений було встановлено, що згідно інформації наданої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачка має свідоцтво про реєстрацію підприємницької діяльності з 14.09.2006р. Згідно відомостей вищезазначеного Єдиного державного реєстру дата припинення (закриття) підприємницької діяльності відсутня. Так, підвищення розміру пенсійної виплати непрацюючим пенсіонерам передбачено частиною 3 статі 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». У разі працевлаштування особи, яка отримує пенсію, перерахунок провадиться тільки після припинення трудової діяльності. В результаті виявленого факту розпорядженням управління від 25.02.2015р. пенсію перераховано, як працюючому пенсіонеру за період з 03.12.2014р. по 28.02.2015р. встановлено надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 2785,77 грн., яка підлягає поверненню на рахунок Пенсійного фонду України. Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. 25.02.2015р. управлінням було винесено рішення № 111 «Про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони». Враховуючи вищевикладене, надміру виплачені суми пенсійних виплат відповідачці мали місце в звязку з неповідомленням управління про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, а саме неповідомлення про вступ на роботу як це передбачено нормами чинного законодавства. Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 2685,77 грн. відповідачкою добровільно не повернуто. Статтею 73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058- ІV визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, повязаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Однак на даній стадії розгляду справи відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення. В той же час, згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Таким чином, відповідачка не позбавлена права вирішити вищевказане питання на стадії виконання рішення. Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними представником позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: approved