Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Запорізька міська рада звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним. Будинок № 74 за адресою: м. Запоріжжя по вул. Дослідна станція є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради. Вищезазначений будинок знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради. Кімната № [NUMBER] в будинку [ADDRESS] виконавчим комітетом Запорізької міської ради 09.10.2017 року була надана по ордеру серії «Г» № 116 [PERSON] . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 09.01.2019 №04-16/3-38 засвідченою старшим інспектором ВРФО по Комунарському району Володіною О.М., за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у вищезазначеній кімнаті зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] загальна площа кімнати [ADDRESS] , складає 30,91 кв. м., в якій на теперішній час зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно актів комунального підприємства «Наше місто» від 18.01.2019 р., 27.05.2019, 17.08.2020 р., складених черговими по поверху (готелю) [PERSON] , [PERSON] , начальником АХО [PERSON] за участю інженера 1 категорії [PERSON] , майстра [PERSON] майстрів СУ ЖБ [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що кімната [ADDRESS] фактично вільна. Станом на 18.01.2019 року [PERSON] , та [PERSON] , не мешкають у спірному житлі, кімната захаращена, двері не зачинені. Зі слів сусідів до вказаної кімнати тривалий час, більше півроку ніхто з відповідачів не з`являвся. Інше місце проживання та місце находження [PERSON] та [PERSON] не відоме. Відповідачі не проживають в кімнаті [ADDRESS] , в якій зареєстровані, жодного разу не з`являлися з цього часу. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ніхто Відповідачам не чинив та не чине. Житловим приміщенням Відповідачі не користуються та не проживають без поважних причин, відомості про їх місце перебування на теперішній час відсутні. На підставі вищевикладеного, з посиланням на положення ст.ст. 71, 71 ЖК УРСР, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеною кімнатою у гуртожитку. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі повторно не з`явились в судові засідання. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Причини неявки відповідачів суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань відповідачі до суду не надали. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved