Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка вона успадкувала автомобіль Mercedes-Benz моделі 316 CDI, проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, заявниця не має можливості, так як у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, прізвище власника зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Заявниця просила встановити факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видане Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 26.12.2009 р. на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO] Заявниця [PERSON] подала до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи направив до суду повідомлення про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог, просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 7/. На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 26 грудня 2009 р., йому належить автомобіль Mercedes-Benz моделі 316 CDI, тип вантажопасажирський -В, рік випуску 2006, реєстраційний номер [NUMBER] /а.с. 5/. У вказаному свідоцтві було допущено технічну помилку, а саме прізвище власника [PERSON] записано як «[PERSON]». Після смерті чоловіка, [PERSON] прийняла спадщину, однак приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області, [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав відсутності у заявника відповідних правовстановлюючих документів. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. Як вказано в роз'ясненнях наданих в п.12 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Та обставина, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видане Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 26 грудня 2009 р., на автомобіль Mercedes-Benz моделі 316 CDI, тип вантажопасажирський -В, рік випуску 2006, реєстраційний номер [NUMBER] належать [PERSON], який помер [INFO], підтверджується: - свідоцтвом про одруження /а.с. 6/; - копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] /а.с. 3/; - свідоцтвом про смерть /а.с. 7/; Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у зазначеному вище свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, допущено помилку в написанні прізвища власника автомобіля, а саме «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Заявницею доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. А тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Заявницею доведено викладені в заяві обставини, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved