Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». Із матеріалів позовної заяви вбачається, що Позивач вступила в шлюб з відповідачем [PERSON] 25.08.2007 року. Від цього шлюбу 11.10.2008 року народилася донька - [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 21.10.2008 року було зроблено відповідний актовий запис №73 Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №142617 виданим 21.10.2008 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб було розірвано судом. Цей факт підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2014 року, що набрало чинності. Дитина проживає з позивачем. Матеріальних проблем у відповідача [PERSON] немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться, він є платоспроможною людиною, має високу заробітну платню. Стан здоровя у відповідача [PERSON] є гарним. Відповідач є військовослужбовцем Збройних сил України, має військове звання майора, працює на керівній посаді у військовому навчальному закладі факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Добровільні перерахування коштів на утримання нашої доньки зі сторони відповідача [PERSON] вже не перекривають усіх реальних та необхідних витрат на харчування, одяг, розвиток, та оздоровлення дитини, походи в театр, до кружків математики, танців та інше, а є недостатніми і замалими. Особливо після чергового підняття заробітної платні військовослужбовцям. Тому позивач в інтересах дитини вимушена звернутися з позовом до суду, щоб стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги та додатково пояснила, що вона не знала, що у відповідача [PERSON] є інша малолітня дитина донька Вероніка, [INFO]. Відповідач дійсно добровільно перераховував за своєю заявою аліменти на утримання дитини. Але донька ходить до кружка танців, займає призові місця, фотографується, повинна ходити в театр, одержувати подарунки, ходить до льодового поля, її рахунки за телефоном необхідно поповнювати. При цьому дитина змушена пломбувати зуби та лікувати шлунок, що підтверджується відповідними документами. Тому потрібно багато готівки на вказані послуги, а позивач наполягає на стягненні аліментів з відповідача тільки у розмірі 1\\4 частини усіх видів його доходів, і ніяк не менше. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, але надіслав клопотання про слухання справи у його відсутність, не підтримав клопотання про зупинення цивільного провадження з урахуванням того, що йдеться про стягнення аліментів на утримання дитини, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача до суду надходило, а саме він знаходиться на виконанні службового завдання цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України в районі проведення АТО у період з 07.11.2016 року по 08.03.2017 року. Тому суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні. При цьому суд враховує, що відповідач позов не визнав в частині розміру аліментів на утримання дитини, пояснивши, що завжди добровільно допомагав дитині матеріально та перераховував кошти на утримання дитини. Суд, вислухавши позивача, свідка [PERSON], аналізуючи матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 180 С 'К України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов'язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обовязок матері і батька. Відповідно ч. 4 сі. 150 СК України батьки зобов'язані поважати дитину. І Повага до дитини - це повага до її прав, визначених Конвенцією про права дитини та іншими законодавчими актами. У судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON], [INFO] проживає з позивачем, відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання дітей в добровільному порядку. Ці обставини визнані позивачем і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказування не вимагають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів, відповідач матеріально допомагає іншій дитині - Вероніці, [INFO], суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його доньки [PERSON], [INFO] на користь позивача в розмірі 1\\6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, на відповідний вік дитини починаючи з дня подачі позову до суду 06.10.2016 року до досягнення нею повноліття. Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити по справі судовий збір на користь держави.

Outcome: approved