Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після померлого [INFO] року - [PERSON], яка складається з житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позовній заяві підстав. Представник Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі. Представник Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі. Представник Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Олевської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту, довідок Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за № 1247, № 1248, № 1249 від 08.05.2014 року за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS], під забудову якого виділялась земельна ділянка в розмірі 0,25 га. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Та обставина, що [PERSON] є батьком [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 20), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 21). Інших спадкоємців, які претендуюють на прийняття спадщини немає, що підтверджується заявою [PERSON]. (а.с. 16). При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину після смерті батька позивачці було відмовлено через неможливість встановлення належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу на жилий будинок за адресою: [ADDRESS]. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного майна померлому [PERSON], крім того, право власності на спадкове майно належне померлому повністю підтверджене, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved