Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання вказавши, що вона навчається на другому курсі денної форми навчання НПУ ім. Драгоманова, а відповідач є її батьком, проте не надає коштів на її утримання в добровільному порядку після того, як їй виповнилось 18 років. Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання до 30 червня 2019 року. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнав позов частково, оскільки в нього скрутне матеріальне становище, не висока заробітна плата, крім цього на його утриманні перебуває малолітня дитина [INFO], та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь доньки в розмірі ? частини його заробітку. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідно довідки НПУ ім. Драгоманова повнолітня є студентом денної форми навчання ІІ курсу факультету корекційна освіта (олігофренопедагогіка) та продовжить навчання до 30.06.2019 р. Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України: ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання доньки після закінчення нею школи. У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище відповідача; 3)інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку, але враховуючи його матеріальний стан, у відповідності до довідки відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.04.2017 року [PERSON] працює на посаді сторожа та його дохід з жовтня 2016 року по березень 2017 року складає 15\~931,08 гривень, а також те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 127 від 31 жовтня 2008 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області де в графі батька зазначено відповідача по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу). Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 640 гривень, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial