Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON], яка вказав, що після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], залишилось частина нерухомого майна у вигляді 3/25 частин домоволодіння під [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину фактично, мешкаючи у вказаному будинку разом зі спадкодавцем до і після її смерті, з заявою про відмову від спадщини не подавав, але до цього часу у зв'язку зі станом здоров'я спадщину не оформив, у зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на 3/25 частин домоволодіння під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про підтримку заявлених позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з'явився, Одеська міська рада повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, на адресу суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутність.. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За життя [PERSON] на підставі договору дарування 27.09.1968р., засвідченого 4-ою Одеською міською державно нотаріальною конторою, реєстровий № 13953, належало 3/25 частин домоволодіння під [ADDRESS] (а.с. 66). Право власності [PERSON] було зареєстровано КП ОМБТІ та РОН на підставі вказаного договору, але з помилковим зазначенням дати договору 28.09.1998р. (а.с. 114, 115, 130, 155). Також, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.12.2015р., сформованої ПН ОМНО Медведенко Г.В., за [PERSON] зареєстровано право власності на 3/25 частин домоволодіння під [ADDRESS] на підставі договору дарування, р.№ 13953 від 28.09.1998р. Четвертої Одеської державної нотаріальної контори - з помилковим зазначенням дати договору замість 27.09.1968р. (а.с. 147-148, 155). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Позивач [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з довідки про склад сім'ї та прописку позивач [PERSON] з 1978р. зареєстрований в буд. [ADDRESS] з 1978р. та на момент смерті [PERSON] проживав з нею (а.с. 154), що також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] (а.с. 153). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 51). З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний Кодекс України, проте згідно прикінцевим і перехідним його положенням і у зв'язку з тим, що правовідносини між сторонами виникли до вказаної дати, до них застосовуються правила Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, відповідно до статей 524-526 якого спадкоємство здійснюється згідно із законом у разі відсутності заповіту. Час відкриття спадку - день смерті спадкодавця, по останньому відомому постійному місцю його проживання. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги відповідно до положень ч.1 ст. 529 ЦК України є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як убачається з положень ст. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; та (або) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - ч.ч.1, 2 ст. 549 ЦК України. Як роз'яснює в п.4 свої Постанови Пленум ВСУ за N 4 від 24.06.83р. «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Згідно положень ст. 560 ЦК України спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Отже, суд доходить до висновку, що позивач фактично прийняв спадщину фактичним проживанням станом на день смерті матері, видача свідоцтва є неможливим через відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа, а тому вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 3/25 частин домоволодіння під [ADDRESS] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved