Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області № 166/697/16-ц від 08 серпня 2016 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня звернення до суду, тобто з 05 липня 2016 року до повноліття дитини. Позивач вказує, що повністю виконував своє зобов`язання зі сплати аліментів на утримання свого сина, проте на даний час його син [PERSON] проживає разом із ним та знаходиться на повному його утриманні. Позивач повністю забезпечує свого сина матеріально для його духовного розвитку та навчання, одягає та харчує останнього, при цьому з нього продовжують стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини. Позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області № 166/697/16-ц від 08 серпня 2016 року, а також звільнити від сплати заборгованості за аліментами, яка нараховувалась на підставі виконавчого листа № 166/697/16-ц, виданого на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області № 166/697/16-ц від 08 серпня 2016 року. Позивач у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач та її представник у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач та її представник позовні вимоги не визнали, вважають, що долучені позивачем до позовної заяви докази не доводять обставин, на які посилається позивач, у зв`язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, вони не відповідають нормам чинного законодавства і висновкам судової практики. Просять суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та її представника, з метою дотримання встановлених законодавством процесуальних строків розгляду судом справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно рішенням Ратнівського районного суду Волинської області № 166/697/16-ц від 08 серпня 2016 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня звернення до суду, тобто з 05 липня 2016 року до повноліття дитини (а.с. 12-13). Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області № 166/554/17 від 07 червня 2017 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 15). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 144637254 від 09 листопада 2018 року [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області № 1574 від 05 листопада 2018 року до складу сім`ї [PERSON] та зареєстрованих у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , входять: [PERSON] (власник), [PERSON] (колишня дружина), [PERSON] (син)(а.с. 17). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області № 1465 від 29 жовтня 2018 року [PERSON] зареєстрований у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: [PERSON] (колишня дружина), [PERSON] (син)(а.с. 18). Згідно довідки «Троїцького ліцею» Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області № 101 від 07 листопада 2018 року [PERSON] дійсно навчається з 07 лютого 2018 року по 07 листопада 2018 року у Троїцькому ліцеї» Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області. Відповідач [PERSON] фактично не мешкає у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с. 20). [PERSON] зареєстрована за місцем перебування в [ADDRESS] (а.с. 10). Також позивачем було надано фіскальні чеки про грошові перекази на відповідні суми (а.с. 21-22). Згідно довідки № 410 від 10 грудня 2018 року ПАТ «Укрпошта» Волинської дирекції ЦПЗ № 4 за період з 01 червня 2018 року по 30 листопада 2018 року на ім.`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , поштові перекази не надходили (а.с. 37). Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У судовому засіданні позивачем було надано належні та допустимі докази того, що на даний час син позивача проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, здобуває середню освіту у навчальному закладі, розташованому у населеному пункті, де мешкає позивач, а саме у смт. Троїцьке Луганської області. Відповідач зареєстрована за місцем перебування у значно віддаленому населеному пункті у іншій адміністративно-територіальній одиниці, а саме у смт. Ратне Волинської області. Доказів того, що на даний час її син перебуває на її утримання, відповідачем суду надано не було, а позивачем навпаки, наданими доказами спростовано перебування його сина на утриманні відповідача. Таким чином, проживання сина позивача [PERSON] разом із ним і перебування його на утриманні позивача свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів і тягне за собою звільнення від них. При цьому, ч. 2 ст. 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Позивачем не надано до суду жодного доказу, яка б вказувала на існування заборгованості зі сплати аліментів та її розмір, а також періоду, за який могла виникнути така заборгованість. Наявність у позивача тяжкої хвороби чи іншої обставини, що має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами за її наявності, судом не також встановлено. З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, а саме звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина, в іншій частині позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю. На підставі викладеного ст.ст. 166, 180, 197, 273 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial