Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

До суду звернулася з позовною заявою [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 28.07.2006 року. Від спільного життя з відповідачем народилися донька [PERSON], [INFO], яка з 05.04.2005 року та після розірвання шлюбу проживає разом з нею та знаходяться повністю на її утриманні. Участі в житті дочки [PERSON] не приймає, матеріально не допомагає з самого спочатку спільного життя, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки. Згідно виконавчого листа від 12.11.2004 року суд вирішив стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини всіх доходів заробітку починаючи з 28.04.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Проти аліменти на будь-яку допомогу вони не отримували більше того, участі в житті доньки відповідач не брав. Як внаслідок 28.07.2006 року шлюб між ними було розірвано. З моменту фактичного припинення їх сімейних стосунків відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та від сплати, визначених судовим рішенням аліментів та у зв'язку з чим був засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2016 року складає 47381, 40 грн., тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом. Позивач та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність. Позов підтримують у повному обсязі. Також не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу у відсутність представника опікунської ради при виконкомі Гадяцької міської ради та виконкому міської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують, при винесені рішення повністю покладаються на розсуд суду. Надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність і обґрунтованість позову та можливість його задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON]. Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.12.2009 року з [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.10.2015 року, [PERSON] визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] На теперішній час [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданої КП «Гадяч-житло» від 22.04.2016 року № 801. Згідно характеристики № 233 від 30.06.2016 року, Гадяцької середньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. М. Драгоманова Гадяцької міської ради Полтавської області, учениця 7-А класу [PERSON] навчається в школі з 1 класу. Зарекомендувала себе як старонна, дисциплінована, працелюбна учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість. Має змішану пам'ять, гарно запам'ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне мислення, має здібності до вивчення точних наук. На уроках завжди уважна, активна, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток, багато читає. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у громадському житті школи та класу. Була учасником різних конкурсів, скромна, весела, товариська, врівноважена та розсудлива. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки розлучені. Мама проживає з донькою і приділяє належну увагу вихованню, завжди відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету. Батько на жаль не приділяє увагу вихованню доньки. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї за адресою: [ADDRESS] від 31.03.2016 року, 29.06.2016 року, [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, склад сім'ї донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Житлові та матеріальні умови - задовільні. [PERSON], батько неповнолітньої [PERSON] матеріально її не забезпечує та у вихованні участі не приймає. Згідно з висновком опікунської ради Гадяцької міської ради Полтавської області від 21 липня 2016 року, про доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Із представлених у справі документів встановлено, що [PERSON], яка проживає [ADDRESS] і виховує малолітню доньку [PERSON], [INFO], щодо позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] Батьки дитини уклали шлюб 22.11.2003 року, від спільного проживання у подружжя [INFO] року народилась донька [PERSON]. Стосунки у громадян не склались і 28.11.2006 року шлюб було розірвано. Дитина залишилась проживати з матір'ю. З моменту розірвання шлюбу [PERSON] не виконує жодного з установлених Сімейним кодексом України обов'язків по вихованню дитини, не бере участі в її утриманні. [PERSON] не займається матеріальним забезпеченням дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною. Жодного разу не провідав свою доньку, не зателефонував. [PERSON] звернулась до Гадяцького районного суду Полтавської області із позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] У відділі ДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист на стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі ? частини заробітку на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки. Починаючи з 2004 року вона аліменти не отримувала. На неодноразові виклики до ВДВС [PERSON] не з'являвся, у зв'язку з чим до нього застосувався примусовий привід. На даний час [PERSON] сплатив 600 грн., а сума боргу становить 47381, 40 грн. [PERSON] був повідомлений про те, що на засіданні опікунської ради при Гадяцькій міській раді Полтавської області буде розглядатися питання про затвердження висновку про позбавлення його батьківських прав. На засідання він не з'явився, а це свідчить про те, що батькові байдуже, яке рішення буде прийнято опікунською радою. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. ст. 150, 180 СК України, передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст.. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Виходячи з наведеного, вважаєють, що доцільно позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Даний висновок затверджено рішенням Виконкому міської ради від 28.07.2016 року № 338. Фактично відповідач самоусунувся від виховання дочки: не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлені обставини, що є підставами до позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved