Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

До суду звернувся ТОВ «ОТП Факторинг України»в особі представника за довіреністю [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з неї на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 09.07.2012 року у розмірі 20\~023,17 грн. та судового збору. Вимоги обґрунтовуються тим, що 09.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3\~509,00 грн. строком на 10 місяців. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077- 1079,1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 09.07.2012 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № [NUMBER] від 09.07.2012 року. В порушення зазначених умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Взятих на себе зобовязань за кредитним договором відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 16.01.2017року виникла заборгованість, у розмірі 20\~023,17 грн., яка складається: 15\~452,38 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 4\~570,79 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. У звязку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання 23.03.2017 року та 12.04.2017 року не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомляла, клопотань про розгляд справи без її участі не надходило. Із ч. 4 ст. 169 ЦПК вбачається, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (далі кредитний договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого для придбання товару та послуг банк надає позичальнику споживчий кредит загальною сумою 3\~509,00 грн. зі сплатою 0,01 % річних строком на 10 місяців у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів» (надалі «Графік платежів»), що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору. З метою контролю за цільовим використанням кредиту, банк перераховує визначені п. 1.1 цього договору суми кредиту на користь продавців в рахунок оплати товару та послуг. Як вбачається з п.п. 1.4.1-1.4.7 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше «09» травня 2013 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Даним договором встановлюється пільговий період по сплаті процентів і щомісячної комісії строком 0 календарних днів з дати укладення даного Договору, протягом якого проценти за користування кредитом і щомісячна комісія не сплачуються позичальником. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу. Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування Кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. Розмір щомісячних платежів зазначається в Графіку платежів та визначається за формулою ануїтетних платежів (виключенням можуть бути перший та/чи останній платіж) з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році. Пунктом 1.4.15 кредитного договору встановлено черговість направлення банком коштів на погашення зобовязань. Згідно п.1.4.17 кредитного договору, у випадку, коли на момент закінчення дії кредитного договору у позичальника є прострочена до повернення сума кредиту, то банк продовжує нараховувати на неї проценти та комісії згідно умов договору до моменту повного погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.1, 2.2 кредитного договору, банк та позичальник підтвердили факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standard, що розміщені на Інтернет сайті банку (www.otpbank.com.ua) (надалі - Правила) та на умовах викладених в цьому розділі (надалі Угода ). Підписанням цього договору держатель підтвердив та погодився, що дані держателя зазначені в договорі та умови, що стосуються відкриття карткового рахунку викладені в Угоді та Договорі є заявою держателя на відкриття карткового рахунку та отриманням кредитної картки; картка, реквізити карткового рахунку, розмір кредитного ліміту, а також інша інформація, надання якої необхідне у відповідності до чинного законодавства, надсилається держателю поштою за адресою, зазначеною в цьому договорі. Згідно п. 2.2.2 кредитного договору, в порядку, передбаченому угодою, банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а позичальник приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою. Відповідно до п. 2.9 кредитного договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. ПАТ «ОТП Банк» свої зобовязання перед відповідачем виконало та перерахувало продавцю зазначену в кредитному договорі сумі, що підтверджується копіями специфікації до кредитного договору, рахунку № 18 від 19.07.2012 року, накладної 45 від 09.07.2012 року та договору комплексного страхування позичальника № 06/07/[NUMBER] від 09.07.2012 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняв право грошової вимоги, що належить першому, і стає кредитором, зокрема за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 09.07.2012 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем, що підтверджується копіями договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, описом документів кредитного файлу, акта приймання-передачі № 2 Реєстру Боржників від 22 грудня 2014 року до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року та витягом з Додатку № 1 до Реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року. 07.12.2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, в якому зазначено розмір заборгованості ( 20\~023,17 грн.) та реквізити рахунку для погашення заборгованості. Відповідно копії розрахунку заборгованості станом на 16.01.2017 року заборгованість за вищезазначеним кредитним договором складає - 20\~023,17 грн., яка складається з: 15\~452,38 грн. залишок заборгованості за кредитом, 4\~570,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Також, встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Відповідач, не виконав взяті на себе за договором зобовязання, чим порушив майнові права позивача. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заборгованість за кредитним договору у сумі 20\~023,17 грн. слід стягнути з боржника [PERSON] Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 1\~600 грн.

Outcome: approved