Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 01 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 101, у зв`язку з чим вона змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з липня 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення вона не згодна, тому звернулася до суду з даним позовом, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати разом з нею та стягти з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, неповнолітню дочку [PERSON] просить залишити проживати разом з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Біленченківської сільської ради № 02-20/702 від 10.07.2017, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] разом з чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує обставини, на які посилається кожна зі сторін на обґрунтування підстав розірвання шлюбу, характер стосунків, які склалися між ними на час розірвання шлюбу. Збереження нормальних відносин у сім`ї залежить від обох сторін, а тому кожен із них несе відповідальність за те, що шлюб розпався. За таких підстав, суд вважає, що судові витрати у справі необхідно розподілити між сторонами порівну. Оскільки позивачем сплачена вся сума судового збору 640 (шістсот сорок) грн, що підтверджується квитанцією, тому з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню ? частина сплаченої нею суми судового збору, тобто 320 (триста двадцять) грн.

Outcome: approved