Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

До суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №003-19001-101112 від 10.11.2012р., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] всупереч вимогам зазначеного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту у загальному розмірі 7160, 13 грн., яку слід стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала повністю і не заперечила щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 10 листопада 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір кредитної лінії №003-19001-101112 (а.с.4). Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, ч.2 договору кредитної лінії №005-19503-200513 від 10.11.2012р. ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5000, 00 грн. та строк ліміту - 364 (календарних) дні. Відповідно до п.2.1 ч.3 вищезгаданого договору моментом надання Банком Клієнту Кредиту вважається дата відкриття Банком Рахунку. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні договору кредитної лінії сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії, тарифів на обслуговування платіжної карток і правил здійснення операцій за картковим рахунком. Відповідач [PERSON] порушувала виконання умов договору та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до договору кредитної лінії №003-19001-101112 від 10.11.2012р., що стверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.3). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» по договору кредитної лінії №003-19001-101112 від 10.11.2012р. складає 7160,13 гривень, а саме: 3692, 44 грн. - тіло кредиту, 1303, 87 грн. - прострочене тіло кредиту, 2163, 82 - заборгованість за відсотками. Відповідач [PERSON] визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити стягнувши в користь ПАТ «Дельта Банк» із відповідача суму неповернутого кредиту та заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №52933103 від 24.06.2014р. про сплату АТ «Дельта Банк» судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved