Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Свої вимоги мотивує тим, що з 29 жовтня 1993 року до 29 серпня 2011 року він перебував в шлюбі з відповідачкою [PERSON]. За час перебування в шлюбі ними було придбано різне майно. До складу спільного майна подружжя також входить земельна ділянка [NUMBER], садового товариства «Радуга», загальною площею 0,060 га, що знаходиться на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області кадастровий номер 3220287100:22:056:0087, саме відносно даної ділянки вони не можуть дійти згоди при розподілі тому він просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину даної земельної ділянки. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] заявлений позов підтримали, та додали, що за час перебування в розлучені, позивач розпочав на вказаній земельній ділянці будівництво садового будинку, а тому просять виділити позивачеві частину ділянки , на якій знаходиться недобудований будинок. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом. В своєму позові відповідач не заперечує той факт, що спірна земельна ділянка є спільним майном подружжя, проте просить суд враховуючи той факт, що ділянка є неподільною, спільне користування нею сторонами неможливо, дане майно є незначимим для позивача визнати право власності на ділянку за нею. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] проти зустрічного позову [PERSON] заперечили. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов немотивованим та таким, що до задоволення не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 29 жовтня 1993 року до 29 серпня 2011 року. Під час перебування в шлюбі 13.10.2009 року сторонами на ім'я відповідачки було придбано земельну ділянку [NUMBER], садового товариства «Радуга», загальною площею 0,060 га, що знаходиться на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області кадастровий номер 3220287100:22:056:0087. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином судом встановлено, що дана земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя. В силу ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Посилання відповідачки на те, що спірна земельна ділянка є неподільною, спільне користування нею сторонами неможливо та дане майно є незначимим для позивача, суд не приймає до уваги з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. [PERSON] не надала суду жодних доказів зазначених обставин. Тому вимога про припинення права власності [PERSON] на частину у спільному майні є немотивованою та не підлягає до задоволення. Також не підлягає до задоволення вимога позивача [PERSON] про виділ йому частини ділянки , на якій знаходиться недобудований будинок, так як в позовних вимогах позивач не заявляє про виділ земельної ділянки в натурі, а лише ставить питання про визнання за ним права власності на частку, в спільному майні подружжя. Таким чином майно залишається в спільній частковій власності позивача та відповідачки, та відповідно до чинного законодавства їм обом належить по 1/2 спірної земельної ділянки. Встановлене судом підтверджується - копією свідоцтва про укладення шлюбу ІV-БК №491551, - копією рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.08.2011 року про розірвання шлюбу - копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2009 року, - копією довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці № 7192 від 10.09.2008 року - копією висновку про вартість земельної ділянки іншими матеріалами справи Нормою ч. 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial