Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до Дмитрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . В обґрунтування позовних вимог вказує, 26 .11.1999 року помер [PERSON],який є батьком позивача по справі , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №342478 від 29.11.1999 року . Після смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в селі Дмитрівка Петропавлівсьвського району Дніпропетровської області . За життя [PERSON] було складено заповіт посвідчений с Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області. Згідно заповіту усе майно, що належало (та буде належати) спадкодавцеві на день смерті, заповів своїм дітям- Голуб Г.Г (яка померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.10.2006 р серії 1-КИ № 111312), позивачу, та [PERSON] ( брату Позивачці, який не прийняв спадщину і не претендує на неї). 28.04.2015 року Позивач звернулась до Петропавлівської державної контори щодо отримання спадщини, але отримав відповідь за вих. 473/02-14 де зазначено, що пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] за поважних причин. Позивач в судове засідання з'явився, та зазначила що про існування заповіту, а також що її включено до складу спадкоємців за вказаним заповітом вона дізналася лише в квітні 2015 року від працівників Дмитрівської сільської ради. Вона відразу звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено бо вона пропустила встановлений законодавстом строк для прийняття спадщини. Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника Дмитрівської сільської ради , позовні вимоги визнали повністю. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини; Судом встановлено, що 26.11.1999 року помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом №86 , та свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 342478 виданий виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 29.11.1999 року. 05 листопада 1997 року [PERSON] склав заповіт на користь , своїх дітей - [PERSON]Г, [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 11 жовтня 2006 року, що підтверджується актовим записом №311 , свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №111312 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області 13 жовтня 2006 року. [PERSON] на данний час не прийняв спадщину і не пртендує на неї. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вказаний шестимісячний строк на прийняття спадщини позивачка пропустила через те, що їй не було відомо про наявність заповіту на будинок, але вона не відмовилась від спадщини і звернулась до суду з даним позовом, суд вважає причину поважною . Спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] заведена у 2015 році, лише після звернення позивача до Петропавлівської державної нотаріальної контори. [PERSON] був власником житлового будинку № 5 по вул. Українській, в селі Дмитрівка Петропавлівсьвського району Дніпропетровської області що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 21 березня 1990 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка не наполягає на поверненні їй судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, тому суд, в порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved