Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~У позовній заяві зазначив, що йому, позивачу, на підставі Договору дарування від 26 березня 2001 року належить на праві власності будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якому він зареєстрований та проживає. В цьому ж будинку зареєстровані його дочка [PERSON] , внук [PERSON] , син [PERSON] , колишня дружина [PERSON] . Син [PERSON] фактично у будинку не проживає з грудня 2015 року по час звернення до суду. Оскільки відповідач зареєстрований у будинку, але фактично не проживає, а також у зв`язку з підвищенням тарифів, позивач вимушений платити значно більші комунальні послуги, що йому робити матеріально важко, так як має невеликі доходи. Також, у зв`язку з реєстрацією відповідача, він не може оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить позивачу на праві приватної власності на підставі Договору дарування від 26.03.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №1120 (АВР №786807). \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні позивач свій позов підтримав та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав повністю. Судом була заслухана думка позивача та відповідача про можливість ухвалити рішення у підготовчому засіданні з урахуванням визнання позову відповідачем. Сторони не заперечували проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але з грудня 2015 року в ньому не проживає. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У підготовчому засіданні судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України \~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved