Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

За позовом сторона позивача просить виключити з актового запису № 17, складеного 02 листопада 2019 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про народження [PERSON] , дані про батька [PERSON] як батька дитини. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що 05 грудня 2014 року позивач уклав шлюб з відповідачем - [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області. З 2018 по 2020 роки [PERSON] працював в місті Києві за графіком 20 днів роботи і 10 днів відпочинку. Тобто на 20 днів позивач їздив в місто Київ, а потім на 10 днів приїздив додому в місто Семенівка Чернігівської області, де проживав разом з дружиною на [ADDRESS] році дружина позивача завагітніла і [INFO] народила дочку - [PERSON] . Після народження позивач забрав відповідача та дочку з пологового будинку. Народження дочки 02 листопада 2019 року було зареєстроване в Семенівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що було складено актовий запис № 17, в якому [PERSON] було записано батьком дитини. Під час реєстрації народження дитини позивач не мав сумнівів, що є батьком дитини. Приблизно в серпні 2020 року дружина повідомила позивачеві, що батьком дитини [PERSON] є інший чоловік. Вже на цей час позивач бачить, що дитина навіть зовсім не схожа на нього. Відповідач визнає та не заперечує того, що [PERSON] не є батьком дитини. З того часу (з серпня 2020 року) сторони проживають окремо один від одного, відповідач звернулася до суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду з метою виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про його як батька дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву, де зазначила дані про необхідність розгляду справи за її відсутності, за змістом якої позов нею визнається повністю, наслідки визнання позову їй зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 05 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 51. У шлюбі народилась дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження № 17 від 02 листопада 2019 року, складеного Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, де в графі відомості про батька зазначено [PERSON] , [INFO] (а. с. 16). Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову на основі правил ст. 136 Сімейного кодексу України, зважаючи також ще й на те, що стороною відповідача позов визнається повністю. Зважаючи на те, що відповідач визнала позов повністю, суд переконаний у закономірності повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved