overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого, після уточнення обґрунтування позову, ( а.с.48-49), просила суд стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини, а також судові витрати та витрати на оплату проїзду до суду. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що з сином проживає у м.Одесі, там же вони і зареєстровані. Відповідач надає матеріальну допомогу, але не регулярно, після нагадувань. На теперішній час дитина перебуває на обліку невропатолога та невролага з приводу вад мовлення, гастроентеролога. Відповідач має дохід, є підприємцем та може сплачувати аліменти в розмірі 4000,00 грн. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, при цьому зазначив, що згодний відшкодувати позивачці всі витрати по оплаті проїзду до суду, судові витрати, але аліменти готовий сплачувати в мінімальному розмірі, оскільки крім аліментів бажає додатково надавати матеріальну допомогу дитині. На теперішній час ним приблизно щомісячно направляється позивачці для утримання дитини 3000,00 грн. щомісячно, але він не впевнений, що зможе вказаний розмір сплачувати і надалі, оскільки дохід в нього мінливий, в нього заборгованість по квартплаті та не сплачений кредит. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. ( а.с.5). Позивачка разом з малолітнім сином проживають та зареєстровані в [ADDRESS]. ( а.с.9). При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків, позивачка не працевлаштована, відповідач є фізичною особою-підприємцем, має мінливий дохід. Суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина 2000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідач може надавати допомогу у визначеному розмір. При цьому судом враховано, що відповідач сплачує кредитну заборгованість та заборгованість по комунальним послугам. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого, після уточнення позовних вимог просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2004 року. У шлюбі в них народилось дві доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей та матеріальному їх утриманні. Доньки є неповнолітніми, проживають разом з позивачкою і потребують систематичних витрат на своє утримання, розвиток та виховання. Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити, при цьому позивачка зазначила, що вказаний розмір аліментів вона узгодила з представником відповідача, вважає його справедливим. Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.07.2004 року, у якому в них народилось двоє доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка проживає з разом з дітьми та несе всі витрати на їх утримання та виховання. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньок щомісячно, в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просила стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу в розмірі 134061,52 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 24.05.2012 року між нею та відповідачем укладений договір безпроцентної цільової позики, відповідно до якого позивачка зобов'язалась передати у власність відповідача грошові кошти шляхом перерахування позики на розрахунковий рахунок ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві, а відповідач зобов'язався використати її на погашення заборгованості за виконавчими листами № 2-5442, 2-3898, 2-5412, виконавчий збір, витрати ДВС, послуги банку та повернути позику в строк до 01.07.2012 року. Позивачкою свої зобов'язання були виконані, а відповідач борг в передбачені договором строки не повернув. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити, підтвердив фактичні обставини по справі зазначені в обґрунтуванні позову. Суд заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24.05.2012 року між сторонами був укладений договір безпроцентної цільової позики, відповідно до умов якого позивачка зобов'язалась надати відповідачу позику в розмірі 134061,52 грн., а відповідач зобов'язався повернути позику в строк до 01.07.2012 року. (а.с. 24-25). На виконання умов договору позивачка сплатила зазначену суму коштів на рахунок ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві, що підтверджується квитанціями №№ 149, 153,151,154, 155, 150,152 від 25.05.2012 року. ( а.с.28-29). Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач зазначену суму позики позивачу в обумовлені договором строки не повернув, отже підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 134061,52 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1340,62 грн.( а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Крім того просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.06.2010 року, у шлюбі у них народилась вказана донька. З червня 2012 року вона з дитиною проживають окремо від відповідача. Останні два місяці відповідач не надає коштів на утримання дитини, він не працює, має нерегулярний мінливий дохід. В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити, при цьому позивачка зазначила, що вона працює, але її доходу не вистачає на задоволення життєнеобхідних потреб дитини. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, при цьому зазначив, що незважаючи на його письмові заперечення в яких він просить стягувати з нього 400,00 грн., він згодний сплачувати на утримання доньки 900,00 грн. щомісячно. Останні два місяці він дійсно не сплачував кошти на її утримання в добровільному порядку, оскільки втратив роботу. Згодний компенсувати позивачці її витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 грн. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.06.2010 року ( а.с.7) та є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. ( а.с. 8). Дитина проживає з матір'ю. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків. Суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки 9000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідач може надавати допомогу у визначеному розмір. При цьому судом враховано витрати які несе відповідачка на щомісячне утримання дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки 600,00 грн. понесених нею витрати на правову допомогу, що підтверджені квитанціями № 112 від 02.04.2014 року, № 114 від 03.04.2014 року та на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просила суд стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 28.08.2004 року між сторонами укладено шлюб, в якому народився син, який проживає та перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Неповнолітній син має вади мовлення, тому потребує додаткового лікування та додаткових занять з логопедом-дефектологом в Мовному Центрі Київському консультативно-лікувальному центрі дефектів мовлення. Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини та не надає жодної допомоги. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, зазначив, що на теперішній час працює, перебуває на іспитовому строці, на постійне місце роботи ще не зарахований, отже має мінливий дохід, а тому може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 700, 00 грн. Крім того, ним на теперішній час ним сплачується кредит, який брався у період шлюбу, та витрати за житлово-комунальні послуги за сина, оскільки він зареєстрований за місце проживання відповідача. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2013 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 6) Позивачка разом з сином проживають в [ADDRESS] (а.с. 7). При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків. При цьому суд враховує, що відповідач несе витрати по виклаті кредитної заборгованості, по кредиту, що отримувася сторонами у шлюбі та за житлово-комунальні послуги за сина, оскільки останній проживаючи з матірю, зареєстрований за місцем реєстрації батька. Вказані фактичні обставини позивачка підтвердила. Суд вважає, правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 700,00 грн. щомісячно, на утримання [PERSON], починаючи з 16.06.2014 року до досягнення сином повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач проживає окремо він неї та сина, про сина не піклується, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що вона працює, але її доходу не вистачає на задоволення життєнеобхідних потреб дитини. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, при цьому зазначив, що згодний сплачувати аліменти на сина, але в розмірі 700 грн. щомісячно, оскільки в нього на теперішній час важке матеріальне становище, він втратив роботу, намагається знайти постійний заробіток. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. ( а.с.4). Дитина проживає з матір'ю. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків. Суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідач може надавати допомогу у визначеному розмір. При цьому судом враховано витрати які несе відповідачка на щомісячне утримання дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просила суд стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що 14.05.2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований в органі РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 395. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 08.04.2014 року шлюб на підставі рішення суду розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перестав надавати матеріальну допомогу дітям, не бере участі у їх вихованні. Добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Позивачка офіційно не працевлаштована, інших доходів не має. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. ( а.с. 12- 13). Згідно довідки від 23.10.2014 року № 3005/904 про взяття на облік особи, яка переміщюється з тимчасово окупованої території України або району проведення анти терористичної операції позивачка разом з дітьми проживають в [ADDRESS] ( а.с. 4). При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків, позивачка не працевлаштована, відповідач є фізичною особою-підприємцем, має мінливий дохід. Суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання синів 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого, просила суд стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі розміром 1000,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та понесені позивачкою витрати на правову допомогу в розмірі 550,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось, відповідач постійно створює сварки, конфлікти, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. З вересня 2014 року сторони перестали вести спільне господарство, подружніх стосунків не підтримують. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому не має можливості працювати, щоб забезпечувати своє проживання та проживання сина. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, домовленості щодо добровільної матеріальної участі в утриманні дитини між сторонами не досягнуто. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.9) Син проживає разом з [PERSON]. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків, позивачка не працевлаштована, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач постійного місця роботи не має. Суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідач може надавати допомогу у визначеному розмір. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 550,00 грн. та в дохід держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved