Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, треті особи - Лановецька державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації», відділ Держземагенства у Березівському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлому [PERSON], мотивуючи це тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, а також тим, що після відкриття спадщини вона зверталася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини через те, що нею не подано відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача поступила заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вербовецька сільська рада Лановецького району просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позов визнають повністю та не заперечують щодо його задоволення. Представник третьої особи - комунального підприємства «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від них надійшла заява, в якій вони просять розгляд справи проводити у відсутності представника. Представники третіх осіб - Лановецької державної нотаріальної контори та відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 20 грудня 2012 року Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області. [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна п'ятої черги по закону після смерті [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 25.04.1990 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 16 березня 1990 року; копією свідоцтва про зміну імені [NUMBER], виданого 10.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області; копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 25.02.2012 року Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області; копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 28.10.1997 року Шепетівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області; копією свідоцтва про народження серії ЯЄ №680508, виданого 07 березня 1956 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 17 липня 1981 року та копією рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2014 року. Згідно довідки №347, виданої 29.05.2013 року Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] Тернопільської області, і з ним на день смерті була зареєстрована та проживала дружина - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 20 грудня 2012 року Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області. Відповідно до довідки №348, виданої 29.05.2013 року Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] Тернопільської області, і з нею на день смерті був зареєстрований та проживав чоловік - [PERSON]. Тобто, як вбачається з даних документів, [PERSON] та [PERSON] померли в один і той самий день. Відповідно до ч.3 ст.1220 ЦК України, якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.11.2007 року №16621935, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Право власності на вищевказане будинковолодіння виникло в [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2007 року. Відповідно до довідки №178 від 03 жовтня 2013 року, виданої комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації», інвентарна вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] станом на 02.10.2013 року становить 17849 грн.. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 25 лютого 2012 року Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 лютого 2012 року за актовим записом №2 і після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Тобто даний житловий будинок було придбано [PERSON] значно швидше до реєстрації ним шлюбу з [PERSON], а тому він не є спільною сумісною власністю подружжя і належить лише [PERSON]. Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №474644, виданого 23 березня 2002 року Златоустівською сільською радою Березівського району Одеської області на підставі рішення сесії Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області від 10.09.2001 року №62, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №172, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,61 га, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області. На даному державному акті присутня відмітка про те, що державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори 04 квітня 2011 року за реєстровим номером №1-325 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого право власності на цю земельну ділянку переходить до [PERSON]. Даний факт також підтверджується Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №803 від 17.09.2013 року, виданим відділом Держземагенства у Березівському районі Одеської області. Як вбачається з повідомлення відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області від 17.09.2013 року №368, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,61 га, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області належить на праві власності [PERSON] на підставі Державного акта серії Р1 №474644. Згідно з даними державного земельного кадастру відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, відсутні. Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №053563, виданого 06 серпня 2004 року Березівською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації від 03.12.2003 року №589/А-2003, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №284, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,60 га, яка розташована на території Ряснопільської сільської ради (колишнє КСП ім.Чапаєва, мас.№19, діл.№11) Березівського району Одеської області. Даний факт також підтверджується Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №805 від 17.09.2013 року, виданим відділом Держземагенства у Березівському районі Одеської області. Як вбачається з повідомлення відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області від 17.09.2013 року №370, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,60 га, яка розташована на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області належить на праві власності [PERSON] на підставі Державного акта серії ОД №053563. Згідно з даними державного земельного кадастру відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №158/02-31 від 18 липня 2013 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON], оскільки нею не подано відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В силу вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2014 року встановлено факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON], який помер [INFO] в с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки подала в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] право власності на: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,61 га, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №474644, виданого 23 березня 2002 року Златоустівською сільською радою Березівського району Одеської області на підставі рішення сесії Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області від 10.09.2001 року №62, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №172; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,60 га, яка розташована на території Ряснопільської сільської ради (колишнє КСП ім.Чапаєва, мас.№19, діл.№11) Березівського району Одеської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №053563, виданого 06 серпня 2004 року Березівською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації від 03.12.2003 року №589/А-2003, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №284. Крім того, враховуючи те, що позивач є інвалідом І групи і відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі віднести за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved