Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

До суду з таким позовом звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно складалося в тому числі і житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами. У встановлений законом строк подав заяву до Миронівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці [PERSON] дружина померлого, [PERSON], мати померлого у встановлений строк подали заяви до Миронівської районної державної нотаріальної контори про відмову від належної частки спадкового майна на користь позивача. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , розташований в [ADDRESS]. Отримали Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок він не має змоги, оскільки померлий за життя не зареєстрував право власності на цей будинок. [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась з житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом є він . В шестимісячний строк після смерті матері він подав заяву про прийняття спадщини до Миронівської державної нотаріальної контори. Для оформлення спадщини йому необхідно надати державному нотаріусу витяг про реєстрацію прав власності та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на прізвище померлої. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом , так як первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Зазначені обставини змусили звернутись його до суду і позивач просить визнати за ним право власності на житлові будинки в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]; та по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач , а також представник відповідача не з'явився, просять справу слухати без їх участі та вимоги задовольнити. Позивач просить позов задовольнити, представник відповідача сільський голова Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області В.П. П»ятенко не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.. Законодавством встановлено дане зобов'язання у зв'язку з тим , що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 30 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл. Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], позивач [PERSON] 23 квітня 2008 року подав до Миронівської районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , яка складається з житлового будинку в с. Юхни Миронівського р- ну Київської обл.. Спадкоємці, як то [PERSON] - дружина померлого [PERSON], [PERSON] мати померлого [PERSON] , 23 квітня 2008 року подали заяви до Миронівської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття належної частки спадкового майна на користь брата померлого - [PERSON]. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. Встановлено , що померлий [PERSON] був власником будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області № 173 від 29 травня 2014 року. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок позивачу державним нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна при житті померлого [PERSON], [INFO] про що державним нотаріусом листом 3 червня 2014 року повідомлено спадкоємця. Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих. Зазначені обставини підтверджуються Технічним висновком № 09/29.05.14 щодо відповідності технічного стану приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами експертом з технічного обстеження будівель і споруд С.О. Рибак про можливість безпечної експлуатації будинку. Технічний паспорт на садибний ( індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS]. підтверджує фактичну наявність будинку. Відповідно до заповіту від 27 липня 1992 року , посвідченого секретарем виконавчого комітету Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 18 , [PERSON] зробила заповідальне розпорядження про те , що її майно , яке б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все її майно , що буде належати їй на день смерті і на яке вона матиме право, заповідає [PERSON] . У встановлений строк , 30 березня 2011 року , позивач подав заяву про прийняття спадщини до Миронівської держаної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Встановлено , що померла [PERSON]. була власником будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 172 від 29 травня 2014 року , виданою виконавчим комітетом Юхнівської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл.. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Юхнівською сільською радою Миронівського району Київської області 23 листопада 2010 року. Технічний паспорт на садибний ( індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS]. підтверджує фактичну наявність будинку. Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих. Зазначені обставини підтверджуються Технічним висновком № 08/29.05.14 щодо відповідності технічного стану приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами експертом з технічного обстеження будівель і споруд С.О. Рибак про можливість безпечної експлуатації будинку. На цій підставі, тобто в порядку спадкування за законом та заповітом, право на це нерухоме майно набув позивач. З урахуванням зазначених обставин ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1270, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved