Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] , посилаючись на те, що 24.01.2015 року він з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67. 16 листопада 2017 року відповідач народила дочку Маргариту, народження якої було зареєстровано 09 грудня 2017 року відділом виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, батьком якої записаний позивач. Зазначає, що він не є біологічним батьком [PERSON] . В період коли відповідач завагітніла та народила дитину позивач перебував на службі в ЗСУ. Просить суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису №3 про народження [INFO] - [PERSON] , складеного 09 грудня 2017 року виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, якою позов підтримує та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач, в судове засіданні не з`явилася була повідомленою належним чином. До суду надійшла заява якою просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає повністю. Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява якою просить розглядати справу у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 24.01.2015 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.04.2018 року (а.с.5). 16 листопада 2017 року відповідач народила дочку [PERSON] , народження якої було зареєстровано 09 грудня 2017 року відділом виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис №3, батьком якої записаний [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.12.2017 року (а.с.6). Згідно довідки Військової частини [NUMBER] за №253 від 11.04.2018 року зазначено, що в період з 23.03.2016 року по 26.12.2017 року, [PERSON] , дійсно безпосередньо брав участь в антитерористичній операції , забезпеченні її проведенняі захисті незалежності , суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерорестичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.7). За ст.\~126\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 136\~СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Статтею 140\~СК України визначено, що стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. У відповідності до п. 6 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року - у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України). Суд, при дослідженні матеріаів справи, не встановив обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнанних сторонами обставин справи або добровільності їх визнання, а отже у відповідності до ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню обставини про відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком - [PERSON] , і і дитиною - [PERSON] . На підставі викладеного, беручи до уваги визнання обставин справи як позивачем так і відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги, підлягають задоволенню щодо виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису №3 про народження [INFO] [PERSON] . Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved