Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Авангард» на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому 17 липня 1996 року [PERSON], на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086952. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача [PERSON], за життя якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086952 у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Авангард» розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 17 липня 1996 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 21 квітня 2017 року за № 02-17/500 [PERSON] на день своєї смерті проживав разом з дружиною і сином [PERSON]. [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як на момент смерті батька проживав разом з ним, та крім того, у нього зберігався сертифікат на земельну частку (пай) виписаний на імя [PERSON]. Позивач, як спадкоємець майна померлого, вирішив документально оформити спадщину, але нотаріус, оглянувши документи, відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на імя [PERSON] був втрачений. Позивачем була надана об'ява в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 15 липня 2017 року про втрату сертифіката, але сертифікат так і не був знайдений. Відповідно до листа відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01 серпня 2017 року за № 29-25-0.33-302/1 13-17 не можливо видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) замість втраченого, оскільки власник сертифікату помер. В звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий [PERSON] втрачений і неможливо документально оформити спадщину позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 17 липня 1996 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 17 липня 1996 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області [PERSON], якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків цього померлого є позивач [PERSON]. Окрім позивача, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є мати позивача, [PERSON], яка не заперечує, щоб право власності на земельну частку (пай) після смерті батька було визнано за позивачем. За життя [PERSON], поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток (паїв) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 6); копії довідки виконавчого комітету Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно даних якої [PERSON], котрий помер 17 липня 1996 року, в останній день життя проживав в [INFO] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а. с. 7); заяви [PERSON] про відмову від спадщини посвідченої секретарем Погорільської сільської ради (а. с. 8); копій довідок про визначення з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 11). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ зараз утрачено.

Outcome: approved