overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.04.2016 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки, яка знаходяться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на утримання дитини, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі у 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.04.2016 року, яке набрало законної сили 27.04.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] . Сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.10.2015 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради. Відповідач [PERSON] є працездатним, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, тому може утримувати неповнолітню дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на навчання позивачці або третій особі не надає. Позивачка просить суд, стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки Руслани, [INFO] починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання тобто 30 вересня 2019 року. Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Третя особа надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти позовних вимоги не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Згідно\~ст. 198 Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно\~ст. 199 цього Кодексу\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища малолітніх дітей, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Суд, на підставі встановлених фактів, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки Руслани, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 09 вересня 2016 року і до закінчення донькою навчання, а саме до 30 вересня 2019 року. Згідно ч. 3ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. Відповідно п. 7 ст.214, ч. 1 п. 1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові. Відповідач проти позову не заперечував, надав суду заяву про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне. 04 квітня 2013 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 194419. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п. 17 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати:стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Позивачка має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов»язаний надавати таку допомогу. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивачки, малолітньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини в розмірі, про який просить позивач. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини: сина -\~[PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2016 року - дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. Відповідно п. 7 ст.214, ч. 1 п. 1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів в розмірі 1000 гривень на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дитині матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, де вона давши згоду на розгляд справи без її участі, свій позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, де він даючи згоду на розгляд справи без його участі позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 15 вересня 2013 року Стриївською сільською радою Збаразького району Тернопільської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №4. Це стверджується виданим Стриївською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про одруження [NUMBER] У відповідності із виданим 18.11.2014р. Стриївською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтва про народження [NUMBER], в даному шлюбі [INFO]. народилась дочка [PERSON]. Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, беручи до уваги те що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітині, не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по їх утриманні, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач, будучи батьком дитини не надає їй матеріального утримання в добровільному порядку, хоча працездатний та має можливість надавати їй допомогу. Вона перебуває у декретній відпустці і в неї скрутне матеріальне становище. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. та розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. Згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2013р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] в м.Збараж Тернопільської області. Її батьками є сторони по справі (а.с.4). Згідно довідки виданої Збаразьким МКП «Збараж» 24 липня 2014р. за № 451 дитина проживає разом з позивачкою (а.с.5). [PERSON] працює музейним доглядачем Національного заповідника «Замки Тернопілля» і в даний час знаходиться на лікарняному по вагітності і пологах, що підтверджується довідкою про доходи від 07.08.2014р. № 01-01/01-293/3. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач, будучи батьком [PERSON], не надає дитині матеріального утримання в добровільному порядку, хоча працездатний та має можливість надавати їй допомогу. Вона перебуває у декретній відпустці і в неї скрутне матеріальне становище. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. та розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги про стягнення з нього 300 грн. аліментів визнає та просить розгляд справи проводити без його участі. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в м.Збараж Тернопільської області. Його батьками є сторони по справі (а.с.7). Згідно довідки про склад сім`ї від 08.07.2014р. [PERSON] проживає разом із матір`ю в [ADDRESS]. Батько - [PERSON] з сім`єю не проживає і матеріальної допомоги не надає (а.с.3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилась дитина [PERSON], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає та не займається її вихованням. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] народився [INFO] Його батьками є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою в [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання від 13 липня 2015р. (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по їх утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дитині матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява де вона свій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява де він даючи згоду на розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В шлюбі сторін по справі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Це стверджується виданим 20.03.2012р. Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про народження дитини. Дитина перебуває на утриманні позивачки і проживає разом з нею в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області. Це знайшло своє підтвердження виданою Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідкою за №1009 від 18.11.2013р. Відповідно до позову встановлено, що відповідач постійною роботою не забезпечений і має нерегулярний, мінливий дохід. Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, беручи до уваги те що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитини, не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманні, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дітям матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без її участі змінила свої позовні вимоги і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, пославшись при цьому на те, що відповідач забезпечений постійною роботою в ТОВ «Славутич» с.В.Вікнини Збаразького району Тернопільської області. Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява де він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі розірвано. Це стверджується виданим 19.05.2009р. відділом РАЦС Збаразького РУЮ Тернопільської області свідоцтвом про розірвання шлюбу. У відповідності із виданим 28.07.2003р. Великовікнинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про народження в даному шлюбі [INFO] р. народився син [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачкою в с.Кривчики Збаразького району Тернопільської області. Це знайшло своє підтвердження виданою Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідкою за №193 від 26.03.2014р. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до виданої 05.05.2014р. ТОВ «Славутич» с.В.Вікнини Збаразького району Тернопільської області довідки відповідач працюючи на даному підприємстві на посаді робочого має стабільний дохід. Таким чином, беручи до уваги те що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманні, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved