Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Тернопільської міської ради звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Посилається на те, що її дочка [PERSON], [INFO], є інвалідом 1-А групи, хвороба Дауна. Через хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв»язку з чим, просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки В судове засідання заявник не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Представник органу опіки і піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з»явився, начальник управління подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], підтримує подання органу опіки і піклування Тернопільської міської ради в повному обсязі. При розгляді заяви судом встановлено наступне. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 31.08.2011 року [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства, перша група інвалідності, підгрупа А, потребує постійного стороннього догляду. Висновком судово - психіатричної експертизи №308 від 07.07.2016р. встановлено, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді : важкої розумової відсталості, хвороба Дауна. Вищевказаний розлад позбавляє її здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Як вбачається із подання органу опіки і піклування від 14.11.2016 року, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій(або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України). За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. При цьому Основним Законом визначено, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя виключно в одній формі - через присяжних (ч.4 ст. 124 Конституції України). Відтак, хоча ч.4 ст. 234 ЦПК України передбачено, що в окремому провадженні заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку здійснюється судом за участі двох народних засідателів, для визначення поняття\~ «суд, встановлений\~ законом», підлягає до застосування ст. 124 Конституції України, як норма прямої дії, котра не передбачає участі народу у здійсненні правосуддя в процесуальному статусі народного засідателя. Приймаючи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 308 [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді : важкої розумової відсталості, хвороба Дауна, вищевказаний розлад позбавляє її здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення опікуном її матір [PERSON],[INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved