Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 квітня 1981 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Словянського міськвиконкому. \~ \~ \~ \~Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що примирення між ними неможливе, і їх шлюб повинен бути розірваний. Фактично шлюбні відносини припинилися з квітня 2011 року. \~ \~ \~ \~Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований 16 квітня 1981 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Словянського міськвиконкому, актовий запис № 317 між нею та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду Заяву про те, що просить справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявився, але надав суду Заяву про те, що просить справу розглянути у його відсутність. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 1981 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Словянського міськвиконкому, про що був складений відповідний актовий запис № 317 (а.с.3). Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач не просить суд відновити дошлюбне прізвище і бажає надалі іменуватися прізвищем «Дашко». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 пункту 1 частини 2\~ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»\~(з відповідними змінами) з позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII, \~розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір у сумі 704,80 гривень (а.с.1). \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved