Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості спожитої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії в сумі 16619 грн. 66 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 13.05.2005 та відкритого особового рахунку № [NUMBER] . Листом № 1854/15-10 від 16.11.2020 Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області повідомила позивача, що [PERSON] померла [INFO] . На теперішній час за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] . Крім того, під час технічної перевірки [PERSON] допустив представників позивача на об`єкт та особисто підписав акт 2909-А встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 01.11.2018, тим самим відповідач підтвердив факт проживання та споживання електричної енергії. Відповідач не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця у повному обсязі. У зв`язку з невиконанням споживачем своїх обов`язків виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в обсязі 10377 кВт/год., залишок заборгованості на яку, з урахуванням здійснених платежів складає 16619,66 грн. Заборгованість виникла за період з 01.09.2018 по 01.01.2019. Представник позивача Зінченко О.М. у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , здійснювалось ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією № 4270589/4594 від 13.05.2005, укладеного між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] . ВАТ «Запоріжжяобленерго» наразі має найменування ПАТ «Запоріжжяобленерго». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 272406737 від 30.08.2021, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] (кожному по 1/2 частині). За змістом довідки № 1678/08-27 від 24.06.2021, виданої Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] зареєстрований у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Також матеріали справи містять довідку Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 1854/15-10 від 16.11.2020, у відповідності до якої [PERSON] померла [INFO] (актовий запис № 721 від 03.06.2020). На теперішній час за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] . Як видно з акта встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача № 2909-А від 01.11.2018, за адресою: [ADDRESS] проведено технічну перевірку під час якої був присутній [PERSON] , який підписав цей акт, проте як споживач у ньому значиться [PERSON] . Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018. З 01.01.2019 позивач розпочав провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана на підставі постанови НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018, тобто з 01.01.2019 позивач є оператором системи розподілу та надає послуги з розподілу. Пунктом 1.1.1 ПРРЕЕ визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний: - користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); - здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; - дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України; - утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Відповідно до п. 6 ПРРЕЕ після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правилами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку № [NUMBER] , за період з 01.09.2018 (показники лічильника - 15301 кВт/год.) по 01.01.2019 (показники лічильника 01.01.2019 - 25678 кВт/год.) у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , спожито електричної енергії на загальну суму 17121,36 грн., а сплачено 501,70 грн. Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 16619,66 грн. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] не є власником чи співвласником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , він є неналежними відповідачем за вимогами ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення вартості спожитої електричної енергії, надані по вказаному житловому будинку, що є приватною власністю. Об`єктивного доказового підтвердження, що у період виникнення заборгованості [PERSON] проживав у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , у матеріалах справи також немає. При цьому суд враховує, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України мають право на користування цим житлом відповідно до закону, проте до них не переходять обов`язки власника житла. За вказаних обставин, враховуючи той факт, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , має співвласників до яких позовних вимог не заявлено, відсутні підстави для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed