Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що\~ 10.03.2017 року померла його (заявника) мати [PERSON], та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з розташованої на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області земельної ділянки, площею 6,4054 га (кадастровий номер 1225284400-02-003-0040), що належала померлій згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559829, виданого 15.03.2007 року на імя [PERSON], згідно розпорядження Софіївської районної адміністрації № 566-Р від 08.12.2005 року. Також зазначив, що крім нього (заявника) спадкоємцем за заповітом майна померлої є його брат [PERSON]. Крім того вказав, що він (заявник) не має можливості прийняти спадщину після смерті матері, яка складається з розташованої на території Миколаївської сільської ради земельної ділянки, площею 6,4054 га (кадастровий номер 1225284400-02-003-0040), що належала померлій згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559829, виданого 15.03.2007 року на імя [PERSON], згідно розпорядження Софіївської районної адміністрації № 566-Р від 08.12.2005 року, у звязку з неправильним написанням в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвища матері, а саме: прізвище останньої зазначено як «Монастирна» замість правильного «Манастирна». З огляду на зазначене, заявник [PERSON] просить встановити юридичний факт факт належності [PERSON], [INFO] документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 6,4054 га (кадастровий номер 1225284400-02-003-0040), серії ЯГ № 559829, виданого 15.03.2007 року, згідно розпорядження Софіївської районної адміністрації № 566-Р від 08.12.2005 року, на імя [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання надав заяву від 25.04.2018 року про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу\~ підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання надав заяву від 25.04.2018 року про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Глава 6\~\~ЦПК України, а\~\~також\~\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову\~\~ практику\~\~у\~\~справах\~\~ про встановлення\~\~ фактів, що мають\~\~ юридичне значення»\~\~ розкриває\~ зміст\~\~ судової\~\~ діяльності\~\~ з розгляду\~\~справ\~\~даної категорії, при цьому\~\~факти, що мають\~\~юридичний\~\~характер - це факти, з якими закон пов'язує\~\~виникнення, зміну або припинення\~\~правовідносин. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЕ № 560791, виданого Ново-Миколаївською сільрадою Сталінського району Дніпропетровської області, заявник [PERSON] народився 09 січня 1955 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №\~ 15. Батьками заявника в свідоцтві про народження зазначені в графі батько «Манастирний Василь Миколайович» та в графі мати «Манастирна Ніна Петрівна». Відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ЯГ № 559829, виданого [PERSON], яка проживає [INFO], на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 566-р від 08.12.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,4054 у межах згідно з планом, яка розташована: Миколаївська сільська рада, Софіївський район, Дніпропетровська область. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010713300369. Згідно з заповітом від 02 квітня 2013 року, складеним [PERSON], [INFO], посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 181, належну їй земельну ділянку, площею 6,4054 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 559829 від 15 березня 2007 року) [PERSON] заповіла [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 728383, виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла 10 березня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 10. Згідно з заявою [PERSON] від 07.02.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 127, [PERSON], [INFO], спадщину після смерті матері [PERSON], в установлені законом строки не прийняв і оформляти її не бажає. Не заперечує проти того щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на імя сина спадкодавця: [PERSON], [INFO]. Одночасно повідомив, що звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори [PERSON] від 14.02.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 10 березня 2017 року матері [PERSON], при цьому, відмова мотивована тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559829 прізвище спадкодавця зазначено як «Монастирна», а у свідоцтві про смерть її прізвище значиться як «Манастирна». \~Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON], має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 10 березня 2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища матері заявника [PERSON] [PERSON] у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559829, де остання зазначена як «Монастирна Ніна Петрівна» та у паспорті серії АН 090041 та свідоцтві про смерть [PERSON], де остання зазначена як «Манастирна Ніна Петрівна», в зв`язку з чим факт належності документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559829 [PERSON], [INFO], яка померла 10 березня 2017 року знайшов підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved