Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] 27 серпня 2019 року звернувся до суду з заявою та просить встановити факт володіння [PERSON] часткою у спільному сумісному майні подружжя у розмірі Ѕ грошових вкладів у банківських установах, Ѕ земельної ділянки площею 0,10000 га, та розташованих на ній житлового будинку загальною площею 127,31 м кв. та господарчих будівель, що знаходяться за адресою : [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що 22 травня 1971 року [PERSON] , [INFO] , яка доводиться йому тіткою, зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , в бюро РАГС м. Дніпропетровська. В період перебування в шлюбі у подружжя [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON] , який захворів на психічну хворобу і був визнаний судом недієздатним, а його мати [PERSON] призначена його опікуном. 19.12. 2013 року [PERSON] , перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , та за нотаріально засвідченою згодою останнього, купила у [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,1000 га та розташовані на ній житловий будинок загальною площею 127,31 м кв. та господарчі будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . З цього часу сім`я Галкіних стала проживати в цьому господарстві. Крім того, за період перебування у шлюбі [PERSON] заощаджували грошові кошти, які розмістили на банківських рахунках на ім`я [PERSON] в дев`яти банківських установах на загальну суму 538419,34 грн. Подружжям [PERSON] спільно нажито за період шлюбу нерухомого майна та грошових коштів на загальну суму 873046,34 грн.. ( 334636 + 538410, 34), які за життя подружжя належали їм на праві спільної сумісної власності згідно ст. 60 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] померла. Згідно заповіту [PERSON] від 11 серпня 2014 року все належне їй майно без винятків на день смерті заповідано заявнику у справі [PERSON] Спадкова маса після смерті [PERSON] становила половину спільного сумісного майна тобто 269205,17 грн. грошових коштів та нерухомого майна (будинок, господарські будівлі, земельна ділянка) на суму 167318 грн., всього майна на загальну суму 436523,17 грн. У зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 14.08.2018 року №448 опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , призначено його сина [PERSON] , 1981 року народження. Фактично він проживає разом з недієздатним [PERSON] в будинку його батьків, здійснює за ним нагляд, догляд і утримання спадкового нерухомого майна. Він звернувся із заявою про прийняття спадку після смерті [PERSON] згідно її заповіту до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. Чоловік померлої [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від своєї спадкової частки, але не пройшло шести місяців після відкриття спадщини, як [INFO] помер [PERSON] . Згідно заповіту померлого [PERSON] , складеного і посвідченого приватним нотаріусом Чернишенко В.В., все своє майно він заповідав [PERSON] . Після подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини та збігу шести місяців з дня відкриття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Чернишенко В.В. з відповідними заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] Приватний нотаріус Чернишенко В.В. видала свідоцтва про право на спадщину на половину грошових коштів на рахунках [PERSON] , з них йому - на частку 3/4 та [PERSON] на його обов`язкову частку 1/4. На решту грошових вкладів та нерухоме майно, належне спадкодавцю [PERSON] , приватний нотаріус відмовила у оформленні спадкових прав, мотивуючи це тим, що [PERSON] за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя (половина спільного майна), тому документів на підтвердження його права власності не має, і видати свідоцтво про право власності за заповітом неможливо. У зв`язку з відсутністю документу про частку майна спадкодавця, вищезазначене унеможливлює видачу свідоцтва на право на спадщину і вступ спадкоємця у володіння спадковим майном. Тому необхідно встановити юридичний факт володіння [PERSON] Ѕ часткою у спільному сумісному майні подружжя. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить задовольнити. Представник Виконавчого комітету СМР в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 04.11.2019 року о 15-00 год. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 травня 1971 року [PERSON] , [INFO] , яка доводиться заявнику тіткою, зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] в бюро РАГС м. Дніпропетровська, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , про що зроблено відповідний запис за№1042. В період перебування у шлюбі у подружжя [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON] , який захворів на психічну хворобу і був визнаний судом недієздатним, а його мати [PERSON] призначена його опікуном. Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтва про одруження та рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року (а.с.14-16,31). 19.12. 2013 року [PERSON] , перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , та за нотаріально засвідченою згодою останнього, купила у [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,1000 га та розташовані на ній житловий будинок загальною площею 127,31 м кв. та господарчі будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . З цього часу сім`я Галкіних стала проживати в цьому господарстві. Факт придбання зазначеної садиби подружжям [PERSON] підтверджується договорами купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 19.12.2013 року, витягом індексний номер 14943629 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за [PERSON] , витягом індексний номер 14945433 про реєстрацію права власності на житловий будинок за [PERSON] Згідно звіту про незалежну оцінку відчужуваного майна від 29.10.2013 року оціночна вартість, житлового будинку з господарськими спорудами становить 207776 грн.00 коп., що відображено в договорі купівлі - продажу. Експертна грошова оцінка земельної ділянки, проведена станом на 30.10.2013 року, становить 126860 грн. 00 коп. Всього вартість нерухомого майна складає 334636 грн.(а.с.19-29). Крім того, за період перебування у шлюбі [PERSON] заощаджували грошові кошти, які розмістили на банківських рахунках на ім`я [PERSON] в дев`яти банківських установах на загальну суму 538419,34 грн., що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину та довідками банківських установ, що знаходяться у спадковій справі. Таким чином, подружжям Галкіними спільно нажито за період шлюбу нерухомого майна та грошових коштів на загальну суму 873046,34 грн.. ( 334636 + 538410, 34), які за життя подружжя належали їм на праві спільної сумісної власності згідно ст. 60 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 08.06.2018 р. Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Згідно заповіту [PERSON] від 11 серпня 2014 року все належне їй майно без винятків на день смерті заповідано [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковською О.О. Спадкова маса після смерті [PERSON] становила половину спільного сумісного майна тобто 269205,17 грн. грошових коштів та нерухомого майна (будинок, господарські будівлі, земельна ділянка) на суму 167318 грн., всього майна на загальну суму 436523,17 грн. У зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 14.08.2018 року №448 опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , призначено [PERSON] , 1981 року народження (а.с.15). Заявник звернувся із заявою про прийняття спадку після смерті [PERSON] згідно її заповіту до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. Чоловік померлої [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від своєї спадкової частки. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22 вересня 2018 року (а.с.30). Згідно заповіту померлого [PERSON] , складеного і посвідченого приватним нотаріусом Чернишенко В.В., все своє майно він заповідав мені, [PERSON] , що підтверджується копією заповіту та витягом його реєстрації №52656251 від 18.07.В Спадковому реєстрі (а.с.11-12). Після подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини та збігу шести місяців з дня відкриття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернишенко В.В. з відповідними заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] Приватний нотаріус відмовила у оформленні спадкових прав, мотивуючи це тим, що [PERSON] за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя (половина спільного майна) тому документів на підтвердження його права власності не має, і видати свідоцтво про право власності за заповітом неможливо. (а.с.17). Вказаний факт підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 3 липня 2019 року, листом - відповіддю нотаріуса від 03.07.2019 №186/01-16 (а.с.18). Таким чином відсутній документ про частку майна спадкодавця, що унеможливлює видачу свідоцтва на право на спадщину і вступ спадкоємця у володіння спадковим майном. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи відмову нотаріуса, заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.\~294\~ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved