Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Канізька сільська\~рада Новомиргородського\~району Кіровоградської\~області про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, вказавши що [INFO] у селi Каніж Новомиргородського району [INFO] помер його батько [PERSON] . На підставі заповіту [PERSON] заповів своєму сину [PERSON] земельну ділянку, яка розташована на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 07 березня 2019 року № 203/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заповідане майно так як помер « [INFO] », а заповіти складено від імені «Чивільча». У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в селі Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, заповіту, укладеного від імені [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , посвідченого 22 лютого 2012 року секретарем Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Урсатій Зоєю Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за № 14. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за їх відсутності та просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області\~ оповіщений про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явився. До суду направив заяву про розгляд справи без участі їх представника та не заперечують проти задоволення заяви. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [INFO] у селi Каніж Новомиргородського району [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 9 від 20.11.2017 року. На підставі\~заповіту,\~посвідченого секретарем\~Канізької сільської\~ради Новомиргородського\~району Кіровоградської\~області Урсатій\~З.О.\~ [PERSON] \~заповів \~своєму сину\~ [PERSON] \~земельну ділянку\~№ [ADDRESS] ,\~розміром 6,27\~га,\~яка розташована\~на території\~Канізької сільської\~ради \~Новомиргородського району\~Кіровоградської області,\~Державний акт\~на землю\~серії [NUMBER] ,\~виданий Канізькою\~сільською радою\~11\~червня 2001\~року. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 07 березня 2019 року № 203/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заповідане майно так як помер « [INFO] », а заповіти складено від імені «Чивільча». Проаналiзувавши наявнi документи, встановоено, що при видачi 01.06.2004 року батьковi паспорта громадянина України була допущена помилка, при написаннi прiзвища в другiй лiтерi - замiсть «i» поставили лiтеру «и» i тому в паспорті вказали прiзвище «Чивільча», а не « [PERSON] ». В подальшому батько заявника на піставі даного паспорту оформив на сина [NUMBER] 22.02.2012 року. Так, у свiдоцтвi про одруження батька заявника з матiр`ю вiд 24.09.1965 [INFO] , прiзвище батька зазначено, як [PERSON] . У свiдоцтвi про народження заявника вiд [INFO] [NUMBER] батька вказане [PERSON] . В пенсiйному посвiдченнi батька вiд 12.08.2004 р., його прiзвище вказане [PERSON] . У свiдоцтвi про смерть батька вiд 05.12.2017 р. йога прiзвище вказане [PERSON] . В Державному актi на право приватної [NUMBER] на землю серп [NUMBER] , виданий Канiзькою сiльською радою 11 червня 2001 року, прiзвище батька вказане [PERSON] . Прiзвище заявника (сина спадкодавця) в ycix його документах зазначено - [PERSON] . Тобто помилка при написаннi [NUMBER] з`явилася 01 червня [INFO] року у паспортi його батька громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомиргородським РВУМВС України в Кіровоградській областi, на пiдставi якого вiн i посвiдчив на iм`я свого сина заповiт вiд 22.02.2012 року, В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] одна і та ж особа, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією паспорта [PERSON] , копією свідоцтва про народження, іншими письмовими матеріалами справи. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved