Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] 06 грудня 2016 року звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою 26 жовтня 2003 року [PERSON] та померлою 24 грудня 2001 року [PERSON], тобто, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та встановлення факту його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини. Як стверджує заявник, 24 грудня 2001 року померла [PERSON], яка доводилася йому бабою. До дня своєї смерті вона проживала та була зареєстрована разом із його матір'ю - [PERSON] в будинку №8, по вулиці Міжколгоспній, у селі Остапці Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується довідкою Бондарівської сільської ради від 14.11.2016 року. Різниця у прізвищах між рідними матір'ю та дочкою пов'язано із тим, що його мати двічі виходила заміж: після першого шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON], після другого на [PERSON]. Свідоцтво про одруження, згідно якого прізвище його матері було змінено на [PERSON] збереглося, але свідоцтво про укладення шлюбу із [PERSON] на сьогоднішній день не збереглося та відновити його не можливо. З метою поновлення актового запису про реєстрацію шлюбу його матері із [PERSON], він звертався до Палацу одружень адміністрації міста Смоленська Російської Федерації, але йому було відмовлено у наданні такої інформації, так як відсутній запис акту про укладення шлюбу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 4,40 умовних кадастрових гектарів. Він вважає, що його мати [PERSON] прийняла після смерті померлої матері [PERSON] спадщину, проте не скористалася своїм правом на отримання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. 26 жовтня 2003 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 4,40 умовних кадастрових гектарів. Він до дня смерті матері проживав разом з нею в будинку №8 по вулиці Міжколгоспній, у селі Остапці Кременчуцького району Полтавської області, хоч і був зареєстрований за іншою адресою. Проживаючи разом із матірю, він допомагав їй у веденні господарства, враховуючи її похилий вік. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення спільних потреб. Крім того, за своїм станом здоров'я його мати потребувала постійного піклування та догляду, що і було забезпечено ним протягом періоду часу, що вони прожили разом. 20 вересня 2002 року його мати склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, будинок, господарські будівлі, земельна частка (пай), і, взагалі, все, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповіла йому. Він вважає, що прийняв спадщину у зв'язку з його постійним проживанням на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON], заяви про відмову від спадщини не подавав. Інші спадкоємці після померлої [PERSON] відсутні. Він звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області за місцем відкриття спадщини з метою видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але нотаріус 29 листопада 2016 року своєю постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії відмовив йому в оформленні права на спадщину, оскільки спадкоємець не подав в держнотконтору в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Встановлення юридичних фактів, а саме: родинних відносин між його померлою матір'ю та померлою бабою та його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Зважаючи на відсутність у нього достатніх документів, що підтверджують родинні відносини між його бабою та матір'ю, та доводять його постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним законним способом встановити ці юридичні факти є звернення до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, в її обґрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення. Представник заінтересованої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, від нотаріуса [PERSON] надійшла до суду письмова заява, в якій просила розгляд справи проводити без участі їх представника. Вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п.1 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні безспірно встановлено, що 24 грудня 2001 року померла [PERSON] (а.с.7), яка відповідно доводилася померлій матері заявника [PERSON] матірю, а заявнику бабою. 26 жовтня 2003 року померла мати заявника [PERSON] (а.с.8). Після смерті баби та матері відкрилася спадщина у виді прав на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності розмірами 4,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18,19). Згідно довідки Бондарівської сільської ради від 14 листопада 2016 року [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована на території сільської ради в селі Остапці, вулиця Міжколгоспна, 8. За даною адресою на день її смерті були зареєстровані: дочка [PERSON],[INFO], зять [PERSON], [INFO] (а.с.16). Згідно довідки Бондарівської сільської ради від 14 листопада 2016 року [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті 26 жовтня 2003 року була зареєстрована на території сільської ради в селі Остапці, вулиця Міжколгоспна, 8. В даному будинку на день її смерті вона була зареєстрована одна (а.с.17). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наявними у заявника документами, доданими до заяви та дослідженими у судовому засіданні, свідоцтвом про народження матері заявника, з якого вбачається, що матірю [PERSON] ([PERSON]В.) записана російською мовою [PERSON], тобто її імя та по батькові збігається з імям та по батькові у свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.11), свідоцтвом про одруження із зазначенням відомостей про другого з подружжя, що 29 березня 1967 року в Зарудянській селищній раді Кременчуцького району був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], які є батьками заявника, після укладення шлюбу мати взяла прізвище [PERSON] (а.с.12), Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що знає сімю заявника, так як тривалий час проживає у селі [PERSON]. Йому відомо, що [PERSON] доводиться матірю [PERSON] матері заявника. Також він знає, що [PERSON] постійно проживав разом із своєю матірю до дня її смерті, доглядав та похоронив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що їй відомо про фактичне проживання заявника [PERSON] разом із матірю [PERSON] в одному будинку у селі [PERSON] до дня смерті матері. Згідно довідки Палацу одружень адміністрації міста Смоленська Російської Федерації від 24 вересня 2002 року за період з 1949 року по 1956 рік актовий запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] відсутній (а.с.13). 20 вересня 2002 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, будинок, господарчі будівлі, земельна частка (пай), і, взагалі, все, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.14). Заявник звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус [PERSON] своєю постановою від 29 жовтня 2016 року відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, так як вона не може видати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері [PERSON], оскільки спадкоємець [PERSON] не подав в державну нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Інших заяв до державної нотаріальної контори не надходило (а.с.15). Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норми частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, яка діяла на час виниклих правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадкоємець [PERSON] проживав разом із своєю матірю [PERSON] до дня її смерті 26 квітня 2003 року у селі Остапці, вулиця Міжколгоспна, будинок №8, Кременчуцького району Полтавської області. Встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому оформити спадщину. У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини [PERSON] позбавлений можливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved