Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , у зв`язку з чим вона змінила своє прізвище з [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час, окрім спільної дитини, їх нічого не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Примирення між ними не можливе. Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . 30 листопада 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Судом встановлено, що 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] , актовий запис № 276. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.\~\~ Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» від 11.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. Оскільки відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 420 грн 40 коп. сплачений нею та документально підтверджений судовий збір при поданні позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved