Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання обмежено дієздатним [PERSON], встановлення над ним піклування та призначення піклувальника. Свої заявлені вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON], 17.08.1960р.н. зареєстрований та проживає в [INFO] доводиться йому дядьком. Відповідно до виписки із медичних карт стаціонарного хворого основним захворюванням [PERSON] є виражений органічний розлад особистості з вираженими дисформіями, імпульсивно-агресивною поведінкою та агрипнією внаслідок перенесених черепно-мозкових травм, і вживання алкоголю змішана посттравматична та алкогольна енцелофатія ІІ ступеня, є інвалідом ІІ групи по неврологічній МСЕК безстроково. Даний психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Він, заявник, має намір доглядати за дядьком, придатний до надання соціальних послуг по догляду за хворим. Просив визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити його піклувальником над дядьком. Заявник у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовільнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Павлівської сільської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заяву визнав, не заперечував проти її задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що заявник [PERSON] являється племінником [PERSON], 17.08.1960р.н., який являється інвалідом другої групи, хворіє на виражений органічний розлад особистості з вираженими дисформіями, імпульсивно-агресивною поведінкою та агрипнією, внаслідок перенесених черепно-мозкових травм, вживання алкоголю, змішану посттравматичну та алкогольну енцелофатію ІІ ступеня, потребує стороннього догляду. (а.с.9-12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №172 від 27.05.2015р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом органічного ураження головного мозку поєднаного з вираженими змінами особистості по експлозивному типу та помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Ступінь виразності наявних в [PERSON] психічних розладів істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.(а.с.27-31). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до подання виконавчого комітету Павлівської сільської ради Тисменицького району від 26.02.2015року №29, заявник [PERSON], 09.04.1987р.н. може бути піклувальником свого дядька [PERSON], який є одиноким та потребує постійного стороннього догляду.(а.с.4). У відповідності з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника. З огляду на викладене, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст. 63 ЦК України,

Outcome: approved