Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач зазначив, що віє є дідусем [PERSON], [INFO], онучка з двох місячного віку проживає разом з ним та бабусею, а також перебуває на їх утриманні. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займаються, ведуть асоціальний спосіб життя, вживають наркотичні засоби та мають судимості, у зв'язку з чим позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів, стягнути з них аліменти на утримання дитини та призначити його опікуном своєї онуки.. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала, у подальшому до суду не з»явилася, причини неявку суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позову, у подальшому надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Представник Управління служби у справах дітей у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею [PERSON] та онука проживає разом з нею та дідусем, перебуває на їх утриманні. Батьки [PERSON] з дитиною не спілкуються та піклуються про неї. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року [PERSON] засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року [PERSON] засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Позивачем для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини створені належні умови, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.11.2016 року, затвердженого заступником начальника Служби у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Згідно відповіді головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» № 01-07/77 від 29.11.2016 року, дитина перебуває під наглядом фахівців лікарні з 06.01.2015 року. На прийом та профілактичні огляди дитина приходить з бабусею [PERSON] або тіткою [PERSON] Відомостей про батьків дитини немає. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Відповідно до висновку № 76 від 18.01.2017 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON]відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, а тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав. З урахуванням вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Оскільки малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем та знаходиться повністю на його утриманні, у суду відсутні відомості про наявність у відповідачів стягнень за іншими виконавчими листами, то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині та стягує з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку служби у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради №04-42/1327/16 від 29.11.2016 року, останні вважають за можливе призначити громадянина [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що позивач обмежень передбачених ст. 212 СК України не має, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, здоровий, а тому суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] . Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved