Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 25.08.2015 року звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 липня 2011 року в с. Червоне Білопільського району Сумської області у віці 74 років померла його рідна мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3, 835 га, що належить померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 047779, виданого Кальченківською сільською радою 17.12.1999 року на імя [PERSON] /замість Опанасівни/. Він є спадкоємцем за заповітом, складеним матірю на його користь 30.06.2005 року, який не змінювався та не відмінявся. 15 червня 2012 року помер його батько [PERSON]. Він звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини, але оформити спадщину в нотаріальному порядку на даний час не має можливості, так як у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка у графі по батькові матері, а саме за паспортом та свідоцтвом про смерть її по батькові «Опанасівна», а в державному акті «Панасівна». Вважає, що подібна розбіжність виникла внаслідок допущення технічної помилки при оформленні правовстановлюючих документів. Для оформлення спадщини необхідно встановити факти належності померлій державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 047779, зареєстрованого за № 528 від 17.12.1999 року, та родинні стосунки між ним та померлою, оскільки у свідоцтві про його народження імя матері вказано «Прасковія». В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги і надав аналогічні пояснення. Представник заінтересованої особи надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду /а.с.29/. З урахуванням думки заявника, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 1 липня 2011 року у віці 74 років в с. Червоне Білопільського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.11, 17/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3, 835 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кальченківської сільської ради та належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ- СМ № 047779, зареєстрованого за № 528 від 17.12.1999 року, в якому по батькові власника вказано «Панасівна»» /а.с.13/. [PERSON] народився [INFO] в с. Червоне Білопільського району Сумської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] /мовою оригіналу/ /а.с.8-9, 19/. 30 червня 2005 року [PERSON], [INFO], уродженка с. Воронине Білопільського району Сумської області, мешканка с. Червоне Білопільського району Сумської області зробила заповіт, посвідчений секретарем Кальченківської сільської ради, номер реєстра 77, на користь [PERSON] /а.с.12/. [PERSON] 13 лютого 2003 року отримала від Кальченківської сільської ради свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серія СУ-І № 006879 в тім, що має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Кальченківське» с. Червоне в розмірі 4\~568 гривень / а.с.14/. [PERSON], [INFO] в 1976 році вступила до профкому колгоспу імені Свердлова /а.с 16/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] /мовою оригіналу/ народилася 20.10.1936 року, її батьки - [PERSON] та [PERSON] /мовою оригіналу/, 21.07.1959 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.18/. Згідно довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON], померла 01.07.2011 року була постійною мешканкою с. Червоне Білопільського району, вул. Шевченка, 63, заповіт від її імені посвідчувався виконкомом Білопільської сільської ради 30.06.2005 року, який не змінювався та не відмінявся /а.с.20/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили кожен окремо, що знають [PERSON] з 1984 року, вона дійсно є рідною матірю [PERSON], постійно проживала в [INFO]. За життя вона працювала у колгоспі імені Свердлова в с. Червоне Білопільського району. При розпаюванні колгоспу у 1996 році отримала земельний та майновий паї. Ці докази свідчать про те, що [PERSON], померла 01.07.2011 року є рідною матірю [PERSON], а державний акт на право приватної власності на землю належить їй. Отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявнику неможливо. Проте, в заповіті імя, по батькові та прізвище [PERSON] збігаються з даними її свідоцтва про смерть. Тому встановлення факту належності померлій заповіту задоволенню не підлягає.

Outcome: partial