Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] за життя належав автомобіль марки ВАЗ, модель 2121, тип: легковий (універсал), 1982 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN-[NUMBER], колір-оранжевий, номерний знак (реєстраційний номер) [NUMBER]. [PERSON] є єдиною правонаступницею майна померлого свого чоловіка [PERSON], на рівні з останнім має право керування зазначеним автомобілем, про що має місце відповідна відмітка у зазначеному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Нею було досягнуто домовленості з [PERSON] щодо купівлі-продажу вказаного автомобілю, в зв'язку з чим вона передала [PERSON] домовлену суму за придбання автомобіля в розмірі 6000 грн., про що було вчинено відповідну розписку, [PERSON] в свою чергу віддала їй всі правовстановлюючі документи на даний автомобіль. Але на даний момент оформити нотаріально укладений між ними правочин не представляється можливим, оскільки колишній власник автомобіля [PERSON] помер, його дружина у встановленому законом порядку спадщину після смерті свого чоловіка не оформила. Зазначені обставини позбавляють її можливості узаконити укладений між нею та [PERSON] правочин. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вказаний автомобіль. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти її задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], автомобіль марки ВАЗ, модель 2121, тип: легковий (універсал), 1982 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN - [NUMBER], колір - оранжевий, номерний знак (реєстраційний номер) [NUMBER], належить [PERSON], а [PERSON] на рівні з останнім має право керування зазначеним автомобілем (а.с. 4). Згідно розписки, виданої [PERSON], нею отримані від [PERSON], кошти в якості розрахунку за автомобіль марки ВАЗ-2121, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5). Судом встановлено, що на даний момент оформити нотаріально укладений між позивачем та відповідачем правочин не представляється можливим, оскільки колишній власник автомобіля [PERSON] помер, його дружина [PERSON] у встановленому законом порядку спадщину після смерті свого чоловіка у вигляді зазначеного автомобілю не оформила. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, позивач домовилася з відповідачем щодо усіх істотних умов укладеного між ними правочину купівлі-продажу вищевказаного майна у вигляді зазначеного транспортного засобу, згідно з яким позивачу у власність перейшло дане майно, зазначений правочин відповідає дійсній волі сторін, але підстави для нотаріального посвідчення вказаного правочину відсутні з незалежних від позивача обставин, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст.ст.328, 334, 638, 655 ЦК України,

Outcome: approved