Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-03 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] до територіальної громади [PERSON] сільської ради, [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі про визнання права на земельну ділянку. В обґрунтування позову посилається на те, що сестра позивачки [PERSON] працювала в КСП «Дружба», де набула право на земельну ділянку (пай), яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району. На підставі рішення 12 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 01.03.2001 року на ім'я її сестри виготовлено державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, РЗ ПЛ № 661088, згідно якого сестрі належить право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,5964 га. Але даний державний акт на право приватної власності на землю втрачено та є тільки його архівна довідка. 14.11.2013 року сестра позивачки померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної частки (паю). Спадщину після її смерті прийняла позивачка, так як згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, факт проживання підтверджується довідкою виданою виконкомом [PERSON] сільської ради. На сьогоднішній день позивачка хоче оформити документи на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), та звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання Свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа (Державного акту). Тому, позивачка вимушена звернутися до суду. У судове засідання позивач та її представник не зявились, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись\~належним чином, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви в яких просять розглянути позовну заяву без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся\~належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника сільської ради. Третя особа приватний нотаріус ГРНО [PERSON] в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності\~не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ст. 1 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст.\~3,\~4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що 14.11.2013 року померла [PERSON], про що 15.11.2013 року складено відповідний актовий запис № 25, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 255012 від 15.11.2013 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 22.02.1942 року в с.Біленченківка, батько [PERSON], мати [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.02.1942 року зроблено відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЛ № 258074 від 01.11.1955 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 10.04.1934 року в с.Біленченківка, батько [PERSON], мати [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.02.1953 року зроблено відповідний актовий запис за № 132, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯД № 341621 від 26.02.1953 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились 24.02.1958 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 24.02.1958 року зроблено відповідний запис за №9 і [PERSON]змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились 15.12.1954 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 15.12.1954 року зроблено відповідний запис за №293 і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 26.11.2015 р. № 02-20/885 померла [PERSON] постійно проживала згідно реєстрації з 1960 року по момент смерті 14.11.2013 року за адресою: с.Писарівщина, вул.Дружби,39 Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих жителів за адресою станом на 14.11.2013 р. не значилось. Відповідно до листа приватного нотаріуса ГРНО [PERSON] від 15.08.2016 року № 571/01-16 після померлої 11.11.2013р. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців звернулась [PERSON] Після закінчення шестимісячного строку надійшла заява від [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] яка є спадкоємцем [PERSON] за законом, є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], що померла 14.11.2013 р. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до довідки виданої відділом Держгеокадастру у Гадяцькому районі від 28.10.2016 р. № 31-1608-99.4-1357/2-16, [PERSON] дійсно отримано державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії РЗ № 661088, який видавався на підставі рішення 12 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 01.03.2001 року. Площа земельної ділянки становить 2,5964 га. Державний акт зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за №66 від 29.10.2001 року по [PERSON] сільській раді. Відповідно до п.3.5. листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до\~статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. ст.\~125, 126 ЗК України\~(в редакції чинній на час виникнення правовідносин) право\~\~власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її\~\~власником\~\~або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], яка померла 14.11.2013 р. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 661088, який видавався на підставі рішення 12 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 01.03.2001 року належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5964 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради. Відповідно до ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що вищевказана земельна ділянка площею 2,5964 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON] сільської ради є спадковим майном після смерті [PERSON], яка померла 14.11.2013 р. Таким чином, оскільки після [PERSON], яка померла 14.11.2013 р. окрім позивача [PERSON] судом не було встановлено інших спадкоємців, а [PERSON], на якого [PERSON] зробила заповітне розпорядження, у встановлений законом строк не прийняв спадщину та після спливу шестимісячного строку подав до місця заведення спадкової справу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріуса ГРНО [PERSON] № 571/01-16 від 15.08.2016 р. та враховуючи той факт, що у спадкоємця [PERSON] відсутній вищезазначений оригінал державного акта на право приватної власності на землю, що унеможливлює належним чином офоримити спадщину, суд приходить до висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] що складається з земельної ділянки площею 2,5964 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved