Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25.10.2016 року в Суворовському районному у місті Одесі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1407. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з грудня 2017р. сторони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, розходженням поглядів на життя. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою не можливе, однак остання відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася. Жодних заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25.10.2016 року в Суворовському районному у місті Одесі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1407. \~ \~ \~ \~З грудня 2017 року сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, не мають наміру поновлювати відносини, сім`я носить виключно формальний характер. Майновий спір у них відсутній. \~ \~ \~ \~Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved