Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] в судовому засiданнi заяву пiдтримала i просить суд встановити факт проживання однією сім'єю її, [PERSON] [INFO], з [PERSON] [INFO] з 2008 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] суду пояснила, що [INFO] помер [PERSON] Заповіту померлий не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємців, коло яких визначено статтями 1261-1263 ЦК України, немає. Вона належить до спадкоємців четвертої черги за законом згідно статті 1264 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Вказує на те, що [PERSON] був напівсиротою і коли йому виповнилося п'ять років, померла його мати. [PERSON] ріс і виховувався разом з нею в родині її батьків. Питання усиновлення її батьками не розглядалося. Від природи [PERSON] був хворобливий, у 2005 році йому була встановлена друга група інвалідності. Оскільки з кожним роком за станом здоров'я йому все важче було себе обслуговувати, то з 2008 року вона з [PERSON] проживали спільно в [ADDRESS]. У них був спільний бюджет, з якого вони сплачували комунальні послуги, купували ліки, продукти харчування та речі. Їх пов'язували взаємні права та обов'язки, турбота один про одного. Будучи обізнаним про свою хворобу, [PERSON] неодноразово висловлював бажання скласти заповіт на її ім'я на випадок смерті, проте вона категорично заперечувала і переконувала його, що про заповіт йому думати зарано. Коли [PERSON] помер, вона здійснила його поховання. Зацікавлена особа [PERSON] є її дочкою і підтримувала зв'язок з [PERSON], проте на спадкове майно не претендує. Коли вона звернулася до Другої Рівненської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, у цьому їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем, через що вона і звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] з 2008 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті [PERSON], який помер [INFO]. Як слідує з дослідженого в судовому засіданні акту від 29 червня 2015 року, посвідченого головою ОСББ «Альфа», [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є мешканцями будинку [ADDRESS], склали цей акт на підтвердження тієї обставини, що [PERSON] до дня своєї смерті, тобто до [INFO], постійно проживав, як зазначено в акті - зі своєю сестрою, [PERSON] за адресою [ADDRESS] та вів з нею спільне господарство. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, викладені в акті від 29 червня 2015 року, та пояснили, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за вказаною адресою з 2008 року по день смерті [PERSON], вели спільне господарство та піклувалися один про одного. Вони та інші мешканці будинку вважали їх братом та сестрою. Враховуючи, що свідки є сусідами заявника і підтримують з нею добрі стосунки, що свідчить про обізнаність свідків з її життям, сумнівів у суду щодо об'єктивності та правдивості показань свідків не виникає, а тому фактичні дані, встановлені на підставі показань вказаних свідків, приймаються судом як належні та допустимі докази. З наданих заявником та оглянутих в судовому засіданні письмових доказів, а саме, договорів-замовлення СК № 001716, 001717 від 16 червня 2015 року та прибуткового касового ордеру, слідує, що організація та проведення поховання [PERSON] були здійснені [PERSON] Зацікавлена особа [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій вказала на те, що подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини і на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує. Визнала той факт, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю з часу погіршення стану його здоров'я, приблизно з 2007 року. Згідно статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved