Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] 25 лютого 2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що на підставі договору дарування від 30 жовтня 1990 року, реєстраційний номер 1523, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М., заявниці належить Ѕ частина будинку розташованого по [ADDRESS] . На даний час виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу [PERSON] та правовстановлюючим документом, виданим на її ім`я, а саме: в договорі дарування від 30 жовтня 1990 року прізвище заявниці вказано « [PERSON] » тоді, як в паспорті громадянина України та в свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище останньої значиться, як « [PERSON] ». З метою усунення помилки, в позасудовому порядку [PERSON] зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак отримала відповідь про неможливість вчинення даної дії. Дані розбіжності в написанні прізвища заявниці перешкоджають їй вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме Ѕ частиною будинку, розташованого по [ADDRESS] . В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак через канцелярію суду представник заявника надав заяву про слухання справи без їх участі та про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Краснокутської державної нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника та винести рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору дарування від 30 жовтня 1990 року, реєстраційний номер 1523, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М. копія якого знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар житловий будинок Ѕ частину з надвірними будовами. При перевірці правовстановлюючих документів були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме: в договорі дарування від 30.10.1990 року, посвідченого держаним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М., зареєстрованого за № 1523 прізвище заявниці вказано « [PERSON] » тоді, як в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 10.08.2001 року та в свідоцтві укладення шлюбу серії [NUMBER] , прізвище останньої значиться, як « [PERSON] ». В зв`язку із допущеною помилкою в написанні прізвища заявниці, остання позбавлена можливості вільно розпоряджатися та користуватися своїм майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , оскільки суд вважає підтвердженим документально факт належності заявнику - [PERSON] правовстановлюючого документу, виданого на ім`я « [PERSON] », а саме договору дарування від 30.10.1990 року, посвідченого держаним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М., зареєстрованого за № 1523. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved