Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Заявник 14.01.2020 р. звернулась до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що після досягнення пенсійного віку та наявності відповідного стажу має намір вийти на пенсію за віком. Для призначення пенсії їй необхідно надати до Управління пенсійного\~фонду в\~м.\~Ватутіне всі наявні документи, що підтверджують її трудову діяльність, однак при перевірці вказаних документів було виявлено неточності, а саме: згідно свідоцтва про народження вона зазначена як [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу був укладений між [PERSON] та [PERSON] , а відповідно до диплому її прізвище зазначено як « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Дана розбіжність записів персональних даних позбавляє заявника права на оформлення пенсії. Просить встановити факт, що диплом серії [NUMBER] , виданий 01 березня 1981 року Олександрійським радгосп-технікумом Міністерства сільського господарства УРСР, про закінчення повного курсу навчання з 1977 року по 01.03.1981 року, за спеціальністю «ветеринарія» на ім`я [PERSON] , російською [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві. Від повноважного представника Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо встановлення факту належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] , виданого 01 березня 1981 року Олександрійським радгосп-технікумом Міністерства сільського господарства УРСР, не заперечують. На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вважає можливим завершити судовий розгляд за відсутності учасників справи та, перевіривши письмові докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно довідки Олександрійського коледжу Білоцерківського національного аграрного університету від 02.10.2019 року № 51 (а.с.10) на підставі наказу Мінагрополітики України від 05.05.1998 р. відбулося перейменування Олександрійського радгосп-технікуму Міністерства сільського господарства УРСР. Архів Олександрійського коледжу Білоцерківського НАУ не має в розпорядженні необхідних документів. Книги наказів по навчальній частині з 1974 року по 2012 рік передані до районного архіву (а.с.11). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області (а.с.12) у документах архівного фонду «Олександрійський радгосп-технікум Міністерства сільського господарства УРСР», у наказах директора з основної діяльності за 1977, 1981 роки, значиться « [PERSON] [PERSON] у списках осіб, яких зараховано на І курс стаціонарного відділення за спеціальністю «Ветеринарія» (наказ від 24.09.1977 року № 132) та як така, що закінчила повний курс навчання за спеціальністю «Ветеринарія» і склала державні іспити з присвоєнням кваліфікації ветеринарного фельдшера та видачею диплома встановленого зразка (наказ від 01.03.1981 року №27). Як вбачається із копії диплома (а.с. 8), диплом серії ГТ №088654 виданий на ім`я [PERSON] , російською [PERSON] . Разом з тим, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) прізвище заявника значиться як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.01.1981 року (а.с. 7), шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». Виписка з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому серії [NUMBER] (а.с. 9), видана на ім`я [PERSON] . Вказані розбіжності в написанні прізвища сталися внаслідок неуважності відповідальних осіб, котрі робили відповідні записи в дипломі, що позбавляє заявника її права на оформлення пенсії. Ці докази суд у відповідності із ст. ст 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до змісту пп. 2 п. 2 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування»,\~затвердженого Постановою\~правління Пенсійного\~фонду України\~25.11.2005\~№ 22-1\~(у\~редакції Постанови\~правління Пенсійного\~фонду України\~07.07.2014\~№13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі Порядок). Згідно ч. 8 Порядку, час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. На підставі викладеного, враховуючи, що встановлення факту належності заявникові диплому необхідне для підтвердження трудового стажу, суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що диплом серії ГТ-1 № [NUMBER] , виданий 01 березня 1981 року Олександрійським радгосп-технікумом Міністерства сільського господарства УРСР дійсно належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved