Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] (т.1 а.с.1-5), в якому просить суд стягувати на її користь щомісячно з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000,00 грн. з дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] 23-річного віку, тобто до [INFO] включно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їх з відповідачем син - [PERSON] навчається на денній формі навчання у Національному Університеті «Одеська морська академія», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, в тому числі: на половину оплати за навчання, транспортних витрат, витрат на харчування, учбовий матеріал та канцелярські товари, одяг та взуття, інших витрат. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов просила задовольнити (т.2 а.с.99). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позов, в якому просить позов задовольнити частково, а також заяву про розгляд справи за його відсутності (т.1 а.с.71-73, т.2 а.с.98). [PERSON] у відзиві на позов вказав, що позов визнає частково та згодний сплачувати аліменти на утримання сина в сумі прожиткового мінімуму в сумі 1936,00 грн., з тих підстав, що у нього на утриманні знаходиться також неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що працює на посаді директора ПП «[PERSON]» та отримує заробітну плату у розмірі 5500,00 грн., також має чистий дохід, з якого добровільно, без примусу сплачує на утримання дітей на особистий розрахунок позивачки аліменти в загальному розмірі вісім тисяч гривень. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його присутності (т.1 а.с.60). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , приходиться сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (т.1 а.с.10). Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний 18.04.2017 р., що підтверджується рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.04.2017 р. у справі №501/432/17 (т.1 а.с.12). Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що повнолітній син сторін [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] . Згідно довідки Національного університету «Одеська морська академія» (т.1 а.с.58) [PERSON] навчається в Національному університеті «Одеська морська академія» на третьому курсі судномеханічного факультету денної форми навчання, навчається за контрактом. Відповідно до п.4 Договору №250-17/см про надання освітніх послуг за денною формою навчання від 16.08.2017 р. вартість освітніх послуг встановлюється виходячи із 10 місяців навчання у навчальному році (курсі) і 5 місяців навчання у семестрі з рівномірним помісячним розподілом і складає 119 000 гр., у тому числі: за 1-ий курс 29750 грн., за 2-ий курс - 29750 грн., за 3-й курс 29750 грн., за 4-ий курс - 29750 грн. Університет має право в односторонньому порядку змінювати вартість освітніх послуг (т.1 а.с.14). Згідно додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг за денною формою навчання №250-17/см від 16.08.2017 р. вартість триразового харчування для курсантів Університету становить 75,00 грн. за добу (т.1 а.с.15). Згідно платіжних квитанцій плата за навчання за один семестр поступово збільшувалась з 14875,00 грн. в 2017 р. до 18550,00 грн. в 2019 р. (т.1 а.с. 16-20, 59). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2019 р. [PERSON] належить на праві власності 62/100 частин будівлі магазину, загальної площі 632,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Також, за вказаною адресою у користуванні [PERSON] на підставі договору оренди землі, серія та номер: 115, виданого 01.12.2014 р., значиться земельна ділянка площею 0,0991 га, кадастровий номер 5110800000:05:012:0049, для розташування прибудови до існуючого магазину, складських приміщень та станції технічного обслуговування (т.1 а.с.22-24). [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та директором ПП «[PERSON]» (т.1 а.с.25-29, 42-43). Основними видами економічної діяльності ФОП та відповідного підприємства є інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, а також технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, рекламні агентства тощо. З постанови державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеські області від 04.10.2019 р. у ВП № 59509087 вбачається, що на дохід [PERSON] у ПП «[PERSON]» звернуто стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на підставі судового наказу №501/1888/19, виданого Іллічівським міським судом 24.0.2019 р. (т.1 а.с.74). Згідно доводів відповідача та довідки про доходи, заробітна плата [PERSON] у ПП «[PERSON]» складає в розмірі 5500,00 грн., в тому числі 1072,50 грн. - сума податків та зборів (т.1 а.с.75). Згідно інформації Територіального сервісного центру № 5150 від 11.12.2019 р. згідно даних єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС та наявним обліком транспортних засобів на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстровані транспортні засоби: Chrysler voyager 2.5 TD, номерний знак [NUMBER] , 2003 р.в., та ИЖ 27156, номерний знак [NUMBER] , 1991 р.в. (т.2 а.с.70). З виписок по рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] (т.1. а.с.86-250, т.2 а.с.1-63, 80-83, 88-96), вбачається постійний рух коштів в різних банківських установах, що свідчить про отримання відповідачем додаткових, окрім у ПП «[PERSON]», доходів. З наведених вище обставин, що підтверджується належними та допустимими доказами, на підставі їх оцінки у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, та задоволення цих позовних вимог не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище. Згідно ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина в період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15. В зв`язку з цим, включення позивачем у розмір аліментів, що підлягають стягненню з батька, половина вартості навчання, витрати на харчування, на проїзд до навчального закладу та повернення додому, для придбання канцелярських приладів, підручників, методичних посібників необхідних для навчання, тощо, що витрачається за місяць, є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що відповідач сплачує також аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі вказаних вище судового наказу та постанови держвиконавця. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні [PERSON] не підтверджено відповідними доказами. Крім того, це не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дітей. При цьому, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, його працездатність і стан здоров`я, а також доводи останнього про добровільне перерахування ним на користь позивача аліментів на утримання обох дітей в загальному розмірі вісім тисяч гривень, що не заперечується стороною позивача та підтверджує висновки суду щодо спроможності відповідача сплачувати відповідні кошти. П.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved