Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що їй та відповідачам на праві спільної приватної власності в рівних частках належить [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат. Між нею та відповідачами виникають суперечки, щодо користування квартирою, просить суд: - виділити [PERSON] у користування житлову кімнату площею 11,8 кв.м. в [ADDRESS]; - залишити в загальному користуванні співвласників [ADDRESS]: -коридор площею 11.5 кв.м.; -вбудовану шафу площею 0,5 кв.м.; -кухню площею 9,5 кв.м.; -ванну кімнау площею 2,7 кв.м.; -вбиральню площею 1,1 кв.м.; -балкон площею 2,8 кв.м.; - стягнути в рівних частка з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судовий збур у розмірі 551,20 грн. Позивач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов в частині виділення позивачу кімнати визнав, в частині стягнення судових витрат не визнав. Відповідач [PERSON] на судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов в частині виділення позивачу кімнати позов визнав в частині стягнення судових витрат не визнав. Справу просив розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної власності належить кв.49 в бд.4 по вул.Героїв Сталінграду в м. Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ) Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 09.06.2008р. (а.с.7). Згідно технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська від 15.04.2008р. (а.с.8-9), кв.49 в бд.4 по вул.Героїв Сталінграду в м. Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ) Одеської області має загальну площу 69,0 кв.м., житлову 39,7 кв.м. та складається з: -кімнати площею 18,0 кв.м.; -кімнати площею 9,9 кв.м., -кімнати площею 11.8 кв.м.; -кухні площею 9,5 кв.м.; -ванної кімнати площею 2,7 кв.м.; -вбиральні площею 1,1 кв.м.; -коридору площею 11,5 кв.м.; -вбудованої шафи площею 0,5 кв.м.; -балкону площею 2,8 кв.м.; -лоджії площею 1,2 кв.м. Ст.41 Конституції України передбачає, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Ст.317 ЦК України передбачає, що, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 355 ЦК України передбачає, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Ст.358 ЦК України передбачає, що співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що кв.49 в бд.4 по вул.Героїв Сталінграду в м.Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ) Одеської області складається з трьох кімнат та відповідачі позов в частині виділення [PERSON] у користування житлову кімнату площею 11,8 кв.м. з лоджією площею 1,2\~кв.м. позов визнали то суд дійшов висновку, що позов підлягає задовленню. Ч.1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції від 10.10.2016р. позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 551.20 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідачів на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved