Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON], зацікавлена особа Ізмаїльська міська рада, про встановлення факту належності\~правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності № 443 від 13.11.2000 року на квартиру [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови № 1047 від 13.11.2000 року, яке помилково видане на імя [PERSON]. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для здійснення права розпорядження своєю власністю у вигляді частки на зазначену вище квартиру. У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Ізмаїльської міської ради позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що в довідці про місце проживання та реєстрацію вказана саме [PERSON], а розпорядження видається на підставі довідки і та ні в якому разі на іншу особу, відповідно в розпорядженні та свідоцтві допущена технічна помилка.. Вислухавши доводи представника заявника та представника зацікавленої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, у судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про право власності № 443 від 13.11.2000 року на квартиру [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови № 1047 від 13.11.2000 року, власниками значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В розпорядженні Ізмаїльського міського голови № 1047 від 13.11.2000 року про передачу квартири в приватну власність наймачеві та сумісно проживаючими з ним членами сімї, також зазначається [PERSON]. Дане розпорядження видане на підставі довідки про виписку із домової книги про склад сімї та прописки виданої КП «Житсервіс 4», у якій вказується, що відповідальний наймач квартири - [PERSON], [PERSON] дружина, [PERSON] донька. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №318666, запису акту про народження №738 від 14.07.1972 року, виданого міським бюро ЗАГС. Дані щодо зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ЖД № 303159, від 29.12.1990 року, виданого Відділом запису актів громадянського стану. У будинковій книзі, виданої «Ізмаїльським міським бюро технічної інвентаризації» від 02.03.2012 року, в розділі прописка вказується прізвище [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] від 21.07.1989 року. В паспорті серії КК № 606960 виданого 21.02.2001 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області та в картці платника податків виданої Ізмаїльською Державною податковою адміністрацією в Одеській області зазначається прізвище [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності № 443 від 13.11.2000 року на квартиру [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови № 1047 від 13.11.2000 року, яке помилково видане на імя [PERSON], оскільки при заповненні даного свідоцтва та розпорядження було допущено описку у прізвищі заявника. На підставі встановленого,

Outcome: approved