Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON], 14.03.2018 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту спільного проживання на день смерті з [PERSON], яка померла [INFO], з 2013 року до дня смерті. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його матір, яка була зареєстрована для проживання в належній їй квартирі за адресою [ADDRESS]. На протязі останніх двох років він проживав разом зі своєю матір'ю в його квартирі в [ADDRESS], доглядав її, так як вона важко хворіла, дуже погано пересувалася і тільки в межах квартири та коридору, а з початку 2013 року через вік та хвороби самостійно вже не могла себе обслуговувати. Він надавав матері догляд та піклування, оскільки вона постійно потребувала уваги та вони разом вели спільне господарство. Після її смерті він єдиний звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. з заявою про прийняття спадщини. 13 березня 2018 року нотаріусом Дацко Я.О., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та у нього відсутній факт спільного проживання померлим спадкодавцем на день її смерті. Вважає, що йому було відмовлено незаконно, так як дійсно є рідним сином [PERSON], а тому просив ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання на день смерті з [PERSON], яка померла [INFO], до дня її смерті, тобто з 2013 року по 2015 рік. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові. Представник заінтересованої особи - Язвенко Т.Ю., у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала письмову заяву в який просить розглядати справу за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову в повному обсязі. 14.03.2018 року заявником [PERSON] було заявлено клопотання про допит свідків. 15.03.2018 року у справі відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження . Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 11), вбачається, що [PERSON] є його рідною матір'ю. 19.02.2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. з заявою на прийняття спадщини після померлої [PERSON] ( а.с. 7) Постановою нотаріуса від 13.03.2018 року останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з тим, що у заявника відсутній факт постійного проживання разом із спадкодавцем на день смерті (а.с. 7). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає у [ADDRESS] та є з заявником сусідами. Заявник та його дружина доглядали за життя [PERSON] до її смерті. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою заявника та мають між собою дружні стосунки з 2011 року. З 2012 року [PERSON] проживала в домоволодінні заявника, там і померла. Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на наступне. Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Суд вважає надані заявником докази щодо спільного проживання є достатніми та переконливими, оскільки вказаний факт підтвердився письмовими матеріалами справи. Крім того, факт постійного проживання заявника з померлою матір'ю на день її смерті у судовому засіданні підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved