Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулось\~\~АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі\~\~126642,35 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору від 10.06.2007 відповідач отримав кредит у розмірі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами 22,80 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач\~\~зобов`язаний погашати заборгованість за кредитним договором, за перевитрати платіжного ліміту, а також, оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а у разі невиконання покладених на нього зобов`язань, за вимогою банку виконати їх, з поверненням кредиту і оплатою винагороди банку. У випадку прострочення виконання зобов`язання більше як на 30 днів. У зв`язку з тим, що відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом та\~\~просить стягнути з\~\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 126642,35 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, вказавши у позовній заяві, що просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, також повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, і не повідомила суд про причини своєї неявки та у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії анкети-заяви від , відповідач погодилася, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами, складають між нею та позивачем договір про надання банківських послуг, з умовами якого вона ознайомилася. Також, згідно зазначеної анкети-заяви [PERSON] , видано платіжну картку № [NUMBER] , з кредитним лімітом 300 грн., базовою відсотковою ставкою 22,80 % річних, комісією за кредитне обслуговування 1 % від суми заборгованості, з сплатою щомісячних платежів 7 % від суми заборгованості, з погашення заборгованості шляхом внесення коштів на кредитну картку або через списання коштів з дебетової картки (а.с. 22). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно копії\~\~умов і правил надання банківських послуг (далі Умов), зокрема відповідно до п. 6.5 позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, п. 6.6 у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі прострочення кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку \~ \~ \~ \~ Пунктом 5.5 Умов, визначено, що банк нараховує відсотки за користування кредитом з розрахунку 360 днів на рік, п. 5.3 передбачена одностороння можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору (а.с. 26). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 31.08.2019, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, а саме: надав відповідачеві грошові кошти, а вона їх отримала і використовувала на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості у розрахунку і складає 168032,27 грн., до якої входять: 4960,57 грн. тіло кредиту; 162971,70 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 100 грн. заборгованість за пенею і комісією (а.с. 19-21). \~ \~ \~ \~Разом, з тим позивач просить стягнути частину заборгованості на загальну суму 126642,35 грн., заборгованості за кредитом - 4960,57 грн., відсотки з 10.06.2007 18.04.2019 - 121681,78 грн. Виходячи з положень ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4960,57 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 121681,78 грн. Статтею 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~на користь\~позивача,\~з відповідача\~необхідно\~\~стягнути,\~\~пропорційно\~до розміру\~позовних вимог,\~ судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~розмірі 1921\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved