Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. На початку грудня минулого року, шлюб між ними розірвано. На даний час вони проживають окремо. Їх син навчається у Полтавському національному технічному університеті ім. Юрія Кондратюка та закінчує третій курс цього закладу. Після розірвання шлюбу колишній чоловік припинив надавати синові матеріальну допомогу, хоча він має можливість для його утримання так, як працює та отримує заробітну плату, інших утриманців не має. Вона ж працює у приватного підприємця та отримує мінімальну платню, чого ледве вистачає на її особисті витрати і лише допомога рідних дає можливість допомагати синові, тому змушена звернутись до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, у звязку з тим, що на даний час на його утриманні знаходиться вагітна дружина, а заробітна плата його є невеликою. Окрім того просив, у разі задоволення позову, стягнути з нього мінімальний розмір аліментів, передбачений законодавством. Третя особа [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 18 грудня 2015 року, шлюб між [PERSON] та[PERSON], розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Згідно довідки № 133 від 13.04.2016 року, [PERSON] дійсно є студентом третього курсу електромеханічного факультету Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка. Форма навчання денна. Плановий термін навчання до 30.06.2017 року. Як свідчить довідка про заробітну плату № 366 від 10.05.2016 року, відповідач [PERSON] постійно працює з 23.06.2015 року на посаді продавця-консультанта в ПАТ «Вентиляторний завод «Горизонт». Загальна сума сукупного доходу за період жовтень 2015 року березень 2016 року - 17873, 58 грн, тобто в середньому його дохід становить 2978,93 грн на місяць. Згідно свідоцтва про шлюб, відповідач [PERSON] з 17 лютого 2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка на даний час є вагітною, що підтверджується довідкою № 305 від 10.05.2016 року, виданою поліклінічним відділенням Гадяцької ЦРЛ. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України,\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховуючи ті обставини, що відповідач є працездатним, в даний час працює, отримує заробітну плату, інших утриманців немає, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Що стосується розміру аліментів, то в цій частині, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме в меншій частці, ніж заявлено нею, з урахуванням тих обставин, що відповідач хоча і працює, але отримує невелику заробітну плату, дружина з якого в даний час він проживає є вагітною, позивачка мати повнолітнього [PERSON] також працює, отримує заробітну плату, тому має можливість та надає матеріальну допомогу сину. З огляду на вищевказані обставини, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб,\~\~суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно\~\~до закінчення\~\~навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, з урахуванням вимог ч. 2 ст.182 СК України. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial