Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме власником спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 53,90 м.кв., житлова площа 26,20 м.кв.), з надвірними будівлями (сарай Б-1 дерев`яний, сарай Б-1-1 дерев`яний, майстерня Б-1-2 дерев`яна, літня кухня В-1 дерев`яна), які знаходяться за адресом: [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину після смерті батька, у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без ї участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по\~справі встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Корюківка Чернігівської області, що підтверджуються паспортом громадянина України виданим 12 лютого 2018 року органом 7420 та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7420-1374254-2018 від 27.02.2018 року наданим Корюківським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області. Батьками позивачки є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 22 травня 2003 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. У [PERSON] був дід [PERSON] , який проживав в побудованому ним житловому будинку [ADDRESS] , на який в сільській раді був відкритий особовий рахунок і головою двору був записаний [PERSON] , що підтверджується довідкою №130 від 26.03.2021 року старости Будянського старостинського округу Корюківської міської ради. [INFO] [PERSON] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 30 січня 1990 року Будянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого, яке складається з вищевказаного житлового будинку [ADDRESS] , відкрилась спадщина. Померлий за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт, в якому заповідав [PERSON] все своє майно. Заповіт посвідчений 13.01.1990 року Будянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №3. Після смерті діда спадщину прийняв його онук [PERSON] , який вступив у володіння спадковим майном свого діда, але за життя спадщину не оформив нотаріально. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 01 вересня 2010 року Будянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого, яке складається з прийнятого за життя вищевказаного житлового будинку [ADDRESS] , відкрилась спадщина. Померлий за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька, прийняла спадщину, бо у передбачені строки звернулись до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №50790094, що підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованими Корюківською районною державною нотаріальною конторою, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно п.113 діючої на той час «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути довідка сільської ради. [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого діда [PERSON] , бо після смерті діда він вступив у володіння спадковим майном, ремонтував спадковий будинок, обробляв присадибну ділянку, пізніше зареєструвався в спадковому житловому будинку, що підтверджується довідкою №130 від 26.03.2021 року старости Будянського старостинського округу Корюківської міської ради. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. У передбачені строки позивачка звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №50790094, що підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Той факт, що позивачка є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність реєстрації права власності на спірний житловий будинок, його вартість та стан; свідоцтвом про смерть діда, свідоцтвом про смерть батька, свідоцтвом про народження позивачки, заповітом діда, технічним паспортом на житловий будинок, довідками старостинського округу про проживання та прийняття спадщини, про відкриття особового рахунку на спадкову садибу та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинкуз надвірними будівлями становить 99568,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом ,має 40% зносу, загальна площа 53,90 м.кв., житлова 26,20 м.кв., є надвірні будівлі: сарай Б-1 дерев`яний, сарай Б-1-1 дерев`яний, майстерня Б-1-2 дерев`яна, літня кухня В-1 дерев`яна. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 гривень. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved