Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У своїй позовній заяві позивач вказує, що вона є власником будинку [ADDRESS], де зареєстровані її сестра [PERSON] та її племінниця [PERSON]. Фактично відповідачі 15 серпня 2006 року без виписки з будинку вибули і в ньому не проживають, комунальні платежі не сплачують, що позбавляє її можливості отримувати субсидію, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] також надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 13 вересня 2014 року № 168, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази надані позивачем, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.12.2010 року та витягом про Державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 03.01.2011 року. Відповідно до довідок, виданих Гадяцьким РС УДМС України в Полтавській області від 22.08.2014 року значиться, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Як свідчать акти обстеження житлово-побутових умов [PERSON], проживаючої в [ADDRESS], від 15.08.2013 року, 17.01.2014 року та 16.08.2014 року, її сестра [PERSON], 1961 року народження та племінниця [PERSON], 1990 року народження, зареєстровані у домоволодінні за адресою [ADDRESS], але фактично в ньому не проживають, оскільки вибули з нього в серпні 2004 року. У будинку відсутні їх особисті речі та одяг. Будь-яких доказів поважності причин не проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] у будинку позивача, з серпня місяця 2013 року по даний час, де вони зареєстровані, ними не надано та не заявлено. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] без поважних причин понад один рік не користуються житлом позивача [PERSON], тому її позовні вимоги про втрату права на користування житлом підлягають до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 гривень 60 коп., у відповідності до квитанції № 38 від 18.08.2014 року та витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі в сумі 630,00 грн., згідно рахунку № 6828 від 05.09.2014 року.

Outcome: approved