Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] Голда ([PERSON]) Веніамінівна подала до суду заяву, яку неодноразово уточнювала і в якій просить суд встановити факт, що її мати [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], стосовно народження якої 27.07.1947 року здійснено актовий запис про народження № 1881. В обґрунтування зазначених вимог заявник покликається на те, що вона [PERSON], народилася 23 серпня 1978 року у м. Львові. 25 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. У 2010 році шлюб між ними було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 253 від 31 серпня 2010 року. 04 листопада 2010 року заявник змінила прізвище та імя з [PERSON] на [PERSON], про що в книзі реєстрації зміни імені 04 листопада 2010 року зроблено відповідний актовий запис. Батьками заявника є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дідусем та бабусею заявника є [PERSON] та [PERSON]. Після народження мати заявника була зареєстрована під прізвищем батька [PERSON]. В грудні 1960 року бабуся заявника [PERSON], вирішила змінити прізвище матері заявника із «Хейфец» на «Лотаревич». Під прізвищем «Лотаревич»мати заявника перебувала до реєстрації шлюбу. 18 жовтня 1968 року матірю заявника був укладений шлюб із [PERSON], у звязку з чим прізвище було змінено на «Любецька», за яким вона значиться по даний час. У звязку із оформленням документів для виїзду за кордон в липні 2015 року заявник звернулася із заявою у Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження своєї матері [PERSON], [INFO]. Однак, листом заявнику у цьому було відмовлено у звязку з тим, що в архіві відділу значиться актовий запис № 1881 від 27.07.1947 року, складений по Залізничному відділу ДРАЦС РС Львівського міського управління юстиції на [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Крім цього повідомлено, що будь які відмітки щодо зміни прізвища дитини із «Хейфец» на «Лотаревич» у актовому записі відсутні. Однак, заявник зазначає, факт зміни прізвища її матері стверджується тим, що згідно листа начальника Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що в архіві Залізничного відділу ДРАЦС РС ЛМУЮ наявний актовий запис № 1881 від 27.07.1947 року на [PERSON], [INFO] батьком якої значиться [PERSON], а матірю [PERSON]. Із свідоцтва про народження, виданого повторно 28 грудня 1960 року вбачається, що 27 липня 1947 року зроблено актовий запис № 1881 про народження [PERSON]. Батькамидитини згідно цього документу є [PERSON] та [PERSON]. Мати заявника стверджує, що її прізвище було змінено бабусею із «Хейфец» на «Лотаревич» у грудні 1960 року, однак з яких мотивів це було вчинено, їй не відомо. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просить суд її задоволити Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ [PERSON] у судовому засіданні при розгляді заяви покликалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. [PERSON] ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. [PERSON] п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 23.08.1978 року, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) серії ІІ-СГ № 419439, актовий запис № 9916 від 23.12.1978 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-СГ № 419439, актовий запис № 9916 від 23.12.1978 року Батьками [PERSON] доводяться [PERSON] та [PERSON]. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7) від 07.09.2010 року вбачається, що дошлюбним прізвищем [PERSON], 23.08.1978р.н. є «Любецька». [PERSON] свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8) серії 1-СГ № 967662, актовий запис № 253 від 31.08.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається із Свідоцтва про зміну імені (а.с.10) серії 1-СГ № 009464, актовий запис № 56 від 04.11.2010 року [PERSON] змінила своє прізвище на «Хейфец Голда Володимирівна». Із свідоцтва про народження (а.с.13) серії І-УР № 307481, актовий запис № 1881 від 20.07.1947 [PERSON] народилася 08.07.1947 року та батьками щодо неї доводяться [PERSON] та [PERSON]. Разом з ти, згідно Запису акту про народження № 1881 від 27.07.1947(а.с. 44) року вбачається, що [PERSON] народилася 08.07.1947 року та батьками щодо неї доводяться [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвищем [PERSON] до реєстрації шлюбу є «Лотаревич». Із листа начальника Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Львівській області (а.с.17) від 18.07.2015 року вбачається, що в результаті перевірки в архіві відділу виявлено актовий запис № 1881 від 27.07.1947 року складений по Залізничному відділу ДРАЦС РС Львівського міського управління юстиції на [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON], мати [PERSON]. Будь які відмітки щодо зміни прізвища дитини з «Хейфец» на «Лотаревич» у актовому записі відсутні. Відповідно до ст.ст.\~256,\~257 ЦПК України, п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами і доповненнями, внесеними\~постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Однак, заявником у судовому засіданні конкретно не вказано, які саме юридичні наслідки буде породжувати встановлення юридичного факту. Разом з тим, в судовому порядку не можуть бути встановлені факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах, оскільки такий факт в судовому порядку не може бути встановлений. Аналогічну правову позицію викладено в листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року. Таким чином, вимога заявника про встановлення факту що її мати [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], не узгоджується з вимогами законодавства, а тому підлягає відмові.

Outcome: dismissed