Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Заявник 28.12.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном недієздатної. В обгрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її рідною сестрою, та з дитинства є інвалідом другої групи, причиною інвалідності є хронічне захворювання, в зв`язку з яким вона перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній клініці з діагнозом - розумова відсталість у ступені вираженої дебільності. Внаслідок захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2019 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.05.2019 року. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених. Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримав. Особа у відношенні якої розглядалося питання назвала своє прізвище, ім`я по-батькові, дату народження вказала невірну, думку висловити була неспроможна, поглядала у бік заявника. Суд, заслухав вступне слово заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи встановив наступне. Б [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 06.06.1949 р. (арк. справи 12). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 24.10.1954 року (арк. справи 13). [PERSON] 31.12.1975 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище Колесніченко, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 31.12.1975 року (арк. справи 14). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 18.02.1986 року [PERSON] померла [INFO] (арк. справи 26). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.05.1993 року (арк. справи 32). Згідно архівного витягу із рішенням виконкому Дніпровської районної Радин народних депутатів від 27.06.1986 року №273/12 про встановлення опіки над інвалідом ІІ групи [PERSON] , виданого Архівним відділом Херсонської міської ради 10.10.2013 року вбачається, що [PERSON] призначено опікуном над її сестрою [PERSON] (арк. справи 17). Згідно акту обстеження від 14.12.2018 року затвердженого Головою ОСББ «Будівельник» вбачається, що [PERSON] - [INFO] дійсно з 2002 року мешкає зі своєю сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на її піклуванні (арк. справи 16). Відповідно до довідки №2955/5 виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою 26.12.2018 року, [PERSON] [INFO] спостерігається в ХМПКП з приводу хронічного психічного захворювання. Є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково. Діагноз: розумова відсталість у ступені вираженої дебільності (арк. справи 15). З висновку судово-психіатричного експерта №51 від 05.02.2019 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан, комісією встановлено, що що [PERSON] у свідомості, не може вказати місяця, року, свого віку, домашньої адреси, де перебуває, з якою метою прибула до лікарні. Вербальному контакту доступна, реагує на звернення до неї, але розмова непродуктивна, або мовчить, або посміхається та чекає на допомогу з боку сестри. Не змогла прочитати запропоновані слова, порахувати, 1+1=3. Наївна, довірлива. Словниковий запас бідний, слова вимовляє нечітко, неповністю. Не орієнтується в питаннях побуту, суспільних питаннях, не переймається цим, не цікавиться правильними відповідями, на питання на які вона не відповіла. Не абстрагує. Не виконує завдання з Атласу для дослідження відхилень в психічній діяльності. Без психотичної продукції (маячних ідей, галюцинацій). Згідно неврологічного стану: знаків локального органічного ураження ЦНС не виявлено. Соматичний стан: з боку внутрішніх органів - без гострої патології на момент огляду. Згідно пункту 22-23 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що випробувана з дитинства відставала у психомоторному розвитку. Не засвоювала шкільну програму та була переведена до школи інтернату, по закінчення якої документа про освіту не отримала. Спеціальності не має. Ніде ніколи не працювала. Своєї сім`ї не мала. Постійно опікувалася то мамою, то сестрами. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра Херсонської психоневрологічної поліклініки з приводу хронічного психічного захворювання («Розумова відсталість в ступені вираженої дебільності»), є інвалідом дитинства 2 групи безтерміново. Несамостійна у побуті. Не орієнтується у просторі, спілкується на примітивному рівні лише з сестрою. Під час теперішнього огляду випробувана виявляє низький словниковий запас, відсутність елементарних знань, потребу у їх набутті, залежність від оточуючих у побуті. Потребує стороннього догляду, контролю, спонукання до діяльності. [PERSON] страждає легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом воне не може розуміти значення свої дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною зі встановленням над нею опіки (арк. справи 50-52). Згідно подання Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні Ради № 2222/4 від 17.05.2019 р., орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 30 травня 2019 року. На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved