Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 630 278,10 грн., посилаючись на те, що відповідач своїх обов'язків за кредитним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі повідомлені належним чином в судове засідання не з'явилися, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, про причину неявки не повідомляли. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вививши матеріали справи, суд встановив наступне. 23.07.2004р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 100/04ф, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 23 8500 дол. США, термін повернення кредиту 22.07.2007р., за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15,5% річних. 23.07.2004р. між банком та [PERSON] було укладено Договір поруки. Відповідно до п.п. 3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту та процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що визначні Договором. Згідно до п. 4.2 Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього Договору, за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог пунктів 3.3.3.-3.3.7., 5.2 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5%(відсотків) від суми кредитних коштів, зазначеної в пункті 1.1.1 Кредитного договору. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна ного умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Взяті на себе зобов'язання Банком було виконано в повному обсязі. Зобов'язання Відповідача 1 за Кредитним договором належним чином виконані не були, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2009 р. у справі № 2-945/09, яке набрало законної сили. Згідно із ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, факт надання кредитних коштів та порушення Відповідачем 1 умов Кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідач 1 порушив свої зобов'язання, щодо щомісячного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору. 19.10.2009 р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-945/09 задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» та стягнуто солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 заборгованість за Кредитним договором у розмірі 80 884,98 грн., з них: кредит: 12 749,14 доларів США, що в перерахунку в за курсом НБУ 4,8445 грн. за один долар США станом на 07.08.2008 р. становить 61 763,21 грн. відсотки: 1 116,56 доларів США, що в перерахунку в за курсом НБУ 4,8445 грн. за один долар США станом на 07.08.2008 р. становить 5 409,17 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту: 2 755,57 доларів США, що в перерахунку в за курсом НБУ 4,8445 грн. за один долар США станом на 07.08.2008 р. становить13 349,36 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів: 74,98 доларів США, що в перерахунку в за курсом НБУ 4,8445 грн. за один долар США станом на 07.08.2008 р. становить 363,24 грн. Станом на 29.11.2016 року загальна заборгованість Позичальника за Кредитним договором складає 976 536,70 грн., з яких: кредит: 12 749,14 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ 25,659521 грн. за один долар США станом на 29.11.2016 р., становить 327 136,83 грн. відсотки: 16 720,26 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ 25,659521 грн. за один долар США станом на 29.11.2016 р. становить 429 033,86 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту: 220 366,01 грн. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 9454,17 грн.

Outcome: approved