Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернулось ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та централізованого опалення за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою зареєстровані та проживають відповідачі, які відповідно є споживачами послуг наданими позивачем. Внаслідок порушення норм чинного законодавства, а саме не здійснюють в повному обсязі та своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого станом на 26.07.2016 року допустили заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання спожиті за період з 01.02.2012 по 01.02.2015 на загальну суму 5\~667, 80 грн. Окрім зазначеного боргу відповідачам нараховано у відповідності до ст.. 625 ЦК України суму встановленого індексу інфляції в розмірі 2412,92 грн. за період з 01.07.2013 по 01.06.2016 та 3% річних від простроченої суми у розмірі 266, 57 грн. за період з липня 2013 року по березень 2015 року, а всього станом на 26.07.2016 року загальний борг становить 8\~347, 25 грн. Представник ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії просив суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 8347, 25 грн. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просила слухати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не прибули про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Суд,\~вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] по особистому рахунку 100593. Згідно даних відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], значаться зареєстрованими за адресою: [INFO]. У відповідності до частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Частиною другою статті 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Позивачем здійснюється постачання послуг з теплопостачання за вищевказаною адресою, в кількісних і якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів. Відповідачами, внаслідок несвоєчасної оплати отриманих послуг, станом на 26.07.2016 року допущено заборгованість по особистому рахунку № 100593 на загальну суму 5 667, 80 грн. з яких 3 343,55 грн. сума боргу за централізоване опалення; 2 324, 21 сума боргу за гаряче водопостачання. Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.07.2013 року по 01.06.2016 року позивачем нараховано відповідачам суму встановленого індексу інфляції в розмірі 2 412,92 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 266, 57 грн. за період з липня 2013 року по березень 2015 року, а всього станом на 26.07.2016 року загальний борг становить 8\~347, 25 грн. 22 вересня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчук видано судовий наказ № 524/6600/15-ц за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 7328, 77 грн. Вищевказаний судовий наказ скасований ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 22.10.2015. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~ Відповідачі\~не подали суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом вказаних обставин та фактів. З відповідачі необхідно солідарно стягнути на користь позивача борг в сумі 8347, 25 грн. Судові витрати розподілити відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved