Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту\~родинних відносин із своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] . Мотивує заяву тим, що існує розбіжність в написанні імені матері у його свідоцтві про народження та документах матері, що у свою чергу порушує права. Заявник зазначає, що у свідоцтві про народження батьками записані: [PERSON] - батько та [PERSON] мати. Відповідно до свідоцтва про одруження батьків, виконаному російською мовою, 07 лютого 1970 року у Ківерцівському районному бюро ЗАГС Волинської області « [PERSON] Виктор [PERSON] » та [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до паспортних даних, ім`я матері зазначено: « [PERSON] », а у свідоцтві про його народження ім`я матері зазначено « [PERSON] ». Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] потрібне для уникнення перепон в підтвердженні близьких родинних відносин у повсякденному житті, в органах державної влади та при здійсненні правочинів. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його його матір`ю [PERSON] та внести зміни до актового запису про народження № 1499 від 23 серпня 1973 року, складеного Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиії у Волинській області на [PERSON] , а саме змінити відомості про ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду. \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні\~заяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у заяві. Просить заяву задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Сихівського районного\~у м.Львові\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження вбачається, що мати заявника [PERSON] народилась01.01.1949 (а.с.7). Записи здійснені російською мовою. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 07.02.1970 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявник народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта матері заявника вбачається, що паспорт виданий громадянці України на ім`я [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1428 від 20.11.2017 вбачається, що особові імена [PERSON] (свідоцтво про народження заявника), [PERSON] (згідно паспортних даних матері заявника), Орися (свідоцтво про народження матері заявника) попри розбіжності у документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені [PERSON] , [PERSON] , Орися. (а.с.8) \~ \~ \~ \~З`ясовано, що заявник звертався про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження №1499 від 23.08.1973, про що свідчить долучений до матеріалів справи висновок про неможливість внести зміни до актового запису про народження заявника у зв`язку з виявленими розбіжностями. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вище викладені обставини, встановлено, що заявник звертався з приводу внесення змін до актового запису про своє народження з метою уникнути розбіжностей в частині написання імені його матері із приведенням до її паспортних даних, однак існують перепони, які унеможливлюють внесення таких змін. Такі розбіжності в написанні імені його матері мають для заявника юридичне значення, оскільки така розбіжність безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, позбавляють можливості реалізувати своє право, в тому числі скористатись пільгами про оформленні правочинів. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи належним чином доведено підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, судом з`ясовано причини та момент виникнення певних розбіжностей у документах, тому вимоги [PERSON] вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про зобов`язання Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області внести зміни до актового запису, вказавши в графі «відомості про матір» - ім`я матері « [PERSON] », то така задоволенню не підлягає, оскільки відповідні відомості вносяться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду у відповідності до вищезазначених норм законодавства, а відтак суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви. \~ \~ \~ \~При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial