Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. У позовній заяві позивач вказує, що вона була одружена з [PERSON] . Від спільного шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року їхній шлюб розірвано. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. [INFO] дочці виповнилося 18 років, тому виплата аліментів припинилася. Їхня дочка навчається на другому курсі за спеціальністю хореографія Комунального вищого навчального закладу «Гадяцький коледж культури і мистецтва», дата закінчення навчання 30 червня 2022 року. Відповідач разом з ними не проживає, кошти на утримання доньки, яка навчається, відмовляється надавати, хоча має таку можливість, тому вона вимушена звернутися до суду з метою стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчатись. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчатись. 27 квітня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 21 травня 2020 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив, в якому він, посилаючись на те, що у прохальній частині позовної заяви позивач не вказує у якому розмірі вона має намір стягувати з нього аліменти, а також, що даний спір є передчасним, просив відмовити [PERSON] у задоволенні позову. 27 травня 2020 року позивач [PERSON] надала уточнюючу позовну заяву, в якій просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчатись, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] пояснень щодо позову не направляла. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 12.03.2020, з [PERSON] га користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. На підставі заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року, яке набрало законної сили 24.04.2018, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки, виданої Комунальним вищим навчальним закладом «Гадяцький коледж культури і мистецтва» ім. І.П. Котляревського № 244 від 14.01.2020, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на другому курсі за спеціальністю хореографія на денній формі навчання з 01.09.2019 по 30.06.2022. Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України,\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України,\~ обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача навчається на денній формі навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Гадяцький коледж культури і мистецтва» ім. І.П. Котляревського, а тому дані обставини свідчать про те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Відповідач є працездатним, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітній дочці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб,\~\~суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно\~\~до закінчення\~\~навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. За таких обставин, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн на користь держави.

Outcome: approved