Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Заявник 27.11.2017 звернулася до суду з зазначеною заявою та просила суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме встановити, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , який був учасником АТО. При зверненні заявника до Криворізького районного військового комісаріату\~ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою отримання пенсії по втраті годувальника та грошової допомоги у зв`язку із смертю сина [PERSON] , їй було відмовлено через розбіжністю прізвища в документах померлого та заявника. Таким чином, оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, заявник звернулася з відповідною заявою до суду. У судове засідання заявник не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена своєчасно, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала (а.с.21). Представник заінтересованої особи - Криворізький районний військовий комісаріат м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог (а.с.15). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановивши відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи по суті, враховуючи визнання відповідачем позову, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступні для того законні підстави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2017 (а.с.6). При зверненні заявника до Криворізького районного військового комісаріату\~ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою отримання пенсії по втраті годувальника та грошової допомоги у зв`язку із смертю сина [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку із розбіжністю прізвища в документах померлого та заявника (а.с.22). Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.7)., в розділі «мати», зазначено ім`я « [PERSON] » на російській мові, що в перекладі на українську мову - « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.07.1963, [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », уклавши шлюб з [PERSON] , 1940 року народження (а.с.8). [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2012 (а.с.5). Згідно з довідкою Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.11.2017 № 417, [PERSON] , [INFO] , проживала разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , стверджується співпадінням прізвищ у свідоцтвах, а саме : заявника після одруження « [PERSON] », та свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , в розділі «мати», зазначено ім`я « [PERSON] » на російській мові, що в перекладі на українську мову - « [PERSON] », та відображено у свідоцтві про смерть чоловіка заявника - « [PERSON] » (а.с.5,7,8). Відповідно до п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зважаючи на викладене, з урахуванням відсутності спору, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , та оскільки відсутність факту родинних відносин із померлим унеможливлює отримання заявником пенсії по втраті годувальника та грошової допомоги у зв`язку із смертю сина [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з [PERSON] , померлим [INFO] , як між матір`ю та сином.

Outcome: approved