Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Заявник 03.03.2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що 26.11.1968 року вона вийшла заміж за [PERSON] та взяла його прізвище. [PERSON] помер [INFO] і на момент смерті був зареєстрований і мешкав з нею за однією адресою по [ADDRESS] Заявник прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, спільні діти заявника та її померлого чоловіка - донька [PERSON] та донька [PERSON], від спадщини відмовилися, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Заявник вказує що її спадкові права як єдиного спадкоємця за законом після смерті [PERSON], що прийняла спадщину підтверджуються свідоцтвом про прийняття спадщини, яке видане Тростянецькою районною нотаріальною конторою на її ім'я згідно якого заявник успадкувала належний померлому чоловікові земельний пай. Після смерті чоловіка заявника залишилося інше спадкове майно - земельна частка (пай), яку померлий чоловік заявника [PERSON] успадкував після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO] На цей час заявник бажає оформити право на спадкування саме цієї земельної частки (паю), що була успадкована її померлим чоловіком від його матері, але заявник не може цього зробити через те, що ім'я померлої матері її покійного чоловіка вказане у свідоцтві про смерть не збігається з написанням імені останньої у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який виданий Головою Тростянецької районної державної адміністрації 13.08.1996 року, де вона записана як «[PERSON]». Також не збігається написання імені матері у свідоцтві про народження чоловіка заявника, матір'ю якого зазначено «[PERSON]», з написанням імені в її свідоцтві про смерть, де вона записана як «[PERSON]». Дані обставини стали підставою для винесення постанови від 23.02.2017 року державним нотаріусом Воропай В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд: установити факт, що її чоловік [PERSON], який помер [INFO] в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, був сином [PERSON], яка померла [INFO] в с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області; установити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, належить сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який видано Головою Тростянецької районної адміністрації 13.08.1996 року на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] у судовому засіданнізаяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що [PERSON] є її свекрухою і матір'ю її чоловіка [PERSON]. Мати чоловіка за життя називали в селі по-різному, звертались до неї як [PERSON], але за паспортом вона була [PERSON]. Вона працювала у колгоспі «Гігант», після розпаювання земель якого отримала земельний пай, який підтверджувався сертифікатом. [PERSON] вказала, що установлення фактів їй потрібно для прийняття спадщини після смерті чоловіка, який у свою чергу успадкував, але не оформив належним чином спадщину після смерті матері - [PERSON], яка померла у [INFO] Представник заінтересованої особи - Боромлянської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог по справі (а.с. 19). Заслухавши пояснення заявника та позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладеного шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] в с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 7). Матір'ю [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження вказано «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Боромля, Тростянецького району Сумської області (а.с. 10). Відповідно до довідки виданої виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, померла [INFO] [PERSON], на день смерті була зареєстрована і проживала [INFO], і разом з нею був зареєстрований [PERSON], [INFO], який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив і помер [INFO]. Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 13). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] показала суду, що є онукою [PERSON], яка проживала в їх родині з сином [PERSON], який є батьком свідка. За життя до баби звертались і [PERSON], і [PERSON], за життя вона працювала у колгоспі «Гігант», потім здебільшого була домогосподаркою, допомагала виховувати онуків - дітей сина [PERSON]. На момент її смерті у [INFO] вона проживала у [INFO] із сином [PERSON] і невісткою, інші діти її жили окремо. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що є двоюрідною сестрою заявника з боку батька. [PERSON] 1968 році одружилась з [PERSON] і стала жити в його родині у с.Боромля по вул.Черняховського, де також проживала мати чоловіка, точного її імені свідок не пам'ятає, оскільки зверталась до неї «бабушка». Вона померла досить давно у [INFO] після неї помер її син [PERSON]. Судом також установлено, що на ім'я [PERSON] на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 05 липня 1996 року № 422 було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства закритого типу «Гігант», розміром 5,23 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9). Відповідно до Інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 03.04.2017 № 47302118, 47302340, після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заведена (а.с. 31,32). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 383/2007 та 27.09.2007 року [PERSON], що зареєстрована в [ADDRESS], видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) (а.с.34,35). В ході судового розгляду знайшла підтвердження та обставина, що померлий[PERSON] був сином [PERSON], яка померла [INFO] в с. Боромля Тростянецького району Сумської області. У суду не має розумних сумнівів щодо родинних відносин указаних осіб, а розбіжність у написанні імені матері [PERSON] у свідоцтві про народження останнього та у свідоцтві про її смерть могло відбутись через те, що за відсутності паспорта у матері чоловіка заявника її ім'я могли у сільській раді вказати з її слів, тобто не на підставі документу. Також суд вважає доведеним факт належності померлій[PERSON], сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який видано 13.08.1996 року на ім'я [PERSON]. Установлення зазначених у заяві фактів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки з їх підтвердженням у [PERSON] виникає право на спадщину, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved