Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] 17.06.2021 р. звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, а саме просить заборонити [PERSON] та [PERSON] в будь-якій спосіб наближатися та спілкуватися з нею на території домогосподарства за її місцем проживання та реєстрації в [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що з вересня 2020 року вона з чоловіком [PERSON] та їхніми дітьми проживають на першому поверсі будинку [ADDRESS] . Разом з ними також проживає баба чоловіка - [PERSON] . На другому поверсі даного будинку проживають мама її чоловіка [PERSON] та його брат [PERSON] (заінтересовані особи). 10.06.2021р. вранці на її подвір`я прийшла [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] і стали вимагати у [PERSON] оформити договір дарування на належну їй на праві власності частку в квартирі на [PERSON] . Після її втручання в ситуацію [PERSON] вдалося втекти та заховатися в квартирі де вона проживає та зареєстрована з [PERSON] . З даного приводу вона звернулася до поліції. В подальшому 11.06.2021 р. [PERSON] без дозволу зайшла на кухню її квартири, на вимогу покинути приміщення не реагувала, вела себе агресивно. З метою самозахисту нею було застосовано «газовий балончик», після чого [PERSON] покинула приміщення. У зв`язку із цим і вона і [PERSON] звернулися із відповідними заявами до поліції. В наслідок таких дій [PERSON] та [PERSON] бабуся її чоловіка [PERSON] фактично позбавлена можливості вільно пересуватися не лише на території домогосподарства де вона проживає, а й на території яка їй належить як співвласнику. З цих підстав просить суд видати відповідний обмежувальний припис. 17 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, судове засіданні призначено на 18.06.2021 о 14 год. 30 хв. Також витребувано із Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали за результатами звернень [PERSON] та [PERSON] 18.06.2021 р. розгляд справи відкладений у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребуванням матеріалів, а також за клопотанням [PERSON] та [PERSON] , які виявили бажання скористатися професійно-правничою допомогою. 22.06.2021 р. заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, та просила її задовольнити частково. У частині видачі обмежувального припису відносно [PERSON] просила заяву залишити без розгляду, оскільки останній більше до них не приходить. Вважає, що по відношенню до неї та баби її чоловіка [PERSON] , чиниться психологічний тиск [PERSON] . На підтвердження викладених в заяві обставин просить суд дослідити надані нею відеодокази. При цьому зазначає, що після подання цієї заяви [PERSON] знову проникала на її подвір`я. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] зазначила, що вона працює медиком. Нею ніколи не вчинялося домашнє насильство, та нічиє право власності вона не порушувала. Вона прийшла до своєї мами [PERSON] , яка проживає з невісткою та сином. Без жодних на те підстав її невістка застосувала до неї перцевий балончик. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні окремої позиції не висловив, вважає заяву безпідставною. Представник заінтересованих осіб - адвокат Федів І. І., в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, вважає її безпідставною, оскільки жодного насильства до [PERSON] застосовано не було. Дослідивши подану заяву, додані до неї матеріали, надані відеодокази, суд прийшов до таких висновків. Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закону) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. За визначенням психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону). Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону). З досліджений в судовому засіданні відеодоказів та із матеріалів доданих до заяви не встановлено факту застосування [PERSON] або [PERSON] до заявника [PERSON] чи [PERSON] будь-якої форми домашнього насильства. При цьому суд зазначає, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а тому вона мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 Сімейного кодексу України). Також суд звертає увагу заявника, що Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не врегульовує майнові відносини між сторонами, а спрямований на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від домашнього насильства. Згідно ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. Оскільки судом не встановлено фактів домашнього насильства, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі наведеного, відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та

Outcome: dismissed