Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2112 грн. 04 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.03.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20087-180308. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором - банк) відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № 26259902303979 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надалі за текстом - тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп. банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 17.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 17.07.2015 р. за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» кредитному договору №001-20087-180308 від 18.03.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 2112 грн. 04 коп., яка складається з: -тіло кредиту: 972 грн. 71 коп.; -прострочене тіло кредиту: 165 грн. 32 коп.; -заборгованість за відсотками 974 грн. 01 коп.; -заборгованість за комісіями: 0,00 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановила строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надавала. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. 18.03.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] 21. 03. 1963 р. н. був укладений кредитний договір № 001-20087 - 180308. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором - банк) відкриває Відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № 26259902303979 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надалі за текстом - тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3\~000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимоги ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, у звязку з чим, станом на 17.07.2015 р. за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» кредитному договору № 001 20087 - 180308 від 18.03.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 2112 грн. 04 коп., яка складається з: -тіло кредиту: 972 грн. 71 коп.; -прострочене тіло кредиту: 165 грн. 32 коп.; -заборгованість за відсотками: 974 грн. 01 коп.; -заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення т:вернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № № 001 20087 - 180308 від 18.03.2008 р. в розмірі 2112 грн. 04 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору, тому будь-які судові витрати позивачем не понесені.

Outcome: approved