Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів. Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. 04.10.2017 року від представника Позивача адвоката - Портного М.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Крім того, в вищевказаній заяві останній просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат. Від відповідача жодних заяв чи клопотань не надходило. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 08 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було складено розписку (надалі Договір), за умовами якого сторони домовилися про укладання в майбутньому, а саме в строк до 05 липня 2015р. договору купівлі-продажу квартири за адресою [ADDRESS] за суму еквівалентну 20 000,00 доларів США. За договором, Позивач в рахунок оплати за придбання оберту нерухомості передав Відповідачу 1500,00 доларів США. Згідно з ч.1,3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Як передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Кошти, які були передані в якості авансу Позивачем за розпискою Відповідачу були отримані [PERSON] у [PERSON] на підставі Договору позики від 30 червня 2015 року, який укладався з метою придбання квартири в строк до 05 липня 2015 року і її подальшою передачею іпотекодержателю для отримання коштів на погашення боргу за договором позики від 30 червня 2015 року Проте, ні в зазначений строк, ні пізніше даний договір не був укладений через ухилення Відповідача від його укладання. Лише в серпні 2016 року Відповідач повідомив [PERSON] про неможливість укладання договору купівлі - продажу, через те, що квартира за адресою [ADDRESS] вже була продана Відповідачем іншій особі. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Отже, у зв'язку із неналежним виконанням Відповідачем зобов'язанням за Договором від 08 червня 2015 року, [PERSON] був зобов'язаний сплатити [PERSON] проценти, за користування (очікування укладання договору купівлі - продажу квартири за адресою [ADDRESS]) грошовими коштами. 2%*20 000,00 = 400,00 доларів США - щомісячні відсотки за користування грошовими коштами, 400,00* 21,6118 (31.07.15) - курс НБУ станом на день розрахунку, 400* 21,1854(31.08.15) = 8474,16; 400* 21,5275(30.09.15) = 8611,00; 400* 22,8865(29.10.15) = 9154,60; 400* 23,8847(30.11.15) = 9553,88; 400* 23,1375(28.12.15) = 9255,00; 400* 25,1518(31.01.16) = 10060,72; 400* 27,2486(27.02.16) = 10899,44; 400* 26,4392(30.03.16) = 10575,68; 400* 25,1865(29.04.16) = 10074,60; 400* 25,1360(30.05.16) = 10054,40; 400* 24,8734(29.06.16) = 9949,36; 400* 24,7982(30.07.16) = 9919,28; 400* 25,1709(21.08.16) = 10068,36. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Ч.2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Отже, у зв'язку із невиконанням умов Договору від 08 червня 2015 року Відповідачем було завдано збитків Позивачу у сумі 135 295,20 грн, що підтверджено наданими до суду щомісячними розписками про сплату Позивачем процентів за користування коштами, які були отримані на підставі Договору позики. Як передбачено ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка складає 27 576,35 грн.: 05.07.2015 - 27.08.2015, 30 (Ставка НБУ), 54 (кількість днів у періоді), 3610, 87 грн. (пеня); 28.08.2015 - 24.09.2015, 27, 28, 1685.07 грн; 25.09.2015 - 29.10.2015, 22, 35, 1716.28 грн; 30.10.2015 - 17.12.2015, 22, 49, 2402.79 грн; 18.12.2015 - 02.03.2016, 22,76, 3726.77 грн; 03.03.2016 - 21.04.2016, 22, 50, 2451,82 грн.; 22.04.2016 - 26.05.2016, 19, 35, 1482.24 грн.; 27.05.2016 - 23.06.2016, 18, 28, 1123.38 грн.; 24.06.2016 - 28.07.2016, 16.5, 35, 1287.21 грн.; 29.07.2016 - 15.09.2016, 15.5, 49, 1692.87 грн; 16.09.2016 - 27.10.2016, 15, 42, 1404.23 грн; 28.10.2016 - 07.12.2016, 14, 41, 1279.41 грн; 08.12.2016 - 25.01.2017, 14, 49, 1529.05 грн; 26.01.2017 - 01.03.2017, 14, 35, 1092.18 грн.; 02.03.2017 - 06.04.2017, 14, 35, 1092.18 грн. Крім того, Позивач просив стягнути з Відповідача 3% річних, через несвоєчасне виконання зобов'язання у сумі 2143.00 грн. Позивач наголошує на тому, що він, через протиправні дії відповідача був змушений звернутися за правовою допомогою. Через що, сплатив 3 000,00 грн., однак, документально підтверджені лише 2 500 грн., що згідно Договору про надання правової допомоги та оригіналом квитанції про сплату вищевказаних витрат. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. В частині позовних вимог заявлених позивачем до [PERSON] про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, через відсутність доказів отримання [PERSON] моральних страждань через протиправні дії Відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2056,93 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial