Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів до відповідача [PERSON], згідно якого просить збільшити розмір аліментів, стягнених за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 року справа ( 173/369/13-ц) з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми в розмірі 600 грн.\~ на ? частину всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 року з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час змінився процент мінімального розміру аліментів на утримання дитини з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50%, а відповідач самостійно не бажає збільшувати розмір аліментів на утримання дитини, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, давши пояснення фактично установлені матеріалами справ. Також пояснила, що на даний час змінилась економічна ситуація в державі, зросли ціни та продукти та товари першої необхідності. Їх син в даний час навчається в коледжі і аліментів, які стягнені за рішенням суду від 09.04.2013 року недостатньо для задоволення необхідних його потреб. Відповідач інших неповнолітніх дітей не має. А мати відповідача отримує пенсію, не хворіє, тому ніякої матеріальної допомоги зі сторони відповідача не потребує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги визнав частково. Просив стягнути з нього аліменти в мінімальному розмірі, так як позивач перебуває у більш вигідному фінансовому становищі та на його утриманні знаходиться престаріла мати. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що відповідно до рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 09.04.2013 року з відповідача [PERSON], на користь позивачки стягнені аліменти на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення стягуваних аліментів та відповідно їх розміру з твердої грошової суми до розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно правової позиції у справі за № 6-143 цс 13 судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 05.02.2014 року в зв'язку з відсутністю імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 С К України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що з відповідача стягнені аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в незначному розмірі, розмір аліментів на даний час є нижчим від встановленого законом мінімального розміру аліментів, тобто 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду не надає можливості задоволення всіх необхідних потреб дитини даного віку та не є достатнім для її гармонійного розвитку, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, змінивши спосіб їх стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини з твердої грошової суми на частку від прибутку відповідача. Відповідач просить встановити розмір аліментів на утримання сина в мінімальному розмірі, а саме 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. посилаючись на те. що позивач перебуває у кращому фінансовому стані по зрівнянню з ним, але будь-яких доказів цього не надав. Також суд не може прийняти до уваги факт, що на утриманні відповідача перебуває його престаріла мати, так як будь-яких доказів, що мати відповідача потребує матеріальної допомоги та відповідач надає матері таку допомогу суду також не надано. В свою чергу непрацездатним особам призначається пенсія. В свою чергу наявність у особи похилого віку само по собі не означає перебування даної особи на утриманні у іншої особи. Оцінюючи надані суду докази, та

Outcome: approved