Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом, вимоги якого було неодноразово уточнено під час розгляду справи, до відповідача Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Деснянського району міста Києва (далі по тексту КНП КДЦ Деснянського району м.Києва) про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON], поданої в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства Консультативно - діагностичного центру Деснянського району міста Києва про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди (а.с.151). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/16008/17-ц, номер провадження 2/754/2559/18, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді Шевчука О.П. Звернувшись до суду з даним позовом, позивач вказує на те, що життя її малолітнього сина [PERSON], [INFO], перетворилось на існування у пеклі страждань та злиднів завдяки протиправним діям директора КНП КДЦ Деснянського району м.Києва [PERSON] та лікаря КНП [PERSON] Останнім часом її син сумує. Погано спить ночами, не може як раніше насолоджуватись життям, як його однолітки, спокійно їсти, відпочивати, гуляти з друзями. Навіть його відмінні оцінки стали іншими. Він страждає від переживань, постійно знаходиться у стані стресу внаслідок навмисного створення жорстких ситуацій, створених деякими співробітниками КНП КДЦ Деснянського району м.Києва, насамперед директора КНП КДЦ [PERSON] та [PERSON], які ганьблять честь, гідність та репутацію її дитини. Так, 05.10.2017 року до матеріалів цивільної справи за позовом до КНП КДЦ Деснянського району м.Києва за розповсюдження 14.07.2016 року завідомо поклепницької інформації (справа № 754/14275/16-ц) лікарем КНП КДЦ [PERSON] були долучені сфальшовані звернення від 28.09.2017 року до Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, Київської міської психоневрологічної лікарні № 1, Ректора Київського національного університету ім.Т.Шевченка, начальника Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Директору гімназії Києво-Могилянський Колегіум, начальника сектора ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП м.Києва від начеб то співробітників трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району м.Києва. У вказаних зверненнях містилась завідомо неправдива, поклепницька інформація, що спричинила страждання її (позивача) дітям. Крім того, в жовтні 2017 року до начальника Деснянського УП ГУНП м.Києва та Департаменту Кіберполіції НП України було подано звернення, підписане співробітниками КНП КДЦ Деснянського району м.Києва про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126, ч.1 ст.129, ч.2 ст.182, ч.3 ст.300, ч.2 ст.383, ст.384 КК України щодо притягнення її (позивача) до кримінальної відповідальності, в яких відповідачем також було поширено наклепницьку інформацію про те, що вона втягує у протиправну діяльність свого малолітнього сина. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що неправомірними діями відповідача було завдано матеріальної та моральної шкоди, позивач просить задовольнити її вимоги, а саме: 1)Визнати неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м.Києва щодо розповсюдження завідомо поклепницької інформації протягом вересня-жовтня 2017 року, у тому числі у зверненнях до Уповноваженого при Президенті України по правам дитини, директора Гімназії Києво-Могилянський Колегіум, Міністерства освіти та науки України, головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 1, головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ректора Київського національного університету ім.Т.Шевченка, начальника Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, начальника сектора ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП у м.Києві, підписаних співробітниками КНП КДЦ Деснянського району м.Києва [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], враховуючи, що 06.11.2017 року за № 102/100-1601 вказані звернення у додатках були зареєстровані у Деснянській районній в м.Києві державній адміністрації з дорученням Уповноваженого при Президенті України по правам дитини; 2)Визнати наклепом письмові звернення до Уповноваженого при Президенті України по правам дитини, директора Гімназії Києво-Могилянський Колегіум, Міністерства освіти та науки України, головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 1, головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ректора Київського національного університету ім.Т.Шевченка, начальника Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, начальника сектора ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП у м.Києві, підписаних співробітниками КНП КДЦ Деснянського району м.Києва, що містять наступну інформацію, а саме: а) «[PERSON] знаходиться у нелюдських умовах, постійному психологічному знущанні та антисанітарії через його мати [PERSON], яка веде злочинну діяльність»; б) «неадекватну і небезпечну соціальну поведінку»; в) «була звільнена за те, що свідомо завдала шкоди здоров'ю [PERSON] - є судове рішення»; г) «постійно скандалила з усіма співробітниками»; ґ) «приходила на робоче місце систематично у стані наркотичного сп'яніння, вела себе неадекватно»; д) «лізла у бійку із співробітниками та обписувала стіни лайливими словами»; е) псувала дорогі речі та одяг співробітників»; є) «незаконно збирала інформацію про працівників, їх дітей та створювала з використанням неповнолітніх дітей фейкові сайти з порнографічними коментарями, при чому у цю діяльність втягнула свою доньку [PERSON], як визнавала сама [PERSON] у присутності свідків»; ж) «виставляла телефони та фотографії лікарів та відомих юристів на такі ж порносайти, їх контакти, телефони та адреси, про що було подано безліч заяв до правоохоронних органів - є рішення Кіберполіції щодо [PERSON]»; е) «визнана судом такою, що завідомо розповсюджувала наклеп, псувала багатьом людям ділову репутацію, порочила честь і гідність не стільки співробітникам, а також працівникам правоохоронних органів та навіть суддям»; є) «знущається з дітей завдяки психологічному тиску, заставляє приймати участь у брудних справах та давати завідомо неправдиві свідчення, що встановлено поліцією»; ж) «злочинна поведінка загрожує психологічному стану та здоров'ю дітей, яка не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків»; з) «втягнула дітей у злочинну діяльність»; и) «становить загрозу для своїх дітей та для суспільства»; і) «дідусь [PERSON] - [PERSON] не може здійснювати опіку над дітьми». 3) Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, ганьблять честь, гідність, репутацію [PERSON], [INFO], відомості, викладені у вищевказаному п.2 позовних вимог; 4) Зобов'язати КНП КДЦ Деснянського району м.Києва відкликати вищевказані звернення з розповсюдженими у них відомостями; 5) Зобов'язати КНП КДЦ Деснянського району м.Києва вибачитись у письмовому та усному вигляді перед [PERSON] за спричинені страждання ; 6) Стягнути з КНП КДЦ Деснянського району м.Києва моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.; 7) Стягнути з КНП КДЦ Деснянського району м.Києва матеріальну шкоду в розмірі 77 000 грн.; 8) Визнати неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м.Києва щодо збору інформації про [PERSON], [INFO]; 9) Заборонити КНП КДЦ Деснянського району м.Києва збирати інформацію про [PERSON], [INFO]; 10) Усі судові витрати покласти на КНП КДЦ Деснянського району м.Києва; 11) Визнати неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м.Києва щодо розповсюдження завідомо неправдивої інформації у заявах до начальника Деснянського УП ГУНП м.Києва та Департаменту Кіберполіції НП України було подано звернення, підписане співробітниками КНП КДЦ Деснянського району м.Києва про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126, ч.1 ст.129, ч.2 ст.182, ч.3 ст.300, ч.2 ст.383, ст.384 КК України щодо притягнення її (позивача) до кримінальної відповідальності від співробітників КНП КДЦ Деснянського району м.Києва, підписаних [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про те, що [PERSON] втягує у протиправну діяльність свого малолітнього сина (враховуючи, що вказані звернення були додані до матеріалів провадження № 754/1532/17 [PERSON] 16.11.2017 року по позову проти КНП КДЦ Деснянського району м.Києва та [PERSON] за розповсюдження завідомо поклепницької інформації 13.07.2016 року ); 12) Визнати наклепом інформацію про те, що [PERSON] втягує у протиправну діяльність свого малолітнього сина, поширену у вищевказаному листі; 13) Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, ганьблять честь, гідність та репутацію [PERSON], [INFO] відомості, викладені у вищевказаній заяві, а саме про те, що [PERSON] втягує у протиправну діяльність свого малолітнього сина; 14) Зобов'язати КНП КДЦ Деснянського району м.Києва відізвати вищевказані відомості, вказані у п.п.11-13 позовних вимог; 15) Зобов'язати КНП КДЦ Деснянського району м.Києва припинити дії по розповсюдженню завідомо поклепницької інформації щодо [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.03.2018 року визнано заяву [PERSON] про відвід судді Скрипки О.І. по даній справі необґрунтованою, передано заяву на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Скрипки О.І. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Грегуля О.В. від 20.03.2018 року заяву [PERSON] про відвід судді повернуто заявнику без розгляду. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 21.03.2018 року поновлено провадження у справі. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.03.2018 року визнано заяву [PERSON] про відвід судді Скрипки О.І. по даній справі необґрунтованою, передано заяву на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Скрипки О.І. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 11.04.2018 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17.05.2018 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва оригінали звернень трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району міста Києва протягом вересня-жовтня 2017 року до Уповноваженого при Президенті України по правам дитини, Директора Гімназії «Києво-Могилянський колегіум», Міністерство освіти і науки України, Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №1, Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №2, Ректора Київського Національного Університета ім.Т.Шевченка, Начальника Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Начальника сектора ювенальної превенції Деснянського УА ГУНП у м.Києві, а також задоволено клопотання про виклик та допит в якості свідків [PERSON], [PERSON] Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 21.06.2018 року витребувано зі Служби у справах дітей Деснянського району м.Києва належним чином завірену копію матеріалів перевірки, що здійснювалось по зверненню за №102/КО-1601 від 06.11.2017 року від Адміністрації Президента України Уповноваженого Президента України з прав дитини щодо розгляду звернення співробітників трудового колективу КНП «КДЦ» Деснянського району м.Києва від 30.10.2017 року 332-07/1943 про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 25.07.2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про об'єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON], поданої в інтересах неповнолітнього [PERSON], до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Деснянського району міста Києва про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність. Заслухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed