Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на наступне: 25 серпня 2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Актовий запис № 14. В період шлюбу у них народився двоє синів - [PERSON], [INFO] та та [PERSON], [INFO]. У травні 2010 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного, мають різні погляди про сімейне життя, про життєві цінності, крім того, чоловік почав зловживати спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки та конфлікти, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи .Також пояснила, що основною причиною розірвання шлюбу стало те, що чоловік почав зловживає спиртними напоями та піднімати на неї руку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 25.08.2000 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилося двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, де позивачка та відповідач вказані батьками дітей Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, зловживання відповідачем спиртними напоями, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. З травня 2010 року сторони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання, що підтверджується пояснення позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітня діти, суд вважає, що витрати пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ост. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн., 60 коп. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved