Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] 04 липня 2018 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що вона є власником земельної ділянки площею 2,5711 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], однак у вказаному державному акті не вірно зазначено ім'я власника, а саме, зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа, державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25.02.2005 року, який видано на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 2,5711 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області - [PERSON], [INFO]. Представник заявника подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви підтримує та просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за наявними матеріалами без участі представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,5711 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області та на вказану земельну ділянку було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.16). У вказаному державному акті ім'я заявника помилково було зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», та у зв'язку з тим, що у державному акті на земельну ділянку не вірно зазначено ім'я власника земельної ділянки, заявник не має змоги реалізувати свої права та не вільно володіти та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], який видано Володарським РВГУ МВС України Київської області 26 травня 2006 року, ім'я заявника «[PERSON]» (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, ім'я заявника записано як «[PERSON]» (а.с.10). Згідно витягу з державного землеьного кадастру про земельну ділянку, яка належить заявнику, ім'я заявника, як власника земельної ділянки, записано як «[PERSON]» (а.с.7-9). Вказані обставини справи підтверджуються письмовими доказами в матеріалах цивільної справи. В держаному акті вказано ім'я заявника - «[PERSON]», що є помилкою, так як необхідно було вказати «[PERSON]». Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на володіння та розпорядження належною їй земельною ділянкою. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи встановлені судом обставини, факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавленої особи, тож наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved