Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить кв. [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які більше п`яти років не проживають за адресою реєстрації без поважних причин, житлом не користуються та не несуть витрати по його утриманню. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача законної можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.28). Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.38). Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.40). Представник служби у справах дітей виконкому Чорноморської міської ради Одеської області Лісіцина О.М. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності з урахуванням наданого службою у справах дітей висновку (а.с.41). Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідачі позов визнали, то суд вважає за можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується договором дарування від 01.07.2004 року (а.с.5). В квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб від 05 лютого 2020 року (а.с.8). Згідно наданих актів (а.с.10-14), відповідачі в квартирі [ADDRESS] не проживають та їх особистих речей в кватирі не має. Відповідачі є громадянами Російської Федерації та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспортів громадян Російської Федерації та витягом з домової книги, яка надана Стрелецькою сільською радою Білгородського району Білгородської області Російської Федерації (а.с.29, 30,34,37). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію права, яке видане Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії по Білгородській області, Російська Федерація (а.с.35), [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/2 частині будинок [ADDRESS] . Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування надав суду висновок №1-17-158 від 13.03.2020 року в якому вказав, що вважає за доцільне визнати [PERSON] , [INFO] , такою що втратила право користування житловим приміщення, а саме кв. [ADDRESS] (а.с.44-45). Свій висновок виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування мотивував тим, що неповнолітня [PERSON] є громадянкою Російської Федерації та зі своєю родиною постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] . Ст.41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ч.1 ст.319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст.72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою». Враховуючи, що відповідачі за адресою своєї реєстрації, а саме у квартирі [ADDRESS] не проживають тривалий час, договору найму цього житла з позивачем вони не укладали, постійно проживають за адресою: [ADDRESS] , то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved