Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Заявник 28.03.2017 року звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП. В обґрунтування заяви вказує, що 27.03.2017р. [PERSON] дізналась про існування рішення Оболонського районного суду м. Києва щодо стягнення з неї матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Цього ж дня, заявник звернулась із заявою до Оболонського районного суду м. Києва через свого представника про ознайомлення з матеріалами справи. Із матеріалів цивільної справи [PERSON] дізналась, що 15.11.2016р. судом була розглянута справа № 756/8786/16-ц за позовом [PERSON] до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Даним рішенням позов було задоволено частково, та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у сумі 19 756,76 гривень, 2 000,00 гривень маральні збитки та 1 300,00 гривень за проведення оцінки матеріального збитку. З огляду на те, що відповідач зареєстрований та проживає за тією самою адресою. Однак, посада, яку займає відповідач на роботі, потребує регулярні відрядження за кордон, які тільки у 2016р. були понад 20, а тому відповідач фізично не міг приймати участь у цій справі, так як на її адресу жодних повісток не надходило, так само як і не було надіслано навіть судового рішення від 15.11.2016р., що є порушенням ст.222 ЦПК України. Заявник вважає винесене заочне рішення суду таким, що прийнято з порушенням норм процесуального права. З огляду на викладене, заявник просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення від 15.11.2016 року. Представник позивача та позивач у судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Танащук О.М. про закриття виконавчого провадження від 25.04.2017 року, рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальних збитків у розмірі 19 756 грн. 76 коп., 1 300 грн. на відшкодування вартості проведеної оцінки та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди фактично виконано [PERSON], що свідчить про визнання відповідачем розміру позовних вимог. Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст. 232 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed