Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON] та [PERSON] мотивуючи її тим, що [INFO] року помер їх дід [PERSON], який був зареєстрований на поживання в [ADDRESS]. Спадковим майном померлого були квартира за адресою [ADDRESS] та будинок в [ADDRESS]. Квартиру померлий заповідав [PERSON] в результаті чого останній отримав від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєстрував його в БТІ м. Києва. В будинку в [ADDRESS], на момент смерті померлого від народження проживали його діти, які були єдиними спадкоємцями першої черги - мати позивачів [PERSON] та її брат [PERSON]. Мати позивачів разом зі свої братом [PERSON] фактично вступивши у володіння будинком, спадщину яка відкрилася після смерті свого батька прийняли в рівних частках, адже проживали разом. [INFO] року [PERSON] померла і заповіту не залишала. [PERSON] заяву про прийняття спадщини до Бородянської державної нотаріальної контори подала до закінчення шестимісячного строку. [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав після встановлення йому додаткового строку про прийняття спадщини. А тому позивачі просять суд: - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року матері [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року матері [PERSON]. Позивачі та його представник в суді, заявлену позовну заяву підтримав і викладене підтвердив. Відповідач - Бабинецька сільська рада в своєму листі до суду просила справу слухати у відсутністю його представника. Третя особа: [PERSON] заявлену заяву підтримав і позовні вимоги визнав. Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи , суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер їх дід [PERSON]. Спадковим майном померлого були квартира за адресою [ADDRESS] та будинок в [ADDRESS]. Квартиру померлий заповідав [PERSON] в результаті чого останній отримав від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєстрував його в БТІ м. Києва. В будинку в [ADDRESS], на момент смерті померлого від народження проживали його діти, які були єдиними спадкоємцями першої черги - мати позивачів [PERSON] та її брат [PERSON]. Мати позивачів разом зі свої братом [PERSON] фактично вступивши у володіння будинком, спадщину яка відкрилася після смерті свого батька прийняли в рівних частках, адже проживали разом. Як вбачається з рішення Бородянського районного суду Київської області від 17.06.2013 року визнано право власності на 1/2 частину спірного будинку за дідом позивачів [PERSON] Факт успадкування матір'ю позивачів 1/2 частини спірного будинку також встановлено вище вказаним рішенням суду, про що зазначено в мотивованій його частині. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню і визнанню за [PERSON] право власності на 1/4 частину будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року матері [PERSON] та визнанню за [PERSON] право власності на 1/4 частину будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року матері [PERSON].

Outcome: approved