Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності: [PERSON] - 1/6 частка будинку на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності, посвідченого 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою від 10.12.1959р. під реєстровим №3808; [PERSON] - 2/3 частки будинку на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2758 та свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2760; [PERSON] - 1/6 частка будинку на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2760. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті спадкодавці: чоловік померлої - [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON] звернулися до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку. Однак, тільки [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно - частку вищевказаного житлового будинку, відповідно свідоцтва від 25.10.1991р.за реєстровим №2-2760. А [PERSON], відповідач по справі, фактично прийняв спадщину після смерті матері, продовжуючи проживати в спірному будинку за адресою: [ADDRESS], але право власності на спадкову частку будинку не оформив на своє ім'я. [INFO]. помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки вищевказаного будинку. Єдиними спадкоємцями після його смерті були його діти - [PERSON] - мати позивачки, та відповідач [PERSON]- рідний дядя позивачки, які фактично прийняли спадок після смерті батька, але не оформили право власності на своє ім'я. Тобто, фактично [PERSON] та [PERSON] успадкували по ? частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 10.10.2011р. [PERSON] була оголошена померлою. На теперішній час позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка успадкувала після смерті матері - 1/6 частку будинку, та після смерті батька - ? частку від 2/3 часток будинку. Позивачка зверталася з заявою про прийняття спадку до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори, однак, нотаріус, постановою від 14.08.2014р., відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, т.я. позивачкою не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно та через те, що за життя мати позивачки не оформила на своє ім'я частку спадкового майна, тобто, вона не отримала свідоцтва про право власності на частку будинку в порядку спадкування після смерті батька. В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 29.11.2012р., підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] проти визнання за позивачкою, його племінницею, права власності на 1/6 частку спірного житлового будинку, не заперечує, однак, він заперечує проти визнання за позивачкою права власності на ? частку від 2/3 часток будинку після смерті її дідуся [PERSON], т.я. мати позивачки на день смерті свого батька фактично не проживала в спірному будинку, тому і не вважається такою, що успадкувала його частку майна. Представник відповідача - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 21.10.2014р., підтримав доводи відповідача та просив суд задовольнити вимоги позивачки тільки в частині визнання за нею права власності на спадщину за законом після смерті її матері - на 1/6 частку будинку за адресою: [ADDRESS], в іншій частині позовних вимог - відмовити. 3-ї особи по справі - Запорізька міськрада та 2-а Запорізька державна нотаріальна контора просять суд розглянути справу на розсуд суду за відсутність їх представників. Заслухавши позивачку, відповідача та їх представників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності: [PERSON] - 1/6 частка будинку на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності, посвідченого 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою від 10.12.1959р. під реєстровим №3808 /а.с.49-51/; [PERSON] - 2/3 частки будинку на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2758 /а.с.52/ та свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2760; [PERSON] - 1/6 частка будинку на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2760. Дані обставини підтверджуються довідкою ТОВ ЗМБТІ /а.с.20/, випискою з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.22-23/, та технічним паспортом на будинок /а.с.27-33, 54-61/. [PERSON] померла [INFO]. /а.с.62/. Після її смерті спадкодавці: чоловік померлої - [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON] звернулися до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку. Однак, тільки [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно - частку вищевказаного житлового будинку, відповідно свідоцтва від 25.10.1991р.за реєстровим №2-2760 /а.с.64/. А [PERSON], відповідач по справі, фактично прийняв спадщину після смерті матері, продовжуючи проживати в спірному будинку за адресою: [ADDRESS], але право власності на спадкову частку будинку не оформив на своє ім'я. [INFO]. помер [PERSON] /а.с.63/. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки вищевказаного будинку. Єдиними спадкоємцями після його смерті були його діти - [PERSON] - мати позивачки, та відповідач [PERSON]- рідний дядя позивачки, які фактично прийняли спадок після смерті батька, але не оформили право власності на своє ім'я. Тобто, фактично [PERSON] та [PERSON] успадкували по ? частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 10.10.2011р. [PERSON] була оголошена померлою /а.с.25/. Однак, в розшуку, перед визнанням її безвісно відсутньою, вона перебувала тільки з 2008р. Тобто, на момент смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO]., [PERSON] проживала в спірному будинку і фактично прийняла спадок, продовжуючи проживати з дитиною, позивачкою по справі, за вищевказаною адресою. Дані обставини були встановлені рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 04.11.2013р., яке набрало законної сили 15.11.2013р. /а.с.16-19/, ніхто їх не оскаржив по теперішній час. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини. Тому, доводи представника відповідача щодо заперечень відносно прийняття спадку [PERSON] після смерті [PERSON], є надуманими та такими, що спростовуються висновками судового рішення. Крім того, судом встановлено, що до теперішнього часу відповідачем [PERSON] не оформлено на своє ім'я право власності на частку спадкового майна, а саме: на частку спірного житлового будинку, ні після смерті матері, ні після смерті батька /а.с.20/. Позивачка пояснила суду, що вона зверталася з заявою про прийняття спадку до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори, однак, нотаріус, постановою від 14.08.2014р., відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, т.я. позивачкою не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно та через те, що за життя мати позивачки не оформила на своє ім'я частку спадкового майна, а саме - свідоцтва про право власності на частку будинку в порядку спадкування після смерті батька /а.с.6/. Тому, позивачка [PERSON] вимушена була звернутися з позовом до суду про визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка успадкувала після смерті матері - 1/6 частку будинку, та після смерті батька - ? частку від 2/3 часток будинку. Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, в якому [PERSON] зазначена матір'ю позивачки /а.с.9/. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, після смерті [PERSON], позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, тому, вона вправі вимагати визнання за нею права власності на 1/6 частку будинку в порядку спадкування після смерті матері та на ? частку від 2/3 часток будинку, яку [PERSON] фактично успадкувала після свого батька - [PERSON], померлого [INFO]., але не оформила право власності на своє ім'я. Тобто, позивачка має право на ? частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачкою спосіб захисту своїх прав передбачений законом і відповідає йому. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими суду доказами, тому, вони підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому,

Outcome: approved