Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася кредитна спілка «Ніка Плюс» з вказаним позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 березня 2016 року між КС «Ніка Плюс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27/16.30 за яким остання отримала кредит у сумі 20\~000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 46 % річних. З в якості забезпечення належного виконання кредитного договору між КС «Ніка Плюс» та [PERSON] і [PERSON] (з кожною окремо) 03.03.2016 року були укладені договори поруки. Взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконувала, своєчасно та у повному обсязі не погашала кредит та нараховані відсотки за його користування. Станом на 15.12.2016 рік заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 31938,93 гривень, яка складається з: 20 000 гривень основана сума кредиту; 7234,02 гривень нараховані відсотки за користування кредитом за період з 04.03.2016 року по 15.12.2016 року та 4\~704,01 гривень пені за неналежне виконання умов договору. За таких обставин просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором та нараховану пеню у загальній сумі 31938,93 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в судове засіданні не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про розгляді справи за їх відсутності не подавали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, та постановити у справі заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 03 березня 2016 року між КС «Ніка Плюс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27/16.30 за яким остання отримала кредит у сумі 20\~000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 46 % річних. Сторонами було погоджено, що повернення кредитних коштів та оплата відсотків за його користування здійснюється відповідно до встановленого Графіка, який зазначений у п.3.2 Договору. Також сторонами було визначено, що при порушенні терміну розрахунку Позичальник сплачує пеню у розмірі 2% за кожен день прострочення (п.9.1 Договору). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави\~Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України\~виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання (п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України). Положеннями розділу 9 кредитного договору від 16 серпня 2012 року передбачена відповідальність за порушення позичальником зобов'язання з повернення кредиту: сплата пені та штрафу. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Свої зобовязання за кредитним договором КС «Ніка Плюс» виконала та надала [PERSON] кредитні кошти, у сумі обумовленій договором. Втім свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконувала, кредит та сплату відсотків за його користуванням своєчасно не сплачувала, у звязку з чим її заборгованість станом на 15.12.2016 рік становить 31938,93 гривень, яка складається з: 20 000 гривень основана сума кредиту; 7234,02 гривень нараховані відсотки за користування кредитом за період з 04.03.2016 року по 15.12.2016 року та 4\~704,01 гривень сума нарахованої пені. Також в судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2016 року між КС «Ніка Плюс» та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки відповідно, за умовами яких, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі (кожен з них окремо) несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 27/16.30 від 03.03.2016 р. в повному обсязі. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 31938,93 гривень, яка складається з: 20 000 гривень основана сума кредиту; 7234,02 гривень нараховані відсотки за користування кредитом за період з 04.03.2016 року по 15.12.2016 року та 4\~704,01 гривень сума нарахованої пені. Відповідно до ст..88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. на користь КС «Ніка Плюс» слід стягнути судовий збір у сумі по 459,33 гривень з кожної. На підставі викладеного,

Outcome: approved