Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із вказаним позовом, в якому зазначала, що вона зареєстрована та проживає у житловому будинку з господарськими будівлями №46 по вул. Громадянській в місті Кременчуці Полтавської області. Вказаний будинок належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку від 24.07.2004, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №11397.. У вказаному будинку також зареєстровані її донька, [PERSON], та онук [PERSON], проте донька з березня 2012 року, онук з 2013 року за вказаною адресою не проживають. Вони фактично мешкають за іншою адресою, комунальні платежі не сплачують, звязку з нею не підтримують. Факт не проживання [PERSON] з березня 2012 року та [PERSON]з серпня 2013 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудчервіс» від 13.02.2017 №218. Просила суд визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Громадянська, буд. №46. Позивач та її представник у судове засідання не прибули, представник попередньо надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» у судове засідання не прибув. Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області у судове засідання не прибув. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в\~судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозвязку приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає у житловому будинку з господарськими будівлями №46 по вул. Громадянській в місті Кременчуці Полтавської області. Вказаний будинок належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку від 24.07.2004, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №11397.. У вказаному будинку також зареєстровані її донька, [PERSON], та онук [PERSON], проте донька з березня 2012 року, онук з 2013 року за вказаною адресою не проживають. Вони фактично мешкають за іншою адресою, комунальні платежі не сплачують, звязку з нею не підтримують. Факт не проживання [PERSON] з березня 2012 року та [PERSON]з серпня 2013 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудчервіс» від 13.02.2017 №218. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved