overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Завниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім свого сина [PERSON] посилаючись на то, що вона разом з сином [PERSON] зареєстровані та постійно проживають в [INFO]. З вересня 2014 року її син уклав трудовий договір з ПП «Н-Транс» та був призначений на посаду водія. 03 вересня 2014 року син уїхав в командировку в місто Київ та з цього часу їй про нього нічого невідомо, так як він зник. Вона нічого не знає про його місце перебування на теперішній час, його розшук результатів не дав. На теперішній час їй необхідно оформити субсидіарну допомогу на утримання квартири та зняти з реєстраційного обліку сина. Заявниця просить суд визнати її сина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого в [INFO], безвісно відсутнім з вересня 2014 року. Заявниця у судове засідання не заявилась надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні її вимог, викладених в заяві. Представник зацікавленої особи, Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, до відкритого судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Згідно свідоцтвом про народження серія I-НО № 733957, виданого повторно 15 жовтня 2016 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 31, [PERSON] народився 03 грудня 1968 року, в графі батьки зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно договору дарування квартири від 28 липня 2005 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] ( 50 років Жовтня) в місті Маріуполі. Відповідно акту, складеному 01 жовтня 2016 року в.о. головою правління ОК «Житлово-будівельний кооператив «Приазовський Маріуполь-2007», [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], але з вересня 2014 року в квартирі не проживає. Згідно довідки, виданої 14 червня 2016 року Лівовобережним ВП МВП ГУНП в Донецькій області, [PERSON], [INFO], знаходиться у розшуку. ОРС категорії Розшук №19-1216 від 15.10.2014 р. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем постійного мешкання більше одного року та впродовж цього часу відомостей про нього не поступало. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Завяник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва на право власності на житловий будинок та технічного паспорту на садибний житловий будинок, де її прізвище зазначено як [PERSON], а ім'я - як [PERSON]. В заяві вказала, що вона має прізвище [PERSON], а ім'я [PERSON], саме так вони зазначені в її паспорті громадянина України, інших важливих особистих документах. Проте в свідоцтві на право власності на житловий будинок [ADDRESS], а також в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок ім'я заявниці записано як [PERSON], а прізвище як [PERSON]. Встановлення факту належності цих документів необхідне заявниці для реалізації права на розпорядження своїм майном, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви у її відсутність. Зазначені обставини у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для вирішення справи без участі заявниці. Представник заінтересованої особи в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлявся вчасно, у встановленому порядку, не з'явився. Пояснень з приводу заяви судові не надав. За згаданих обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника районної адміністрації, на підставі наданих заявницею доказів в справі. З'ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, що містять відомості про акти цивільного стану, а також інші докази переконують суд в тому, що саме [PERSON] належить свідоцтво на право власності, а також технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, видані на ім'я [PERSON], та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на розпорядження майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Задля отримання сбсидії заявник просить оголосити померлим сина, - [PERSON], який ще в липні 2012 року, залишив постіне місце реєстрації та проживання, пішов у невідомому напрямку і до тепер про нього не має ніяких відомостей . У судовому засіданні заявник зявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи-УСЗН,- не заперечував проти задоволення вимог заявника. Свідок [PERSON]М вказала, що зниклий є сином її чоловіка. Згідно домової книги він зареєстрований за адресою [INFO] та є власником частки квартири. Він пішов з дому у невідомому напрямку ще в липні 2012 року і дотепер не повернувся і ніяких відомосте про нього не має. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши справу, вважає що заява підлягає задоволенню на підставі ст 46 ЦК України, яка передбачає, что громадянин може судом бути оголошений померлим, якщо в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування протягом 3 років. Судом встановлено, згідно паспортних даних заявник, - [PERSON], який народився 20.04.1954 року в м. Кострома РФ (лс4), згідно свідоцтва про народження він є батьком [PERSON], який народився 07.06.1979 року в м. Кремінна Луганської області. Згідно пояснень учасників судового розгляду, [PERSON]О є власником частки квартири по вул. Шевченко 29-42 в м. Кремінна, проте за місцем проживання не мешкає з липня 2012 року і дотепер про нього немає ніяких відомостей, що збігається із даними свідоцтва про право власності на житло (ас13), домової книги про реєстраціюзниклого саме там ( ас7-12), Акту комцісії органу місцевого самоврядування про відсутність [PERSON]О станом на 07.09.2015 (ас5). Таким чином, cудом встановлено, що в місці його постійного проживання немає ніяких відомостей про місце перебування [PERSON]О більше трьох років, що підтверджено доказами, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Задля отримання спадщини після смерті чоловіка заявник просить оголосити померлим рідного сина, який ще в лютому 2002 року, залишив постіне місце реєстрації та проживання, виїхав до м. Москви на заробітки і до тепер про нього не має ніяких відомостей . У судовому засіданні заявник зявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Красноріченської селищної ради Кремінського району, надав заяву про розгляд справи за його відсутності і не заперечував проти задоволення вимог заявника. Свідок [PERSON] вказала, що знає сім»ю заявника дуже давно, про її сина вказала, що він виїхав до м. Москви в 2002 року і дотепер не повернувся і ніяких відомосте про нього не має. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши справу, вважає що заява підлягає задоволенню на підставі ст 46 ЦК України, яка передбачає, что громадянин може судом бути оголошений померлим, якщо в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування протягом 3 років. Судом встановлено, згідно паспортних даних заявник, - [PERSON], яка народилася 28.11.1959 року в с. Красноріченське Кремінського району Луганської області (а.с.3), зареєстрована та мешкає за адресою с. Красноріченське вул. Верстатобудівників, 9/80 є матір»ю [PERSON], [INFO] (а.с.9). Який згідно пояснень учасників судового розгляду за місцем реєстрації та проживання не мешкає з 2002 року і дотепер про нього немає ніяких відомостей, що збігається із даними Акту органу місцевого самоврядування про відсутність [PERSON] станом на 17.03.2016 (а.с.5). Таким чином, cудом встановлено, що в місці його постійного проживання немає ніяких відомостей про місце перебування [PERSON] більше трьох років, що підтверджено доказами, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Задля оформлення спадщини заявник просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] року, з яким вони мешкали за адресою [ADDRESS] У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснивши що його батько в листопаді 2013 року поїхав провідати рідню до м. Стаханов Луганської області, де й помер. Він фактично вступив в управління спадковим майном, а саме належною батькові земельною ділянкою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16.08.2002 року. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заявника. Свідки [PERSON] -рідний брат заявника та [PERSON] підтвердили, що померлий батько дійсно мешкав із заявником однією сім»єю та вели спільне господарство. Після його смерті заявник здійснив витрати на поховання. Він фактично вступив в управління спадковим майном, а саме належною батькові земельною ділянкою. Свідок [PERSON] зазначив, що він 19.07.2012 року уклав договір оренди земельної ділянки [PERSON], після смерті якого в 2013 році всі права та обов»язки за цим договором прийняв на себе його син, - заявник в справі. Вивчивши справу, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч 2 ст 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, згідно даних паспорта та свідоцтва про народження (лс5-7) заявник- [PERSON], народився [INFO] року в с. Залиман Кремінського району Луганської області, батьком якого у свідоцтві про народження вказано [PERSON], померлого згідно свідоцтва про [INFO] року в м. Стаханов (лс8). Згідно довідки органу місцевого самоврядування ( ас11) померлий дійсно мешкав із своїм сином, - заявником в справі, за адресою [ADDRESS], де вони вели спільне господарство. Саме заявник здійснив витрати на поховання ( ас 10), що збігається із поясненнями свідків. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16.08.2002 року (лс 9), орендарем якої згідно договору (ас17-18) є [PERSON], який в судовому засіданні підтвердив, що після смерті [PERSON], в 2013 році всі права та обов»язки за цим договором прийняв на себе його син, - заявник в справі. Таким чином, із досліджених доказів, пояснень заявника, неупереджених свідків встановлено, що заявник мешкав однією сім»єю та вів спільне господарство із батьком за адресою [ADDRESS] та фактично прийняв спадщину після смерті останнього, вступивши в управління спадковим майном. Враховуючи вищевстановлене, суд вважає доведеними факт прийняття заявником спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Зажаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

За заявою сторона заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що померла [PERSON] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Семенівського територіального центру. Після смерті троюрідної тітки заявника відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на сертифікат на земельну частку (пай). З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявник звертався до Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільною стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Проте заявникові було відмовлено в задоволенні його вимог, оскільки такі документи видаються лише родичам. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [PERSON] є рідною троюрідною тіткою [PERSON] . Оскільки встановити факт родинних відносин може тільки суд, тому заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою, адже тільки після встановлення судом факту родинних відносин заявник зможе в повному обсязі реалізувати свої права як спадкоємця після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не прибув, але у заяві, на основі якої відкрите провадження у цивільній справі, зазначив про необхідність вирішення справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи, Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в. о. начальника Савченко Світлана Іванівна, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи на розсуд суду за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що за життя [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була троюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , через те, що такі відомості доводяться даними непрямих доказів, котрі маються у матеріалах цивільної справи (а.с. 5-8, 16-18). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника, котрі випливають із родинних відносин. Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

За заявою сторона заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є троюрідними тітками [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] були троюрідними тітками заявника (батько заявника, [PERSON] , був двоюрідним братом померлих). Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися та відновити через державні органи неможливо. Померлі [PERSON] та [PERSON] постійно проживали за адресою: Семенівський район, село Чорнозем, що підтверджується довідками Семенівської міської ради від 03.01.2020 року. Після смерті троюрідних тіток заявника відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме сертифікати на земельну частку (пай). З метою підтвердження родинних відносин з померлими, [PERSON] зверталась до Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Втім, їй було відмовлено в задоволенні вимог, оскільки такі документи видаються лише близьким родичам. Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлі [PERSON] та [PERSON] є троюрідними тітками [PERSON] . Оскільки встановити факт родинних відносин може тільки суд, тому заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою, адже тільки після встановлення судом факту родинних відносин заявник зможе в повному обсязі реалізувати свої права як спадкоємця після смерті [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не прибула, але у заяві, на основі якої відкрите провадження у цивільній справі, а також у пізніше надісланій до суду окремій заяві, зазначила про необхідність вирішення справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальник Домишлинець Юлія Анатоліївна, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи на розсуд суду за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що за життя [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були троюрідними тітками [PERSON] , [INFO] , через те, що такі відомості доводяться даними непрямих доказів, котрі маються у матеріалах цивільної справи (а.с. 7-11). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника, котрі випливають із родинних відносин. Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

За заявою сторона заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабою, а також [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним дідом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. Померлі на день смерті були зареєстровані та проживали за адресою: Семенівський район, село Хотівка. Після смерті баби та діда відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме на право на земельну частку (пай). З метою підтвердження родинних відносин з померлими заявник зверталась до Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), звідки отримано певну кількість документів. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлі [PERSON] та [PERSON] є відповідно двоюрідною бабою та двоюрідним дідом заявника. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибула, але у заяві, на основі якої відкрите провадження у цивільній справі, зазначила про необхідність вирішення справи за її відсутності. Також подала до суду письмові свідчення свідків [PERSON] та [PERSON] , про те, що вони підтверджують доводи заявника відносно того, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідною бабою та двоюрідним дідом [PERSON] . Представник заінтересованої особи, Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальник Домишлинець Юлія Анатоліївна, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи на розсуд суду за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , були двоюрідною бабою та двоюрідним дідом відповідно [PERSON] , [INFO] , через те, що такі відомості доводяться даними непрямих доказів, котрі маються у матеріалах цивільної справи (а. с. 6-11), й підтверджуються письмовими поясненнями громадян [PERSON] і [PERSON] (а. с. 19-20). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника, котрі випливають із родинних відносин. Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved