Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, в якій (заяві) просив: - встановити факт його проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати його спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, у вказаній заяві [PERSON] клопотав про виклик свідків. Ухвалою від 18.01.2020 відмовлено у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення у частині вимоги про визнання заявника спадкоємцем за законом четвертої черги. Прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю, та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом у судове засідання свідків, заявлених заявником. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Молодіжненську селищну раду Долинського району Кіровоградської області. Витребувано з Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Свої вимоги у частині встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , заявник обґрунтовував тим, що його рідний брат [PERSON] був одружений з [PERSON] , дітей вони не мали. Він підтримував з ними дружні родинні стосунки. В липні 2014 році його брат захворів і він без вагань взяв на себе його лікування та піклування про нього, та матеріально і морально підтримував його дружину - [PERSON] . Фактично проживав з братом та його дружиною за адресою: [ADDRESS] , і вони разом вели спільне господарство, так як в силу захворювання брат потребував цілодобового догляду та допомоги. [INFO] його брат помер, і він взяв витрати на поховання на себе. Після його смерті погіршилося здоров`я [PERSON] , тому він продовжив проживати з нею за зазначеною адресою. Він доглядав за [PERSON] . Взяв повністю на себе піклування про неї, як матеріальне так і фізичне. Постійно підтримував та оплачував її лікування. За життя [PERSON] не встигла залишити заповіту, та розпорядитися належним їй майном. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] , які вона успадкувала від свого чоловіка його брата [PERSON] . Живих родичів померла [PERSON] не мала. Вважав себе відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкоємцем четвертої черги, однак 15.12.2020 державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки ним не було надано доказів родинних відносин між ним та [PERSON] . Заявник звернувся до суду із заявою, зареєстрованою у суді 18.02.2021 за вх. № 950/21, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що на допиті раніше заявлених свідків не наполягає. Представник заінтересованої особи - Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, яку була повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, - у судове засідання не з`явився. Поряд з цим судом відзначається, що від заінтересованої особи надійшла заяви від 29.01.2021 за вих. № 21/01-16, в яких остання зазначила, що заперечень до позову не має, просила провести судове засідання без її представника. Представник заінтересованорї особи - Молодіжненської селищної ради Долинського району Кіровоградської області, яку була повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, - у судове засідання не з`явився. Поряд з цим судом відзначається, що від заінтересованої особи надійшла заяви від 03.02.2021 за вих. № 11, в яких остання просила розгляд справи проводити без участі її представника. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи. Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 15.12.2020 № 608/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS] , які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не було надано доказів родинних відносин між ним та [PERSON] . Таким чином, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на одержання в органі, що вчиняє нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину. Поряд з цим встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] (свідоцтва про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] ) який ( [PERSON] ) перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). Через незадовільний стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними медичними документами (протокол УЗД від 05.10.2012, виписка з медичної карти № 1017, довідка Дніпропетровської клінічної лікарні від 18.11.2012, виписний епікриз з медичної карти стаціонарного хворого № 6945 від 17.11.2013, висновок МРТ від 12.04.2014, виписний епікриз з історії хвороби № У-1190 від 12.02.2014, висновок лікарів Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру від 04.02.2019, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1199/2020, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6285, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1555) та фіскальними чеками на придбання медичних препаратів, - заявник з липня 2014 року почав проживати з ними за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Молодіжненської селищної ради від 30.10.2020 за вих. № 30.10.2020, у якій, крім іншого, зазначено, що [PERSON] дійсно піклувався і доглядав за [PERSON] до моменту її смерті та здійснив її поховання. Після смерті [PERSON] [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 15.08.2019) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 12.06.2020) заявник здійснив їх поховання, що підтверджується довідками ФОП [PERSON] від 13.08.2019 та 09.06.2020. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 108/2020 до померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, яка до моменту смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , - звернувся [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались. Дані про заповіти від імені [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] нікому не видавались. Згідно з положеннями ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Кожна особа має право на проживання в сім`ї (ч. 3 ст. 4 СК України). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. На підставі вищенаведених правових норм та беручи до уваги викладені вище, встановленні судом обставини, достовірність яких заінтересованими особами не оспорюється, та доведення заявником [PERSON] спільного проживання з [PERSON] , проведення витрат в інтересах [PERSON] , наявності між ними взаємозв`язку, притаманного сімейним відносинам, у вигляді турботи, взаємодопомоги і підтримки, суд констатує, що наявні у справі докази у своїй сукупності у достатній мірі підтверджують факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю у період з липня 2014 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Outcome: approved