Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

До Токмацького районного суду надійшла позовна заява адвоката [PERSON] в інтересах [PERSON] до Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON]О, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01.09.2004 року помер [PERSON]. про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 31. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,68 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. За життя [PERSON] склав заповіт, який 12 липня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом Долинської районного нотаріального округу Кіровоградської області. Відповідно до заповіту [PERSON] земельну ділянку площею 4,68 га в межах згідно з планом, розташовану на території Жовтневої сільської ради, Токмацького району, Запорізької області заповів [PERSON]. 23.03.2016 року позивач звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Постановою від 23.03.2016 року нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку. Нотаріусом зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Відповідно до довідки виданої 24.02.2016 року з померлим на день смерть 01.09.2004 року були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; не родичка - [PERSON], [INFO]. Дружина [PERSON] померла 08.05.2009 року, про що видане свідоцтво про смерть та зроблений відповідний актовий запис № 104. Син [PERSON] помер 15.09.2008 року, про що видане свідоцтво про смерть та зроблений відповідний актовий запис № 210. Після смерті [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав, коли саме [PERSON] помер. Померлий не є членом родини позивача. [PERSON] разом зі своєю родиною мешкав у Кіровоградській області в місті Долинськ. З моменту складання заповіту позивач більше не спілкувався з померлим, оскільки останній часто хворів і постійно знаходився в лікарні. В лютому 2016 року позивач дізнався, що [PERSON] помер від його родичів, котрі приїхали в село Жовтневе. Токмацького району, де мешкав певний час померлий з родиною. Від спадщини позивач не відмовлявся. Враховуючи вищезазначене, просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Токмацької державної районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після померлого 01.09.2004 року [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її та позивача [PERSON]І відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 01.09.2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 206576, виданим Богданівською сільською радою Долинськоого району Кіровоградської області від 02 вересня 2004 року, актовий запис № 31. За життя [PERSON], 12.07.2004 року, ним було складно заповіт на імя позивача [PERSON], який посвідчено приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано під номером 914, за яким належна йому на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,68 гектарів, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, заповідана [PERSON] Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 111-ЗП № 047971 виданого 23.09.2002 року, [PERSON] належить право власності на земельну ділянку розміром 4,68 га, яка розташована на території Жовтневої ради Токмацького району Запорізької області. 23.03.2016 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] Проте, нотаріус йому в видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив з причини пропуску строку для прийняття спадщини та роз'яснено, що вказаний строк може бути визначений судом. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43981068 від 26.05.2016 приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу [PERSON] 12.07.2004 посвідчено заповіт [PERSON] Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу [PERSON] за вих. № 22 від 06.07.2-016 року, спадкова справа після смерті 01.09.2004 року [PERSON] не відкривалася. Відповідно до довідки за № 544 від 30.05.2016 року, виданої головою Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, [PERSON] фактично користується (обробляє) з 2004 року по теперішній час земельну ділянку розміром 4,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, та належить гр. [PERSON], померлому 01.09.2004 р., на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 111-ЗП № 047971 виданого 23.09.2002 року. Відповідно до положень ст.3 ЦК України, яка передбачає загальні засади цивільного законодавства, ними, серед іншого, є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність. Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. В підтвердження своїх вимог позивач надав суду такі докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON], постанову приватного нотаріуса про відмову у прийнятті заяви на прийняття спадщини за заповітом, копію державного акту на право приватної власності на землю. Таким чином, суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини і є всі підстави задовольнити позов, але при цьому визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і такий достатній строк може бути два місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Позивач [PERSON] пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин незнання діючого законодавства, позивач фактично прийняв спадщину, оскільки з 2004 року користується (обробляє) належну [PERSON] земельну ділянку, тому в праві звернутись у суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Особи, які мають права на обовязкову частку в спадковому майні, відсутні. Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем та третьою особою, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на 2 місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved