Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Гадяцької міської ради, сектор реєстрації місця проживання про втрату права на користування житлом. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що квартира [ADDRESS] ( до перейменування вул. 50 років Жовтня) в м. Гадяч Полтавської області належала на праві власності позивачу [PERSON] та його матері - [PERSON], яка померла 10.10.2016 року. Спадщину після її смерті прийняла позивачка [PERSON], яка була дочкою померлої [PERSON]. Тому на даний час власниками квартири в рівних частках є позивачі. У даній квартирі були зареєстровані діти позивача [PERSON] - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та колишня дружина [PERSON]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.09.2011 року їх шлюб був розірваний і відповідачі, забравши свої речі, стали проживати за іншими адресами. Оскільки відповідачі на даний час значаться зареєстрованими у вищезазначеній квартирі, позивачі не можуть в повному обсязі розпоряджатись своїм нерухомим майном та оформити субсидію на комунальні послуги. Так як в добровільному порядку відповідачі знятися з реєстрації у даному будинку не бажають, тому позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, в якій просили визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою № 10 по вул. Полтавській, 56 ( до перейменування вул. 50 років Жовтня) в м. Гадяч Полтавської області та стягнути з відповідачів на їх користь понесені ними судові витрати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та позовні вимоги [PERSON], як його представник по дорученню, просила їх задовольнити. Не заперечувала, щодо заочного розгляду даної справи. Суду пояснила , що відповідачі по справі у вказаній квартирі, власниками якої є вона та її брат, не проживають та нею не користуються більше шести років, мають інше житло. Оскільки відповідачі на даний час значаться зареєстрованими у вищезазначеній квартирі, вона з братом не можуть ні оформити субсидію на комунальні послуги, так і розпоряджатись своїм нерухомим майном. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивачів не визнав, просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи: виконавчого комітету Гадяцької міської ради, сектор реєстрації місця проживання до суду не зявився, надали заяву, в якій просили справу розглянути без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири № 10 по ? частині кожний, що розташована по вул. Полтавській, 56 ( до перейменування вул. 50 років Жовтня) в м. Гадяч Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 17.03.1997 року відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 88050679, виданого 25.05.2017 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON]. В квартирі [ADDRESS] ( до перейменування вул. 50 років Жовтня) в м. Гадяч Полтавської області зареєстровані відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 02-10/155 від 14.04.2017 року. Згідно рішення Гадяцького районного суду від 07.09.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Дане рішення суду набрало законної сили 19.09.2011 року. Згідно актів обстеження від 02.02.2016 року, 19.05.2016 року, 21.10.2016 року, 16.01.2017 року, 19.04.2017 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS] ( до перейменування вул. 50 років Жовтня) в м. Гадяч Полтавської області, не проживають та їх речей в ній не виявлено. Відповідачі [PERSON] та її син [PERSON] проживають без реєстрації в с. Римарівка, по вул. Шевченка,18, Гадяцького району Полтавської області, у будинку який належав батькам [PERSON], які померли, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Римарівської сільської ради Гадяцького району № 02-20/1011 від 04.12.2017 року. А тому суд, враховуючи викладені обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] щодо визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування вищевказаною квартирою підлягають до задоволення. Згідно квитанції № 1ІN159 від 29.06.2017 року, [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 640 грн. при подачі позовної заяви до суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений [PERSON] судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved