Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Заявник, 06.02.2019, звернувся до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що у лютому 2019 року він звернувся до Південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з метою оформлення пенсії та серед інших документів необхідних для призначення пенсії надав архівний витяг від 13.02.2018 №23, архівні довідки від 19.03.2018 №134, від19.03.2018 №135 року, від 01.02.2019 року №2 виданих комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», у яких зафіксовані відомості про його трудову діяльність у Півненківському машинобудівному заводі, ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод». Спеціалісти управління, розглянувши вказані довідки, виявили скорочення та неточності у зазначені його прізвища, ім'я та по батькові. Заявник у заяві вказує, що свою трудову діяльність розпочав у жовтні 1981 року, коли його було зараховано учнем формувальника в цех середнього лиття Сумського чавунного заводу «Центроліт» на час проходження виробничої практики. З березня 1987 року по травень 1993 року старший технік-технолог, майстер 1групи ливарної дільниці з формування на обрубці чавунного лиття, старший майстер ливарної дільниці, слюсар-складальник механо-складальних робіт Півненківського машинобудівного заводу м.Тростянець Сумської області. З квітня 2010 року працював спочатку начальником ливарної дільниці, а на даний час працює стрижневиком ручного формування ливарної дільниці товариства з обмеженої відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод». Півненківський машинобудівний завод, ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» на даний час вже не існують. Внести виправлення до вищезазначених документів неможливо. Тому він вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності йому зазначених документів. З огляду на це, заявник просив суд установити факт належності йому архівного витягу від 13.02.2018 року №23 та архівних довідок від 19.03.2018 року №134, від 19.03.2018 року №135, від 01.02.2019 року №2 виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою суду від 07.02.2019 року заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження. У судове засідання [PERSON] зявився, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявника не заперечує. Заслухавши пояснення заявника та показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом установлено, що Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» заявнику було видано: - архівну довідку від 19.03.2018 року №134, згідно з якою у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Півненківського машинобудівного заводу, ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» стосовно розмірів отриманої заробітної плати прізвище, імя та по-батькові заявника за вересень 1985- жовтень 1986 року значиться як «[PERSON].», «[PERSON] Александр.», за лютий 1988 жовтень 1990 років «[PERSON] Александр.», «Адмаев Валерий Александрович», за червень 2009- квітень 2010 років «Адмагв Валерій Олександрович» (а.с.8-11); \~ \~ \~ \~- архівну довідку від 19.03.2018 №135, згідно з якою, у наказах з особового складу Півненківського машинобудівного заводу за 1985-1986 роки прізвище заявника значиться як «Адмаев». У наказах з особового складу Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» за 2009-2010 роки прізвище значиться як «Адмаев» (а.с.12-14); \~ \~ \~ \~- архівну довідку від 01.02.2019 року №2, згідно з якою у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Півненківського машинобудівного заводу, ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» стосовно відомостей про розмір отриманої заробітної плати прізвище, імя та по-батькові заявника за 1985 рік значиться як «[PERSON].», «[PERSON] Александр.», за 1986 рік «[PERSON].», «[PERSON] Александр», за 1987 рік «[PERSON].», за 1988 рік «[PERSON] Александр.», «Адмаев Валерий Александрович», за 1989 рік «[PERSON] Александр.», «Адмаев Валерий Александрович», за 1990 рік «[PERSON] Александр.», «Адмаев Валерий Александрович», за 1991 рік «Адмаев Валерий Александрович», за 1992 рік «Адмаев Валерий Ал-дрович» (а.с.15). Крім того, Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» заявнику було видано архівний витяг згідно з яким у наказах від 17.04.2006 №24, від 23.10.2006 №67, від 20.11.2008 №70, від 21.04.2009 №21, від 30.06.2009 №26, від 02.04.2010 №11 по ВАТ Тростянецький машинобудівний завод прізвище заявника значиться як «Адмаев» (а.с.7). Разом із тим, відповідно до копії паспорта прізвище, імям та по-батькові заявника зазначено як «Адмаєв Валерій Олександрович», який народився 08 березня 1963 року у місті Свєтлий Оренбурської області Адамівського району (а.с. 6). Отже, як вбачається з вказаних архівних довідок у них були допущені скорочення та помилки в особистих даних заявника. Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались були допущені неточності під час написання прізвища, імя та по батькові заявника підтверджується копією його трудової книжки, заповненої 10.11.1981 року з відмітками про його трудову діяльність у Півненківському машинобудівному заводі, ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод», та показами свідка [PERSON], який підтвердив те, що заявник дійсно працював у вказаних підприємствах (а.с.16-23). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] та ухвалення рішення про встановлення факту належності йому архівних довідок.

Outcome: approved