Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що: 23 жовтня 2013 року, між позивачем та відповідачем, [PERSON], Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 798; від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]; спільне життя з відповідачем не склалося з приводу зовсім протилежних поглядів на спільне життя, різних світоглядів, відсутності взаєморозуміння. Почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги між позивачем та відповідачем відсутні; з листопада 2015 року, позивач з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть; спору про розділ майна, що є сумісною власністю, не виникає; вважає, що шлюб розпався та примирення і подальше проживання разом неможливе. В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 23.03.2016 року надійшла його заява, в якій позивач просить розглянути справу без його участі, та зазначає, що позов підтримує повністю та додаткових доказів не надає. В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду відповідач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надала. До суду 05.04.2016 року надійшла її заява в якій відповідач просить розглянути справу за її відсутності, додаткових доказів не подає, позовні вимоги визнає, із обставинами погоджується. Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав. 23 жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 23 жовтня 2013 року, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 798. Від шлюбу у подружжя є спільний неповнолітній син, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 2013 року, виданого Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградській області, відповідний актовий запис № 35. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки та спільне проживання з листопада 2015 року, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved