overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя і непорозуміння по різним життєвим проблемам, внаслідок чого стало неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімя розпалася та шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, але [PERSON] відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу. Від позивачв надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. На адресу суду надішло повідомлення з позначкою робітника пошти «за відмовою адресата від одержання», що вважається належним сповіщенням, жодних клопотань, заперечень до суду не надавала. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 12.01.1991 року Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, як вказує позивач, примирення між сторонами не можливе і шлюб носить тільки формальний характер. Згідно ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. Суд приходить до висновку, що вимога позивача обґрунтована і доказана, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що подружнє життя між ними не склалося через різні характери, погляди на життя, внаслідок чого стало неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. Близько 10 років сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімя розпалася та шлюб носить формальний характер. Позивач надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином - оголошення у пресі «Одеські вісті» від 27.09.2016 року та «Урядовий кур'єр» від 27.09.2016 року, жодних клопотань, заперечень до суду не надавала. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 04.11.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1341. Близько 10-ти років сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, як вказує позивач, примирення між сторонами не можливе і шлюб носить тільки формальний характер. Згідно ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. Суд приходить до висновку, що вимога позивача обґрунтована і доказана, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженний судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що подружнє життя між ними не склалося через втрату взаєморозуміння, внаслідок чого стало неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. З жовтня 2015 р. сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, як вказує позивач, примирення між сторонами не можливе і шлюб носить тільки формальний характер. Від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, жодних клопотань, заперечень до суду не надавав. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 629, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. За час шлюбу у подружжя народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. З жовтня 2015 р. сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. Суд приходить до висновку, що вимога позивачки обґрунтована і доказана, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що подружнє життя між ними не склалося через втрату взаєморозуміння та поваги, основне підгрутня розлучення- зловживання забороненими засобами у родині, на очах дитини внаслідок чого стало неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, як вказує позивач, примирення між сторонами не можливе і шлюб носить тільки формальний характер. В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази, жодних клопотань, відзиву до суду не надавав. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~26.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м .Одесі, актовий запис № 448. Подружжя має неповнолітнюго сина - [PERSON], [INFO]. Згідно зст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб може бути розірваний. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя і непорозуміння по різним життєвим проблемам, внаслідок чого стало неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. З 2016 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімя розпалася та шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, розірвання шлюб через органи РАЦСу позивачка не може оскільки їй не відоме місце проживання [PERSON] Від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином - оголошення у пресі «Одеські вісті» та «Урядовий кур'єр», жодних клопотань, заперечень до суду не надавала. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом РАГС адміністрації Сеймського округу м. Курськ Курської області, актовий запис №759. З 2016 року сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть. Згідно ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. Суд приходить до висновку, що вимога позивачки обґрунтована і доказана, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя і непорозуміння по різним життєвим проблемам, внаслідок чого стало неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. З 2016 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалася та шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, розірвання шлюб через органи РАЦСу позивачка не може оскільки їй не відоме місце проживання [PERSON] Однак, судом в рішенні не було зазначено рішення стосовно зміни прізвища позивачки, а саме, що після розлучення замінити прізвище позивачки з «[PERSON]» на «[PERSON]». Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. Сторони в справі, сповіщені належним чином, до суду не прибули, проте, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою. Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.217 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11.07.2015 року Відділом РАГС адміністрації Сеймського округу м. Курськ Курської області, актовий запис №759 - розірвано. Разом з тим при ухваленні вищевказаного рішення, судом не вирішено питання, щодо вимоги про зміну прізвища позивачки на її дошлюбне прізвище. Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та виключення запису про батьківства. Ухвалою суду від 19.07.2017р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та виключення запису про батьківства,\~було виділено у самостійні провадження: 1. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишивши номер цивільної справи 523/9162/17-ц;\~ 2. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батьківства присвоєно новий номер цивільної справи. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя і непорозуміння по різним життєвим проблемам, внаслідок чого стало неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. З березня 2014р. сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, сімя розпалася та шлюб носить формальний характер. Від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином до суду повернувся конверт з позначкою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24.12.2011 року в Другому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №438, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач в своїй позовній заяві - [PERSON], [INFO], не є його донькою, однак згідно вимогам ч.1 ст. 122 СК України. він був записаний батьком. З березня 2014р. сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. Суд приходить до висновку, що вимога позивача обґрунтована і доказана, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.05.1996 року. Від шлюбу сторони мають двох доньок, які є повнолітніми. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів, що призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин. На даний час між сторонами сімейно шлюбні відносини не підтримуються. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2020 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 03.05.1996 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської міської ради народних депутатів, актовий запис №496. Сторони мають двох повнолітніх дітей. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Розподіл судових витрат провести у відповідності ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові зазначено, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2006 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів, що призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2020 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала, прохала його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавала, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] (дошлюбне\~прізвище [PERSON] ),\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , з 22.09.2006 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1590.\~ Сторони від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Розподіл судових витрат провести у відповідності ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2018 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає із матір`ю. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів, що призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.2020 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав, прохав його задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Судові витрати прохав з відповідачки не стягувати. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась з невідомих причини, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений шляхом направлення виклику до суду за зареєстрованим місцем проживання. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, про причини неявки не інформувала, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 28.07.2018 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1137. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved