Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] в поданій до суду заяві вказує, що розпорядженням голови Коломийської районної державної адміністрації №179 від 20 квітня 2004 року [PERSON], були видані три державні акти на право власності на земельну ділянку: серії ІФ № 001523 від 10 вересня 2004 року; серії ІФ № 001524 від 10 вересня 2004 року; серії ІФ № 001525 від 10 вересня 2004 року. При оформленні державних актів на право власності на земельні ділянки Коломийською районною державною адміністрацією були допущені помилки при вказуванні імені власника. Помилково в актах замість імені «Ганна» вказано «Галина». Секретарем Струпківської сільської ради було виявлено вказані помилки і з метою їх виправлення в слові «Галина» нею закреслено букви «лина» і зверху вказаного імені дописано букви «нна», тобто імя «Галина» виправлено на імя «Ганна» та зроблено запис «Справленому вірити» з проставленням підпису секретаря Струпківської сільської ради [PERSON] та круглої печатки Струпківської сільської ради. 05 лютого 2015 року [PERSON] померла. Заявник являється спадкоємцем, і при оформленні спадщини вказані помилки у державних актах унеможливлюють оформити відповідні документи на спадщину. Просить суд встановити факт належності, на день смерті, [PERSON], державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 001523 від 10 вересня 2004 року, серії ІФ № 001524 від 10 вересня 2004 року, серії ІФ № 001525 від 10 вересня 2004 року Заявник в судове засідання не зявився, однак зазначив у заяві про те, що просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Згідно із п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що розпорядженням голови Коломийської районної державної адміністрації №179 від 20 квітня 2004 року [PERSON], були видані три державні акти на право власності на земельну ділянку: серії ІФ № 001523 від 10 вересня 2004 року (а.с. 3); серії ІФ № 001524 від 10 вересня 2004 року (а.с. 4); серії ІФ № 001525 від 10 вересня 2004 року (а.с. 5). При оформленні державних актів на право власності на земельні ділянки Коломийською районною державною адміністрацією були допущені помилки при вказуванні імені власника. Помилково в актах замість імені «Ганна» вказано «Галина». Згідно із копією свідоцтва про смерть, серії І-НМ № 201735 - прізвище, ім'я та по-батькові померлої - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України та

Outcome: approved