Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала баба позивача [PERSON] , яка 13 жовтня 2014 року склала заповіт, котрий посвідчений державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 1537, згідно якого баба заповідала на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно і з чого б воно не складалось, своєму синові [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Батько позивача [PERSON] як спадкоємець за заповітом за життя не встиг оформити спадщину і помер [INFO] . За своє життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Позивач як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого в установлений законом шестимісячний строк вирішив звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини. У зв`язку із запровадженням карантину в Україні правознавці порадили позивачу написати заяву про прийняття спадщини вдома і відправити її до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, що він і зробив. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] написав вдома і відправив її поштою, простим листом, і вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В липні місяці 2020 року позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з приводу документального оформлення спадкової справи після смерті батька, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. В наслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини [PERSON] згідно чинного законодавства пропустив строк для прийняття спадщини. Окрім [PERSON] ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину померлого. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі відсутні. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved