Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №59. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування зазначила, що 16.07.2013 позивач уклала шлюб із [PERSON] . [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . З відповідачем прожили у шлюбі більше семи років. Проте останнім часом поведінка чоловіка змінилася, він став знервований та агресивний по відношенню до позивачки. Постійно виникають конфлікти, які переростають у сварки, що відбуваються у присутності дитини, що в подальшому може суттєво вплинути на психіку сина, його погляди на життя в тому числі і погляди на життя в шлюбі та формування його світогляду. У зв`язку з цим вважає, що розлучення це єдиний вихід для сторін, побудувати нове щасливе життя окремо один від одного та зберегти нормальне бачення про сім`ю спільної дитини. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2021р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає, просив справу розглядати без його участі. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 16.07.2013, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2013, виданим відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області . Після одруження прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 15.12.2015 року, виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, підтверджується факт народження [INFO] , [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №195. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У порядку ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, ураховуючи прохання позивача, суд залишає останній прізвище [PERSON] . Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved