Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 21431,26 грн за кредитним договором №б/н від 02.02.2007. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 02.02.2007 відповідач підписав заяву №б/н, з метою отримання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Банком відкрито рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначено у довідці про зміну умов кредитування, а відповідачу надано кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15 000,00 грн. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач має заборгованість, станом на 03.12.2020 року в розмірі 22 857,77 грн, яка складається із 21 431,26 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1426,51 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає, та ухиляється від виконання своїх обов`язків. Позивач на власний розсуд просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 431,26 грн. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2021, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До позовної заяви представником позивача була додана заява про розгляд справи без участі представника позивача, а також застережено про погодження на ухвалення заочного рішення у справі (а.с.64). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у передбаченому цивільним процесуальним законодавством порядку. Про причини неявки не повідомила. Відзив на позов не подавала. 22.03.2021 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.57, 60, 61- 62). Згідно з банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011, АТ КБ «ПриватБанк» має право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с.59). [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 02.02.2007 року (а.с.44), внаслідок чого їй надані кошти зі встановленим лімітом на кредитну картку. У підписаній заяві визначено тип кредитного ліміту, сума кредитного ліміту, базова відсоткова ставка: 22,8% з розрахунку 360 днів у році, розмір комісії за кредитне обслуговування: 1% від суми заборгованості, обумовлені строк дії кредитного договору, який відповідає строку дії картки, визначено порядок погашення заборгованості : щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів або списання банком з дебетної карти. Відповідно до довідки б/н та без дати, виданої АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н з [PERSON] надано кредитні картки, остання з яких за № [NUMBER] , дата відкриття - 16.06.2017, термін дії до 05/20 (а.с.43). Відповідно до довідки б/н та без дати, виданої АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , зазначено, що старт карткового рахунку відбувся 10.01.2007, картка № [NUMBER] , 10.01.2007 встановлено кредитний ліміт - 21600,00 грн, який у подальшому неодноразово змінювався (а.с.42). З виписки за договором б/н станом на 04.12.2020, виданої на [PERSON] , підтверджується факт користування кредитними картками № [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . (а.с.27-41) По рахунку відповідача вбачається, що позичальник активно користувалась наданими їй кредитними коштами (знімала готівку, розраховувалась у магазинах, поповнювала мобільний телефон та періодично здійснювала погашення заборгованості). Виписка зокрема є належним доказом щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, відповідно правового висновку Верховного Суду викладеного у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15-ц. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.02.2007 станом на 31.12.2015, сума боргу становить 7166,41 грн (а.с.4-15). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.02.2007 станом на 31.01.2020, сума боргу становить 28170,75 грн (а.с.16-25). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.02.2007 станом на 03.12.2020 сума боргу становить 22 857,77 грн, яка складається із 21 431,26 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1426,51 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України (а.с.26). Із копій паспортів громадянина України вбачається зміна прізвища відповідачем з [PERSON] на [PERSON] ( а.с.55,56). Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно норм ст.16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки, на день розгляду справи, зі сторони відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку зі сплати заборгованості за договором кредиту від 02.02.2007 року, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. У відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved