Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 06 січня 2008 року помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, вулиця Шевченко, б. № 66. Позивач є спадкоємицею майна померлого за законом четвертої черги, так як проживала зі спадкодавцем однією сімєю на протязі останніх пяти років. Відповідачі є спадкоємцями майна померлого за законом першої черги, від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача, проте не вчинили у встановленому законом порядку нотаріально посвідчених заяв. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, про що надала відповідну заяву. Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали до суду аналогічні заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 06 січня 2008 року згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 143098 помер [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, вулиця Шевченко, б. № 66, який складається: А;а;а1 житловий будинок; Б сарай; В сарай; Г сарай; Д сарай; Е убиральня; Є сарай; ПГ погріб; 1-2 огорожа; 3 водопровід (а.с. 14-18, 23-24). Позивач є спадкоємицею майна померлого за законом четвертої черги, так як проживала зі спадкодавцем однією сімєю на протязі останніх пяти років (а.с.13). Відповідачі є спадкоємцями майна померлого за законом першої черги (а.с.19, 21), від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача (а.с. 20, 22), проте не вчинили у встановленому законом порядку нотаріально посвідчених заяв. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємицею майна померлого за законом четвертої черги, так як відповідачі, спадкоємці майна померлого за законом першої черги, позовні вимоги визнали у повному обсязі, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право власності на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1264, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved