Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON], [INFO], уродженець м.Троїцьк, Челябінської області, РФ, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим відділом РАЦС адміністрації міста Троїцька Челябінської області за актовим записом № 164. [PERSON] (його дід), що підтверджується свідоцтвом про народження його батька [PERSON] серія [NUMBER], виданого міським бюро РАЦС м. Євпаторія Кримської області за актовим записом № 61. [PERSON] помер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим [INFO] виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 80. Спадкове майно після смерті його діда [PERSON] складається з 33/50частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] За життя його дід склав заповіт від 31.10.2011 року, посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гасан Л.М. за реєстровим № 99, яким заповів йому - заявнику у справі належне йому майно: 33/50частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Даний заповіт містить прізвище мого діда, вказаного з помилкою [PERSON], та моє прізвище також вказане з помилкою [PERSON]. Ідентифікаційний номер: [NUMBER], місце народження: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, дата народження: [INFO], місце реєстрації : [ADDRESS]. Частка спадкового майна «33/50частини» житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Його ім'я, по-батькові, число , місяць та рік народження вказані вірно «[PERSON], [INFO]». Згідно паспорту серія [NUMBER], виданого 02.11.2000 року прізвище, ім'я, по-батькові його діда: [PERSON],[INFO], уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про смерть прізвище його діда « [PERSON]», а заповіті прізвище його діда « [PERSON]». Згідно паспорту [NUMBER], виданого Сакським МВ ГУМВС України в АР Крим його прізвище « [PERSON], [INFO] та згідно свідоцтва про народження його прізвище « [PERSON]». Після смерті діда [PERSON] він у встановлений законом строк звернувся з заявою до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини. Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (№ витягу 46856066 від 22.02.2017, номер в спадковому реєстрі 60281577, номер у нотаріуса ) підтверджує факт його звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого [NUMBER] У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заповідача, у вказаному вище заповіті «[PERSON]» замість « [PERSON]» та його прізвища « [PERSON]»(на українській мові) замість вірного « [PERSON]» нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину В інших правовстановлюючих документах його прізвище на українській мові вказане вірно «[PERSON] », та прізвище мого діда значиться вірно « [PERSON]». Так як в заповіті не вірно вказані прізвища, це стало причиною тимчасової відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 31.10.2011 посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 99 складений його дідом-[PERSON] та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 31.10.2001 року, посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 99 складений від імені заповідача, прізвище якого « [PERSON]», на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO], уродженцю м.Троїцьк, Челябінської області, РФ . Виправити самостійно дані розбіжності можливості не має, так як заповідач помер [NUMBER]. Встановлення даного факту йому необхідне для отримання спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця- його діда [PERSON], померлого [NUMBER]. Заявник у судове засідання не з'явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує, фіксування судового процесу просить не здійснювати. Представник заінтересованої особи Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність та винести рішення в його відсутність, що суд вважає за можливе. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець м.Троїцьк, Челябінської області, РФ, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим відділом РАЦС адміністрації міста Троїцька Челябінської області за актовим записом № 164. [PERSON] дід заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (батька заявника) серія [NUMBER], виданого міським бюро РАЦС м. Євпаторія Кримської області за актовим записом № 61. [PERSON] помер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим [INFO] виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 80. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 33/50частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS]. За життя дід заявника склав заповіт від 31.10.2011 року, посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гасан Л.М. за реєстровим № 99, яким заповів йому - заявнику у справі належне йому майно: 33/50частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Даний заповіт містить прізвище мого діда, вказаного з помилкою [PERSON], та моє прізвище також вказане з помилкою [PERSON]. Ідентифікаційний номер: [NUMBER], місце народження: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, дата народження: [INFO], місце реєстрації : [ADDRESS]. Частка спадкового майна «33/50частини» житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Ім'я, по-батькові, число , місяць та рік народження заявника вказані вірно «[PERSON], [INFO]». Згідно паспорту серія [NUMBER], виданого 02.11.2000 року прізвище, ім'я, по-батькові діда заявника: [PERSON],[INFO], уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про смерть прізвище діда заявника « [PERSON]», а заповіті прізвище діда заявника « [PERSON]». Згідно паспорту [NUMBER], виданого Сакським МВ ГУМВС України в АР Крим прізвище заявника « [PERSON], [INFO] та згідно мого свідоцтва про народження - прізвище « [PERSON]». Після смерті діда [PERSON] заявник у встановлений законом строк звернувся з заявою до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини. Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (№ витягу 46856066 від 22.02.2017, номер в спадковому реєстрі 60281577, номер у нотаріуса ) підтверджує факт звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого [NUMBER] У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заповідача, у вказаному вище заповіті «[PERSON]» замість « [PERSON]» та прізвища заявника « [PERSON]»(на українській мові) замість вірного « [PERSON]» нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. В інших правовстановлюючих документах прізвище заявника на українській мові вказане вірно «[PERSON] », та прізвище діда заявник значиться вірно «[PERSON]». В порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України : Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті/ Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За ст. 293 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу..

Outcome: approved