Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із даною заявою, в якій зазначив, що 03 квітня 2015 року помер його батько [PERSON], який заповів йому все своє майно. При зверненні до нотаріуса в листопаді 2015 року було виявлено розбіжність у записах прізвища спадкодавця, а саме у Державному акті на землю зазначено «Брицький», у заповіті та свідоцтві про смерть - «Брицкий». Вказані обставини унеможливлюють оформлення заявником своїх спадкових прав. Внесення виправлень у даний державний акт неможливе по тій причині, що власник земельної ділянки помер. А тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на землю від 15 січня 2003 року. Крім того, заявник, посилаючись на те, що у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як [PERSON], просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 03 квітня 2015 року [PERSON] є його батьком. Встановлення даного факту буде підставою для звільнення від сплати податку на успадковане майно. У судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив: у документах його батька прізвище записувалося по-різному. У деяких вказувалось прізвище [PERSON], а у деяких [PERSON]. Чому так вказувалось, йому не відомо. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових документів. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, із заявою згоден. Заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, суд встановив наступне: 03 квітня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом №184231, виданим 03.04.2015 р. Згідно заповіту від 24 червня 2011 року, [PERSON], [INFO], все своє майно заповів [PERSON], [INFO] У спадкове майно входить земельна ділянка, що розташована на території Клебанівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом №710837 на право приватної власності на землю площею 4, 94 га. Разом з тим, вказаний державний акт виданий на [PERSON], тобто наявна невідповідність запису прізвища [PERSON], зазначеного у свідоцтві про смерть та заповіті ([PERSON]) та державному акті №710837 на право власності на землю, виданому 15.01.2003 р. ([PERSON]). По цій причині, у відповіді на звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус вказав на вищевказані розбіжності у записах прізвища [PERSON], що унеможливлює вчинення нотаріальної дії. Як вказав у заяві заявник [PERSON], внести виправлення у державний акт на землю неможливо, оскільки воно здійснюється виключно на підставі заяви власника земельної ділянки, однак він помер. Заявник у справі [PERSON] народився 12.05.1982 р., що підтверджується свідоцтвом про народження II-ИД №332305, і у відомостях про батька вказано [PERSON]. Згідно запису у свідоцтві про народження №069363, 04 серпня 1957 року народився [PERSON], а як вказано у актовому записі про реєстрацію шлюбу, 19.11.1977 р. укладав шлюб [PERSON]. Згідно записів у будинковій книзі для реєстрації громадян, що мешкають у будинку №26 у с.Клебанівка, у цьому будинку проживали [PERSON] голова двору та заявник [PERSON] Довідкою, виданою виконавчим комітетом Клебанівської сільської ради підтверджено, що [PERSON], [INFO] є сином померлого 03.04.2015 р. [PERSON] Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши наведене, суд прийшов до висновку, що запис прізвища у державному акті на право приватної власності, виданого на імя [PERSON] являється помилковим, оскільки цей документ видавався громадянину [PERSON], що доводиться вищевказаними дослідженими судом доказами. Встановлення належності цього документу відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його спадкових прав. Крім того, судом встановлено наступні розбіжності: у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено «Брицький», однак у свідоцтві про смерть останнього прізвище «Брицкий». Суд вважає, що заявник у справі являється сином померлого 03.04.2015 р. [PERSON]. Підставою для такого висновку суду є те, що прізвище спадкодавця як «Брицкий» зазначено у його свідоцтві про народження, на підставі відомостей вказаного документу визначені відомості у свідоцтві про смерть цієї особи. Усі проміжні документи, крім заповіту від імені [PERSON], видані на імя [PERSON] Наявність заповіту від імені [PERSON] на користь [PERSON] дає підстави суду вважати про наявність між вказаними особами родинних відносин, а тому вимоги заявника слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved