Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] та після такого розірвання залишити їй прізвище [PERSON]. 25.04.1987 позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними. В період спільного проживання чоловік пиячив, вчиняв сварки, внаслідок чого збереження сім 'ї стало суперечити інтересам позивача [PERSON] В позовній заяві також зазначено, що майно подружжя поділили добровільно. В зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб з [PERSON] в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, об'єктивно, повно та всебічно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.04.1987 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 25.04.1987 виконкомом Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №02. Дружині присвоєно прізвище [PERSON]. В шлюбі у подружжя народився син - [PERSON], [INFO] Позивач в позовній заяві стверджує, а відповідач в силу визнання позову цього не заперечує, що сімейне життя у них не склалося і ніхто з них не має бажання цього робити. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу в зв'язку з постійним пияцтвом її чоловіка, що суперечить її власним інтересам, оскільки на грунті цього в сім'ї відбувалися сварки. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Майно, нажите у шлюбі, поділили добровільно. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Шлюб розривається судом у відповідності до ст. 109 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Частиною 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, що визначено ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України. Приймаючи до уваги той факт, що відповідач позов визнає, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Позивач при реєстрації шлюбу змінювала прізвище, однак просила суд залишити прізвище [PERSON]. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved