Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

До суду звернулась позивачка із зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просила суд визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS] та право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що 04.04.1996 року на підставі договору міни, посвідченого Дванадцятою київською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3у-153, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули права приватної спільної сумісної власності і володіли рівними частками квартири [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть, 24.04.2004 року зроблено відповідний запис за № 3900. Таким чином, співвласники квартири фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] і як наслідок, протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини після його смерті не зверталися до нотаріальної контори із заявою про відмову від неї. Правовстановлюючі документи на спадщину належним чином не оформили. [INFO] року помер [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть, 30.03.2015 року зроблено відповідний запис за № 5912. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. При житті ні син, ні чоловік позивачки заповіт не складали. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який подав заяву до нотаріуса про те, що відмовляється від спадкового майна. Таким чином [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна після смерті померлих сина та чоловіка. 02.09.2015 року позивачка звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті її чоловіка [PERSON] та її сина [PERSON] Однак, 03.09.2015 року постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4370/02-31 та № 4369/02-31у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю розміру часток у спадковому майні, що перебуває у спільній сумісній власності. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав визначених у позові, просила їх задовольнити, при цьому позивачка зазначила, що на момент смерті обидва спадкодавця були зареєстровані та проживали з нею у зазначеній квартирі. Вона спадщину прийняла, про відмову від її прийняття не заявляла. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення, згідно яких просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства, розглядати справу у його відсутності. У зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутністю, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився направив до суду пояснення згідно яких просив суд розглядати справу у його відсутності у вирішені справи поклався на розсуд суду. У зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази по справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть. (а.с. 12, 13). Крім того позивачка є матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть. (а.с. 14, 15). Померлим [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному відповідно до договору міни належить квартира [ADDRESS] (а.с. 9). Зазначене вбачається з п.1. вказаного договору, згідно якого вказані особи були власниками в рівних долях кожний квартири [ADDRESS], яку вони обміняли на вищезазначену квартиру. Постановами Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 03.09.2015 року № 4369/02-31 та № 4370/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю розміру частки у спадковому майні, що перебуває у спільній сумісній власності. ( а.с.16, 17). Згідно копії спадкової справи, інші особи крім позивачки до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини не звернулись. Син та брат померлих [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], відмовився від прийняття спадщини ( а.с.84) Як вбачається з довідок КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» № 26 від 28.07.2015 року та № 102 від 20.05.2015 року ( а.с. 75, 86-зворот) спадкодавці проживали та були зареєстровані із позивачкою на час своєї смерті та відкриття спадщини. Згідно ч. 2ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно ст. 1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При розгляді справи встановлено, що квартира [ADDRESS] на час відкриття спадщини належала в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] та [PERSON] позивачка є спадкоємницею за законом першої черги, яка про відмову від прийняття спадщини не заявила, має право на спадкування часток вказаної квартири, що належали за час життя померлим та фактично прийняла спадщину, несе витрати по утриманню спадкового майна. Позовні вимоги позивачки є законними, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне на задоволення вимог позивачки визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] на ? частку та після смерті [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved