Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та стягнення аліментів. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, виділено у самостійне провадження. Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 06 лютого 1999 року, між [PERSON] та [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів громадського стану в м. Брянка Луганської області зроблено актовий запис №29. Позовна заява мотивована тим, що у подружжя спільне життя не склалося, а після 2014 року відносини між подружжям суттєво погіршилися через різні погляди на сімейне життя, відсутність згоди та бажання відновлювати відносини. Крім цього, з 2015 року подружжя припинило спільне проживання та побут, відповідач виїхав з останнього відомого місця реєстрації у місті Луганську, припинив спілкуватися з позивачем, його дійсне місце проживання та контактні дані станом на дату звернення із позовом, позивачу не відомі. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося. Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. З свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану в м. Брянка Луганської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1999 року, про що зроблено актовий запис №29. З свідоцтва про народження, виданого 10 лютого 2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що зроблено актовий запис №169. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем, оскільки у подружжя спільне життя не склалося, а після 2014 року відносини між подружжям суттєво погіршилися через різні погляди на сімейне життя, відсутність згоди та бажання відновлювати відносини. Крім цього з 2015 року подружжя припинило спільне проживання та побут, відповідач виїхав з останнього відомого місця реєстрації у місті Луганську, припинив спілкуватися з позивачем, його дійсне місце проживання та контактні дані станом на дату звернення із позовом позивачу не відомі. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги підстави позову, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що мають істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved