Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, посилаючись на те, що [PERSON] 23 серпня 2014 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мікроавтобусом марки (Mercedes-Benz 313 SDI-ПЕ) (Sprinter) реєстраційний номер [NUMBER], та рухався по вул. Комсомольській в с. Станіславчик, Ставищенсьоко району в напрямку с. Попружна, Ставищенського району Київської області, проїжджаючи повз домогосподарство № 33 по вул. Комсомольській в с. Станіславчик, [PERSON] проявив неуважність та маючи об'єктивну можливість виявити небезпеку для руху, а саме пішохода [PERSON], який стояв в попутному напрямку на краю проїжджої частини не прийняв міри до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди та здійснив наїзд на останнього. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області підборіддя, струсу головного мозку, садна в області обличчя, закритий осколковий перелом обох костей лівої гомілки в нижній третині, яка згідно висновку судово-медичного експерта № 94 Д від 23.09.2014 року, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили розлад здоров'я більше 21 дня. Таким чином, [PERSON] своїми навмисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таку, що спричинило тривалий розлад здоров'я. Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] закрито, поскільки потерпілий [PERSON] відмовився від обвинувачення в зв'язку з примиренням з [PERSON]. Згідно довідки КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області, розмір витрат на лікування в хірургічному відділенні з 23 серпня 2014 року по 27 серпня 2014 року становить 1542, 12 гривень. Понесені витрати на даний час відповідач не відшкодував тому прокурор просить стягнути вказану суму із відповідача. Прокурор Клименко А. Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив факти, на які посилається в позовній заяві прокурор. Представник КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області [PERSON] в судове засідання не прибула подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги прокурора Ставищенського району підтримує. Начальник управління фінансів [PERSON], в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку прокурора, відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі виходячи з наступного. Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] закрито, поскільки потерпілий [PERSON] відмовився від обвинувачення в зв'язку з примиренням з [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області № 823 від 15.09.2014 року, розмір витрат на лікування в хірургічному відділенні з 23 серпня 2014 року по 27 серпня 2014 року становить 1542, 12 гривень.(а.с.5). Згідно зі ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» порушення інтересів держави є підставою для їх захисту прокуратурою шляхом пред'явлення позову в інтересах держави. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п. 2 порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого, або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно п. 3 вищезазначеного порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Таким чином суд вважає, що оскільки КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області було понесено витрати на лікування потерпілого від злочину, то з [PERSON] слід стягнути в дохід районного бюджету витрати в розмірі 1542,12 гривень. З відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved