Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] . Брат позивача на день смерті постійно проживав в селі Мхи Семенівської міської об`єднаної територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на транспортний засіб SHINERAY INTRUDER, реєстраційний номер [NUMBER] , який знаходиться в селі Мхи. Позивач є спадкоємцем після смерті брата. Після смерті [PERSON] позивачем на адресу Семенівської районної державної нотаріальної контори поштовим зв`язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву позивач не мав змоги у зв`язку з похилим віком та встановленим в країні карантином через поширення коронавірусної інфекційної хвороби. Заяву про прийняття спадщини позивач написав вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті брата та відправив її поштою, простим листом без повідомлення, і вважав, що термін, встановлений для прийняття спадщини, ним не пропущений. В листопаді 2021 року, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті брата, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки його заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк на основі норм ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі відсутні.

Outcome: approved