Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Зазначив, що 17 липня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 90981 долар США строком до 17 липня 2037 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки, згідно з яким [PERSON] поручився за виконання умов кредитного договору за [PERSON]. 27 червня 2012 між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та позивачем було укладено договір куплі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, згідно з яким позивач прийняв право вимоги за кредитним договором. Позивач направляв відповідачам вимогу про виконання погашення заборгованості, однак останні продовжують ухилятися від виконання зобовязань. У звязку з наведеним просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 102837,03 доларів США, що еквівалентно 2552003,74 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 86). Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 45-48, 60-63, 66-69, 84-85) за адресами місця проживання (а.с. 40, 41). З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам частини 2 статті 158 та статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-010/305/2008 про надання кредиту в сумі 90891 долар США строком до 17 липня 2037 року під 4,49 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 5-12) 17 липня 2008 року в забезпечення виконання за кредитним договором № ML-010/305/2008 був укладений договір поруки № SR-010/305/2008, згідно з яким [PERSON] поручився за виконання умов кредитного договору за [PERSON] (а.с. 13-14), відповідно до умов якого поручитель зобов'язався з позичальником відповідати перед кредитором за повне і своєчасне виконання усіх зобов'язань за кредитним договором (п.п. 1.1.). Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. 27 червня 2012 між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та позивачем було укладено договір куплі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, згідно з яким позивач прийняв право вимоги, зокрема, і за кредитним договором №ML-010/305/2008 від 07 липня 2008 року (а.с. 20-36, 49-54). Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вказаним кредитним договором, що також підтверджується вказаним договором. Встановлено, що 05 січня 2017 року на підставі п. 1.9. кредитного договору (а.с. 9) відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-010/305/2008 від 07 липня 2008 року (а.с. 15-16, 18). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 30 грудня 2016 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № ML-010/305/2008 від 07 липня 2008 року перед позивачем у розмірі 102837,03 доларів США (а.с. 17). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Частиною 1 ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора в зобов'язанні бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вище викладене, те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договорам, а також враховуючи, що [PERSON] виступив поручителем за кредитними зобов'язаннями [PERSON], суд вважає, що вони повинні відповідати як солідарні боржники. Суд зважає на те, що відповідачі своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористалися, свій контррозрахунок суду не представили, відтак суд виходить із наданого розрахунку позивача і доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у солідарному порядку у розмірі 102837 (сто дві тисячі вісімсот тридцять сім) доларів США 03 цента, що еквівалентно 2552003 (два мільйони пятсот пятдесят дві тисячі три) грн 74 коп. за курсу НБУ станом на 04 серпня 2016 року. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача має бути стягнено судові витрати в сумі 41681 (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 24 коп. в рівних частках по 20840 (двадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 62 коп. з кожного.

Outcome: approved