overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 04 січня 2016 року в с.Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області померла [PERSON] [INFO]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,12 га, яка знаходиться в с.Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області та житловий будинок з надвірними спорудами, що по вул.Молодіжна, 32, в с.Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в будинку по вул.Молодіжній, 32, в с.Зруб-Комарівський, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство з 1992 року, а з 2002 р. заявник був офіційно зареєстрований по вказаній вище адресі. \~ \~ \~ \~Заявник просив суд встановити факт проживання його -[PERSON] з [PERSON], яка померла 04.01.2016 року. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд встановити факт спільного проживанн, посилаючись на обставини викладені в заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Сторожинецька міська рада в судове засідання не з'явилася, в заяві просила справу розглядати за відсутності їх представника, просила прийняти рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з серпня 2002 року, підтверджується довідкою виконавчого комітету Зруб-Комарівської сільської ради від 15.03.2016 р. №308 (а.с.8), та показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, які на думку суду є достатніми для підтвердження спільності проживання заявника та [PERSON] як подружжя. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії. Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку він має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці №284 від 07.06.2021, виданій Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», його прізвище замість вірного « [PERSON] » вказано як « [PERSON] ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №284 від 07.06.2021, виданій комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» його прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с. 7), в той час, коли в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 28.01.1998 (а.с.5), картці платника податків (а.с.6), посвідченні водія серії [NUMBER] від 18.09.2002 (а.с.10), свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 17.08.1961 (а.с.8), свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 30.05.1982 (а.с.9) його прізивще вказане як « [PERSON] ». Також встановлено, що внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №284 від 07.06.2021 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 30 серпня 1989 року Сторожинецьким районним народним судом Чернівецької області у справі за позовом [PERSON] до Сторожинецької станції по боротьбі з хворобами тварин про визнання права на спадкове майно винесено рішення, яким визнано за [PERSON] право на спадкове майно, яке належало її діду [PERSON] в тому числі і на житловий будинок в с. Слобода Комарівці, Сторожинецького району Чернівецької області, який зайнятий Сторожинецькою станцією по боротьбі з хворобами тварин. На сьогоднішній день заявниця бажає укласти договір довічного утримання, однак при зверненні до нотаріальної контори виявилась помилка у прізвищі заявниці, а саме, в рішенні суду вона зазначена як «Біндяк Марія Іванівна» а в паспорті заявниця значиться як «Бендяк Марія Іванівна». В судове засідання заявник [PERSON]І та її представник [PERSON] не зявилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Справа до суду надійшла 05.12.2018 року та була призначена до судового розгляду на 07.12.2018 р. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 30 серпня 1989 року Сторожинецьким районним народним судом Чернівецької області у справі за позовом [PERSON] до Сторожинецької станції по боротьбі з хворобами тварин про визнання права на спадкове майно винесено рішення, яким визнано за [PERSON] право на спадкове майно, яке належало її діду [PERSON] в тому числі і на житловий будинок в с.Слобода Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, який зайнятий Сторожинецькою станцією по боротьбі з хворобами тварин. (а.с.7-8) На сьогоднішній день заявниця бажає укласти договір довічного утримання, однак при зверненні до нотаріальної контори виявилась помилка у прізвищі заявниці, а саме, в рішенні суду вона зазначена як «Біндяк Марія Іванівна» а в паспорті заявниця значиться як «Бендяк Марія Іванівна». Той факт, що рішення Сторожинецького районного народного суду Чернівецької області у справі №2-495 від 30 серпня 1989 року, дійсно належить [PERSON] підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради (а.с.11) де зазначено, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] одна і таж особа. Виходячи з чого суд знаходить, що вказані докази є достатніми для встановлення цього факту, а тому заява [PERSON], є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 29 січня 2010 року помер батько заявниці [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями по вул.Колгоспній, 63, в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області. При житті [PERSON] заповів заявнику все своє майно. Заповіт складений 10.12.2007 р. та зареєстрований в реєстрі за №231. Заповіт не змінювався та не відмінявся. У встановлений законом сторок заявник звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку не може у зв'язку з необхідністю в судовому порядку встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт належності спадкодавцю [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, де вказано що головою являється [PERSON] та встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON], а згідно свідоцтва про народження заявника батько записаний як [PERSON]. Заявник просила суд встановити факти родинних відносин між померлим та нею, та просила встановити факт належності правовстановлюючого документу. В судове засідання представник заявника [PERSON] направила письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] направили на адресу суду письмові заяви, якими не заперечували проти задоволення заяви. Судом встановлено, що 29 січня 2010 року [PERSON] помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №074171 (а.с.12). 10 грудня 2007 р. [PERSON] склав на імя [PERSON] заповіт, згідно якого заповів їй належне майно. Заповіт складено в [PERSON] сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 231 (а.с.10). Заповіт не змінювався та не відмінявся. Заявник [PERSON] подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується довідкою нотконтори (а.с.13). В свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому 17.07.1989 р. власником вказаний [PERSON], та згідно свідоцтва про смерть, спадкодавець записаний як [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження заявника батько записаний як [PERSON]. Довідкою Великокучурівської сільської ради від 17.02.2016 № 2102, встановлено що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа (а.с.11). Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником. Виходячи з чого суд знаходить, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі свого представника [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON], [INFO] (громадянин України, уродженець [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) є сином [PERSON], який помер 25.09.2016 року. В заяві зазначено, що заявник по справі [PERSON] [INFO] є сином [PERSON], який помер 25.09.2016 року. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка за життя належала на праві спільної сумісної власності померлому батьку заявника та його матері [PERSON], [INFO]. Спадкоємцями першої черги є заявник по справі, його брат [PERSON] та їх мати [PERSON].У встановлений законодавством строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. При ознайомленні з документами, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні прізвища заявника в його паспорті та написанні прізвища його батька в свідоцтві про смерть. Згідно паспорта заявник є [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть його батька зазначено як [PERSON]. Заява була нотаріусом прийнята та спадкова справа відкрита. Але свідоцтва про право на спадщину заявнику не видано. Тому він звернувся до суду із зазначеною заявою. У судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника [PERSON], заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.20). У судове засідання не зявилася представник заявника [PERSON], надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявника просила задовольнити у повному обсязі (а.с.23). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] усудове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог заявника не заперечують та просять їх задовольнити у повному обсязі (а.с.21,22). Заінтересована особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] усудове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком підтверджується наданими письмовими доказами: паспортом заявника (а.с.4); свідоцтвом про народження заявника (а.с.6), де зазначено, що його батьком є російською мовою оригіналу: «Медведев Виктор Васильевич», а також дані про дату та місце народження співпадають з даними зазначеними в паспорті заявникаі; свідоцтвом про смерть батька заявника (а.с.11). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON]\~в особі\~свого представника\~ адвоката\~[PERSON]\~звернулася до\~суду із\~заявою,\~відповідно до\~якої просить\~встановити факт, що\~має юридичне\~значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що заявниця є матірю [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Під час оформлення договору дарування свого майна на дітей, виявилися, що її імя в паспорті зазначено як «Зіновія», а у свідоцтвах про народження дітей «Зінаїда». Дана обставина позбавляє заявницю можливості звернутися до нотаріуса для оформлення договору дарування. Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для реалізації своїх прав як власника майна. Ухвалою Енергодарського міського суду від 20.11.2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.27). У судове засідання сторони не зявилась. Заявник та її представник надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити (а.с33,36). Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.34,35,37). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, складеного російською мовою, заявниця до укладення шлюбу зазначена як: «Карпенко Зиновия Савельевна» (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про одруження, складеного російською мовою «Карпенко Зиновия Савельевна» уклала шлюб з «Рябошапка Антоном Павловичем», та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до паспорту громадянина України, картки про отримання ідентифікаційного номеру, а також посвідчень, імя заявниця українською є «Зіновія», російською «Зиновия» (а.с.4-6). Заявниця має трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проте відповідно до свідоцтв про народження в графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с.10,14), при цьому прізвище та по батькові співпадає з даними в паспорті, а запис про батька [PERSON], співпадають з даними чоловіка заявниці у свідоцтві про одруження. Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що заявниця є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON]\~в особі\~свого представника\~ адвоката\~[PERSON]\~звернулася до\~суду із\~заявою,\~відповідно до\~якої просить\~встановити факт, що\~має юридичне\~значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що заявниця є племінницею [PERSON], яка померла 17.01.2019 року. В обґрунтування заяви зазначено, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявниці. [PERSON] рідних, крім племінниці, не мала, тому тітка ще за життя склала заповіт, відповідно до якого заповідала племінниці квартиру за адресою: [ADDRESS]. Заявниця постійно опікалася тіткою, та після смерті займалася її похованням. Заявниці стало відомо, що у померлої був відкритий депозитний вклад, але вона не зможе його отримати, оскільки [PERSON] заповідала племінниці тільки квартиру, тому для отримання в спадщину грошей, [PERSON] необхідно підтвердити родинні відносини з померлою. Ухвалою Енергодарського міського суду від 01.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.23). У судове засідання сторони не зявилась. Заявник та її представник надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити (а.с.28,30). Заінтересована особа приватний нотаріус\~Енергодарського міського\~нотаріального округу\~Запорізької області\~[PERSON] також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.29). Заінтересована особа Енергодарська міська\~рада Запорізької\~області,\~причини неявки\~не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, складеного російською мовою, заявниця до укладення шлюбу мовою оригіналу зазначена як: «Щербань Надежда Ивановна», дата народження: 27.03.1955 рік (а.с.10). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 10 липня 1976 року [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище зі «Щербань» на «Малікова» (а.с.13). Згідно зі свідоцтвом про народження заявниці, складеного російською мовою її батьками записані (мовою оригіналу): [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Заявниця зазначає, що її батько та померла тітка були рідними братом та сестрою. Згідно зі свідоцтвом про народження батька заявниці, складеного російською мовою, його батьками записані (мовою оригіналу): [PERSON], [PERSON] (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про народження сестри батька заявниці (померлої [PERSON]М.) складеного російською мовою, її батьками записані (мовою оригіналу): [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Таким чином у судовому засіданні підтверджено факт того, що заявниця і померла [PERSON] є рідними тіткою та племінницею. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі свого представника, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги - адвоката [PERSON] (а.с.10,11) звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], який помер 20 березня 2016 року є сином [PERSON], [INFO]. Заявниці необхідно встановити факт родинних відносин, для того, щоб оформити право на спадщину після померлого сина. У судове засідання заявниця не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.19). У судове засідання не зявилася представник заявниці [PERSON], надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявника підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с.20). Заінтересована особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] усудове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 20.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після смерті сина відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності (а.с.9), дана квартира належить на праві приватної спільної власності заявниці та її померлому синові. Заявниця зереєстрована та проживає в даній квартирі, що підтверджується відповідною відміткою у її паспорті (а.с.4 звор.). [PERSON] постійно проживає в квартирі, хоча юридично спадщину не оформлювала, але фактично її прийняла, шляхом фактичного вступу в користування спадковим майном. Син заявниці також був зареєстрований у квартирі за адресою [ADDRESS] та проживав там, що підтверджується довідкою № 1347 з Сектора реєстрації (а.с.7). Крім того у даній довідці зазначено, що за цією адресою, на день смерті [PERSON], зареєстрована [PERSON], [INFO] мати померлого[PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт родинних відносин між заявницею та її померлим сином підтверджується наданими письмовими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved