Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

До суду звернулось Управління соціального захисту населення Збаразької РДА Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів житлових субсидій в сумі 4552,48 грн.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 жовтня 2015 року до них звернувся [PERSON] із заявою про призначення йому житлових субсидій, згідно чого вона йому була призначена на період з жовтня 2015 року па вересень 2016 року. В результаті проведеної сектором державних соціальних інспекторів звірки повноти та достовірності інформації на призначення житлових субсидій, було виявлено що відповідач подав невірну інформацію про витрати на придбання майна на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснення протягом 12 місяців перед зверненням, а саме, його син, який входить в склад членів сім`ї декларанта 20 березня 2015 року здійснив покупку автомобіля Фольксваген Транспортер за 138400 грн.. внаслідок цього [PERSON] були надмірно виплачені кошти в сумі 12776,32 грн.. Управлінням зроблено зняття невикористаної субсидії за період з 01.10.2015р. по 31.01.2016р. в сумі 8223,84 грн., з яких 4552,48 грн. відповідачу було запропоновано повернути, однак до цього часу ним це зроблено не було. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у 2015 році ні він, ні його син [PERSON] будь-яких транспортних засобів не купували. Автомобіль «Фальксваген Транспортер» ним був придбаний у 2013 р. по генеральному дорученні у власника Лавренюка, і з того часу вони ним користувались. У 2015 році він лише переоформив автомобіль на сина та зробив відповідний технічний паспорт, будь-який договір купівлі продажу ним не оформлявся і він не знає чому в довідці-рахунку вказана сума 138400 грн.. Судом встановлено наступні обставини. 16 жовтня 2015 року в Управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг звернувся [PERSON], який подав декларацію про доходи\~та майновий стан. Йому було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний сезон з 01.10.2015р. по 31.01.2016 р. (а.с.5). Згідно декларації від 16 жовтня 2015 року членами сім`ї [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що також підтверджено довідкою про склад сім`ї виданою 16 жовтня 2015р. МКП «Збараж» за № 1871 (а.с.7), а також в розділі ІІІ декларації зазначено, що протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлових субсидій витрат на придбання майна, товарів та послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень у них не було (а.с.6). Проведеною Управлінням праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації перевіркою правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги встановлено, що при подачі декларації [PERSON] подав недостовірну інформацію про наявність придбання майна на суму, що перевищує 50000 грн., протягом 12 місяців перед зверненням. Так, встановлено, що його син [PERSON], згідно облікової картки № 59976844 від 20.03.2015 р., набув у власність автомобіль «Фольксваген Транспортер», 2004 р.в., д.н.з. [NUMBER], вартістю, згідно довідки-рахунку № 036833 від 20 березня 2015 року 138400 грн. (а.с.11). \~\~\~\~ Відповідно до п.4 ч. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Відповідно до п.5 ч.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива субсидії не призначаються, якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю автомобіля, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень. \~\~\~\~ Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про те, що автомобіль ним купувався у власника ще у 2013 році по генеральному дорученні, а у 2015 році він лише безоплатно переоформив його на сина [PERSON], оскільки це не відповідає вимогам чинного законодавства і автомобіль вважається придбаним з моменту виписки довідки-рахунку, яка діяла на час виникнення правовідносин, що було в свою чергу формою договору купівлі-продажу транспортного засобу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів, а генеральна довіреність від власника транспортного засобу, не є правочином, що дає підстави вважати, що повірена особа набуває право власності на транспортний засіб, вона лише діє в межах доручення. Таким чином [PERSON] в період з 01 жовтня 2015 року по 31 січня 2016 року незаконно одержував субсидію на оплату житлово-комунальних послуг та йому були зайво виплачені кошти на загальну суму 4552,48 грн., що підтверджується відповідним актом № 155 від 18 лютого 2016 р. (а.с.12). \~\~\~\~ Відповідно до п. 7 ч. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання\~\~громадянином\~\~документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив\~\~субсидію. \~ Відповідно до п. 8 ч. 20 Положення у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідач надмірно виплачені кошти призначених житлових субсидій в добровільному порядку не повернув, оскільки він вніс недостовірні відомості у декларацію, що стало підставою для невірного призначення субсидії, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне, на підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача сплачені ним 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved