Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що вже протягом тривалого часу вони із заінтересованою особою зустрічаються. На даний час заявник [PERSON] зрозуміла, що вагітна. Дитину хоче народити. Заінтересована особа [PERSON] проти народження дитини також не заперечує. У звязку з цим, вони обоє вважають, що для народження здорової та бажаної дитини, а також її реєстрації у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно одружитися та зареєструвати шлюб. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 5736 від 08.12.2017 року, в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 5737 від 08.12.2017 року, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує, не заперечує проти надання дозволу на реєстрацію шлюбу між ним та [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 5738 від 08.12.2017 року, в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує, не заперечує проти надання дозволу на реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON],опікуном якої вона є. Таким чином у судове засідання не зявилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали заяви, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася 19.11.2001 року, що стверджується копією паспорта громадянина України № 000821321, виданого 08.08.2017 року, а, отже, є неповнолітньою, тобто такою, що не досягла шлюбного віку. Заінтересована особа [PERSON], з яким заявник [PERSON] має намір зареєструвати шлюб, народився 24.02.1999 року, що стверджується копією паспорта громадянина України серії СЕ, № 744727, виданим Коломийським РВ УДВС України в Івано-Франківській області 10.12.2015 року, а, отже, є повнолітнім, тобто таким, що досяг шлюбного віку. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] вже тривалий час зустрічаються та живуть інтимним життям. На час подання заяви заявник [PERSON] перебувала на 6-7 тижні вагітності і знаходиться на обліку у КЗ СРР «Славська міська лікарня», що підтверджується довідкою № 33-11-02 від 07.11.2017 року. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] вирішили народити майбутню дитину. Для народження здорової та бажаної дитини останні мають намір одружитися. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявнику [PERSON] на момент подання заяви виповнилося 16 років, а надання права на шлюб буде відповідати її інтересам, оскільки остання має намір народити майбутню дитину і вийти заміж. На підставі вказаного вище, суд вважає, що заявнику [PERSON] необхідно надати дозвіл на реєстрацію шлюбу, оскільки такий буде у повній мірі відповідати її інтересам та сприяти народженню майбутньої дитини.

Outcome: approved