Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2019 року частково задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявила самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, а саме [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 22 березня 2019 до досягнення повноліття найстаршою дитиною. 20.04.2021 [PERSON] звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по вказаній справі, яку мотивувала тим, шо [INFO] найстаршій дитині [PERSON] , [INFO] , виповнилось 18 років та стягнення аліментів на його утримання припинено. Разом з цим, виконавча служба припинила стягнення аліментів і на неповнолітню [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що рішення суду не містить вимоги стягувати аліменти після досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відтак, порушені права неповнолітньої [PERSON] на утримання відповідно до прийнятого судом рішення. Таким чином, судом вирішено питання про право, але не зазначено, що в разі якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, що передбачено ст.183 СК України. Враховуючи викладене просила суд постановити додаткове рішення по цивільній справі №234/4993/19 та вирішити питання про те, що в разі якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, що передбачено ст.183 СК України. Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду учасники справи до суду не з`явилися, будь-яких заяв суду не надали. Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі. Приписами п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З рішення суду по цивільній справі №234/4993/19 дійсно випливає, що судом вирішено питання про право, але не зазначено, що в разі якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, що передбачено ст.183 СК України. Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved