Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

До суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» до [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості . В обґрунтування позову вони вказали, що 02.09.2008 року уклали договір №б/н того ж дня відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитування кредитної картки,яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.3.2,п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено,що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту,встановленого Банком,відповідно до п.3.3.Умов та Правил надання банківських послуг. Публічне Акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «Приват Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне товариство [PERSON] « ПриватБанк»,про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ « ПриватБанк» , який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,» Правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку»,які викладені на банківському сайті. При укладені Договору сторони керувалися ч.1 ст.634ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах,який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому друга сторона не може запропонувати свої умови договору.. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі,встановленому «Тарифами Банку»,які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік,що підтверджується п.5.5. «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах ,встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки . ПАТ КБ « Приват банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі,встановленому Договором. Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим Договором. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову . Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість - 34 402 гривен , 11 коп. яка складається з наступного: - 9750гривен 95 коп- заборгованість за кредитом; - 18717 гривен 63 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5933,53 гривен заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 19142гривні 76 копійок,яка була задоволена рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,різниця становить - 15259грн 35 копійок.; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500гивен 00 копійок - штраф (фіксована частина) - 762гривні 97 копійок - штраф (процентарна складова) Отже заборгованість становить 16522гривні 32 копійки. На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача На підставі ст..ст. 525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України ст..ст. 3,15,88,119,158 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов. Представник Позивача в судове засідання не зявився надав заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, справу прохає розглянути в його відсутність, надав оголошення в періодичній пресі, про розгляд справи . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, через оголошення в газеті. Клопотань про перенесення слухання справи від нього на адресу суду не надходило . На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідача до зали суду без поважних причин справа буде розглянута за його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих договором про комплексне банківське обслуговування. 02.09.2008 року уклали договір №б/н того ж дня відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитування кредитної картки,яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.3.2,п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено,що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту,встановленого Банком,відповідно до п.3.3.Умов та Правил надання банківських послуг. Публічне Акціонерне товариство [PERSON] «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне товариство [PERSON] « ПриватБанк»,про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ « ПриватБанк» , який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,» Правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку»,які викладені на банківському сайті. При укладені Договору сторони керувалися ч.1 ст.634ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах,який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілом . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі,встановленому «Тарифами Банку»,які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік,що підтверджується п.5.5. «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах ,встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки . ПАТ КБ « Приват банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі,встановленому Договором. Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим Договором. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову . Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість - 34 402 гривен 11 коп. яка складається з наступного: - 9750гривен 95 коп. - заборгованість за кредитом; - 18717 гривен 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5933,53 гривен заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 19142гривні 76 копійок,яка була задоволена рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,різниця становить-15259грн 35 копійок.; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500гривен 00 копійок - штраф (фіксована частина) - 762гривні 97 копійок - штраф (процентарна складова) Отже заборгованість становить 16522гривні 32 копійки. На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Сума по договору №б/н від 02.09.2008 року відповідає умовам даного договору. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ « Приват Банк» про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості по договору б/н від 02.09.2008 року в розмірі 16 522гривні 32 коп. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1218гривень 00 коп. судового збору, та витрати за розміщення оголошення в газеті , що складають 420 грн. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved