Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

До суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по договору позики. На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що 26.03.2018р. відповідач отримав в борг по договору позики 200 000 грн. Зазначене підтверджується розпискою від 26.03.2018р., яка була написано сторонами власноручно. Згідно вказаної розписки [PERSON] зобовязувалася повернути борг частинами: 20\~000грн. -13.04.2018р, з травня 2018р. по січень 2019р. щомісячно по 20\~000грн. Але у вказані строки платежі не сплатила та не повернула кошти. На даний час сума заборгованості складає 220\~504,65 грн., оскільки були нараховані 3 % річних за період з 14.04.2018р. по 22.10.2018р. в сумі 1030,68грн. та проценти за користування позикою у сумі 19\~473,97грн. Враховуючи викладене, просить задовольнити позов. Позивач до суду не зявився, до суду надійшла заява про підтримання позову, та просив слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявилася, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Заяв про відкладення розгляд у справи до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (розписку від 26.03.2018., вимогу про повернення коштів від 18.10.2018р., розрахунок процентів за користування позикою розміри облікової ставки НБУ, розрахунок з відсотків річних), суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. В розписці від 26.03.2018р. прямо вказано, що сторони підтверджують, що [PERSON] було передано [PERSON] грошові кошти в розмірі 200 000 грн., вона їх отримала і вказана розписка скріплена підписом. Згідно ст.ст.\~1050,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2\~ст.1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, в судовому засіданні\~\~встановлено, що між сторонами фактично існували займові правовідносини, зобов'язання за яким відповідачем не виконані у добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за розпискою на користь позивача в примусовому порядку суму боргу 220\~504,65 гривень. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2205,05 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved