Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, яку мотивує тим, що 23.01.2003 року вона уклала шлюб із громадянином України [PERSON], про що Антрацитівським міськрайонним управлінням юстиції Луганської області складено актовий запис № 21. Після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Пугачова». У 2005 році вона загубила свідоцтво про шлюб та звернувшись за повторною видачею свідоцтва, працівники РАЦС м. Антрацит Луганської області видали їй лише одну довідку. В січні 2017 року вона звернулась до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області з метою повторного отримання свідоцтва про укладення шлюбу, де враховуючи вищевикладене, їй було надано розяснення, щодо необхідності підтвердження факту його реєстрації в судовому порядку. У звязку із вищевикладеним просить з метою поновлення актового запису та повторного отримання відповідного свідоцтва, встановити факт реєстрації 23 січня 2003 року (актовий запис № 21) Антрацитівським міськрайонним управлінням юстиції Луганської області шлюбу між громадянкою України [PERSON], [INFO], місце народження селище Ясенівське міста Ровеньки Луганської області та громадянином України [PERSON], [INFO], місце народження місто Антрацит Луганської області, внаслідок якого прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу РАЦСу Генічеського РУЮ в судове засідання не зявився. Ним було подано заяву, в якій розгляд справи просить провести без їх участі. Заперечень щодо позову не мають. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, визнав доведеними такі факти. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, серії ІІІ-ЕД № 425036 від 02.12.1983 року, видане виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Ровенського району Луганської області, акт. запис № 181 [PERSON] народилась 07.11.1983 року у селищі Ясенівське міста Ровеньки Луганської області. Згідно довідки, виданої28.11.2005 року начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області підтверджено, що 23 січня 2003 року Антрацитівським міськрайонним управлінням юстиції Луганської області зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу жінки [PERSON]. Також судом досліджені паспорти громадян України на імя [PERSON] та [PERSON]В, довідку внутрішньо переміщеної особи, згідно якої заявниця взята на облік у м. Генічеськ як внутрішньо переміщена особа. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є матірю заявниці та що її донька у 2003 році розписалась із [PERSON] Так судом встановлено, що при зверненні заявниці до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області із усною заявою про поновлення актового запису про шлюб, було проведено перевірку наданих документів та вказано, що підстав для поновлення актового запису про шлюб недостатньо, оскільки не надано підтверджуючий документ про те, що актовий запис був раніше складений, в паспорті на [PERSON] проставлено штамп Антрацитівським МВУМВС України в Луганській області в якому відсутній номер актового запису про шлюб, в паспорті на [PERSON] відсутній штамп про шлюб та рекомендовано звернутися до суду. Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення реєстрації шлюбу, що передбачено п.4 ч.1\~ст.256 ЦПК України. Згідно п.4 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. Відповідно до п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5\~суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Згідно зі статтею 3 Наказу Міністерства юстиції України № 935/5 від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області , куди входить і місто Антрацит. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для поновлення актового запису та повторного отримання свідоцтва про шлюб. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та встановлює факт реєстрації шлюбу 23 січня 2003 року між [PERSON] та [PERSON], прізвище якої після реєстрації шлюбу змінилось на [PERSON].

Outcome: approved