Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначила, що з [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована в Донецькій області, Костянтинівський район, Артемівська сільська рада. Вказана сільська рада на цей час увійшла до складу Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Після смерті матері спадкоємцями першої черги є вона та її брат [PERSON] , [INFO] , який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки був зареєстрований та фактично проживав з нею на час її смерті, а вона у визначений законодавством строк з приводу прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. [INFO] помер її брат [PERSON] , але отримати спадщину після його смерті вона не може, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між її братом та їх матір`ю, а також між нею та її братом через розбіжність в написанні прізвищ та імені брата у його свідоцтві про його народження та паспорті. Просила суд встановити факти, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Довга Балка Костянтинівського району Донецької області та що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Довга Балка Костянтинівського району Донецької області. Заявник [PERSON] в суді вимоги свої підтримала, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від заінтересованої особи до суду надійшло клопотання розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, вимоги підтримали. Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши надані заявником докази у справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у місті Кадіївка Ворошиловградської області і її батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] і [PERSON] . Маючи при народженні прізвище [PERSON] , після реєстрації з [PERSON] 06 липня 1973 року юридичного шлюбу, заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (арк.спр.9-10). Батьки заявника [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 16 липня 1950 року Краматорським міським ЗАГС (арк.спр.12). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] (арк.спр.13). За життя на [PERSON] був оформлений державний акт про право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану у Донецькій області, Костянтинівський район, Артемівська сільська рада (арк.спр.14-21). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Місцем народження у свідоцтві про смерть цієї особи визначена Луганська область, місто Кадіївка (арк.спр.24). У наданих суду картках прописки за формою А і 16 місцем реєстрації [PERSON] , [INFO] , зазначене [ADDRESS] , що співпадає з місцем реєстрації і батька, і матері заявника, а також самої заявниці у певний проміжок часу (арк.спр.33-42). Заявницею суду надане свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого у свідоцтві також значаться [PERSON] і [PERSON] (арк.спр.22). Як стверджувала в судовому засіданні заявник, це свідоцтво про народження її брата [PERSON] , якого всі за життя звали [PERSON] . Чому у свідоцтві про народження зазначене ім`я [PERSON] вона точно не знає, але може припустити, що сталась помилка при видачі відновленого свідоцтва про народження брата, оскільки і її документи про народження, і документи про народження брата в свій час посадовою особою сільської ради були втрачені. Через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] і прізвища спадкоємця [PERSON] та відсутністю документів про підтвердження між цими особами та заявницею [PERSON] родинних зв`язків, 06 грудня 2019 року, заявниці державним нотаріусом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено (арк.спр.28). Свідки [PERSON] і [PERSON] , які були сусідами по вулиці в селищі Артема Костянтинівського району померлих [PERSON] і [PERSON] в суді показали, що знали обох багато десятиріч. Свідок [PERSON] з заявницею навчався в одному класі і дружив з її братом, якого завжди знав як [PERSON] . Свідки в судовому засіданні запевнили, що заявниця [PERSON] із померлим [PERSON] були братом і сестрою. Брат заявниці проживав разом із мамою [PERSON] в [ADDRESS] , Ѕ. Інших дітей, крім [PERSON] і [PERSON] , подружжя [PERSON] не мало. Брат заявниці одружений не був, дітей не мав. Принаймні така інформація їм не відома. Заявниця виросла в цьому будинку, а коли вийшла заміж, переїхала проживати в інше місце, але приїздила в гості до мами і до брата. Навіть після смерті мами, постійно відвідувала брата, допомагала йому. Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду доказів, співпадінь у відомостях щодо батьків, місця реєстрації і проживання, показів свідків суд вважає доведеним, що особи, про які йде мова у заяві [PERSON] , є між собою близькими родичами із ступенем спорідненості, вказаним заявником, і від встановлення фактів, про які просить заявник, у неї виникає право на отримання спадщини після смерті своїх близьких родичів на підставах, передбачених цивільним законодавством. Судом не виявлені будь-які обставини, що свідчили б про наявність спору про право. Оскільки на цей час відсутня інша можливість заявником довести факти споріднення її матері із сином, який фактично прийняв спадщину після її смерті та заявника із рідним братом, суд вважає можливим вимоги заявника задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved