Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що звернувся до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла 13.10.1999 року. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю доказів того, що [PERSON] є матірю його матері [PERSON] На підставі наведеного просив суд встановити юридичний факт, що його матір [PERSON], яка померла 11.06.1998 року є дочкою [PERSON], яка померла 13.10.1999 року В судове засіданні заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав з наведених у ній підстав, просив заяву задовольнити. В судове засіданні заінтересована особа [PERSON] не зявися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії ІІІ- ЯР № 096674 вбачається, що матірю [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 4 - зворот) Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯФ № 616506 [PERSON] та [PERSON] одружилися 16 червня 1957 року, про що складено актовий запис № 2, дружині присвоєно прізвище Луцюк (а.с. 4 - зворот). Як вбачається з свідоцтва про смерть від 12 червня 1998 року серії І-ЕГ № 035326, [PERSON] померла 11 червня 1998 року в с. Осереби Турійського району Волинської області у віці 63 роки (а.с. 5). Як вбачається з свідоцтва про смерть від 13 жовтня 1999 року серії І-ЕГ № 060311, [PERSON] померла 13 жовтня 1999 року в с. Осереби Турійського району Волинської області у віці 90 років (а.с. 6). З довідки №617 від 03.08.2018 року виданою Турійською селищною радою Турійського району Волинської області вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована спільно з дочкою [PERSON] та зятем [PERSON] (а.с. 9) З довідки №580 від 14.12.2016 року виданою Підгайцівською сільською радою убачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 8). Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, що [PERSON] є дочкою [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. З\~врахуванням викладеного та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити юридичний факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON]

Outcome: approved