Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

До суду звернулось МТСБУ з позовом до [PERSON] в якому просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 58603,23 грн.; - стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів по справі в розмірі 923,20 грн.; - стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762,0 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.07.2017 р., з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «DAEWOO» (реєстраційний номер [NUMBER] ). В зв`язку з тим, що відповідач на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ відшкодувало шкоду спричинену відповідачем власнику автомобіля марки «DAEWOO» (державний номерний знак [NUMBER] ) внаслідок чого до МТСБУ перейшло право регресної вимоги до відповідача. Просить суд задовольнити позов. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. У випадку неявки відповідача просив розглянути справу у заочному порядку (а.с.46). Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву (а.с.44) в якій вказав, що пощов визнаю в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2017 року (а.с.5) [PERSON] був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,130 ч.1 КпАП України та було встановлено, що 06.07.2017 року о 02.40 год., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер [NUMBER] , в м.Чорноморську по вул.Олександрійській в напрямку вул.Спортивної, знаходячись на перехресті з вул.Спортивної не надав перевагу в русі автомобілю «DAEWOO» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що рухався по головній дорозі. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9), автомобіль марки «DAEWOO» реєстраційний номер [NUMBER] . належить на праві власності [PERSON].[PERSON]. звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної ДТП (а.с.7 на звороті). На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. П.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну - правову відповідальність. Згідно звіту №311/17 (а.с.13-18), розмір збитків завданих автомобілю «DAEWOO» реєстраційний номер [NUMBER] складає 60897,45 грн. 26 лютого 2018 року МТСБУ був виданий наказ №1843 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] у розмірі 58 603,23 грн. (а.с.11). Згідно платіжного доручення №902292 від 27 лютого 2018 року (а.с.12) МТСБУ перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 58 603,23 грн. П.40.3 ст.40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причини настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених ст..41 цього Закону. МТСБУ було залучено аварійного комісара, вартість послуг якого становить 923,20 грн. (а.с.10,12). П.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що МТСБУ відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини [PERSON] що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивач сплати судовий збір у розмірі 1762,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1265429 від 21 серпня 2018 року (а.с.1). Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved