Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство «Таскомбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 липня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено Заяву-Договір №032/4951634-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, Банк оформив платіжну картку із встановленим кредитним лімітом (розмір бажаного кредитного ліміту за заявою Позичальника (відповідача) на безготівкове перерахування коштів, становить 24200,00 грн. У відповідності до змісту Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, розміщених на офіційному сайті www.tascombank.com.ua та умов споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк; цільове призначення кредиту - споживчі цілі; розмір процентної ставки за користування кредитом - з 30.07.2018 - 39,6 % річних, з 01.02.2019 - 43,2 % річних, штраф - 100 гривень за кожен факт порушення умов договору. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому кредитним договором, які отримані останнім у передбачений договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.01.2021 року має заборгованість 41696,75 грн., яка складається з наступного: 29847,85 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 37452,52 грн. - заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена); 200,00 грн. - сума нарахованого штрафу. За викладених підстав представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість в розмірі 41696 гривень 75 копійок та судові витрати. Ухвалою судді від 26.03.2021 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Розгляд справи був призначений на 20 квітня 2021 року без виклику сторін. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Судом встановлено, що 19 липня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №032/4951634-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, Банк оформив платіжну картку із встановленим кредитним лімітом - кредитна картка «Велика п`ятірка». [PERSON] 20.07.2018 особистим підписом в паспорті споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка» підтвердив, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Підтвердив, що отримав всі необхідні пояснення для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в разі невиконання зобов`язань за договором. Відповідно до умов споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», кредитування [PERSON] здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк; цільове призначення кредиту - споживчі цілі; розмір процентної ставки за користування кредитом - з 30.07.2018 - 39,6 % річних, з 01.02.2019 - 43,2 % річних, штраф - 100 гривень за кожен факт порушення умов договору. Згідно повідомлення-вимоги від 21.10.2020 №24975/70 АТ «ТАСКОМБАНК» повідомляв [PERSON] про наявність у нього заборгованості за договором №032/4951634-СК від 18.07.2020 з пропозицією погасити дану заборгованість. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №032/4951634-СК від 19.07.2018 р., а також виписок по особовим рахункам [PERSON] , відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 14.01.2021 року має заборгованість 41696,75 грн., яка складається з наступного: 29847,85 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 37452,52 грн. - заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена); 200,00 грн. - сума нарахованого штрафу. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, натомість відповідачем не надано своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Стаття 509 ЦК України передбачає , що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 41696,75 гривень підлягають задоволенню, так як фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що є порушенням грошового зобов`язання за укладеним кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved