Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документів. В заяві вказував, що 14 листопада 2019 року йому виповнюється 60 року та згідно закону він має право на пенсію. При звернені до Лубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру)Головного управління ПФ України в Полтавській області було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] яка належить йому, [PERSON] указано, що він є не [PERSON] , а [PERSON] . Також в архівній довідці, виданій Лубенським районним трудовим архівом 19.08.2019 року за №01- 14/Г-357, яка підтверджує його трудовий стаж за час роботи в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Мічуріна за період роботи з січня 1993 року по березень 2000 року значиться [PERSON] , а не [PERSON] , тобто дана трудова книжка колгоспника та архівна довідка, видана Лубенським районним трудовим архівом 19.08.2019 року за №01-14/Г-357 на [PERSON] належать не йому, [PERSON] [INFO] а іншій особі. Прохав суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] заповнена 31 грудня 1992 року на [PERSON] [INFO] та архівна довідка видана Лубенським районним трудовим архівом 19.08.2019 року за №01-14/Г-357 на [PERSON] яка підтверджує його трудовий стаж за період роботи з січня 1993 року по березень 2000 року належать йому, [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від представника заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , маючи намір оформити пенсію, звернувся до Лубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру)Головного управління ПФ України в Полтавській області, де було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] , яка належить йому, [PERSON] указано, що він є не [PERSON] , а [PERSON] . Крім того, в архівній довідці, виданій Лубенським районним трудовим архівом 19.08.2019 року за №01- 14/Г-357, яка підтверджує його трудовий стаж за час роботи в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Мічуріна за період роботи з січня 1993 року по березень 2000 року значиться [PERSON] , а не [PERSON] . Через такі розбіжності у написанні його прізвища у правовстановлюючих документах він позбавлений можливості оформити пенсію. Факт належності заявнику трудової книжки колгоспника, заповненої 31 грудня 1992 року на ім`я [PERSON] [INFO] та архівної довідки, виданої Лубенським районним трудовим архівом 19.08.2019 року за №01-14/Г-357 на [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] , де вказано, що він, [PERSON] народився [INFO] , що відповідає записам в трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.5); паспортом, виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 3 грудня 2004 року серії [NUMBER] на [PERSON] що засвідчує його особу де вказано що заявник [PERSON] народився [INFO] та відповідає записам трудової книжки колгоспника заповненої 31 грудня 1992 року на [PERSON] [INFO] (а.с.4). Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки та архівної довідки має юридичне значення і необхідне йому для оформлення пенсії та для уточнення трудового стажу, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved