Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Електропостачання будинку за адресою: вул. Паламарчука, 14, с. Ульяновка, Миколаївського району, Одеської області, здійснювалось на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між відповідачем та Миколаївським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго». Відповідно до виписки із погосподарської книги № 2 виконкому Ульяновської сільської ради № 10 від 26.01.2016 року господарем числиться відповідач. 25.11.2014 року під час перевірки за вказаною вище адресою в присутності відповідача представника енергопостачальника було виявлено порушення у вигляді: самовільне підключення житлового будинку до електромереж Миколаївського РЕМ після відключення поза приладом обліку, та складено Акт про порушення № 031085. Акт складався в присутності відповідача, який його підписати відмовився із зауваженням, що не знає хто допустив порушення та отримав другий примірник Акта. На підставі Акта комісією Миколаївського РЕМ з розгляду актів було здійснено розрахунок вартості не облікованої внаслідок порушення електричної енергії за термін 916 днів, за пропускною спроможністю алюмінійового ізольованого проводу відкритої прокладки площею перерізу 4 мм. кв., що складає 32 А, та з урахуванням тривалості навантаження 8 год., за формулою ( 2.7 ) згідно п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. Кількість днів ( 916 днів ) була визначена за підпунктом а) п. 3.3. Методики із дня припинення електропостачання електроустановки споживача ( 24.05.2012 року ) до дня повторного припинення електропостачання ( 25.11.2014 року ), але не більше ніж за три роки. Таким чином сума збитків склала 30468,04 гривень. Відповідач на засіданні комісії з розгляду Акту присутній не був. Копія протоколу засідання комісії разом з розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості та рахунок для сплати на суму 30468,04 гривень були надіслані відповідачу рекомендованим листом № 00266209 від 28.01.2015 року. 25.04.2016 року відповідач звернувся в Миколаївський РЕМ із заявою, в якій просив зменшити нарахування за Актом про порушення на підставі довідки виконкому Ульяновської сільської ради № 293 від 25.04.2016 року. Комісія Миколаївського РЕМ з розгляду актів згідно протоколу № 13/2 від 25.04.2016 року переглянула нарахування за Актом про порушення № 025779 і зменшила розрахунок на 50%, а також наддала відповідачу можливість поетапного погашення заборгованості. Таким чином, нарахування за Актом про порушення склало 15234,02 гривень. 25.04.2016 року відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 2000,00 гривень та подав заяву, в якій просив залишок заборгованості в сумі 13234,02 гривень розстрочити на 12 місяців по 1103,00 гривень зобов'язувався сплачувати своєчасно. У зв'язку з цим, відповідач уклав договір про погашення заборгованості № 183 від 25.04.2016 року, за яким визнав свої боргові зобов'язання перед ПАТ «Одесаобленерго» в сумі 13234,02 гривень і зобов'язався розрахуватись відповідно до складеного графіка. Однак, відповідач порушив умови укладеного ним договору. Виконувати надалі умови договору відповідач відмовляється. Таким чином, сума несплаченої відповідачем заборгованості становиться 13234,02 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 ), копією виписки із по господарської книги № 2 ( а.с. 5 ), копією договору про користування електричною енергією ( а.с. 6 8 ), копією Акту № 1 про відмову від підпису ( а.с. 9 ), копією заяви ( а.с. 10 ), копією протоколу № 772 від 15.12.2014 року ( а.с. 11 ), заявою на відключення електричної енергії ( а.с. 12 ), копією розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 025779 ( а.с. 13 ), копією попередження [PERSON] ( а.с. 14 15 ), копією довідки виданою виконавчим комітетом Ульяновської сільської ради ( а.с. 16 ), копією протоколу № 13/2 від 25.04.2016 року ( а.с. 17 ), копією заяви [PERSON] ( а.с. 18 ), копією договору про погашення заборгованості № 183 ( а.с. 19 ), копією особового рахунку [PERSON] ( а.с. 20 22 ). \~ Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.\~\~ Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 1378,00 гривень. \~На підставі наведеного та

Outcome: approved