Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 147634,40 грн., а також судові витрати у суму 1489,54 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але у своїй письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 13.07.2006 року між відповідачем [PERSON] та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТІ1 Банк», був укладений Кредитний договір № СL-006/1128/2006. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п.1. частини № 1 Кредитного договору. 13.10.2009 року між позичальником та банком були укладені Додатковий договір №1 та Додатковий договір №2, якими були внесені зміни та доповнення до Кредитного договору № СL-006/1128/2006 від 13.07.2006 року. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в розмірі 26 731,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,00% відсотків річних. Кредитні кошти надавались Банком шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. Відповідно до ст..1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені у графіку платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до Кредитного Договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п.3.1.1. частини № 2 Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст.629 ЦК України. Таким чином, станом на 11.11.2013 року у позичальника за кредитним поговором № CL-006/1128/2006 від 13.07.2006 року існує заборгованість в сумі 12 680,10 доларів США, що еквівалентно на дату проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ - 101 352,03 грн. та 46 282,37 грн., що складається з: - залишку заборгованості за кредитом у сумі 12 680,10 доларів США; - пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 46 282,37 грн. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано умов кредитного договору, а саме: не погашено суми заборгованості перед позивачем за кредитним договором до дати остаточного повернення кредиту (до 13.07.2012 року згідно з п.2 частини №1 Кредитного договору), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року, договору відступлення права вимоги від 05.11.2010 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № CL-006/1128/2006 від 13.07.2006 року та договором застави автотранспортного засобу № PCL-006/1128/2006 від 13.07.2006 року. Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТІІ Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за Кредитним договором № CL-006/1128/2006 від 13.07.2006 року та Договором застави автотранспортного засобу № PCL-006/1128/2006 від 13.07.2006 року. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачки має бути стягнута на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачку, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті. Отже оскільки позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1489,54 грн., то дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved