Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. В обгрунтування своїх вимог вказує, що вироком Рожищенського районного суду від 18 лютого 2016 року відповідач визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: що останній 23 грудня 2015 року близько 18 год. 40 хв., в темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з [NUMBER], по вул.1-го Травня у с.Крижівка Рожищенського району, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при початку руху та виконанні маневру повороту ліворуч в напрямку села Луків, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надав переваги в русі мотоциклу [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку по вул.1-го Травня в напрямку с.Вишеньки, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді:відкритий відламковий перелом обох кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням та пошкодженням м'язів; закритий перелом кубоподібної кістки лівої ступні без зміщення, які ускладнились після травматичною невропатією ліктьового та серединного нервів лівої верхньої кінцівки та некрозом шкіри та м'яких тканин по тильній поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 29.01.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я, по скільки для їх загоєння необхідний тривалий час. Покликаючись на те, що [PERSON] в результаті отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Луцька міська клінічна лікарня» в період з 23 грудня 2015 року по 11 січня 2016 року. Неправомірними діями [PERSON] лікувальному закладу завдано збитків на загальну суму 4412,00 грн.. На даний час понесені лікарнею витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON], засудженим [PERSON] не відшкодовано. Тому, просить стягнути з останнього в користь місцевого бюджету м.Луцьк 4412,00 грн. понесених витрат на лікування та судові витрати по справі в дохід держави. В судовому засіданні прокурор Гудков М.В. заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник позивача Луцька міська рада та представник третьої особи КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З пояснень прокурора, матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 23 грудня 2015 року близько 18 год. 40 хв., в темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з [NUMBER], по вул.1-го Травня у с.Крижівка Рожищенського району, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при початку руху та виконанні маневру повороту ліворуч в напрямку села Луків, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надав переваги в русі мотоциклу [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку по вул.1-го Травня в напрямку с.Вишеньки, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді:відкритий відламковий перелом обох кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням та пошкодженням м'язів; закритий перелом кубоподібної кістки лівої ступні без зміщення, які ускладнились після травматичною невропатією ліктьового та серединного нервів лівої верхньої кінцівки та некрозом шкіри та м'яких тканин по тильній поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 29.01.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я, по скільки для їх загоєння необхідний тривалий час. Вироком Рожищенського районного суду від 18.02.2016 року [PERSON] визнаний винним та засуджений за ст.286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. [PERSON] є потерпілим по справі. Зазначений вирок суду набрав законної сили 19.03.2016 року (а.с.8-9). З повідомлення Комунального закладу «Луцької міської клінічної лікарні» (а.с.10, 11) вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 23.12.2015 року по 11.01.2016 року. Вартість лікування [PERSON] становить 4 412,00 грн. Вказані кошти лікарні не відшкодовано. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охороні здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що витрати понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого [PERSON], слід стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету міста Луцька в повному об'ємі - в розмірі 4412,00 грн. Крім того, суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1 378 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 22, 1166, 1206 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved