Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

\~ До суду надійшла заява Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковського району» про обовязкову примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON]. В обґрунтування своїх доводів заявник зазначає, що [PERSON] знаходиться на обліку у фтизіатричному кабінеті КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» з 02.02.2016 року. [PERSON] хвора на заразну форму туберкульозу. З хворою проведена розяснювальна робота про необхідність стаціонарного лікування, узгоджене місце в стаціонарі та дано направлення на госпіталізацію з 29.01.2016 року. Хвора неодноразове залишала відділення, чим порушила внутрішньо лікарняний та протиепідемічний режим. З нею проводили бесіди лікуючим лікарем протитуберкульозного відділення, медичними працівниками Меліоративненської АЗПСМ. Проте рекомендації медичних працівників хворою ігнорувалися. 24.04.2016 року пацієнтка за рішення суду була госпіталізована до туберкульозного відділення , яке залишила 27.04.2016 року, повторно госпіталізована 11.05.2016 року, в черговий раз залишила самовільно протитуберкульозне відділення 24.05.2016 року. У хворої [PERSON] зберігається бациловиділення, [PERSON] не лікується, веде аморальний спосіб життя, порушує протиепідемічний режим, розповсюджує збудник туберкульозу. [PERSON] являє велику загрозу для оточуючих в плані зараження небезпечною хворобою. [PERSON], [INFO], проживає за адресою [INFO] у Новомосоквському районі Дніпропетровської області, і являє загрозу для оточуючих та поширення захворювання серед населення, потребує примусової госпіталізації до профільного стаціонару строком на 3 місяця Тому заявник просить ухвалити рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до профільного стаціонару КЗ « ДОКЛПО «Фтизіатрія ДОР» строком на 3 місяця, та притягти її до кримінальної відповідальності. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги в повному обсязі на наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у заяві. [PERSON] у судове засідання не зявилась, за даними протитуберкульозного закладу становить велику загрозу розповсюдження хвороби, даних про його представника матеріали заяви не містять, тому на підставі ч.1 ст.285 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковського району», суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу з огляду на наступні обставини. [PERSON] знаходиться на обліку у фтизіатричному кабінеті КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» з 02.02.2016 року. [PERSON] хвора на заразну форму туберкульозу. З хворою проведена розяснювальна робота про необхідність стаціонарного лікування, узгоджене місце в стаціонарі та дано направлення на госпіталізацію з 29.01.2016 року. Хвора неодноразове залишала відділення, чим порушила внутрішньо лікарняний та протиепідемічний режим. З нею проводили бесіди лікуючим лікарем протитуберкульозного відділення, медичними працівниками Меліоративненської АЗПСМ. Проте рекомендації медичних працівників хворою ігнорувалися. 24.04.2016 року [PERSON] за рішення суду була госпіталізована до туберкульозного відділення, яке залишила 27.04.2016 року, повторно госпіталізована 11.05.2016 року, в черговий раз залишила самовільно протитуберкульозне відділення 24.05.2016 року. У хворої [PERSON] зберігається бациловиділення, [PERSON] не лікується, веде аморальний спосіб життя, порушує протиепідемічний режим, розповсюджує збудник туберкульозу. [PERSON] являє велику загрозу для оточуючих в плані зараження небезпечною хворобою. [PERSON], [INFO], проживає за адресою [INFO] у Новомосковському районі Дніпропетровської області, і являє загрозу для оточуючих та поширення захворювання серед населення. Зазначені обставини підтверджуються службовою запискою, випискою № 6 із медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09, випискою № 43 із медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09, висновком лікаря фтизіатра № 209, що [PERSON] являє собою загрозу здоровю оточуючих людей в звязку із заразною формою туберкульозу. Діагноз: ВДТБ (02.02.16) легень ( дисеміований) Д-МБТ+ М+МГ+Риф- КО резО гіст О кат 1 ког (1б), та потребує примусової госпіталізації до профілактичного стаціонару строком на 3 місяці. Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковського району» просить [PERSON] примусово госпіталізувати до протибуркульозного відділення комунального закладу КЗ «ОКЛПО «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 12 строком на 3 місяця. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт захворювання [PERSON] на заразну форму туберкульозу та порушення хворим протиепідемічного режиму, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. За таких обставин, суд вбачає підстави для ухвалення рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу. У відповідності до ч.2 ст.285 ЦПК України, рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації\~на встановлений законом строк. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву, суд заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заявлені вимоги задовольнити, та госпіталізувати [PERSON] до протитуберкульозного закладу терміном на три місяця. Розяснити заявнику про його право звернутися до правоохоронних органів із заявою про порушення кримінального провадження відносно [PERSON] за свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя іншої людини (ст.130 ч.1 КК України). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved