overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. Позивач вказує, що 17.04.2010 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні суперечки, в результаті яких зникла повага один до одного. Сім'я з відповідачем носить формальний характер, остаточно розпалась та надії на примирення немає. Сторони у судове засідання не з'явились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просила не надавати строк на примирення та не змінювати прізвище після розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 21.01.2003 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають . Спільне життя між сторонами не склалось, в останні роки їхнього сумісного проживання у них постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. Сім'я розпалась остаточно, надії на примирення немає і шлюб носить формальний характер. Внаслідок цього подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання відповідач не з'явилась, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 24.09.2011 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось. Сім'я розпалась остаточно, надії на примирення немає і шлюб носить формальний характер. Внаслідок цього подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Сторони у судове засідання не з'явились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просить не надавати строк на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 28.09.2010 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні суперечки, в результаті яких зникла повага один до одного. Сімя з відповідачем носить формальний характер. Сторони у судове засідання не зявились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, після розірвання шлюбу прізвище просить змінити на дошлюбне Ус. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 30.05.2009 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні суперечки, в результаті яких зникла повага один до одного. Сімя з відповідачем носить формальний характер. Сторони у судове засідання не зявились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просила не надавати строк на примирення та прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач вказує, що 30.08. 2013 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, останні роки сторони проживають окремо. Сім'я з відповідачем носить формальний характер, остаточно розпалась та надії на примирення немає. Сторони у судове засідання не з'явились, подавши через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, просила не надавати строк на примирення. З матеріалів справи вбачається, що донька [PERSON] [INFO] знаходиться на утриманні відповідача та проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] та відповідач згодна на розгляд справи у Черкаському районному суді. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2003 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 01.03.2003 року зроблено відповідний актовий запис №05. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилось. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає та сторони живуть окремо. В судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач не просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2007 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №28. Від шлюбу сторони неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям часто виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 23.04.2020 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується даними поштового повідомлення. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] на адресу суду не надано, будь які клопотання до суду не надходило. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2002 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано Свидівоцькою сільською радою Черкаського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 03.08.2002 року зроблено відповідний актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останніх років сімейне життя між ними не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, спільний побут тривалий час не ведуть. В судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку\~ст. 141 ЦПК України, однак позивач не просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.1998 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Хацьківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №7. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям часто виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 09.11.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 03.12.2021 року [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву [PERSON] , позовні вимоги визнала у повному обсязі, щодо розірвання шлюбу не заперечувала. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позовні вимоги визнала, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2007 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Виконкомі Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №9. Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям часто виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 01.07.2020 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується даними поштового повідомлення. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] на адресу суду не надано, будь які клопотання до суду не надходили. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України,. Враховуючи, що позивач на підставі п.9. ст.5 Закону України «Про судовий збір» при звернення до суду звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1299. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям часто виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 12.10.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] на адресу суду не надано, будь які клопотання до суду не надходили. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2007 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршилось. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася але подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, строки на примирення просить не надавати та залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач заявив клопотання про відмову стягнення з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2012 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Позивач вказує, що протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршилось. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, прізвище просить не змінувати. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач заявив клопотання про відмову стягнення з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2002 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини з відповідачем припинились у травні 2017 року, Шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Подальше подружнє життя недоцільне, примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не зявився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк для примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, строк на примирення просить не надавати, прізвище після розірвання шлюбу просить не змінювати. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2018 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Подільському районному у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1457. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям часто виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 07.09.2020 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується даними поштового повідомлення. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] на адресу суду не надано, будь які клопотання до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved