Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина - будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 4410100000:02:078:0054, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Все належне йому майно він заповідав позивачу, про що складено заповіт. Проте, Ѕ частина спадкового майна належить рідній сестрі померлого - [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповідала [PERSON] . 28 березня 2015 року [PERSON] отримав від позивача 50000 грн. за майно, яке йому заповідала [PERSON] , про що складено відповідну розписку у присутності двох свідків. Дана розписка була складена у м.Луганську, а тому подати її до нотаріальної контори для оформлення у встановленому законом порядку не було можливості. 04 лютого 2014 року позивач зверталася до п`ятої державної нотаріальної контори у м.Луганську для оформлення спадщини після смерті дядька, проте, через проведення в м.Луганську операції об`єднаних сил, не встигла завершити оформлення. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на заповідану їй дядьком Ѕ частину спадкового майна і на Ѕ частину спадкового майна, яка була заповідана [PERSON] , який відмовився від неї на користь позивача. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно, належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подав. Третя особа Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с. 12). Відповідно до копії заповіту від 14 вересня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Коляда Ю.С., все своє майно, [PERSON] заповідав [PERSON] (а.с.10, 11). Після смерті [PERSON] залишилася неприйнятою спадщина, яка складається з частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (право власності на яку підтверджується реєстраційним посвідченням від 05.05.1972 року № 239/32666 (а.с.21)) та частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, місце розташування якої: [ADDRESS] , площею 0,0600 га, кадастровий номер 4410100000:02:078:0054, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (право власності на яку підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 164896 (а.с.17,18)). Для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, 04 лютого 2014 року позивач звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори у м.Луганську, після чого була заведена спадкова справа за №22/2014. Оформити належним чином право власності на спадкове майно позивач не встигла, через проведення в м.Луганську операції об`єднаних сил. У березні 2019 року, представник позивача звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, куди була переміщена П`ята Луганська державна нотаріальна контора для оформлення спадщини. Проте, державний нотаріус Чіркіна Т.Д. відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , мотивуючи тим, що 04.02.2014 року П`ятою Луганською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №22/2014 у чинному стані за номером у Спадковому реєстрі 55685754 (а.с.25). В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії також зазначено, що наказом Головного управління юстиції у Луганській області №46-В від 25.11.2015 року П`ята Луганська державна нотаріальна контора була переміщена до м.Сєвєродонецьк Луганської області, виконувати обов`язки її завідувача покладено на завідувача Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, проте ані документи нотаріального діловодства, ані архів, в тому числі спадкові справи, до нотаріальної контори не передавалися взагалі, і на цей час залишаються за попереднім місцем розташування П`ятої Луганської державної нотаріальної контори, тобто на території тимчасово непідконтрольній українській владі. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. Враховуючи викладене, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Щодо оформлення права власності на Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] (право власності на яку підтверджується реєстраційним посвідченням від 05.05.1972 року № 239/32666 (а.с.21)) та Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, місце розташування якої: [ADDRESS] , площею 0,0600 га, кадастровий номер 4410100000:02:078:0054, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що також належить [PERSON] (право власності на яку підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 164897 (а.с.19,20)), судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2014 року Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с.15). Відповідно до копії заповіту від 11 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області, належну [PERSON] на праві приватної власності частку житлового будинку і частку земельної ділянки номер [ADDRESS] , остання заповідала [PERSON] (а.с.13-14). 28 березня 2015 року [PERSON] отримав від позивача 50 000 грн. за майно, яке йому заповідала [PERSON] та відмовився від майна померлої, оригінал заповіту передав в присутності двох свідків [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частиною першою статті 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець, що бажає відмовитися від спадщини, зобов?язаний подати заяву про відмову від спадщини в строк, що наданий ЦК для прийняття спадщини (шестимісячний строк). У разі відмови від спадщини спадкоємець, що відмовляється від спадщини, має виконати низку умов. Спадкоємець за заповітом може відмовитись тільки на користь спадкоємця за заповітом. Тобто, ЦК України не передбачено такий порядок відмови від прийняття спадщини, як укладення розписки, крім того, відповідач [PERSON] , як спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом, не може відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, який не зазначений в заповіті. Таким чином, суд відмовляє у визнанні права власності на спадкове майно, яке складається з Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, місце розташування якої: [ADDRESS] , площею 0,0600 га, кадастровий номер 4410100000:02:078:0054, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1273, 1274 ЦК України,

Outcome: partial