Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,0050 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056310, виданого 06.08.2004 року Заставнівською РДА. Вона має намір укласти договір оренди згаданої земельної ділянки, однак, не може скористатися правом укласти згаданий договір, оскільки в державному акті на належну їй земельну ділянку помилково зазначено її імя по-батькові як «Григорівна», коли правильно «Георгіївна». Вказана помилка є перешкодою у реалізації її права власності користуватись і розпоряджатись в повному обємі належною їй земельною ділянкою. В порядку досудового врегулювання спору, вона звернулась із заявою до відділу Держгеокадастру в Заставнівському районі Чернівецької області з метою усунення вказаної помилки, проте їй було відмовлено, оскільки відділ Держгеокадастру не має технічної можливості внести виправлення в державний акт на право власності на землю. Саме тому, просить встановити факт належності їй згаданого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В судове засідання заявник та її представник не зявилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення факту належності заявнику згаданого Державного акту на право власності на земельну ділянку та просив розгляд справи провести без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику [PERSON], [INFO], на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,005 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з державного акту на право власності на землю серії ЧВ №056310, виданого 06.08.2004 Заставнівською РДА (а.с.11), витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7302027042018 від 02.06.2017 (а.с.13-15) та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7302027032017 від 02.06.2017 (а.с.16-18) На сьогоднішній день заявник має намір передати земельну ділянку в оренду для користування, однак перешкодою в цьому є помилка в Державному акті. Так, у згаданому Державному акті на право власності на землю, її імя по-батькові вказано як «Григорівна», а в паспорті громадянина України серії КР №860015, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.10.2005 (а.с.6), свідоцтві про одруження серії І-ЯР №836067 від 07.03.1963 та свідоцтві про народження серії ІІ-МИ №468596 від 03.02.1989 (а.с.7,8) її імя по-батькові вказано як «Георгіївна». З метою досудового врегулювання спору, вона звернулась із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення вказаної помилки, проте їй було відмовлено, оскільки з 01.01.2013 р. видача державних актів на право власності на земельну ділянку не проводиться, а тому здійснити виправлення в державному акті на право власності на землю немає можливості, що видно з листа №28 від 30.05.2017 (а.с.17). Вказане є перешкодою у реалізації її права власності на згадану земельну ділянку. Факт належності заявнику згаданої земельної ділянки, а також те, що її правильне імя по-батькові підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] згаданого державного акту від 06.08.2004, виданого на її імя знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не вправі в повному обсязі реалізувати право власності на згадану земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved