Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що його мати [PERSON] та сестра [PERSON] виявили намір подарувати йому свої частки по 1/3 в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Але, коли звернулись до нотаріуса, то виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло не вірно вказано його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Просить суд встановити факт в тому, що йому, [PERSON], належить на праві спільної сумісної власності правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на житло від 21 грудня 2000 року, видане згідно з розпорядженням ТОВ ЖЕУ «Наш дім» від 21 грудня 2000 року за [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради - Карпенко К.О. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, що у вирішенні заяви по даній справі покладається на думку суду і просить суд розглянути справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду клопотання, в якому зазначила, що заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду клопотання, в якому зазначила, що заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. На підставі ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 16 ЦК України стверджує право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Горбюро ЗАГС м. Суми від 13 червня 1970 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 1345(а.с.7). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15 березня 1994 року вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано і прізвище після розірвання шлюбу [PERSON]. - [PERSON], актовий запис № 90 (а.с.8). З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.9-10). Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 2000 року, видане згідно з розпорядженням ТОВ ЖЕУ «Наш дім» від 21 грудня 2000 року за [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON].

Outcome: approved