Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 22 листопада 2013 року уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Починаючи з січня 2019 року, сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони постійно сварилися та не розуміли один одного. Ведення спільного господарства припинено. У результаті спільних розмов вона прийшла до висновку, що розлучення є єдиним виходом для них зберегти нормальне бачення про сім`ю. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати разом з нею. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 271. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 327 від 11.06.2019, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , 2014 року народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання малолітньої дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . [PERSON] у розрахунку суми судових витрат, які вона понесла, у зв`язку з розглядом справи, просить стягти судові витрати з відповідача. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.\~\~ Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 11.06.2019 № 0.0.1377239137.1 про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн, який позивачем сплачено за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. Враховуючи, що [PERSON] визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті,\~\~суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн та стягти з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved