Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В поданому до суду позові [PERSON] просила усунути їй перешкоди у здійсненні права власності житлом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом визнання такими, що втратили право користування наступних осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що 09.08.2018 року, на електронних торгах, які проводились Державним підприємством «СИТАМ», було придбано трикімнатну квартиру №29, загальною площею 71.9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За наслідком проведених електронних торгів, було внесено кошти на відповідні рахунки, за наслідком чого було підписано протокол № 350668 та отримано акт про реалізацію предмета іпотеки від 14.08.2018 року, виданого приватним виконавцем Яцишиним А.М. 16.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим В.М. позивачу було видано свідоцтво, яким посвідчено її право власності на придбану на торгах квартиру та проведено реєстрацію права власності на придбане майно. Так на час отримання акту у державного виконавця, стало відомо, що у придбаній квартирі зареєстровані відповідачі. З приводу зняття з реєстрації місця проживання осіб, які на даний час залишаються зареєстрованим в квартирі вимушена була звернутися до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА. За наслідком звернення було роз'яснено, що провести зняття з реєстрації відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА не має можливості та з зазначеного питання в усному порядку було рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою від 31.08.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 15.11.2018 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до матеріалів справи адреса місця проживання відповідачів наступна: [ADDRESS] Уся поштова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідачів не була вручена та повернулась до суду з відміткою поштової установи «За закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, третя особа або свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до роз'яснення Державної судової адміністрації України від 24.01.2018 року за №10-2141/18 про розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи інформація про виклик у справі відповідача, третьої особи, свідка, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, розміщується безпосередньо судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. У зв'язку з вищевикладеним виклики відповідачів були розмішені на офіційному сайті Деснянського районного суду м. Києва у розділі, у якому розміщуються оголошення про виклик учасників судових засідань до суду. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, зокрема: шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно із ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Рибальченко Л., у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.22). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved