Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

До суду звернулось ТзДВ «Страхова компанія «Київ Ре» з позовом про стягнення з [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 559 грн. 16 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.02.2014 року між ним та відповідачем укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ФОРД д/н [NUMBER]. Відповідно п. 8 зазначеного Полісу до керування допущені особи з водійським стажем більше 3 років та/або водійський стаж страхувальника більше 3 років. 17.10.2014 року сталося ДТП - зіткнення автомобілів СУБАРУ д/н [NUMBER] та автомобіля ФОРД д/н [NUMBER] під керуванням відповідача. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва винним у зазначеній ДТП визнано [PERSON] На виконання ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов Полісу страхування позивач виплатив власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля СУБАРУ страхове відшкодування. На час ДТП відповідач мав водійський стаж менше 3 років, тобто менший ніж зазначено в Полісі обов'язкового страхування. Відповідно ст. 381 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Посилаючись на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача 4 251 грн. 38 коп. - 50 % суми виплаченого страхового відшкодування. Представник позивача в судові засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судові засідання не з'явився, відповідно довідки АБ в м. Києві та Київській обл. не зареєстрований, про день та час розгляду справи повідомлявся про останній відомій адресі знаходження. Приймаючи до уваги викладене суд розглядає справу без участі сторін з постановленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року [PERSON] визнано винним у ДТП, що сталося 17.10.2014 року за його участі та автомобіля СУБАРУ д/н [NUMBER] (а.с. 7, зворот). На час ДТП цивільно - правова відповідальність [PERSON] була застрахована ТзДВ «СК «Київ Ре» відповідно Полісу № АС/9415967 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 4). Відповідно Полісу до керування транспортним засобом не допущені особи, що мають водійський стаж менше 3 років. З тимчасового дозволу на керування ТЗ вбачається, що [PERSON] посвідчення водія отримав 19.11.2012 року, тобто на час ДТП мав водійський стаж менше 3 років. На виконання ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов Полісу страхування позивач виплатив власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля СУБАРУ страхове відшкодування в розмірі 8 502 грн. 76 коп. (а.с. 12 - 14). Відповідно ст. 381 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача, а тому їх задоволення у повному обсязі. Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved