Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що 18 січня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС по місту Хмельницькому. Від шюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося: між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, виконання сімейних обов`язків. Відповідач зловживає спиртними напоями, не проявляє повагу до неї, часто влаштовує скандали. На даний час вони стали зовсім чужими людьми. Зазначила, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. За таких обставин просила розірвати укладений між нею відповідачем шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги. У попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у справі. Зазначила, що через зловживання відповідачем спиртними напоями між ними часто виникають сварки; також чоловік не забезпечує сім`ю, не турбується про дітей. З травня 2016 року вони фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що збереження шлюбу та відновлення стосунків з чоловіком не можливі, вона не бачить спільного майбутнього з чоловіком, не бажає проживати та перебувати з ним у шлюбі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У попередньому судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно з 2005 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають чотирьох дітей. Визнав, що дійсно між ним та дружиною останнім часом виникали конфлікти у зв`язку з зловживання ним спиртними напоями. Разом з цим зазначив, що вказані розлади у їх стосунках носять тимчасовий характер; він любить свою дружину та сім`ю та вважає, що можливо відновити стосунки з дружиною. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №50. Сторони мають чотирьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Через часті конфлікти з травня 2016 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Протягом наданого строку на примирення сторони стосунків не налагодили, сім`ю не відновили. Позивач наполягає на розгляді справи та розірванні укладеного з відповідачем шлюбу, зазначила про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем, про що подала відповідну письмову заяву. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved