Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

До суду надійшла позовна заява виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житлом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на балансі Шосткинської міськради знаходиться приміщення будівлі гуртожитку по [ADDRESS], який раніше належав КП ШКЗ «Імпульс». В зазначеній кімнаті гуртожитка зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON] в зв»язку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача доводи заяви підтримав з підстав викладених у позові, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних в ній доказів. Представник третьої особи - ЖКВ КП ШКЗ ІМПУЛЬС доводи викладені в позовній заяві підтримав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Будівля гуртожитку [ADDRESS] перебуває на балансі Шосткинської міськради. Згідно довідки 45\\471 від 15.12.2014 року в даній кімнаті зареєстрований [PERSON] , який відповідно до оглянутого в судовому засіданні корешка ордера отримав право на житлову площу, а саме кімнату № 25( а.с. 3). Згідно акту прийому передачі в комунальну власність територіальної громади міста передано гуртожиток [ADDRESS] ( а.с. 5-6) Згідно актів від 15.04.2014 року, 12.07.2014р., 08.12.2014р., по вказаній адресі відповідач більше 5 років не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали відповідачу в його кімнаті № 25 не має. Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожитки», гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Третя особа на стороні позивача [PERSON] суду пояснив, що відповідач [PERSON] отримував ордер на вселення в кімнату [ADDRESS], але вже більше 5 років він в кімнаті не проживає. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved