Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1) до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON], яка приходилась їй родичкою, після її смерті відкрилась спадщина, яку за заповітом прийняла [PERSON] яка спадкодавцю є сторонньою особою, а вона на день смерті [PERSON], була непрацездатною внаслідок інвалідності ІІ групи, просить суд: -визнати за [PERSON] право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [INFO] [PERSON] у розмірі ? частини від усього спадкового майна. В судовому засіданні позивачка та її представник просили задовольнити позов. Відповідачі на судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.35), про причини неявки не повідомили. Так як, відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши посяненн позивача та представника позивача, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). [PERSON] 25 липня 2007 року склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак З.І., яким належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.6). Приватний нотаріус Чономорського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С. повідомила [PERSON], що 24 червня 2016р. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Стрижак Н.С. Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області 29 квітня 2011 року за реєстровим номерм №1265, в якому вона заповіла своє майно іншій особі (а.с.5). Згідно довідки МСЕ №092327, [PERSON] інвалід гругої групи (дата огляду 15.12.2003р.). На а.с. 8 знаходиться копія свідоцтва про народження, мовою оригіналу «[PERSON], родители: [PERSON], [PERSON]». На а.с.11 знаходиться довідка Державного архіву Одеської області від 27.02.2017р. в якій зазначено, мовою оригіналу: «в книге регистации актов о рождении Молдованского отдела ЗАГС г.Однссы за 1921 г. имеется запись №886 от 18 апреля 1921 г. следующего содержания: [PERSON] родиласб [INFO] в г.Одессе Отец: [PERSON] (отчество не указано), 30 лет, сыровар. Мать: [PERSON] (отчество не указано), 32 года, домохозяйка. Адрес постоянного проживания родитетей: [ADDRESS]». На а.с.10 знаходиться фото. На а.с.12-15 знаходяться копії вітальних листівок. Ст.1217 ЦК України передбачає, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ч.1 ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.1 ст.1241 ЦК України передбачає, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). У п.п.19,21 Постанови Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставин на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що [PERSON] не надала суду доказів того, що вона відноситься до переліку осіб, які визначені ч.1 ст.1241 ЦК України та мають право на обов'язкову частку у спадщині, то суд дійшов висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed