Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 24.11.2012 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровської області. Актовий запис № 848. Від сумісного життя з відповідачем дітей не має. З травня 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що відповідач проявляв подружню зраду, має іншу жінку з якою очікують на народження дитини, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб не надаючи строку для примирення, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила. що у відповідача в даний час народилась дитина від іншої жінки, з якою він фактично проживає, тому на її думку підтримувати шлюбні відносини немає сенсу. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 24.11.2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровської області. Актовий запис № 848 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Від сумісного життя сторони дітей не мають . Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стала подружня зрада зі сторони відповідача. Що призвело до втрати любові та поваги між сторонами. В результаті чого спільне проживання та подружнє життя сторін стало не можливим. Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання, з травня 2015 року, що підтверджується пояснення позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін. В зв»язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Також суд вважає, що відповідач в добровільному порядку не бажає розривати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, про що свідчить і його неявка в судове засідання. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн., 60 коп., та 200 грн., за надання правової допомоги по складанню позовної заяви. Також суд вражає, що витрати пов»язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні також покладатись на відповідача, так як суд вбачає вину відповідача у припинені шлюбних відносин між сторонами. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved