Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

\~ до суду надійшла позовна заява [PERSON], згідно якої він просить\~ зменшити йому\~ аліменти з ? частини, але\~ не менш ніж 30% від\~ прожиткового\~ мінімуму\~ доходів\~ громадян\~ на утримання\~ неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], які були\~ стягнуті\~ на підставі\~ рішення\~ Артемівського міськрайонного\~\~ суду Донецької області від 20.10.2008 року,\~ до 300 грн. щомісячно\~ з\~ подальшою\~ індексацією, починаючи з дня винесення рішення, звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, нарахованим на підставі виконавчого листа № 2-8082-2008. В обґрунтування позову вказує, що 20.10.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було внесено рішення про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини, але не менш 30% прожиткового мінімуму громадян. Про дане рішення він дізнався тільки 18.05.2017 року, коли на його адресу прийшов лист Бахмутський МРВ ДВС. Там позивач дізнався, що 7.11.2008 року відносно нього було відкрите виконавче провадження на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2008 року та нарахована заборгованість. Відповідач при розлученні дала згоду на те, що позивач буде добровільно сплачувати аліменти, а вона не буде звертатися до суду про стягнення з нього аліментів. [PERSON] щомісячно, до теперішнього часу приїздив до відповідача, давав гроші, скуплявся, як їжу, так і речі для дитини. Він не брав від відповідачки розписок. На теперішній час у нього скрутне становище він є інвалідом 3-ї групи, одружений на інваліді 1 групи, яка потребує додаткового по стороннього догляду, який надає позивач. Інших доходів, крім пенсії у нього не має. Натомість відповідач знаходиться у шлюбі, змінила прізвище і її дохід дозволяє утримувати дитину самостійно, але він не буде заперечувати, якщо з нього будуть утримані аліменти не менш ніж 300 гривень з урахуванням подальшої індексації, а також буде спрощений борг, який утворився на теперішній час, оскільки він не в змозі його сплатити. У звязку із вказаними обставинами, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи містяться їх заяви (вх. № 29763, 29764 від 6.10.2017) про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі (а.с.28,29). У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, однак 6.10.2017 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.30). Представник третьої особи, Бахмутського\~ міськрайонного\~ відділу державної виконавчої служби, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 4.12.2017 року надіслав на адресу суду витяг з матеріалів виконавчого провадження стосовно [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2008 року, яке набрало законної сили 31.10.2008 року, стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно,\~але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~починаючи з 1.10.2008 року і до її повноліття,\~на користь [PERSON] (а.с.31). 4.12.2017 року на адресу суду з Бахмутського МРВ ДВС надійшли матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів, з яких вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-8082, виданий 31.10.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, на підставі рішення від 20.10.2008 року (а.с.53). Постановою старшого державного виконавця Друпп А.І. від 7.11.2008 року відкрито виконаче провадження за виконавчим листом № 2-8082 (а.с.52). Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-8082 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, борг станом на 1.11.2017 року складає 65 436 грн. 20 коп. (а.с.44-45). На даний час з 25 вересня 2015 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], актовий запис № 488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 434573, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області 25.09.2015 року (а.с.7). Відповідно до наданих довідок, [PERSON] має ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (довідка до акта МСЕК серії АВ № 0595908 від 12.07.2016 року), а його дружина [PERSON] є інвалідом І А групи за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду (довідка до акта МСЕК серії АВ № 0718040 від 27.07.2016 року) (а.с.32-33). Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінять обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. А тому, стягнення аліментів в зміненому розмірі слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи із змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Згідно положень ч.2\~ст.197 СК України\~(яка є правовою підставою для позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментах) за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог та матеріалів справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, та враховуючи сімейне та майнове становище платника аліментів, а саме те, що позивач є інвалідом 3 групи та його дружина інвалід 1 групи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів до 300 грн. щомісячно та звільнення його від сплати заборгованості по аліментам є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Ухвалою суду 10.08.2017 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Відповідно до ч.2 ст. 36 ЦПК України\~якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Оскільки до ухвалення рішення [PERSON] не був сплачений судовий збір, суд стягує з нього суму судового збору у розмірі 640 грн. на користь держави.

Outcome: approved