Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

До суду з заявою звернулась [PERSON] в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею, а її батько [PERSON] (1918 року народження) був рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] Після смерті тітки [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,257 га, що знаходиться на території Біленченківської сільської ради та належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 20.03.2002р. Спадщину після смерті прийняла вона, племінниця, так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] не одружувалася, власних дітей не мала. ЇЇ батько [PERSON] - рідний брат [PERSON] Свідоцтва про народження [PERSON] 1918 р.н. та [PERSON] 1915 р.н. не сьогоднішній день не збереглися. Державний архів Полтавської області на її звернення про видачу копії свідоцтва про народження надав відповідь, що метричного запису про народження [PERSON] не має, а метричні книги для запису народжених за 1918 рік у державному архіві відсутні. На сьогоднішній день вона хоче оформити документи на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки та звернулася до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому що не має доказів родинних відносин [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин з її тіткою їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] Заявниця та її представник [PERSON] у судове засідання, призначене на 23.12.2015 року та 13.01.2016 року з'явились та надали пояснення відповідно вищевикладеному. Заявниця та її представник [PERSON] у судове засідання, призначене на 25.01.2016 року не з'явились, надали до суду заяви в яких просили справу розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Заінтересована особа приватний нотаріус ГРНО Заєць Н.М. у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. [INFO] померла [PERSON], про що 15.10.2009 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.10.2009 року серія [NUMBER], яке було видане Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до довідки №861 від 16.11.2015р. виданої виконавчим комітетом Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] постійно проживала згідно реєстрації з 1915 року на момент смерті [INFO] за адресою [ADDRESS]. На день смерті разом з нею були зареєстровані: племінниця - [PERSON], постійно проживала з 2005 року за адресою [ADDRESS]. Інших зареєстрованих жителів за даною адресою станом на [INFO] не значилось. Згідно виписки з погосподарської книги №1 за 1944-1946 по Біленченківській сільській раді в [ADDRESS] проживали: [PERSON], 1879 р.н. - голова двору, дружина - [PERSON], 1882р.н., дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], 1923 р.н., син - [PERSON], 1918 р.н., невістка - [PERSON], 1923 р.н., онука - [PERSON], 1944 р.н. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області №06-13/773 від 22.09.2015р. у метричні книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Покровської православної церкви с. Крутьки (х. Біленченковий входив до цього приходу) Сарської волості Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1915 р., що зберігається в Державному архіві Полтавської області, метричного запису про народження [PERSON], немає. Одночасно повідомляємо, що метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Покровської православної церкви с. Крутьки Сарської волості Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1918 р. у державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) фашистськими загарбниками. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, а [PERSON] є донькою [PERSON] та племінницею [PERSON]. Таким чином, з урахуванням вищезазначених письмових доказів, а також враховуючи пояснення свідків, суд приходить до висновку, що [PERSON] ([PERSON]) є племінницею, а її батько [PERSON] (1918 р.н.) був рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] Відповідно до листа приватного нотаріуса ГРНО Заєць Н.М. №27/01-16 від 14.01.2016р. після смерті [INFO] [PERSON] заяви про прийняття спадщини до неї, як до нотаріуса не надходили, спадкова справа не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42605322 від 28.12.2015р. спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не зареєстрована жодним нотаріусом. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] для [PERSON] має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини тітки, а також з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, та враховуючи той факт, що зібрані у справі докази підтверджують факт родинних відносин між вказаними особами, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: approved