Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, просить стягнути з [PERSON] 5091,50 грн. вартості за підготовку фахівця, 243,60 грн. судового збору, мотивуючи вимоги наступним. Відповідно до діючого законодавства підприємство може підготовити кваліфікованих робітників та спеціалістів в навчальних закладах за відповідними угодами. 01.01.2010 року між ДП «НАЕК» Енергоатом», позивачем по справі, Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості ( СНУЯЕтаП) та фізичною особою [PERSON] ( відповідачем по справі) був укладений договір № 1-10-331-з про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Предметом договору є освітні послуги, які надаються фізичній особі, відповідачу по справі, за спеціальністю «Автоматизоване управління технологічними процесами» з терміном навчання до 31.07.2012 року за рахунок коштів позивача. Розділ 2 Договору встановлює обов'язки СНУЯЕтаП, одним з яких є забезпечення якісної теоретичної і практичної підготовки фізичної особи згідно з навчальним планом, програмою і вимогами державного стандарту освіти України. Розділом 3 Договору закріплено обов'язки ДП « НАЕК « Енергоатом», одним з яких є контроль виконання фізичною особою всіх видів навчального навантаження, передбаченого навчальним планом спеціальності. Обов'язки фізичної особи встановлені у розділі 4 Договору. Розділ 4 Договору передбачає сумлінно ставитись до навчання, здійснювати самопідготовку, оволодівати теоретичними знаннями, практичними навичками, сучасними методами роботи і досліджень з обраної спеціальності, не пропускати занять без поважних причин, виконувати належним чином та у визначені строки всі види завдань , виконувати навчально-методичні вимоги викладачів. Пунктом 4.4 Договору передбачено обов'язок своєчасно здавати заліки та іспити за семестр і мати середній показник успішності за навчальний рік: - 1 курс із середнім балом не нижче « 3,2»; - 2 курс із середнім балом не нижче « 3,5»; - З курс із середнім балом не нижче « 3,8»; - 4 курс із середнім балом не нижче « 4». В свою чергу, пунктом 5.1.3 Договору встановлено обов'язок фізичної особи повністю відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС витрати, понесені на підготовку особи за весь час її навчання, в тому числі і за договором № 2207-4/07-230-з у випадку розірвання договору № 1-10-331-з на підставі недотримання особою рівня успішності згідно з п. 4.4 Договору. 13.07.2012 р. на адресу ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» надійшов лист СНУЯЕтаП № 1/18-1045 від 07.07.2011 р. з результатами екзаменаційних сесій 2010-1011 навчального року, яким СНУЯЕтаП повідомляв ВП ЗАЕС про те, що середній показник успішності [PERSON], студента 3 курсу навчання становить 3,1 бала. В свою чергу, на основі вищезазначених відомостей, ВП ЗАЕС звернувся до керівництва СНУЯЕтаП (лист №14-25/18100 від 26.07.2011р.) з проханням виключити із квоти ВП ЗАЕС [PERSON], у зв'язку з тим, що середній показник успішності за 3 навчальний рік повинен становити 3,8 бала, а узазначеного студента становив 3,1 бала, що є невиконанням умов договору. На підставі наказу СНУЯЕтаП № 1584/ок від 05.08.2011р. студент [PERSON] за невиконання п. 4.4 Договору № 1-10-331-з від 01.01.2010р. був відрахований з університету за академічну неуспішність. Пункт 5.4 Договору передбачає, що відшкодування витрат на підготовку фахівця здійснюється особою, починаючи з місяця, наступного після того, в якому особа отримала повідомлення від ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС про відшкодування, шляхом щомісячного перерахування коштів на рахунок замовника рівними частками протягом дванадцяти місяців. Відповідно до листа СНУЯЕтаП № 1/18-1248 від 25.08.2011р., вартість витрат на підготовку (в період навчання в СНУЯЕтаП за квотою ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» з 01.09.2008р. по 31.07.2010р.) [PERSON] складає 30549,00 грн. Вказана вартість витрат на навчання ділиться на 12 рівних частин, тобто, поділяється на щомісячні платежі і становить 2545,75 грн. 26.10.2011р. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на адресу [PERSON] було направлено повідомлення (вих. №14-25/26322) про відшкодування коштів, затрачених на його підготовку, яке було ним отримано 18.11.2011р. Таким чином, [PERSON], відповідно до умов Договору, повинен був почати повертати вартість підготовки фахівця починаючи з 01.12.2011р. Станом на 01.10.2012р. відповідачем не виконувалися вимоги п. 5.4.Договору та щомісячні платежі не поверталися. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2012р. з [PERSON] на користь ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС була стягнута несплачена частина вартості навчання у розмірі 25457,50грн, пеня в сумі 1436,86грн. та 268,95грн. судового збору. Станом на 10.01.2014р. залишилася нестягнутою частина загальної вартості навчання, яка складає 5091,50грн. і у добровільному порядку позивачу не повернута. Представник позивача, що діє на підставі довіреності - Пашко А.І. надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянувши справу в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів ( а.с. 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, належним чином повідомлявся про слухання справи, що конвертами з поштовими повідомленнями з відповідними відмітками (а.с. 33, 35). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи ( а.с. 32, 34), заперечень проти позову не надав. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved