Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі свого представника - адвоката Темненко В.О. звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення - перебування фізичної особи на утриманні, а саме: що заявниця, на момент смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , перебувала на його утриманні. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник з 18.07.1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] чоловік заявника помер. На час смерті чоловіка заявник була непрацездатним членом сім`ї, оскільки досягла пенсійного віку, та фактично перебувала на утриманні чоловіка. Основним джерелом доходу була саме пенсія чоловіка, оскільки вона значно вище за пенсію заявника. Заявник звернулась до УПСЗН для отримання одноразової допомоги пов`язаної із втратою годувальника, проте їй було повідомлено про необхідність у судовому порядку встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка. Ухвалою Енергодарського міського суду від 04.07.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.15). У судове засідання сторони не з`явилась. Представник заявника - адвокат Темненко В.О. надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.35). Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області в особі представника Тімошевої Т.В., також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.21). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п.8 Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 18 липня 1969 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5 зворот. бік). Заявник та її чоловік були зареєстровані та мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою (а.с.8 зворот. бік). Згідно зі свідоцтвом про смерть, чоловік заявника [PERSON] , помер [INFO] (а.с.6). Смерть [PERSON] настала внаслідок захворювання, пов`язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується експертним висновком № 1611 від 28.12.2018 року (а.с.6 зворот. бік). За час життя чоловіка [PERSON] отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж розмір пенсії її чоловіка [PERSON] , що підтверджується відповідними довідками (а.с.8,34). Дана обставина дає можливість зробити висновок, що пенсія [PERSON] була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки більше ніж в два рази перевищувала розмір її пенсії. Таким чином, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка підтверджений наданими доказами, а тому суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved