Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

\~До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 28 липня 2020 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовна заява мотивована тим, що з 10.07.1999 року сторони перебували у шлюбі. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 18.12.2017 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з шлюбного [PERSON] на дошлюбне [PERSON] . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з відповідачем. У зв`язку з цим згідно судового наказу від 15.02.2019 року, який виданий Уманським міськрайонним судом, з неї на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 24.01.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Проте, вже протягом тривалого часу їх з відповідачем спільна дитина перебуває на її утриманні та постійно проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідач фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини. Умови проживання їх родини добрі, дитина забезпечена окремою кімнатою, санітарно-гігієнічні норми витримані у повній мірі. Дитина завжди забезпечена харчуванням, одягом та всім необхідним для її належного виховання і розвитку. Вона, як мати, опікується дочкою, займається її вихованням, надає їй належне забезпечення. Враховуючи, що їх дочка перестала проживати з батьком, а проживає з матір`ю, що означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, вважає за необхідне захистити своє порушене право шляхом звільнення її від сплати аліментів, які присуджені на підставі судового наказу від 15.02.2019 року, який виданий Уманським міськрайонним судом. Крім того, останнім часом відповідач перестав піклуватись про їх сім`ю і дитину та відмовився надавати матеріальну допомогу на її утримання, переклавши ці обов`язки на неї. Оскільки нинішні матеріальні та духовні потреби неповнолітньої особи вимагають значних матеріальних витрат, їй важко задовольняти їх лише за власний рахунок. Позаяк добровільно надавати таку матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду про примусове стягнення з нього аліментів, як з працездатної особи. Просить: звільнити її, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , уродженку м. Умані Черкаської області, від сплати аліментів, присуджених на підстав судового наказу Уманського міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року по справі № 705/482/19, що стягуються на користь [PERSON] на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, щомісяця, з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 24 січня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, - починаючи з дня подання позову та припинити їх стягнення; з дня пред`явлення позову стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Умані Черкаської області, РНОКПП [NUMBER] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини їх дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 15.09.2020 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Їх шлюб з позивачем розірваний 18.12.2017 року. З квітня 2018 року по 04 березня 2020 року їх дочка проживала з ним за адресою: [ADDRESS] та перебувала на повному його утриманні. Позивач в цей час проживала за кордоном. Позивач не виконувала батьківських обов`язків, тому він був змушений звернутися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Судовий наказ № 705/482/19 2-н/705/27/19, виданий 19.02.2019 року Уманським міськрайонним судом. 22.03.2019 року Уманським МВ ДВС ГТУ у Черкаській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 58685073 про стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1644 грн. 75 коп. щомісячно. Позивач не цікавилась умовами проживання дитини, станом її здоров`я і нерегулярно сплачувала кошти на утримання дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 705/482/19 станом на 11.09.2020 року сума заборгованості [PERSON] на утримання дочки складає 25884 грн. Твердження позивача про те, що він не надає матеріальної допомоги і не цікавиться життям дитини безпідставні, оскільки він регулярно, щодня спілкується з дочкою, надає їй кошти на її особисті витрати, купує продукти для харчування. Дитина потребувала лікування і він звертався до Уманської міської дитячої лікарні, в Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. Миколи Амосова, де їй надавали медичну допомогу. Звернув увагу суду, що кожен з батьків зобов`язаний утримувати дитину, такий обов`язок є і у матері. Повідомив суд, що хоче сплачувати аліменти дитині на особистий картковий рахунок, який відкритий на її ім`я в АТ КБ «ПриватБанк». При цьому, враховуючи, що прожитковий мінімумум на дитину віком до 18 років становить 2218 гривень, дає згоду на сплату аліментів на утримання його неповнолітньої дочки в розмірі 1109 гривень. Сума 2500 гривень для нього є непомірно великою, так як перевищує його щомісячний дохід. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Пояснила, що вона звернулась до суду з заявою з метою подальшого одержання аліментів на дочку та скасування аліментів, які з нею стягуються, так як їхня з відповідачем дочка, проживає разом з позивачем. Зазначила, що в той час коли позивач була за кордоном, нею була виділена велика сума коштів відповідачу для піклування за дитиною в той час, коли позивач буде відсутня. Однак, відповідач звернувся до суду про стягнення аліментів. Їхня дочка проживала з відповідачем з вересня 2018 року по 4 березня 2020 року. Позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 2500 гривень щомісяця обґрунтовувала тим, що відповідач працює і має доходи. У неї особисто доходів немає. Дочці на даний час 15 років і розмір аліментів позивач визначила наближено до мінімуму, який підлягає стягненню на дитину такого віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, не заперечував проти звільнення позивача від сплати аліментів, а також проти стягнення з нього аліментів в сумі 1000 гривень щомісяця у відповідності до його доходу. Зазначив, що він продукти самостійно купує для дитини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №455. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 246 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] змінено прізвище на дошлюбне [PERSON] . На підставі судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2019 року стягуються з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] (зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, щомісяця, з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 24 січня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується довідкою про місце проживання особи № 1131/22-13 від 13.03.2020 року. Місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується довідкою про місце проживання особи № 1132/22-13 від 13.03.2020 року та довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 209358-2019 від 21.06.2019 року. Відповідно до Акту обстеження умов проживання, затвердженого 24.07.2020 року начальником служби у справах дітей Уманської міської ради Декарчуком О.С., спеціалістами служби у справах дітей Уманської міської ради проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Загальна площа 76 кв.м. Індивідуальне опалення. Помешкання упорядковане, зі зручностями. Умови проживання задовільні, на час відвідування комісії проводились ремонтні роботи. [PERSON] має окрему умебльовану кімнату, яка відповідає віку дівчинки. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] мати; [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , [INFO] чоловік. На момент візиту комісії [PERSON] була вдома. В розмові дівчина повідомила, що у неї з матір`ю налагоджені відносини. З батьком [PERSON] підтримує стосунки, спілкується з ним. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 705/482/19, виданого 19.02.2019 року Уманським міськрайонним судом, складеного старшим державним виконавцем Уманського МВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Бундєлєвою\~О.В., станом на 01.09.2020 року боржником [PERSON] повинно бути сплачено аліменти в сумі 40991,00 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження за вказаний період боржником фактично було сплачено 15106,60 грн. виходячи з вищевикладеного, встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2020 року становить 25884,40 грн. Відповідач [PERSON] , працює на посаді сторожа в дошкільному навчальному закладі яслах-садку комбінованого типу №7 м. Умані з 23.06.2020 року і працює по даний час. Зазначене підтверджується довідкою ДНЗ №7 від 03.07.2020 року вих. № 48/02-15. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Згідно з\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що проживання неповнолітньої дитини [PERSON] з матір`ю і перебування на утриманні останньої свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів, і має тягнути за собою звільнення позивача від сплати аліментів, стягнутих відповідно до судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2019 року (№ 705/482/19) на утримання [PERSON] , [INFO] . Тому позовна вимога про звільнення від сплати аліментів підлягає до задоволення. Вирішуючи позов в частині інших позовних вимог, суд виходить з положень\~ст. 180 СК України, якою визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , має працездатний вік і можливість сплачувати аліменти, а дочка сторін перебуває на утриманні матері, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . При цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. У відповідності до вимог статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)\~показаннями\~свідків.\~ Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не\~ бере \~до\~ розгляду докази,\~що \~не\~ стосуються предмета\~доказування. \~Достовірними\~є\~докази,\~на\~підставі\~яких можна\~ встановити \~дійсні\~обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона \~повинна\~ довести\~ті обставини,\~на\~ які\~ вона посилається\~ як\~ на \~підставу своїх \~вимог\~ або \~заперечень,\~крім \~випадків,\~встановлених \~цим\~Кодексом. Докази \~подаються \~сторонами\~та іншими \~учасниками\~справи.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У позовній заяві позивач взагалі не обґрунтувала з посиланням на докази, чому вона просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі саме в розмірі 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, а також, яка сума є достатньою для забезпечення нормальних умов проживання та розвитку дитини сторін. Суд вважає, що розмір аліментів має бути співставним із встановленим розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує те, що обов`язок утримувати своїх дітей законодавчо покладено на обох батьків, в тому числі і позивача. На час ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає 2318 гривень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково в частині розміру аліментів, а саме в сумі 1500 гривень щомісяця на дитину, враховуючи те, що вказана сума максимально наближена до мінімального гарантованого та рекомендованого розміру аліментів на дитину. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дочки в розмірі 1000 гривень. При цьому зазначив, що сума 2500 гривень для нього є великою. Однак, відповідачем не додано доказів на підтвердження розміру його доходу, а лише додано довідку про місце роботи, що позбавляє суд можливості встановити реальний розмір доходу відповідача. Доказів знаходження на його утриманні інших осіб відповідачем також не додано. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про звільнення від сплати аліментів, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Крім того, позивач була звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи те, що суд своїм рішенням звільняє позивача від сплати аліментів, судовий наказ, на підставі якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню та відкликаним. На підставі викладеного,

Outcome: partial