Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2014р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого останній отримав позику в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок. Позичальник, відповідно до розписки від 11.11.2014р. взяв на себе зобовязання повернути 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок до 11.11.2015р., шляхом перерахування грошових коштів на карточку ПриватБанку позикодавця рівними частинами, по 1000 (одній тисячі) гривень 00 копійок в місяць. В супереч досягнутим домовленостям, позичальник повернув позикодавцю лише 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок, а зобовязання щодо повернення решти, здійснення наступних не виконував більше 6 місяців. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь та грошові кошти суму основного боргу в розмірі 10000 (десять тисяч гривень) 00 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 53 (пятдесят три гривні) 42 копійки, судові витрати в сумі 487грн. 20 коп. В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява в якій позивач просить розглядати справу в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2014 року між сторонами. було укладено договір позики, згідно якого відповідач [PERSON] отримав позику в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до розписки від 11.11.2014 року відповідач [PERSON] зобовязувався повернути 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок до 11.11.2015 року, шляхом перерахування грошових коштів на карточку ПриватБанку позивача №5167987208300812 рівними частинами, по 1000 (одній тисячі) гривень 00 копійок в місяць. Позивач своєчасно надав відповідачу позикові кошти, а відповідач в супереч досягнутим домовленостям, повернув лише 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок, а зобовязання щодо повернення решти, здійснення наступних не виконував більше 6 місяців. Згідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. Таким чином, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику, (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 18 вересня 2013р. № 6-бЗцсІЗ). Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних також підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлене судом підтверджується - Копією паспорту позивача - Копією розписки від 11.11.2014 року Іншими матеріалами справи На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved