Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] .. Заявник посилався на те, що його дружина [PERSON] перебуває на його утриманні і він повністю здійснює за нею догляд та створює всі необхідні умови для нормального проживання. 30 березня 2017 року внаслідок недуги у [PERSON] наступила раптова клінічна смерть (зупинка серця) з успішною реанімацією та розвилась постгіпоксична енцефалопатія. Відбулось постгіпоксопічне ураження центральної нервової системи у вигляді вегатативного стану, нейротрофічних розладів, тетрапарезом з згинальним контрактурами верхніх та нижніх кінцівок. 22 серпня 2017 року відповідно до довідки Київської обласної МСЕК № 1 серії АВ № 0198794 [PERSON] . присвоєно 1 групу інвалідності, підгрупи «А» на строк - довічно. [PERSON] відповідно до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду. З оточуючими не спілкується, не пересувається, самостійно не харчується, не реагує на сторонніх осіб, що свідчить про стійкий тривалий розлад здоров`я, внаслідок чого [PERSON] не розуміє своїх дій та не керує ними. Згідно рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради від 28.02.2018 року № 18/19 затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , а також затверджено подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] .. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 12 грудня 1990 року будинком урочистих подій «Дарницький» м. Київ. 30 березня 2017 року внаслідок недуги у [PERSON] наступила раптова клінічна смерть (зупинка серця) з успішною реанімацією та розвилась постгіпоксична енцефалопатія. Відбулось постгіпоксопічне ураження центральної нервової системи у вигляді вегатативного стану, нейротрофічних розладів, тетрапарезом з згинальним контрактурами верхніх та нижніх кінцівок. 22 серпня 2017 року відповідно до довідки Київської обласної МСЕК № 1 серії АВ № 0198794 [PERSON] . присвоєно 1 групу інвалідності, підгрупи «А» на строк - довічно. [PERSON] відповідно до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду. З оточуючими не спілкується, не пересувається, самостійно не харчується, не реагує на сторонніх осіб, що свідчить про стійкий тривалий розлад здоров`я, внаслідок чого [PERSON] не розуміє своїх дій та не керує ними. Згідно рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради від 28.02.2018 року № 18/19 затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , а також затверджено подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 21-ц відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації, проведеної 04 січня 2019 року, встановлено, що [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку з деменцією внаслідок перенесеної 30.03.2017 року зупинки серцево-легеневої діяльності. [PERSON] за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно вимог ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги[PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Також суд дійшов виснвоку про доцільність задоволення вимог заявника про призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , його [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved