Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

До суду звернулось акціонерне товариство «Банк» «Фінанси і Кредит» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-Z/019248 про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant issue № 4476071680707286 (надалі Договір) на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності. Відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5172,43 грн. із сплатою 60% річних, а позичальник зобовязався повернути отримані ресурси в строк до 20.11.2016 року та сплатити проценти в розмірах та в строки передбачені договором. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору, протягом періоду кредитування починаючи з 19.11. 2013 року і закінчуючи кінцевою датою 20.11.2016 року кредитний ліміт зменшувався на 143, 68 грн. щомісяця з місяця наступного, у якому був встановлений цей ліміт. Нарахування процентів проводиться щомісячно один раз в місяць, які позичальник сплачує у день їх нарахування також щомісячно. За договором п.6.1 відповідач за прострочення кредиту сплачує пеню 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 26.10.2015 року за цим договором виникла заборгованість 21852,84 грн., з них: заборгованість за кредитним договором\~1867,79 грн., прострочена заборгованість 3287,45 грн., нараховані відсотки\~11101,77грн., пеня 5595,83грн. Посилаючись на вимоги ст.ст. 610, 611, 629, 1054 ЦК України та на пункти договору № 002-Z/019248 банк просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 21852,84грн. Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.\~509,\~526,\~527,530,\~549,\~550,\~553,\~554, 610, 611, 629, 1050,\~1054,\~1059 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 19.11.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію позивачу про укладення кредитного договору №002-Z/019248 про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant issue № 4476071680707286. Йому відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5172,43 грн. із сплатою 60% річних на строк до 20.11.2016 року, згідно п.2.1 Договору. Позичальник зобовязався повернути отримані ресурси в строк до 20.11.2016 року та сплатити проценти в розмірах та в строки передбачені договором (а.с.10). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1\~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 26.10.2015 року за цим договором виникла заборгованість 21852,84 грн., з них: заборгованість за кредитним договором\~1867,79 грн., прострочена заборгованість 3287,45 грн., нараховані відсотки\~11101,77грн., пеня 5595,83грн. Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту №002-Z/019248 про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant issue від 19.11.2013 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved