Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . У 2004 році її мати [PERSON] , яка являлась також сестрою померлого [PERSON] , прийняла його спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті своєї матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та надала роз`яснення про необхідність встановлення факту її родинних зв`язків з [PERSON] Однак, документи, що підтверджують такі родинні зв`язки не збереглися. За таких обставин, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дядьком [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2019 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано у Миронівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу (або належним чином завірену її копію) № 201, № у Спадковому реєстрі - 3385280, заведену 13.04.2004 року після смерті [PERSON] Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа 10.06.2019 року подала до суду лист від 05.06.2019 року № 297/02-14, в якій просить розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в місті Кашин Калінінської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 15.12.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 12). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 16.05.1951 року Кашинським ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] в м. Кашин Кашинського району Калінінської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05.08.1967 року Долинським райбюро ЗАГС [PERSON] , 1951 року народження, після реєстрації одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Мати заявника [PERSON] народилася [INFO] в с. Карапиші Миронівського району Київської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 21.05.2003 року Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області, та померла [INFO] там же, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 11.02.2019 року № 00022083938 (а.с. 14, 18). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.02.2019 року № 00022084051 вбачається, що [PERSON] до державної реєстрації шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 14.06.1948 року, мала прізвище [PERSON] (а.с. 17). Згідно листа Державного нотаріального архіву Київської області від 15.02.2019 року № 01-43/393 книги реєстрації актів про народження громадян у с. Карапиші Миронівського району Київської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходили, а тому архів не може надати архівну довідку про народження [PERSON] ) (а.с. 15). Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.02.2019 року № 00022098249 [PERSON] народився [INFO] в с. Карапиші Миронівського району Київської області та помер [INFO] там же (а.с. 37). Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Київської області від 15.02.2019 року № 01-43/392 в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян в с. Карапиші Миронівського району Київської області за 1936 рік актового запису про народження [PERSON] , [PERSON] ) не виявлено (а.с. 16). Разом з тим, згідно довідки Виконавчого комітету Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області від 09.03.2004 року померлий [PERSON] дійсно проживав і був постійно прописаний в [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . [PERSON] проживала з ним з 1983 року по день його смерті в одному будинку (а.с. 48). Зазначене також підтверджується і погосподарськими книгами Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с. 20-23). Більш того, як вбачається із запису акту про смерть № 75 від 22.12.1992 року Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області відносно [PERSON] , заявником вказано [PERSON] , яка проживала за тією ж адресою, що і померлий [PERSON] (а.с. 55-56). Також, як вбачається із заяви [PERSON] від 22.03.2004 року, що міститься в матеріалах спадкової справи № 201 до майна померлого [INFO] [PERSON] , вона прийняла спадщину (а.с. 47) Кірм того, у своїх письмових поясненнях свідки - жителі с. Карапиші Миронівського району Київської області - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] як племінниці та дядька. А також вони пояснили, що знали [PERSON] та [PERSON] , які були рідними братом та сестрою. Зазначили, що у [PERSON] були дві дочки - [PERSON] та [PERSON] , які є племінницями [PERSON] (а.с. 59, 60, 61, 62). Отже, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як племінниці та дядька підтверджується особливостями написання імені « [PERSON] » як « [PERSON] » та « [PERSON] », ідентичністю дівочого прізвища матері заявника та [PERSON] , ідентичністю місця народження [PERSON] та [PERSON] , вказаних у різних документах, фактом їх спільного проживання, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення юридичного факту, а саме того, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення права власності на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved