overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.06.1984 року у Лисівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 8. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 30.06.1984 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя дітей не має. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають з 2003 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про ним судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 30.06.1984 року у Лисівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 30.06.1984 року Лисівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з 2003 року, примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.07.1999 року у Краснознаменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 6 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 31.07.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Вертелецька змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON],[INFO] та повнолітнього сина [PERSON],[INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з жовтня 2017 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами 31.07.1999 року у Краснознаменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №042933, виданого 31.07.1999 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №099069, виданого Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області та повнолітнього сина [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №023269, виданого Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з жовтня 2017 року, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 липня 1994 року у Лисівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 1. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 31.07.1994 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. З лютого 2012 року подружні стосунки припинилися, спільне господарство не ведеться. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з лютого 2012 року, примирення та збереження сім'ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 2013 року у центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1155. У позовній заяві позивачка вказує, що 31.08.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, своє прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу вона не змінювала. Від спільного шлюбу подружжя дітей не мають. На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, просила суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] адвокат Яресько Н.В. у судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву, в якій просили суд позовні вимоги позивачки задовольнити, стягнути з відповідача понесені [PERSON] судові витрати, справу розглянути без участі позивачки та її представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 31 серпня 2013 року у центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис №1155, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 20.12.2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений [PERSON] судовий збір в сумі 768,40 підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 січня 2004 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 7. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 31.01.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного подружнього життя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO] та неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітніх дітей просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма суду [PERSON] від 11.11.2014 року, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, примирення та збереження сім'ї неможливе. Неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 20 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , актовий запис № 220. У зв`язку з цим, вона змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання, на протязі останнього року, між ними постійно виникали сварки, свідком яких ставала дитина, сімейне життя погіршувалося, внаслідок того, що вони мають різні погляди на шлюб. На даний час проживають окремо, втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] , малолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. 24 червня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, про дату призначення справи до розгляду повідомлявся належним чином. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Судом встановлено, що 20 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 220 Від спільного шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи, що позивачкою при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 28 грудня 2019 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Згода про розірвання шлюбу між ними досягнута, примирення не можливе. Одруження виявилось невдалим. Останнім часом постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. 03 лютого 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, про дату призначення справи до розгляду був повідомлений належним чином. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 28 грудня 2019 року Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 189. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 29 жовтня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , актовий запис № 202. У зв`язку з цим вона змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. На даний час втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. 24 травня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, про дату призначення справи до розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 29 жовтня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 202. Від спільного шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка вказує, що 03 жовтня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, у зв`язку з чим прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 13 вересня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивачки визнає, просить справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Судом встановлено, що 03 жовтня 2017 року в Гадяцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 181, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.10.2017 Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області. Від спільного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про його народження, який проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради №4489 від 27.08.2021. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved