Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

До суду із заявою звернулася [PERSON], заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин вказавши, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,68 га. За життя вона заповіту не складала. Разом з нею до дня смерті проживала її мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті дочки, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON], за життя склала заповіт та все своє майно, в тому числі земельну частку (пай), заповіла своєму сусідові [PERSON]. У встановлений законом строк [PERSON] прийняв спадщину за заповітом та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. [INFO] помер [PERSON], після його смерті його дружина [PERSON] прийняла спадщину фактично, до складу якої також входить право на земельну частку (пай) розміром 4,68 га. Заявниця звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті її чоловіка [PERSON], а саме свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,68 га, в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, належного [PERSON], померлій [INFO], після смерті якої [PERSON] фактично прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON], який за життя не встиг до оформити всю спадщину, однак нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва посилаючись, що по документах неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] через невідповідність прізвища матері [PERSON] - [PERSON]. У зв'язку з чим заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являється рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні визнав заяву та не заперечував проти її задоволення. Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 34 від 21.11.1996 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,68 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 25 вересня 1996 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 638 від 26.11.2015 року. За життя вона заповіту не складала. Разом з нею до дня смерті проживала її мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті дочки, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 18 від 19.06.1999 року. Вона за життя склала заповіт та все своє майно, в тому числі земельну частку (пай), заповіла [PERSON]. У встановлений законом строк [PERSON] прийняв спадщину за заповітом та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2000 року, що підтверджується копією вказаного свідоцтва. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть виданого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 37 від 24.10.2001 року. Після його смерті його дружина [PERSON] прийняла спадщину фактично, до складу якої також входить право на земельну частку (пай) розміром 4,68 га. Спадкоємцем по закону є заявниця, інших спадкоємців по закону та по заповіту немає. Заявниця звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті її чоловіка [PERSON], а саме свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,68 га, в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, належного [PERSON], померлій [INFO], після смерті якої [PERSON] фактично прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON], який за життя не встиг до оформити всю спадщину, однак нотаріус постановою від 05 грудня 2015 року № 1221/02-31 відмовив у видачі свідоцтва посилаючись, що по документах неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] через невідповідність прізвища матері [PERSON]. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON]. актовий запис № 768 від 22 жовтня 1940 року виданого Микояновським рай бюро ЗАГС м. Мурманськ, копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 8 від 07 квітня 1961 року, виданого Оситнязькою сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, довідкою виконавчого комітету Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 638 від 26.11.2015 року та іншими письмовими матеріалами справи. Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків [PERSON] та [PERSON], які достовірно засвідчили факт, що [PERSON] являлася дочкою [PERSON] та вказаний факт знайшов підтверджунення у свідченнях Оситнязького сільського голови Новомиргородського району Кірвооградської області [PERSON]., який в судовому засіданні підвердив факт родинних віносин між померлими [PERSON]. та [PERSON] За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved