Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті бабусі позивача - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] . Спадкове майно, яке належало останній складається з житлового будинку [ADDRESS] та надвірних будівель за вказаною адресою. У видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного майна йому було відмовлено нотаріусом через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомляв належним чином. Подав до суду заяву згідно якої справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач - Лугинська селищна рада Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти задоволення вимог позивача не заперечує, справу просить розглянути за відсутності свого представника. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 24.02.2021 ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області, за клопотанням позивача, витребувано у приватного нотаріуса Лугинського районого нотаріального округу спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Термін підготовчого провадження ухвалою суду продовжено на тридцять днів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , літ. «А» загальною площею 45,2 кв.м., з яких житлова площа 27,82 кв.м. допоміжна площа 9,3 кв. м., та літніх неопалювальних 8,1 кв.м, збудований в 1964 році, належав на праві власності [PERSON] , що підтверджується записом в погосподарській книзі № 7 за 1986-1990, згідно довідки виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 63 від 12.01.2021. Вказана довідка за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, є підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті. На підтвердження права власності [PERSON] на спірний будинок позивачем також надано до справи копію технічного паспорту, складеного 11.01.2021. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.12.2020 Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 525 ЦК УРСР 1963 року відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] , який належав їй на праві особистої власності. [PERSON] , відповідно до ст. 535 ЦК УРСР 1963 року, як особа, яка перебувала на утриманні померлої та проживала з останньою, про що зокрема, свідчать довідки Лугинської селищної ради Житомирської області, успадкував вищевказане майно. Інформації щодо прийняття спірного майна іншими спадкоємцями матеріали справи не містять. Спірний будинок будь-яких обтяжень не має, чиї-небудь права власності на вказаний об`єкт на день розгляду справи не зареєстровано, як свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.03.2021, де відомості щодо об`єктів за адресою: [ADDRESS] у перелічених реєстрах відсутні. 12.01.2021 позивачу, який звернувся із заявою до Лугинської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав, після смерті [PERSON] , нотаріусом було відмовлено, оскільки ним не був поданий правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця. Прийнята спадщина визнавалась ст. 548 ч. 2 ЦК УРСР 1963 року належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини навіть й у випадку не реалізації спадкоємцями можливості, встановленої ст. 560 названого кодексу, щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину. Право власності, за ст. 328 ч. 1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом. Матеріали справи свідчать, що 12.01.2021 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 07/2021. Згідно вищевказаної спадкової справи [PERSON] являється єдиним спадкоємцем, який успадкував спадщину після смерті матері - [PERSON] . Таким чином, після смерті своєї бабусі [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS] . Позивач підтвердив належність спірного будинку на праві власності [PERSON] , довів своє право успадкувати вказане майно за законом, та прийняв спадщину. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, що фактично є визнанням позову. За наведених обставин та враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у нотаріуса, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судові витрати судом не розподіляються, згідно заяви позивача, що відповідає принципу диспозитивності, встановленому ст. 13 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved