Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №1. В обґрунтування зазначив, що 28.09.2004 він зареєстрував шлюб із [PERSON] . У шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] . В процесі спільного проживання між сторонами виникали постійні суперечки по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем. Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені з 03.10.2011 року та вони з відповідачем проживають окремо один від одного. Зазначив, що він проживає з іншою жінкою, з якою бажає створити сім`ю. За таких обставин подальше продовження шлюбних відносин суперечить інтересам сторін, а тому збереження шлюбу неможливе. На примирення позивач не погоджується. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2021р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надалав заяву в якій підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій вказувала, що позов визнає, просила справу розглядати без її участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 28.09.2004, про що зроблено актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.03.2020, виданим повторно Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після одруження прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.2). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 13.05.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, підтверджується факт народження [INFO] [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №68. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5). Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Частинами 3, 4 статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved