overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернувся в суд з заявою надати йому право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]. Свою заяву аргументувала тим, що з [PERSON] він познайомився в 2013 році, вони покохали один-одного, їх кохання переросло в близькі стосунки, в наслідок яких вона завагітніла. 01.11.2014 у [PERSON] з [PERSON] відбулося весілля, після якого вони стали проживати як одна сім'я, біля її батьків. [PERSON] з [PERSON] мають намір узаконити свої відносини офіційно зареєструвавши шлюб, однак вони не досягли шлюбного віку (18 років). Тому [PERSON] звернувся в суд з цією заявою. Одночасно до суду із заявою про надання права на шлюб звернулась також [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги та пояснив, що його бажання одружитися є усвідомленим та повністю відповідає його інтересам, інтересам [PERSON] та майбутньої дитини. Заінтересована особа - мати заявника [PERSON] в судовому засіданні просили заяву сина про надання права на шлюб задовольнити, схвалює рішення дітей одружитися. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просили заяву [PERSON] про надання права на шлюб задовольнити, адже бажає з ним зареєструвати шлюб. В даний час на 23 тижні вагітності. Представник органу опіки і піклування Жмеринської міської ради Церковна Н.Л. не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці, подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Неповнолітній [PERSON], [INFO], має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], але не може цього зробити, оскільки не досяг шлюбного віку, що підтверджується копією його паспорту (а.с.6). [PERSON] згідно виписки із медичної книжки КУ «Жмеринська ЦРЛ», станом на 17.08.2014 перебуває на 5-6 тижні вагітності (а.с.5). Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років; особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, оскільки надання заявнику права на шлюб відповідає його інтересам і має для нього істотне значення, то є юридичним фактом, який є підставою для виникнення у [PERSON] права на вступ у шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність йому трудової книжки. Заяву мотивує тим, що в наявній і належній йому трудовій книжці, заведеній 16 жовтня 1972 року невірно зазначено його імя російською мовою «Алаксей» замість правильно «Алексей». Встановлення даного факту необхідно для правильного визначення трудового стажу при призначенні заявнику пенсії. В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Галицькому районі не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Верховний Суд України листом від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Судом встановлено, що в трудовій книжці заявника, заведеній 16 жовтня 1972 року невірно зазначено імя російською мовою «Алаксей» замість правильно «Алексей». Відтак, заяву щодо належності заявнику трудової книжки слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, просить визнати факт належності йому Указу Московської Патріархії від 25.02.1980 року №82, договору укладеного 01.03.1980 року, Указу Московської Патріархії від 13.09.1982 року № 342 та договору укладеного 15.09.1982 року. Заяву мотивує тим, що не може при оформлені пенсії підтвердити належність йому наявних Указу Московської Патріархії від 25.02.1980 року №82, договору укладеного 01.03.1980 року, Указу Московської Патріархії від 13.09.1982 року № 342 та договору укладеного 15.09.1982 року, оскільки в даних документах прізвище не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті серії [NUMBER], який видано Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 14.03.1997 року та трудовій книжці заведеній 02 жовтня 1976 р. Встановлення даного факту необхідно для призначення заявнику пенсії. В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Галицькому районі не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Верховний Суд України листом від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Судом встановлено, що в Указі Московської Патріархії від 25.02.1980 року № 82, договорі укладеному 01.03.1980 року, Указі Московської Патріархії від 13.09.1982 року № 342 та договорі укладеному 15.09.1982 року, прізвище не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті серії [NUMBER], який видано Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 14.03.1997 року та трудовій книжці заведеній 02 жовтня 1976 року. Відтак, заяву щодо належності заявнику [PERSON] Указу Московської Патріархії від 25.02.1980 року № 82, договору укладеного 01.03.1980 року, Указу Московської Патріархії від 13.09.1982 року № 342 та договору укладеного 15.09.1982 року, слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернувся в суд із заявою про надання права на шлюб. В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського РУЮ відмовив йому у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу з [PERSON], [INFO], так як він не досяг шлюбного віку. В даний час [PERSON] вагітна та перебуває на обліку у жіночій консультації Жидачівської центральної районної лікарні з приводу вагітності (7-8 тижні), а тому просить надати йому право на шлюб, так як це відповідатиме його інтересам. Заявники [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в заяві. Представники заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жидачівського РДА та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського РУЮ, а також мати заявника [PERSON] в судовому засіданні заявили, що заяву слід задовольнити, поскільки [PERSON] вагітна, хоче зареєструвати шлюб, це відповідає інтересам заявника. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] і досягне шлюбного віку [INFO]. Відповідно до медичної довідки № 3 від 13.01. 2013 року Жидачівської центральної районної лікарні станом на зазначене число [PERSON] перебуває на 7-8 тижні вагітності. Суд заслухавши думку сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що укладення шлюбу відповідатиме інтересам заявника, а тому його заява про надання права на шлюб підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Заявник - [PERSON], [INFO], звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Заява обґрунтовується тим, що заявник народився [INFO]. В свідоцтві про народження, виданого виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №7, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла сестра заявника [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося майно, яке складається з земельних ділянок розміром 1,1483 га та 1,1483 га, які надані для ведення особистого селянського господарства. Постановою від 16.09.2014 року нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібне для оформлення спадкових прав. Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заяву, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Базилівський Б.Л. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ без його участі, заявлені вимоги визнав. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами заявлених вимог суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявник - [PERSON], [INFO], звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою - [PERSON], 1925 року народження, яка померла [INFO]. Заява обґрунтовується тим, що [INFO] померла його тітка та сестра його батька - [PERSON], 1925 року народження. Після її смерті залишилось майно, яке складається з земельної ділянки у розмірі 2,6550 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність документів, що можуть підтвердити факт родинних відносин, а саме відсутнє свідоцтво про народження покійної [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібне для оформлення спадкових прав. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав викладені в заяві факти, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Білик А.А. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ без його участі, заявлені вимоги визнав, не заперечив проти задоволення судом заяви. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши зібрані у справі докази, та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що він бажає укласти шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вони готові створити повноцінну сім'ю, почуття взаємні, крім того [PERSON] перебуває на обліку в лікарні, оскільки вагітна, батьком дитини є заявник. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, повідомив, що його рішення є добровільним, батьки підтримують. Заінтересована особа - [PERSON], яка є матір»ю заявника, проти наміру сина та [PERSON] зареєструвати шлюб не заперечила. Заінтересована особа - [PERSON] вимоги підтримала. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. На підставі ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З пояснень заявника та [PERSON] вбачається, що вони бажають укласти шлюб, оскільки готові створити повноцінну сім'ю, почуття взаємні, заявник є батьком майбутньої дитини. Згідно паспорта [NUMBER] виданого 13 лютого 2013 року Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області [PERSON] народився [INFO], тобто йому виповнилося шістнадцять років і він не досяг шлюбного віку. Крім того, згідно довідки виданої Новоушицькою ЦРЛ на підставі протоколу №78 від 06.08.2014 року, [PERSON], [INFO] є вагітною, термін вагітності 5-6 тижнів. Мати заявника [PERSON] не заперечує проти укладення цього шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

заявник [PERSON], [INFO], звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження до заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та першої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити те, що [PERSON], [INFO], місце народження с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області є рідним батьком - [PERSON], [INFO], місце народження місто Харків та відповідно [PERSON], [INFO], місце народження місто Харків є рідним сином [PERSON], [INFO], місце народження с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] його батьком вказаний [PERSON], а в паспорті його батьката у свідоцтві про його смерть вказано [PERSON]. Вказані різночитання по батькові батька заявника перешкоджає йому у оформленні пенсії у зв'язку із втратою годувальника. В судове засідання представник заявника не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує, про що надав суду письмову заяву. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились та не повідомили причини неявки, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5) та проживає в [ADDRESS], що підтверджується копією його паспорта (а.с.6). Також судом встановлено [PERSON] народився [INFO] в с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області та проживав в [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта (а.с.9). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO], місце народження с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області є рідним батьком - [PERSON], [INFO], місце народження місто Харків та відповідно [PERSON], [INFO], місце народження місто Харків є рідним сином [PERSON], [INFO], місце народження с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області. Відповідно до ст.1261 ЦК України заявник входить до спадкоємців першої черги. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 1261 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернувся до суду із заявою в якій просить надати йому право на шлюб із [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що бажає укласти шлюб із [PERSON] та створити сім'ю, але оскільки не досяг шлюбного віку, встановленого законодавством для чоловіків, просить надати право на шлюб. Заявник [PERSON] пояснив, що [PERSON] є вагітною, він є батьком майбутньої дитини [PERSON], визнає своє батьківство відносно такої дитини. Бажає з [PERSON] створити сім'ю, рішення про укладення шлюбу є його вільним волевиявленням, будь-якого примусу до укладення шлюбу з боку третіх осіб немає, а тому укладення шлюбу не буде суперечити його інтересам. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю [PERSON] та не заперечує проти укладення її сином [PERSON], який не досяг шлюбного віку, шлюбу із [PERSON] Вважає, що це не суперечитиме інтересам сина. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона бажає укласти шлюб із [PERSON], оскільки бажають створити сім'ю. Вони зустрічалися майже два роки. Знає про те, що [PERSON] не досяг шлюбного віку. Вона є вагітною, вони чекають народження дитини. Вважає, що укладення шлюбу не суперечитиме інтересам заявника. Відповідно до даних паспорта [PERSON] (а.с. 5) він народився 13 січня 1998 року, а отже на час розгляду справи не досяг шлюбного віку, встановленого для чоловіків статтею 22 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], перевіривши та дослідивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявник бажає створити сім'ю та укласти шлюб із [PERSON]; укладення шлюбу є його дійсним волевиявленням; [PERSON] перебуває в стані вагітності, строк вагітності становить вісім тижнів (а.с. 9); укладення шлюбу не буде суперечити інтересам заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернувся до суду із заявою про надання йому права на шлюб із [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він не досягнувши шлюбного віку бажає вступити із нею у шлюб. В судовому засіданні заявник та його законні представники [PERSON], [PERSON] вимоги підтримали і просять дану заяву задовольнити. Заінтересована особа (наречена) [PERSON] не заперечує проти такої заяви. Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області також не заперечує по суті заяви, про що зазначив у відповідній письмовій заяві, яку направив до суду. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Заявник [PERSON], [INFO], відповідно до ч.1 ст.22 СК України не досяг шлюбного віку. Відповідно до довідки комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 942 від 28.07.2014 року заінтересована особа (наречена) [PERSON] знаходиться на обліку в Переяслав-Хмельницькій жіночій консультації та має термін вагітності 21 тиждень. Між [PERSON] та [PERSON] фактично склалися відносини направлені на створення сім'ї, вони виявили волю на укладення шлюбу у встановленому законом порядку, однак недосягнення заявником шлюбного віку позбавляє їх такої можливості. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в інтересах заявника слід надати йому право на шлюб. Відповідно до ст.23 СК України, згідно із ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 234 ЦПК України, суд, ?

Outcome: approved