Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 04 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 918 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого позивач надав відповідачу платіжну картку типу «VISA DOMESTIC» за кредитною схемою - шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт кредитної лінії склав 3035 гривень. Відповідно до заяви [PERSON] від 14.02.2011 р. кредитний ліміт банком було змінено та збільшено до 16370 гривень. Договір діє на період строку дії картки і завершення всіх розрахунків по картрахунку. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені Кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 28 жовтня 2013 р. загальна заборгованість складає 10543,99 грн., де 8636,54 грн. основний борг, 1694,25 грн. відсотки за кредитом, 213,20 відсотки за прострочені розрахунки по кредиту. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 10543,99 грн.; судові витрати просить покласти на відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд задовольнити його. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі Банк) уклало з [PERSON] кредитний договір № 918 (далі - «Кредитний договір») від 04 липня 2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу платіжну картку типу «VISA DOMESTIC» за кредитною схемою - шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт кредитної лінії склав 3035 гривень. Відповідно до заяви [PERSON] від 14.02.2011 р. кредитний ліміт банком було змінено та збільшено до 16370 гривень. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в обумовленому сторонами розмірі, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, що підтверджується копією вказаного договору кредиту з додатками. Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти, які він використовував у власних цілях. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 6.1, 6.4., 6.7 Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит і погасити заборгованість по кредиту перед банком відповідно до розробленого графіку, а також заборгованість за відсотками. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв'язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у Позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 28 жовтня 2013 р. складає 10543,99 грн., де 8636,54 грн. основний борг, 1694,25 грн. відсотки за кредитом, 213,20 відсотки за прострочені розрахунки по кредиту, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у зв'язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 530, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved