Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.11.2011 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до втрати бажання підтримувати подружні відносини, у звязку з чим, сторони їх припинили. За таких обставин позивач вважає збереження сімї неможливим, а тому звернулася до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, укладений 05.11.2011 з [PERSON], актовий запис за № 175. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак його представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25.11.2011 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 112957 від 05.11.2011, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 175 від 05.11.2011 (а.с. 7). У відповідності до свідоцтва про народження серії І-АМ № 266788 від 06.08.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, позивач і відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву відповідача, суд вважає, за необхідне залишити їй прізвище «Попик». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved