Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проживання в шлюбі [PERSON] з [PERSON] , як чоловіка та дружини. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер дідусь заявника - [PERSON] , який постійно проживав за адресою: с. Чайкине Новгород-Сіверського району, разом зі своєю дружиною - [PERSON] , яка прийняла спадщину померлого чоловіка фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем. [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , спадщину якої прийняв заявник, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До спадкового майна померлої бабусі увійшла земельна ділянка площею 3,27 га., розташована на території Чайкинської сільської ради і яка належала [PERSON] . Проте отримати документи щодо прийнятої спадщини бабусею після чоловіка, не надалось можливим, з причини відсутності свідоцтва про шлюб спадкодавців. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Марус І.Є. у судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, в якій зазначено, що заявлені вимоги підтримує та просить здовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяви про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, так як міська рада не заперечує проти встановлення вищевказаного факту. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11.10.2004 року в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 82 років [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). 28.04.2000 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 027728, яким було посвідчено його право власності на земельну ділянку площею 3,27 гектари на території колишньої Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.15). Згідно довідки, виданої виконкомом Чайкинської сільської ради № 220/02-29 від 03.05.2019 року, [PERSON] 1922 року народження, який помер [INFO] на день смерті постійно проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] і мав такий склад сім`ї: [PERSON] - дружина, [INFO] (а.с.9,10). [INFO] в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) (а.с.6). Заявник належним чином прийняв спадщину своєї баби - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, видане державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Н.М. серії ННХ №205459 від 22.07.2019 року (а.с.13). Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 09.11.1970 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком заявника зазначений [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8,11). В свою чергу батько заявника - [PERSON] походив від батьків: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.1948 року (а.с. 12). Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № К-2193 від 11.09.2019 року, книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Чайкинській сільраді Грем`яцького (зараз - Новгород-Сіверського) району Чернігівської області за 1942 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не може надати довідку про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що баба та дід заявника - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною, однак свідоцтво про укладання їх шлюбу було втрачено, а книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Чайкинській сільраді в архіві відсутні. Даний факт підтверджується довідками Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, копією свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, зокрема для оформлення ним спадщини його діда - [PERSON] . Факт перебування діда та баби заявника у зареєстрованому шлюбі не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Outcome: approved