Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін,між ними відсутнє нормальне спілкування,веденням сумісного домашнього господарства не займаються,фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися на протязі останніх років . По факту майнового спору позивач буде звертатися в майбутньому до суду якщо сторони не досягнуть домовленості. Тому Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України просить її позов задовольнити. В судове засідання Позивач з'явилася та зазначила, що вони проживають окремо спільне господарство не ведуть, питання проживання та утримання дитини вирішене, просить задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та зазначив,що він погоджується на розірвання шлюбу. Суд вислухавши сторони по справі вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2000 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 31, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ,за актовим записом № 8 від 05 серпня 2000 року. Сторони по справі в судовому засіданні підтвердили, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, між ними відсутнє нормальне спілкування, веденням сумісного домашнього господарства не займаються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Питання проживання та утримання доньки вирішене . Спір про розподіл спільного майна вирішується добровільно. Примирення між ними неможливо. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судовий збір сплачений позивачем.

Outcome: approved