Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

До Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~25\~серпня 2020\~року звернулась[PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони 27.04.2018 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2018 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя сторін не склалося і на момент подачі позову до суду вони не проживають разом. Їх діти проживають разом з позивачем, знаходяться на її повному утриманні. Оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки та сина, тому вона змушена звернутися до суду та бажає стягнути кошти на утримання дітей за рішенням суду. На даний час вона тимчасово не працює. Просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 1000 грн. 00 коп., які вона понесла за отримання правової допомоги. Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідач 11 жовтня 2020 року отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] народився [INFO] .\~Його батьками\~є:\~батьком \~ [PERSON] ,\~матір`ю \~ [PERSON] .\~Вказане підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 15\~вересня 2009\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Умані Уманського\~міськрайонного управління\~юстиції Черкаської\~області.Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. [PERSON] народилась [INFO] .\~Її батьками\~є:\~батьком \~ [PERSON] ,\~матір`ю \~ [PERSON] .\~Вказане підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого \~18\~лютого 2014\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Умані Уманського\~міськрайонного управління\~юстиції Черкаської\~області.Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2018 року, ухваленого під головуванням судді Кормана О.В., шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання особи № 355 від 09.10.2019 року, виданого ОСББ «Рідний дім 100» [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] дійсно фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїми дітьми: син [PERSON] , 2009 р.н.; донька [PERSON] , 2014 р.н. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, діти сторін проживають з позивачем, яка, фактично, несе витрати на їх утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дітей, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованою та підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дітей, для забезпечення належного розвитку та умов їх проживання. Проте, суд вважає, що позов в частині розміру аліментів підлягає частковому задоволенню. Позивач проситься стягувати на її користь аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому в позовній заяві позивачем не наведено жодних обґрунтувань саме такого розміру аліментів. Враховуючи те, що обоє батьків повинні брати участь в утриманні своїх дітей, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, буде відповідати принципу пропорційності витрат, які повинні нести обоє батьків, та забезпечувати участь батька в наданні допомоги позивачеві щодо матеріального утримання дітей. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн., про що просить позивач у позові, так як позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що нею укладався договір на надання правничої допомоги, а також мала бути здійснена чи була здійснена оплата за послуги, надані згідно такого договору. Крім того, суд звертає увагу на те, що у позові позивач зазначала суму 766,70 гривень, як суму очікуваних судових витрат на кваліфіковану правову допомогу, що суперечить проханню стягнути судові витрати в сумі 1000 гривень. При цьому, витрати в сумі 766,70 гривень також нічим не підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: partial