overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що 19 травня 2014 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення повноліття в розмірі ? відсотків його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Позивач в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 6 жовтня 2012 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с.4). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки аліменти у частці від його доходу в розмірі ? відсотків його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що 27 грудня 2006 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення повноліття в розмірі ? відсотків його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Позивач в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2006 року, свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с.3) від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 13 лютого 2007 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с.6). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки аліменти у частці від його доходу в розмірі ? відсотків його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 05 червня 2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 47. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в 2013 році стосунки між ними погіршились. В січні 2013 року відповідач залишив сім'ю. Вони намагалися зберегти сім'ю і періодично відновлювали шлюбні стосунки. Остаточно припинили шлюбні стосунки навесні 2016 року. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не прибула., просить справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідач не прибув. До суду подав заяву в якій справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та зазначив, що шлюбні стосунки з позивачем остаточно припинили навесні 2015 року. На даний час він проживає з [PERSON] та мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 05 червня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 47 що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області 05 червня 2010 року. (а.с. 3). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] виданого виконкомом Гейсиської сільської ради Ставищенського району київської області 15 жовтня 2010 року та [NUMBER] виданого виконкомом Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області 09 квітня 2013 року (а.с. 4,5). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 20 грудня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 140. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в них зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Агресивна поведінка відповідача призвела до припинення спільного проживання. Останній остаточно залишив сімю та переїхав до нового місця проживання. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не прибула подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглядати без її участі. В судове засідання відповідач повторно не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 20 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 157029, виданим 20 грудня 2013 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, що підтверджується довідкою Гостромогильської сільської ради про склад сімї від 13.10.2016 року № 760 (а.с.6). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 4 вересня 1993 року перебувають у шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання та знаходяться на її утриманні. Дочка, [PERSON], [INFO], навчається на факультеті плодоовочівництва, екології та захисту рослин денної форми навчання в Уманському національному університеті економіки і підприємництва, який закінчує 30 червня 2017 року, будь-яких доходів немає. Відповідач має у власності житловий будинок, є працездатним, сплачує аліменти на утримання сина. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає. Розмір доходів відповідача їй не відомий. Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) останнього щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення дочкою навчання в Уманському національному університеті садівництва або до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що інші неповнолітні діти та непрацездатні особи на його утриманні не перебувають. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, усну заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до закінчення навчання до досягнення двадцяти трьох років. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України кошти на утримання повнолітньої дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON] посилаючись на те, що вона з відповідачем з 4 серпня 2012 року по 12 травня 2016 року перебували в шлюбі від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня предявлення позову, мотивуючи тим, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є працездатним. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, будь-яких доходів чи майна немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що інші неповнолітні діти та непрацездатні особи на його утриманні не перебувають, на даний час він працює оператором очисних споруд Ставищенського житлово-комунального підприємства. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 04 серпня 2012 року. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 4), яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 6). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, працює, позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 гривня 20 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час їх сім'я розпалась, діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідачем подано позовну заяву про розірвання щлюбу до Ставищенського районного суду. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до їх повноліття, починаючи з\~ дня предявлення позову, та на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення найменшою дитиною 3-х років. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі, та зазначив, що працює в ТОВ «Ясенсвіт» оператором ліній. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2008 року по 10 травня 2017 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ( а.с. 7, 8), які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с. 9). Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,\~ батьки\~ мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3\~ частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до їх повноліття та аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, до досягнення найменшою дитиною трирічного віку, починаючи з дня предявлення позову. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON] , посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 20.09.2018 року. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, фізично здоровий та працездатний, іншим особам аліменти не сплачує. На утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Вона не в змозі самостійно утримувати дочку. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання дочки до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не прибув, до суду подав клопотання, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Сторони шлюб розірвали, що підтверджується копією рішення Ставищенського районного суду від 20.09.2018 року (а.с. 6). Відповідно до довідки Журавлиської сільської ради № 164 від 05.04.2019 року дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 8). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки відповідач є особою працездатного віку, позов визнає, враховуючи, що дитина перебуває на утриманні позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача на утримання малолітньої дочки [PERSON] , аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 05.04.2019 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved