overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

До суду із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], обґрунтовуючи яку зазначила, що тривалий час вона проживає з [PERSON], з яким в неї склалися дуже теплі і щирі стосунки, при цьому в них виникли почуття любові. На даний час заявник перебуває на тридцятому тижні вагітності, зважаючи на що вона з [PERSON] вирішили реєструвати шлюб. Оскільки заявник не досягла шлюбного віку з якого можна зареєструвати шлюб, це стало підставою для її звернення до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила суд надати право на шлюб посилаючись на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив намір укласти шлюб з [PERSON], при цьому повідомив суд, що кохає її і хоче створити з нею сім`ю. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила суд надати дочці право на шлюб, так як це відповідає інтересам останньої. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 31.08.2000 року народилась [PERSON], тобто на день розгляду справи судом остання є неповнолітньою. Тривалий час [PERSON] проживає з [PERSON], з яким в неї склалися дуже теплі і щирі стосунки, при цьому в них виникли взаємні почуття любові. З пояснень [PERSON] вбачається, що вона бажає створити сім'ю зареєструвавши шлюб з [PERSON], який в судовому засіданні також підтвердив наміри укласти шлюб. Бажання створити сім`ю також пов'язано з тим, що [PERSON] перебуває на тридцятому тижні вагітності, при цьому батьком майбутньої дитини є [PERSON], який вказану обставину не заперечує. Мати [PERSON] проти реєстрації шлюбу не заперечує, при цьому вважає, що укладення шлюбу з [PERSON] відповідає інтересам дочки, яка очікує від нього дитину. Обставин, які б вказували на те, що укладення шлюбу з [PERSON] може зашкодити інтересам заявниці не встановлено, а тому суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам [PERSON] Згідно статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Врахувавши наведене суд вважає, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що дружина йому зраджує, будь-які намагання зберегти сімю виявились не результативними, на даний час шлюбні стосунки фактичного припинено, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не зявилися, [PERSON] у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Від відповідача надійшла заява в якій вона також просить розглядати справу її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ковальчук) уклали шлюб 17 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №33. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що під час спільного проживання взаєморозуміння між ними не досягнуто, немає спільних інтересів, характери несумісні, з початку червня 2015 року проживають окремо, внаслідок чого збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідачка розірвати шлюб у відділі РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області не погоджується. В судове засідання сторони не зявилися, проте від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідачка в заяві вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та Оксентюк (дошлюбне прізвище Якимук) [PERSON] уклали шлюб 02 березня 2015 року у виконавчому комітеті Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №7. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що під час спільного проживання взаєморозуміння між ними не досягнуто, погляди на життя, інтереси, характери не сумісні, шлюбні стосунки фактичного припинено з квітня 2014 року, внаслідок чого збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя не має дітей, однак розірвати шлюб в добровільному порядку відповідачка не погоджується. В судове засідання сторони не зявилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідачка в заяві вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Самойліч) уклали шлюб 06 лютого 2001 року у виконавчому комітеті Столино-Смолярської сільської ради Любомльського району Волинської області про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що під час спільного проживання взаєморозуміння між ними не досягнуто, у них різні погляди на життя з 2010 року разом не проживають Під час даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не зявилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Хомік) уклали шлюб 18 жовтня 2001 року у Звиняченській сільській ради Горохівського району Волинської області про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 10. З свідоцтва про народження серії 1- ЕГ № 030069 від 16.05.2006 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] до [PERSON]. З свідоцтва про народження серії 1- ЕГ № 098245 від 06.06.2002 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] до [PERSON]. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, мають місце неприязні відносини, шлюбних стосунків в даний час не підтримують, а тому просить позов задовольнити, додаткового строку на примирення не надавати, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не зявилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідачка в заяві вказала, що позовні вимоги визнає повністю. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Пилипчук) уклали шлюб 18 вересня 2010 року у Хворостівській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №5 Відповідно свідоцтв про народження серії 1-ЕГ № 194656 від 04.04.2014 року, та серії 1-ЕГ №140907 від 23.08.2011 року батьками [PERSON] 27.03.2014 року та [PERSON] 18.08.2011 року є [PERSON] та [PERSON] Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, характери несумісні, спільних інтересів не має, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, а тому просить шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має дочку [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не зявились. Позивач вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначив у заяві, при цьому вказав, що просить позов розглядати без його участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомила. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Коцура) [PERSON] уклали шлюб 14 січня 1997 року у Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 1. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ 045799 від 09.09.1999 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо та наміру на збереження, укладеного шлюбу не мають, що в своїй сукупності свідчить про неможливість збереження сімї, оскільки подальше їх спільне життя, як подружжя, та існування шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати, авимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаєморозуміння між ними не досягнуто, характери несумісні, фактичні шлюбні стосунки припинені, а тому просить шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, та просила строк на примирення не надавати. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про те не визнає позов в частині стягнення витрат за надання правової допомоги адвоката. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сичук) [PERSON] уклали шлюб 16 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Любомльського управління юстиції Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 90. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 099079 від 15.09.2009 року батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 140450 від 04.08.2004 року батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспорта серії АС № 906298 [PERSON], яка народилася 13.08.1978 року в м. Любомль, Волинської області зареєстрована в [INFO]. Згідно договору про надання правової допомоги та розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу та акту прийому передачі виконаних робіт від 05.05.2016 року, виконавець отримав за надані послуги 400,00 грн. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору та витрат на правову допомогу слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання взаєморозуміння між ними не досягнуто, відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально сімю не утримує, на даний час подружніх стосунків не підтримують, внаслідок чого збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Під час даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не зявилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Юрчик) уклали шлюб 09 серпня 1998 року у Самарівській сільській раді Ратнівського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №11. З свідоцтва про народження серії 1- ЕГ № 113255 від 07.08.2003 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії 1- ЕГ № 077890 від 14.08.2008 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспорта серії АС № 590033 [PERSON], яка народилася 27 липня 1979 року в селі Самари Ратнівського району Волинської області, зареєстрована в [INFO]. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved