Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, що належала померлому [PERSON], яка знаходиться на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства, площею 5,10 га, кадастровий номер [NUMBER] 2) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, що належала померлому [PERSON], яка знаходиться на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що надана для ведення особистого селянського господарства, площею 0,82 га, кадастровий номер [NUMBER] В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що [PERSON], є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Матір'ю [PERSON] є громадянка Російської Федерації - [PERSON]. Прадід малолітнього позивача,[PERSON], [PERSON] помер [INFO] року в місті Краматорськ Донецької області. Спадщина була відкрита за заповітом [PERSON], який було складено на прохання заповідача секретарем Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 10 вересня 2012 року. Згідно даних заповіту [PERSON] заповідав все своє майно в рівних частинах своїм синам, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON], заяву про прийняття спадщини подав тільки [PERSON], рідний дід [PERSON]. [PERSON] відмовився від спадщини після смерті свого батька. На підставі державних актів прадіду [PERSON], [PERSON], належало право власності на земельні ділянки, надані для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, державні акти на які було втрачено. Відповідно до інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, померлому [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, котра розташована на території Хотіївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства серії [NUMBER] площею 5,10 га (кадастровий номер [NUMBER]), який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів № 87 від 07 червня 2004 року по Хотіївській сільській раді Семенівського району Чернігівської області, та державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Хотіївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства серії [NUMBER], площею 0,82 га (кадастровий номер [NUMBER], який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів № 88 від 07 червня 2004 року по Хотіївській сільській раді Семенівського району Чернігівської області. Окрім того, відділ у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомив, що видати дублікати зазначених державних актів не може. Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки було подано оголошення в газету «Життя Семенівщини».Враховуючи те, що державні акти на право власності на земельні ділянки, що належали [PERSON] втрачено, сторона позивача не має можливості вирішити питання оформлення спадкових прав на земельні ділянки інакше як через визнання права [PERSON] на ці земельні ділянки в судовому порядку.Інші спадкоємці після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не заперечують, щоб право власності на земельні ділянки після смерті їх батька, [PERSON], було визнано за [PERSON]. У судове засідання законний представник позивача, [PERSON] та малолітній позивач, [PERSON], а також представник позивача, адвокат Козлов Володимир Васильович, не прибули, подали до суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити із зазначенням даних , що після померлого [PERSON] окрім малолітнього позивача, інших спадкоємців не має. Рідний дід позивача [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, яку не зміг оформити через втрату правовстановлюючого документа на землю, але він не заперечує та наполягає, щоб дане право було оформлене на його онука. Представник відповідача, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі сільського голови [PERSON], у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, на земельні ділянки не претендує, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, на земельні ділянки не претендує, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації Деденка Сергія Івановича, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Бойко Тетяна Миколаївна, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] [PERSON] Краматорською державною нотаріальною конторою Донецької області заведена спадкова справа № 631/2013. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Краматорської державної нотаріальної контори Донецької області, державний нотаріус Уварова Галина Іванівна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що [INFO] року помер [PERSON]. За життя [PERSON], поряд з іншим, мав у власності земельні ділянки загальною площею 5,92 гектара (кадастрові номери земельних ділянок: [NUMBER] площею 5,10 гектара і [NUMBER] площею 0,82 гектара) на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належали йому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], серії [NUMBER], які зареєстровано в книзі реєстрації державних актів за № 87 та № 88 відповідно від 07 червня 2004 року по Хотіївській сільській раді Семенівського району Чернігівської області. Згідно заповіту [PERSON] заповідав все своє майно в рівних частинах своїм синам, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] та [PERSON] на згадані вище земельні ділянки не претендують. Право власності на згадані земельні ділянки, що за життя належали [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У законного представника позивача, [PERSON], який діє в інтересах малолітнього позивача [PERSON], є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім'я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлого. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 11); копії заповіту [PERSON] у частині волі померлого (а. с. 15); копії нотаріально засвідченої заяви [PERSON] про відмову від спадщини батька [PERSON] (а. с. 16); копії довідок щодо земельних ділянок з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 17-19). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачами позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved