Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] 05.01.2021 року звернулася до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.\~ У заяві [PERSON] вказано, що в період 1993-1996 років заявниця перебувала у трудових відносинах з Селянською спілкою «Збруч» та була її членом. 04 липня 1996 року вона отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), однак, під час написання по батькові власника даного сертифікату було допущено орфографічну помилку, а саме, в написанні по батькові власника сертифікату було зазначено « [PERSON] », тоді як насправді прізвище по батькові заявниці « [PERSON] ». Посилаючись на вищевикладені обставини заявник [PERSON] просила суд встановити факт належності їй Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ТР №043684 виданий громадянину України, члену колективного сільськогосподарського підприємства на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 11 червня 1996 року №195 і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08 липня 1996 року за №183. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи\~ Борщівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься лист, в якому представник просив розглянути справу без його участі (а.с. 26-27). Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України\~ заявник [PERSON] , яка до одруження мала прізвище « [PERSON] », народилася [INFO] в с. Засулля Лубенського району Полтавської області (а.с. 3, 5-6). У картці платників податків, виданої Лубенською ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, дата реєстрації у Державному реєстрі 27.08.1998 року, заявниця записана як [PERSON] (а.с. 3 зворот). 04 липня 1996 року на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 11 червня 1996 року №195 на ім`я [PERSON] виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №043684 у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Збруч», розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 08 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №183 (а.с. 7-8, 28-32). Трудова книжка, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , містить запис за № 11 від 24.04.1993 року про прийняття в овочеву бригаду с/с «Збруч». Під номером 12 у цій трудовій книжці міститься запис про звільнення за власним бажанням 31.04.1996 року (а.с. 4). При реєстрації шлюбу з [PERSON] 01.06.2016 року прізвище заявника змінилося з «Смоленська» на « [PERSON] » (а.с. 6). У повідомленні Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області вказано, що виявлена в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР №043684 помилка відноситься до категорії орфографічних. Виправити орфографічну помилку у сертифікаті та отримати новий сертифікат взамін того, в якому міститься помилка не можливо, оскільки з 01.01.2013 року сертифікати не видаються (а.с. 9). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що їхня мати певний час працювала в сільськогосподарському підприємстві в селі Нівра Борщівського району Тернопільської області. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи те, що представник заінтересованої особи у справі не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд приходить до висновку, що заявниця довела суду, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ТР №043684, який виданий на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 11 червня 1996 року №195 і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08 липня 1996 року за №183 помилково зазначено\~по батькові власника\~сертифікату « [PERSON] ». З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved