Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Комсомольським міським ЗАГСом Полтавської області 20.06.1984, його родове прізвище на російській мові - [PERSON] . На це ж прізвище, тільки на українській мові йому видавався паспорт 12.12.1996, а також всі послідуючі документи, у тому числі свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дітей. В той же час в договорі міни від 19.01.1999, за яким він, його батьки - [PERSON] , [PERSON] та його брат - [PERSON] , здійснювали обмін приватизованої квартири [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] , його прізвище зазначено як [PERSON] , з різницею в одну літеру. Розбіжність в написанні його прізвища між свідоцтвом про народження, паспортом і правовстановлюючим документом повязана з тим, що в попередньому паспорті його прізвище з російської на українську мову переклали з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Характерно, що прізвище його брата [PERSON] , їх батьків також переклали з « [PERSON] » на « [PERSON] », і їхні паспорти до цього часу змін не зазнали, а його діючий паспорт видавався на підставі свідоцтва про народження, і прізвище « [PERSON] » переклалося з російської мови на українську мову як « [PERSON] », з тією ж літерою «Е». Оскільки він має намір подарувати свою частку брату [PERSON] , а його прізвище по паспорту не співпадає з прізвищем в договорі міні квартири, то виникає необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу на квартиру. В судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що в договорі міни від 19.01.1999, за яким заявник, його батьки - [PERSON] , [PERSON] та його брат - [PERSON] , здійснювали обмін приватизованої квартири [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] , прізвище заявника зазначено як [PERSON] , з різницею в одну літеру (а.с. 9-10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Комсомольським міським ЗАГСом Полтавської області 20.06.1984 (а.с. 7), паспорту серії [NUMBER] , виданогоКозятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 12.12.1996 (а.с. 4-5) прізвище заявника « [PERSON] » Розбіжність в написанні прізвища заявника між свідоцтвом про народження, паспортом і правовстановлюючим документом повязана з тим, що його прізвище з російської на українську мову переклали з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Характерно, що прізвище його брата [PERSON] , їх батьків також переклали з « [PERSON] » на « [PERSON] », і їхні паспорти до цього часу змін не зазнали, а діючий паспорт заявника видавався на підставі свідоцтва про народження, і прізвище « [PERSON] » переклалося з російської мови на українську мову як « [PERSON] », з тією ж літерою «Е». Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved