Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Заявник 10.10.2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення належності диплому, посилаючись на наступні обставини. Вона, 19.09.2019 року звернулася до Нікопольського відділу з питань перерахунку пенсій № 11 управління пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування періоду навчання згідно диплому серії [NUMBER] до загального стажу для обчислення пенсії. Але, 30.09.2019 року , їй було повідомлено, що її диплом серії [NUMBER] про вступ у 1976 році та закінчення у 1979 року навчання у професійно - техничному училищі № 47 м. Москви, виданий у травні 1979 року за реєстраційним номером [NUMBER] російської мовою на ім`я « [PERSON] », тоді як згідно паспорту її ім`я « [PERSON] » . З цих підстав її період навчання з 01.09.1976 року по 15.05.1979 року не зараховується до її загального стажу та є підставою для відмови у обчисленні пенсії за ці періоди. Факт належності їй диплому серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » підтверджено наступними документами : паспортом громадянина України, карткою платників податків, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, трудовою книжкою, дипломом серії [NUMBER] , реєстраційний номер 573. Зазначені розбіжності позбавляє її права на призначення та отримання пенсії за віком. Просить встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] про вступ у 1976 році та закінчення у 1979 році навчання у професійно-технічному училищі № 47 м. Москва, виданий у травні 1979 та зареєстрований за реєстровим номером [NUMBER]. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 21.10.2019 року заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнята до розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник не з?явилася, 10.10.2019 року надала заяву про розгляд справи за її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вимоги, викладені в заяві, просить задовольнити (а.с. 14). Від представника заінтересованої особи 03.12.2019 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява, згідно якого його представник [PERSON] просить винести рішення на розсуд суду та розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 22, 23). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Судом встановлено, дівоче прізвище заявника - « [PERSON] » (а.с. 5). Диплом серії [NUMBER] про вступ у 1976 році та закінчення у 1979 року навчання у професійно - техничному училищі № 47 м. Москви, виданий у травні 1979 року за реєстраційним номером [NUMBER] російської мовою на ім`я « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 16.10.1982 року в зв`язку з укладенням шлюбу заявниці присвоєно прізвище - російською мовою « [PERSON] (а.с. 6). Але, при зверненні заявниці до Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунку пенсій № 1 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , листом від 30.09.2019т року заявниці відмовлено у зарахуванні періоду навчання з 01.09.1976 року по 15.05.1979 року до загального стажу, на підставі розбіжностей у її імені - « [PERSON] », хоча згідно паспорту її ім`я « [PERSON] » (а.с. 10-12). Для вирішення питання запропоновано звернутися до суду. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 13.10.1998 року, прізвище заявника вказано - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] ».(а.с.15). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською ОДПІ на прізвище [PERSON] (а.с. 16). Вірне ім?я заявника, зокрема, російською мовою «[PERSON]» зазначені в наступних документах : - свідоцтві про народження від 25.07.1960 року (а.с. 5), свідоцтві про укладення шлюбу з датою видачі 16.10.1982 року (а.с. 6), дипломі серії [NUMBER] , реєстраційний номер 573 (а.с. 7) та заведеної 17.09.1979 року трудовій книжки на ім`я « [PERSON] » (а.с. 8). Окрім невірно вказаного імені заявниці всі відомості (прізвище, російською мовою, ім`я, по батькові, рік народження), зазначені в дипломі серії [NUMBER] про вступ у 1976 році та закінчення у 1979 року навчання у професійно - техничному училищі № 47 м. Москви, виданий у травні 1979 року за реєстраційним номером [NUMBER] співпадають з даними заявника, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить диплом серії [NUMBER] про вступ у 1976 році та закінчення у 1979 року навчання у професійно - техничному училищі № 47 м. Москви. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved