Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що з початку 2009 року до лютого 2015 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних відносини вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки [PERSON], яке настане 22 червня 2029 року. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.03.2018 року та від 22.03.2018 року. Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з початку 2009 року до лютого 2015 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 01 від 15 липня 2011 року, яке вчинене Виконкомом Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де батьками вказані сторони та вона перебуває на утриманні позивачки.. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дочки [PERSON] в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved