Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворювання водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], народився в с. Шабо Білгород-Дністровського району, Одеської області, який проживає за адресою: [ADDRESS] збитки, заподіяні водним живим ресурсам України в розмірі 34,00 грн., як відшкодування завданої шкоди рибним ресурсам України, до державного бюджету: МФО 828011, м. Одеса ідентифікаційний код 37894104, код бюджетної організації 21081100, р/р 31119106700011, банк ГУДКСУ в Одеській області та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом з розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом з копіями документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2013 року о 13:35 годині відповідач [PERSON], порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в період державної заборони на лов бичка, здійснював лов риби з катера «[NUMBER]» однією вудочкою на Чорному морі в районі смт. Затока м. Білгород - Дністровський на відстані від берега більше 3 км, де лов риби для любительського та спортивного рибальства заборонено, і виловив рибу «бичок» в кількості 1 штуки. Вказаними незаконними діями відповідач порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2007 року за № 2894, п.п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року за № 19. Постановою Дністровського територіального відділу за № 007978/700 27.06.2013 року, відповідача було притягнуто до відповідальності за адміністратиі правопорушення та накладено на останнього штраф в розмірі 85,00 гривень. В результаті таких неправомірних дій, відповідач заподіяв шкоду рибним запас України, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслі; незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсі затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року за № 1209 розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн. : бичок 1 шт. х 34,00 грн. = 34,00 грн. Порушення відповідачем вимог законодавства України у галузі охорони, використані відтворення тваринного світу підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 007978/700 від 15.06.2013 року; постановою Дністровського територіального відділу за № 007978/700 від 27.06.2013 року року. У відповідності зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі його особою, яка її завдала. На підставі вище викладеного, суд вважає позовні вимоги Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворювання водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу про стягнення з [PERSON] завданого збитку у розмірі 34,00 грн., обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved