Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2010 року у Немирській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 05. Позов обґрунтовується тим, що 15 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалося добре. Згодом, через відсутність взаєморозуміння, сімейні стосунки почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до припинення сумісного проживання. В теперішній час спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Відповідач не відвідує позивача та дочку, не приймає участі у вихованні останньої, матеріального забезпечення не надає, тому, на переконання [PERSON] , подальше перебування в шлюбі з [PERSON] є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду 31 серпня 2021 року надійшла заява від імені [PERSON] про підтримання позовних вимог. У цій же заяві просить розгляд справи проводити без її участі та заперечує проти надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 15 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання строку на примирення. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved