Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь держави кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину в сумі 2\~147 грн. 59 коп. та судові витрати. Мотивуючи заявлений позов тим, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.10.2017 року, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, було закрито кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.2\~ст. 125 КК України\~на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому, позов Кременчуцької місцевої прокуратури заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування [PERSON] на суму 2 147 грн. 59 коп.\~залишено без розгляду. Тому звернулись до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався. Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.10.2017 року, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, було закрито кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.2\~ст. 125 КК України\~на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.5). Згідно вищевказаної ухвали позов Кременчуцької місцевої прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування [PERSON] на суму 2 147 грн. 59 коп.,\~залишено без розгляду. Згідно предявленого обвинувачення, 28.11.2016 близько 17 год., перебуваючи у приміщенні спортзалу ДЮСШ №2, розташованому за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 27, між [PERSON] та неповнолітнім [PERSON], на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка. У ході сварки [PERSON] правою рукою, стиснутою в кулак, умисно наніс удар по обличчю [PERSON] , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження [PERSON] у вигляді: синця в ділянці лівого ока, струсу головного мозку, які, згідно висновку експерта №1296 від 03.02.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Горішньоплавнівської міської лікарні з 28.11.2016 до 08.12.2016. Згідно довідки-розрахунку закладу охорони здоровя на лікування потерпілого [PERSON] витрачено 2 147 грн. 59 коп., що також підтверджується реєстром №294 наданої медичної допомоги потерпілому (а.с.6, 7). Відповідно до положень ч.1\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ч.3\~ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved