Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

До суду звернулась Чорноморська міська рада з позовом (а.с.2-5) до [PERSON] в якому просить суд: -зобовязати [PERSON] ([INFO]) за рахунок її власних коштів демонтувати добудовані приміщення й привести квартиру [ADDRESS], м.Чорноморська до попереднього стану, що існував до реконструкції визначеному у виготовленому в 2002 році технічному паспорті на квартиру. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 04.10.1973 року [PERSON] зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] м.Чорноморська. Вказана квартира їй надана ВАТ «Іллічівський завод залізобетонних конструкцій». Рішенням виконкому Малодолинської сільської ради від 12.12.1997 року №229 прийнято від ВАТ «Іллічівський завод залізобетонних конструкцій» на баланс територіальної громади будинки по вул.Малодіжна та Робоча в с.Малододлинське. Рішенням виконкому Малодолинської сільської ради від 12.12.1997 р. №231 мешканцям квартир по вул.Молодіжна та Робоча передано безоплатно у власність займані ними приміщення. [PERSON] своїм правом на приватизацію квартири не скористалась. У 2001-2004 рр., відповідач самочинно переобладнав займану квартиру. Рішенням виконкому Чорноморської міської ради від 28.05.2014р. за №214 спірну квартиру закріплено на праві господарського відання за КП «Управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради. [PERSON], з часу прибудови тамбуру та санвузла, неодноразово скаржилась та скаржиться на незадовільний стан квартири. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2011 р. по справі №2а-3571/11 зобовязано виконком Іллічівської міської ради Одеської області зробити ремонт у приміщеннях квартири, що займає [PERSON], перелік, види та приміщення квартири у яких слід зробити ремонт не визначались. На виконання вказаної постанови суду в квартирі [PERSON] був зроблений ремонт, однак вона продовжує вимагати виконати ремонт у самовільно прибудованих нею приміщеннях. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечувала проти позову, мотивуючи тим, що вона дійсно проживає в [INFO] м.Чорноморська. В 2014 року позивач прийняв на баланс квартиру, не окрему її частину а квартиру в цілому, до якої вже було здійснено прибудову та позивачу про це відомо. В судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судове засідання не прибув представник відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради одеської області, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву (а.с.43) в якій просить розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що враховуючи, що прибудови улаштовані самочинно з порушенням будівельних норм та правил просив задовольнити позов. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO] (обставина визнана сторонами). Будинок 1 по вул.Молодіжна с.Малодолинське м.Чорноморська Одеської області знаходився на балансі ВАТ «Іллічівський завод залізобетонних конструкцій» та мав статус гуртожитку (обставина встановлена судовим рішенням (а.с.100). Рішенням виконкому Малодолинської сільської ради Одеської області №229 від 12.12.1997 року будинок №1 по вул.Молодіжній в с.Малодолинське переданий на баланс Малодолинської сільської ради та змінений його статус на «Житловий» (а.с.10). Рішенням Малодолинської сільської ради від 12.12.1997 р. №231 було вирішено передати в безоплатну приватну власність квартири, які розташовані по вул.Робоча, Молодіжна в тому числі і [PERSON] (а.с.9). [PERSON] своїм правом на безоплатну приватизації [ADDRESS] не скористалась. Рішенням Іллічівської міської ради Одеської області №153-ХХІІІ від 16.11.2001р. було вирішено: -прияти до відома рішення… с.Малодолинської сільських рад про ліквідацію з 20 грудня 2001року органів самоврядування територіальних громад с.Малодолинське та дострокове припинення повноважень; -прийняти з 20 грудня 2001 року в повному обсязі повноваження органів самоврядування територіальних громад… с.Мадололинське (а.с.12). На [ADDRESS] 18.12.2002 року був виготовлений технічний паспорт згідно якого квартира складається з: веранди площею 7,55 кв.м.; кухні площею 10,28 кв.м.; житлової кімнати площею 14,55 кв.м. (а.с.13-16). Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2011р. позов [PERSON] до виконкому Іллічівської міської ради був задоволений, а саме: - визнана бездіяльність виконавчого комітету Іллічівської міської ради одеської області по ремонту [ADDRESS] протиправною; - зобовязано виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області провести безоплатно ремонт [ADDRESS]. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2011 р. по справі №2а-3571/11 було встановлено, що [ADDRESS] м.Іллічівська є комунальною власністю територіальної громади м.Іллічівська (а.с.29-31). Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 р. апеляційну скаргу виконавчого комітету Іллічівської міської ради залишено без задоволення, а постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2011р. без змін. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013р. була розглянута апеляційна скарга виконавчого комітету Чорноморської міської ради на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01.10.2012р. про відмову в перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди (а.с.175-176). Вказаною ухвалою Одеський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області залишив без задоволення а ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01.10.2012р. про відмову в перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами без змін. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013р. було встановлено, що квартира, в якій мешкає позивачка ([PERSON]А.) разом зі своєю матірю відповідно до довідки БТІ від 08.05.2007р. є власністю Іллічівської територіальної громади. Рішенням Іллічівського міського суду одеської області від 07.10.2016 р. по справі №501/564/16-ц був задоволений позов [PERSON] до Чорноморської міської ради Одеської області, Державної Казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України, а саме було вирішено стягнути з виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на користь [PERSON] 100\~000,0 грн.. Вказаним рішенням було встановлено, що постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.10.2015р., яка набрала чинності 27.10.205р., встановлена обставина того, що постановою державного виконавця від 28.09.2012 р. на підставі п.11 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» було закінчене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-3571/11, і при цьому державний виконавець посилався на те, що рішення суду боржником не виконано з поважних причин, в звязку з тим, що із листа боржника від 24.09.2012р. слідує, що під час підготовки питання щодо виконання вимог виконавчого документа встановлено, що [ADDRESS] не знаходиться в комунальній власності Іллічівської територіальної громади та з цих підстав виконавче провадження було закрите не законно. Також зазначеним рішенням було встановлено, що дії виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області щодо надання до органів виконавчої служби інформації, що [ADDRESS] не є власністю Іллічівської територіальної громади, яка викладена в заяві б/н від 24.09.2012р. являються протиправними Ч.4 ст.82 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особи. Таким чином, рішеннями судів було встановлено, що [ADDRESS] м.Іллічівська є комунальною власністю територіальної громади м.Іллічівська, не частина квартири, а квартира в цілому. Ч.1,\~2\~ст.60\~ЗУ «Про\~місцеве самоврядування\~в Україні»\~передбачає,\~що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб'єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 28.05.2015р. №214 було вирішено: - закріпити на праві господарського відання за КП «МУЖКГ» [ADDRESS]; - КП «МУЖКГ» прийняти [ADDRESS] на баланс на укласти договір найму з [PERSON] (а.с.28). Враховуючи, що виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області рішенням №214 від 28.05.2015р. взяв на баланс [ADDRESS] уже з існуючими прибудовами, тобто квартиру в цілому, то суд дійшов висновку, що позивачем не надані докази в обґрунтування позову, так як доводи позивача спростовуються матеріалами справи. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Позивачем в обґрунтування позову наданий акт від 23.09.2016р., який складений відділом ДАБК виконкому Чорноморської міської ради одеської області в якому вказано, що [PERSON] самочинно збудувала прибудови тамбур площею 2,28 кв.м., підсобне приміщення площею 3,40 кв.м. до [ADDRESS] (а.с.17). Суд відхиляє, як доказ, наданий позивачем акт від 23.09.2016р., який складений відділом ДАБК виконкому Чорноморської міської ради Одеської області оскільки він був складений після встановлення рішеннями судів, що [ADDRESS] (нині м.Чорноморськ) є комунальною власністю та виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області рішенням №214 від 28.05.2015р. прийняв вказану квартиру на баланс. Під час розгляду чисельних справ в судах позивач жодного разу не ставив питання про те, що [PERSON] самовільно без належного на те дозволу здійснила прибудову до квартири. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed