Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на час її навчання в Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що дочка сторін [PERSON], [INFO], вступила на денну форму навчання на контрактній основі до Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка за спеціальністю «Філологія», факультет «англійська мова та література». Строк навчання у вказаному ВУЗі встановлено 4 роки з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року, загальна вартість навчання згідно договору складає 46800 гривень, з них 5000 гривень сплачено позивачкою за І семестр. На період навчання дочка проживає в гуртожитку, за проживання в якому щомісячно потрібно сплачувати 260 гривень. Також додатково необхідно кошти на оплату за проїзд до навчального закладу, придбання одягу, канцелярських товарів, продуктів харчування та засобів особистої гігієни, що в середньому в місяць складає 1800 гривень. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що дочка є студенткою Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка денної форми навчання за контрактом, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. На витрати дочки, пов'язані з навчанням, необхідно приблизно 2000 гривень щомісяця, вона не може самостійно надавати належну матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав заявлені до нього позовні вимоги частково, і пояснив, що може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця, оскільки в нього є інша сім'я і йому необхідні кошти для її утримання. Крім того, розмір аліментів, який буде отримувати позивачка на утримання повнолітньої дочки, буде становити приблизно 1800 гривень щомісяця, тому вважає, що ця сума буде достатньою для потреб дочки, пов'язаних з навчанням. [PERSON], третя особа у справі, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому шлюбі, розірвання якого було зареєстровано 20 квітня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого долучена до справи. Як вбачається з матеріалів справи, під час спільного шлюбу в сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], батьком яких є відповідач. Інших дітей у відповідача немає. Довідкою з Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка № 12 від 02.09.2014 року підтверджується, що [PERSON], - третя особа у справі, дійсно навчається у цьому університеті на 1 курсі на денній формі навчання за контрактом. Згідно договору № фф-91 від 01.09.2014 року, укладеного між Чернігівським національним педагогічним університетом імені Т.Г.Шевченка та [PERSON], вартість за весь період навчання становить 46800 гривень, з них: 2014-2015 навчальний рік: І семестр - 5000 гривень, ІІ семестр 5400 гривень; 2015-2016 навчальний рік : І семестр-5400, ІІ семестр -5800 гривень; 2016-2017 навчальний рік: І семестр-5800 гривень, ІІ семестр-6300 гривень; 2017-2018 навчальний рік: І семестр-6300 гривень, ІІ семестр-6800 гривень. Квитанцією Славутицького відділення Чернігвського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 02.09.2014 року підтверджено сплату [PERSON] 5000 гривень за навчання. Додана до позову довідка КП «ЖКЦ» № 238 від 18.09.2014 року свідчить про те, що [PERSON], третя особа у справі, зареєстрована разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З пояснень позивачки вбачається, що її дочка дійсно потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки витрати на транспорт, придбання одягу, канцелярських товарів, продуктів харчування та засобів особистої гігієни, плата за гуртожиток становить приблизно 2000 гривень щомісяця, а вона не може надати в повному обсязі належну матеріальну допомогу на її утримання. Фізичний стан здоров'я дочки задовільний. Згідно довідки про доходи № 395 від 11.11.2014 року [PERSON] працює у ВП «Атомремонтсервіс» НАЕК «Енергоатом», на посаді електрозварювальника 6 розряду, загальна сума доходу за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року складає 36160 гривень 53 копійки. Як пояснив в судовому засіданні відповідач, він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця, оскільки знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], внаслідок чого необхідні витрати на утримання сім'ї. Необхідні грошові кошти і на лікування, оскільки має ряд хронічних захворювань: хронічний холецистити, хронічний панкреатит, катаракта. На час розгляду справи в суді відрахування згідно виконавчих листів з його заробітної плати не здійснюються. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], копія якого долучена до матеріалів справи, підтверджено, що 4 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 92. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивачка на даний час працює у КП «ЖКЦ» на посаді завідувача гуртожитку. Загальна сума її доходу за період з березня 2014 року по серпень 2014 року становить 15252 гривні 89 копійок. Крім того, позивачка перебуває на обліку в УПФУ в м. Славутичі Київської області, як одержувач пенсії за віком, та одержує пенсію в розмірі 1096,31 гривень щомісяця. Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона може надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1000 гривень щомісяця. За таких обставин, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище третьої особи у справі, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, можливість надання матеріальної допомоги третій особі позивачкою, суд визначає аліменти на її утримання на час навчання в Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця. Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial