Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд: визнати місцем народження [PERSON] - село Верхнячка, Христинівського району, Київської (Черкаської) області; встановити факт родинних відносин, а саме те, що: [PERSON] є сином [PERSON] Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є онуком [PERSON] та правнуком [PERSON] Його дід [PERSON] народився [INFO] в с. Верхнячка, Христинівського району, Київської (з 26 квітня 1954 року - Черкаська область). До теперішнього часу запис акта про народження [PERSON] в селі Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області за 1926 рік не зберігся, в зв'язку з відсутністю книги реєстрації про народження по даному населеному пункту за вказаний рік. [PERSON] помер [INFO]. У його діда [PERSON] відсутній основоположний документ, який підтверджує факт народження в селі Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області. Крім того, у своїх автобіографіях під час працевлаштування [PERSON] писав, що його матір'ю є [PERSON] У сімейному архіві знайдено лист від 21 листопада 1955 року (дата поштового штампу на конверті 22 листопада 1955 року), адресований [PERSON] від адресата «[PERSON]», де в підписі зазначено «твоя мама», який підтверджує, що [PERSON] - мати [PERSON] Крім цього, була знайдена телеграма адресована «[PERSON]» на адресу «[PERSON]» (його дідусеві та бабусі), де також стоїть підпис «твоя мама». У зазначеній телеграмі адресою відправника зазначено місто Алмати, як і в численних листах онукові - [PERSON] Також, є свідоцтво про укладення шлюбу № 95 з 3 червня 1934 року між [PERSON] та [PERSON] від 03 червня 1934 року, тобто по батькові його діда можливо встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON], а відповідно його матір'ю є [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити у повному обсязі, на підставі наданих суду документів. Представник заінтересованої особи - Державного архіву Черкаської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу на розсуд суду та за відсутністю уповноваженого представника Державного архіву Черкаської області. Представник заінтересованої особи - Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення по суті поданої заяви, які були долучені до матеріалів справи (а.с. 100-101). Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області - Молодницька І.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників Державного архіву Черкаської області та Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 1934 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження № 95, виданого 03 червня 1934 року (а.с. 45). В подальшому, [INFO] від вказаного шлюбу народився [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], [PERSON] 24 вересня 1949 року зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с. 6). [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46). В подальшому, [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 72). Таким чином, з викладених відомостей вбачається, що батьком заявника [PERSON] є [PERSON], а останній, в свою чергу являється сином [PERSON], у зв'язку з чим заявник приходиться онуком [PERSON] по лінії батька. Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] помер (а.с. 7). При цьому, у зв'язку з відсутністю відповідного свідоцтва про народження [PERSON] у заявника відсутні підтверджуючі відомості про місце народження [PERSON] та відомості про те, що матір'ю останнього є [PERSON]. Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 17 травня 2018 року, запис акту про народження гр. [PERSON] по с. Верхнячка Христинівського району Черкаської області за 1926 рік не виявлено (а.с. 89). Так, документами, що підтверджують та з яких слідує встановлення такого факту в розрізі досліджених судом доказів є: військовий квиток серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], де вказаного, що він народився [INFO] у с. Верхнячка, Христинівського району, Київської (в подальшому Черкаської) області, а також копія паспортних даних [PERSON], де міститься відмітка, що останній є уродженцем [INFO] (а.с. 4, 5). Крім того, вказані відомості також підтверджуються відповідними автобіографічними даними [PERSON], викладеними у автобіографії останнього. З вказаних автобіографічних довідок, зокрема від 31 березня 1977 року, від 01 жовтня 1982 року, 14 травня 1985 року, також вбачається, що матір'ю [PERSON] дійсно являється [PERSON] (а.с. 30-31, 36-37, 43-44). Також, вказаний факт підтверджується наявністю відповідного листування між [PERSON] та [PERSON], а також між батьком заявника - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48, 51-71). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно із ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява [PERSON], заінтересовані особи: Державний архів Черкаської області, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту місця народження та родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved