Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До суду надійшла позовна заява\~ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] ПРИВАТБАНК, у якій \~представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідачки заборгованість \~за кредитним договором б/н від 15.06.2007 року у розмірі 12186 гривень 08 копійок та судові витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позову позивач послався на те, що на умовах\~вказаного договору\~ 15 червня 2007 \~року надав відповідачу кредит\~у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 6600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ Відповідач підписала заяву, чим\~підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені\~на офіційному\~ сайті банку, складає між нею \~\~ та Банком договір. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. \~\~Банк нараховує проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно до п. 5.5 Правил користування платіжною карткою. Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. \~Відповідач своєчасно не надавала\~Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, чим не виконала\~зобов'язання за Договором. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~\~У порушення ст. ст.\~ 525, 526, 527, 530, 610, 615,629 ЦК України та\~ умов Договору відповідач\~ зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим утворилась\~ заборгованість станом на 31.12.2015 року в сумі 12186,08 гривень, яка складається з: 6408,57 гривень заборгованість за кредитом; 3942,76 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 778,27 гривень заборгованість за пенею та комісією; штрафи 1056,48 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його \~відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо порядку нарахування неустойки, в яких зазначено, що наказами № СП-2009-289 від 07.04.2009 року, № СП-2013-6500941 від 28.01.2013 року, № СП-2013-6776448 від 19.09.2013 року внесено зміни в Умови та правила надання банківських послуг в частині нарахування неустойки по активам з порушеними строками виконання зобовязання. Згідно з наказом № СП-2009-289 від 07.04.2009 року внесено зміни в частині нарахування неустойки в розмірі 1 % від заборгованості, але не менше 30 UAH при наявності простроченої заборгованості. Згідно з наказом № СП-2013-6500941 від 28.01.2013 року внесено зміни в частині нарахування неустойки в розмірі 50 грн. у разі несплати щомісячного платежу на суму від 100 грн. Згідно з наказом № СП-2013-6776448 від 19.09.2013 року внесено зміни в частині нарахування неустойки в розмірі 100 грн. у разі несплати щомісячного платежу на суму від 100 грн. другий місяць поспіль(а.с. 69). Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, лише в частині основної суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 6408,57 гривень, а щодо заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів заперечувала, посилаючись на відсутність коштів на оплату заборгованості за кредитним договором. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши подані сторонами письмові докази, суд дійшов висновку \~про задоволення позову \~в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 06.02.2007 року [PERSON] подала до відділення закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК, заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку , у якій просила надати їй послуги у виді кредитної картки «Універсальна» з бажаним лімітом 250 гривень, базова процентна ставка 3 % в місяць. \~\~Своїм підписом у заяві\~\~ відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських\~\~послуг, а також Тарифами та надає свою згоду на те, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських\~\~послуг, а також Тарифами становить між нею та банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 9). Згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, було відкрито два рахунки від 06.02.2007 року та від 15.06.2007 року. Як видно із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, внаслідок зміни найменування юридичної особи, Закрите акціонерне товариство «ПриватБанк», перереєстроване 17.07.2009 року в Публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК». Відповідно до \~укладеного кредитного договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 6600 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону до припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Як вбачається з копії платіжної картки ПриватБанк «Універсальна», що належить [PERSON], і копія якої надана відповідачкою суду, строк її дії становить 04/2018 (а. с. 45). Як зазначено у п. 6.5 Умов, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. Наказом № PR-2007-33 від 09.01.2007 року затверджено комісію за моніторинг кредитних карт, маючих позитивний залишок та по яким не було рухів більше 3-х місяців, в розмірі залишку коштів на картковому рахунку, але не більше 10 гривень в місяць. А також доповнено Умови та правила надання банківських послуг, затверджених наказом № С-169 від 23.08.2006 року в розділі 4 пункт 4.11 та в розділі 5 пункт 5.5 (а. с. 62). Наказами № СП-2009-289 від 07.04.2009 року, № СП-2013-6500941 від 28.01.2013 року, № СП-2013-6776448 від 19.09.2013 року внесено зміни в Умови та правила надання банківських послуг в частині нарахування неустойки по активам з порушеними строками виконання зобовязання. Згідно з наказом № СП-2009-289 від 07.04.2009 року внесено зміни в частині нарахування неустойки в розмірі 1 % від заборгованості, але не менше 30 UAH при наявності простроченої заборгованості. Згідно з наказом № СП-2013-6500941 від 28.01.2013 року внесено зміни в частині нарахування неустойки в розмірі 50 грн. у разі несплати щомісячного платежу на суму від 100 гривень. Згідно з наказом № СП-2013-6776448 від 19.09.2013 року внесено зміни в частині нарахування неустойки в розмірі 100 гривень у разі несплати щомісячного платежу на суму від 100 гривень другий місяць поспіль (а. с. 73-89). Відповідно до вимог\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частина 1\~ст. 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Підписавши заяву від 06.02.2007 року відповідачка засвідчила, що ознайомлена та згодна із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення, а також підтверджує свою згоду на те, що вказані документи в цілому складають між сторонами договір про надання банківських послуг. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст.6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення між сторонами договору, який складається не лише з заяви позичальника, а також з Тарифів банку, Умов та правил надання банківських послуг. Укладений між сторонами кредитний договір є дійсним, а тому підлягає виконанню. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати \~грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання своїх зобов`язань позивачем щодо укладення кредитного договору б/н від 06.02.2007 року та видачу кредитної картки підтверджується дослідженими доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно \~ч. 1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 31.12.2015 року, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 12186 гривень 08 копійок, що \~виникла внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором і складається із: \~заборгованості за кредитом 6408,57 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 3942,76 гривень, \~заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 778,27 гривень, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 556, 48 гривень (а. с. 5-8). Позивачем надано суду докази щодо наявності у відповідачки заборгованості за кредитним договором, а відповідачка в свою чергу дані докази не спростувала. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. З пояснень відповідачки вбачається, що нею були порушені умови кредитного договору внаслідок відсутності роботи, в звязку з чим в неї не було коштів для сплати заборгованості за кредитом. Крім того, вона зазначила, що влаштувалась на роботу лише в лютому 2016 року. На підтвердження своїх пояснень надала суду довідку про доходи № А0000000002 від 11.03.2016 року (а. с. 41). Відсутність коштів у боржника не є підставою для невиконання зобовязання, оскільки відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, тому доводи відповідачки до уваги судом не приймаються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин відповідачка [PERSON] \~повинна\~відшкодувати позивачу заборгованість за кредитним договором у розмірі 12186 гривень 08 копійок. За правилами ст. 88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з \~відповідачки понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених \~вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved