Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До суду звернулись [PERSON] , [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Гадяцька міська рада, [PERSON] про втрату права на житло. \~ \~ \~ \~В своїй позовній заяві позивачі вказують, що вони є власниками квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані позивачка [PERSON] , її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , мати позивачів [PERSON] та їх батько [PERSON] , який у грудні 2017 року розірвав шлюб з [PERSON] та з 01.01.2018 року не проживає в даній квартирі. Відповідач на даний час значиться зареєстрованим у вищезазначеній квартирі, але нею не користується, не приймає участі у догляді за квартирою, не сплачує комунальні платежі. Оскільки позивачі не можуть оформити субсидію на комунальні послуги, а відповідач добровільно знятися з реєстрації у даній квартирі відмовляється, тому [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даною позовною заявою, в якій просили визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові заяви, в яких просили задовольнити їх позовні вимоги, справу розглянути без їх участі, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач \~ [PERSON] \~до суду\~не зявився,\~ \~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~про що\~свідчить оголошення\~на офіційному\~ веб-сайті\~судової влади\~України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/ , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи: Гадяцької місткої ради до суду не з`явився, надали заяву, в якій не заперечували щодо задоволення позовних вимог [PERSON] і [PERSON] та просили суд справу розглянути без участі їх представника. \~ \~ \~ \~Третя особа: [PERSON] надала заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог [PERSON] і [PERSON] та просила суд справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2000 року, виданого відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради Полтавської області. Згідно договору дарування частини квартири від 29.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіною С.М. та зареєстрованого в реєстрі за №787, [PERSON] та [PERSON] подарували по ј частині квартири [ADDRESS] , що належали їм на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105580221 від 29.11.2017 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №138884368 від 24.09.2018 року. Таким чином [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності кожному по Ѕ частині вищевказаної квартири. В квартирі [ADDRESS] , зареєстровані позивачка [PERSON] , [INFO] , її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який є відповідачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради №60 від 04.01.2019 року. 29.12.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.12.2017 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. \~ \~ \~ \~Згідно актів обстеження від 04.10.2018 року, 07.11.2018 року, 16.12.2018 року, 20.02.2019 року відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає та його речей в будинку не виявлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ А тому суд, враховуючи викладені обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] Г щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вищевказаним будинком підлягають до задоволення.

Outcome: approved