Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №02-2/125 від 27.05.2015 року та архівних витягів з наказів № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1984 року по 2002 рік він працював в Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», в подальшому «Родючість», яке було перейменоване в Мурованокуриловецьке районне державне виробниче об'єднання «Райагрохім», реорганізоване в ВАТ «Райагрохім», пізніше в ВАТ «Лан» смт. Муровані Курилівці Вінницької області. При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівну довідку №02-2/125 від 27.05.2015 року з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1988-1993 роки по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», в подальшому «Родючість», де його прізвище вказане як «[PERSON]», тоді як згідно паспорта, свідоцтва про народження та трудової книжки вірним буде «[PERSON]». Також йому були видані копії наказів № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» де його прізвище вказане як «[PERSON]». В травні 2015 року він звернувся в УПФУ Мурованокуриловецького району для оформлення пенсії за віком, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних довідках. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівної довідки №02-02/125 від 27.05.2015 р. виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів» та факт належності наказів № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у архівних довідках та наказах його анкетні дані записані по іншому. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3-4), свідоцтвом про народження (а.с.5), трудовою книжкою (а.с.6-8) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/125 від 27 травня 2015 року (а.с. 9), вказано, що у документах Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість», книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1993 роки, заявник значиться як «[PERSON]». В наказах № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», заявник значиться як «[PERSON]» (а.с. 10-11). Свідки [PERSON] та [PERSON]. в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» в подальшому «Родючість», яке було перейменоване в Мурованокуриловецьке районне державне виробниче об'єднання «Райагрохім», реорганізоване в ВАТ «Райагрохім», пізніше в ВАТ «Лан» смт. Муровані Курилівці Вінницької області, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж об'єднанні. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/125 від 27.05.2015 року та архівні витяги з наказів № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість» за 1988 - 1993 роки та архівним витягам наказів № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року. Довідкою КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» № 02-2/113 від 06.03.2012 року доведено, що Мурованокуриловецьке районне виробниче об'єднання по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» у 1991 році перейменоване у Мурованокуриловецьке районне виробниче об'єднання по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість», у 1993 році - в Мурованокуриловецьке районне державне виробниче об'єднання «Райагрохім», яке у 1996 році реорганізоване у Відкрите Акціонерне Товариство «Мурованокуриловецьке районне виробниче об'єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», у 2000 році - у Відкрите Акціонерне Товариство Мурованокуриловецьке агропідприємство «Лан» (а.с. 12). Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує, що ВАТ Мурованокуриловецьке агропідприємство «Лан» припинило свою діяльність (а.с. 13). Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 477/06-27/02 від 02.06.2015 року (а.с. 14) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved