Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

За позовною заявою\~ [PERSON] просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , який належить йому на праві власності, оскільки у вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які фактично не проживають за зазначеною адресою понад п`ять років. Ухвалою від 13.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 21.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідків. В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, оскільки відповідачі більше 5 років фактично не проживають за зазначеною адресою. Крім того, представник позивача та позивач в судовому засіданні відмовилися від виклику свідка [PERSON] . В судове засідання відповідачі повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надала, про поважність причин не з`явлення суд не повідомили. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка та дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.2016 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Олешківської міської ради № 8514 від 27.08.2020 р., [PERSON] з 10.11.2015 р. та [PERSON] з 09.01.2007 р. зареєстровані за адресою: [ADDRESS] і по теперішній час. За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , [PERSON] одружився та виїхав до Росії приблизно до 2016 року. З 2015 року він в квартирі за адресою: [ADDRESS] , не проживає і не проживав до цього, а був лише зареєстрований в квартирі. [PERSON] в квартирі не проживав і не проживає, жив у матері в квартирі, він також був лише зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Їх речей в квартирі там немає. [PERSON] два роки тому виїхав до Ізраїлю, де і продовжує проживати. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінила реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сім`ї позивача, не проживає в будинку більше чотирнадцяти років, то нею порушено право власності позивача і його право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved