Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заочним рішенням суду від 19.12.2013 року задовільнено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку, згідно якого з відповідачки було стягнуто заборгованість за договором про відкриття картрахунку від 21.12.2006 року в сумі 32834,98 грн. та витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 328,35 грн. [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою суду від 12.02.2014 року заочне рішення скасовано за нововиявленими обставинами та справу призначено до нового розгляду в судовому засіданні. Під час нового розгляду справи представник ПАТ КБ «ПриватБанк» підтвердив заявлені позовні вимоги, та пояснив, що посилання відповідачки та її представника на розбіжності дат в договорі про відкриття картрахунку є необґрунтованими, оскільки договір був укладений 21.12.2005 року, про що свідчить підпис уповноваженої на надання послуг особи та вищевказана дата. Натомість, відповідачкою при підписанні договору було власноруч помилково вказано дату 21.06.2006р. Однак, дата укладення договору - 21.12.2005р. підтверджується і розрахунком заборгованості, в якому відображений рух грошових коштів на картрахунку, згідно якого користування коштами на вищевказаному рахунку /карті/ відповідачка здійснювала з 23.01.2006 року, тобто через місяць після його відкриття. На теперішній час відповідачкою умови кредитного договору не виконані, у зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив в ході судового слідства, і станом на 31.08.2013р. сума заборгованості складається з: заборгованості по кредиту - 985,51 доларів США., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2868,41 доларів США., штрафу /фіксована частина/ - 62,58 доларів США, та штрафу (процентна складова) - 192,71 доларів США., а всього, сума заборгованості складає - 4109,51 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 31.08.2013 становить еквівалент у сумі 32834,98 грн. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідачки суми заборгованості, на стягненні якої представник банку продовжує наполягати в судовому засіданні після скасування заочного рішення. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки судовий збір, який був сплачений при зверненні із позовом до суду. Відповідачка та її представник за довіреністю - [PERSON], в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, т.я. підтверджений наступними доказами: відповідно договору про відкриття картрахунку від 21.12.2005р., згідно якого, відповідачка [PERSON], яка згідно свідоцтва про шлюб від 23 вересня 2006 року виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит на суму 1000 доларів США у вигляді кредитного ліміту на платіжній картці, із базовою процентною ставкою 1,83 % в місяць із розрахунку 360 днів у році, порядок погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості. /а.с.34,8 /. Також відповідачка була ознайомлена та поставила свій підпис під умовами та правилами надання банківських послуг, чим підтвердила свою згоду на їх виконання./а.с. 8 на звороті/ Згідно умов і правил надання банківських послуг, а саме п. 9.12., договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо в період цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про закінчення строку дії договору він автоматично пролонгується на той же строк. /а.с.9-12/. Відповідно до п 6.5 цих умов та правил, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах встановлених відповідним договором. Відповідачкою умови кредитного договору не виконані, у зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив в ході судового слідства, і станом на 31.08.2013 р. сума заборгованості складається з: заборгованості по кредиту - 985,51 доларів США., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2868,41 доларів США., штрафу /фіксована частина/ - 62,58 доларів США, та штрафу (процентна складова) - 192,71 доларів США., а всього, сума заборгованості складає - 4109,5, доларів США, що згідно службового розпорядженням Національного банку України, згідно якого курс долару - 7.99 станом на 31.08.2013 становить еквівалент у сумі 32834,98 грн. /а.с.7/. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Судом встановлено, що після укладення договору, відповідачка не сплачувала заборгованість за укладеним кредитним договором, не зважаючи на попередження, і до теперішнього часу, в добровільному порядку заборгованість нею не погашається. Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню і витрати позивача по сплаті судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду: у сумі 328,35 грн. згідно квитанції №BOOO0BD8CH від 10.09.2013 року /а.с. 2/.

Outcome: approved