Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому атестата [NUMBER], виданого 20.07.1975 року Миколаївським професійно-технічним училищем №35 Львівської області та атестата [NUMBER], виданого 15.04.1976 року Товстенським сільським професійно-технічним училищем № 9 Тернопільської області, посилаючись на те, що [INFO] року йому виповнилося 60 років, а тому він звернувся із заявою до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про призначення пенсії та подав необхідний для цього пакет документів. Листом №3506/03 від 03.08.2018 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, так як виявлено розбіжності у поданих документах, а саме у паспорті його прізвище записано як «[PERSON]», а у атестаті № [NUMBER] від 20.07.1975 року та у атестаті № [NUMBER] від 15.04.1976 року його прізвище записано як «[PERSON]». Заявник [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подавши до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не прибув, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 03.08.2018 року №3506/03, заявнику [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком, так як виявлені розбіжності у документах, а саме в паспорті серія [NUMBER] його прізвище записано як «[PERSON]», а згідно атестата [NUMBER] та атестата № [NUMBER], його прізвище зазначено як «[PERSON]», що не дає права на призначення пенсії за віком. Відповідно до Атестата № [NUMBER] від 20.07.1975 року виданого міським професійно-технічним училищем№35 м. Миколаїв Львівської області його видано [PERSON] і йому присвоєно кваліфікацію слюсар по обслуговуванню бурових установок третього розряду. Відповідно до Атестата [NUMBER] від 15.04.1976 року виданого сільським професійно-технічним училищем№9 смт.Товсте Тернопільської області, такий видано [PERSON] і йому присвоєно кваліфікацію тракторист-машиніст ІІІ класу і слюсар ІІ розряду. Отже, в судовому засіданні підлягає встановленню факт приналежності атестата [NUMBER], виданого 20.07.1975 року Миколаївським професійно-технічним училищем №35 Львівської області та атестата [NUMBER], виданого 15.04.1976 року Товстенським сільським професійно-технічним училищем №9 Тернопільської області [PERSON]. Згідно довідки Глибочецької сільської ради №695 від 12 вересня 2018 року, на території села Глибочок проживає [PERSON], [INFO] по [ADDRESS]. Такий громадянин як [PERSON], [INFO] на території сільської ради не проживає. Це є одна і та ж сама особа. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 13 вересня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, 06 вересня 1958 року в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області народився [PERSON]. [PERSON], який народився в с.Шершенівка у 1958 році та [PERSON], яка народилася в с. Глибочок в 1961 році, одружились 15.11.1980 року, місце реєстрації шлюбу Глибочецька сільська рада. Прізвище після одруження подружжя - [PERSON]. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів - атестата [NUMBER], виданого 20.07.1975 року Миколаївським професійно-технічним училищем №35 Львівської області та атестата [NUMBER], виданого 15.04.1976 року Товстенським сільським професійно-технічним училищем №9 Тернопільської області знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved