Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . На день її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, вищевказаний будинок, який належав померлій [PERSON] відповідно до договору дарування від 23 вересня 1968 року, посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О., реєстровий №2175, зареєстрованого у Вінницькому БТІ 25 вересня 1968 року. За життя, померла склала заповіт, яким вищевказаний житловий будинок заповіла йому. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, виявилось, що він не може оформити спадщину, оскільки у вищевказаному договорі дарування прізвище, ім`я та по-батькові померлої баби зазначено, як - « [PERSON] », в той час як в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові його померлої баби зазначено - « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 1961 року виконавчим комітетом Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області прізвище його баби вказано по чоловіку, як « [PERSON] ». Розбіжності в прізвищі власника нерухомого майна, зазначеного в правовстановлюючому документі, паспорті та свідоцтві про смерть унеможливлюють оформлення ним спадщини, а тому, він змушений звернутись із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів до суду. В судове засідання заявник не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла баба заявника - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . На день її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, вищевказаний будинок, який належав померлій [PERSON] відповідно до договору дарування від 23 вересня 1968 року, посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О., реєстровий №2175, зареєстрованого у Вінницькому БТІ 25 вересня 1968 року. За життя, померла склала заповіт, яким вищевказаний житловий будинок заповіла заявнику. Коли заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, виявилось, що вищевказаному договорі дарування прізвище , ім`я та по-батькові померлої баби зазначено, як - « [PERSON] », в той час як в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові померлої баби заявника зазначено - « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 1961 року виконавчим комітетом Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області прізвище баби заявника вказано по чоловіку, як « [PERSON] ». Розбіжності в прізвищі власника нерухомого майна, зазначеного в правовстановлюючому документі, паспорті та свідоцтві про смерть померлої баби заявника унеможливлюють оформлення заявником спадщини. Вищевказаний юридичний факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу доведений в судовому засіданні, наданими письмовими доказами.

Outcome: approved