Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

до Харківського районного суду Харківської області з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості у вигляді не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Харківміськгаз» заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 222 044,86 грн., а також судового збору у розмірі 3 330,67 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Відповідач, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами: ПГ-4, АГВ, ПЛГ. 25.03.2017 року представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлені порушення Кодексу, саме виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що, відповідно до п. 1 глави 5 розділ ХІ Кодексу було складено відповідний Акт про порушення № 63/2017 від 25.03.2017 року. На підставі виявлених порушень представниками позивача лічильник газу в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] було демонтовано та направлено на експертизу в центр повірки промислових і побутових лічильників та приладів обліку ПАТ «Харківміськгаз», про що складено Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, який підписаний представниками позивача та відповідача. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник ПАТ «Харківміськгаз» додатково опломбовує вхідні та вихідні патрубки лічильника газу та пакет пломбами газопостачальної організації та повідомляє Споживачу про дату, час та місце проведення експертизи. За підсумками експертизи виявлено наступне: відбиток тавра повірника на пломбі-заглушці, що розташована на відліковому пристрою не відповідає зразку Держпоживстандарту та згідно висновків комісії встановлено втручання в газовий лічильник. Також, згідно довідки ДП «Харківстандартметрологія» лічильник газу був визнаний непридатним. 26.12.2017 року на засіданні постійної діючої комісії з питань, пов`язаних з розгляду актів про порушення, які складені внаслідок виявлення порушень побутовим споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем було складено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз», яка складає 222 044,86 грн. Відповідно розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 01.10.2016 року по 25.03.2017 року (дата виявлення порушення) розмір вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» становить 222 044,86 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2018 року прийнято позов до розгляду та призначене за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Призначено судове засідання. 30 жовтня 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Не погоджуючись з позовними вимогами, Відповідач заперечує, вважає, що Позивачем заявлено претензії до Відповідача, які не відповідають дійсним фактичним обставинам справи, а тому є необґрунтованими і незаконними, безпідставними та такими, що не опираються на факти дійсної вини Відповідача. В своїх доводах Відповідач посилається на те, що дії з проведення експертизи лічильника ПАТ «Харківміськгаз» не відповідають та суперечать вимогам чинного законодавства. 13 листопада 2018 року надійшов уточнений відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 28 травня 2019 року та 27 червня 2019 року до суду надійшли об`єднана відповідь на позов. 12.06.2019 року позивачем,

Outcome: approved