Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 23 лютого 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві заявник зазначила, що відповідно до розпорядження селищного голови Краснокутської селищної ради Харківської області № 312 від 21 листопада 2000 року затверджено виготовлений Державний акт на право власності на землю [PERSON] 0,20 га, з них : під забудовою 0,04 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,16 га: ріллі 0,10 га, сіножаті 0,06 га. Відповідно до п. 2 вищевказаного розпорядження Краснокутська селищна рада Харківської області зобов'язана зареєструвати Державний акт на право приватної власності за номером [NUMBER] та видати примірник [PERSON] У виданому заявниці Державному акті не зазначено кадастровий номер. Посилається на те, що в усному порядку їй було відмовлено у присвоєнні кадастрового номеру з огляду на те, що у цільовому призначенні земельної ділянки , зазначеному в Державному акті і розпорядженні селищного голови містяться розбіжності. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для отримання кадастрового номера. Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву якою просить суд розглядати справу за його відсутністю, вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Краснокутська селищна рада Харківської області та відділ Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області в судове засідання не прибули, однак надали суду заяви де просять суд слухати справу за відсутності представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення. Судом встановлено, що розпорядження селищного голови Краснокутської селищної ради Харківської області № 312 від 21 листопада 2000 року заявниці було передано земельну ділянку в розмірі 0,20 га, з них : під забудовою 0,04 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,16 га: ріллі 0,10 га, сіножаті 0,06 га. В даний час заявниця не може отримати кадастровий номер на присадибну ділянку, оскільки в державному акті в графі призначення землі не зазначено повну назву призначення землі відповідно розпорядження селищного голови, а саме пропущено слово «підсобного». Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для отримання кадастрового номеру. Статтею 10 ЦПК України передбачений обов'язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця надала суду достатньо доказів, які підтверджують їх вимоги, заінтересована особа проти задоволення вимог заявників не заперечувала, що відповідає вимогам закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved