Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] 13.08.2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначено що 30.06.2017 року він в м. Українськ на площі по вул. Первомайська загубив свій паспорт, який був виданий 04.12.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, серія та № СА 324935 на прізвище «Головачов». У звязку з втратою паспорта він отримав біометричний паспорт, в якому його прізвище зазначене «Головачев». На теперішній час у нього виникли труднощі з документами, які оформлені відповідно до колишнього паспорту, а саме на прізвище «Головачов». Він не може здійснити пролонгацію Договору оренди земельної ділянки, яка належить йому на праві власності, що розташована за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район сільської ради Темирівська, кадастровий номер 2321887000:06:002:0039, цілове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10, 7223 га, форма власності приватна у розмірі частки у власності -1. В звязку з чим, на теперішній час він позбавлений змоги вільно розпорядитися своєю власністю. Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме [PERSON] про право власності на нерухому майно земельну ділянку, місцезнаходження: Запорізька область, Гуляйпільський район сільської ради Темирівська, кадастровий номер 2321887000:06:002:0039, цілове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10, 7223 га, форма власності приватна у розмірі частки у власності -1, видане Реєстраційною службою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 18.04.2014 року, індексний номер свідоцтва 20710100 на імя [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), адреса реєстрації та проживання: [INFO]. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.08.2018 року провадження по справі відкрите та призначено до судового розгляду. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2018 року по зазначеній справі залучено зацікавлену особу Темирівську сільську раду Гуляйпільського району Запорізької області. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2018 року по справі замінено зацікавлені особи на Гуляйпільську міську територіальну громаду в особі Гуляйпільської міської ради. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить задовольнити вимоги. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просить задовольнити вимоги заявника. Представник заінтересованої особи Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують. Відповідно до ст.\~256\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження серія 1-НО № 754484, виданого повторно 06.09.2017 року [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився 12 березня 1963 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 469718, виданого повторно 28.08.2017 року [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 71, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.10.1989 року. Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 09.10.2017 року органом № 1452, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено «[PERSON], [INFO]». Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання номер витягу 1452-928170-2017 від 15.09.2017 року, [PERSON], зареєстрований за адресою: Донецька область Селидове [ADDRESS], з 11.05.2006 року. Згідно постанови № 98 від 28.08.2017 року відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] міської ради, [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, згідно п. 19 Положення про паспорт гр. України затвердженого Постановою ВР України № 3223 Х11 від 02.09.1993 року, визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. Відповідно до [PERSON] про право власності на нерухоме майно серії САК № 397659, індексний номер 20710100 від 18.04.2014 року, виданого Реєстраційною службою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, власником нерухомого майна земельної ділянки, за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район с/рада Темирівська, кадастровий номер: 2321887000:06:002:0039, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 10.7223 га, форма власності приватна, розмір частки 1, є [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], паспорт громадянина України серія та номер СА324935 виданий 04.12.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації: Донецька область, м. Українськ, вул. Первомайська, буд .47, кв. 57. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~а саме\~з вищенаведеного\~[PERSON] про\~право власності\~на нерухоме\~майно серії\~САК №\~397659\~адресою реєстрації\~власника зазначено\~Донецька область,\~м.\~Українськ,\~вул.\~Первомайська,\~буд .47,\~кв.\~57. Ці данні збігаються з даними, вказаними в паспорті громадянина України, виданого 09.10.2017 року органом № 1452,на імя [PERSON] та в Єдиному державному демографічному реєстрі (номер витягу 1452-928170). Судом встановлено, що імя, по батькові заявника, зазначені у [PERSON] про право власності на нерухоме майно, співпадають з даними, вказаними у паспорті заявника та свідоцтві про укладання шлюбу. Отже,\~наведені докази\~достовірно свідчать\~про те,\~що зазначене\~свідоцтво про\~право власності\~на нерухоме\~майно \~належить[PERSON]. Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення. Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику [PERSON] про право власності на нерухоме майно.

Outcome: approved