Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] (як спадкоємця померлої [PERSON]) за якою, позивач просить зняти арешт з майна, а саме з житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Польова, 32, який накладений постановою від 10.05.2003 року державного виконавця Лукашук І. В., відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції. Позовна заява ґрунтується на тому, що позивач є власником майна на яке накладено арешт, накладений арешт не надає можливості здійснити реєстрацію майна. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ч. 4 ст. 75 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. За копією договору купівлі-продажу від 22.11.1996 року [PERSON] придбав житловий будинок розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Польова, 32. За копією рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі № 2/580 позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, зобовязано [PERSON] усунути перешкоди в користуванні [PERSON] своєю земельною ділянкою в м. Олешки Херсонської області по вул. Польова, 30, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] 250 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення технічної експертизи та витрат на оплату допомоги адвоката. За копією інформаційної довідки № 71296951 від 25.10.2016 року будинок розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Польова, 32 належить [PERSON], на будинок накладено арешт постановою державної виконавчої служби від 20.05.2003 року. За копією постанови від 20.05.2003 року державного виконавця Лукашук І. В., відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції накладено арешт майна та оголошено заборону його відчуження, а саме на будинок № 32 по вул. Польова, м. Цюрупинськ, що належить [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 59 З.У. «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі викладено, оскільки позивач є власником нерухомого майна на яке накладено арешт та вказаний арешт перешкоджає йому вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved