Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

До суду звернулося ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.05.2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300.00 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в загальному розмірі 11349,79 грн. за кредитним договором б/н від 27.05.2013 року та судові витрати, понесені банком. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 27.05.2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дана обставина знайшла своє підтвердження анкетою-заявою позичальника [PERSON] (а.с.7), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.8-9), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 (а.с.37), витягом із статуту ПАТ КБ ПриватБанк (а.с.38). Згідно п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ ПриватБанк позичальник повинен погашати заборгованість по Кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісії (а.с.28-29). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 11349,79 грн., з них: заборгованість за кредитом 290,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 6943,63 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3099,50 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 516,66 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Таким чином суд приходить до висновку, що зобовязання, які взяв на себе відповідач [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору б/н від 27.05.2013 року, ним не було виконано. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 27.05.2013 року, а тому слід стягнути з нього в користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредитному договору б/н на загальну суму 11349,79 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 290,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 6943,63 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3099,50 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 516,66 грн.. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378,00 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №РROM5BD9KF від 05.07.2016 року про сплату 1378,00 грн. судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved