Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури Чумаченко О.Ю. в інтересах держави в особі управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення коштів. В обґрунтування позову, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, зазначалося, що згідно з рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його заробітку і всіх видів доходу, починаючи з 18 травня 2001 року і до повноліття дитини, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. У зв`язку з тим, що відповідач не сплачував аліменти, [PERSON] отримувала тимчасову державну допомогу дитині та за період з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2017 року отримала 16526,43 гривень. Разом з тим відповідач за період з 1 січня 2016 року по 1 жовтня 2017 року отримав дохід у виді заробітної плати за проходження військової служби у військовій частині ЗСУ та за надання майнового паю в оренду ПСП «Нива» за договором лізингу у розмірі 97836,28 гривень, що свідчить про його достатнє матеріальне становище та спроможність відшкодувати сплачену допомогу, як це передбачено нормами чинного законодавства. Оскільки частина коштів в сумі 9508,14 гривень добровільно повернута управлінню з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської РДА, а тому сума виплаченої тимчасової допомоги, яку необхідно стягнути з відповідача, становить 7018,26 гривень. Однак, управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА в порушення інтересів держави протягом тривалого часу самостійно не вжило заходів щодо стягнення з відповідача суми сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 7018,26 гривень та не подало відповідної позовної заяви до суду, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з`явилися. Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Від представника управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА надійшла заява про розгляд справи без її участі, відповідно до змісту якої остання просила уточнені позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 травня 2001 року у справі № 2-510/2001 стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 18 травня 2001 року і до повноліття дитини (а.с. 8). Згідно з довідками Чорнобаївської РВ ДВС від 22 березня 2016 року № 132, від 19 липня 2016 року № 327, від 17 січня 2017 року № 31 та від 18 липня 2017 року № 333 [PERSON] за період з 1 липня 2015 року по 1 липня 2017 року не отримувала аліментів від відповідача (а.с. 14, 18, 22, 26). У зв`язку з цим [PERSON] періодично зверталася до управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА із заявами від 23 березня, 25 липня 2016 року, 27 січня, 27 липня 2017 року про призначення тимчасової державної допомоги дітям (а.с. 11-13, 15-17, 19-21, 23-25 ). За період з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2017 року [PERSON] виплачена тимчасова державна допомога дітям у загальному розмірі 16526,43 гривень, що підтверджується довідками управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА від 30 листопада 2017 року (а.с. 27-28). Водночас зі змісту заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що частина коштів, а саме у розмірі 9508,14 гривень відповідачем, повернуто добровільно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189) якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Судом встановлено, що відповідачу за період з 1 січня 2016 року по 30 вересня 2017 року нараховано доходи у вигляді заробітної плати та за надання майнового паю в оренду за договором лізингу у розмірі 103376,88 гривень, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 29). За таких обставин суд погоджується з викладеними у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог доводами щодо наявності у відповідача можливості утримувати дитину. При цьому суд дійшов висновку про спроможність відповідача відшкодувати виплачену тимчасову допомогу на дитину. Отже позовні вимоги про стягнення виплаченої тимчасової допомоги на дитину у розмірі 7018,26 гривень підлягають до задоволення у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1600,00 гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved