Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до територіальної громади Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] р померла бабуся позивача [PERSON], а [INFO] року помер його дідусь [PERSON] Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,3172 га. [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] Мати позивача [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Він звернувся до нотаріальної контори з метою оформити спадкове майно, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. Зазначене тягне за собою неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 19.07.2017 року № 02-20/1081 будинковолодіння в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області по вул. Набережна, 2 згідно погосподарської книги № 8 особовий рахунок № 724 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] та [PERSON]. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року належало [PERSON] та [PERSON] по ? частини кожному. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що 18.05.1993 року зроблено запис за №20 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.05.2017 року № 02-20/805 [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] року за адресою [ADDRESS] На день смерті [PERSON] за даною адресою з нею був зареєстрований [PERSON] Інших зареєстрованих станом на [INFO] року за даною адресою не значилося. [INFO] року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 05.07.2002 року зроблено запис за №45, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.07.2002 року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.05.2017 року № 02-20/806 [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на [INFO] року за адресою [ADDRESS] На день смерті [PERSON] за даною адресою був зареєстрований один. Інших зареєстрованих станом на [INFO] року за даною адресою не значилося. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На випадок своєї смерті [PERSON].03.04.1995 року склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 285 від 22.09.2017 р., після померлої [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після смерті [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], із заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON] 23.09.2005 року видавались свідоцтва про право на спадщину на земельний та майновий паї на ім'я [PERSON] Відомостві про інших спадкоємців відсутні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно до технічного паспорту від 05.07.2017 р який було виготовлено ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням [PERSON] садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] складається з житлового будинку загальною площею 55,2 кв. м., житловою площею - 25,0 кв. м., позначений в технічному паспорті літерою А-1,а, гаражу - Б, сараю - В, погрібу - Г, сараю - Д, літньої кухні - Е,е, літньої кухні - Ж, огорожі - №1. Відповідно до листа відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.06.2017 року № 137/0/193-17 на ім'я [PERSON] дійсно отримано державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства серії [NUMBER] Державний акт зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за №380 від 24.12.2001 року по Рашівській сільській раді. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2017 року [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] та державного акту на земельну ділянку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок та земельну ділянку. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012 не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. та набув право власності на зазначене домоволодіння та земельну ділянку, що належало померлому на праві власності, та з врахуванням того, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved