Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом до Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, правонаступником якого є комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» про зобов`язання зняти її з консультативного обліку. Позов мотивує тим, що її в примусовому порядку доставлено до ХОПЛ на кареті швидкої допомоги та примусово госпіталізовано до психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці, де вона перебувала з 27.09.2017 р. по 02.10.2017 р. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.10.2017 року в задоволенні заяви головного лікаря ХОПЛ №1 про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку було відмовлено, оскільки не було підтверджено у особи тяжкого психічного розладу, дане рішення залишено в силі Хмельницьким апеляційним судом. Позивач зверталась до відповідача із заявою про зняття її з психіатричного огляду, однак отримала відмову, у зв`язку із чим змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити із наведених підстав. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав відзив на позов, проти позову заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. 26.06.2019 року представником відповідача надано відзив на позов. 15.10.2019 року провадження по справі закрито, у зв`язку із тим, що 06.09.2019 року, проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. Постановою Хмельницького апеляційного суду, ухвалу від 15.10.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду. Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] було госпіталізовано до психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці, де вона перебувала з 27.09.2017р. по 02.10.2017 р. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.10.2017 року в задоволенні заяви головного лікаря ХОПЛ №1 про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку було відмовлено, оскільки не було підтверджено у особи тяжкого психічного розладу, дане рішення залишено в силі Хмельницьким апеляційним судом постановою від 23.10.2018 року. Відповідно до п.5.2 «Інструкції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги», затвердженої наказом МОЗ України від 22.01.2007 р. №20, [PERSON] взято на консультативний облік. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», який знаходиться в матеріалах справи, згідно «Інструкції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги» [PERSON] було взято на консультативний облік, на якому вона в даний час не перебуває, так як відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №1063 від 13.05.2019 року, зазначена інструкція втратила свою чинність. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неправомірність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем в судовому засіданні не було доведено ті обставини, на які вона посилалась, як на підставу задоволення позову, так як інструкція, згідно якої вона перебувала на консультативному обліку втратила чинність, а [PERSON] на даний момент не перебуває на консультативному обліку. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed