overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини вказавши, що 09 вересня 2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем, але спільне життя не склалося, тому шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням сина, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 09 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, але спільне життя не склалося, тому рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2013 року шлюб було розірвано. За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 21 від 11 березня 2010 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони. Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 4096 від 07 листопада 2014 року та актом обстеження матеріально - побутових умов життя від 10 листопада 2014 року. Відповідно до довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 607 від 10.11.2014 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини вказавши, що 24 липня 2006 року вона вступила в шлюб з відповідачем, але спільне життя не склалося, тому рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2014 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає синові матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 24 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, але спільне життя не склалося, тому рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2014 року шлюб було розірвано. За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 94 від 02 вересня 2008 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КП «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» Новомиргородської міської ради № 410 від 03.10. 2014 року та актом обстеження матеріально - побутових умов життя від 14.10.2014 року. Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 553 від 13.10.2014 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з [PERSON] на користь інших осіб. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини вказавши, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що за час шлюбу та спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 12 від 05 листопада 2001 року, вчинений Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградській області № 374 від 06 червня 2014 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 07.07.2014 року. Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з [PERSON] на користь інших осіб. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини вказавши, що з жовтня 2012 року вони проживали з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, з жовтня 2014 року почали проживати окремо. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON]. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки [PERSON], яке настане [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з жовтня 2012 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу,а з жовтня червня 2014 року почали проживати окремо. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON], в свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 110 від 16 вересня 2014 року. Дочка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградській області № 4116 від 07 листопада 2014 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя. Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 608 від 10.11.2014 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], на користь інших осіб. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, на що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини вказавши, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося і рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки [PERSON], яке настане [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося і рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2014 року шлюб між ними було розірвано. За час спільного проживання у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1837 від 02 жовтня 2012 року, яке вчинене Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, де її батьками вказані сторони. Дочка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 155 від 22 лютого 2018 року та актом обстеження від 01 лютого 2018 року. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дочки в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що 08 серпня 2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем, але спільне життя не склалося, тому рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2012 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходяться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 08 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, але спільне життя не склалося, тому рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2012 року шлюб було розірвано. За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 60 від 07 вересня 2010 року, вчинений Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, де його батьками вказані сторони. Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 733 від 10 серпня 2015 року та актом обстеження матеріально - побутових умов життя від 10.08.2015 року. Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 420 від 11.08.2015 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з [PERSON] на користь інших осіб. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що 27 жовтня 2007 року вона вступила в шлюб з відповідачем, але спільне життя не склалося, тому рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2011 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходяться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 27 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, але спільне життя не склалося, тому рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2011 року шлюб було розірвано. За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 10 від 12 травня 2008 року, вчинений виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони. Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 127 від 04 лютого 2016 року та актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ В своїй позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 червня 2012 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з травня 2015 року, в зв'язку з тим, що сторони тривалий час не можуть знайти порозуміння з більшості питань і живуть як чужі люди, в звязку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просила суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 15 червня 2012 року уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною світлокопією свідоцтва про народження. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в травні 2015 року з причини, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з цього приводу між сторонами постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін\~ по справі. Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити [PERSON] прізвище - Войтенко. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved