Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулися [PERSON], [PERSON] до [PERSON] територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що житловий будинок, що знаходиться за адресою провул. ІІІ Калініна, 2 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області відносився до типу колгоспного двору і станом на 01.07.1990 року головою господарства була [PERSON]. 20.03.2007 року [PERSON] померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть. Заповіт від її імені не посвідчувався. У встановлений законом термін позивачі звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи та дізналися, що на спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою провул. ІІІ Калініна, 2 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області відсутні правовстановлюючі документи. Таким чином, позивачки звернулися до ПП МПТІЕ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» для виготовлення технічної документації на домоволодіння за адресою провул. ІІІ Калініна, 2 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області. 18.04.2016 року їм було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою провул. ІІІ Калініна, 2 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями по провул. ІІІ Калініна, 2 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області, згідно технічного паспорту становить 4972 грн.00 коп. Земельна ділянка, що знаходиться за адресою провул. ІІІ Калініна, 2 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області не приватизована. Отже, до спадкового майна входить домоволодіння, що знаходиться за адресою провул. ІІІ Калініна, 2 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області на яке відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачі не можуть оформити спадкове майно. Тому, позивачі були змушені звернутися до суду. У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їхньої участі. Також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся \~належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник третьої особи Гадяцької районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду лист, в якому просили цивільну справу розглядати без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. В листі повідомили, що після померлої 20.03.2007 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. 26.08.2015 року видавалось свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] та [PERSON] (земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності\~не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 16.06.2016 року № 1110/02-46 будинковолодіння в с. Сари Гадяцького району Полтавської області по провул. ІІІ Калініна, 2, згідно погосподарської книги № 13 особовий рахунок №1138 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: голова домогосподарства [PERSON], [INFO] в цілому. Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 16.06.2016 року № 1109/02-46 при будинковолодінню в с. Сари, провул. ІІІ Калініна, 2 значиться земельна ділянка 0,41 га, неприватизована, належить до фонду земель сільської ради, державний акт не видавався. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником [PERSON] комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по провул. ІІІ Калініна, 2 в с. Сари станом на 01.07.1990 року належало [PERSON] в цілому. Судом встановлено, що 20.03.2007 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 23.03.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №2462, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 131544. Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 16.06.2016 року №1111/02-46 [PERSON], [INFO] була зареєстрована та проживала станом на 20.03.2007 року за адресою с. Сари по провул. ІІІ Калініна,2. Інших зареєстрованих станом на 20.03.2007 не значилося. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 24.01.1958 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено 14.02.1958 року запис № 8, батьки: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯР № 458763 від 14.02.1958 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 06.12.1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.12.1975 року зроблено відповідний актовий запис за № 2097, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - Пистов, дружині - Пистова що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 420644 від 06.12.1975 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 02.02.1966 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено 12.02.1966 року зроблено відповідний запис за № 12, батьки: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1631532 від 18.02.1966 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 29.10.2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 29.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 586, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Романов, дружині [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 182689 від 29.10.2010 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори від 29.08.2016 року № 419, після померлої 20.03.2007 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] 26.08.2015 року видавались свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] та [PERSON] (земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON], що померла 20.03.2007 року. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до технічного паспорту від 18.04.2016 р. який було виготовлено ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням [PERSON] садибний (індивідуальний) житловий будинок № 2 по по провул. ІІІ Калініна в с. Сари, складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 44,0 кв. м., жилою площею 23,6 кв. м.. Згідно листа Гадяцької державної нотаріальної контори від 06.07.2016 року № 319/02-14, [PERSON] та [PERSON], нотаріусом було розяснено, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON], померлої 20.03.2007 року, входить будинок у с. Сари, пров. ІІІ Калініна, 2 Гадяцького району Полтавської області, на які відсутні правовстановлюючі документи, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно у нотаріуса не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті своєї матері, та набули право власності на вищезазначене домоволодіння по ? частині, що належало померлій на праві власності, та з врахуванням того, що у [PERSON] та [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved