Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви послався на те, що 08.08.2018 року помер його батько [PERSON], однак заявник в даний час не має можливості оформити спадщину, оскільки для отримання Свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки в прізвищах батька та заявника є певні розбіжності. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, заявлені вимоги підтримує і просить слухати справу без його участі. Представник приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу в судове засідання не зявився, однак відповідно до заяви приватний нотаріус [PERSON] просить слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Судом встановлено, що в документах, що підтверджують родинні стосунки заявника та його батька, допущена помилка в звязку з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську. В свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «Пасілецький» в паспорті батька прізвище було зазначено також «Пасілецький». В свідоцтві про народження заявника, складеному російською мовою, прізвище батька зазначено як «Пасилецкий». Прізвище в паспорті зазначено вже українською «Пасилецький», а російською так само «Пасилецкий». За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні. За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз'яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, п. 21\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved