Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно розпорядження органу приватизації №639883 від 05.07.1995р., управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на правах спільної часткової власності -в рівних частках (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1705, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (а.с.15). Згідно ч.1 ст.528 ЦК України (редакція 1963р.), не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2003р., яка набула законної сили, [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ([INFO] [PERSON] вбив свою мати [PERSON].), та до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі з суворим наглядом. Виходячи з вищезазначеного, [PERSON] не підлягає усуненню від права на спадкування майна померлої [INFO] [PERSON], оскільки її вбивство скоїв не умисно, а внаслідок психічного захворювання. Згідно листа КУ «ООПЛ №2» від 19.02.2014р. № 74, [PERSON] за постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2003р. знаходився в українській психіатричній лікарні спец типу м. Дніпропетровська з 22.02.2003 р. по 22.03.2011 р., що підтверджується довідкою від 17.08.2005 р. (а.с.14), а також в КУ «ООПЛ №2» з 22.03.2011р. по 17.07.2013р. (а.с.13) Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] - про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення - задоволено в повному обсязі (а.с.4-6). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.11.2013 року по даній справі вищезазначене судове рішення залишено без змін (а.с.7-9). В січні 2014 року позивач звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. 22.01.2014р. [PERSON] надійшов лист від Четвертої Одеської державної нотаріально контори № 20210-16 в якому повідомлялося, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на вищевказане майно, у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку подання відповідної заяви (а.с.18). Згідно листа від Четвертої Одеської державної нотаріально контори від 26.05.214р. № 2069/01-16, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] держконторою не заводилася. На даний момент позивач вселився в квартиру [ADDRESS], мешкає в ній та сплачує комунальні послуги,що свідчить про те, що він фактично вступив в управління та користування майном після смерті своєї матері. Згідно ч.1 ст.529 ЦК України (редакція 1963р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (редакція 1963р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України (редакція 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з Постановою Пленуму ВСУ №4 від 24.06.1983 року, яка діяла на час відкриття спадщини, п.4 визначено, що якщо в шестимісячний строк позивач фактично вступив в управління спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. З огляду на викладене, право власності на ? частину квартири, що належала покійній [PERSON], необхідно визнати за позивачем.

Outcome: approved