Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 15.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 456. В період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що відповідач має іншу сім»ю, постійно вживає спиртні напої, счиняє сварки, виражається нецензурною лайкою в присутності дитини. Дитині ніякої уваги, матеріальної допомоги не надає та участі у її вихованні не приймає, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строк для примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність та письмові пояснення. Згідно поданих письмових пояснень відповідач просить шлюб між ним та позивачкою розірвати, підтвердивши, що він дійсно має іншу сім»ю. Проте заперечує той факт, що він не приймає участі у вихованні дитини та наданні їй матеріальної допомоги, так як всі витрати в зв»язку з навчанням в школі несе він. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 15.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 456, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в я кому сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними та наявність іншої сім»ї у відповідача, що ним не заперечується. В результаті чого сторони втратили взаємопорозуміння та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Сторони обоє просять суд розірвати укладений між ними шлюб Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства та проживають окремо одне від одного. У відповідача фактично склалась інша сім»я. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. Питання прийняття участі у вихованні дитини та її матеріального забезпечення не мають значення для розгляду даного спору і докази з даного приводу судом не досліджуються. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання позивачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану та витрати, пов»язані з розглядом справи в суді, відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти на відповідача, так як з позивачкою залишається проживати малолітня дитина. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved