Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Запорізький Національний технічний університет звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою. Позивач, відповідно до умов договору, надав відповідачу послуги з навчання, а відповідач в свою чергу порушив умови договору та не сплатив позивачу за другий семестр другого року навчання внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2446,47 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлений договором. Як встановлено в судовому засіданні 23.10.2012 року між Запорізьким Національним технічним університетом та [PERSON] було укладено Договір № 4836/І-Бз/12-13 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою (а.с. 10). Відповідно до п. 4.2, 4.3 зазначеного договору, була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та термін її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Згідно п.3.3 Договору в разі якщо Замовник - Студент за власною ініціативою, вирішить збудь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов'язаний повідомити про це Виконавця (Позивач) в письмовій формі протягом десяти календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також відповідно до п.3.4 у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Наказом від 25.06.2013 року «Про відрахування», відповідача було відраховано з університету у зв'язку з невиконанням навчального плану (а.с. 6), однак кошти за надання освітньої послуги за Договором за другу половину 2012/2013 навчального року відповідачем сплачені не були (а.с.4). Станом на 03.06.2013 року заборгованість відповідача по оплаті за договором складає 2446,47 грн. (а.с. 4). Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати умови договору, заборгованість не сплачує, суд вважає, що з [PERSON] повинно бути стягнуто у примусовому порядку вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved