Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 7,89 в умовних кадастрових гектарах Троїцького сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Аграрник» на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099998, виданого 17 січня 1997 року. Із вказаної земельної частки (паю) було виділено земельну ділянку площею 5,4300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 486583, виданого 20 липня 2009 року. При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку було вилучено відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай). [PERSON] померла 21 липня 2008 року. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом першої черги як син [PERSON]. На даний час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу у вигляді вищезазначеного сертифікату, позивач не має можливості оформити право на спадщину за законом після смерті моєї матері на нерозподілені земельні ділянки, що залишилися згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099998, у вигляді сіножатей (пасових), багаторічних насаджень, тощо. За вказаних обставин, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного майнового права. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Відділ Держгеокадастру Троїцького району Луганської області просив вказану справу розглянути без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 7,89 в умовних кадастрових гектарах Троїцького сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Аграрник» на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099998, виданого 17 січня 1997 року. Із вказаної земельної частки (паю) було виділено земельну ділянку площею 5,4300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 486583, виданого 20 липня 2009 року. При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку було вилучено відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай). [PERSON] померла 21 липня 2008 року. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом першої черги як син [PERSON]. На даний час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу у вигляді вищезазначеного сертифікату, позивач не має можливості оформити право на спадщину за законом після смерті моєї матері на нерозподілені земельні ділянки, що залишилися згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099998. Згідно відповіді на запит Відділу Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області № 04-01/0611 від 11 квітня 2015 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 7,89 в умовних кадастрових гектарах Троїцького сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Аграрник» на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099998, виданого 17 січня 1997 року. Згідно розпорядження РДА № 71 від 25 лютого 1999 року по вищевказаному сертифікату залишилося 1,29 ум.кад. га пасовищ. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем майна померлої своєї матері за законом першої черги, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218,1223,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved