Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] посилаючись на те, що 29 вересня 2001 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На утримання сина відповідач аліменти не сплачує, проте в провадженні Ставищенського районного суду перебуває справа про стягнення аліментів. Дитина хворіє на дитячий церебральний параліч та є інвалідом дитинства. 09 вересня 2014 року рішенням Ставищенського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу ними придбано: 06 листопада 2001 року житловий будинок [ADDRESS], житловою площею 35,6 м2 за 8000 гривень, на сьогодні вартістю 80000 гривень; напівпричіп бортовий 8000 доларів США, що по курсу НБУ (станом на 17.09.2014 року - 12,9882 грн.) становить 103905,60 гривень, причіп легковий «ПФ» 300 доларів США, що по курсу НБУ (станом на 17.09.2014 року - 12,9882 грн.) становить 3896,46 гривень, морозильну камеру «Atlant» вартістю 4000 гривень, хлібопічку «ВМ 612» вартістю 800 гривень, пилосос «LG» вартістю 1000 гривень, телевізор «JVC» (2001р.) вартістю 800 гривень, телевізор «Samsung» вартістю 1000 гривень, мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 1200 гривень, холодильник «Snaige» вартістю 2600 гривень, пральну машину «Saturn» 1200 гривень, плиту газову «GEFEST» вартістю 3400 гривень, кухонний меблевий гарнітур «Ольга» 3400 гривень, прихожу «ТОЛЕДО» 1600 гривень, диван-книжку 2500 гривень, меблевий гарнітур (стінка) б/в 1500 гривень, 2 ліжка б/в вартістю по 300 гривень, стільці м'які 6 штук по 90 гривень на суму 540 гривень, 2 крісла вартістю по 150 гривень на суму 300 гривень, плиту газову «Дніпропетровськ» вартістю 400 гривень, ліжко металеве вартістю 150 гривень, машинку шліфувальну (болгарка) вартістю 700 гривень, дрель ручну вартістю 300 гривень, шуруповерт вартістю 420 гривень, набір слюсарного інструменту вартістю 1200 гривень, цифровий супутниковий приймач «DSB -S300V» вартістю 2000 гривень, тюнер вартістю 600 гривень, всього загальною вартістю 220012,06 гривень. Окрім того, на час припинення шлюбних стосунків у володінні відповідача залишався автомобіль марки «Renault magnum 440», сідловий тягач-Е номерний знак [NUMBER], номер кузова (шасі) [NUMBER], 2005 року випуску вартістю 16500 доларів США, що по курсу НБУ (станом на 17.09.2014 року - 12,9882 грн.) становить 214305,30 гривень та автомобіль марки «ВАЗ 2108» вартістю 2000 доларів, що по курсу НБУ (станом на 17.09.2014 року - 12,9882 грн.) становить 25976,40 гривень, всього на загальну суму 240281,70 гривень. Відповідач відчужив це майно, приховавши від розподілу. Також в період шлюбу сину [PERSON] подаровано ноутбук «Samsung 300Е4Z» вартістю 4500 гривень та стіл комп'ютерний 800 гривень, диван - ліжко 3600 гривень. Їй матір'ю подаровано меблевий гарнітур (дві шафи і дзеркало) вартістю 700 гривень. 3 червня 2013 року відповідач залишив сім'ю, вони припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали. Зараз виник спір щодо спільно нажитого майна. Спору щодо оцінки майна між ними немає. Позивач просить суд розподілити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на частку в спільному майні подружжя та виділити їй, зокрема в натурі: житловий будинок [ADDRESS], житловою площею 35,6 м2 придбаний за 8000 гривень вартістю 100000 гривень, морозильну камеру «Atlant» вартістю 4000 гривень, хлібопічку «ВМ 612» вартістю 800 гривень, пилосос «LG» вартістю 1000 гривень, телевізор «JVC» (2001р.) вартістю 800 гривень, мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 1200 гривень, холодильник «Snaige» вартістю 2600 гривень, пральну машину «Saturn» вартістю 1200 гривень, плиту газову «GEFEST» вартістю 3400 гривень, 2 ліжка б/в вартістю по 300 гривень, кухонний меблевий гарнітур «Ольга» 3400 гривень, прихожу «ТОЛЕДО» вартістю 1600 гривень, меблевий гарнітур (стінка) б/в 1500 гривень, стільці м'які 6 штук по 90 гривень, 2 крісла вартістю по 150 гривень, цифровий супутниковий приймач «DSB -S300V» вартістю 2000 гривень, тюнер вартістю 600 гривень, всього на загальну суму 105540 гривень. Відповідачу виділити: напівпричіп бортовий вартістю 8000 доларів США, що по курсу НБУ (станом на 17.09.2014 року - 12,9882 грн.) становить 103905,60 гривень, причіп легковий «ПФ» 300 доларів США, що по курсу НБУ (станом на 17.09.2014 року - 12,9882 грн.) становить 3896,46 гривень, телевізор «Samsung» вартістю 1000 гривень, диван-книжку вартістю 2500 гривень, плиту газову «Дніпропетровськ» вартістю 400 гривень, ліжко металеве вартістю 150 гривень, машинку шліфувальну (болгарка) вартістю 700 гривень, дрель ручну вартістю 300 гривень, шуруповерт вартістю 420 гривень, набір слюсарного інструменту вартістю 1200 гривень, всього на загальну суму 114472,06 гривень. Позивач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду направила заяву, в якій позовні вимоги підтримує , справу просить розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Суд розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 29 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 29 вересня 2001 року (а. с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства (а. с. 8, 10). В період перебування в шлюбі сторони придбали житловий будинок в [ADDRESS] з господарськими будівлями та побутову техніку (а. с. 11-15). Також, в період шлюбу 12.06.2013 року сторонами придбано н/причіп бортовий-Е, д. р. н. [NUMBER] (а. с. 16), 12.06.2013 року сідловий тягач-Е, д. р. н. [NUMBER] (а. с. 17), 10.09.2009 року причіп легковий, д. р. н. [NUMBER] та 20.07.2010 року автомобіль марки «ВАЗ-2108», д. р. н. [NUMBER] (а. с. 18). 09 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 34). Спору щодо оцінки майна та його розділу між сторонами немає. Згідно із ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння і користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Як вбачається із ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності. Згідно із ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. В ч. 1 ст. 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Необхідно розділити спільне майно сторін, визнавши за позивачем право власності на частку в спільному майні подружжя та виділити їй в натурі: житловий будинок [ADDRESS], житловою площею 35,6 м2, придбаний за 8000 гривень вартістю 100000 гривень, морозильну камеру «Atlant» вартістю 4000 гривень, хлібопічку «ВМ 612» вартістю 800 гривень, пилосос «LG» вартістю 1000 гривень, телевізор «JVC» (2001р.) вартістю 800 гривень, мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 1200 гривень, холодильник «Snaige» вартістю 2600 гривень, пральну машину «Saturn» вартістю 1200 гривень, плиту газову «GEFEST» вартістю 3400 гривень, 2 ліжка б/в вартістю по 300 гривень, кухонний меблевий гарнітур «Ольга» вартістю 3400 гривень, прихожу «ТОЛЕДО» вартістю 1600 гривень, меблевий гарнітур (стінка) б/в вартістю 1500 гривень, стільці м'які 6 штук вартістю по 90 гривень, 2 крісла вартістю по 150 гривень, цифровий супутниковий приймач «DSB -S300V» вартістю 2000 гривень, тюнер вартістю 600 гривень, всього на загальну суму 105540 гривень. Відповідачу слід виділити: напівпричіп бортовий вартістю 8000 доларів США, що по курсу НБУ (станом на 17.09.2014 року - 12,9882 грн.) становить 103905,60 гривень, причіп легковий «ПФ» вартістю 300 доларів США, що по курсу НБУ (станом на 17.09.2014 року - 12,9882 грн.) становить 3896,46 гривень, телевізор «Samsung» вартістю 1000 гривень, диван-книжку вартістю 2500 гривень, плиту газову «Дніпропетровськ» вартістю 400 гривень, ліжко металеве вартістю 150 гривень, машинку шліфувальну (болгарка) вартістю 700 гривень, дрель ручну вартістю 300 гривень, шуруповерт вартістю 420 гривень, набір слюсарного інструменту вартістю 1200 гривень, всього на загальну суму 114472,06 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає що із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1055, 40 грн..

Outcome: approved