overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони з 24 жовтня 2009 року перебувають в у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Шлюбне життя сторін не склалося, так як сторони мають різні характери і [PERSON], як батько належним чином матеріально не допомагає доньці. А тому, позивач просить суд шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в своєму листі до суду позов підтримала і викладене підтвердила просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в своєму листі до суду просив справу слухати у його відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №163 розірвати. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), або за умови, якщо відповідач не працює і не має інших кваліфікованого працівника в смт. Гостомель але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімум доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфіковану для дитини у віці до 6 років, починаючи з 17.08.2016 року для дитини у віці від 6 до 18 років, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а в частині проживання малолітньої - [PERSON], [INFO] в [ADDRESS]. підлягає відмові, так як вона проживає з своєю матір'ю, позивачкою по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року до 18 жовтня 2013 року. Від спільного шлюбного життя вини мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй кошти на утримання сина. А тому, позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: 13033, [ADDRESS] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Який перебуває на утриманні матері позивачці по справі. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2002 року по 08 жовтня 2014 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання доньки не надає матеріальної допомоги . А тому, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2002 року по 08 жовтня 2014 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER].(а.с. 3) Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1993 року по 15 жовтня 2010 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами і відповідач з сім'єю не проживає, та неповнолітньому сину не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] в розмірі 1000.00 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила і уточнила позовну вимогу про стягнення з відповідача на її користь аліменти в твердій сумі в розмірі 700,00 гривень. Відповідач в судовому засідання погодився з позивачем по справі про стягнення з нього 700,00 гривень аліментів на утримання сина - [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, які від спільного шлюбного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу утримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити частково в сумі 700,00 гривень, так як сторони в судовому засіданні домовилися про розмір аліментів на утримання сина.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року до 3 травня 2014 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, так як сторони не зійшлися характером, проживають окремо більше шести місяців та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Відповідач своєму неповнолітньому сину не надає матеріальної допомоги, та не утримує його. А тому, позивачка просить суд, стягнути з [PERSON]. на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000.00 гривень на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 03 липня 2014 року до його повноліття. Позивачка в суді заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року по 3 травня 2014 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, так як сторони не зійшлися характером, проживають окремо більше шести місяців та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Відповідач своєму неповнолітньому сину не надає матеріальної допомоги, та не утримує його. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON]., мотивуючи її тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року по 19 вересня 2014 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером. Відповідач не надає позивачки матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. А тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх виді заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Позивачка в судове засідання не з'явилася . Відповідач в судовому засідання заявлений позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року, що вбачається з свідоцтва про одруження. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO] Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2008 року. 13 грудня 2012 року рішенням Бородянського районного суду Київської області шлюб було розірвано. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Домовленості щодо способу виконання батьком обов'язку по утриманню дитини між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей на утриманні немає, тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слуханнясправи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторонни перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2008 року. 13 грудня 2012 року рішенням Бородянського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с. 5). Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2012 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами і відповідач з сім'єю не проживає, та неповнолітньому сину не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивачки 1000 гривень аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила і уточнила позовну вимогу про стягнення з відповідача на її користь аліменти в твердій сумі в розмірі 700,00 гривень. Відповідач в судовому засідання позовну вимогу визнав частково в сумі 500 гривень. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, які від спільного шлюбного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити частково в сумі 650,00 гривень, так як сторони в судовому засіданні домовилися про розмір аліментів на утримання сина.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2003 по 2012 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає доньці матеріальну допомогу, а тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти у розмірі 1000,00 гривень. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила уточнивши позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 500,00 гривень. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбного життя мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO]. Відповідно до с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON]. мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1996 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Сторони в своїй заяві до суду просили справу слухати без їх участі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1996 року, актовий запис № 22, що вбачається з свідоцтва про одруження Серії [NUMBER]. З свідоцтв про народження вбачається, що сторони по справі, мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 січня 2014 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання сина не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі розмірі 1500.00 гривень, та на її утримання, як непрацездатної дружини в сумі 600 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилась, написавши заяву про слухання справи за її відсутності, позивні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. (а.с.6) Від шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 7). Син сторін по справі являється інвалідом дитинства, що підтверджується медичним висновком № 9 (а.с.8) Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягаю задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року народження. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання доньки не надає матеріальної допомоги . А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до його повноліття, щомісячно, до його повноліття починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладе підтвердила. Відповідач в судовому засідання не заперечує про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER].(ас. 9). Як вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER], сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] (ас. 11) Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2002 року народження. Від спільного шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх синів, - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Сторони в своїй заяві до суду просили справу слухати без їх участі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2002 року, актовий запис № 715, що вбачається з свідоцтва про одруження. З свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] вбачається, що сторони по справі, мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2003 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, проживають окремо, відповідач на утримання доньки не надає матеріальної допомоги . А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі розмірі 5000,00 гривень. Позивачка в своїй заяві до суду просила справу слухати у її відсутності і не заперечувала поти винесення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2003 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає, частковому задоволенню так як документально не доведено суму доходів відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання сина не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі розмірі 1000.00 гривень щомісячно. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладе підтвердила. Відповідач в судовому засідання не заперечує про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO].( а.с.7 ). Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягаю задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить суд після розірвання шлюбу доньку залишити проживати разом з матір'ю, та стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і досягнення дочкою повноліття. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про причину неявки суд не повідомив, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] сторони мають не повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]., яка перебуває на утриманні матері. Батько належним чином не надає своїй дочці матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони не бажають примирення..

Outcome: approved