Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,53 га рілля, кадастровий номер 7422481500:07:011:0003, яка належала померлій 28.03.2004 року матері позивачки [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН № 080195, виданим Корюківською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну ділянку. Позивачка прийняла спадщину після матері, проте, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у неї відсутній оригінал документу про право власності померлої на земельну ділянку. Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, у позовній заяві просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом по справі встановлено, позивачка по справі [PERSON] являється дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 2381413, виданим 23.02.1966 року. 23.06.1984 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «Кугук» на «Хобел», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 437208, виданим 23.06.1984 року. 28.03.2004 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 194413, виданим Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 29.03.2004 року. Згідно даних міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (лист від 12.06..2017 № Х-267/0-0.201-254/147-17 [PERSON] отримала 25.11.2003 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 080195 для ведення особистого селянського господарства, на площу 2,53 га рілля, по колишньому КСП «Лісове» Корюківського району Брецької сільської ради. Вартість земельної ділянки на момент смерті [PERSON] становить: рілля 9442,15 грн. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну ділянку. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, спадкова справа до майна померлої 28.03.2004 року [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки виданої виконкомом Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області [PERSON] до дня смерті 28.03.2004 року, була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], разом з дочкою [PERSON], зятем [PERSON], онуками [PERSON] та [PERSON], інших зареєстрованих осіб не було. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набула право на спірну земельну ділянку, позивачка прийняла спадщину після матері [PERSON], оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини, проте, позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку. Судові витрати залишити за позивачкою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved