Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Смірнов С.М. звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності їй [PERSON] довідки Територіальної каси національного страхування м.Бельци № 03 від 11.01.2020 року. Заявлені вимоги обґрунтували тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо пенсійного забезпечення щодо призначення (перерахунок) пенсії за віком заявники роз`яснено, що необхідно додати документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року.За відомостями трудової книжки в період з 01.04.1982 року по 29.07.1994 року [PERSON] працювала в Бельцкому МПТУ-7, але даний період роботи не було зараховано до страхового стажу при призначенні пенсії, оскільки відсутні відомості про номер та дату наказу про звільнення з роботи. Відділом обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області була витребувана довідка про вищезазначений період роботи [PERSON] з Республіки Молдова. 17.02.2020 року за надійшла довідка Територіальної каси національного страхування м.Бельци №03 від 11.01.2020 року про період роботи в МПТУ-7 на російській мові, де зазначено «[PERSON] , [INFO] , работала в ГПТУ-7 города Бэлць, Молдова, с 01.04.1982 года по 29.07.1994 года». Ім`я заявника записано « [PERSON] » (російською мовою), а відповідно до паспортних даних ім`я заявника записано « [PERSON] » (українською мовою), тому ГУ ПФУ у Вінницькій області не може зарахувати дану довідку при обчисленні страхового стажу [PERSON] . Без встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа дана розбіжність не дозволяє ГУ ПФУ у Вінницькій області врахувати додатковий страховий стаж для [PERSON] , тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявника адвокат Смірнов С.М. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П. не з`явився, надавши на електрону адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. Згідно копії паспорта [PERSON] зареєстрована в м.Жмеринка Вінницької області (а.с.7-8). Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу перерахунку пенсії з урахуванням додаткового стажу, заявнику було відмовлено із-за розбіжностей в довідці Територіальної каси національного страхування м.Бельци №03 від 11.01.2020 року, де зазначено, що «[PERSON] , [INFO] , работала в ГПТУ-7 города Бэлць, Молдова, с 01.04.1982 года, мастером производственного обучения, по пошиву верхней женской одежды, на основании приказа №25-л от 01.04.1982 года по 29.07.1994 года, приказ №49 от 29.07.1994 года, по сокращению численности, статья 38 п.1 КЗОТ, Р.Молдова», а згідно паспортних даних заявник зазначена, як [PERSON] (рос.мова). Відповідно до копії паспорта (а.с.7), картки фізичної особи-платника податків (а.с.8), свідоцтва про народження(а.с.9), свідоцтва про шлюб (а.с.11), диплому (а.с.10), довідки з центру зайнятості (а.с.12), довідки з місця навчання, ім`я заявника зазначено « [PERSON] » (на укр.). У довідці Територіальної каси національного страхування м.Бельци №03 від 11.01.2020 року зазначено російською «Наталья» (а.с.16-17). Той факт, що вказана довідка належать заявнику підтверджується її трудовою книжкою (а.с.14-15), в якій зазначено час її роботи в ГПТУ-7 м. Бєльц, який охоплює період з 01.04.1982 року по 29.07.1994 року. При цьому зміна прізвища заявника обумовлена в установленому законом порядку у трудовій книжці. Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт який просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved