Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах [PERSON], заінтересовані особи: Корюківське об?єднане управління пенсійного фонду України, відділ опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації, про заміну опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] визнаний судом недієздатним, знаходиться на повному державному утриманні в Орлівському психоневрологічному інтернаті з 2006 року. Опікуном недієздатного [PERSON] являється його брат [PERSON], який помер. За таких обставин, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про заміну опікуна недієздатного [PERSON] та призначити опікуном заявника за поданням органу опіки та піклування. В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи відділу опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без їхньої участі, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Представник зацікавленої особи Корюківського об?єднаного управління пенсійного фонду України в судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], прибув по путівці ДСЗН ЧОДА № 77 до Орлівського психоневрологічного інтернату. На повне державне утримання зарахований до п/н інтернату з 06.04.2006 наказом № 96. [PERSON] був освідчений МСЕК, йому було призначено ІІ групу загального захворювання, останній раз підтверджена довідкою МСЕК від 31.10.2006. [PERSON], [INFO] був визнаний Корюківським районним судом недієздатним, що підтверджується рішенням від 15.05.2007 № 2-о-6/2007. Згідно даного рішення опікуном [PERSON] призначено його брата [PERSON]. [PERSON] в інтернаті веде себе спокійно, з іншими підопічними не конфліктує, коло інтересів обмежене прийомом їжі та сном, лікувався у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні з 09.06.2005 по 06.04.2006. [PERSON] страждає на психічний розлад у формі: «Наслідки органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, змішаний варіант. У зв?язку з тим, що [PERSON] недієздатний, а його опіку [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 5 від 20 лютого 2017 року, Орлівський психоневрологічний інтернат звернуся до суду із заявою про заміну опікуна та просить призначити опікуном недієздатного [PERSON] Орлівський психоневрологічний інтернат. Згідно вимог\~ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно положень\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved