Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] , з посиланням на те, що 23.09.2011 року між ним та [PERSON] укладено шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Постійно між ними виникали непорозуміння та суперечки, що призвело до неможливого спільного проживання та фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на сімейне життя. Відповідач влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, що ображає його честь і гідність. Спільне господарство не ведеться з 2012 року. Втрачені всі духовні та фізичні зв`язки між ними. Спільне майно не нажите. Спору щодо місця проживання дитини не має. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач до суду подав заяву, в якій позов підтримав, справу просить розглядати без його участі. Додатково в заяві зазначив, що з 2012 року він з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає з відповідачем. Відповідач до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає та справу просить розглядати без її участі. Додотково в заяві зазначила, що з 2012 року вона з позивачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає з нею. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 23 вересня 2011 року у Володарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 61(а. с. 6). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). Шлюбні стосунки сторони припинили, разом не проживають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Позивач просить витрати по справі покласти на нього.

Outcome: approved