Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що у заявника 12.06.1997 народилася донька [PERSON], яка є інвалідом з дитинства і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Рішенням Тульчинського районного суду від 14.09.2013, її колишнього чоловіка [PERSON] позбавлено батьківських прав, а тому донька проживає разом з нею. У звязку із захворюванням вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршувався. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказані обставини змусили [PERSON] звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її дочку [PERSON] недієздатною і призначити себе її опікуном. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у заяві. Прокурор і представник органу опіки і піклування у судовому засіданні висловили думку, що визнання недієздатною [PERSON] є доцільним. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд встановив, що [PERSON], народилася 12.06.1997, її матірю записана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 038411 від 08.08.1997, виданим Дранською сільською радою народних депутатів (а.с. 5). Рішенням Тульчинським районного суду Вінницької області у справі № 148/5421/13-ц від 14.08.2013, батька [PERSON] [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неї (а.с. 6 7). Відповідно до довідки серії 12ААА № 049552 від 23.06.2015, виданої медико-соціальною експертною комісією, [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства, з 12.06.2015 їй присвоєно другу групу інвалідності (а.с. 9). Зазначені обставини, також підтверджуються консультативними висновками Вінницької психіатричної лікарні ім. ак. [PERSON] (а.с. 10 13) та висновком лікарської комісії Тульчинської ЦРЛ № 245 від 12.06.2015, крім того, у даному висновку зазначено, що [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена у самообслуговуванні, здатності орієнтації, спілкувані, контролі своєї поведінки (а.с. 31). У порядку підготовки розгляду справи ухвалою від 16.10.2015, суд призначив судово-психіатричну експертизу, у звязку з чим КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]», надав висновок № 328 від 19.11.2015, згідно якого [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у виді шизофренії дитячого типу, олігофреноподібного дефекту, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує опіки (а.с. 41 43). Статтею 39 ЦК України, передбачено, що суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення опікуна, суд бере до уваги те, що рішенням виконавчого комітету Дранської сільської ради № 44 від 15.09.2016, рекомендовано призначити опікуном [PERSON], [INFO], її матір [PERSON], яка постійно проживає з нею і здійснює догляд (а.с. 8). На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за стан ом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом. У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд вважає, що заявник належним чином довела факт необхідності визнання недієздатною [PERSON] і встановлення опіки щодо неї. Задовольняючи заяву [PERSON], суд також враховує думку інших учасників справи і фахівців у галузі медицини викладену у висновку експертизи № 328 від 19.11.2015. На підставі викладеного,

Outcome: approved