Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] в якому просила постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь на виховання та навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання сина [PERSON] до 30.06.2019 року. В обґрунтування посилається на те, що 10.01.2002 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від спільного шлюбу з відповідачем мають повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям вони проживали до серпня 2001 року. На даний час дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. За час проживання окремо чоловік матеріальну допомогу на виховання дитини не надавав, крім отриманих аліментів до виповнення 18 років, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача. На даний час дитина [PERSON] навчається в Харківській державній академії фізичної культури на контрактній формі навчання, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача. [PERSON] іншим особам аліментів не сплачує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Також зазначила, що в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в які зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки має скрутний матеріальний стан, хворіє, що підтверджується наданими ним довідками, які є в матеріалах справи. Справу просив розглядати без його участі та зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в які зазначив, що враховуючи, що він навчається на денній формі навчання та не може бути присутнім в судовому засіданні просив розгляд справи проводити без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги своєї матері підтримує у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 10.01.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.01.2002 р. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис в книзі записів актів громадянського стану про народження № 46 27.03.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.03.1998 року. Відповідно до довідки Харківської державної академії фізичної культури від 04.09.2015р. №33-15/16 [PERSON] є студентом першого курсу Харківської державної академії фізичної культури. Наказ про зарахування (03-01/77 від 17.08.2015р.) ХДАФК ІV рівень акредитації. Є студентом до 30.01.2016р. Термін навчання з 01.09.2016р. до 30.06.2019р. факультету циклічних видів спорту, спеціалізація легка атлетика, денне відділення (контрактна форма навчання) Згідно положень ст. ст. 198, 199 СК України встановлюється обов'язок щодо утримання батьками своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Зазначене вказує на те, що суд перевіряє можливість відповідача (батька) надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі з урахуванням його майнового стану. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку,я кий перевищує 18, але є меншим ніж 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням: - стану здоров'я та матеріального становища дітей; - стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інших обставин, які мають істотне значення. Згідно акту обстеження матеріального-побутових умов сім'ї від 23.05.2016р. [PERSON] власного житла не має. Згідно довідки № 49 від 23.05.2016 р., яка була видана Гадяцької центральною районною лікарнею, [PERSON], [INFO] на диспансерному обліку у фтизіатра Гадяцької ЦРЛ перебуває. Згідно довідки управління соціального захисту від 31.05.2016р. [PERSON] знаходиться на обліку в Гадяцьке УСЕН і отримує соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі від 23.05.2016 р. №1522 [PERSON] знаходиться на обліку в Гадяцькому УПФУ і отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи позов позивачем пред'явлено до суду 10 березня 2016 року, тому суд вважає доцільним стягнути аліменти саме з часу звернення з відповідним позовом до суду. Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина, суд враховує істотні обставини, що мають значення по справі, а саме матеріальне становище платника аліментів, який не працює, отримує пенсію та соціальну допомогу, не має власного житла, в зв'язку з чим знімає житло, його стан здоров'я, а тому суд приходить до висновку, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомоги у розмірі, який зазначено позивачем, з урахуванням чого суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача 1/8 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 10.03.2016 року і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial