Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Лисівської сільської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] . 25 лютого 1991 року секретарем Лисівської сільської ради від імені батька [PERSON] посвідчено заповіт, за яким будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] він заповів донькам, зокрема їй та [PERSON] в рівних долях. [INFO] батько [PERSON] помер. Спадщину після його смерті отримала його дружина, а її мати [PERSON] , ні вона, ні її сестра [PERSON] заяв про прийняття спадщини після смерті батька не подавали. [INFO] померла мати [PERSON] . Їй було відомо, в який строк подається заява про прийняття спадщини, тому вона мала намір їхати в останні дні шестимісячного терміну в м. Гадяч та подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Але так сталося, що з 27 вересня 2004 року по 05 жовтня 2004 року вона лікувалася в Супрунівській лікарні, у зв`язку зі станом здоров`я не мала можливості звернутися до нотаріуса у визначений строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Приватний нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи після померлої матері, у зв`язку з тим, що нею невчасно подано заяву про прийняття спадщини, тому позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідачаЛисівської сільської ради та третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. у судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог позивача не заперечують. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги[PERSON] до Лисівської сільської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що за життя, а саме 25 лютого 1991 року [PERSON] на випадок смерті зробив заповітне розпорядження: належний йому житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в [ADDRESS] заповів дочкам: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лисівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лисівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] . Зі змісту довідки Центрального відділу РАЦС Полтавського міського управління юстиції від 15.02.2005 вбачається, що позивач [PERSON] після реєстрації шлюбу 28.11.1969 змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Померлі [PERSON] та [PERSON] були батьками позивача [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження. У спадковому реєстрі відсутні відомості щодо спадкової справи після померлої [PERSON] , про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 25.01.2019 № 51/02-14, [PERSON] пропущено строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим позивачу запропоновано звернутись до суду за захистом її прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] , сплив 04 жовтня 2004 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надала довідку КЗ «Полтавський районний центр первинної медичної допомоги» Супрунівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 06.12.2018, відповідно до якої [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з 27.09.2004 по 05.10.2004 з діагнозом: остеохондроз хребта. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з хворобою позивача, тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved