Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] , посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 31 серпня 2013 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 79. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони не зійшлися, характерами, із-за чого виникали суперечки, які призвели до повного розриву стосунків. Протягом останніх двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, підтвердила, що з червня місяця, через подружню зраду відповідача, вони перестали підтримувати шлюбні стосунки та із серпня місяця вона із сином переїхала проживати до своїх батьків. Відповідач до суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає, шлюб просить розірвати (а.с. 23) та заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 24). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 31 серпня 2013 рокуу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 79. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до позовної заяви та пояснень позивача, сторони з червня місяця 2019 року перестали підтримувати шлюбні стосунки. В серпні місяці позивач разом із сином переїхала проживати до своїх батьків. Син проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються пояснення позивача, свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), довідкою Стрижавської сільської ради № 247 від 21.08.2019 (а.с. 7) та довідкою Сухоярської сільської ради № 204 від 22.08.2019 (а.с. 8). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та в судовому засіданні, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, відповідач до суду подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved