Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.06.2017 року, позовні вимоги позивача було задоволено. Після ухвалення рішення у справі позивачем була подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить викласти 7 абзац резолютивної частини наступним змістом: приватним нотаріусом Калашник О.В. 16.10.2006 р. обтяження нерухомого майна - Іпотека на об`єкт обтяження - вищевказаний жилий будинок [ADDRESS] на підставі Іпотечного договору за реєстровим №2-3381, ВЕС №444845-444848, 11.10.2006 року, [PERSON] державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області. Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.06.2017 року по справі №496/1159/17 було задоволено позовні вимоги позивача. Позивач у позові просила скасувати всі обтяження, в тому числі арешт нерухомого майна та в п.7 переліку обтяжень. Однак в резолютивній частині рішення суду не відображені підстави обтяження приватним нотаріусом Калашник О.В., викладені в державному реєстрі Іпотек за р/н 3897330 Іпотечний договір за реєстровим\~№2-3381,\~ВЕС №444845-444848,\~11.10.2006\~року,\~ [PERSON] ,\~державний нотаріус\~Біляївської державної\~нотаріальної контори\~Одеської області,\~хоча позивач\~про це\~просила у\~мотивувальній частині\~та суд\~її позовні\~вимоги задовольнив\~у повному\~обсязі.У зв`язку з вище викладеним заявник звернулася до суду з вказаною заявою. Сторони до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомили. Від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, про ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.06.2017 року, позовні вимоги позивача було задоволено повністю та скасовано встановлені обтяження: - Біляївською районною\~державною нотаріальною\~конторою Одеської\~області від\~11.10.2006\~року №3872598- заборона на нерухоме майно - жилий будинок [ADDRESS] , згідно договору іпотеки №2-3381 від 11.10.2006 року. - згідно договору іпотеки 2-3381 від 11.10.2006 року, зареєстроване Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області 11.10.2006 року за № 3872687 - заборона на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0.1989 га, за адресою: [ADDRESS] . - постанову АА 186664 від 14.03.2008 року відділу ДВС Біляївського РУЮ в Одеській області про встановлення обтяження нерухомого майна за №6961421 - арешт на вищевказаний жилий будинок, за адресою: [ADDRESS] , що зареєстровано 07.04.2008 р. Біляївською районною державною нотаріальною конторою. - постанову відділу ДВС Біляївського РУЮ в Одеській області від 14.03.2008 року, АА №103123, зареєстровану Біляївською районної державною нотаріальною кон\-торою Одеської області про встановлення обтяження на нерухоме майно за № 6961450 від 07.04.2008 р. про накладення арешту на земе\-льну ділянку площею 1.000 га, що знаходиться на території Мирненської сільської ради, Біляївського району Одеської області. -\~постанову відділу\~ДВС Біляївського\~РУЮ в\~Одеській області\~від 14.03.2008\~р. АА №103123, зареєстровано Біляївською районною державною нотаріальною кон\-торою Одеської області про встановлення обтяження на нерухоме майно за № 6961592 від 07.04.2008 р. про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0.1989 га, що знаходиться на території Мирненської сільської Біляївського району Одеської області. - постанову відділу ДВС Біляївського РУЮ в Одеській області № 21711915 від 23.09.2010 р., зареєстровану реєстратором - Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про встановлення обтяження нерухомого майна за №10339398 від 08.10.2010 р про арешт невизначеного ма\-йна, всього нерухомого майна. - приватним нотаріусом Калашник О.В. 16.10.2006 р. обтяження нерухомого майна - Іпотека на об`єкт обтяження - вищевказаний жилий будинок [ADDRESS] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. За приписами ч. 3\~ст. 270 ЦПК України\~додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, зазначено реєстраційний номер обтяження: 3897330, тип обтяження: іпотека, зареєстровано: 16.10.2006 року реєстратором: приватний нотаріус Калашник О.В., підстава обтяження: Іпотечний договір за реєстровим №2-3381, ВЕС №444845-444848, 11.10.2006 року, [PERSON] державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області. Оскільки, при постановленні заочного рішення не було зазначено підстави обятження привтаним нотаріусом Калашник О.В., які викладені в державному реєстрі Іпотек за реєстровим номером 3897330, а саме: «Іпотечний договір за реєстровим №2-3381, ВЕС №444845-444848, 11.10.2006 року, Зезик В.А. державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області», суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення та задовольнити дану позовну вимогу.

Outcome: approved