Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа: Копичинецька міська об`єднана територіальна громада звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт про те, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. Заявник [PERSON] 31 травня 2019 року подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог, згідно якої просив пиправити описку в паспорті [PERSON] , [INFO] , уроженця с. Котівка, Гусятинського району, Тернопільської області на [PERSON] згідно свідоцтва про народження за рішенням суду. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . 05 серпня 2019 року заявник [PERSON] повторно подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог, згідно якої просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Відповідно до закону він є спадкоємцем майна покійного. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернулася до нотаріуса і під час перевірки документів виявлено, що у його свідоцтві про народження зазначено прізвище батька « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено « [PERSON] ». Через такі розбіжності він не може оформити право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця, а тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 23 березня 1976 року, батьком заявника зазначений « [PERSON] ». Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 23 січня 1998 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Проте, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 2018 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, батько заявника, який помер [INFO] значиться як « [PERSON] ». Як видно із довідки №122, виданої Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 04.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , який помер [INFO] , та постійно проживав в с. Котівка, Гусятинського району, Тернопільської області. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадщину, заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved