Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В обгрунтування своїх вимог вказала, що згідно розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації №726-р від 19.10.2011 року, вона призначена опікуном неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Мати - [PERSON], згідно рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2011 року позбавлена батьківських прав. [PERSON] проживає з нею і знаходиться на її утриманні вона повністю займається вихованням, навчанням та утриманням неповнолітньої дитини. Вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина. Як на підставу своїх вимог посилається на ст. ст. 166, 180, 183 Сімейного кодексу України та ст. ст. 3, 5, 12, 88, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України. Позивач в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку зі станом здоров`я, одночасно зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. За таких обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що Розпорядженням голови Царичанської районної державної адміністрації № 726-р від 19.10.2011 року, малолітньому [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленого батьківського піклування та призначено опікуна [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданим виконавчим комітетом Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ( а.с.4). Неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с.6). За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 166,180-183 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved