Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

За позовною заявою\~[PERSON] просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Костіна, буд. 14, який належить їй на праві власності, оскільки відповідачі фактично не проживають за зазначеною адресою більше восьми років. В підготовчому судовому засіданні 29.08.2018 р. представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив його задовольнити. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В підготовчому судовому засіданні 29.08.2018 р. відповідачі пояснили, що відзиву до суду не надали, оскільки не знали що його необхідно надати. Проти позову заперечили, оскільки позивач їх вигнала з будинку, договору найму житла не укладалося, в будинку вони жили за згодою власника, участі в утриманні будинку чи сплаті комунальних платежів вони не приймають. В судовому засіданні 08.10.2018 року позивач позовну заяву підтримала, зазначила що відповідачі зареєстровані, але не проживають за адресою: [INFO]. Через їх реєстрацію вона не може оформити субсидію. В судове засідання 08.10.2018 р., 01.11.2018 р. та 08.11.2018 р. відповідачі не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 08.10.2018 р. суду показала, що відповідачі проживають в [INFO] далеко під лісом, а за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Костіна, буд. 14 вони не проживають з 2011 року. Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом\~про право\~на спадщину\~за заповітом від 16.01.1996 р. [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами в с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області по вул. Костіна № 12, після смерті [PERSON] За довідкою Великокопанівської сільської ради № 1305 від 01.06.2018 р., [PERSON] та [PERSON] не проживають в [INFO] з 2010 року. За довідкою Великокопанівської сільської ради від 22.10.2018 № 2645 Номер будинку по вул. Костіна змінено з № 12 на № 14 згідно рішення виконкому № 10 від 17.01.2001 р. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідачі не змінили реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідачі являються членами сімї позивача, не проживають в будинку більше десяти років, то ними порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved