Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Заявник 06.10.2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просив призначити його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що він є братом [PERSON] та проживає разом з нею. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14.02.2000 року остання визнана недієздатною, так як є інвалідом дитинства 11-групи. Раніше її опікуном була їх мати - [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки опікун померла, а заявник фактично опікується над сестрою, у нього виникла необхідність звернення до суду із зазначеною заявою для можливості на законних підставах здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів сестри. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав у ній викладених. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без представника заінтересованої особи та подано подання про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Відповідно до копії акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи Херсонської обласної психіатричної лікарні №63 від 08.02.2000 року [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано признати її недієздатною з встановленням опіки. З копії рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14.02.2020 року, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Херсона недієздатною. Згідно копії Рішення Виконавчого комітету Суворовської районної ради м. Херсона від 14.04.2020 року № 33 п.2, призначено [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] . З довідки серії МСЕ № 002190 вбачається, що [PERSON] , 1970 року народження є інвалідом дитинства безтерміново. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради № 4427/8 від 28.09.2021р., Управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З положень ст. 58 ЦК України вбачається, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що враховуючи, що [PERSON] визнана судом недієздатною, то у зв`язку зі смертю її опікуна, у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки та призначення її опікуном відповідно до подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, її брата [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 58, 60,61 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 353-354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved