Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Заявник 13.11.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що [PERSON] на\~праві власності\~належить приватизована\~земельна ділянка\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~площею 0,25\~га.,\~яка розташована\~на території\~Терешківської сільської\~ради Полтавського\~району Полтавської\~області за\~:\~Полтавська область,\~Полтавський район,\~ с.\~Терешки,\~вул.\~Богдана Хмельницького,\~ 93,\~ на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю ІІІ-ПЛ\~№ 054171\~від 30\~серпня 2002\~року,\~зареєстрований у\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~754. Маючи намір\~отримати в\~установленому законом\~порядку кадастровий\~номер на\~зазначену земельну\~ділянку,\~він зайнявся\~підготовкою документів.\~У процесі\~підготовки документів\~ для\~отримання кадастрового\~номеру було\~встановлено,\~що в\~зазначених правовлановлюючих\~документах,\~зокрема в\~державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~ІІІ-ПЛ\~№ 054171\~від 30.08.2002\~року,\~зареєстрованого у\~Книзі \~запиciв\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~754,\~помилково вказано його прізвище «Чесноков» замість «Чеснаков». Тому, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факу належності правовстановлюючого документу, оскільки його прізвище, зазначене в державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 054171 від 18.2002 року не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті. \~ \~ \~ \~ Факт належності йому доданого до заяви державного акту на право приватної власності на землю підтверджується випискою з рішення виконавчого комітету Терешківської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області від 27 серпня 1997 року за № 76 «Про приватизацію земельних ділянок» відповідно до якого йому передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га. в селі Терешки по вул. Жовтневій ( [PERSON] ),.93, довідкою № 753, виданою 16.10.2018 року Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області, на підставі запису в земельно-кадастровій книзі № 314, довідкою № 2066 виданою 25.10.2018 року виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. [PERSON] являється інвалідом 2 групи з числа учасників ліквідацїї аварії на ЧАЕС, інших ядерних аварій та випробувань, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 04.10.2011 року, серії ААЖ № 182219, також являється учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням серії А № 134670 с від 13.07.2011 р., а тому відповідно до п.9, п.10 ч.І .5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під розгляду справи в усіх судових інстанціях, як інвалід II групи та як особа, віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Прохав встановити факт належності [PERSON] ( [INFO], паспорт КН № 336935 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 19.02.1997 року, РНОКПП [NUMBER] ), державного акту ІІІ-ПЛ № 054171 від 30.08.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 754, на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в с. Терешки Полтавського району Полтавської області, вул. Богдана Хмельницького, 93. В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявник та його представник заяву підтримали, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 20 ). Представник заінтересованої особи Терешківської сільської ради Полтавського району не висловив заперечень щодо заяви ( а. с. 23 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 4 12. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для виникнення в нього майнових прав, заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved