Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заявник 06.03.2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 07 серпня 1977 року його прийнято у члени колгоспу «Родіна» с. Кумачове Старобешівського району Донецької області. На зазначеному підприємстві він пропрацював до 13.11.1981 року. 07.12.1981 року його прийнято на роботу до АПО «Донбасенергостройтранс», про що свідчить запис у трудовій книжці, яку заведено на його ім'я 09.12,1981 року. На теперішній час, як КСП «Родіна» так і АПО «Донбасенергостройтранс» припинили своє існування, тому за для підтвердження своєї трудової участі для органів пенсійного фонду він звернувся до районного трудового архіву за для видачі відповідних архівних довідок. Управлінням Пенсійного Фонду України отримані ним довідки не взяті до уваги з підстав того, що згідно паспорту громадянина України він є [PERSON], але архівні довідки видані на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку на ім'я [PERSON]. На теперішній час виправити помилки відсутня можливість із огляду на припинення існування вказаних підприємств. Також, допущено помилки у наступних документах, що підтверджують трудовий стаж [PERSON] та що підтверджує його трудовий стаж у період із 04.10.1971 року по 01.03.1972 року, а саме у трудовій книжці колгоспника та у свідоцтвах, що підтверджують отримання ним кваліфікацій водія автомобіля третього класу. У зазначених документах також допущено помилку та по батькові [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Заявник просив суд встановити факт належності йому архівної довідки № 01-30/884 від 26.11.2013 року та архівної довідки № 01-30/886 від 26.11.2013 року, що видані Старобешівським районним трудовим архівом; трудової книжки колгоспника, що видана на ім'я [PERSON] 07.08.1977 року за [NUMBER]; свідоцтва [NUMBER], що видано на ім'я [PERSON] сільським профтехучилищем № 10, що підтверджує отримання ним кваліфікації водія автомобіля третього класу у період із 04.10.1971 року по 01.03.1972 року та встановити факт належності йому свідоцтва, що видано Донецькою автошколою, що підтверджує отримання ним кваліфікації водія автомобіля третього класу у період із 05.08.1974 року по 10.01.1975 року. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Старобешівському районі Донецької області у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав, просив заяву задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 серпня 1977 року [PERSON] прийнято у члени колгоспу «Родіна» с. Кумачове Старобешівського району Донецької області, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника. На зазначеному підприємстві він пропрацював до 13.11.1981 року. 07.12.1981 року [PERSON] прийнято на роботу до АПО «Донбасенергостройтранс», про що свідчить запис у трудовій книжці, яку заведено на його ім'я 09.12,1981 року. На теперішній час, як КСП «Родіна» так і АПО «Донбасенергостройтранс» припинили своє існування, тому за для підтвердження своєї трудової участі для органів пенсійного фонду він звернувся до районного трудового архіву за для видачі відповідних архівних довідок. Судом встановлено, що правильним по батькові [PERSON] є «[PERSON]». У трудовій книжці колгоспника по батькові [PERSON] помилково зазначено як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Управлінням Пенсійного Фонду України отримані ним довідки не взяті до уваги із наступних підстав. Згідно паспорту громадянина України по батькові [PERSON] «[PERSON]», але архівні довідки видані на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку, при заповненні яких працівниками розрахункового відділу допущено помилки, які на теперішній час виправити відсутня можливість із огляду на припинення існування вказаних підприємств. Так, у довідках по батькові [PERSON] помилково записано як «[PERSON]». Факт належності [PERSON] виданих архівних довідок підтверджується наступним: - Довідка № 01-30/884 від 26.11.2013 року містить відомості щодо трудової діяльності та отриманої заробітної плати [PERSON] замість вірного «[PERSON]». - Належність [PERSON] вказаної архівної довідки підтверджується копією трудової книжки, що видана на ім'я [PERSON] та в якій зазначено період трудової участі на АПО «Донбасенергостройтранс», що співпадає із періодом зазначеним у архівній довідці. Факт належності довідки № 01-30/886 від 26.11.213 року підтверджується тим, що у книгах обліку трудового стажу по батькові [PERSON] зазначено до 1977 року - «[PERSON]», а із 1977 по 1981 роки - «[PERSON]». Також, допущено помилки у наступних документах, що підтверджують трудовий стаж [PERSON] та що підтверджує його трудовий стаж у період із 04.10.1971 року по 01.03.1972 року, а саме: - у свідоцтві [NUMBER], що видано на ім'я [PERSON] сільським профтехучилищем № 10, що підтверджує отримання ним кваліфікації водія автомобіля третього класу у період із 04.10.1971 року по 01.03.1972 року; - у свідоцтві, що видано Донецькою автошколою, що підтверджує отримання ним кваліфікації водія автомобіля третього класу у період із 05.08.1974 року по 10.01.1975 року У зазначених документах також допущено помилку та по батькові зазначено «[PERSON]». В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Outcome: approved