Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що що вона з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. З вересня 2010 року по 04 червня 2013 року вони з відповідачем перебували в шлюбі. Відповідач допомогу на утримання дочки в передбаченому законодавством розмірі та порядку не надає. Вона працює у відділі культури, молоді та спорту Ставищенської райдержадміністрації. Відповідач є працездатним, отримує пенсію по вислузі років. Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов'язку утримувати дочку ними не досягнуто. Договору про сплату аліментів на утримання дочки не укладено. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач в підготовче судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. В підготовче судове засідання відповідач не прибув, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4) та копією рішення Ставищенського районного суду від 24.05.2013 р. (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Ставищенської селищної ради № 1130/6 від 03.04.2018 року. (а.с. 6). Відповідно до довідки про доходи за 2018 рік від 03.04.2018 року, позивач працює в відділі культури, молоді та спорту Ставищенської РДА на посаді зав. клубом (а.с. 7). Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, позов визнає, то з нього слід стягнути на користь позивача на утримання малолітньої дочки [PERSON], аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved