Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором у розмір 33 913, 21 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було передано до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю. Згідно з супровідним листомФрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року, вищевказана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 08.11.2017 року, прийнята до провадження та призначена до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.02.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 122, 01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами та Тарифами Банку складає між нею та банком кредитний договір. Позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.Відповідач, у свою чергу, зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 25.07.2017 року становить 33 913, 21грн. та складається із заборгованості за кредитом 11 811, 77 грн.; заборгованості за відсотками 6 299, 28 грн.; заборгованості за пенею 14 646, 57 грн.; штрафу 1 155, 59грн. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 14.06.2017 року, в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що є відповідна заява представника позивача. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що 11.02.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], [INFO], укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток (а.с. 5). Розділом 1 (реструктуризація заборгованості) Угоди передбачено, що сторони погодили зменшити розмір заборгованості, а саме: відсотки на 413, 86 грн., комісію на 50, 00 грн., пеню на 0 грн., штраф на 704, 80 грн., та з 15.10.2013 року розмір заборгованості за Договором становить 17\~585, 01 грн. Розділом 2 Угоди (приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток) передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 15 122, 01 грн. на строк 24 місяці з 11.02.2014 року по 29.02.2016 року шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15 122, 01 грн., в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплату процентів в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1 Угоди (приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток) передбачено, що погашення заборгованості відбувається починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячного платежу) в сумі 756, 71 грн. дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 29.02.2016 року. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 2.1.1.7.6 встановлено, що у разі порушення строків платежів, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову. Пунктом 2.2 Угоди (приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток) передбачено, що заборгованість відповідача з 32 дня порушення вважається простроченою та позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1 168, 66 грн. Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 25.07.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 33913, 21 грн., з яких: заборгованість за кредитом 11 811, 77 грн.; заборгованість за відсотками 6 299, 28 грн.; заборгованість за пенею 14 646, 57 грн.; штраф 1 155, 59грн (а.с. 4). Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.08.2017 року у сумі 1\~600грн (а.с. 1). З огляду на вищевикладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved