Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом\~ до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, уточнивши заявлені вимоги, вона просить встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0181501. Також просить визнати за нею, [PERSON] , в порядку спадкування право на\~земельну частку\~(пай)\~загальною площею\~2.23\~ в\~умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно з сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0181501, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис за № 395. Позивач зазначає, що [INFO] \~померла \~її матір [PERSON] . Після смерті матері вона вступила у спадкові права, як особа, яка з нею проживала. Нотаріус відкрила спадкову справу, але постановою від 15 червня 2020 року відмовила у видачі свідоцтва позивачці про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Вищевказаний сертифікат на право власності на земельну частку (пай) з невідомих їй причин було втрачено. Крім того, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в написанні імені [PERSON] , зокрема, зазначено « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] », тому позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. В судове засіданні позивач не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просить позов задовольнити. \~Відповідач Яснозірська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, будучи повідомленою належно про час та місце розгляду справи, представника не надіслали до суду, просять справу розглядати в їх відсутності. Враховуючи вимоги ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів.\~\~\~\~ У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2012 року, актовий запис № 12) [PERSON] , яка заповіла [INFO] все своє майно [PERSON] . Скориставшись правом оговореним ч. 1 ст. 1223 ЦК України, яка вказує, що право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті, позивач\~звернулась до\~нотаріуса. Нотаріус\~відкрила спадкову\~справу №\~65938364,\~але постановою\~від 15\~червня 2020\~року відмовила\~у видачі\~свідоцтва [PERSON] \~ про право\~на спадщину\~за заповітом\~через відсутність\~правовстановлюючого документу\~на земельну\~частку (пай) площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області. Як вказує позивачка свідоцтво про право на земельну\~частку (пай) площею 2.23 га нею втрачено і в ньому невірно записано ім`я спадкодавця. За таких обставин встановити факт належності сертифіката, якого не існує є неможливим,\~оскільки згідно\~ст.\~11\~ЦК України\~підставами виникнення\~цивільних прав\~ та\~обов`язків \~зокрема,\~є інші юридичні факти. Згідно ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суду не представлений сам документ, а відповідно і неможливо встановити факт його належності тій чи іншій особі, тому в цій частині висунутих вимог позивачці слід відмовити. Вимога [PERSON] про визнання за нею права на земельну частку (пай) підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~82\~ч.1\~ЦПК України\~ обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач визнає вимоги позивачки. Вони підтверджуються доказами наявними у спадковій справі № 65938364\~заведеній \~10.06.2020\~року.\~Так до\~державного акту\~серії ХМ\~№ 009\~на право\~власності на\~землю додані\~списки,\~в яких\~під №\~399\~зазначено \~ [PERSON] .\~ На\~цю особу\~видано 28.10.1996\~року земельний\~сертифікат серії ХМ № 0181501, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис за № 395. Із довідки № 315 виданої 07.09.2020 року сільською радою с. Яснозір`я слідує, що вказаний сертифікат серії ХМ № 0181501 фактично видавався не [PERSON] , а [PERSON] відповідно до протоколу розподілу земельних ділянок між власниками. Те, що було допущено помилку в цьому документі підтверджено оголошенням в газеті Сільські новини № 31 віл 14 серпня 2020 року. В ній вказано, що втрачений сертифікат серії ХМ № 0181501 на ім`я [PERSON] . Розмір земельної ділянки становить 2,23 га, що підтверджено інформаційною довідкою № 31-22-0.20-77/104-20 від 02.04.2020 року ГУ Держгеокадастру. В ній зазначено, що сертифікат серії ХМ № 0181501 видано на ім`я [PERSON] та зареєстровано 28.10.1996 року. Із представлених доказів доведено, що вказаний сертифікат належав [PERSON] , ім`я якої в сертифікаті помилково зазначено « [PERSON] », що стало підставою для відмови у юридичному оформлені нотаріусом спадкових прав позивачки. Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПКУ суд повинен сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Сприяючи у здійсненні процесуальних прав, які некоректно сформульовані під час звернення із позовом, суд вважає доведеним те що саме позивачці належить право, яке не реалізувала її матір на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності особі\~правовстановлюючого документа.\~Частиною 2\~передбачено,\~що у\~судовому порядку\~можуть бути\~встановлені факти\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення.\~\~ Як зазначено вище, право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.Позивач єдина особа вказана у заповіті, тому вправі реалізувати свої спадкові права.

Outcome: partial