Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

До суду звернулася заявник із заявою про становлення місця проживання дитини. В заяві вказала, що з відповідачем по справі, [PERSON] [INFO] , вона знайома з [INFO] 2017 [INFO] . У шлюбі з ним не перебувала, однак від стосунків з останнім у них є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] дізнавшись що заявниця вагітна, не виявляв бажання визнавати себе батьком дитини, після народження дитини вона зареєструвала дитину вказавши батька зі слів матері. Однак після народження дитини відповідач почав цікавитись дитиною та фактично змусив заявницю звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьком дитини відповідача, про що були внесені відповідні зміни до реєстру народження дитини та до свідоцтва про народження дитини. Після внесення змін до акту цивільного стану, поведінка [PERSON] змінилася, він перестав виявляти повагу до заявниці та дитини. Відповідач по справі погрозами змусив заявницю переїхати до м. Київ, де він орендував житло. В зв`язку з тим, що [PERSON] постійно погрожував заявниці, вживав алкогольні напої, змушував віддавати гроші отримані в якості допомоги від держави після народження дитини, [INFO] вона разом з дитиною в нічний час повернулась до місця свого проживання, а саме, до [ADDRESS] . З метою забезпечення заходів щодо своєї безпеки та безпеки дитини заявниця звернулась до Драбівського РВ НП України у Черкаській області із заявою про порушення кримінальних проваджень відносно [PERSON] , за ознаками злочинів передбачених ст. 126-1, ст. 129, ч.1, 2 ст. 146 Кримінального кодексу України. Після повернення до будинку батьків заявниці, дитина почала краще себе почувати, не плаче, гарно їсть, посміхається. Дитиною опікується не тільки заявниця, як мати, а й дідусь з бабусею та інші рідні та близькі. У неї є всі умови для комфортного проживання, розвитку та розваг. В зв`язку з тим що дитина ще досить маленька, а відповідач по справі не в змозі її належним чином утримувати, заявниця просить визначити місце проживання дитини разом з нею. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просили суд її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник третьої особи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, пояснила суду, що їх службою було проведено обстеження умов проживання дитини, за їх результатами було визнано, що мати створила належні умови для проживання та виховання дитини, інтереси дитини відповідають тому, щоб її місце проживання було визначено з матір`ю. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника третьої особи, суд дійшов до наступного. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 18.07.2019. З пояснень позивача [PERSON] та її пояснень, відібраних як у свідка, між нею та батьком дитини виник спір про місце проживання дитини, останній висловлював бажання щоб дитина [PERSON] проживала з ним. Відповідно до ч.1\~ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] зі своєю малолітньою дитиною [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 11.09.2019 № 1361. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації 16.09.2019 року обстежено умови проживання заявниці та її малолітньої дитини, про що складено висновок органу опіки і піклування Драбівської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] від 24.10.2019 №302/01-25. Відповідно до даного висновку орган опіки та піклування вважає доцільним подальше проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матір?ю [PERSON] . Згідно характеристики виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 11.09.2019 №1362 заявниця характеризується з позитивної сторони. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, її середньомісячний дохід становить 2725 гривень, що підтверджується довідкою про державну соціальну допомогу від 30.09.2019 №666. Відповідно до довідки КНП Драбівської районної ради «Драбівська центральна районна лікарня» від 30.09.2019 №01-23/1093/6, [PERSON] на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до довідки Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області від 04.10.2019 №6422/66/01-19, [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Враховуючи вищевказані обставини, думку органу опіки і піклування, суд приходить до висновку про доцільність\~\~визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, що відповідатиме інтересам дитини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved