Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті бабусі [PERSON], що складається з земельної ділянки площею 1,630 га та 0,220 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району та майновий пай члена СТОВ «Маяк», що належав на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ПОГЧ №046281 вартістю 331 грн. В обґрунтування позову посилаються на те, що її бабуся [PERSON] проживала [INFO] разом з нею. 16 травня 2004 року бабуся померла, після її смерті залишилась спадщина у вигляді вищевказаних земельних ділянок площею 1,630 га та 0,220 га та майновий пай члена СТОВ «Маяк», що належав на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ПОГЧ №046281 вартістю 331 грн., але державний акт на право власності на вказану земельну ділянку та свідоцтва про право власності на майновий пай відсутній, втрачений. Спадщину після її смерті прийняла вона, [PERSON], так як на час її смерті проживала разом з нею. На сьогоднішній день вона хоче оформити документи на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок та звернулася до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. У судове засідання позивач та її представник не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся \~належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти позову [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно і просить Гадяцький районний суд розглянути справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги [PERSON] визнають повністю. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся\~належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. [PERSON] нотаріус [PERSON] надав до суду лист в якому зазначив, що Гадяцька державна нотаріальна контора повідомляє, що після померлої 16.04.2004 р. [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Також просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що 16.05.2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ №269946 від 17.05.2004 року (а.с. 12). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 18.08.2015р. №563 померла [PERSON],[INFO], була зареєстрована та проживала на день смерті 16.05.2004 р. в селі Соснівка по вул. Ворошилова, 8 Гадяцького району, Полтавської області. На день смерті [PERSON] разом з нею проживала [PERSON], [INFO], внука. Інших зареєстрованих станом на 16.05.2004 року не значилось. (а.с. 15). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00015668520 від 06.08.2015р. [PERSON] та [PERSON] 14.05.1967 року зареєстрували шлюб в [PERSON] сільській раді, про що зроблено актовий запис №5, на підставі чого прізвище [PERSON] мати позивачки змінила на [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 23.10.1969 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.11.1969 року зроблено відповідний запис за №36. Батьки: батько [PERSON], українець; [PERSON], українка. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00015668568 від 06.08.2015р. батьками [PERSON], [INFO] є Тихін та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 05.02.1996, про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.02.1996 зроблено запис за №5. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 23.09.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 23.09.1996 року зроблено запис за №37. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] та [PERSON] 24.04.1988 року зареєстрували шлюб в Петрівсько-Роменській сільській раді, про що було складено актовий запис №5, після чого прізвище [PERSON] позивачка змінила на [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.02.1995 року зроблено запис за №44. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 09.07.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 09.07.1998 року зроблено запис за №2. Таким чином, з урахування зазначених письмових доказів, судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є онукою [PERSON], яка померла 16.05.2004 р. та яка була матірю [PERSON]. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. .Згідно листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 629 від 07.10.2015р. після померлої 16.04.2004р. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка входить до пятої черги спадкоємців за законом бабусі, оскільки являється родичем другого ступеня споріднення, є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON], померлої 16.05.2004р. Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно пояснень Державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] вих.№526/02-14 від 28.08.2015р. до Гадяцької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON], що мешкає в с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області з питанням оформлення спадкових прав на майно померлої 16.05.2004р. [PERSON], що мешкала в с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та право на майновий пай, що знаходиться у СТОВ «Маяк» с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області, на які відсутні правовстановлюючі документи. В звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки та майновий пай у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно (а.с 12). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №670455 від 07.08.2002р., що знаходиться в матеріалах справи, на підставі рішення розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації Ради народних депутатів №445 від 12.07.2002р. [PERSON] (пай №669) було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,630 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в [PERSON] записів державних актів на право приватної власності на землю за №123. Відповідно до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №675379 від 07.08.2002р., що знаходиться в матеріалах справи, на підставі рішення розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації Ради народних депутатів №445 від 12.07.2002р. [PERSON] (пай №376) було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,220 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в [PERSON] записів державних актів на право приватної власності на землю за №122. Згідно довідки відділу держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області від 23.11.2015р. №1608-99.3-2216/2-15 відповідно до книг реєстрації [PERSON] актів на право приватної власності [PERSON] виготовлялися два [PERSON] акти РЗ №670455 та РЗ №675379. [PERSON] акти не зареєстровані (а.с.). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначені земельні ділянки, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та право на майновий пай, що знаходиться у СТОВ «Маяк» с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області. З урахуванням зазначено, враховуючи, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свої бабусі [PERSON], що померла 16.05.2004р., а також враховуючи той факт, що судом не встановлено інших спадкоємців, то суд приходить до висновку, що [PERSON] успадкувала право власності на вищезазначені земельні ділянки та майновий пай. Відповідно до пояснень Державного нотаріуса [PERSON] від 28.08.2015р. №526 /02-14 до Гадяцької ДНК звернулась [PERSON], що мешкає в с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області з питання оформлення спадкових прав на майно померлої 16.05.2004р. [PERSON], що мешкала в с.Соснівка, Гадяцького району Полтавської області. В звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки та майновий пай, у нотаріуса немає можливості видати свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Таким чином, з урахуванням зазначеного, а також враховуючи той факт, що позивач не може належним чином оформити свої спадкові права у нотаріуса, адже правовстановлюючі документи на зазначене майно у нього відсутні, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved