Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про виділення частки у спільному майні подружжя, а саме на квартири за адресою м. Львів вул. Княгині Ольги, буд. 100 І кв. 76 загальною площею 44.7 кв. м. житловою площею 20.1 кв.м. та станції технічного обслуговування за адресою м. Львів вул. Наукова-вул.Стрийська, загальною площею 113. 6 кв. м. згідно технічного паспорта виготовленого бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 29.08.2016 року, яка розміщену на земельній ділянці площею 120 кв. м. (Договір № Ф-529-15) . У позовній заяві позивачка вказує, що 29 квітня 2004 року зареєструвала шлюб у Копашнівській сільській раді\~ Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 19. За час шлюбу ними було придбано наступне майно - квартиру за адресою м. Львів вул. Княгині Ольги, буд. 100 І кв. 76 загальною площею 44.7 кв. м. житловою площею 20.1 кв. м.; станцію технічного обслуговування\~ за адресою м. Львів вул. Наукова - вул. Стрийська, загальною площею 113. 6 кв. м. згідно технічного паспорта виготовленого бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 29.08.2016 року, яка розміщена на земельній ділянці площею 120 кв. м. (Договір № Ф-529-15) . Квартира зареєстрована на її імя, станція зареєстрована на імя чоловіка відповідача по справі. Відповідач по справі є Фізичною Особою підприємцем та стверджує, що не дивлячись на те, що станція технічного обслуговування була придбана фактично збудована за спільні кошти, однак вона є його особистою приватною власністю, а квартира спільною власністю. Просить суд поділити майно наступним чином визнати за нею - [PERSON], право власності на квартиру за адресою\~ м. Львів вул. Княгині Ольги, буд. 100 І кв. 76 загальною площею 44.7 кв. м. житловою площею 20.1 кв. м. Визнати за відповідачем -[PERSON] право власності на станцію технічного обслуговування за адресою м. Львів вул. Наукова-вул. Стрийська, загальною площею 113. 6 кв. м. згідно технічного паспорта виготовленого бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 29.08.2016 року, розміщену на земельній ділянці площею 120 кв. м. (Договір № Ф-529-15). Позивачка [PERSON] надала суду заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, та просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, суду подав заяву, в якій визнав позов повністю, просив справу слухати у його відсутності. Суд вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виділення частки у спільному майні\~подружжя підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 9 квітня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Копашнівській сільській раді Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 19. За час шлюбу сторонами було придбано наступне майно : Квартиру за адресою: м. Львів вул. Княгині Ольги, буд. 100 І кв. 76 загальною площею 44.7 кв. м. житловою площею 20.1 кв. м., що стверджується договором купівлі-продажу зареєстрованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер : 26528327 від 27.11.2015, що стверджується вищевказаним договором та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Станцію технічного обслуговування за адресою м. Львів вул. Наукова- вул. Стрийська, загальною площею 113. 6 кв. м., що стверджується технічним паспортом виготовленого бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 29.08.2016 року, паспортом привязки від 02.10.2015 року, Договором 3ф-529-15 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами\~ благоустрою комунальної власності на умовах оренди для тимчасових споруд від 25.09.2015 року. Квартира зареєстрована на імя позивачки, станція зареєстрована на імя чоловіка відповідача по справі. Статтею 60 Сімейного кодексу України та ч. 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, придбане подружжям у період шлюбу, належить чоловіку й дружині на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене законом чи договором. У відповідності до норм ст. 70 СК України, частки майна дружини та чоловіка визнаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як встановлено судом, квартира за адресою : м. Львів вул. Княгині Ольги, буд. 100 І кв. 76 та станція технічного обслуговування за адресою м. Львів вул. Наукова- вул. Стрийська, загальною площею 113. 6 кв. м. є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки були придбані під час шлюбу, тому сторони мають право на поділ цього майна. Між позивачем та відповідачем не досягнуто взаємної згоди про поділ спірного майна. Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Між сторонами не досягнуто будь-якої згоди на отримання одним з них грошової компенсації та попереднього внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно викладеного та враховуючи те, що відповідач визнав позов та той факт, що придбане за час шлюбу мано кожне окремо є неподільною річчю, тому не може бути поділений між позивачем та відповідачем в натурі, відповідно до їх часток, суд вважає можливим поділити дане майно згідно заявлених позовних вимог. Таким чином, вимоги позивача [PERSON] про виділення частки у спільному майні, підлягають до задоволення.

Outcome: approved