Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В заяві вказувала, що 29 вересня 2006 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом ЗАГС адміністрації Лужского муніципального району Ленінградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 398. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо. За час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати доньку власними силами. У зв'язку із наведеним просила суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання з'явилася, уточнила заявлені вимоги та просила шлюб з відповідачем розірвати та у зв'язку з тим, що [PERSON] ніде не працює просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 30 гривень на дитину, щомісячно, і до досягнення нею повноліття. Також просила після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «[PERSON]». На примирення не згідна. Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 06.10.2014 року повідомлений судом, однак судові повістки направлені судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуто до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». 09 вересня 2014 року суд, встановивши, що місцезнаходження відповідача не встановлено, та судові повістки про виклик до суду, повернулися з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» та фактичне місце знаходження [PERSON] невідоме, було здійснено виклик відповідача через оголошення у газеті «Вільне Слово» №68 (14858) від 25.09.2014 року. Відповідачу пропонувалось з'явитись в судове засідання, або надати заперечення проти позову та докази, які є в наявності. У визначений законодавством термін відповідачем [PERSON] жодних дій щодо вищевказаного не вчинено, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 29 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС адміністрації Лужского муніципального району Ленінградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 398, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 29 вересня 2006 року. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком доньки [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження. Як вбачається з довідки № 4449 від 11.08.2014 року, виданої виконкомом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області дитина перебуває на утриманні матері [PERSON] В судовому засіданні встановлено, та підтверджувалося поясненнями позивачки, що відповідач [PERSON] ніде не працює та має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 30 грн., на дитину, щомісячно до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, і є підстави для його розірвання. Дитину залишити проживати з матір'ю. У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище «[PERSON]». У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору при пред'явленні позову та витрати понесені під час виклику відповідача до суду через оголошення в пресі.

Outcome: approved