Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 05.07.2021 року звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що вона, [PERSON] ,\~дошлюбне прізвище\~ [PERSON] ,\~є дочкою\~померлої [INFO] [PERSON] .\~Однак документи,\~що підтверджують\~їх родинні\~зв`язки,\~містять помилку,\~а саме\~помилку,\~ яка\~виникла при\~написанні прізвища\~російською і\~українською мовами.\~Так,\~ при\~оформленні документів\~за часів\~СРСР написання\~прізвища російською\~мовою у\~всіх документах\~ було\~« [PERSON] »,\~при видачі\~паспортів у\~декого із\~родини написання\~прізвища у\~документах стало\~відповідати українській\~транскрипції « [PERSON] »,\~відповідно у\~ряді документів\~написання прізвища\~членів однієї\~родини стало\~відрізнятись буквою\~«и» і\~«і».\~Вказане завадило\~їй оформити\~спадщину.\~Після смерті\~матері вона\~звернулася у\~нотаріальну контору\~з метою\~оформлення спадщини\~яка відкрилась\~після смерті\~її матері,\~а саме\~на частку\~яка належала\~її матері\~у \~їх спільній\~квартирі.\~Проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~ [PERSON] їй\~було відмовлено\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду для\~встановлення факту\~що свідоцтво\~про право\~власності на\~квартиру [ADDRESS] ,\~ видане\~Виконкомом Львівської\~міської Ради\~народних депутатів\~за №05220-3\~від 12.06.1996\~року згідно\~із розпорядженням\~від 12.06.1996\~р.\~за №394,\~зареєстрованого в\~ЛМБТІ на\~прізвище [PERSON] \~належить [PERSON] .\~Крім цього\~коли вона\~ встановила\~,\~що її\~свідоцтво про\~народження також\~містить написання\~усіх прізвищ\~ батьків\~та її\~у вигляді\~« [PERSON] ». Її батько [PERSON] ,\~народився [INFO] ,\~отримати актовий\~запис про\~його народження\~неможливо,\~оскільки документи\~за 1940\~р.\~не збереглися. За даними актового запису про шлюб її батьків, який було вчинено 19.06.1967 р., прізвище її батька [PERSON] і мати після шлюбу отримала прізвище [PERSON] . Але 18.03.1982 р. її батьки розірвали шлюб і у свідоцтві про розірвання шлюбу їх прізвища вже зазначені як [PERSON] ,\~мати залишила\~прізвище [PERSON] \~і після\~розірвання шлюбу,\~ тому\~і паспорт\~їй було\~видано згідно\~із вказаним\~свідоцтвом про\~розірвання шлюбу.\~Також у\~Свідоцтві про\~право власності\~на квартиру\~№ [NUMBER] \~від 12.06.1996\~року,\~видане Виконкомом\~Львівської міської\~Ради народних\~депутатів зазначено,\~що квартира\~ [ADDRESS] \~належить на\~праві спільної\~сумісної власності\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Виникає необхідність\~встановити той\~факт,\~що свідоцтво\~про право\~власності на\~квартиру [ADDRESS] \~видане Виконкомом\~Львівської міської\~Ради народних\~депутатів за\~№05220-3\~від 12.06.1996\~року на\~прізвище [PERSON] \~належить померлій\~ [PERSON] .\~Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити , що померла [INFO] у м.Львів, Львівської області, актовий запис №1131 [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю. Встановити факт, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №05220-3 від 12.06.1996 року на прізвище [PERSON] , належить померлій [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги, зазначила, просила вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , від 12.06.1996р., виданого Виконкомом Львівської міської ради згідно з розпорядженням від 12.06.1996 р. за №394, зареєстрованого в ЛМБТІ за реєстровим №14287, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 82 років , про що30 жовтня 2020 року зроблений актовий запис №1131 Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Померла [PERSON] , [INFO] , за життя була зареєстрована та постійно проживала у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зняття з реєстрації від 9 листопада 2020 року, виданою Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради. Згідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що 7 грудня 1972 року зроблений актовий запис №8505 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Після укладення шлюбу з [PERSON] 6 березня 1992 року Відділом ЗАГС м.Львова, прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . Тобто заявник [PERSON] та померла [PERSON] проживали разом у квартирі [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 12.06.1996р. Як вбачається з повідомлення Сьомої Львівської державної нотаріальної контори від 02.06.2021 року за №499/02-14 року нотаріусом не можливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності зазначено прізвище « [PERSON] ». Суд вважає, що суду надані належні докази, які свідчать, що померла [PERSON] та [PERSON] , як то зазначено у свідоцтві про народженні заявника, є одна та ж сама особа і вона є матір`ю заявника [PERSON] . При цьому суд насамперед враховує, що померла [PERSON] проживала за однією адресою разом з заявником, та мала нерухоме майно у спільній власності, а саме квартиру [ADDRESS] . Тобто родинні зв`язки наявні. \~ \~ \~ \~Суд також вважає, що слід задовольнити вимогу заявника про встановлення факту належності свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №05220-3 від 12.06.1996 року згідно з розпорядженням від 12.06.1996р. за №394, зареєстрованого в ЛМБТІ за реєстровим №14287, на прізвище [PERSON] , померлій [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах померлої [PERSON] пов`язані саме з перекладом її прізвища з російської мови на українську. \~ \~ \~ \~Таким чином заявлені вимоги підлягаю задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved