Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] , посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12 березня 2011 року, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Томиліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач вживає спиртне, безпричинно ревнує, принижує, нецензурно лається в присутності дитини. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, додатково пояснила, що протягом останнього року між ними часто виникали конфлікти, протягом останніх двох місяців відносини були дуже напруженими, сімейне життя стало нестерпним, що призвело до повного розриву їх шлюбних стосунків. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що між ними дійсно в останній рік виникали часто конфлікти та на даний час вони проживають окремо. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 12 березня 2011 року у Виконавчому комітеті Томиліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до позовної заяви та пояснень в судовому засіданні сторін, вони на даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дочка проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7), довідкою Гостромогильської сільської ради № 1090 від 12.12.2020 (а.с. 8). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved