Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, уточнивши вимоги, просить стягнути з [PERSON] 12017 грн. вартості за підготовку фахівця, 778,28 грн. пені, 229,40 грн судового збору, мотивуючи вимоги наступним. Відповідно до діючого законодавства підприємство може підготовити кваліфікованих робітників та спеціалістів в навчальних закладах за відповідними угодами. 01.10.2011року між ДП «НАЕК» Енергоатом», позивачем по справі, Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості ( СНУЯЕтаП) та фізичною особою [PERSON] ( відповідачем по справі) був укладений договір № 2-11-172-з про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Предметом договору є освітні послуги, які надаються фізичній особі, відповідачу по справі, за спеціальністю «Електричні станції» з терміном навчання до 31.07.2013 року за рахунок коштів позивача. Розділ 2 Договору встановлює обов'язки СНУЯЕтаП, одним з яких є забезпечення якісної теоретичної і практичної підготовки фізичної особи згідно з навчальним планом, програмою і вимогами державного стандарту освіти України. Розділом 3 Договору закріплено обов'язки ДП « НАЕК « Енергоатом», одним з яких є контроль виконання фізичною особою всіх видів навчального навантаження, передбаченого навчальним планом спеціальності. Обов'язки фізичної особи встановлені у розділі 4 Договору. Розділ 4 Договору передбачає сумлінно ставитись до навчання, здійснювати самопідготовку, оволодівати теоретичними знаннями, практичними навичками, сучасними методами роботи і досліджень з обраної спеціальності, не пропускати занять без поважних причин, виконувати належним чином та у визначені строки всі види завдань , виконувати навчально-методичні вимоги викладачів. Пунктом 4.4 Договору передбачено обов'язок своєчасно здавати заліки та іспити за семестр і мати середній показник успішності за навчальний рік: -1 курс із середнім балом не нижче « 3,2»; -2 курс із середнім балом не нижче « 3,5»; -З курс із середнім балом не нижче « 3,8»; -4 курс із середнім балом не нижче « 4». В свою чергу, пунктом 5.1.3 Договору встановлено обов'язок фізичної особи повністю відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС витрати, понесені на підготовку особи за весь час її навчання у випадку розірвання договору №2-11-172-3 на підставі недотримання особою рівня успішності згідно з п.4.4 Договору. 19.09.2012р. на адресу ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» надійшов лист СНУЯЕтаП №1/18-1537 від 19.09.2012р. з результатами екзаменаційних сесій 2011-1012 навчального року, яким СНУЯЕтаП повідомляв ВП ЗАЕС про те, що середній показник успішності [PERSON], студента 3 курсу навчання становить 3,1 бала. В свою чергу, на основі вище зазначених відомостей, ВП ЗАЕС звернувся до керівництва СНУЯЕтаП (лист №14-26/24197 від 25.09.2012р.) з проханням виключити із квоти ВП ЗАЕС [PERSON] у зв'язку з тим, що середній показник успішності за 3 навчальний рік повинен становити 3,8 бала, а узазначеного студента становив 3,1 бала, що є невиконанням умов договору. На підставі наказу СНУЯЕтаП №1924/ок від 04.10.2012р. студент [PERSON] за невиконання п.4.4 Договору №2-10-133-р від 01.10.2011р. був переведений на держбюджет МЕтаВП з 01.10.2012р. Пункт 5.4 Договору передбачає, що відшкодування витрат на підготовку фахівця здійснюється Особою, починаючи з місяця, наступного після того, в якому Особа отримала повідомлення від ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС про відшкодування, шляхом щомісячного перерахування коштів на рахунок Замовника рівними частками протягом дванадцяти місяців. 02.11.2012р. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на адресу [PERSON] було направлено повідомлення (вих. №14-26/27945) про відшкодування коштів, затрачених на його підготовку, яке було отримано відповідачем 07.11.2012р. Таким чином, [PERSON], відповідно до умов Договору, повинен був почати повертати вартість підготовки фахівця починаючи з грудня місяця 2012 року. Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1672 від 05.10.2012р, вартість витрат на підготовку (в період з 01.10.2011р. по 30.09.2012р.) [PERSON] складає 12 017,00грн. Вищезазначені обставини, станом на 01.11.2013р., надають право ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на звернення до суду за захистом свого порушеного права та отримання з [PERSON] несплаченої частини вартості підготовки фахівця у розмірі 11 015,62грн., що є не сплаченими щомісячними платежами загальної вартості підготовки фахівця в період з 01.12.2012 року по 01.11.2013 року та пені в сумі 642,74 грн. Після уточнення 06.12.2013 року позовних вимог ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС зазначило, що вартість витрат на навчання відповідача складає 12017 грн., пеня за прострочення щомісячних платежів за несплачену вартість навчання фахівця з 01.01.2013 року по 05.12.2013 року становить 778,28 грн. Станом на 05.12.2013 року вартість підготовки фахівця не погашена і термін сплати щомісячних платежів не закінчився. Представник позивача, що діє на підставі довіреності - Пашко А.І. надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 58), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянувши справу в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засіданя не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, належним чином повідомлявся про слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 48) та конвертом з поштовим повідомленнями з відповідними відмітками (а.с. 57). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи ( а.с. 31, 51), заперечень проти позову не надав. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved