Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

За позовом сторона позивача просить надати [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача [PERSON], який за життя отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER]. 02 серпня 2013 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповідав все своє майно [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Позивач як спадкоємець за заповітом в установлений законом шестимісячний строк вирішив звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини. Для уникнення черг в нотаріальній конторі правознавці порадили йому написати заяву вдома і відправити її до Семенівської районної державної нотаріальної контори, що він і зробив. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] написав вдома і відправив її поштою, простим листом, і вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В травні місяці 2018 року позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу документального оформлення спадкової справи після смерті батька, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини [PERSON] згідно чинного законодавства пропустив строк для прийняття спадщини. Окрім [PERSON], ніхто не претендує на спадщину померлого, так як він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого, а тому відповідачем за позовом є Семенівська міська рада Чернігівської області, бо у разі неприйняття спадщини позивачем, спадкоємцем майна померлої є територіальна громада на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву до суду не подав, але подав до суду заяву сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved