Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] з посиланням на те, що вона з відповідачем з 21 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, зникнення довіри одне до одного через фінансові дії відповідача не в інтересах сім`ї, спільне життя не склалося. Шлюбні стосунки вони припинили у вересні 2021 року, примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 19 листопада 2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16). В судове засіданні позивач не прибула, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі (а.с. 22). Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30), направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 23). Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 21 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 103 (а.с. 7). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4) сторони з вересня 2021 року шлюбних стосунків не підтримують, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved