Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Заявник [PERSON] 18 квітня 2017 року звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що померла 30 березня 2016 року [PERSON] була її тіткою. Посилається на те, що 30 березня 2016 року померла її тітка [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №474 загальною площею 4,7266 га, яка складається із ділянок: пл.0,6730 га (кадастровий номер 3223381400:03:011:0113) та пл. 4,0536 га (кадастровий номер 3223381400:05:003:0044), що розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Нотаріус відмовив їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт її родинних відносин з померлою [PERSON] Надати нотаріусу дані документи вона не має можливості в зв`язку з їх нечитабельністю. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON] Іншого порядку його встановлення законом не визначено. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] [PERSON] зазначені вимоги підтримав і просить дану заяву задовольнити. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Судом встановлено наступне. 30 березня 2016 року в м.Переяслав-Хмельницький померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОК № 363037 від 01 квітня 2016 року (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №474 загальною площею 4,7266 га, яка складається із ділянок: пл.0,6730 га (кадастровий номер 3223381400:03:011:0113) та пл. 4,0536 га (кадастровий номер 3223381400:05:003:0044), що розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. У встановлений законом строк заявник [PERSON] звернулася до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті 30 березня 2016 року [PERSON]. Нотаріус відмовив їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] в зв`язку з тим, що нею не було надано документів, які б підтверджували факт її родинних відносин з померлою (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника IІІ-ЯР № 835971 від 23 серпня 1959 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 18 лютого 1979 року заявник уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на «Ковальчук». Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] УІ-БК №473840 від 07 березня 1990 року, вона народилась 11 січня 1936 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. ). 06 лютого 1959 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на «Білогруд». З відповіді Державного архіву Київської області № 1961/01-43 від 12 грудня 2016 року вбачається, що книга актових записів про народження за 1937 рік по с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області на зберігання до державного архіву Київської області не надходила, у зв`язку з чим надати відомості щодо наявності актового запиту про народження [PERSON], [INFO], неможливо (а.с. ). Відповідно до копії довідки Горбанівської сільської ради №308 від 30.09.2016 [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] до дня смерті 30 березня 2016 року. Разом з [PERSON] до дня її смерті за зазначеною адресою була зареєстрована та проживала її сестра [PERSON], [INFO] (а.с. ). Свідок [PERSON] показала суду, що є сусідкою померлої [PERSON] Знала її з моменту переїзду на проживання в с. Горбані у 1986 р. Часто спілкувалися. Добре знає і племінницю померлої [PERSON] Остання разом зі своєю матір»ю (сестрою померлої) доглядали, допомагали та поховали [PERSON].\~ Аналогічні показання надав суду і свідок [PERSON], який також є сусідом померлої [PERSON]К .\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного та

Outcome: approved