Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

До суду звернулось ПрАТ «Страхова група «ТАС» з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04.05.2018 о 13.20 в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 70, відбулася ДТП за участю транспортного засобу BMW, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу Honda, державний номер [NUMBER] , та транспортного засобу Volkswagen, державний номер [NUMBER] . Після ДТП відповідач самовільно залишив місце події. Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС», про що свідчить договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7108826. Після проведення огляду пошкодженого транспортного засобу Honda, з метою визначення вартості його відновлювального ремонту, на підставі заяви власнику даного автомобіля, як потерпілій особі, відповідно до страхового акту №22230В/02/2018 від 15.08.2018 виплачене страхове відшкодування в розмірі 67188,66 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги п. а,в п.38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 67188,66 грн, а також понесені позивачем витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2021 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом установлено, що 04 травня 2018 року о 13.20 год в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 70, [PERSON] керуваючи автомобілем марки «BMW», номерний знак [NUMBER] , в порушення ПДР не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Honda», державний номер [NUMBER] , та з автомобілем «Volkswagen», державний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі було пошкоджено, після чого [PERSON] залишив місце ДТП, до якої був причетний. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2018 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності (справа №127/11278/18). Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС», про що свідчить договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7108826 від 30 квітня 2018 року. Внаслідок ДТП, автомобіль «Honda», державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , був пошкоджений. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем проведення огляд автомобіля та визначений розмір страхового відшкодування. 28 серпня 2018 року страхове відшкодування в розмірі 67188,66 грн виплачено власнику пошкодженого автомобіля, що підтверджується копією платіжного доручення №93634 від 28 серпня 2018 року (а. с.15). Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 28 серпня 2018 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 67188,66 грн. Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 67188,66 грн, тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved