Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Заочним рішенням Карлівського районного суду від 22 грудня 2015 року повністю задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення і звернуто стягнення на квартиру №51 в м. Карлівка Полтавської області по вул. Спартака, 14, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLMWGA0000000007 від 22.08.2008 року, виселено кожного з відповідачів з такої квартири та стягнуто з відповідачів понесений позивачем судовий збір. 11.01.2016 року до суду надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення. Заява вмотивована тим, що відсутність відповідачів в судовому засіданні не дозволила їм реалізувати свої процесуальні права і порушила принцип змагальності сторін, відповідачі не мали можливості подати заперечення проти позову. [PERSON] також зазначає, що заочне рішення незаконне і необґрунтоване, оскільки відповідачі не зявилися в судове засідання з поважних причин, внаслідок хвороби [PERSON] та неотримання повідомлень про розгляд справи. Особисту участь відповідачів під час розгляду справи [PERSON] називає обовязковою, оскільки їхні пояснення можуть суттєво вплинути на рішення. З зазначених підстав [PERSON] просить скасувати заочне рішення від 22.12.2015 року. Для розгляду справи в судове засідання було викликано сторони по справі №531/748/15, проте сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви, виходячи з положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України. Представник позивача надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності і відмовити в задоволенні заяви [PERSON] Причина неявки відповідачів суду не відома. Про час, дату і місце розгляду заяви кожен з відповідачів був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, статтею 232 ЦПК України визначено дві обовязкові підстави для скасування заочного рішення: 1. неявка відповідач в судове засідання і не повідомлення ним про причини неявки - з поважних причин; 2. посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Звертаючись до суду з заявою про скасування заочного рішення відповідач [PERSON] зазначив, що його пояснення та пояснення інших відповідачів мають суттєве значення для вирішення справи. [PERSON] не підтвердив таку обставину доказами, не надав пояснення в письмовому вигляді і не зявився для розгляду цієї заяви, щоб обґрунтувати зазначені в заяві обставини усно. На підтвердження того, що відповідачі не зявились в судове засідання по причині хвороби [PERSON], відповідач надав виписку стаціонарного хворого за 28.12.2015 року. При цьому відповідач не пояснив, чому суд не був повідомлений про неможливість явки в судове засідання 22.12.2015 року - завчасно. З матеріалів справи №531/748/15 вбачається, що про судове засідання, яке будо призначене на 22.12.2015 року, кожен з відповідачів повідомлявся завчасно за зареєстрованим місцем проживання (у заяві про перегляд заочного рішення зазначена така ж адреса проживання [PERSON]В.). Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки). Крім того, [PERSON] не обґрунтував у своїй заяві, як хвороба відповідача [PERSON], завадила саме йому зявитися для розгляду справи 22.12.2015 року. Таким чином, заява [PERSON] про перегляд заочного рішення, не містить належних доказів на підтвердження поважності причин неявки [PERSON] в судове засідання, що відбулося 22.12.2015 року і поважності причин не повідомлення ним про неможливість явки. Заява також не містить посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б не були враховані судом. За зазначених обставин, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed