Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 1,11 га, кадастровий номер 7424783000032610002, в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходилася у віданні колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, а на цей час Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, на яку мався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 006712, який був виданий 15 квітня 2004 року на імя [PERSON] і який був ним втрачений; 2) визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 2,98 га, кадастровий номер 7424783000030720002, в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходилася у віданні колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, а на цей час Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, на яку мався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 080663, який був виданий 15 квітня 2004 року на імя [PERSON] і який був ним втрачений. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що батько позивача, [PERSON], на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 18 листопада 2003 року за № 338 одержав в свою власність: земельну ділянку площею 1,11 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 006712 від 15 квітня 2004 року та земельну ділянку площею 2,98 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 080663 від 15 квітня 2004 року. Вказаними земельними ділянками [PERSON] розпоряджався на свій розсуд. Згідно заповіту від 14 липня 2016 року, посвідченого секретарем Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [INFO]. 28 липня 2016 року [PERSON] помер. Після його смерті до нотаріальної контори для отримання спадщини спадкоємець першої черги, а також за заповітом, позивач [PERSON] не зверталася, а тому спадкова справа не заводилася і вказані державні акти на право власності на землю на цей час ніким не затребувані. Наприкінці 2017 року позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їй в цьому було відмовлено так як нотаріус повідомила позивачеві, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державні акти втрачено, а надані тільки їх копії, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Фактично на цей час позивач є єдиним спадкоємцем першої черги і також за заповітом, спадщину прийняла, а тому і є власником двох земельних ділянок згідно вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки, розташованих на землях колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття нею права власності, але розпорядитися ними на свій розсуд немає можливості, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав і інтересів. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, направила до суду свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, відзиву до суду не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 28 липня 2016 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 28 липня 2016 року помер [PERSON], претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків померлого є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мав у власності земельні ділянки площами 1,11 га та 2,98 га на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котрі належали померлому [PERSON] на підставі державних актів на право власності на землю серії ЧН № 006712 та серії ЧН № 080663 відповідно. Права власності на згадані земельні ділянки, що за життя належали [PERSON], на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлого. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 10); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 12, 14). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved