Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. У своїй позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час їхня сім`я розпалася, син проживає разом з нею. За час проживання окремо, чоловік сплачував аліменти на утримання дитини, до досягнення ним повноліття. На даний час син навчається у Синівському професійному аграрному ліцеї, термін навчання до 30.06.2016 року, тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з дня досягнення сином повноліття, тобто з [INFO]. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] також надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2014 року, яке набрало законної сили 10 лютого 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Згідно довідки Синівського професійного аграрного ліцею № 57 від 18.01.2016 року, [PERSON] дійсно навчається у ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» з 02.09.2013 року, форма навчання денна, термін навчання до 30.06.2016 року. На підставі довідки виконавчого комітету Сватківської сільської ради № 38 від 15.01.2016 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS]. Син - [PERSON] зареєстрований з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає з матір`ю по [ADDRESS] Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 200 СК України також передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд, враховуючи вищезазначені обставини, а саме матеріальний стан відповідача, який є працездатним, має постійне місце роботи, заробіток, вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем відсутні, тому суд вважає, що її позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved