Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між позивачем та відповідачем 07 серпня 2011 року було укладено кредитний договір № 004-12019-070811, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 4200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також за ведення кредитної справи 2,75 % в місяць. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобов'язання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, комісії та відсотків за користування ними за зазначеним кредитним договором. Позивач вказує, що відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 6047 грн. 84 коп., яка складається: 3877 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 138 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотки за користування кредитом; 2032 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом було встановлено, що між між позивачем та відповідачем 07 серпня 2011 року було укладено кредитний договір № 004-12019-070811, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 4200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також за ведення кредитної справи 2,75 % в місяць (7-17). Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобов'язання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, комісії та відсотків за користування ними за зазначеним кредитним договором. Станом на 05 серпня 2013 року відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 6047 грн. 84 коп., яка складається: 3877 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 138 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотки за користування кредитом; 2032 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с.5-6). Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, комісії та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останнього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved