Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, [PERSON], звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2017 у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, було закрито кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. При цьому цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину залишено без розгляду. В ході судового розгляду кримінальної справи було встановлено, що потерпілий, [PERSON], отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька». На його лікування в період з 29.05.2017 по 07.06.2017 включно було витрачено 4185,66 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину в сумі 4185,66 грн.. В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. 29.05.2017 [PERSON] перебуваючи біля 3-го підїзду будинку 8/19 по вул [PERSON] в м Кременчуці наніс [PERSON] численні удари руками по голові, обличчю і тулубу, спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 477 та 516 від 23.06.2017 р.: синці та саднини голови, синці тулубу, крововиливи під білкову оболонку правого ока, забиті рани перенісся та верхньої губи, закритий перелом кісток носу зі зміщенням, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню; закритого перелому нижньої щелепи, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така, що викликала тривалий розлад здоровя. Вказані обставини були встановлені під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017170090002054 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та підтверджуються ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2017 у справі №524/5044/17 Зазначеною ухвалою кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.; цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишено без розгляду. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікуванні потерпілого від злочинного діяння, зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету та їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості лікування. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. В період з 29.05.2017 по 07.06.2017 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», загальна вартість його лікування становить 4185,66 грн, що підтверджується відповіддю Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 24.07.2017 за вих.04-16/473. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області витрати на лікування потерпілого [PERSON] у розмірі 4185,66 грн. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved