Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом у зв'язку із нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року у цивільній справі №131/504/17, визнано за [PERSON], [INFO], право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,19 га., розташовану по [ADDRESS], з яких: земельна ділянка площею 0,10 га. цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,09 га. цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надану відповідно до рішення 10 сесії 22 скликання Іллінецької міської ради від 16 січня 1997 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Під час переоформлення на [PERSON] правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а саме 24.01.2018 року заявниці стало відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не змогли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме виявилось, що відповідно до кадастрового плану, який було виготовлено по заяві [PERSON], площа земельних ділянок становить відповідно: земельна ділянка площею 0,10 га., що розташована за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,1129 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надану для ведення особистого селянського господарства, тому [PERSON] змушена звертатись з даною заявою до суду. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом позов задоволено, визнано за [PERSON], [INFO], право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,19 га., розташовану по [ADDRESS], з яких: земельна ділянка площею 0,10 га. цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,09 га. цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надану відповідно до рішення 10 сесії 22 скликання Іллінецької міської ради від 16 січня 1997 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 25 квітня 2017 року. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яку було виготовлено та отримано заявником 24.01.2018 року, та відповідно кадастрового плану площа земельних ділянок становить відповідно: земельна ділянка площею 0,10 га., що розташована за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,1129 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надану для ведення особистого селянського господарства (а.с. 40-41). Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, постанов або ухвал суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Дана норма надає можливість перегляду судом рішення у зв'язку із виявленням істотних обставин, що існували, але не були відомі заявникові на час вирішення справи, тобто, перегляд справи у зв'язку із нововиявленими обставинами має на меті перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] на момент винесення рішення суду не були відомі істотні обставини, які мають значення для вирішення справи, а саме: площа з земельні ділянки, тому суд прийшов до висновку, що рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року слід скасувати та ухвалити нове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі ст. ст. 263-265, 423, 429 ЦПК України, -

Outcome: approved