Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS], звернувся 13.09.2017 року в суд з цією заявою, стверджуючи, що на підтвердження особи 23 листопада 1999 року Котовським міськрайвідділом УМВС України в Одеській області йому був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], яким він користується за призначенням до цього часу. Як вбачається з документу його прізвище записано як «[PERSON]», тобто з українською передостанньою буквою «И». В зв'язку з перебуванням під час проходження строкової військової служби, він в 1979 році виконував доручене йому завдання в країні Ангола (Африканський континент). На підтвердження цього факту і для отримання статусу учасника бойових дій йому уповноваженою Комісією Міністерства транспорту та зв'язку України 31.05.2005 року була видана довідка за вих. номером 8473 відповідного змісту з вказівкою, що вона є підставою для видачі посвідчення учасника бойових дій. Але його прізвище у згаданому документі було записано з помилкою - «[PERSON]». Тобто, передостання його буква відрізняється від відповідної букви у паспорті. Замість «и» у довідці його прізвище записано з буквою «і». Зважаючи на вказану обставину і посвідчення серії [NUMBER] про право на пільги для ветеранів війни - учасників бойових дій було йому видано 18 серпня 2005 року з неправильно записаним прізвищем: «[PERSON]» замість «[PERSON]». Як учаснику бойових дій та інваліду другої групи йому призначена відповідна пенсія. Але він отримав попередження від співробітника пенсійного органу, що він буде позбавлений можливості отримувати цю пенсію у разі не усунення розбіжностей у написані його прізвища у перелічених документах. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Довідки №8473, виданої 31.05.2005 року Комісією Міністерства транспорту та зв'язку України - йому, [PERSON], про участь в 1979 році в забезпечені бойової діяльності військ. Заявник та його представник адвокат Сухарчук В.В. в ході судового розгляду підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши сторони, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладені заявником обставини справи підтверджуються письмовими доказами справи: - Паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 23 листопада 1999 року, де прізвище, ім'я та по-батькові заявника є [PERSON]. Народився [INFO] року в м. Котовськ Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]»; - копією військового квитка серії [NUMBER], виданого 11.11.1979 року на ім'я російською - [PERSON]; - Довідкою, виданою Комісією Міністерства транспорту та зв'язку №8473 від 31.05.2005 року, виданої [PERSON] про те, що він дійсно за рішенням Уряду СРСР працював в період з 15.08.1979 року по 15.08.1979 рік, з 26.09.1979 року по 26.09.1979 рік в Анголі і забезпечував бойову діяльність військ; - копією посвідчення серії [NUMBER] учасника бойових дій, виданого 18 серпня 2005 року на ім'я [PERSON]. Сам заявник допитаний судом у якості свідка, під страхом кримінальної відповідальності за дачу неправдивих свідчень, повністю поді твердив обставини справи. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved