Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

ДП «Славське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих лісовому господарству. У обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що працівниками лісової охорони Климецького лісництва було виявлено та зафіксовано незаконну самовільну рубку деревини в кількості 2 сироростучих та 9 сухостійних дерев породи ялина, яку вчинив [PERSON], про що було складено протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 49 від 11.12.2013 року. Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього штраф в розмірі 85 гривень. Оскільки своїми діями відповідач заподіяв лісовому господарству шкоду в сумі 28 944,81 гривень, він повинен відшкодувати вказану суму, а також судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що він самовільно, без будь-якого дозволу, вчинив рубку 2 сироростучих та 9 сухостійних дерев породи ялина для власних потреб - опалення житлового будинку. Одночасно просив суд зменшити суму завданої шкоди, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, на його утриманні перебувають малолітня дитина та дружина, котра здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Представник третьої особи - Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області у судовому засіданні підтвердив, що на утриманні відповідача перебувають дружина та дитина, його матеріальний стан є незадовільним, а тому проти зменшення розміру заподіяної шкоди не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. З наявної в матеріалах справи копії протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 49 від 11.12.2013 року вбачається, що [PERSON] вчинив незаконну порубку лісових культур в кількості 2 сироростучих та 9 сухостійних дерев породи ялина загальною кубомасою 13,93 м3 в кварталі 2 виділі 10 Климецького лісництва ДП «Славське лісове господарство», заподіявши лісовому господарству шкоду в сумі 28 944,81 гривень. Постановою про накладення адміністративного стягнення № 49 від 11.12.2013 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Із розрахунку збитків, проведеного відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року, вбачається, що сума збитків нанесених відповідачем ДП «Славське лісове господарство» незаконною порубкою лісових культур в кількості 2 сироростучих та 9 сухостійних дерев породи ялина становить 28 944,81 гривень. Відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу України громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніде не працює, умови його проживання є задовільними, на утриманні відповідача перебувають дружина та неповнолітня дитина, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов № 268 від 14.03.2014 року, наданим Климецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, а тому суд вважає, що розмір відшкодування шкоди слід зменшити, тому що її відшкодування у повному розмірі неможливе, оскільки поставить відповідача в надзвичайно скрутне матеріальне становище. Ураховуючи вищенаведене і те, що відповідач вчинив незаконну порубку лісових культур в кількості 2 сироростучих та 9 сухостійних дерев породи ялина на території Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області, з нього слід стягнути у користь Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області шкоду, завдану ДП «Славське лісове господарство» самовільною рубкою деревини в сумі 11 000 гривень. У зв`язку із частковим задоволенням позову підлягає також задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

Outcome: partial