Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

ДП «Одеський авіаційний завод» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики у розмірі 18603,62 гривень, та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Позивач посилається на те, що 20.07.12 року відповідач на підставі договору безвідсоткової позики № 134/ГБ-12 від 19.07.12 року, укладеного з позивачем, отримав грошову безвідсоткову позику в розмірі 6 000 грн. Фактичне передання позики відповідачу підтверджує видатковий касовий ордер від 20.07.12 на суму 6000 грн. На момент укладання цього договору відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем, займаючи посаду клеїльника силової арматури та м'яких баків (паливних), що підтверджується довідкою №129 від 22.07.14року. Кінцева дата повернення позики згідно п. 5. договору - 12 місяців від дня отримання позики, тобто - 20.07.13 року. Відповідно до п. 7 договору, під час звільнення позичальника з роботи і не погашення отриманої позики, позичальник зобов'язаний за 5 днів до запланованої дати звільнення внести в касу підприємства непогашену частину суми позики або здійснити виконавчий напис нотаріуса щодо повернення непогашеної суми позики. 19.02.13року відповідач звільнився з роботи, про що свідчить наказ позивача №38К §1 від 19.02.13 року про звільнення відповідача за прогули без поважних причин. Відповідач був зобов'язаний повернути у разі звільнення - її непогашену частину до 14.02.13 року, але не пізніше 20.07.13 року, проте не зробив цього дотепер. Згідно довідки підприємства №1830/ГБ від 01.08.14 року борг з боку відповідача становить 3865,75 грн.; інфляційні витрати у розмірі 463,89 грн.; 3% річних у розмірі 164,90 грн.; та пеня 14109,98 грн., а всього 18603,62 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20.07.12 року відповідач на підставі договору безвідсоткової позики № 134/ГБ-12 від 19.07.12 року, укладеного з позивачем, отримав грошову безвідсоткову позику в розмірі 6 000 грн., підтверджує видатковий касовий ордер від 20.07.12 на суму 6000 грн. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавств. За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (ст. 625 ЦКУ). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.16 договору відповідач несе відповідальність за цим договором у випадку порушення терміну повернення позики позикодавцю шляхом сплати пеню у розмірі 1% від розміру неповернутої суми позики за кожний день прострочення. При викладених обставинах [PERSON] повинен повернути борг у розмірі 3865,75 гривень, інфляційні витрати в розмірі 463,89 гривень, три процента річних у розмірі 164,90 гривень, та пеню 14109,98 гривень, а всього у розмірі 18603,62 гривень, та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved