Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання власником спадкового нерухомого майна її чоловіка [PERSON], померлого 16 листопада 2014 року, а саме, визнати її в порядку спадкування власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Сіверська (раніше Пролетарська), №46 в м. Корюківка, Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаного незданого в експлуатацію житлового будинку, який успадкував її чоловік після смерті батьків. За життя померлий не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Як дружина померлого, позивачка є спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. Крім неї, ніхто не претендує на спадщину померлого. Позивачка прийняла спадщину, бо на час смерті чоловіка проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Крім того, після смерті чоловіка вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Більше ніхто зі спадкоємців не заявив про бажання приймати спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок бо відсутній документ про право власності померлого на це нерухоме майно, тому позивачка звернулась до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на рішення суду. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що рішенням №116 від 27 травня 1966 року виконавчого комітету Корюківської міської ради матері чоловіка позивачки [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 0,06 га. по вул.Сіверська (раніше вуд.Пролетарська) в м. Корюківка, для будівництва житлового будинку. Земельна ділянка була виділена в натурі, мати чоловіка отримала дозвіл на проведення робіт по будівництву житлового будинку відповідно до плану забудови земельної ділянки, земельній ділянці був присвоєний номер 46, батьки чоловіка позивачки розпочали будівництво, яке було закінчено через декілька років. Після закінчення будівництва батьки чоловіка вселились в житловий будинок, але не здали його в експлуатацію, тому право власності на житловий будинок не було зареєстровано за матір'ю чоловіка, як за забудовником. На даний час побудований житловий будинок з надвірними будівлями вважається незакінченим будівництвом, хоча має 100% готовності і отримав знос 40% відповідно до довідки КРКПІ «Рампа» БТІ. Після реєстрації шлюбу в цей будинок вселились і позивачка з чоловіком, проживали разом з його батьками. 15 серпня 1989 року померла свекруха позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ-ЕЛ №391576 виданим 17 серпня 1989 року Корюківським райвідділом ЗАГС Чернігівської області. На майно померлої, яке складається з вищевказаного незданого в експлуатацію житлового будинку, відкрилась спадщина. За життя померла не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги на майно померлої був її чоловік [PERSON] та син померлої [PERSON] Обидва вони прийняли спадщину, бо проживали з померлою на час її смерті, що підтверджується довідкою міської рада та домовою книгою. 29 березня 2012 року помер свекор позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЕЛ №186686 виданим 29 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлого, яке складається з вищевказаного незданого в експлуатацію житлового будинку, відкрилась спадщина. За життя померлий не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Спадкоємцем першої черги на майно померлого був син померлого [PERSON] Він прийняв спадщину, бо проживав з померлим на час його смерті, що підтверджується довідкою міської ради та домовою книгою. 16 листопада 2014 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЕЛ №244176 виданим 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлого чоловіка, яке складається з вищевказаного не зданого в експлуатацію батьківського житлового будинку, відкрилась спадщина. За життя чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Як дружина померлого, позивачка є спадкоємцем першої черги. Крім мене, ніхто не претендує на спадщину померлого, більше ніхто не приймав спадщину після смерті спадкодавця. Позивачка прийняла спадщину, бо на час смерті чоловіка проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Крім того, після смерті чоловіка вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується листом Корюківської держнотконтори від 20-.11.2017 № 1399/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49918168. Після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, позивачка вирішила отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка. Для вирішення даного питання звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок бо відсутній документ про право власності померлого на це нерухоме майно. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрата документа, який засвідчує його право власності. У звязку зі смертю чоловіка та його батьків (забудовників), у позивачки немає можливості провести державну реєстрацію права власності на побудований батьками чоловіка житловий будинок. Так як державний нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок за відсутності державної реєстрації права власності на це нерухоме майно. Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивачки проживала з померлим на час його смерті, подала заяву про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори в межах шестимісячного строку, що підтверджується вже виданими їй свідоцтвами про право на спадщину за законом. Отже, вона є спадкоємцем майна померлого чоловіка. Той факт, що позивачка є власником та спадкоємцем незданого в експлуатацію спірного житлового будинку підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан житлового будинку з надвірними будівлями, свідоцтвом про смерть чоловіка та його матері, рішенням виконкому про надання земельної ділянки, будівельним та технічним паспортами, свідоцтвом про народження чоловіка позивачки, свідоцтвом про шлюб та іншими доданими до заяви документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ, спірний будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, його вартість становить 96114,00 грн., є надвірні будівлі: сарай. [PERSON] площа будинку становить 51,80 кв.м., житлова 22,3 кв.м., загальна вартість садиби становите 113373,00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved