Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що [INFO] в с. Шубранець Заставнівського району помер батько заявника [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,0183 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, яка належала йому на підставі державного акту серії [NUMBER] від 19.10.2009 р.; земельна ділянка, площею 0,4161 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, яка належала йому на підставі державного акту серії [NUMBER] від 19.10.2009 р.; земельна ділянка площею 0,2390 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS], яка належала йому на підставі державного акту серії [NUMBER] від 19.10.2009 р.; земельна ділянка площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, яка належала йому на підставі державного акту серії [NUMBER] від 04.06.2007 р., а також земельна ділянка площею 2,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шубранецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області, яка належала його дружині [PERSON] на підставі державного акту серії [NUMBER] від 04.06.2007 р., яку він прийняв у спадщину після її смерті, але за час свого життя не переоформив. Заповіту померлий [PERSON] не залишив, заявник, а також заінтересована особа - [PERSON] є спадкоємцями першої черги його майна за законом. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] він прийняв вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах та документах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як сина та батька між ним та померлим [PERSON]; факт родинних відносин як чоловіка та дружини між померлими спадкодавцями [PERSON] та [PERSON]; факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на будинок, а також згаданих державних актів на право власності на земельні ділянки та факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.06.2007 року. З вказаних підстав, заявник змушений в судовому порядку встановлювати згадані юридичні факти, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від представника заявника до суду надійшла заява, згідно якої вона просить розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, а також заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли заяви, в яких вони вказують, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечують, просили розглянути справу без їх участі. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, врахувавши заяви представника заявника та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.п.1, 6 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON], що вбачається із копії паспорта серії [NUMBER], виданого 15.07.2008 року (а.с. 27). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.1960 року батьком заявника є [PERSON] (російською мовою), матір'ю - [PERSON] (російською мовою) (а.с. 26). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2013 року, [INFO] народився [PERSON] (а.с. 28). Останній помер [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.2015 року. Згідно вказаного свідоцтва його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як - [PERSON] (а.с. 13). Судом встановлено, що [INFO] народилася матір заявника, прізвище, ім'я та по батькові, якої на момент народження були зазначені як - [PERSON] (російською мовою), що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1952 року (а.с. 29). 03.03.1952 року [PERSON] (російською мовою), прізвище ім'я та по батькові якої в свідоцтві про одруження вказані як [PERSON] (російською мовою), зареєструвала шлюб із [PERSON] (російською мовою) і після одруження взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.03.1952 року (а.с. 30). Остання померла [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2015 року. Згідно вказаного свідоцтва її прізвище, ім'я та по батькові зазначені як - [PERSON] (а.с. 24). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявник був сином [PERSON], який помер [INFO]. Також вказані свідки пояснили, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], у них було двоє дітей: син [PERSON] (заявник по справі) та донька - [PERSON] (заінтересована особа по справі). Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] (російською мовою) (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 26), [PERSON], [INFO]. (як в свідоцтві про народження а.с. 28), [PERSON] (російською мовою) (як в свідоцтві про одруження а.с. 30), [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 13), це одна й та сама особа, який був батьком заявника [PERSON], а вказані розбіжності написання прізвища, імені та по батькові померлого [PERSON] виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника. Також в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] (російською мовою) (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 26), [PERSON] (російською мовою), 1932 року народження (а.с. 29), [PERSON] (російською мовою) (як в свідоцтві про одруження а.с. 30), [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 13), це одна й та сама особа, яка була матір'ю заявника [PERSON], та дружиною [PERSON], який помер [INFO], а вказані розбіжності написання її прізвища, імені та по батькові виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника та одруження [PERSON] з [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як батька та сина між заявником та [PERSON], який помер [INFO] та факт родинних відносин як чоловіка та дружини між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити. Також судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.02.2000 року належав на праві особистої власності житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] (а.с. 15). У вказаному свідоцтві прізвище та ім'я померлого вказані як [PERSON]. Також спадкодавцеві [PERSON], згідно державних актів про право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 19.10.2009 року (а.с. 16), серії [NUMBER] від 19.10.2009 року (а.с. 17), серії [NUMBER] від 19.10.2009 року (а.с. 18), серії [NUMBER] від 04.06.2007 року (а.с. 19) належать земельні ділянки площею 0,0183 га, 0,4161 га, 0,2390 га, та 2,05 га відповідно з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, обслуговування житлового будинку та ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте у вказаних державних актах прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]», що не співпадає з прізвищем указаним у його свідоцтві про народження, де його прізвище зазначено як «[PERSON]». З метою виправлення допущених у згаданих правовстановлюючих документів помилок, заявник звернувся в Шубранецьку сільську раду, однак сільська рада видала довідку №1560 від 21.11.2016 року, згідно якої вона не вправі вносити виправлення у правовстановлюючих документах (а.с. 31). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (як в свідоцтві про право власності на житловий будинок а.с. 15), [PERSON] (як в державних актах на право власності на земельні ділянки а.с. 16-19), [PERSON] (як в свідоцтві про народження а.с. 28) та [PERSON] (як в свідоцтві про смерть а.с. 13) це одна й та сама особа, отже факт належності йому згаданих свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів про право власності на земельні ділянки знайшов своє підтвердження і такі факти слід встановити. Також суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Заставнівською РДА 04.06.2007 року (а.с. 20), в якому її по батькові вказано як [PERSON], що не співпадає з по батькові - [PERSON] (російською мовою), яке вказано у її свідоцтві про народження (а.с. 29) оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] (російською мовою) (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 26), [PERSON] (російською мовою), 1932 року народження (а.с. 29), [PERSON] (російською мовою) (як в свідоцтві про одруження а.с. 30), [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 13), це одна й та сама особа. На підставі наведеного та

Outcome: approved