Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Калинюк Богдан Михайлович звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над ним та призначення її опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що її брат [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з приводу психічного захворювання. Через хронічний та стійкий психічний розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує опіки. Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. 29 квітня 2020 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , та направленням матеріалів справи до Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні для надання висновку. 20 липня 2020 року справа повернулася до суду із висновком судово-психіатричної експертизи після чого 06 серпня 2020 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі. 06 серпня 2020 року по справі було оголошено перерву у зв`язку із направленням її матеріалів до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , після чого 13 січня 2021 року повернулася до суду з поданням опікунської ради. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у ній. Просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Гринчук Н.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, висновок опікунської ради підтримав. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , який 29 липня 1992 року було розірвано. 03 травня 1996 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , яка 23 жовтня 1982 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , як [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявника [PERSON] по лінії матері. [PERSON] , [INFO] , проживає разом з заявником [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що вбачається із довідки №1454 від 29 листопада 2019 року. Згідно довідки серії АВ № 0807252 виданою 07 лютого 2017 року медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, довічно. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні № 296 від 14 липня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічні розлади внаслідок органічного ушкодження головного мозку на ґрунті епілепсії з генералізованими судомними нападами (2 напади за 18 днів), дисформіями, вираженими змінами особи по епітипу. Внаслідок свого психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради кандидатуру [PERSON] , [INFO] , погоджено в опікуни [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведено суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved