Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] 02 березня 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, в якій зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06 серпня 2004 року. 08 серпня 2016 року [PERSON] народила у м. Макіївка Донецької області дитину жіночої статі, про що було видано медичне свідоцтво про народження № 391 від 08 серпня 2016 року. Заявник звернувся до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для реєстрації народження дитини, але йому було відмовлено, оскільки документ, який було надано для підтвердження факту народження дитини, не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 серпня 2006 року № 545 « Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. Просить суд встановити факт народження [PERSON] 08 серпня 2016 року у Советському районі м. Макіївки Донецької області, Україна, однієї дитини жіночої статі (дитина третя , пологи треті за рахунком). Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд слухати справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження № 1-НО № 240490, виданого Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, 06 серпня 2004 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. У відповідності до ч. 7\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до п. 4\~ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Пунктом 2 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5\~(у редакції\~наказу Міністерства юстиції від 24 грудня 2010 року № 3307/5) встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є: медичне свідоцтво про народження (форма N 103/о), форма якого затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 N 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 25.10.2006 року за №1150/13024 (далі - медичне свідоцтво про народження), що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я державна реєстрація народження проводиться на підставі медичного свідоцтва про народження або медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма N 103-1/о, форма якої затверджена наказом Міністерства здоров'я України від 08 серпня 2006 року N 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 (із змінами) (далі - медична довідка про перебуванні дитини під наглядом лікувального закладу), та висновку про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я за формою, встановленою у додатку 3 до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я (9-2013-п), затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 09 січня 2013 року N 9. В судовому засіданні встановлено, що згідно дубліката медичного свідоцтва про народження № 391 від 08 серпня 2016 року, [PERSON] народила 08 серпня 2016 року о 13 год. 15 хв. дівчинку вагою 3 250 г, третя дитина, треті пологи. З метою державної реєстрації народження дитини заявник звернувся до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, але йому було відмовлено, оскільки документ, який було надано для підтвердження факту народження дитини, не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 серпня 2006 року № 545 « Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану України не проводилась. Встановлення факту народження заявнику необхідне для реєстрації народження дитини. Крім того, судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію народження дитини у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право. У зв'язку з наведеним, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки обставини викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved