Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Захарчук Ю.В., звернувся в суд із заявою в якій просить оголосити фізичну особу [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого по [ADDRESS] , померлим. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , який є його батьком, не проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS] більше двадцяти років, місце перебування його невідоме з 1994 року. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2000 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Його батько [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті діда [PERSON] , який склав заповіт на його ім`я та заповів йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Стінки Бучацького району. [PERSON] на час відкриття спадщини був неповнолітнім, а тому прийняв спадщину. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно батько не отримував. Вказані обставини позбавляють його можливості оформити спадщину на зазначений будинок. За наведених обставин просить суд заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року заяву [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. 03 грудня 2020 року представник заявника - адвокат Захарчук Ю.В. подав заяву про усунення недоліків, зазначених у вищенаведеній ухвалі. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] 28 січня 2021 року ухвалою Бучацького районного суду у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Стінківська сільська рада, про оголошення фізичної особою померлою, замінено заінтересовану особу - Стінківську сільську раду на належну - Золотопотіцьку територіальну громаду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Захарчук Ю.В. подану заяву підтримали та просять суд задовольнити з підстав викладених у ній. Заявник [PERSON] пояснив, що батька не пам`ятає, оскільки на той час коли він зник, йому було близько двох років. Зі слів матері, яка на даний час є інвалідом І групи, йому відомо, що батько періодично виїжджав на роботу в Москву. У 1994 році батько черговий раз поїхав у Москву на роботу й не повернувся. З 1994 року по 2000 рік вони вживали всіх можливих заходів для розшуку батька, в тому числі й зверталися в поліцію, розпитували людей, які продовжували їздити в Москву, проте жодної інформації не було. Багато жителів села працювали там на нафтогазових родовищах вахтовим методом, а тому якби була якась інформація про батька, якби було відомо, де він знаходиться, вони в обов`язково повідомили їх. Більше йому нічого не відомо. Представник заінтересованої особи Золотопотіцької територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 25 січня 1966 року, [INFO] в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області народився [PERSON] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 13 травня 2015 року. Як вбачається з довідки, виданої Золотопотіцькою селищною радою 17 лютого 2021 року за №616, з наявних відомостей Стінківського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] з 1994 року не проживає. За даними довідки Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області №2763 від 12.11.2020, [PERSON] , 1966 р.н., зареєстрований по сьогоднішній день за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2000 року у справі № 2-178, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Стінка Бучацького району Тернопільської області визнано безвісно відсутнім. Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції в Тернопільській області №879/103/01-2021 від 02 лютого 2021 року, звернень з приводу розшуку гр. [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] не поступало. За даними інформації Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №1911/24.3.4.-01 від 16 грудня 2020 року, наданої на запит суду, актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , відсутній. Проте, наявні наступні актові записи: про шлюб №8 від 16 лютого 1993 року, складений Бучацьким РВ ДРАЦС на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ; про розірвання шлюбу №25 від 14 квітня 2000 року, складеного Бучацьким РВ ДРАЦС на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-469/0/15-20 від 23 грудня 2020 року, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України, розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 23 грудня 2015 року по 23 грудня 2020 року (теперішній час) громадянином [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено. Додатково зазначено, що інформація в базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом п`яти років. За даними довідки Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області №26/02-09 від 13 січня 2021 року, опіка над майном громадянина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на даний час не встановлювалася. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що живе по сусідству з господарством батька заявника, якого добре знав, навчався з ним в одній школі. Він, як і [PERSON] , їздив у Москву на роботу. У 1990-х роках [PERSON] поїхав до Москви на роботу і не повернувся, з того часу про нього ніхто нічого не знає. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає [PERSON] , оскільки такий товаришував з його братом, який в той час також їздив на роботу в Москву та до сьогодні там проживає і працює. Коли братові стало відомо про те, що [PERSON] пропав, він намагався його розшукати, розпитував про нього односельців, які також там працювали, проте безрезультатно, жодної інформації про його місцезнаходження не було. Відтак, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. В силу ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Статтею305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Згідно ст.46 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Як роз`яснено у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, оголошення [PERSON] померлим необхідне заявнику [PERSON] для можливості реалізувати своє право на спадкове майно, а саме будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, який батькові заявника - [PERSON] , заповів його дід [PERSON] , згідно заповіту, посвідченого нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Шевченко Н.П. 31 березня 1976 року за Р №938. Приймаючи до уваги вищевикладене, у суду немає сумнівів щодо законності вимог [PERSON] , так як встановлено, що [PERSON] відсутній по місцю постійного проживання більше 25 років, жодних відомостей про місце його знаходження, а також те, що він є живим, немає, встановити місце його перебування неможливо, а тому суд приходить до висновку, що при таких обставинах наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви та оголошення [PERSON] померлим. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] судом не може бути встановлено, то його необхідно оголосити померлим з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved