Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою (а.с.2), в якій мотивуючи тим, що 13 березня 2017 року померла її бабця [PERSON], яка склала на її імя заповіт однак отримати свідоцтво проправо на спадщину за заповітом вона не може, так як в різних документах прізвищі [PERSON] викладено неоднаково, просить суд: - встановити факт, що [PERSON], яка померла 13 березня 2017 року, приходиться рідною бабусею [PERSON] ([INFO]). Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 13 березня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД №483229 (а.с.4). На день смерті [PERSON] на праві приватної власності належала [ADDRESS] (а.с.59). 22.01.1992 р. [PERSON] склала заповіт, яким належну їй кв.13 в буд.2 по Шкільному провулку м.Іллічівська Одеської області заповіла [PERSON] (а.с.9). Державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори повідомив [PERSON], що у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище та імя записано як [PERSON], у свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] вказано прізвище, мовою оригінал «Яглитская Таисья Антоновна», що унеможливлює встановлення між заявником та спадкодавцем родині стосунки(а.с.5). Згідно свідоцтва про народження (а.с.14) [PERSON] батьком приходиться, мовою оригіналу «Концевиченко Анатолий Владимирович», а матірю, мовою оригіналу «Концевиченко Алефтина Ивановна». [PERSON] змінила прізвище на «Чернишова» у звязку з одруженням, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.49). Згідно свідоцтва про народження (а.с.54), [PERSON] батьком приходився, мовою оригіналу «Марков Иван Васильевич», а матірю, мовою оригіналу «Яглитская Таисья Антоновна». [PERSON] змінила прізвище на «Концевиченко» у звязку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.21) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.22). Аналіз наданих суду письмових доказів, а саме свідоцтво про народження (а.с.14) [PERSON] та свідоцтво про народження (а.с.20) [PERSON] суд дійшов висновку, що при перекладі з російської мови на українську прізвища матері [PERSON] було допущено технічну помилку, та [PERSON], яка померла 14.03.2017р., приходилась матірю [PERSON], а відповідно [PERSON] приходилась рідною онукою [PERSON] [PERSON] звернулась до державного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині після смерті [PERSON] (а.с.51) Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З аналізу наданих суду письмових доказів суд дійшов висновку, що [PERSON] приходиться рідною онукою [PERSON], яка померла 13.03.2017р.

Outcome: approved