Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати [PERSON], [INFO] право на земельну частку (пай) розміром 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Сновське» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 24 вересня 1996 року;2) визнати за [PERSON], [INFO] право на земельну частку (пай) розміром 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Сновське» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 24 вересня 1996 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті 12 жовтня 2011 року, діда, [PERSON] та померлої [INFO] року, баби, [PERSON]. Звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті діда та баби та при ознайомленні з правовстановлювальними документами на майно, яке позивач бажаю переоформити, нотаріус повідомила позивача, що на право на земельну частку (пай) розміром 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП «Сновське» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), та право на земельну частку (пай) розміром 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП «Сновське» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), видати свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки документи, що посвідчують право на земельну частку (пай), втрачені і оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Семенівському району видати дублікати не представляється можливим, оскільки відсутні бланки цих сертифікатів. Окрім позивача, іншим спадкоємцем після смерті батьків є мої тітки, [PERSON], [PERSON] та дядько, [PERSON], які не заперечують, щоб право на земельні частки (паї) після діда та баби було визнано за позивачем. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав суду письмові відомості про розгляд справи за його відсутності, за змістом яких позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Відповідачі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не прибули, звернулися до суду з письмовими заявами, згідно даних яких просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти визнання права власності на земельні частки (паї) за [PERSON]. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після 12 жовтня 2011 року [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON] спадкові справи не заводились. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що 12 жовтня 2011 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Сновське» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області [PERSON], якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). [INFO] року померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Сновське» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області [PERSON], якій також був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків цих померлих осіб є позивач [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON], поряд з іншим, мали права на земельні частки (паї) розмірами по 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток (паїв) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і ці права не реалізовані шляхом виділення земельних ділянок в натурі. Зараз указані сертифікати утрачено. Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8); копії довідок та довідок про визначення з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 12-15). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ зараз утрачено.

Outcome: approved