Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

До суду з позовом звернулося ТОВ «Прайм Інвест Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 688 грн. та судового збору у розмірі 229,41 грн., посилаючись на те, що 25.03.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] було укладено кредитній договір, за яким відповідачу надано в кредит в розмірі 600 грн., строком до 09.04.2013р. з відсотковою ставкою в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних. Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконував, то станом на 29.11.2013 року сума заборгованості склала - 3 688 грн. Сторони до зали судових засідань не з'явилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про причину неявки не повідомляв. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25.03.2013 року ТОВ між «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] було укладено кредитній договір ПУ-01113000786(а.с.3), відповідно за яким банк останньому видав кредит в розмірі 600 грн., строком на 16 днів з 25.03.2013р. по 09.04.2013р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом, які нараховуються з дня передачі кредиту до дати повернення всієї суми кредиту. Позичальник зобов'язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування в розмірі та порядку, що визначається договором. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, у свою чергу позичальник отримав кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.03.2013р.(а.с.9), але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином та своєчасно не виконав. Отже, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 29.11.2013 року сума заборгованості склала - 3 688 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 600 грн., відсотки за користування кредитом - 2988 грн., штраф - 100 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно з п.5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п.3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів. Позивач зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1 кредитного договору дати остаточного розрахунку сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день простроченого платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Нарахування пені за весь період прострочення відбувається в день фактичного повного повернення кредиту або при зверненні кредитодавця до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за цим договором. Згідно з п.5.2. кредитного договору,у випадку прострочення позичальником відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. На момент розгляду справи у суді строк дії кредитного договору закінчився. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. В позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованість за кредитним договором в сумі 3 688 грн., отже суд не може виходити за межі вказаної суми, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 3 688 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 229,41 грн.(а.с.1).

Outcome: approved