Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши що 19 вересня 2016 року померла мати позивача [PERSON]. Згідно заповіту від 18 січня 2016 року [PERSON] заповідала позивачу дві земельні ділянки: площею 2,9176 га., кадастровий номер 3523885600:02:000:3001 та земельну ділянку, площею 2,0691 га., кадастровий номер 3523885600:02:000:3000, розташованих на території [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач, через незадовільний стан здоровя та лікування у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] йому було рекомендовано звернутись до суду з питанням продовження строку достатнього для прийняття спадщини. Спадкоємцем за законом є позивач та його брат [PERSON], який не заперечує проти визначення додаткового строку позивачу, інших спадкоємців на дану спадщину немає. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 19 вересня 2016 року. Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON], повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю. Вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2016 року у віці 78 років померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 777 від 20 вересня 2016 року, вчинений Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 18 січня 2016 року було складено заповіт та посвідчено секретарем Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 02, що підтверджується відповідно його копією. Заповітом [PERSON] заповідала позивачу дві земельні ділянки: площею 2,9176 га, належну їй на підставі свідоцтва про право власності СТА 720120 індексний номер 50190464 від 18.12.2015 року, кадастровий номер 3523885600:02:000:3001 і земельну ділянку, площею 2,0691 га, належну їй на підставі свідоцтва про право власності СТА 720121 індексний номер 50222919 від 18.12.2015 року, кадастровий номер 3523885600:02:000:3000, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач є спадкоємцем за законом, рідний брат позивача не заперечує проти визначення додаткового строку, інших спадкоємців на дану спадщину немає. Нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], було рекомендовано позивачу звернутись до суду з питанням продовження строку, достатнього для прийняття спадщини, що підтверджується листом від 06 липня 2017 року № 2305/02-14. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з тим, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (категорія 2), який має поганий стан здоров'я, постійно проходить курси лікування, що підтверджується копією Епікризу 517 ПП «Лікарня [PERSON]», копією виписки 322 із медичної карти Кіровоградського обласного кардіологічного диспансеру від 06.02.2017 року, копією виписного епікризу № 3035 та № [NUMBER] «Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер». Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьохмісячний строк. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved