Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20 січня 2004 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, але спільне життя не склалося, тому рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2010 року шлюб було розірвано. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2010 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, яке наступить [INFO]. З липня 2014 року його син [PERSON] став проживати разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов він має відповідні умови для утримання свого сина і син проживає разом з ним, а тому він має право на звільнення від сплати аліментів на користь відповідача, оскільки син [PERSON] знаходиться на йогоу триманні. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає відмовитись від отримання аліментів, тому позивач просить звільнити його відсплати аліментів, які стягуються з нього у відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської областіта стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому змінивши свої позовні вимоги надав до суду письмову заяву у відповідності до якої просив суд звільнити його від сплати аліментів та відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача аліментів на його користь на утримання сина [PERSON]. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися. Про місце та час були повідомленні у встановленому законом порядку. До суду направили письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримує позов, відповідач не заперечує протии його задоволення в части ні звільнення від сплати аліментів. За таких обставин, суд вважає за можли веслухати справу за відсутності сторін за наявними у справідоказами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. 20 січня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, але спільне життя не склалося, тому рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2010 року шлюб було розірвано. За час шлюбу та спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження вчиненого виконкомом Заліської сільської ради Тальнівського району Черкаської області актовий запис № 02 від 23 лютого 2007 року, де батьками вказані сторони. У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18травня 2010 року, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 23 квітня 2010 року до досягнення сином повноліття, яке наступить [INFO]. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що на даний час спільний син сторін по справі [PERSON], 2007 року народження проживає спільно з позивачем та відповідно перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 35 від 25.02.2015 року, виданої Ватутінським виробничим управлінням житлово - комунального господарства та актомобстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 12 лютого 2015 року. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення позову, оскільки у ході судового розгляду безсумнівно встановлено, що спільний син сторін по справі [PERSON], 2007 року народження, проживає спільно з позивачем та відповідно перебуває на його утриманні на що відповідачка не заперечувала, що підтверджується її письмовою заявою. Враховуючивикладене,

Outcome: approved