Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] 15.10.2019 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що [PERSON] [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , має у власності земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, що розташована на території Стасівської сільської ради. Право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ №49 від 07.07.1994р., виданий Стасівською сільською радою народних депутатів. Акт виданий на підставі рішення Стасівської сільської ради народних депутатів №1 від 27.01.1994р. При здійсненні підготовчих дій щодо відчуження земельної ділянки було виявлено помилку у написанні прізвища власника, а саме в акті вказано «ТЕЩИН», хоча заявник є «ТЕЩІН», що унеможливлює право власника на розпорядження майном. При зверненні до Стасівської сільської ради з питанням про можливе виправлення помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ №49 від 07.07.1994 р. шляхом внесення виправлення до прізвища власника з «ТЕЩИН» на «ТЕЩІН» або видача нового Державного акту на право приватної власності на землю, Стасівська сільська рада надала відповідь в якій відмовила у виправленні помилки. При зверненні до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо внесення змін у правовстановлюючий документ, заявник отримав відмову та рекомендацію звернутися в суд для визнання факту належності даного свідоцтва. Прохали встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , [INFO] (р. н. о. к. п. п. [NUMBER] ), а саме Державного акту на право приватної власності на землю, серії ПЛ №49 від 07 липня 1994р., виданий Стасівською сільською радою народних депутатів, на земельну площею 0,15 га, що розташована на території Стасівської сільської ради. 16 жовтня 2019 р. судом відкрито провадження по справі. Заявник надав клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі. Представник Стасівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення посилаючись на таке. Встановлено, що [PERSON] [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , має у власності земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, що розташована на території Стасівської сільської ради. Право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ №49 від 07.07.1994р., виданий Стасівською сільською радою народних депутатів. Акт виданий на підставі рішення Стасівської сільської ради народних депутатів №1 від 27.01.1994р. При здійсненні підготовчих дій щодо відчуження земельної ділянки було виявлено помилку у написанні прізвища власника, а саме в акті вказано «ТЕЩИН», хоча заявник є «ТЕЩІН», що унеможливлює право власника на розпорядження майном. Згідно паспортних даних прізвище заявника на українській мові є « [PERSON] », а в акті вказано « [PERSON] », що є помилкою та не уможливлює здійснення права розпорядження приватною власністю та перешкоджає здійсненню відчуження свого майна. При зверненні через адвокатський запит до Стасівської сільської ради з питанням про можливе виправлення помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ №49 від 07.07.1994 р. шляхом внесення виправлення до прізвища власника з «ТЕЩИН» на «ТЕЩІН» або видача нового Державного акту на право приватної власності на землю, Стасівська сільська рада надала відповідь в якій відмовила у виправленні помилки. При зверненні до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо внесення змін у правовстановлюючий документ, заявник отримав відмову та рекомендацію звернутися в суд для визнання факту належності даного свідоцтва. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, серії ПЛ №49 від 07 липня 1994р., виданого Стасівською сільською радою народних депутатів, на земельну площею 0,15 га, що розташована на території Стасівської сільської ради, підтверджується: -копією паспорта, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.10.2005 р.; -копією картки платника податків, виданої на ім`я [PERSON] , ДПІ у м. Полтаві 26.08.2011 р.; -копією пенсійного посвідчення, виданого Пенсійним фондом України 18.09.2014 р. на ім`я [PERSON] . Суд вважає, що при написанні прізвища [PERSON] сталася орфографічна помилка. Враховуючи, що [PERSON] позбавлений можливості реалізувати свої права як власника, та здійснити дії щодо відчуження належної йому земельної ділянки , оскільки існує невідповідність у написанні прізвища заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved