Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Завідуюча психіатричним відділенням звернулася до суду з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог лікар-психіатр послалась на те, що [PERSON] у 2014 році присвоєно 3 групу інвалідності по психічному захворюванню, з 2010 року до 2014 року була 2 група. Хворий знаходиться на обліку у лікаря -психіатра з 2009 року з діагнозом: хронічний психічний розлад з афективно-параноїдними нападами. Загострення захворювання пов'язане з вживанням алкоголю та відмовою від підтримуючого лікування. У період загострення з'являються асоціальна поведінка, збудженість, агресивність, не контрольованість поведінки він стає небезпечним для оточуючих. Потребує постійного контролю за підтримуючою терапією, за поведінкою у суспільстві. Підставою для продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] є наявність тяжкого хронічного психічного захворювання з грубими порушеннями поведінки, відмова від підтримуючого лікування та відвідування амбулаторного прийому, відсутність критики, адекватної оцінки свого стану, алкоголізація, в наслідок чого загострюється захворювання і психічний стан хворого. У клініці захворювання [PERSON] мають місце суспільно-небезпечні тенденції: агресія, вживання спиртного, відсутність адекватної оцінки свого стану, відмова від лікування, у зв'язку з чим хворий створює небезпеку для оточуючих, потребує постійного вживання підтримуючої допомоги, постійного нагляду. Лікування приймає під наглядом родичів та лікаря-психіатра, у зв'язку з чим психічний стан декілька поліпшився, але для досягнення стабільного поліпшення психічного стану потрібно продовжити постійний нагляд за підтримуючою терапією та поведінкою хворого. Тому просить продовжити надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У судовому засіданні завідуюча психіатричним відділенням комунальної установи «2-а міська лікарня» Лукіна Ж.Д. заяву підтримує з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги. Представник органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради Лебеденко В.В., вважає заяву обґрунтованою, оскільки [PERSON] потребує продовження надання амбулаторного лікування у лікаря-психіатра у примусовому порядку. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що її син - [PERSON] являється інвалідом 3 групи по психічному захворюванню. Йому необхідне лікування у психіатра, оскільки після проходження курсу лікування його стан покращується. Її син сам добровільно не бажає приймати лікування, тому просить заяву задовольнити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. З висновку комісії лікарів-психіатрів від 16 червня 2014 року вбачається, що у зв'язку із збереженням суспільно-небезпечних тенденцій у поведінці [PERSON], внаслідок чого він продовжує становити небезпеку для себе та оточуючих, та для досягнення стабільного поліпшення психічного стану, продовження постійного нагляду за підтримуючою терапією та поведінкою хворого виникає потреба в продовженні надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 3). Згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року [PERSON] було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на 6 місяців, оскільки [PERSON] з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання з діагнозом: хронічний психічний розлад з афективно-параноїдними нападами. Згідно до положень статті 8 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається в найменш обмежених умовах, що забезпечують безпеку особи та інших осіб, при додержанні прав і законних інтересів особи, якій надається психіатрична допомога. Згідно ст.12 цього Закону у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. Надані заявником дані дають підстави вважати, що [PERSON] дійсно необхідно продовжити амбулаторну психіатричну допомогу, оскільки іншими законними заходами неможливо запобігти його можливим діям, що можуть являти собою безпосередню небезпеку для нього самого та інших осіб. Суд також доходить висновку, що внаслідок тяжкого психічного розладу, який виявлений у [PERSON]., останній може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі не продовження надання йому психіатричної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved