Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] звернулась в суду з цією заявою та просить визнати її сестру [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Котовська Одеської області недієздатною та призначити її опікуном останньої. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] , [INFO] є її сестрою. Остання має хронічне стійке психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи. Через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Подільської лікарні Одеської області, буває агресивна і недоступна до контакту, потребує постійного нагляду. Рішенням виконкому Великофонтанської сільської ради від 24.02.2010 року піклувальником над її сестрою [PERSON] була призначена матір [PERSON] , однак остання [INFO] померла. В зв`язку з цим просить призначити її опікуном над [PERSON] . Ухвалою суду від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 02.04.2019 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи та розгляд справи зупинено до закінчення проведення експертизи. Ухвалою суду від 17.12.2019 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідної якої просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської радиМаксимчук А.В. подала до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти призначення опікуном [PERSON] її сестру [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1980 року [PERSON] , народилась [INFO] в м.Котовську Одеської області, в графі «мати» записано російською - « [PERSON] », в графі «батько» записано російською - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.05.1980 року, 31.05.1980 року у Котовському міському відділі ЗАГСу було зареєстровано шлюб між (російською) « [PERSON] » та російською « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу (російською) - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.1970 року [PERSON] , народилась [INFO] , в с.Горячківка, Крижопільського району Вінницької області, в графі «батько» записано - « [PERSON] », в графі «мати» записано - « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища, 13 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актова запис № 347, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Рішенням виконкому Великофонтанської сільської ради від 24.02.2010 року піклувальником над [PERSON] , [INFO] була призначена матір [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2018 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 79 років, актовий запис №847. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 25.09.1996 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №152 від 17.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи», за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки психічний стан [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч.7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Подільської міської ради, останній не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, вона має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] опікуном.

Outcome: approved