Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «Альфа-Банк» до [PERSON] з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору № 500813528 від 12.02.2019 року відповідач отримав кредит у сумі 88751,86 грн. з фіксованою відсотковою ставкою 23% річних строком на 48 місяців. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 18.08.2021 року має заборгованість 115795,76 грн., з яких 85255,03 грн., заборгованість за кредитом, 25140,73 грн. заборгованість за відсотками, штраф 5400,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 гривні. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 23.10.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за останнім відомим місцем його реєстрації (проживання) та додатково через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що 12.02.2019 року [PERSON] , підписала оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500813528 на суму 88751,86 грн. зі сплатою 23% річних на строк до 13.02.2023 року з зазначенням сукупної вартості кредиту в порядку та розміру повернення кредиту, сплати відсотків щомісячно та відповідальності у вигляді неустойки в разі прострочення платежів. Оферта, підписана [PERSON] , та отримано представником АТ «Альфа-Банк». 12.02.2019 представник АТ «Альфа-Банк» підписав Акцепт на укладання угоди про надання кредиту № 500813528, якою прийнято пропозицію відповідача на умовах Оферти. Також, 12.02.2019 року сторонами підписано анкету-заяву про акцепт, Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 500813528, що містить «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг». Нижче зазначено, що підпис позичальника свідчить про отримання нею всієї інформації про умови кредитування. Зазначеним графіком встановлено суму щомісячного платежу за кредитом, що включає суму кредиту, відсотків та комісію за розрахунково-касове обслуговування. Окрім того сторонами підписаний паспорт споживчого кредита, пунктом 3 якого визначено строк кредитування (72 місяці), пунктом 6 визначено процентну ставку (23% річних). В позові вказано, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, проте матеріали справи не містять доказів у вигляді первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували факт передання грошових коштів позивачем відповідачу.\~ Розрахунок заборгованості за кредитом, що міститься в матеріалах справи є майже нечитабельним, проте суми заборгованості, що розбиті помісячно, не відповідають кінцевим, загальним сумам. Крім того, ані в догові оферти, ані в акцепті, так само як і в паспорті споживчого кредиту немає відомостей про умови нарахування штрафів (пені). Розглядаючи вказану справу, суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.641ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Виконання кредитором своїх зобов`язань, фактична видача позичальнику кредиту у розмірі 88751,86 грн. та часткове виконання позичальником зобов`язань щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитом нічим не підтверджені, а отже матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів для задоволення позовних вимог позивача. Враховуючи наведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову. Оскільки,\~статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити сплачений судовий збір за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed