Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області звернувся до суду з позовом вказуючи, що 05 березня 2017 року близько 04 год. 20 хв. поблизу клубу, що на вул.В.Климчука в с.Бочаниця Гощанського району Рівненської області [PERSON] умисно схопив руками за тулуб та кинув на землю [PERSON], чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров'я. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Потерпілий [PERSON], перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Центральної міської лікарні м.Рівне з 07 березня 2017 року до 17 березня 2017 року. Витрати на його лікування становлять 3 252 (три тисячі двісті п'ятдесят три) грн. 10 коп. А тому, Здолбунівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, просить суд стягнути із [PERSON] витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 3 252 (три тисячі двісті п'ятдесят три) грн. 10 коп. В судовому засіданні прокурор Волкова І.М. позов підтримала повністю та просила його задоволити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги повністю визнав. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 05 березня 2017 року близько 04 год. 20 хв. поблизу клубу, що на вул.В.Климчука в с.Бочаниця Гощанського району Рівненської області [PERSON] умисно схопив руками за тулуб та кинув на землю [PERSON], чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров'я. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, згідно із ч.1 ст.1206 ЦК України. У відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою КМУ №545 від 16 липня 1993 року, а також до розяснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лiкуваннi потерпілий, з урахуванням кiлькості лiжко-днiв, проведених ним у стацiонарi, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі i зараховуються до вiдповiдного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останнiй. Через отримані тілесні ушкодження [PERSON] в період з 07 березня 2017 року до 17 березня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Центральної міської лікарні м.Рівне. На лікування хворого [PERSON] за 10 ліжко/днів лікарнею витрачено 3 252 (три тисячі двісті п'ятдесят три) грн. 10 коп. Загальна вартість витрат на стаціонарне лікування та проведений розрахунок підтверджується довідкою Центральної міської лікарні м.Рівне №1-9/1266 від 22 травня 2019 року. Даний розрахунок проведений КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради відповідно до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545. За положення глави 9 КПК України обвинувачений у кримінальному проваджені звільняється від цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану злочином, у разі встановлення судом відсутності події кримінального правопорушення (ч.2 ст.129 КПК України). А тому, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами відшкодовуються в такому самому порядку як і при ухваленні обвинувального вироку. Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено наявність в діях [PERSON] складу злочину, неправомірність дій останнього щодо заподіяння потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень та характеру їх локалізації, які перебувають в причинному зв'язку відповідно до тих тілесних ушкоджень відносно яких проведено лікування потерпілого. За таких обставин позов першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури підлягає задоволенню. Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позивач у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved