Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересовані особи: Територіальна громада м. Купянськ в особі Виконкому Купянської міськради, [PERSON] звернувся до суду з заявою відповідно до якої просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла 03 серпня 2016 року, на час відкриття спадщини 03 серпня 2016 року, за адресою: Харківська область м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вулиця Жуковського, будинок 52, вказуючи на те, що 03.08.2016 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала за адресою: Харківська область м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вулиця Жуковського, будинок 52. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги є заявник та заінтересована особа по справі [PERSON] Заповіту [PERSON] не залишила. Заявник вважав, що прийняв спадщину фактично та 17.02.2017 року звернувся до державного нотаріуса за видачею свідоцтва на право на спадщину. Постановою від 17 лютого 2017 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті матері [PERSON] рекомендувавши заявнику звернутися до суду з питання про встановлення факту сумісного проживання разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту для заявника має юридичне значення оскільки він має намір реалізувати своє право на отримання спадщини, у звязку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Купянської міськради \~в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При розгляді справи покладається на розсуд суду та не має заперечень з приводу заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду, заперечень проти заявлених вимог не має. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що коли матір заявника [PERSON] у жовтні 2015 року отримала травму руки то її син [PERSON] здійснював за нею догляд, возив до лікарні, готував їжу. Заявник проживав разом з матірю по день її смерті. На теперішній час заявник продовжує проживати в будинку матері. Зясувавши думку сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ Так судом встановлено, що 03 серпня 2016 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 546017 виданого Виконавчим комітетом Купянськ - Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області від 08 серпня 2016 року. Свідоцтвом про народження серії ІІ- ЕЛ № 448230 від 15.04 1987 року підтверджено, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Довідкою виданою Виконавчим комітетом Купянськ - Вузловської селищної ради від 06.03.2017 року зазначено, що [PERSON] на момент смерті своєї матері [PERSON], яка проживала по день смерті 03.08.2016 року за адресою: Харківська область м. Купянськ, сел.. Купянськ Вузловий, вул.. Жуковського, 52 мешкав разом з нею, доглядав за нею та вів спільне господарство. Комісійним актом проживання громадянина від 31.03.2017 року підтверджено, що [PERSON] з 12.10.2015 року по теперішній час мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область м. Купянськ, сел.. Купянськ Вузловий, вул.. Жуковського, 52. Власником будинку є [PERSON], яка померла 03.08.2016 року. Постановою від 17 лютого 2017 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті матері [PERSON] рекомендувавши заявнику звернутися до суду з питання про встановлення факту сумісного проживання разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини. ( а.с. 6-9,25). Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що [PERSON] з жовтня 2015 року фактично проживав без реєстрації зі своєю матірю [PERSON] за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Жуковського, будинок 52. На теперішній час [PERSON] продовжує фактично проживати в зазначеному будинку. \~

Outcome: approved