Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

За позовом Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 5\~855, 92 грн, оскільки відповідач працюючи на посаді листоноші вчинила кримінальне правопорушення присвоївши грошові кошти, які перебували у її віданні та були призначенні для виплати соціальної допомоги [PERSON] За вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.11.2014 року у справі № 664/3389/14-к цивільний позов [PERSON] було частково задоволено та стягнено з позивача на користь [PERSON] матеріальну та моральну шкоду у розмірі 5 855, 92 грн. Зазначені кошти були сплачені Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» [PERSON] внаслідок чого позивач звернувся з регресною вимогою до відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився подавши клопотання про розгляд справи без його участі підтримавши позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявилася подавши заяву за якою позов визнала у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. За вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.11.2014 року у справі № 664/3389/14-к, який набрав законної сили 19.12.2014 року [PERSON] було визнано винуватою у предявленому їй обвинуваченні за ст.ст. 191 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] перебуваючи на посаді листоноші 2 класу відділення поштового звязку, розташованого по вулиці Леніна, 35 села Пролетарка Цюрупинського району Херсонської області відповідно до наказу директора Херсонської УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2011 року № 248 і будучи матеріально відповідальною особою, 25.10.2012 року отримавши грошові кошти в сумі 5\~833,28 грн., які були призначенні для виплати соціальної допомоги [PERSON] з метою заволодіння чужим майном, присвоїла грошові кошти у сумі 3\~855,92 грн, які перебували у її віданні. Заявлений цивільний позов суд у відповідності до вимог ст. 1172 ЦК України задовольнив частково та стягнув з Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 3\~855,92 грн. та моральну шкоду в сумі 2\~000 грн. За копіями постанов відділу державної виконавчої служби про Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 06.02.2015 року у виконавчих провадження № 46396953, 46397050 відкрито виконавчі провадження за виконавчим листом Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/3389/14 про стягнення з Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на користь [PERSON] 3 855,92 грн. та 2 000 грн. За копією платіжного доручення № 6 від 02.03.2015 року Херсонська дирекція УДППЗ «Укрпошта» перерахувала на рахунок відділу державної виконавчої служби про Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні грошові кошти у сумі 5\~855,92 грн. за виконавчим листом 664/3389/14 від 09.12.2014 року. За копією наказу Херсонська дирекція УДППЗ «Укрпошта» № 248 від 24.02.2011 року [PERSON] була прийнята на роботу листоношею 2 класу до ВПЗ Пролетарка цеху обслуговування споживачі № 3. За копією договору про повну матеріальну відповідальність [PERSON] у випадку виявлення недостачі переданих коштів з її вини зобовязана відшкодувати недостачу коштів. За копією наказ Херсонська дирекція УДППЗ «Укрпошта» № 2056 від 13.11.2012 року [PERSON] була звільнена на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання своїх трудових (службових) обовязків. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка задала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному проваджені, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії чи вчиненні вони цією особою. Враховуючи, що вина відповідача у вчиненні кримінального правопорушення встановлена вироком суду, який набрав законної сили, позивач відшкодував шкоду заподіяну його працівником, визнання позову відповідачем та ненаданням ним доказів оплати відшкодування зробленого позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.

Outcome: approved