Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Посилається на те, що у даний час він оформляє документи для призначення пенсії. Для цього йому необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівну довідку, в якій зазначено підприємство, де він працював та періоди роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах не вірно зазначено його імя по батькові. Зокрема, в архівній довідці №2/199 від 31.01.2018, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, вказано, що [PERSON] з березня 1980 року по вересень 1988 року та з грудня 1989 року по липень 1995 працював у колишньому колгоспі ім. Дзержинського і його вихододні становили певну кількість днів. Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірний запис. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у заяві і просив суд її задовольнити. Представник завника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній\~ довідці №2/199 від 23.01.2018, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ТзОВ «Зелений гай» с. Васловівці, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював у колишньому колгоспі ім. Дзержинського з березня 1980 року по вересень 1988 року та з грудня 1989 року по липень 1995 року і його вихододні становлять певну кількість днів - його зазначено як «Гнатюк Василь Григорович». В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №355665 від 02.11.1998 р. (а.с.7), свідоцтві про народження серії І-МИ №280375 від 14.02.2018 (а.с.8), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №320388 від 21.02.1981 (а.с.9), трудовій книжці колгоспника, виданій 15.07.1980 (а.с.10), трудовій книжці, виданій 28.07.1975 року (а.с.11), військовому квитку серії НК №3744890 від 21.07.1997 (а.с.12), його прізвище імя по-батькові значиться як «Гнатюк Василь Георгійович». Той факт, що «Гнатюк Василь Григорович» та «Гнатюк Василь Георгійович» є одна і та ж сама особа підтверджується також довідкою Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №185 від 08.02.2018 (а.с.14). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище імя по-батькові заявника «Гнатюк Василь Георгійович». Крім того, відомості про те, що заявник працював у колишньому колгоспі ім. Дзержинського підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved