Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

До суду надійшла заява в.о. завідуючої 7-м відділенням КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» [PERSON] про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] без його згоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] 03.11.2011 року був визнаний судом недієздатним, 23.03.2016 року був госпіталізований до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни». Рішеннями Роменського міськрайонного суду від 01.09.2016 року та 27.02.2017 року було продовжено госпіталізацію [PERSON] до шести місяців. З метою визначення психічного стану [PERSON] був оглянутий комісією лікарів - психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність продовження лікування пацієнта в психіатричному стаціонарі. Комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу внаслідок якого невзмозі задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Тому просив ухвалити рішення про продовження госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в психіатричному стаціонарі КЗ «Перша ОСЛ м.Ромни» на строк до шести місяців. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно довідки 1 ОСЛ [PERSON] за своїм психічним станом не може перебувати в судовому засіданні. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку зі станом здоров'я, просить продовжити примусову госпіталізацію [PERSON] Особа, що надає правову допомогу не заперечувала проти задоволення даної заяви, вважає, що примусова госпіталізація відповідає інтересам [PERSON] Прокурор не заперечувала проти задоволення даної заяви. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 14,17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2011 року [PERSON] визнаний недієздатним, опікуном над ним призначено [PERSON] (а.с.6). Рішеннями Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2016 року та від 27.02.2017 року [PERSON] продовжувалися примусові заходи медичного характеру на строк до шести місяців (а.с.5,7). З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 14.08.2017 року вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: Шизофренія, параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» (F 20.00 за МКХ-10). По своєму психічному стану не може задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару (а.с.3). Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. Згідно довідки КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» від 14.08.2017 року [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1990 року. Вперше лікувався в даній лікарні в 1992 році. Багато разів, тривалий час знаходиться на стаціонарному лікуванні в психлікарні. Являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню безтерміново. Остання госпіталізація з 23.03.2016 року по теперішній час (а.с.11). Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Outcome: approved