Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 02.02.2018 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 104. Від даного шлюбу дітей не мають. Стосунки з відповідачем розладились, шлюбні стосунки не підтримували та разом не проживали жодного дня. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 12.08.2021 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 26). До суду позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглядати без її участі, зазначивши, що вони з відповідачем близько двох з половиною років не проживають разом, примирення між ними неможливе (а.с. 33). Відповідач до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 34). Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву відповідача про визнання позову, перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 02.02.2018 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 104 (а.с. 30). Відповідно до заяви позивачки (а. с. 33) всторони близько двох з половиною років разом не проживають. Відповідно до заяви відповідача він позовні вимоги визнає (а. с. 34). Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено.. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки позивач відповідно до позовної заяви судові витрати бере на себе.

Outcome: approved