Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до Лозківської сільської ради Володимирецького району про встановлення додаткового строку для подання заяви в Державну нотаріальну контору, мотивуючи тим, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Позивач, як син померлого є спадкоємцем по закону першої черги. Останнім за життя не було складено заповіт. Після смерті батька залишився будинок [ADDRESS] з погосподарськими будівлями. Несвоєчасно звернулася до Володимирецької ДНК, оскільки спадщину після смерті батька повинна була прийняти сестра позивача, але остання померла так і не переоформила на своє ім'я майно, чого позивач не знав. Несвоєчасно звернувся до Володимирецької ДНК, оскільки тривалий час хворів і не мав змоги переоформити спадщину. Тому й пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Звернувшись до Володимирецької державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила надати [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для подання заяви в Державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Представник відповідача Лозківської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але надав суду заяву де просив розгляд справи проводити у їх відсутності позовні вимоги визнають. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького РУЮ у Рівненській області 18.06.2014 року На день смерті [PERSON] належав будинок [ADDRESS] з погосподарськими будівлями, що підтверджується технічним паспортом виготовлений Рівненським ОБТІ та витягом з по господарської книги №877 від 10.06.2014 року, виданий виконкомом Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Нормою ст.1270 ч.1 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК передбачено що судом може бути встановлено додатковий строк для прийняття спадщини, якщо судом буде визнано поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, при цьому поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини в шестимісячний термін вважається: відсутність у спадкоємця інформації про наявність заповіту, складеного на його користь; важка хвороба спадкоємців, що мала місце протягом основної частини строку для прийняття спадщини, за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця протягом основної частини строку для прийняття спадщини за кордоном; перебування протягом основної частини строку для прийняття спадщини у відрядженні, за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних сил України. В судому засіданні представник позивача [PERSON] не довела суду доказами поважності причини пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року померла сестра позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії [NUMBER], яке видане Любахівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 21.06.2002 року. З цього випливає, що про наявність спадкового майна позивачу було відомо. Доводи позивача, що перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини стало те, що батьківська спадщина за спільною згодою повинна була переоформитися сестрою [PERSON], та хворобливий стан здоров'я заважав йому це зробити, є голослівними, оскільки ця обставина не підтверджується доказами і об'єктивно не заважала спадкоємцю подати вчасно заяву про прийняття спадщини. Суд не приймає доводів позивача про те, що він тривалий час хворів і не мав можливості вчасно подати заяву до Володимирецької ДНК про прийняття спадщини суд не бере до уваги тому, що із наданих позивачем медичних епікризів вбачається, що дані епікризи за 2005 рік, 2011 рік та 2013 рік, та вважає ці доводи надуманими. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи позивача та представника позивача про те, що [PERSON] звертався до Володимирецької ДНК із заявою про прийняття спадщини і в чому йому було відмовлено. Суд вважає, що позивач мав можливість прийняти спадщину на протязі 6 місяців, шляхом написання заяви до нотаріальної контори або направленням заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору поштою. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як необізнаність особи про наявність спадкового майна, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, а тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed