Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

До суду надійшла позовна заява виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житлом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на балансі Шосткинської міськради знаходиться приміщення будівлі гуртожитку № 2 по вул. Орджонікідзе м. Шостка, який раніше належав КП ШКЗ «Импульс». В кімнаті № 2 гуртожитка зареєстровані, але не проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON] в зв»язку з чим позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою № 2 вул. Орджонікідзе буд. №.5 м. Шостка Сумської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги повністю підтримує, просить позов задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних в ній доказів. Представник третьої особи підтримує позовні вимоги позивача, просить їх задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Будівля гуртожитку № 2 по вул. Орджонікідзе м. Шостка перебуває на балансі Шосткинської міськради. Згідно довідки форми А в кімнаті № 2 по ул. Орджонікідзе,5 з 27.05.2004 року зареєстрований [PERSON]В ( а.с. 4) та [PERSON] з 1996 року(а.с. 9). Згідно акту прийому передачі в комунальну власність територіальної громади міста від 31.01.2012 року передано гуртожиток № 2 по вул. Орджонікідзе № 5 м. Шостка. Згідно актів від 06.01.2015р., 21.04..2015року, 24.09.2015року, по вказаній адресі відповідачі [PERSON] та [PERSON], більше 5 років не проживають ніякої участі в утриманні житла не приймають, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали відповідачам не має в кім. № 2. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає в гуртожитку № 2 по вул. Орджонікідзе б. № 5. За останні 5 років зареєстрованих в к. № 2 вказаного гуртожитку [PERSON] та [PERSON] не проживають, особитсих речей в кімнаті не має. В даній кімнаті в 2015 році тимчасосово мешкали біженці з Луганської області, які на даний час виїхали до Луганської області. Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожитки», гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved