Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені якого дії адвокат Роговський В.П., звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованими особами зазначені: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Вказує, що [PERSON] при житті 02.07.2001 року склав заповіт на ім`я [PERSON] , який не змінювався та не скасовувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок та інші надвірні споруди, які розташовані в [ADDRESS] , яку [PERSON] , в установлений законом шестимісячний термін прийняла, залишившись проживати у спадковому будинку. Також вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини заявник постійно проживав з [PERSON] , а тому в силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, однак для її оформлення в нотаріальному порядку йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем. Крім того, виявлено, що у свідоцтві про народження заявника його ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також його матір`ю зазначена « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказує, що у зв`язку із вказаними розбіжностями вона не має змоги оформити за собою право на спадщину. Просив встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та, що він постійно з нею проживав на час відкриття спадщини. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення юридичних фактів підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились повторно, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, шляхом направлення судових повісток, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Михальча Сторожинецького району, що підтверджується копією паспорта громадянина України. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.08.1960 р., вбачається, що [INFO] в с.Михальча Сторожинецького району народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 18.04.1988 року вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . 02.07.2001 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 09.12.2019 року. [INFO] в с. Михальча, у віці 76 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З довідок, виданих Михальчанською сільською радою 08.01.2020 року №№19, 20, вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , яка залишилась там проживати і після смерті свого чоловіка - [INFO] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №58771861 від 17.12.2019 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована не була. [INFO] в с. Спаська, у віці 88 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного комісією в складі: спеціаліст з питань соцзахисту населення Федорчак О., діловода [PERSON] , землевпорядника [PERSON] , депутата округу Вістек Р., затвердженого сільським головою Шевчуком З.І. 08.01.2020 року, вбачається, що разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті проживав, але не був зареєстрований [PERSON] , який здійснював догляд та вів спільне з нею господарство. З довідки, виданої Михальчанською сільською радою 02.01.2020 року №01 вбачається, що на день смерті [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та померла [INFO] , разом з нею інших зареєстрованих осіб та малолітніх дітей не було. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №58771819 від 17.12.2019 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована не була. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає доведеним факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та, що він постійно з нею проживав на час відкриття спадщини, встановлення якого необхідне для оформлення документів про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved