Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 20 вересня 2013 року перебуває у шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що невдовзі після реєстрації шлюбу стосунки між ними погіршилися. Вони не могли дійти згоди, постійно виникають сварки та суперечки на побутовому рівні. Взаємні претензії та невдоволення призвели до погіршення відносин. Після народження дитини вони припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові,допитана в якості свідка суду показала, що проживаючи спільно вони постійно конфліктували , які виникали на побутовому рівні. Відповідач недостатньо приділяв їй уваги. Під час вагітності її весною 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, з того часу проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її покази як свідка, оглянувши заяву відповідача про визнання позовних вимог та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 92. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Під час вагітності весною 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки, з того часу їх не поновлювали. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивача, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 20 вересня 2013 року (а.с. 3), копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 7 листопада 2014 року (а.с. 4).. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та відсутність будь-яких заперечень проти позову відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, визнання ним позову і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Outcome: approved