Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. 23.023.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що він та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 11.02.2010 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис №170. Зазначає, що оскільки, між ними є різниця у віці, відповідно і погляди на життя у них різні, а тому спільне життя з відповідачем не склалося. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними, між ними часто виникали сварки, що в першу чергу мало негативний вплив на дитину. Зазначив, що упродовж остатніх п`яти років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин - з 2016 року шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач вказав, що на даний час кожен з подружжя проживає окремо та живе своїм життям та своїми інтересами, веде окремий побут, між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов`язків. Відтак, підстав для відновлення сімейних відносин немає і перебувати в шлюбі він не бажає, оскільки одруження на його думку виявилося невдалим. Відзив до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 22.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 13.05.2021 року. Розгляд справи відкладено на 19.05.2021 року. 19.05.2021 року в судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання проводити розгляд без його участі, позов підтримує, просить такий задовольнити. 19.05.2021 року відповідач в судове засідання не з`явилася, проте 14.05.2021 року подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.02.2010 року, шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис № 170. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. Також з позовної заяви вбачається, що інтересам дитини розірвання шлюбу не завдасть шкоди, а навпаки усуне суперечки між батьками, що матиме позитивний результат для виховання дитини. При цьому, позивач просив не надавати строк на примирення, оскільки це не виправить на думку позивача, стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, оскільки примирення між ними неможливе. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 454 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 454 гривень.

Outcome: approved