Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

До суду позивач звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є мешканцями квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі Коммунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території. Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 187050. Рішенням Бучанської міської ради від 29 жовтня 2009 року № 1547-57-У КП „Бучанське УЖКГ було визначене виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Даним рішенням затверджено перелік робіт (послуг), які виконуються в складі послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а саме: Прибирання прибудинкової території; Вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів; Технічне обслуговування ліфтів; Технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло, -водопостачання, водовідведення і зливної каналізації; Підготовка житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період; Технічне обслуговування димовентиляційних каналів (за потребою); Освітлення місць загального користування і підвалів; Поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку; Електроенергія для ліфтів (за потребою). Отже, відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 14.04.2009 року № 118 „Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та на виконання постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території- від 12.07.2005 року № 560 було затверджено тарифи на зазначені послуги. Дане рішення скасоване не було. Крім того, 18.06.2013 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради № 178 було прийнято рішення «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що надаються КП «Бучанське УЖКГ». Дане рішення було прийнято з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» і скасоване не було. КП БУЖКГ регулярно надає послуги будинкам, які перебувають у них на балансі, в тому числі і будинку, розташованому за адресою: м. Буча, б-р Б. Хмельницького, 2. Дані факти підтверджуються наступними документами: відомостями вивозу контейнерів по кожному будинку, в тому числі по б-ру [PERSON], 2. Дана відомість складається на підставі маршрутних листів сміттєвозів. Так за період з 01.01.2013 року по 30.11.2015 року з сміттєвого майданчика, розташованого біля( будинку [PERSON], 2 було вивезено 1860 контейнерів з побутовими відходами. Працівниками КП БУЖКГ щомісячно здійснюється обслуговування внутрішньобудинкових мереж водо-, тепловодопостачання, водовідведення, зливової каналізації, поточний профілактичний ремонт конструктивних елементів будинку, обслуговування електромережі будинку. Щорічно БУЖКГ здійснюється підготовка будинку до опалювального сезону, що підтверджується відповідними Актами про готовність будинку до опалювального сезону. Працівниками Позивача регулярно здійснюється прибирання прибудинкової території будинку № 2 по б-ру [PERSON]. В порушення норм чинного законодавства: ст.ст. 509,526,527 ЦК України - «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок» та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» заінтересована особа за отримані послуги не сплачує і тому заборгованість зростає. Станом на 31.12.2015 р. заборгованість становить 2 882 грн. 34 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - що від суми боргу становить: 3% річні - 100,08 грн., Інфляційні витрати - 1 213,14 грн. Викладені вище обставини підтверджуються довідкою про склад сімї та розрахунком боргу з розрахунком інфляційних витрат та 3% річних від суми боргу. Не сплачуючи своєчасно і регулярно за отриманні комунальні послуги, відповідач порушує норми чинного законодавства ст.ст. 509,526,527 ЦК України - «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок» п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Оскільки вказану суми відповідач не виплатив у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, КП БУЖКГ 01.07.2015 року відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України до Ірпінського міського суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Однак, ухвалою Ірпінського міського суду від 14.09.2015 року по справі № 367/5206/15-ц судовий наказ було скасовано. В звязку із вищевикладеним, представник позивача просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального у господарства» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі - 2 882,34 грн., також інфляційні витрати - 1 213,14 грн. та 3% річних від суми боргу - 100,08 грн., що в сумі складає 4 195,56 грн.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду зустрічну позовну заяву в якій посилався на те, що з березня 2006 р. він є власником квартири № 50 за адресою: м. Буча, [PERSON], 2. Відповідач - Бучанське управління житлово - комунального господарства ( далі - БУЖКГ), яке згідно з умовами укладеного другого взаємного договору № 5261 від 18.01.2010р. (додаток 1) повинно було бути виконавцем послуг з утримання будинку і споруд та прибирання території. Відповідно до умов додаткової угоди між ним і БУЖКГ від 01.10. 2012р. дія цього договору була визначена до 01.10.2013р. і в цей термін була припинена, оскільки Відповідач, не надаючи ряд послуг, або надаючи їх у неповному обсязі, відмовився оформляти нову додаткову угоду або новий договір з визначенням своєї відповідальності. Для фіксації порушень обовязків і складання відповідного акту - претензії представники Відповідача 01.10.2013р. були викликані його заявою, але не зявились, і, відповідно законодавству (п.3 ст. 18 Закону України «Про ЖКП») акт - претензія від 07.10.2013р.з визначенням дійсного обсягу надання послуг з боку ЖКГ був складений з участю. Саме цей документ, без існування договірних відносин, став основою подальших фінансових взаємовідносин з Відповідачем, а з урахуванням 100% його оплат за освітлення місць загального користування, за технічне обслуговування ліфта, за енергопостачання ліфта, вивіз сміття свідчить про абсолютну відсутність будь - якої його заборгованості. Проте Відповідач з упертістю наполягає на нараховуванні «боргу», намагаючись отримати кошти за 2 ненадані види послуги і посилаючись тільки на існування затверджених тарифів. Однак, про якість послуг БУЖКГ, переконливо свідчать фотодокументи та копії звернень до Відповідача у формі претензій, актів - претензій, заяв, вимог, викликів, попереджень. Окремо слід зазначити, що, всупереч норм Закону (п.4 ст.16 ЗУ «Про ЖКП»), Відповідач ніколи не робив перерахунки ні йому, ні будь-якому споживачу будинку за ненадані або надані не в повному обсязі послуги, яких була безліч. Інформація про робочу групу мешканців будинку, яка була створена для сумісних перевірок діяльності БУЖКГ і складання відповідних актів двічі надсилалась до Відповідача, однак робоча група не була долучена до цих робіт, оскільки ці роботи з боку БУЖКГ ніколи і не здійснювались. Про безпідставне намагання Відповідача привласнити кошти за неіснуючий борг красномовно свідчить і ухвала Ірпінського міського суду від 14.09.2015р. по справі № 367/5206/15ц про скасування судового наказу щодо стягнення з нього заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкової території, чого і сам Відповідач не заперечує. Багаточисленні порушення норм чинного законодавства з боку Відповідача привело до необхідності контролю за його діяльністю з боку громадськості (ст.11ЗУ«Про ЖКП»), Робоча група, яка була створена з цього приводу рішенням правління Громадської ради при Бучанському виконкомі від 27.08.2015р., виявила умисні помилки і фальсифікації при тарифоутворенні на користь БУЖКГ більш ніжна 30%. Цей акт робочої групи від 12.10.2015р. надіслано до правоохоронних органів. Наполегливе бажання Відповідача визнати його - Голову громадської організації «Свідомі громадяни» боржником привело до публічного безпідставного звинувачення його в боргах в кулуарах сесії Бучанської міської ради 26.11.2015р. керівником БУЖКГ, що було приниженням його честі, гідності та ділової репутації, що надало йому моральної шкоди. Його претензія - попередження від 07.12.2015р. до Відповідача про його брутальні і безвідповідальні дії розуміння не набула. Значна моральна шкода стала також слідством умисних і довготривалих знущань його з боку Відповідача, оскільки впродовж 9 років він намагаюсь привести їхні відносини до рівня законних і прозорих. Натомість Відповідач всіляко ухиляється від нормалізації відносин, обмежуючись відписками. Завдяки цьому його супроводжують глибокі фізичні і душевні страждання, погіршились здібності і можливості повноцінного існування за рахунок стрибків тиску, виникає головокружіння, погіршується загальне стан здоровя. Будучи людиною похилого віку, інвалідом 2 групи з двома протезованими тазостегновими суглобами він у повній мірі пізнав тяжкість вимушених змін в своїх життєвих стосунках, коли, відчуваючи постійну несправедливість, зявляється почуття того, що кожний крок може бути останнім. З метою контролю за своїм здоровям він був вимушений придбати медичний прилад - тонометр ціною 618,72 грн. яку, на його погляд, належить відшкодувати Відповідачу, оскільки своє порушене конституційне і законне право він вимушений, крім відшкодування матеріальних збитків на ліки, відновлювати подальшим довготривалим лікуванням внаслідок неправомірних дій Відповідача. Враховуючи всі вищезазначені обставини, вважає необхідним стягнути з відповідача на його користь також моральну шкоду в сумі 20\~000 грн. У звязку з вищевикладеним просить визнати безпідставним і бездоказовим його борг в сумі 4195,56 грн. і зобовязати Відповідача - КП «БУЖКГ» в умовах відсутності договору і угод надалі нараховувати оплату за житлово - комунальні послуги відповідно актів виконаних робот з участю робочої групи мешканців будинку і діючого акту - претензії від 07. 10. 2013р. Стягнути з Відповідача КП «БУЖКГ» на його користь 618,72 грн. матеріальної шкоди за вимушено придбаний медичний прилад (тонометр) і 20000 грн. за моральну шкоду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність. Проти основного позову щодо стягнення з неї заборгованості заперечує та просить відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов КП БУЖКГ до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є мешканцями квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі Коммунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території. Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 187050. Рішенням Бучанської міської ради від 29 жовтня 2009 року № 1547-57-У КП „Бучанське УЖКГ було визначене виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Даним рішенням затверджено перелік робіт (послуг), які виконуються в складі послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а саме: Прибирання прибудинкової території; Вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів; Технічне обслуговування ліфтів; Технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло, -водопостачання, водовідведення і зливної каналізації; Підготовка житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період; Технічне обслуговування димовентиляційних каналів (за потребою); Освітлення місць загального користування і підвалів; Поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку; Електроенергія для ліфтів (за потребою). Отже, відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 14.04.2009 року № 118 „Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та на виконання постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території- від 12.07.2005 року № 560 було затверджено тарифи на зазначені послуги. Дане рішення скасоване не було. Крім того, 18.06.2013 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради № 178 було прийнято рішення «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що надаються КП «Бучанське УЖКГ». Дане рішення було прийнято з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» і скасоване не було. КП БУЖКГ регулярно надає послуги будинкам, які перебувають у них на балансі, в тому числі і будинку, розташованому за адресою: м. Буча, б-р Б. Хмельницького, 2. Дані факти підтверджуються наступними документами: відомостями вивозу контейнерів по кожному будинку, в тому числі по б-ру [PERSON], 2. Дана відомість складається на підставі маршрутних листів сміттєвозів. Так за період з 01.01.2013 року по 30.11.2015 року з сміттєвого майданчика, розташованого біля( будинку [PERSON], 2 було вивезено 1860 контейнерів з побутовими відходами. Працівниками КП БУЖКГ щомісячно здійснюється обслуговування внутрішньобудинкових мереж водо-, тепловодопостачання, водовідведення, зливової каналізації, поточний профілактичний ремонт конструктивних елементів будинку, обслуговування електромережі будинку. Щорічно БУЖКГ здійснюється підготовка будинку до опалювального сезону, що підтверджується відповідними Актами про готовність будинку до опалювального сезону. Працівниками Позивача регулярно здійснюється прибирання прибудинкової території будинку № 2 по б-ру [PERSON]. В порушення норм чинного законодавства: ст.ст. 509,526,527 ЦК України - «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок» та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» заінтересована особа за отримані послуги не сплачує і тому заборгованість зростає. Станом на 31.12.2015 р. заборгованість становить 2 882 грн. 34 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - що від суми боргу становить: 3% річні - 100,08 грн., Інфляційні витрати - 1 213,14 грн. Викладені вище обставини підтверджуються довідкою про склад сімї та розрахунком боргу з розрахунком інфляційних витрат та 3% річних від суми боргу. Не сплачуючи своєчасно і регулярно за отриманні комунальні послуги, відповідач порушує норми чинного законодавства ст.ст. 509,526,527 ЦК України - «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок» п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Оскільки вказану суми відповідач не виплатив у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, КП БУЖКГ 01.07.2015 року відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України до Ірпінського міського суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Однак, ухвалою Ірпінського міського суду від 14.09.2015 року по справі № 367/5206/15-ц судовий наказ було скасовано. Крім того, варто звернути увагу на той факт, що співробітниками нашого підприємства неодноразово розносилися по квартирах примірники нового договору, розробленого на підставі типового, однак не всі мешканці будинків зверталися для їх переукладення. Однак, Позивач ігнорує запрошення підприємства. Так, 04.11.2015 р. Позивачу було направлено лист на його звернення, яким йому було направлено два примірники договору для підписання. Гр. [PERSON] від підписання договору відмовився. Відповідно до ст. 23 ЦК України, зазначено, що моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Так, ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд відмовляє [PERSON] також в стягненні з КП БУЖКГ матеріальних збитків, поскільки суду не було додано жодних доказів, які б підтверджували, що моральна шкода була завдана йому діями КП БУЖКГ, а саме, в накладенні стягнення у звязку з заборгованістю за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкової території . Відповідно до смт. 526 ЦК України, визначено загальні умови виконання зобовязання. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. По таким підставам суд задовольняє позовні вимоги КП БУЖКГ до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та відмовляє [PERSON] в зустрічному позові.

Outcome: dismissed