Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 27 вересня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] Тімура Павловича, [INFO], який на даний час проживає разом з нею. Починаючи з 2013 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства припинено, вони проживають окремо. З питань виховання сина спору між ними немає, дитина буде проживати разом з нею. Позивач переконана, що примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. З цих підстав вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій зазначила про можливість проведення підготовчого засідання по цивільній справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу без її участі, у разі визнання відповідачем позову, просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні, неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив цивльну справу за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати без його участі, зазначив, що вказаний цивільний позов визнає у повному обсязі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), актовий запис № 192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] Тімура Павловича, [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Згідно п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.\~\~ Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією Гадяцького відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.05.2018 № 0.0.1043046023.1 про сплату судового збору в сумі 704 грн 80 коп. Враховуючи, що [PERSON] визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті,\~\~суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352 грн 40 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача 352 грн 40 коп.

Outcome: approved