Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Приватне підприємство «ШЕРИФ-ОХОРОНА 02» з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.03.2019 року між ПП «ШЕРИФ-ОХОРОНА 02» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 6171262/Б. Відповідно до умов Договору, Позивач надає Відповідачу послугу визначену п. 1.3.1. А саме: «Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт». Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору (надалі за текстом -Додаток№1). Так, згідно п.1. Додатку №1 адреса об`єкта - [ADDRESS] . Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку№1 (пункт 2 Договору). В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Відповідачем послуг складає 600.00 грн. за один місяць їх надання. Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Водночас, відповідно до п.3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. В зв`язку з невиконанням Замовником зобов`язань передбачених п.3.2.15. Договору починаючи з 12 лютого 2020 року послуги, що передбачені його умовами, Виконавцем не надаються на підставі ч. 1 п.4.1.1. Договору. Станом на 20 березня 2020 року заборгованість Відповідача за надані послуги складає 1 199,00 грн. Відповідно до пункту 5 Додатку №1 до Договору, Виконавцем передано Замовнику в користування (оренду) наступне обладнання: Прилад охоронний «Макс 3718» (радіо КТС). Вартість вищезазначеного обладнання становить 2 385,00 грн. (п.5 Додатку №1 до Договору). Також, тим самим пунктом, встановлено, що підписанням даного Договору Замовник підтверджує, що обладнання ним отримано та буде повернуто протягом 2-х днів після його розірвання (припинення). Замовник вправі викупити обладнання під час дії даного Договору, або при його розірванні (припинення). В свою чергу, пункт 3.2.13. Договору, встановлює наступне зобов`язання для Замовника: «після припинення договірних відносин одразу, але не більше 2-х днів, повернути ВИКОНАВЦЮ обладнання, яке надане ЗАМОВНИКУ в користування (зазначене в Додатку 1 даного Договору), у стані, придатному до подальшої експлуатації, а у випадку не повернення у встановлений строк ЗАМОВНИК зобов`язаний сплатити ВИКОНАВЦЮ його вартість». Крім того, п.п.8.1.-8.2. Договору визначено, що останній набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення. Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договору. Згідно підпункту «а» п.4.1.4. Договору Виконавець має право достроково розірвати Договір, попередньо повідомивши про це Замовника, якщо останній не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному Договору. Виконавцем в повному обсязі виконано свої зобов`язання за Договором, а саме: передано в користування Замовнику відповідне обладнання та надано послуги відповідно до умов Договору. В свою чергу, станом на день звернення з даним позовом до суду, обладнання та/або його вартість Виконавцю не повернуто, а заборгованість не сплачено. За допомогою мобільного зв`язку Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою сплатити вартість обладнання у відповідності до положень та умов Договору. Крім того, Позивачем на адресу Відповідача 18 лютого 2020 року направлено Повідомлення-вимогу про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів. Вказаною вимогою Відповідач був попереджений про дострокове розірвання Договору на підставі п.4.1.4. та повідомлений про необхідність сплати наявної заборгованості протягом 15 календарних днів з моменту отримання самої вимоги. На цих підставах просить: стягнути з [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ; зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь Приватного підприємства «ШЕРИФ-ОХОРОНА 02» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42642735; місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Сосницька,1/44) безпідставно набуте майно грошові кошти в розмірі 2385,00 грн. (вартість обладнання), заборгованість за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 6171262/Б від 13.03.2019 року в розмірі 1199,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді\~від\~30.04.2020\~\~року,\~\~після надходження\~\~до суду\~інформації\~про\~ зареєстроване\~місце\~проживання відповідача, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Розгляд справи був призначений на 22 травня 2020 року без виклику сторін. Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками, були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте, вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 18 травня 2020 року про те, що адресат відсутній. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином 18 травня 2020 року отримала повідомлення суду про дату судового розгляду та копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвалою судді від 22 травня 2020 року продовжено строк розгляду справи до 13 липня 2020 року у зв`язку з тим, що станом на 22 травня 2020 року не закінчився строк, визначений суддею в ухвалі про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач мав право подати відзив або зустрічну позовну заяву. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Судом, згідно наданих позивачем копій документів, що засвідчені представником позивача на відповідність їх оригіналам, встановлено, що 13.03.2019 року між ПП «ШЕРИФ-ОХОРОНА 02» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 6171262/Б. За умовами зазначеного Договору виконавець надає послуги замовнику в обсягах та кількості, які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим договором. Обумовлений Сторонами обсяг послуг та їх вартість вказується в Додатку 1 до даного Договору та являється його невід`ємною частиною. Послуги за цим договором надаються за адресою, яка вказана у Додатку № 1\~м [ADDRESS] (п. 1.1 та 1.2). Згідно по 1.3.1 та 1.3.2 Договору - охорона об`єкта здійснюється виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації (надалі - ОС), яка встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування (надалі - ГШБ) з метою вжиття заходів для встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності\~затримання осіб, які проникли до об`єкту. Реагування на сигнал «тривога» здійснюється виконавцем шляхом забезпечення негайного виїзду ГШБ на спрацювання технічних засобів тривожної сигналізації (надалі - ТС) при виклику замовником або його уповноваженою особою з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ТС, та при необхідності забезпечення підтримання порядку на Об`єкті. Вартість обраних замовником послуг, згідно переліку, викладеному в п. 1.3, визначається сторонами у Додатку № 1 до цього договору. Оплата за цим Договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на наданий виконавцем розрахунковий рахунок у відповідності до чинного законодавства України у строки: згідно п. 2.1 Договору\~на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно протягом перших п`яти календарних днів в якому надаються послуги (п. 2.1, п. 2.3) Відповідно до розділу 2 Переліку обумовлених послуг, який є Додатком № 1 до названого Договору, вартість послуг з охорони (пункти 1.3.1 та 1.3.2) складає 600 грн. на місяць. Пункт 2.4 зазначеного Договору передбачає можливість змін ціни за послуги виконавцем, залежно від зміни норм витрат на здійснення таких послуг, цін на ринку, збільшення розміру податків, зборів, інших обов`язкових платежів, тощо, на основі наданого виконавцем повідомлення. У випадку, якщо замовник в 15-ти денний термін з дня отримання повідомлення про зміну ціни не повідомив виконавця про прийняте рішення, тоді вважається, що замовник погоджується здійснювати оплату послуг за новими цінами. Також, згідно згаданого Додатку № 1 розділу 5 Замовнику надано у користування (оренду) прилад охоронний «Макс 3718» (радіо) серійний номер 6171262, вартість якого становить 2385,00 грн. Відповідно до п. 3.2.13 Договору замовник зобов`язаний після припинення договірних відносин, але не більше 2-х днів, повернути виконавцю обладнання, яке надане замовнику в користування та зазначене в Додатку № 1 до даного Договору, у стані, придатному для подальшої експлуатації, або сплатити його вартість, в разі пошкодження або втрати. Згідно пункту 8.1 договору, договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє протягом календарного року, але в будь-якому випадку, до повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Відповідно до п.8.2. якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна із Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на той же термін, без обмеження кількості разів продовження дії Договору. Згідно п. 3.2.15 замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату, що надаються виконавцем згідно умов Договору. Згідно підпункту «а» п.4.1.4 виконавець має право достроково розірвати Договір, попередньо повідомивши про це замовника, якщо останній не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному Договору Як встановлено судом, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за вищевказаним Договором № 6171262/Б від 13.03.2019, та в грудні 2019 року сплатив кошти в сумі 1 грн., в січні 2020 року не сплатив кошти за послуги охорони, внаслідок чого заборгував позивачу за надані ним послуги 1199 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідач ніяким чином не спростував. Згідно зі ст.978 Цивільного кодексу України\~за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату. Особливості та порядок провадження охоронної діяльності визначені\~Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року N 4616-VI. Цим Законом визначено, зокрема, що суб`єкт охоронної діяльності це суб`єкт господарювання будь-якої форми власності, створений та зареєстрований на території України, що здійснює охоронну діяльність на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії. Суб`єкт охоронної діяльності на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії надає такі охоронні послуги: 1) охорона майна громадян; 2) охорона майна юридичних осіб; 3) охорона фізичних осіб. Відповідно ч. 1\~ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст.903 ЦК України\~визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Строки та терміни виконання зобов`язань регламентуються\~ст. 631 ЦК України, відповідно до якої зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії договору. Зобов`язання, які виникли у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави регулюються\~главою 83 ЦК України\~(зокрема ст.ст.\~1212,1213 ЦК). Відповідно доч.ч.1,2 ст.1212\~ЦК України особа,яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи без підстав не набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно ч.3 зазначеної статті положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ст.1213\~ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. З метою мирного врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача надсилалося повідомлення-вимога про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів (вих. 14/02/20 від 14.02.2020 року), в якій зазначалося про дострокове розірвання договору на підставі п. 4.1.4, негайну сплату заборгованості та відшкодування вартості безпідставно набутого майна\~обладнання «Макс 3718» (радіо КТС). Однак, вимоги позивача відповідачем не були задоволені. За таких обставин, оскільки в ході судового розгляду повністю знайшло своє підтвердження наявність заборгованості по сплаті наданих послуг за допомогою технічних засобів охорони з боку відповідача, що вказує на неналежне виконання своїх обов`язків замовником за договором № 6171262 від 13.03.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову позивача у повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.141 ЦПК України\~- судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов судом задовольняється повністю, судові витрати, які поніс позивач у виді сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved