Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

До суду з позовними вимогами звернулась позивач, яка зазначила, що відповідач не проживає без поважних причин на житловій площі у квартирі [ADDRESS], жилу площу залишив добровільно та переїхав на інше постійне місце мешкання - [ADDRESS], у зв'язку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, причини неявки суду повідомлені не були. Представники третіх осіб до суду не з'явились, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, споживчий кооператив «Світанок» повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. Не підставі викладеного суд розглядає справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. СК «Світанок» звернулось до суду з заявою про визнання позову обґрунтованим та розгляд справи у відсутність їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. До позову додано копію ордеру на житло - кімн. [ADDRESS] на ім'я позивача (а.с. 10). Сторони зареєстровані в у [ADDRESS] (а.с. 7, 15). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням суду від 04.12.2013р. (а.с. 4). Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються статтею 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на наявність копії акту про не проживання [PERSON] від 19.02.2014р. в спірній жилій площі з 01.07.2013р. (а.с .8), відповідач повідомлявся за адресою - [ADDRESS] (а.с. 38). Крім того, представник позивача при зверненні до суду посилається на правове обґрунтування позову на ст. 71 ЖК України, але, фактичною підставою позову є вибуття відповідача на інше місце проживання (ст. 107 ЖК України). Як роз'яснює в п.11 своєї постанови Пленум Верховного Суду України N 2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 ЖК України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача. На підставі викладеного, оскільки відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому на заявлених підставах позову останній задоволений бути не може.

Outcome: dismissed