Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявник,\~10.01.2019\~року,\~звернувся до\~суду із\~указаною заявою,\~посилаючись на\~те,\~що у\~січні 2019\~року звернувся\~до Південного\~обєднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Сумської\~області з\~метою оформлення\~пенсії та\~надав серед\~інших документів\~архівні довідкі\~від 23.05.2018\~року №253\~та від\~23.05.2018\~№252,\~видані комунальною\~установою Тростянецької\~міської ради\~Сумської області\~«Тростянецький трудовий\~архів»,\~а також\~архівну довідку\~від 25.05.2018\~року №04-02/109,\~видану Тростянецькою\~районною державною\~адміністрацією Сумської\~області,\~у яких\~вказані відомості\~про його\~трудову діяльність\~у колгоспі ім. Володимира Ілліча, після реорганізації колективному сільськогосподарському підприємстві імені [PERSON], акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Нива», Спеціалісти управління, розглянувши його документи, виявили скорочення та неточності у написанні його прізвища, ім'я та по-батькові у вказаних довідках. Заявник у заяві зазначає, що колгоспу ім. Володимира Ілліча (після реорганізації колективне сільськогосподарське підприємство імені [PERSON], акціонерно-пайове товариство закритого типу «Нива») на даний час вже не існує. Внести виправлення до документів, на підставі яких були видані вказані довідки неможливо. Разом із тим заявник, зазначає, що свою трудову діяльність він розпочав у 1976 році, коли був прийнятий в члени колгоспу ім. Володимира Ілліча та почав працювати трактористом. У подальшому працював шофером та трактористом колгоспу ім. Володимира Ілліча, колективного сільськогосподарського підприємства імені [PERSON], акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива» до 1997 року, що підтверджується записами трудової книжки колгоспника. Встановлення факту належності йому архівних довідок від 23.05.2018 № 253, від 23.05.2018 № 252 та від 25.05.2018 № 04-02/109 необхідне для оформлення пенсії. З огляду на це заявник просив суд встановити факт належності йому наступних документів: архівної довідки від 23.05.2018 року №253, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів»; архівної довідки від 23.05.2018 №252, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів; архівної довідки від 25.05.2018 року №04-02/109, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області. Ухвалою суду від 14.01.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. У судове засідання [PERSON] зявився, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявника не заперечує. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом установлено, що Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», заявнику було видано: - архівну довідку від 23.05.2018 № 253, згідно з якою у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Володимира Ілліча, колективного сільськогосподарського підприємства імені [PERSON], акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива» стосовно відпрацьованих вихододнів прізвище, імя та по-батькові заявника за 1976, 1985-1992, 1995 роки значиться як «[PERSON] [PERSON].» за 1979, 1983, 1994, 1996 роки «[PERSON] [PERSON]», за 1980-1982, 1993 роки «[PERSON] [PERSON].», за 1984 рік «[PERSON].», за 1997 рік «Далека Иван Николаевич». (а.с.8). - архівну довідку від 23.05.2018 № 252, згідно з якою у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Володимира Ілліча, колективного сільськогосподарського підприємства імені [PERSON], акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива» стосовно розмірів отриманої заробітної плати прізвище, імя та по-батькові заявника за 1976, 1985-1992, 1995 роки значиться як «[PERSON] [PERSON].», за 1979, 1983, 1994, 1996 роки «[PERSON] [PERSON]», за 1980-1982, 1993 роки «[PERSON] [PERSON].», за 1984 рік «[PERSON].», за 1997 рік «Далека Иван Николаевич». (а.с.9). Крім того, Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області заявнику було видано архівну довідку від 25.05.2018 № 04-02/109, згідно з якою у протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства ім. Володимира Ілліча за 1984-1997 роки, є неточності у написанні прізвища, імені та по-батькові заявника, а саме у протоколі № 36 засідання правління колгоспу від 28 грудня 1984 року значиться «[PERSON]Н.», в інших протоколах прізвище, імя та по-батькові заявника значено російською мовою без скорочення «Далека Иван Николаевич» (а.с.10-11). Разом із тим, відповідно до копії паспорта серії МА 069745, виданого 15 лютого 1996 року прізвище, імям та по-батькові заявника зазначено як «Далека Іван Миколайович», який народився 11 січня 1959 року у с.Грузьке Тростянецького району Сумської області (а.с. 6). Отже,\~як вбачається\~з вказаних\~архівних довідок\~у них були допущені скорочення та помилки в особистих даних заявника. Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались були допущені неточності під час написання прізвища, імя та по батькові заявника підтверджується копією його трудової книжки, заповненої 10.01.1980 року з відмітками про його трудову діяльність у колгоспі ім. Володимира Ілліча, після реорганізації колективне сільськогосподарське підприємство імені [PERSON], акціонерно-пайове товариство закритого типу «Нива», показами свідка [PERSON] яка підтвердила те, що заявник дійсно працював у вказаному колгоспі, КСП та акціонерно-пайовому товаристві. (а.с.12-13) Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] та ухвалення рішення про встановлення факту належності йому архівних довідок.

Outcome: approved