Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №62. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». 24.07.2010 позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] . У шлюбі у сторін народилася дочка, [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини припинені, причина розпаду сім`ї - сварки, взаємні непорозуміння, небажання спільно проживати однією сім`єю зі сторони відповідача, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Спору про подальше спільне проживання дітей між сторонами не існує. Позивач не погоджується на надання судом строку для примирення. Тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2020 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю, та просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій позовні вимоги визнає, просив справу розглядати без його участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.07.2010, про що зроблено актовий запис 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2010, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після одруження прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 07.12.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [INFO] народилася донька: [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №169. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 23.05.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [INFO] народилася донька: [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №58. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Спір про місце проживання дітей відсутній. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved