Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] 30.09.2021р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що згідно рішення Апостолівської райдержадміністрації від 11 квітня 1997 року йому належить право на земельну частку (пай), розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КП «Агроцех Мар`янське». Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2021р він подав заяву до Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади з проханням виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, на що отримав відмову із поясненням, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0263561 від 21.04.1997р право на земельну частку (пай) було видане [PERSON] , а паспорт громадянина України виданий на ім`я [PERSON] . Просить встановити факт того, що йому ( [PERSON] ) належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДП №0263561 від 21.04.1997р, який видано на підставі рішення Апостолівської райдержадміністрації від 11 квітня 1997 року №311-р. В заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявник [PERSON] просить розглядати справу без його участі. Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року за вказаною заявою відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Представник заінтересованої особи: Зеленодольська міська об`єднана територіальна громада, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21 квітня 1997 року, на підставі рішення Апостолівської райдержадміністрації від 11.04.1997р №311-р, на ім`я [PERSON] видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДП №0263561 від 21 квітня 1997 року, розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КП «Агроцех Мар`янське». 30 липня 2021 року заявник звернувся до Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади із заявою про виділення йому в натурі вказаної земельної частки. З листа виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 18.08.2021р убачається, що не має можливості виділити [PERSON] азмиковичу в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, оскільки згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0263561 від 21.04.1997р, право на земельну частку (пай) надане Аванесяну Рафаелю Розмиковичу. З наданих суду копії свідоцтва про народження заявника (серія [NUMBER] , виданого 08.02.1958р), його копії паспорту (серія [NUMBER] , виданого 23.03.2016р), копії картки платника податків від 20.12.2012р, убачається, що є розбіжності в написанні по батькові останнього, зокрема, замість правильного написання «Размикович» в\~спірному Сертифікаті\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~ записано\~по батькові\~заявника як «Розмикович». На підставі зазначених вище розбіжностей, заявник позбавлений можливості щодо виділення йому в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КП «Агроцех Мар`янське». Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного: За загальним правилом ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч.1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Пунктом 6 частини 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, з метою захисту прав заявника, суд вважає можливим встановити факт приналежності останньому правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0263561 від 21.04.1997р, який видано на підставі рішення Апостолівської райдержадміністрації від 11 квітня 1997 року №311-р.

Outcome: approved