Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] посилаючись на те, що вона з відповідачем з 2 жовтня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дочки не надає, є працездатним. Має у власності земельну ділянку (виділену в натурі земельну частку (пай)). Місце його роботи їй невідомо. Інших дітей відповідач не має. Дочка має задовільний стан здоров'я. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу. Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину ними не досягнуто. Договору про сплату аліментів не укладено. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивачка суду показала, що відповідач 16 червня 2013 року залишив її з дитиною. З вказаного часу шлюбних стосунків не підтримують, відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 2 жовтня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Дочка має задовільний стан здоров'я. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою 3-х років. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Вказані обставини підтверджуються: - показами допитаної в якості свідка позивачки; - копією свідоцтва про народження дочки [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 3); - копією свідоцтва про шлюб від 02.10.10 року (а.с. 4); - довідками виконкому Розкішнянської сільської ради від 07.02.2014 року № 193 та № 192 (а.с. 5, 6); - довідкою дитячої консультації Ставищенської ЦРЛ від 10.02.2014 року № 6 (а.с. 7); - довідками Ставищенського УПСЗН від 10.02.2014 року № 532/05 та № 533/05 (а.с. 8-9). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач є працездатним, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, - з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved