Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася [PERSON]з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 травня 1991 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, з серпня 2009 року разом не проживають та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач про час та місце судового розгляду справи по суті повідомлений належним чином; відзив на позов не надавав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків. В строк, наданий судом, усунуто недоліки позовної заяви. Суддею відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі. Так, матеріалами справи підтверджено, що 17 травня 1991 року зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17 травня 1991 року зроблено запис за №105, місце реєстрації: відділ запису актів громадянського стану виконкому Токмацької міської Ради народних депутатів, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони з серпня 2009 року проживають окремо. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 17 травня 1991 року між [PERSON] до [PERSON]. В зв'язку з відсутністю заяви про зміну прізвища, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved