Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] 25.08.2015 року звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 квітня 2003 року у віці 87 років в м. Охтирка Сумської області померла його рідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Ульяновське» розміром 5,48 га, розташованої на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Він є спадкоємцем за законом п ятої черги як рідний племінник, спадщину прийняв шляхом поховання померлої та розпорядженням її майном. В червні 2015 року він звернувся до Охтирської міської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після смерті тітки, на що отримав письмову відповідь від 25.06.2015 року про неможливість оформлення спадщини через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини. Крім того, є розбіжності в документах, які підтверджують його родинні стосунки з померлою, а саме, в актовому записі про народження померлої вказані батьки [PERSON] та [PERSON], а в свідоцтві про народження його матері, рідної сестри померлої, [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Для оформлення спадщини йому необхідно встановити факти прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 06.04.2003 року, та родинних стосунків між ним та померлою, тобто, що померла є його рідною тіткою. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.8/, підтримали вимоги і надали аналогічні пояснення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с.30/. З урахуванням думки заявника та його представника, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 6 квітня 2003 року у віці 87 років в м. Охтирка Сумської області /а.с.9-10/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 5,48 га, розташованої на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України [PERSON] народився 15 вересня 1950 року в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.7, 16/. Згідно архівного витягу Державного архіву Сумської області від 14.04.2015 року у метричній книзі Вознесенської церкви села Яблучне Богодухівського повіту Харківської губернії за 1915 рік під № 80 є запис про народження [PERSON], дата її народження 2 серпня 1915 року, батьки [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/. 24.01.1930 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого останній присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.15/. [PERSON] померла 24.06.2002 року у віці 92 років в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області /а.с.31/. Охтирська міська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] довідкою від 25.06.2015 року про те, що оформити йому спадщину після смерті [PERSON], померлої 06.04.2003 року неможливо, так як він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, порадили йому звернутися до суду /а.с.18/. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали кожен окремо, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявника через його матір, [PERSON], які були рідними сестрами. Померла за життя проживала в с. Куп єваха Богодухівського району, працювала у совгоспі, свого майна не мала, хата в неї була стара та завалилася, останній час вона знаходилася в м. Охтирка в будинку інтернаті для інвалідів, де і померла. Мати заявника померла раніше. Заявник поховав її в с. Яблучне Великописарівського району. Тітка заміж не ходила, дітей та чоловіка не мала. Ці докази свідчать про те, що заявник є рідним племінником померлої [PERSON], померлої 06.04.2003 року, тобто спадкоємцем за законом пятої черги. Отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення факту родинних стосунків заявнику неможливо. Що стосується встановлення факту прийняття спадщини, то суд не вбачає підстав для його задоволення. Заявник в своїй заяві посилається на той факт, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні норми ЦК Української РСР. Він вважає, що він фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК України /в ред. 1963 р./, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Проте, вказаний ЦК України містив норми, якими передбачено дві черги спадкоємців за законом / ст. ст. 529, 530/, племінники до яких не відносяться. Таким чином, заявник набув права на спадкування після вступу в законну силу ЦК України 2004 року, відповідно до ст. 1265 якого він відноситься до спадкоємців пятої черги за законом як інший родич спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. За таких обставин суд не може встановити факту прийняття спадщини відповідно до норм ст. 549 ЦК України / в ред. 1963 р./. З довідки нотаріуса слідує, що заявнику слід звернутися до суду про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України .

Outcome: partial