Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] в судовому засiданнi заяву пiдтримала i просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю її, [PERSON] та [PERSON] з 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] суду пояснила, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої вона звернулася до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця четвертої черги за законом. Однак, через відсутність документів, які підтверджують належність її до вказаної черги спадкування, в оформленні спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Також зазначає, що [PERSON] проживала у цивільному шлюбі з її покійним батьком [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті її батька все належне йому майно було успадковане [PERSON] на підставі складеного батьком на її ім'я заповіту. З 2010 року і до дня смерті [PERSON] вона з нею проживала однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки. Після смерті [PERSON] вона поховала її за власні кошти. В позасудовому порядку встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] неможливо, а тому вона і звернулася до суду з даною заявою. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] з 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили викладені позивачем обставини та пояснили, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали в селі Зелений Гай Дубенського району з 2010 року по день смерті [PERSON], вели спільне господарство. [PERSON] доглядала [PERSON] та піклувалася про неї, а після смерті здійснила її поховання. Також зазначили, що є сусідами [PERSON], проживають у сусідніх будинках на вулиці Рівненській села Зелений Гай. Враховуючи, що свідки є сусідами заявника і підтримують з нею добрі стосунки, що свідчить про обізнаність свідків з її життям, сумнівів у суду щодо об'єктивності та правдивості показань свідків не виникає, а тому фактичні дані, встановлені на підставі показань вказаних свідків, приймаються судом як належні та допустимі докази. Як слідує із довідки Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 06 червня 2016 року № 814, [PERSON] доглянула до смерті і поховала за власні кошти [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження, серед іншого, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині першій статті 256 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення факту, що розглядаються судом, який не є вичерпним. Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved