Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Заступник прокурора Волноваської місцевої прокуратури звернувся із зазначеним позовом. Мотивував його тим, що вироком Волноваського районного суду від 27.02.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 22.01.2020р. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначено їм кожному покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вказаним вироком зокрема встановлено, що в результаті здійсненої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] самовільної вирубки в захисних лісових насадженнях живих дерев до ступня припинення росту заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 55143,92 гривень, яку просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь держави в особі Стрітенської сільської ради Волноваського району та судові витрати по справі. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. Позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник Стрітенської сільської ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так, вироком Волноваського районного суду від 27.02.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20.02.2020 року в кримінальному провадженні № 12019050630002005 від 16.12.2019 року, укладену між прокурором Волноваської місцевої прокуратури Ганзулею Марком Романовичем та обвинуваченими [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за участю захисника [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначено їм узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2020 року покарання кожному у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вироком встановлено, що в результаті здійсненої обвинуваченими - відповідачами самовільної вирубки 9 дерев породи «Ясень» різного діаметру, тобто відділення стволів дерев від шийки кореня дерев до ступеня припинення їх росту, у полезахисній смузі, поблизу с. Стрітенка у Волноваському районі Донецької області відповідно до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 55143,92 гривень. Відповідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. У ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. У ст. 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Статтею 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодувати завдані ним збитки. За вимогами ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, чагарників. Згідно ст. 107 Лісового кодексу України громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку визначених законодавством України. Як вбачається з положень ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою цивільно-правову відповідальність згідно з законами України. Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища» (ст. ст. 68, 69 Закону) передбачено, що громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до листа Стрітенської сільської ради Волноваського району від 15.07.2020р. №189 грошові кошти від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за вироком суду за спричинену шкоду не надходили. За змістом ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, матеріальна шкода заподіяна самовільною рубкою лісових насаджень підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі в солідарному порядку на рахунок спеціального фонду сільського бюджету. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. по 700,67 грн. з кожного.

Outcome: approved