Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2014 року Баришівський районний суд Київської області (далі - суд) в рамках кримінального провадження № 1-кп/355/35/14 по справі № 355/2015/13-к виніс вирок (що набрав законної сили 05.04.2014 року), яким визнав [PERSON] винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, зокрема у привласненні та розтраті майна (талонів на дизпаливо) позивача на загальну суму 10780 гривень. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь СТОВ «Баришівський звіроплемгосп» нанесені матеріальні збитки (шкоду) у розмірі 10780 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно відповідно до чинного законодавства. До суду надійшла заява в якій [PERSON] позов визнав в повному обсязі просить розглядати справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], працюючи готувачем кормів на СТОВ «Баришівський звіроплемгосп», протягом 2013 року в бухгалтерії вказаного товариства для виконання своїх функціональних обов'язків отримував талони на дизельне пальне. Частину талонів відповідач вирішив привласнити та в подальшому продати, щоб отримати грошову винагороду. Протягом 2013 року Відповідачем було привласнено талони на дизпаливо в кількості 1100 літрів, чим спричинено позивачеві матеріальної шкоди у розмірі 10780 гривень. 03.03.2014 року Баришівський районний суд Київської області (далі - суд) в рамках кримінального провадження № 1-кп/355/35/14 по справі № 355/2015/13-к виніс вирок (що набрав законної сили 05.04.2014 року), яким визнав [PERSON] винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, зокрема у привласненні та розтраті майна (талонів на дизпаливо) позивача на загальну суму 10780 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного-процесуального кодексу України: «Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою». Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України: «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала'». Встановлене судом підтверджується: - Вироком Баришівського районного суду Київської області від 03.03.2014 року, - Копією свідоцтва про державну реєстрацію СТОВ «Баришівський звіроплемгосп»; - копією довідки про включення СТОВ «Баришівський звіроплемгосп» до СДРПОУ; - копією свідоцтва про реєстрацію СТОВ «Баришівський звіроплемгосп» платником податку; - копією протоколу учасників СТОВ «Баришівський звіроплемгосп» про обрання директора; - Копією наказу про виконання обов 'язків директора; іншими матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved