Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах Вінницької міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 9\~293,97 грн. Мотивував позов тим, що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2017 року у справі № 127/9511/16-к [PERSON] був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Покладено на [PERSON] обовязки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Апеляційним судом встановлено, що 10.01.2016 року біля 15 годин 15 хвилин водій [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем [NUMBER], рухаючись по проїзній частині дороги вул. Лебединського в м. Вінниці, в напрямку вул. Немирівське шосе, в районі електроопори № 37, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, при зміні напрямку руху ліворуч, з необережності, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21703», держномер АВ 2262 ВС, під керуванням водія [PERSON], який рухався по лівій смузі вул. Лебединського в напрямку вул. Островського. Внаслідок зазначеного зіткнення, автомобіль марки «Rеnаult Маstеr» перемістився на праву смугу зустрічного руху, де відбулось його вторинне зіткнення з автобусом марки «ЛАЗ 695НГ», держномер 0536ВІ під керуванням водія [PERSON], який рухався по правій смузі вул. Лебединського в напрямку вул. Островського. Внаслідок даної пригоди водій [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 184/192 від 15.03.2016 року отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою лівої скроневої ділянки, підборіддя; закритої травми грудної клітки і живота: забою нижніх часток обох легень, двох моментального розриву селезінки, пошкодження шлункової артерії, тромбозу центральної артерії сітківки лівого ока. Вказані травми у [PERSON] призвели до внутрішньочеревної кровотечі і масивної крововтрати (1500 мл крові в черевній порожнині за даними операції видалення селезінки) і належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлись небезпечними для життя в момент спричинення. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] з 10.01.2016 року по 13.01.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації та анестезіології № 1 Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що підтверджено відповідною довідкою від 05.02.2016 року № 01-26/187. Вартість одного ліжко-дня за вказаний період у відділенні реанімації та анестезіології складала 1\~868,84 грн. Тобто, вартість лікування в даному відділенні потерпілого складає 5\~606,52 грн. В подальшому, з 13.01.2016 року по 26.01.2016 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що підтверджено відповідною довідкою від 05.02.2016 року № 01-26/187. Вартість одного ліжко-дня за вказаний період у хірургічному відділенні складала 283,65 грн. Тобто, вартість лікування потерпілого в даному відділенні за 13 ліжко-днів склала 3\~687,45 грн. Тобто, загальна вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого склала 9\~293,97 грн. Оскільки ВМКЛ ШД фінансується за рахунок коштів міського бюджету, є комунальним закладом і перебуває у власності територіальної громади м. Вінниці, понесла витрати на лікування потерпілого, які не відшкодовані, на підставі ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 23, 56 Закону України «Про прокуратуру» прокурор просив стягнути з [PERSON] на користь Вінницької міської ради кошти на відшкодування витрат МКЛ ШМД на лікування потерпілого [PERSON] в сумі 9 293,97 грн. В судовому засіданні прокурор Лащук В.М. позов підтримав у повному обсязі і просив його задоволити. Пояснив, що прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 9\~293,97 грн., оскільки [PERSON] добровільно шкоду не відшкодував. В кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування витрат на лікування не заявлявся. В судовому засіданні представник Вінницької міської ради [PERSON] позов підтримав, просив його задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, на суму 4\~000 грн., письмового відзиву на позов не надавав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2017 року у справі № 127/9511/16-к [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Покладено на [PERSON] обовязки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Апеляційним судом Вінницької області встановлено, що 10.01.2016 року біля 15 годин 15 хвилин водій [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем [NUMBER], рухаючись по проїзній частині дороги вул. Лебединського в м. Вінниці, в напрямку вул. Немирівське шосе, в районі електроопори № 37, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, при зміні напрямку руху ліворуч, з необережності, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21703», держномер АВ 2262 ВС, під керуванням водія [PERSON], який рухався по лівій смузі вул. Лебединського в напрямку вул. Островського. Внаслідок зазначеного зіткнення, автомобіль марки «Rеnаult Маstеr» перемістився на праву смугу зустрічного руху, де відбулось його вторинне зіткнення з автобусом марки «ЛАЗ 695НГ», держномер 0536ВІ під керуванням водія [PERSON], який рухався по правій смузі вул. Лебединського в напрямку вул. Островського. Внаслідок даної пригоди водій [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 184/192 від 15.03.2016 року отримав тяжкі тілесні ушкодження, які являлись небезпечними для життя в момент спричинення. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] з 10.01.2016 року по 13.01.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації та анестезіології № 1 Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що підтверджено відповідною довідкою від 05.02.2016 року № 01-26/187 (а.с. 7). Вартість одного ліжко-дня за вказаний період у відділенні реанімації та анестезіології складала 1\~868,84 грн. Тобто, вартість лікування в даному відділенні потерпілого складає 5\~606,52 грн. В подальшому, з 13.01.2016 року по 26.01.2016 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що підтверджено відповідною довідкою від 05.02.2016 року № 01-26/187 (а.с. 8). Вартість одного ліжко-дня за вказаний період у хірургічному відділенні складала 283,65 грн. Вартість лікування потерпілого в даному відділенні за 13 ліжко-днів складає 3\~687,45 грн. Тобто, загальна вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого становить 9\~293,97 грн. Лікування потерпілого проводилось саме в зв`язку з завданням йому 10.01.2016 року тілесних ушкоджень. Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги є комунальним закладом та перебуває у власності територіальної громади м. Вінниці. Фінансування даної лікарні здійснюється за рахунок коштів міського бюджету, тому понесені витрати закладу охорони здоровя повинні бути відшкодовані до бюджету м. Вінниці. Обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, визначене Порядком, затвердженим постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 року (в редакції постанови КМ № 868 від 19.09.2012 року). Згідно п. 2, 3 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної карти стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний звязок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Враховуючи те, що між діями [PERSON] та наслідками у виді тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого [PERSON] існує причинно-наслідковий зв`язок, що встановлено вироком Апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2017 року, від отриманих травм потерпілий проходив стаціонарне лікування в МКЛ ШМД, суд вважає, що сума витрат в розмірі 9\~293,97 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Вінницької міської ради. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved