Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява мотивована тим, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] р. мати заявника на випадок своєї смерті склала заповітне розпорядження, згідно з яким заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, яка призначена для обслуговування цього ж житлового будинку. На теперішній час мати заявника має намір скасувати заповіт, а належне їй майно подарувати своєму синові згідно із договором дарування . Звернувшись до державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т., було виявлено розбіжності в документах, зокрема, що у свідоцтві про народження мати заявника помилково записана по-батькові як « [PERSON] » замість « [PERSON] », у зв`язку із чим заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставі наведеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , яка у свідоцтві про народження [NUMBER] , записана по-батькові як « [PERSON] », є мамою [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності та заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти встановлення фактів родинних відносин, між фізичними особами, зазначених у заяві, не заперечує. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України) У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що мати заявника [PERSON] на випадок своєї смерті оформила заповіт, складений 10.09.2012 р. в смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області і посвідчений державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Закарпатської області Дідренцел В.Т. Згідно з цим заповітом [PERSON] належний їй житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, яка призначена для обслуговування цього ж житлового будинку заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] . З`ясовано, що мати заявника [PERSON] має намір скасувати заповіт і подарувати своєму синові будинок та земельну ділянку що належить їй на праві власності, проте у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та сином [PERSON] , не має можливості оформити договір дарування. Із матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження матері заявника серії [NUMBER] виданому повторно 18.05.1966 р. Бюро записів актів громадського стану Свалявського району, зазначено, що вона народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 189 та записана як « [PERSON] ». У відповідності з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Бюро записів актів громадського стану Свалявського району від 19.05.1966 р., батьки заявника зареєстрували шлюб 27.04.1958 року, про що в книзі реєстрації актових записів про одруження зроблено відповідний запис № 10, та записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після реєстрації одруження матері заявника присвоєно прізвище « [PERSON] ». В зазначеному свідоцтві помилково записано маму заявника по-батькові « [PERSON] ». Внаслідок чого, [INFO] р. рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області (справа № 704/693/2012) вже встановлено той факт, що у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого 19.05.1966 року, її слід вважати по-батькові як « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження заявника [PERSON] за серією [NUMBER] , вбачається, що він народився [INFO] в с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області, про що складено відповідний запис № 2. Батьками у свідоцтві про народження записано: у графі батько « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] ». Виявлено, що у свідоцтві про народження заявника його мати по-батькові помилково записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Разом з цим, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 10.03.2000 року прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника записано « [PERSON] ». (а.с.12). Та обставина, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] за серією [NUMBER] , мати заявника по-батькові, зазначена як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження серії [NUMBER] та паспорті громадянина України серії [NUMBER] , зазначена як « [PERSON] » свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають заявнику отримати майно, що належить на праві власності матері [PERSON] , яка має намір оформити договір дарування. На підставі досліджених документів, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його мамою [PERSON] . встановлено належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та його мамою [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved