Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

До суду з позовом звернувся позивач, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 18354,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON], як одержувач тимчасової допомоги на сина [PERSON], [INFO], батько якого, [PERSON], ухиляється від сплати аліментів. Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно норм Порядку, на підставі наданих [PERSON] довідок Жовтневого ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів з гр. [PERSON], що мають стягуватися згідно з виконавчим листом, виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.1996 року і до повноліття сина, [PERSON] було призначено тимчасову допомогу на період з 01.02.2007 року по 31.01.2013 року. 20.10.2006 року за заявою [PERSON] Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято рішення про встановлення факту ухилення [PERSON] від сплати аліментів на утримання сина. Всього було сплачено [PERSON] тимчасової державної допомоги на утримання сина на суму 18354,00 грн. Допомога призначалася кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно (п.7 Порядку). Відповідно до п.12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету України. Управлінням було встановлено місце реєстрації боржника [PERSON], якому 09.09.2013 року була направлена вимога про повернення суми сплаченої тимчасової допомоги на утримання дитини. Дана вимога була повернута до управління з відміткою «по закінченню терміну зберігання». Всі вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив. У зв'язку з чим, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності відповідача та постановити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується довідками, виданими ВДВС у Жовтневому районі м. Харкова, які маються в матеріалах справи, що [PERSON] не отримує аліменти, які стягнуті за рішенням суду з [PERSON] на її користь у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання сина - [PERSON], [INFO]. ( а.с. 8) Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.10.2006 року встановлений факт ухилення [PERSON] від сплати на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнутих постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.1996 року. ( а.с. 14-15) Згідно довідок обласного центру по нарахуванню виплат і допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій, [PERSON] у період з лютого 2007 року по січень 2013 року, щомісячно, виплачувалася допомога, у зв'язку з неотриманням аліментів. Загальна сума виплати складає 18354,00 грн. ( а.с. 9-12) Відповідно до п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету України. Як вбачається з відповіді АДБ УМВСУ в Харківській області від 04.09.2013 року, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с. 16) Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню. У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved