Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між позивачем та відповідачем 10 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № 77708С39, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 30300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 09 жовтня 2018 року. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобов'язання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 01 лютого 2015 року повинен сплатити позивачу заборгованість по сплаті кредиту у сумі 27624,11 доларів США, заборгованість по відсоткам за період з 01 лютого 2012 року по 01 лютого 2015 року у сумі 11749, 82 доларів США, а також пеню відповідно до умов кредитного договору, на загальну суму 347371 грн. 05 коп., а саме: 189851 грн. 44 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01 лютого 2012 року по 014 лютого 2015 року; 98332 грн. 36 коп. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом за період з 01 лютого 2014 року по 31 січня 2015 року; 59187 грн. 25 коп. - пеня за прострочені відсотки за період з 01 лютого 2014 року по 31 січня 2015 року. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість згідно умов кредитного договору, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3473 грн. 72 коп. та 420 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем 10 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № 77708С39, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 30300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 09 жовтня 2018 року. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобов'язання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору. Відповідач станом на 01 лютого 2015 року повинен сплатити позивачу заборгованість по сплаті кредиту у сумі 27624,11 доларів США, заборгованість по відсоткам за період з 01 лютого 2012 року по 01 лютого 2015 року у сумі 11749, 82 доларів США, а також пеню відповідно до умов кредитного договору, на загальну суму 347371 грн. 05 коп., а саме: 189851 грн. 44 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01 лютого 2012 року по 014 лютого 2015 року; 98332 грн. 36 коп. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом за період з 01 лютого 2014 року по 31 січня 2015 року; 59187 грн. 25 коп. - пеня за прострочені відсотки за період з 01 лютого 2014 року по 31 січня 2015 року.. Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідач порушив умови кредитного договору про надання грошових коштів, а саме строки повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останнього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved