Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася [PERSON] до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка разом із нею та її сім'єю проживала в [ADDRESS]. [INFO] померла її мати [PERSON], котра проживала окремо. Вона як єдиний спадкоємець на майно матері та баби прийняла їх спадщину і рішенням Гадяцького районного суду від 03.09.2001 року встановлено факт родинних відносин між нею та бабою [PERSON]. 12.10.2001 Гадяцькою держнотконторою їй видано свідоцтво про право на спадщину на належний бабі житловий будинок, а 09.10.2008 року видано свідоцтво про право на належний матері грошовий вклад. Нещодавно їй стало відомо, що бабі [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,78 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт Ілліча». Відділом Держземагентства даний факт було підтверджено і надано про це довідку та зроблено грошову оцінку, але державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за тих причин, що баба взагалі сертифікати про право на земельну частку не отримувала і такий не виготовлявся. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа на спадкову землю унеможливлює оформлення спадщини, просить визнати за нею право на земельну частку, площею 2,78 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективній власності КСП «Заповіт Ілліча», яка розташована на території Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало [PERSON], яка померла [INFO] У судове засідання позивач не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог [PERSON] вони не заперечують, пояснень та заперечень по справі немає, просять розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Державний нотаріус Жук Т.П. надав до суду лист в якому зазначив, що Гадяцька державна нотаріальна контора повідомляє, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], видавалось свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, відомості про інших спадкоємців відсутні. Також просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] (а.с. 5). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] померла у 1996 році, відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до довідки Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.12.2015 року № 2-629/2001 р., згідно журналу реєстрації цивільних справ за 2001 рік в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 13 серпня 2001 року дійсно знаходилася цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Рішенням суду від 03 вересня 2001 року заяву задоволено і встановлено факт родинних відносин. В пожежі 07 вересня 2008 року в старому приміщені Гадяцького районного суду Полтавської області знищено частину архіву, в тому числі і дана справа, а тому надати копію рішення немає можливості. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2001 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антонової Т.В. спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO] є [PERSON] - онука на долю померлої матері [INFO] [PERSON]. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з будинку з допоміжними господарчими будівлями розташованого на земельній ділянці фонду місцевої Ради, в [ADDRESS]. (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2008 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антонової Т.В. спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO] є [PERSON] - дочка. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з вкладу з належними процентами та компенсацією, розташованого у частині відділення банку по рахунку [NUMBER] на суму 00 грн.99 коп., компенсаційного рахунку [NUMBER] на суму 3208 грн.80 коп, а також рахунків розташованих у ТВБВ № 3232/04 с. Веприк. (а.с.7). Таким чином, з урахування зазначених письмових доказів, судом достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є бабою [PERSON]. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 09.10.2015 р. № 1415 [PERSON], 1904 року народження проживала і була зареєстрована станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] За даною адресою проживала з 1968 року Вдова. Згідно даних сільської ради в повторному шлюбі не перебувала. На день смерті [PERSON] за даною адресою разом з нею були зареєстровані і проживали: онука [PERSON], 1953 року народження, яка проживає за даною адресою з 1953 року і поданий час; правнук [PERSON], 1972 року народження, проживав за даною адресою з 1972 року по 05.08.1998 року; правнук [PERSON], 1975 року народження, проживає за даною адресою з 1975 року по даний час. (а.с. 9). Згідно листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 16 від 04.01.2016 р. після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. 12.10.2001 року на її ім'я видавалось свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], що померла [INFO]. Згідно довідки відділу Держземагентства у Гадяцькому районі Полтавської області від 20.10.2015 р. № 31-28-0.4-936/21-15 на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 27 січня 1997 року № 27 покійній [PERSON], яка померла [INFO], належить право на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча», розміром 2,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку не виготовлявся (а.с.10). У відповідності до п. 17 перехідних положень ЗК України сертифікат на право на земельну частку (пай), вважається правовстановлюючим документом і є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельний пай здійснюється за нормами чинного законодавства, згідно норм ЦК України. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом чи Державним актом. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку, площею 2,78 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективній власності КСП «Заповіт Ілліча», яка розташована на території Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області. З урахуванням зазначено, враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], що померла [INFO], а також враховуючи той факт, що судом не встановлено інших спадкоємців, то суд приходить до висновку, що [PERSON] успадкувала право на вищезазначений земельну частку (пай). Згідно пояснень Державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. вих. № 939/02-14 від 16.12.2015 р. до Гадяцької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON], що мешкає в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області з питанням оформлення спадкових прав на майно померлої [INFO] [PERSON], що мешкала в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» на території Веприцької сільської ради Гадяцького району. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовлявся та не реєструвався. В зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) відсутній, у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно (а.с 14). Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Таким чином, з урахуванням зазначеного, а також враховуючи той факт, що позивач не може належним чином оформити свої спадкові права у нотаріуса, адже правовстановлюючі документи на зазначене майно у нього відсутні, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved