Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту,\~що \~має юридичне\~ значення,\~зацікавлена особа:\~Черкаська міська\~ рада\~(\~м.\~Черкаси,\~вул..\~Б.\~Вишневецького,\~36). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . За життя він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказує, що за вищевказаною адресою з 2016 року також фактично проживав він зі своєю сім`єю, оскільки, його батько в силу свого віку потребував стороннього догляду.Разом з померлим батьком та ним в вищевказаній квартирі були зареєстровані та фактично проживали на час його смерті його дружина [PERSON] , [INFO] та двоє його синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з автомобіля ВАЗ 2105-59, 1988 р.в. Зазначає, що в передбачений законом шестимісячний строк заявник не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки, вважав, що прийняв спадщину так як спільно проживав з батьком на день його смерті. При зверненні до Другої Черкаської державної нот контори йому було роз`яснено, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як заяву про прийняття спадщини в визначений законом строк не подав і не був зареєстрований з [PERSON] за однією адресою на день його смерті. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини для нього має юридичне значення, оскільки, зумовлене необхідністю реалізації його спадкових прав, а саме, необхідністю оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. А тому, просить суд встановити факт, який має юридичне значення про те, що [PERSON] , [INFO] , проживав разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , на момент смерті останнього [INFO] за адресою: [ADDRESS] . 24 лютого 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін. Представник заявника адвокат Ковтун Ю. О. в судовому засіданні зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради за дорученням Кирман В. О. в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши думку учасників процесу, покази свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом дійсно встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Черкаським Придніпровським відділом РАЦС, [INFO] народився [PERSON] (заявник) та батьком зазначено [PERSON] . Відповідно до листа Другої черкаської державної нотаріальної контори № 23034-01-10 від 23.10.2019 відповідно до наявної адресної картки особи за адресою: [ADDRESS] , станом на 30.12.2018 зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Відділом державної самоорганізації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Відділом державної самоорганізації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено [PERSON] . Відповідно до Акту опитування сусідів від 26.02.2020 № 13, який посвідчений Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Богданівський» Меліковою О. П., [PERSON] , [INFO] , в період з серпня 2016 рокупо травень 2019 року фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Технічного паспорту автомобіля [NUMBER] [PERSON] належав автомобіль марки ВАЗ 2105-59, 1988 р.н., реєстраційний номер [NUMBER] . 01 листопада 2019 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О. А. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я довірителя [PERSON] , а саме, на автомобіль ВАЗ 2105-59, 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що залишився після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Даною постановою встановлено, що спадкоємець [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надав документи що підтверджують спільне проживання з померлим. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України за№7від\~30травня\~2008року\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права. А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Outcome: approved