overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: домоволодінням № 30, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення в разі не явки відповідача не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася, жодних клопотань, заперечень чи заяв на адресу суду не надавала. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею 23/50 частин домоволодіння № 30, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.01.2010р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25189348 від 01.02.2010р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Кузнецова, 30. З лютого 2014р. відповідачка у вище вказаному помешканні (за місцем реєстрації) не проживає. Жодних поважних причин з приводу відсутності відповідачки у даному домоволодінні судом під час розгляду справи не виявлено. Згідно ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно за ст.217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка з лютого 2014 року без поважних причин не проживає у вищевказаному домоволодінні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] . У зазначеному житловому будинку крім неї зареєстрований відповідач [PERSON] , який фактично без поважних причин там не проживає з 2011 року, його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] , що стверджується копією витягу № 17702609 про реєстрацію права власності на нерухоме майно , виданого 12 лютого 2018 року Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації на підставі договору дарування / ВКЕ № 080247; ВКЕ № 08248 за р.№ 196/30.01.2008 року/ (а.с.8). В зазначеному житловому будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією будинкової книги (а.с.9-10). Згідно акту, складеного депутатом Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] , але не проживає по даній адресі з 2011 року по даний час (а.с.7). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] ., а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона проживає в належному їй на праві власності житловому будинку, який розташований в [ADDRESS]. У даному будинку також зареєстрований її колишній чоловік [PERSON]. Вказує, що з 2011 року відповідач у її будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує та догляд за будинком не веде. Місце проживання відповідача їй невідоме. Зазначає, що вона у зв'язку із пропискою відповідача у її будинку не може отримати пільг по оплаті за комунальні послуги та належним чином, як власник ним володіти. А тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.7-8). У вказаному будинку також зареєстрований її колишній чоловік [PERSON]. Як вбачається з довідки Павлівської сільської ради Іваничівського району від 16 травня 2014 року № 146 [PERSON], хоч і зареєстрований в будинку позивача, однак з 2011 року в ньому не проживає. Із пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] також вбачається, що відповідач по справі у будинку позивача не проживає з 2011 року, догляд за ним не веде, а також підтвердили, що будинок, який знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить позивачу по справі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в [ADDRESS] Іваничівського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона проживає у власному житловому будинку, який розташований в с. Заставне по вул. Лукянова, 41 Іваничівського району. У даному будинку також зареєстрований її колишній зять [PERSON], який з моменту реєстрації у будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує та догляд за будинком не веде. Так як відповідач не є членом сімї позивача, а позивач у звязку із його пропискою змушена сплачувати комунальні послуги, а тому звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Позивач заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власниками житлового будинку, який розташований в с. Заставне по вул. Лукянова, 41 Іваничівського району, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок (а.с 6). У вказаному будинку зареєстрований колишній зять позивача [PERSON], однак він тривалий час у вказаному будинку не проживає, що підтверджується довідкою Заставненської сільської ради (а.с. 9) та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в с. Заставне по вул. Лукянова, 41 Іваничівського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням В обґрунтування позову зазначає, що вона є власницею будинку № 98 по вул. Василя Симоненка у м. Кременчук Полтавської області . За вказаною вище адресою також зареєстрована її колишня невістка [PERSON], яка протягом трьох років не проживає у даному будинку. Особистих речей [PERSON] в будинку немає, відповідач жодним чином не піклується про утримання житлового приміщення в належному санітарному та технічному стані, не отримує кореспонденцію за даною адресою. Позивач просить суд задовольнити позов та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 98 по вул. Василя Симоненка у місті Кременчук Полтавської області. Позивач у судове засідання не з'явилась, просила суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини відсутності не повідомляла; про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена; відзив на позов не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинковолодіння [ADDRESS]. Разом з нею в даному житловому будинку також зареєстрований відповідач [PERSON], який з 2006 року в будинку фактично не проживає. Наявна формальна реєстрація відповідача створює їй перешкоди в користуванні вищезгаданим житловим приміщенням, в зв'язку з чим просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] Дана обставина стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Збаразьким РБТІ від 27 серпня 2009 року за №242 в книзі: 2 (а.с.12), копією договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с.13). Разом з позивачем в вищевказаному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який фактично там не проживає без поважних причин з 2006 року по теперішній час. Вказаний факт стверджується актом обстеження матеріально - побутових умов від 12.09.2016 р. (а.с.7), копією будинкової книги (а.с.8-11), іншими матеріалами справи. Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку по [ADDRESS] На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку по вул.Турського, №54, в с.Синява Збаразького району Тернопільської області. Разом з нею в зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі, який з березня 2016 року не проживає у вищевказаному будинку. Саме це унеможливлює позивачці повноцінно користуватися даним будинком, а тому відповідача, згідно чинного законодавства, необхідно визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком, посилаючись на ті ж обставини. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку №54 по вул.Турського в с.Синява Збаразького району Тернопільської області, що стверджується, витягом про державну реєстрацію прав від 08.10.2012р. (а.с.3). В зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який фактично без поважних причин в ньому не проживає більше одного року, що стверджується депутатським актом обстеження матеріально-побутових умов від 24.02.2017р. (а.с.5). Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право на користування житловим будинком №54 по вул.Турського, 54, с.Синява Збаразького району Тернопільської області. Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідача [PERSON] визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку по вул.Центральна, №55, в с.Чеснівський Раковець Збаразького району Тернопільської області. Разом з нею в зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі, який з липня 2003 року не проживає у вищевказаному будинку. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним будинком, а тому відповідача, згідно чинного законодавства, необхідно визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак, на адресу суду від неї та її представника адвоката [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини. Не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №55 по вул.Центральна в с.Чеснівський Раковець Збаразького району Тернопільської області, що стверджується, копією погосподарської книги 11, номер обєкта по господарського обліку 03-0050-1 за 2016-2020р.р., довідкою №1051 від 01.08.2017р., виданою Гніздичненською сільською радою Збаразького району (а.с.6). В зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який фактично без поважних причин в ньому не проживає більше одного року, що стверджується депутатським актом обстеження [PERSON] в господарстві [PERSON] (а.с.5) та іншими матеріалами справи (а.с.27-34). Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житловим будинком №55 по вул.Центральна, в с.Чеснівський Раковець Збаразького району Тернопільської області. Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідача [PERSON] визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . Разом з нею в даному житловому будинку також зареєстрований відповідач [PERSON] , який з листопада 2019 року в будинку без будь-яких на те поважних причин не проживає. Наявна формальна реєстрація відповідача створює їй перешкоди в користуванні вищезгаданим житловим приміщенням, в зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Дана обставина стверджується копією договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 30.01.2016 року (а.с.13), копією інформаційної довідки з ДРРПНМ від 03.02.2016 року (а.с.15,16). Разом з позивачем в вищевказаному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який фактично там не проживає без поважних на те причин з 2019 року по даний час. Вказані обставини стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №53 від 07.07.2021 року (а.с.20), актами обстеження матеріально-побутових умов від 23.04.2021 року, 08.07.2021 року (а.с.21, 22), копією будинкової книги (а.с.23-25), іншими матеріалами справи, та не заперечується самим відповідачем. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved