Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулись [PERSON] , [PERSON] до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно. Після уточнених позовних вимог просять встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту серія ЧН № 115695 від 08.01.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 1,71 га для ведення особистого селянського господарства на території Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області (кадастровий номер 7422489200:07:000:0178), зареєстрованого на [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 1/2 частину земельної ділянки відповідно до державного акту серія ЧН № 115695 від 08.01.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 1,71 га для ведення особистого селянського господарства на території Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області (кадастровий номер 7422489200:07:000:0178), визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 1/2 частину земельної ділянки відповідно до державного акту серія ЧН № 115695 від 08.01.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 1,71 га для ведення особистого селянського господарства на території Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області (кадастровий номер 7422489200:07:000:0178). На вищезгадане спадкове майно після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. У встановленому законом порядку позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але державний нотаріус відмовився видати позивачам свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] , а саме кожному на 1/2 частину земельної ділянки відповідно до державного акту серія ЧН № 115695 від 08.01.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 1,71 га для ведення особистого селянського господарства на території Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області (кадастровий номер 7422489200:07:000:0178), бо відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме спадкове майно, а також в державному акті серії ЧН № 115695 від 08.01.2004 року неправильно написано прізвище спадкодавця « [PERSON] », а правильне прізвище « [PERSON] ». За таких обставин позивачі звернулись з даним позовом до суду. Позивачі належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, в позовній заяві просили справу розглядати без їх участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав. Третя особа представник Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , [PERSON] , народився [INFO] . [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON] , про що Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 14.10.2014 року відповідний актовий запис № 14. Родинні зв`язки позивачів з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 27.10.1979 року, виданим Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18.11.1980 року, виданим Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. У встановленому законом порядку позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлого, але державний нотаріус відмовився видати позивачам свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] , а саме кожному на 1/2 частину земельної ділянки відповідно до державного акту серія ЧН № 115695 від 08.01.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 1,71 га для ведення особистого селянського господарства на території Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області (кадастровий номер 7422489200:07:000:0178), бо відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме спадкове майно, а також в державному акті серії ЧН № 115695 від 08.01.2004 року неправильно написано прізвище спадкодавця « [PERSON] », а правильне прізвище « [PERSON] ». За таких обставин позивачі звернулись з даним позовом до суду. Для підтвердження дійсності отримання [PERSON] документів на землю позивачка [PERSON] звернулася з заявою до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де їй надали відповідну підтверджуючу інформацію (а.с. 11). У виданому [PERSON] державному акті серії ЧН № 115695 від 08.01.2004 року неправильно написано прізвище спадкодавця « [PERSON] », а правильне прізвище « [PERSON] ». Виправити прізвище у державному у позивачів немає можливості. Тому Корюківська міська рада може ставити під сумнів належність [PERSON] вказаного державного акту. Факт знаходження саме у померлого [PERSON] вищевказаного державного акту підтверджує той факт, що державний акт належав саме [PERSON] . Крім позивачів, інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові на вказаний державний акт не претендують. Різницю в написанні однієї літери у прізвищі можна пояснити граматичною помилкою при написанні прізвищ « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] ». Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення даного факту необхідно позивачам для оформлення спадщини. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за позивачами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved