Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] , з посиланням на те, що вона з 21 листопада 2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння. На даний час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують більше року. Дитина проживає разом із позивачем. Позивач просить розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що фактично відповідачка залишила його 6 березня 2021 року, йому відомо, що вона підтримує відносини з іншим чоловіком. Примирення між ними вважає неможливим. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши усну заяву відповідача про визнання позовоу, пояснення сторін, перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 21 листопада 2015 року року у Виконавчому комітеті Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). З 6 березня 2021 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, з вказаного часу проживають окремо. Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідача, представника позивача, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської областівід 10.03.2021 № 77 (а.с. 6). Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved