Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Зазначеним позовом [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів з 280 гривень до 1 500 гривень на утримання їх спільної неповнолітньої дочки. В обґрунтування позову його автором зазначено, що на сьогодні відповідач працездатний, має гарний стан здоров'я, а тому може сплачувати аліменти у більшому та заявленому позивачем розмірі. Сторони у судове засідання не зявились, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також останняне заперечувала проти заочного розгляду справи. В свою чергу, підстави неявки у судове засідання відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно і належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання відповідача, належне його сповіщення про розгляд справи, відсутність заяви від останнього про розгляд справи за його відсутності та беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. 28 липня 2006 року між сторонами розірвано шлюб від якого 7 червня 2001 року народилась дитина [PERSON]. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 червня 2007 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 280,00 гривень на утримання [PERSON] до її повноліття. Дохід позивача за місцем роботи у період з 1 жовтня 2016 року по 30 вересня 2017 року склав 33 603,13 гривні. Правовідносини, що слались між сторонами у даній справі, відповідають сімейним та регулюються наступними нормами матеріального закону. За змістом ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім цього, наведені правовідносини урегульовані і такими нормами процесуального закону. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст. 10 ЦПК України). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного. Як зазначалось судом вище, законом передбачена можливість, зокрема, зміни розміру аліментів, раніше присуджених до стягнення судом, у сторону їх збільшення в разі зміни матеріального стану їх платника або поліпшення його здоров'я. В свою чергу, заявником не доведено і матеріалами справи не підтверджується наявність вказаних та визначених законом підстав для зміни розміру аліментів у бік їх збільшення, що унеможливлює дійти висновку про можливість їх сплати відповідачем, в тому числі, і у заявленому розмірі. Беручи до уваги відмову у задоволенні позову, подальшому розподілу судові витрати у справі не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed