Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район с.Лучківці вул.Гута № 32. На даний час в нього виникло питання, щодо укладення правочину щодо вищезазначеного нерухомого майна і при підготовці документів ним було виявлено ряд неточностей в правовстановлюючих документах. Так реєстраційне посвідчення на житловий будинок видане на [PERSON], а в паспорті і ідентифікаційному номері заявник значиться як [PERSON]. З приводу оформлення договору заявник звернувся в Бродівську нотаріальну контору із заявою, однак йому в усній формі було розяснено звернутися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки є ряд розбіжностей в документах. Крім цього, з цього питання заявник також звертався в Реєстраційну службу Бродівського РУЮ з приводу внесення змін до реєстраційного посвідчення на житловий будинок, однак йому було відмовлено і розяснено, що йому потрібно звернутися із заявою в суд. Тому, просить суд встановити факт що реєстраційне посвідчення на обєкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район с.Лучківці вул.Гута, 32, яке видане 23 серпня 1990 року [PERSON] належить [PERSON]. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви. Суд, розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився 01.12.1934р.н., що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.4)і є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район с.Лучківці вул.Гута №32, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 23.08.1990 року, однак в даному посвідченні заявник зазначений як [PERSON](а.с.6). Згідно паспортних даних (а.с.4), ідентифікаційного номеру (а.с.5) прізвище ім.я, по батькові заявника [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що реєстраційне посвідчення на обєкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район с.Лучківці вул.Гута, 32, яке видане 23 серпня 1990 року [PERSON] належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження своїм майном.

Outcome: approved