Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 24.11.2016 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 11.09.2010 року в с. Ницаха Тростянецького району Сумської області помер [PERSON], чоловік двоюрідної бабусі заявника [PERSON]. Таким чином, позивач є внучатим племінником дружини покійного. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ницахської сільської ради. Разом з померлим [PERSON] на момент його смерті разом з ним була зареєстрована його дружина [PERSON], по вул. Партизанська, 29, в с. Ницаха, Тростянецького району Сумської області. Позивач на момент смерті [PERSON] був зареєстрований в [INFO] в гуртожитку. На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретам Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу. Позивач вказує, що від спадщини він не відмовлявся, проте у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску позивач зазначив, що на момент смерті [PERSON] йому нещодавно виповнилося 18 років, і він в цей час був студентом Харківського національного інституту радіоелектроніки, навчався на денному відділенні та мешкав у гуртожитку. Про наявність заповіту, складеного покійним на його імя позивачу нічого не було відомо. Позивач вказує, що не має кровного споріднення з померлим і на похованні померлого не був. Про заповіт позивачу стало відомо лише в жовтні 2016 року. Через вищевикладені обставини, а також віддаленість від місця відкриття спадщини та юридичну необізнаність позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Під час звернення позивачем до нотаріальної контори постановою від 24.11.2016 року приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] відмовив йому у вчинені нотаріальної дії та роз'яснив право на звернення до суду з відповідним позовом. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд установити йому додатковий строк терміном 1 місяць, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 11.09.2010 року в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, засвідчену секретарем Ницахської сільської ради Тростянецького району, в якій вказала, що в судове засідання не може зявитися у звязку зі станом здоровя, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд справу розглядати без її участі (а.с. 30). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП № 155279 [PERSON] помер 11.09.2010 року в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області (а.с. 9). На підставі довідки Ницахської сільської ради від 24.11.2016 року № 193-02-22, судом установлено, що померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Ницахської сільської ради Тростянецького району 18.09.2009 року [PERSON], [INFO], заповів все своє майно [PERSON], заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] від 24.11.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 11.09.2010 року (а.с. 13). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 46641027 від 03.02.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого 11.09.2010 року, спадкова справа не заведена (а.с. 32,33). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що на час відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований і проживав окремо від позивача, є спадкоємцем за заповітом після смерті померлого, спадкова справа після його смерті не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Ураховуючи, що судом не установлено спадкоємців [PERSON], які прийняли спадщину, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, представник позивача обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернулася із позовом до суду. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що особи, які б прийняли спадщину своєчасно судом не установлено, з огляду на повідомлені позивачем обставини неподання позивачем своєчасно заяви до нотаріуса, зокрема через відсутність інформації про наявне спадкове майно, про яке позивач дізнався у жовтні 2016 року, з огляду на проживання разом з дружиною та дитиною позивачем на момент смерті спадкодавця та на цей в м.Харкові, за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved