Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі позивач) звернувся до Енергодарського міського суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] 10.09.2014 року звернувся до управління із заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно до записів трудової книжки відповідач з 04.09.1979 року та по день звернення із заявою про призначення пенсії, працював в закладах охорони здоров'я. Позивач зазначає, що Управлінням помилково розрахований відповідачу стаж роботи в закладах охорони здоров'я в 35 років, внаслідок чого йому було виплачено грошова допомога у розмірі 10 місячних пенсій, відповідно до п.7-1 прикінцевих положень Закону №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Дана помилка виявлена у 2017 році та виникла у зв'язку з обчисленням трудового (календарного) стажу замість страхового. У зв'язку з цим, позивач зазначає, що [PERSON] не має відповідного страхового стажу для отримання грошової допомоги відповідно до Закону №1058, а тому, грошову суму у розмірі 34974 грн. 70 коп., яка йому була помилково сплачена, він повинен повернути. Відповідачем в добровільному порядку сплачені кошти у розмірі 2605 грн. 05 коп., решта - 32369 грн. 65 коп. є несплаченими, тому позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до протоколу №2543 від 14.10.2014 року [PERSON] призначена пенсія за віком (а.с.5). Згідно з даним протоколом відповідачу зарахований стаж в 35 років та призначена доплата - сума одноразової грошової допомоги згідно з Законом у розмірі 34974 грн. 70 коп.. Як зазначив позивач, в добровільному порядку [PERSON] сплатив кошти у розмірі 2605 грн. 05 коп., решта - 32369 грн. 65 коп. є несплаченими. Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року. Разом з тим, відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за одночасної наявності двох підстав: відсутність рахункової помилки при виплаті коштів та недобросовісності з боку набувача, при цьому обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. Позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, внаслідок чого [PERSON] було надмірно виплачено кошти, так само як і не доведено, що в діях відповідача наявна недобросовісність у вигляді зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, сумлінність поведінки одержувача коштів [PERSON] презумується, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що нарахування коштів сталося з причин, пов'язаних з поданням недостовірних даних особою, отже існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з [PERSON] надміру виплаченої одноразової грошової допомоги.

Outcome: dismissed