Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення юридичних фактів, а саме: 1.встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Одеси, громадянин України, який помер [INFO] р., є батьком [PERSON], [INFO], уродженки міста Одеси, громадянки України; 2. встановити факт сумісного проживання однією родиною [PERSON], [INFO], разом з [PERSON], [INFO] з моменту народження [PERSON] до моменту смерті [PERSON] Свої вимоги обґрунтував тим, що батьки позивача: [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка з 1985 року. За час цього проживання у них народилися діти- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки на момент народження дітей, [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, вони не подавали спільні заяви та [PERSON] особисто не звертався, щодо визначення походження дітей, то запис про батька [PERSON] відповідно до ст. 55 КпШС України був проведений за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька записані за її вказівкою. З дня народження і по теперішній час позивач проживає в будинку [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON]. Позивач зі своїм чоловіком [PERSON] поховали батька, що підтверджується довідкою, договорами-замовленнями на поховання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту батьківства для вирішення питання щодо прийняття спадщини. Позивач зверталась до суду з заявою в порядку окремого провадження, однак заяву залишено без розгляду на підставі положень ч.4 ст.315 ЦПК України. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач надав відзив на позов в якому проти задоволення позову заперечує, зазначає, що померлий [PERSON] приходився йому племінником. Позивач вже зверталася до суду про встановлення зазначених юридичних фактів, однак судов було встановлено спір про право та закрито провадження. В позові який розглядується відсутній предмет спору. Відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження відповідно до п.2 ст.1 ч.255 ЦПК України. Ухвалою суду відмовлено у задоволенні заявленого клопотання. Також, відповідач до відзиву додав копію рішення Суворовського районного суду від 06.09.2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом. Вказаним рішенням встановлено факт родинних відносин та визнано, що [PERSON], померлий [INFO] року, є рідним братом [PERSON]. Встановлено факт їх постійного проживання разом за адресою: [ADDRESS], та за [PERSON] визнано право власності на вищезазначене домоволодіння у порядку спадкування після смерті [PERSON] Вказане судове рішення набрало законної сили. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Посилаючись на те, що позивач не внесла зміни до свідоцтва про народження щодо відомостей про батька. Представник відповідача не вважає за доказ пояснення свідків, а саме те, що позивач називала [PERSON] - «батьком», це не є доказом того, що померлий є її біологічним батьком. Посилання позивача на те, що вона проживала однією родиною з [PERSON] з моменту народження [PERSON] до моменту смерті [PERSON] є невірним, оскільки позивач з 2009 року проживала з [PERSON] (чоловіком), а кімната в будинку лише одна, тому вони не могли проживати разом. Представник відповідача в судовому засіданні відкликала заяву відповідача від 20.11.2018 року про застосування наслідків спливу позовної давності, та заяву про виклик та допит у судовому засіданні свідків. Ухвалою суду задоволено зазначені клопотання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення сторін, суд вважає. що даний позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено і сторонами не оспорено такі обставини: [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом ЗАГС Приморського РВК м. Одеси, актовий запис № 1829 (а.с.11). Батьками записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відповідачем не оспорюється обставина запису особи в графі - батько відповідно до ст. 55 КпШС України. 01.04.2011р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис № 164 (а.с.19) та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно довідки № 486 від 15.06.2011р. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а.с.8). [PERSON] зареєстрований та проживав до дня своєї смерті також за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою № 389 від 06.07.2018р. (а.с.8,9) та довідкою про склад сім'ї № 388 від 06.07.2018р. (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] року (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS]. Рішенням Суворовського районного суду від 06.09.2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом - позов задоволено, встановлено факт родинних відносин та визнано, що [PERSON], померлий [INFO] року, є рідним братом [PERSON]. Встановлено факт їх постійного проживання разом за адресою: [ADDRESS], та за [PERSON] визнано право власності на вищезазначене домоволодіння у порядку спадкування після смерті [PERSON] Дію вказаного рішення зупинено ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.07.2018 року. Позивач зі своїм чоловіком [PERSON] здійснили поховання [PERSON], що підтверджується довідкою, договорами-замовленнями на поховання (а.с.20-21,22,23,24-25). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила що є сусідкою позивача. Позивач народилась в сімї [PERSON] та [PERSON], через деякий час батьки посварились та мати позивача пішла жити в інше місце, а позивач залишилась жити з [PERSON] Те що [PERSON] є батьком позивача свідок знає з їх відносин, так як деякий час вона жила разом з ними, коли батьки свідка виїзжали в інше місце. [PERSON] доглядав за позивачем як за рідною донькою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивача. Позивач проживала з [PERSON] в будинку [ADDRESS], з дня народження і до дня його смерті. Відповідач весь час проживав в будинку [ADDRESS]. [PERSON] забирав позивача новородженною з пологового будинку та ставився донеї як до дочки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає позивача з молодих років, вона завжди проживала з [PERSON] в будинку [ADDRESS] та вважає його своїм батьком. Окрім позивача та [PERSON] ніхто в будинку не проживав, доки у позивача не народилась дитина. Робив ремонт у будинку і бачив відношення між [PERSON] та позивачем як між батьком та донькою. Давно був знайомий з померлим та спілкуючись з ним чув від [PERSON] що позивач є його донькою. Будинок пригодний для проживання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду пояснення та вказала, що є донькою відповідача, і пояснила що проживала з батьками в [ADDRESS], і з 2006 року проживає в м.Чорноморськ. Будучи дитиною (приблизно 10 років) бачила, що з [PERSON], після розірвання шлюбу, деякий час проживала [PERSON] з дітьми, звідки потім пішла і по теперішній час в [ADDRESS] проживає [PERSON] (позивач). У [PERSON] був один шлюб і від цього шлюбу була дитина. Подробиці того часу не пам'ятає. Відповідач доглядав [PERSON], коли той був хворий, але проживав окремо у [ADDRESS]. З позивачем родинних стосунків не підтримує. В судовому засіданні оглянуті оригінали, а до справи долучені копії історії розвитку дитини - [PERSON] [INFO] та бланків результатів дитячих аналізів з посиланням на місце проживання дитини - будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні оглянуто оригінали фотографій, а копії додані до справи, а також пред'явлено їх свідку [PERSON], на яких він вказав на позивача та [PERSON] як на дочку та батька. З вищенаведеного суд вважає, що факт батьківства доказано вищезазначеними доказами, а також і поясненнями свідка з боку відповідача - [PERSON], яка підтвердила факт проживання [PERSON] та позивача за вказаною адресою. Протилежних обставин в її показах не встановлено. Суд не приймає до уваги обставини, що встановлені рішенням Суворовського районного суду від 06.09.2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом, з тих підстав, що дію вказаного рішення зупинено ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.07.2018 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини. Так, згідно з положеннями статті 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. У разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно із ст. 55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у запис у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 12.06.1998 року № 16, згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. У необхідних випадках суд для з'ясування питань, пов'язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу. Щодо встановлення факту проживання: Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вищезазначені докази - довідки про місце проживання, пояснення свідків та історія розвитку дитини з додатками, в повній мірі підтверджують факт проживання позивача та [PERSON] однією сім'єю з дня народження позивача і до дня смерті [PERSON] Доказів протилежного відповідачем не надано. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved