Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [PERSON] та [PERSON] належала, по ? частині кожному, квартира, що розташована в [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом першої черги була його дружина [PERSON], так як проживала разом із померлим на час відкриття спадщини, тобто остання фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка і вказана квартира в цілому належала їй. [INFO] померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким належну їй вищевказану квартиру заповіла позивачці. На даний час позивачка із незалежних від неї обставин не може оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно нотаріально. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Явка представника відповідача неможлива через проведення АТО. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно [PERSON] та [PERSON] належала, по ? частині кожному, квартира, що розташована в [ADDRESS] (а.с.10-13). [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом першої черги була його дружина [PERSON], так як проживала разом із померлим на час відкриття спадщини, тобто остання фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка і вказана квартира, що розташована в [ADDRESS], належала їй (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] (а.с.8) За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй вищевказану квартиру, що розташована в [ADDRESS], заповіла позивачці (а.с.14). На даний час позивачка із незалежних від неї обставин не може оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно нотаріально (а.с.18). З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка по справі є єдиною спадкоємицею майна померлої за заповітом, так як позивачка за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218,1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved