Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29306,85 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору від 07.10.2016 [PERSON] надано кредит у сумі 15608,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту з відсотковою ставкою 24 % річних. Відповідач надав свою згоду на те, що підписана ним генеральна угода разом з умовами та правилами, тарифами складають між ним та позивачем кредитний договір. У зв'язку з тим, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29306,85 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, вказавши у позовній заяві, що у випадку неявки відповідача у судове засідання, просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 206, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: згідно анкети-заяви від 30.07.2013 відповідач приєднався до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 6). Відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 07.10.2016, позивач зменшив наявну у відповідача заборгованість у сумі 2699,71 грн., яка складалася з відсотків - 1919,96 грн., комісії - 210 грн.. штрафу 569,75 грн., при цьому відповідач погодився, що дана генеральна угода разом з умовами і правилами надання банківських послуг складають між ним та позивачем кредитний договір. Згідно умов якого [PERSON] надано кредитний ліміт у сумі 15608,47 грн. на строк 24 місяці до 31.10.2018, з відсотковою ставкою 2 % на місяць (24 % річних), щомісячними платежами у розмірі 825,24 грн., які позивач зобов'язаний вносити у строк з 1 - 25 число кожного відповідного місяця (а.с. 5). Також, згідно п. 2.2 генеральної угоди у випадку прострочення позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, останній сплачує банку штраф у розмірі 2699,71 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 07.11.2017, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, а саме: надав відповідачеві грошові кошти, а він їх отримав і використовував на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості в розрахунку і складає 29306,85 грн., до якої входять: 15608,47 грн. заборгованість за кредитом; 4131,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6867,63 грн. заборгованість за пенею і комісією; штраф 2699,71 грн. (а.с. 4 - 5). Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved