Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, що належала померлій матері [PERSON], що знаходиться на території колишньої Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 3,92 га, кадастровий номер 7424781700:01:001:0011. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті 12 жовтня 2010 року матері [PERSON]. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,92 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, і яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Після смерті [PERSON] з питання оформлення спадкових прав позивач звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус повідомила позивачеві, що на земельну ділянку, розташовану на території Янжулівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, отримати свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки державний акт втрачено. Відповідно до інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, померлій [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 916762 для ведення особистого селянського господарства на площу 3,92 га, кадастровий номер 7424781700:01:001:0011. Крім того, відділ у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомив, що видати дублікат зазначеного державного акта не може. Окрім позивача інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити. До матеріалів справи додала письмові заяви від [PERSON] та [PERSON], де зазначено, що останні не заперечують проти задоволення позовних вимог на користь позивача. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 12 жовтня 2010 року [PERSON] заведена спадкова справа за заявами [PERSON], чоловіка, [PERSON], дочки (позивача по справі) та [PERSON], сина, 26 липня 2011 року на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, на земельні ділянки площею 0,3245 га та 0,1601 га, надані для ведення особистого селянського господарства та грошові вклади. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 12 жовтня 2010 року померла [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності земельну ділянку площею 3,92 га, кадастровий номер 7424781700:01:001:0011,на території колишньої Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котра належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 916762. Окрім позивача спадкоємцями після померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які не заперечують щоб право власності на земельну ділянку було визнане за [PERSON]. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 5); копій довідки та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 6-7). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved