Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.06.2013 року та незаконно отриманої премії. Як доказ заявлених вимог вказують на те, що 25.06.2013 року між ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та [PERSON], яка працювала у даному підприємстві на посаді адміністративного помічника генерального директора, було укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в сумі 16000 грн. з кінцевим терміном повернення до 30.11.2014 року. Покликаючись на те, що [PERSON] належним чином умови договору не виконала, заборгованість було погашено частково, в сумі 5 000 грн., шляхом утримання із заробітної плати [PERSON] при звільненні останньої з роботи, а станом на 23.07.2015 року заборгованість становить 18539 грн. 05 коп., з яких 11 000 грн. заборгованість за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 6889 грн. 29 коп. інфляційні витрати, та 649 грн. 76 коп. - 3 % річних, просять стягнути зазначену суму з відповідача [PERSON] разом з судовими витратами по сплаті судового збору. Крім того, просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1674,40коп., заподіяну підприємству неправомірною виплатою відповідачу премії в 2012 році. 26 жовтня 2015 року представником позивача подана заява про збільшення та уточнення позовних вимог, де з врахуванням індексу інфляції та 3% річних за липень-вересень 2015 року, просять стягнути з відповідача [PERSON] 18539 грн. 05 коп. заборгованості за договором та судові по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 26.01.2016 року, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству незаконним отриманням відповідачем премії в розмірі 1674,40 грн., провадження у справі в цій частині закрито. Представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених в позовній заяві та письмових поясненнях, поданих до справи та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнала частково. Не заперечує щодо наявності заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в розмірі 11000 грн. та обставин, з приводу яких вона виникла. Однак, покликаючись на те, що договір, який укладався між нею та підприємством, є безвідсотковою фінансовою допомогою, повернення якої не забезпечено неустойкою чи 3-ма відсотками річних, тому вважає вимоги позивача про стягнення з неї інфляційних та 3% річних є безпідставними і такими, що до задоволення не підлягають. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.06.2013 року між Державним підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та [PERSON] був укладений договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, за умовами якого остання отримала грошові кошти в розмірі 16000 грн., строком до 30.11.2014 року (а.с.8). Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору, сума допомоги підлягає поверненню шляхом утримання із заробітною плати, що має підтверджуватись розрахунково-платіжною відомістю по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства. Утримання допомоги із заробітної плати здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 1000 грн., починаючи із нарахувань за серпень 2013 року. 20.12.2013 року у зв'язку із звільненням [PERSON] між сторонами було укладено додаткову угоду до договору від 25.06.2013 року, відповідно до умов якої [PERSON] зобов'язувалася повернути ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»11 000 грн. не пізніше 30.11.2014 року. Згідно п.4.3. додаткової угоди розмір щомісячного платежу по договору складає 1000,00 грн., починаючи з січня місяці 2014 року. Згідно з п.п 14.1.257 ст. 14 ПК України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення. Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк (термін). В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання. Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з довідки про стан розрахунків по Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.06.2013 року, станом на 23.07.2015 року (час звернення до суду) заборгованість [PERSON] за договором безвідсоткової допомоги від 25.06.2013 року складає 11 000 грн.., що також визнається відповідачем у справі. Відповідно до розрахунку інфляційних витрат (а.с.36), загальна сума інфляційних витрат з січня 2014 року по вересень 2015 року становить - 6972 грн. 80 коп., розмір 3% річних - 785 грн. 81 коп.(а.с.96). Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що остання взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості не виконала, має борг за договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» 18758,61 грн. заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved