Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 28394,11 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем договір щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: смт. Балабине Запорізького району Запорозької області, пров. Заїзжий, буд. 18, не укладався, особовий рахунок не відкривався, технічні умови не видавались. 02.03.2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00137340 від 02.03.2015 р. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 24.03.2015 р., було вручено відповідачу. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3584 від 24.03.2015 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 8793,50 грн. Крім того, 09.10.2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00138287 від 09.10.2015р. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 03.11.2015 р., було вручено відповідачу. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3775 від 03.11.2015 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 7448,79 грн. Крім того, 22.06.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00139907 від 22.06.2016 р. Запрошення на засідання комісії на 19.07.2016 р. разом із другим екземпляром акта було направлено відповідачу поштою. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3982 від 19.07.2016 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 2710,80 грн. Крім того, 27.10.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00140353 від 27.10.2016 р. Запрошення на засідання комісії на 23.11.2016 р. разом із другим екземпляром акта було направлено відповідачу поштою. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 4083 від 23.11.2016 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 9441,02 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем [PERSON] договір щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: смт. Балабине Запорізького району Запорозької області, пров. Заїзжий, буд. 18, не укладався, особовий рахунок не відкривався, технічні умови не видавались. Згідно копії довідки № 430 від 02.03.2015 р., виданої Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. За змістом довідки № 1663 від 02.06.2016 р., виданої Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та є користувачем 73/100 житлового будинку і земельної ділянки. Другого березня 2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Крім того, девятого жовтня 2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Крім того, двадцять другого червня 2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Крім того, двадцять сьомого жовтня 2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Згідно зі складеними актами у споживача [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідач акт № 00137340 від 02.03.2015 р. та акт № 00138287 від 09.10.2015 р. підписав, жодних зауважень з приводу виявленого порушення не надав. Акт № 00139907 від 22.06.2016р. та акт № 00140353 від 27.10.2016 р. відповідач не підписав, зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надав. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3584 від 24.03.2015 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00137340 від 02.03.2015 року, яка розрахована позивачем, складає 8793,50 грн. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3755 від 03.11.2015 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00138287 від 09.10.2015 року, яка розрахована позивачем, складає 7448,79 грн. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3982 від 19.07.2016 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00139907 від 22.06.2016 року, яка розрахована позивачем, складає 2710,80 грн. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4083 від 23.11.2016 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00140353 від 27.10.2016 року, яка розрахована позивачем, складає 9441,02 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved