Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , який складається: «А,а2» - житловий будинок; «Є;є» - літня кухня; «Б» - сарай; «В» - сарай; «Д» - сарай; «ПГ» - погріб; 1-2 - огорожа; 3- колодязь. [PERSON] - дружина [PERSON] , на момент смерті останнього проживала разом з ним у вказаному домоволодінні, таким чином фактично вступила в управління та володіння даним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, тобто прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. При цьому, [PERSON] 04.05.1994 вчинила заповіт, яким вищевказане домоволодіння після своєї смерті заповіла позивачу. [INFO] [PERSON] померла. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] ,, який фактично прийняв спадщину після смерті останньої. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк на подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Відповідач - Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області в судове засідання свого представника не направили, суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав. У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно інформаційної довідки № 6 від 01.09.2020, наданої ТОВ «Троїцьк техінвентаризація» домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] складається: «А,а2» - житловий будинок; «Є;є» - л/кухня; «Б» - сарай; «В» - сарай; «Д» - сарай; «ПГ» - погріб; 1-2 - огорожа; 3- колодязь (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.1992, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Згідно довідки № 180 від 07.08.2020, виданою виконавчим комітетом Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2002, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Згідно довідки № 181 від 07.08.2020, виданою виконавчим комітетом Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] (а.с. 18). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів із зазначеними відомостями про другого з подружжя № 00027381429 від 12.08.2020, [PERSON] та [PERSON] з 11.01.1959 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.1953, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 23.01.2004, встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9). Заповітом від 04.05.1994, посвідченим у Воєводській сільській раді Троїцького району Луганської області, запис у реєстрі № 108, [PERSON] , заповідала житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 478/02-31 від 12.10.2020, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] , в зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано документу, що посвідчує право власності на житловий будинок (а.с. 29-30). Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62607643 від 24.11.2020 та № 62607654 від 24.11.2020, наданої Троїцької державною нотаріальною конторою Луганської області, після смерті [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 24.02.2004, була заведена спадкова справа № 64 та видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0128818; майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії ЛУ XVIII № 043790; грошового внеску. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільного кодексу України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом». Враховуючи, що спірні правовідносини виникли під час дії ЦК УРСР, оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася до набрання чинності ЦК України, в зв`язку з чим, суд керується відповідними нормами, які діяли під час виникнення певних спірних правовідносин. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.525 ЦК УРСР, норми якої діяли на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст.526 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст. 551 ЦК УРСР якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.524, 529, 549, 551 ЦК УРСР,

Outcome: approved