Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 20 636,86 грн., згідно укладеного договору №б/н від 16.10.2013 року, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2015 року має заборгованість - 20 636,86 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення судового виклику , причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та враховуючи вимоги ст..224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, на підставі якого, 16 жовтня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.09.2015 року має заборгованість 20636,86 грн., яка складається з наступного: - 5999,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 11478,883 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 958,90 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи те, що [PERSON] не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 20636,86 грн. 16 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1218,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved