Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» з позовом до [PERSON] (надалі текстом - відповідач), про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зазначено, що між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 5/2965610 від 06.05.2019 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті у сумі 265000,00 грн. строком з 06.05.2019 року по 05.05.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5,00% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,70% від суми кредиту. Однак, відповідач в порушення умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 22.01.2020 року, відповідач має заборгованість у розмірі 292205,41 грн., з яких: 244690,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6952,29 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 36414,00 грн. - заборгованість за комісією; 4148,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1078,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, процентам та комісією. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. 14.01.2021 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року замінено Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом - позивач). 22.02.2021 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість, яка станом на 15.02.2021 року становить 356097,49 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 244690,34 грн.; заборгованості за відсотками - 17771,15 грн.; заборгованості за комісією - 93636,00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, занесеною до протоколу судового засідання 27.08.2021 року, суд ухвалив залишити без розгляду уточнену позовну заяву. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, занесеною до протоколу судового засідання 27.08.2021 року, суд ухвалив визнати поважним пропуск строку для подачі відзиву, поновити строк та долучити відзив відповідача. З долученого в судовому засіданні відзиву позивача вбачається, що останній просить суду відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не надав належних доказів надання кредиту, розміру боргу, розрахунку, підтвердження існування заборгованості. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов пітримав та просив задовольнити. Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог посилаючись на обставини викладені у відзиві. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №5/2965610 від 06.05.2019 року, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , відповідачу було видано кредит у розмірі 265000,00 грн. строком з 06.05.2019 року до 05.05.2024 року зі сплатою 5% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7% в місяць від суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, банком зобов`язання за кредитним договором виконані, що підтверджується копією меморіального ордеру №REF2086885 від 06.05.2019 року, копією меморіального ордеру № REF2086886 від 06.05.2019 року та копією меморіального ордеру № REF2086885 від 06.05.2019 року. В свою чергу, з долученого до справи розрахунку заборгованості від 22.01.2020 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого, станом на 22.01.2020 року, має заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» в розмірі 292205,41 грн., з яких: 244690,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6952,29 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 36414,00 грн. - заборгованість за комісією; 4148,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1078,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, процентам та комісією. Відповідно до вимоги щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором №5/2965610 від 06.05.2019 року, за №10451/3518 від 28.10.2019 року, висунутої до [PERSON] , повідомлено, що, станом на 28.10.2019 року, прострочена заборгованість становить: 11836,95 грн. - прострочений кредит; 3224,09 грн. - прострочені проценти; 15606,00 грн. - прострочена комісія; 1456,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року, в судовому провадженні у справі №761/4108/20 змінено позивача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Між тим, відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як передбачено ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.55 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12; п.46 постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №461/10610/13; п.31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі №536/1841/15-ц, у разі пред`явлення до позичальника вимоги, згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, з моменту пред`явлення позикодавцем вимоги про дострокове погашеня кредиту, строк повернення неохопленої попередніми періодами заборгованості за кредитним договором вважається таким, що настав, а право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Отже, з моменту пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у Банка припиняється право нараховувати проценти за кредитним договором, у зв`язку ізвикористанням права вимагати дострокове повернення всієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати відсотків за кредитом, пені та комісій. Таким чином, порівняльний аналіз свідчить, що не зважаючи на вимогу від 28.10.2019 Банк продовжив нараховувати проценти за договором і просить суд стягнути їх. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між АТ «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір №5/2965610 від 06.05.2019 року, умови якого позивачем було виконано шляхом надання відповідачу кредитних коштів на споживчі потреби у розмірі 265000,00 грн., а відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує належним чином, а також, з огляду на порушення банком порядку нарахування відсотків після пред`явлення вимоги відповідачу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3974,65 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 612, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial