Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на час навчання в Глухівському агротехнічному інституті імені [PERSON] Сумського НАУ в розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначив про те, що він навчається на четвертому курсі денної форми навчання у Глухівському агротехнічному інституті імені [PERSON] Сумського НАУ, спеціальність - обслуговування компютерних систем і мереж, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. На цей час відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзиву не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про те, що позов ним визнається повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних зясованих судом обставин. У справі встановлено, що відповідач має сина, [PERSON], [INFO], котрий досяг повноліття і навчається за денною формою навчання у Глухівському агротехнічному інституті імені [PERSON] Сумського НАУ. Указані обставини\~доводяться відомостями\~позовної заяви\~(а.с.\~1),\~а також\~даними копії\~довідки з\~Глухівського агротехнічного\~інституту імені\~[PERSON] Сумського\~НАУ про навчання [PERSON] (а.с. 5); копії свідоцтва про народження [PERSON], де його батьком записаний [PERSON] (а.с. 3). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON]. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на його утримання, що продовжує навчатися, у справі певною мірою є обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved