Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулась до Устинівського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій, з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог від 26.08.2020, просив встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серія IV-КР № 011461, виданого 31.05.2001 Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області на ім`я « [PERSON] », як такого, що належить йому [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,18 га, що розташована на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, яка (земельна ділянка) належить йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія IV-КР № 011461, виданого Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 31.05.2001, на підставі договору дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, від 26.10.2020. При підготовці технічної документації до державної реєстрації земельної ділянки та визначення кадастрового номеру було виявлено, що прізвище власника земельної ділянки в державному акті значиться як « [PERSON] », тоді коли в паспорті громадянина України серія [NUMBER] його прізвище значиться як « [PERSON] », що позбавляє його права провести державну реєстрацію земельної ділянки. Виправити описку в державному акті згідно з положеннями Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, орган який видав акт не має права. Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2020 вказана заява передана в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю для розгляду Долинському районному суду Кіровоградської області. Ухвалою судді від 23.09.2020 зазначену заяву прийнято до розгляду Долинським районним судом Кіровоградської області та відкрито провадження у справі за вказаною заявою з постановленням здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою судді від 25.09.2020 витребувано у Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградській області копію рішення сесії Криничуватської сільської ради від 21.05.2001 № 101 та інші документи щодо земельної ділянки площею 5.18 Га (3525885600:02:000:0005), які б підтверджували, або спростовували її належність [PERSON] , в разі їх наявності. Заявник, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, -у судове засідання не з`явився. Поряд з цим судом відзначається, що у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та заяві про уточнення заявлених вимог заявник, крім іншого, просив розглянути справу без його участі, як і у окремій заяві з цього приводу від 25.09.2020. Представник заінтересованої особи, яку була повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, - в судове засідання не з`явився. Поряд з цим судом відзначається, що від заінтересованої особи надійшли заяви від 03.08.2020 та від 16.11.2020 за вих. № 02-18/289, в яких остання просила розглянути справу без її участі, вимоги визнає, заперечень не має. Зваживши наведені у заяві, з урахуванням заяви про її уточнення, доводи, дослідивши наявні в справі матеріали та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 31.05.2001 Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] було видано державного акта на право приватної власності на землю серія IV-КР № 011461 (3525885600:02:000:0005), згідно з даних якого останньому було передано земельну ділянку площею 5,18 га, яка розташована на території Криничуватської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який (акт) було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0005. Поряд з цим, на підставі паспорта громадянина України серія [NUMBER] , встановлено, що заявник має наступне ім`я, на яке і видано паспорт, - « [PERSON] », [INFO] . Таке саме зазначення імені заявника міститься й у картці фізичної особи - платника податків ДПІ в Устинівському районі. Відповідно до договору дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, від 26.10.2020, посвідченого державним нотаріусом Устинівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 1823, в порядку дарування право на земельну ділянку (пай) в розмірі 7,06 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в КСП імені Леніна Устинівського району Кіровоградської області в селі Криничуватці Устинівського району Кіровоградської області перейшло до заявника, ім`я якого зазначено як « [PERSON] ». Окремо судом відзначається, що на виконання ухвали від 25.09.2020 Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградській області повідомлено (лист від 16.11.2020 за вих. № 02-18/290), що рішення сесії Криничуватської сільської ради від 21.05.2001 № 101 перебуває на зберіганні в Державному архіві Кіровоградської області та інших документів щодо земельної ділянки (паю) площею 5,18 га кадастровий № 3525885600:02:000:0005 в сільській раді не має. Разом з тим, відповідно до довідки виконавчого комітету Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградській області № 723 від 06.10.2020 [PERSON] має у власності земельну ділянку (пай) загальною площею 5,18 га, яка знаходиться на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградській області та регулярно сплачує земельний податок. Також судом відзначається, що виправлення описки в державному акті в порядку передбаченому Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, наразі неможливо у зв`язку із втратою нею чинності на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013. Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорюється, суд констатує, що наявні у справі докази в своїй сукупності, зокрема, в частині послідовності датування документів та дій щодо земельної ділянки, та збігу в них імені заявника за виключенням наявності чи відсутності в прізвищі заявника букви «ь», в достатній мірі підтверджують належність зазначеного державного акта серія IV-КР № 011461 саме [PERSON] , [INFO] . Встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість в повній мірі реалізувати своє право на земельну ділянку. Враховуючи встановлення судом належності заявнику зазначеного державного акта, в якому прізвище заявника не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для нього має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

Outcome: approved