Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. З [PERSON] стягнуто на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 212 614, 35 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень. 18.12.2013 року відповідачем [PERSON] була подана апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2011 року. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.02.2014 року цивільну справу повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення з мотивуванням тих обставин, що в рішення суду першої інстанції не вірно вказана стягувана з відповідача [PERSON] сума за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «СЕБ Банк» просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 215 355,99 гривень, а не 212 614,35 гривень, оскільки 11.10.2010 року було уточнення до позовної заяви, де була збільшена сума заборгованості, яка підлягає стягненню. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає занеобхідним ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Так, з матеріалів справи вбачається, що 30.11.2009 року ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 212 614, 35 гривень. 11.10.2010 року ПАТ «СЕБ Банк» подав до суду уточнення до позовної заяви, уточнивши суму заборгованості, яку потрібно стягнути з відповідачів, збільшивши її до 215 355,99 гривень. Також 29.11.2011 року у судовому засіданні позивач ПАТ «СЕБ Банк» уточнив позов у зв'язку зі смертю відповідача [PERSON], та просив виключити його з кола відповідачів по справі. Так, відповідач [PERSON] помер [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис № 13513.(а.с. 133) Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню. Враховуючи вищевикладене суд вважає правильним ухвалити додаткове рішення, яким виключити [PERSON] з кола відповідачів по даній цивільній справі у зв'язку з його смертю та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 215 355, 99 гривень, згідно уточненої позовної заяви від 11.10.2010 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved