Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.09.2016 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки на протязі 2017 2018 років їхнє спільне життя погіршувалося, в результаті чого, починаючи з жовтня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. Під час перебування у шлюбі сторони мали різні погляди на сімейні відносини. Відповідач нехтував сімейними цінностями, не турбувався про сімю, з його ініціативи між подружжям виникали постійні сварки, що спричиняло душевні страждання позивача та їхнього малолітнього сина. За таких обставин позивач вважає неможливим збереження сімї і примирення з відповідачем, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб укладений 03.09.2016, актовий запис № 101, відновивши їй дошлюбне прізвище «Плахотна». У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03.09.2016 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 183587 від 03.09.2016, виданим Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 377254 від 18.08.2017, виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, позивач і відповідач записані батьками дитини [PERSON] (а.с. 9). У відповідності до довідки за № 62-34-2511 від13.08.2018, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] з сином [PERSON], [INFO], проживають, за адресою: вул. М. Леонтовича, 118/40, м. Тульчин Вінницька область (а.с. 8). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 ст. 112 СК України,визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, враховуючи бажання позивача, суд вважає, за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище «Плахотна». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved