Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводиться рідною тіткою [PERSON] . За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 14,12 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко, с. Розсипне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 1997 року на ім`я [PERSON] . [PERSON] за життя прийняла спадщину після смерті [PERSON] . При цьому, [INFO] [PERSON] померла. Заповітом від 30 травня 2017 року [PERSON] усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, після своєї смерті заповіла [PERSON] . На даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді вищезазначеного земельного сертифікату втрачено, залишилася лише його копія. У зв`язку з вищезазначеним, у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини на спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право на дану спадщину. Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду відзив, згідно якого просить розглянути справу без участі представника, заперечень на позовні вимоги не має. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON] , яка доводиться рідною тіткою [PERSON] . Факт родинних відносин встановлений рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/1596/17 від 31 жовтня 2017 року (а.с. 14-15). За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 14,12 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко, с. Розсипне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 1997 року на ім`я [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] за життя прийняла спадщину після смерті [PERSON] . При цьому, 25 грудня 2017 року згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла (а.с. 7). Заповітом від 30 травня 2017 року [PERSON] усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, після своєї смерті заповіла [PERSON] (а.с. 8). На даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді вищезазначеного земельного сертифікату втрачено, залишилася лише його копія. У зв`язку з вищезазначеним, у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини на спадкове майно у нотаріуса. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлої за заповітом у вигляді вищезазначеної земельної частки (паю), яку [PERSON] фактично прийняла у спадщину після смерті [PERSON] , оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів набула право на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved