Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що вироком Сокирянського районного суду чернівецької області від 26.02.2018 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме спричинення внаслідок ДТП [PERSON] середньої тяжкості тілесного ушкодження, у зв'язку з чим останній з 26.01.2017 року по 23.03.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ, всього 56 ліжко/днів. Загальна вартість лікування [PERSON], які були витрачені закладом охорони здоров'я склала 14026,36 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області - 14026,36 грн. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явилися, однак прокурор Бандуряк Ю.В. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.02.2018 року, який набрав законної сили 29.03.2018 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме спричинення внаслідок ДТП [PERSON] необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження. Згідно інформації, виданої в.о.головного лікаря комунальної установи Сокирянська центральна районна лікарня за вих. №01/951 від 13.04.2018 року, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунальної установи Сокирянська центральна районна лікарня з 26.01.2017 року по 23.03.2017 року. Вартість одного ліжко-дня лікування [PERSON] становила: у січні - 158,12 грн., у лютому - 252,30 грн. та у березні - 268,32 грн. Загальна кількість днів проведених [PERSON] на стаціонарному лікуванні складає 56 ліжко/днів. Загальна вартість лікування за рахунок лікарні становить складає 14026,36 грн. Згідно ч.2 постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого з стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно вимог ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ст.90 Бюджетного Кодексу України, видатки на охорону здоров'я, зокрема стаціонарну допомогу, здійснюється з обласних бюджетів. Згідно ст.22 Бюджетного Кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцеві бюджети можуть бути місцеві державні адміністрації та структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь Сокирянської районної державної адміністрації витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] у кримінальному провадженні відносно [PERSON] у сумі 14026,36 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved