Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

До суду із позовом звернулася Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] через малолітній вік не в змозі самостійно захистити свої законні права, перебуває на обліку дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей із 06 липня 2016 року. Батько у свідоцтві про народження дитини записаний за частиною 1 ст. 135 Сімейного кодексу України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22 січня 2014 року № 00013348778. Мати - [PERSON], 16 жовтня 1996 року, народження, зареєстрована [INFO], але проживає [INFO]. Ухвалою Новомиргородського районного суду від 15 червня 2016 року справа № 395/702/16-к до [PERSON] був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Розпорядженням голови Новомиргородської райдержадміністрації від 08 липня 2016 року № 167-р [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та розпорядженням голови Новомиргородської райдержадміністрації від 18 серпня 2016 року № 199-р встановлено опіку над [PERSON]. Обовязки опікуна виконує [PERSON]. Вироком Новомиргородського районного суду від 30 червня 2017 року справа № 395/918/16-к [PERSON] була засуджена до 4 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробуванням з встановленим їй іспитовим строком на 3 роки. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобовязання та звільнено з - під варти. 17 липня 2017 року [PERSON] звернулася до служби у справах дітей райдержадміністрації із заявою, в якій зазначила, що не в змозі забрати свого сина [PERSON] на виховання, так як не має постійного місця проживання. [PERSON] розяснено щодо порядку повернення її дитини до біологічної родини та наслідки в разі не створення умов для належного виховання та проживання дитини. 09 жовтня 2017 року в поясненні [PERSON] зазначила, що не має постійного місця проживання, не має будь-якого доходу та головне не має бажання виховувати та утримувати сина [PERSON] та просить службу у справах дітей порушити питання перед судом про позбавлення її батьківських прав. За місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе негативно, суспільно-корисною діяльністю не займається, уникає працевлаштування, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, батьківські обов'язки виконує незадовільно, участі у вихованні сина не приймає, підтримує стосунки з громадянами, які ведуть аморальний спосіб життя. Обстеження умов проживання [PERSON] від 10 жовтня 2017 року показало, що відповідач проживає у будинку своєї сестри, не маючи власного заробітку та доходу, утримується за її рахунок. У матері відсутні можливість та бажання повернути сина [PERSON] до своєї родини після повернення її з - під варти. Представник позивача у судовому засіданні просила суд позбавити батьківських прав [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення зазначивши, що немає бажання виховувати та утримувати свого сина. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов за таких обставин. У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітній [PERSON] народився 28.01.2012 року, матір'ю якого є [PERSON], актовий запис про народження № 14 від 07 лютого 2012 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Батько у свідоцтві про народження дитини записаний за частиною 1 ст. 135 Сімейного кодексу України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22 січня 2014 року № 00013348778. [PERSON] через малолітній вік не в змозі самостійно захистити свої законні права, перебуває на обліку дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей із 06 липня 2016 року. Мати - [PERSON], 16 жовтня 1996 року, народження, зареєстрована [INFO], але проживає [INFO]. Ухвалою Новомиргородського районного суду від 15 червня 2016 року справа № 395/702/16-ку звязку з підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень до [PERSON] був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Розпорядженням голови Новомиргородської райдержадміністрації від 08 липня 2016 року № 167-р [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та розпорядженням голови Новомиргородської райдержадміністрації від 18 серпня 2016 року № 199-р встановлено опіку над [PERSON]. Обовязки опікуна виконує [PERSON]. Вироком Новомиргородського районного суду від 30 червня 2017 року справа № 395/918/16-к [PERSON] була засуджена до 4 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробуванням з встановленим їй іспитовим строком на 3 роки. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобовязання та звільнено з - під варти. 17 липня 2017 року [PERSON] звернулася до служби у справах дітей райдержадміністрації із заявою, в якій зазначила, що не в змозі забрати свого сина [PERSON] на виховання, так як не має постійного місця проживання. [PERSON] розяснено щодо порядку повернення її дитини до біологічної родини та наслідки в разі не створення умов для належного виховання та проживання дитини. Відповідно до підпункту 14 п. 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, в разі неможливості передачі дітей на виховання батькам, які повернулись з місць позбавлення волі, порушується питання про позбавлення їх батьківських прав. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. 09 жовтня 2017 року в поясненні [PERSON] зазначила, що не має постійного місця проживання, не має будь-якого доходу та головне не має бажання виховувати та утримувати сина [PERSON] та просить службу у справах дітей порушити питання перед судом про позбавлення її батьківських прав, що в ході судового розгляду у справі відповідачем не заперечувалося. За місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе негативно, суспільно-корисною діяльністю не займається, уникає працевлаштування, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, батьківські обов'язки виконує незадовільно, участі у вихованні сина не приймає, підтримує стосунки з громадянами, які ведуть аморальний спосіб життя. Обстеження умов проживання [PERSON] від 10 жовтня 2017 року показало, що відповідач проживає у будинку своєї сестри, не маючи власного заробітку та доходу, утримується за її рахунок. У матері відсутні можливість та бажання повернути сина [PERSON] до своєї родини після вернення її з - під варти. Відповідно до довідки Новомиргородського дошкільного навчально-виховного комплексу (ясла-садок) Калинонька Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року [PERSON] є їхнім вихованцем із квітня 2017 року. За час перебування в закладі [PERSON] відвідувала його лише один раз влітку. Під час даного візиту вчинила сварку та бійку, ображала працівників у присутності вихованців групи та їх батьків. Про даний інцидент повідомлено до поліції району. У святах, батьківських зборах [PERSON] участі не приймала, не цікавилась успіхами дитини, не брала участі у навчально-виховному процесі закладу. [PERSON] не сплачувала аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON] [PERSON] у період із 01 травня 2017 року по 31жовтня 2017 року, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів, виданною Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби від 14 листопада 2017 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що опіка над її внуком [PERSON] призначалась на час перебування її доньки [PERSON] під вартою. Із часу звільнення [PERSON] з - під варти 30 червня 2017 року [PERSON] бачиласвого сина [PERSON] не більше 5-ти разів, допомоги не пропонувала та не надавала, не цікавилася його станом здоровя та успіхами у садочку, не робиласпроб повернути його до своєї родини. [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав її доньки [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] та має бажання бути опікуном свого онука [PERSON]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Новомиргородської райдержадміністрації від 09 листопада 2017 року прийнято рішення № 32 про необхідність службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати позовну заяву про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] щодо сина [PERSON]. Умови проживання матері, спосіб її життя являють собою загрозу для життя, здоровя та нормального розвитку малолітньої дитини. На підставі підпункту 14 пункту 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, в разі неможливості передачі дітей на виховання батькам, які повернулися з місць позбавлення волі, порушується питання про позбавлення батьківських прав. Таким чином, [PERSON] свідомо ухиляється та нехтує своїми обовязками по вихованню малолітньої дитини [PERSON], оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, а саме: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що може негативно вплинути на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, та і в сукупності, необхідно розцінювати, як ухилення від батьківських обовязків по вихованню малолітньої дитини. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню своєї дитини, не цікавляться її станом здоровя, життям, участі у вихованні та належному утриманні не приймає. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно її дитини [PERSON]. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у розмір 640 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved