Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про вcтановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №208 від 18.03.2019 року на ім`я [PERSON] .» за 1966 рік та на ім`я « [PERSON] Ад.» за 1967 рік. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від його представника [PERSON] надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі заявника, заяву підтримують повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи -\~Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України\~ в\~ Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~ встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] 20 травня 2019 року звернувся до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення пенсії за віком ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, Управлінням Пенсійного фонду листом №1392/02 від 20.05.2019 року, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно його паспортних даних прізвище ім`я та по батькові « [PERSON] », а в архівній довідці за № 208 від 18.03.2019 року про заробітну плату виданої Трудовим архівом Березнівського району у 1966 році зазначено прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] .» а в 1967 році зазначено прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] .». В зв`язку з тим, що у вказаних документах не вірно вказано його по батькові, він змушений \~ звертатись до суду\~ із заявою про встановлення\~ належності\~ вказаних йому документів. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 21 березня 1998 року, прізвище ім`я та по батькові заявника\~ зазначається, як « [PERSON] ». Згідно архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району від 18 березня 2019 року №208 встановлено, що в книзі наказів по Березнівському «Райагробуд» за м.Березне за вказаний період роботи 1966-1967 роки відсутні накази про прийняття та звільнення з роботи [PERSON] . В книзі обліку заробітної плати є дані про нараховану заробітну плату: - 1966 рік на [PERSON] . (так в документах); - 1967 рік на [PERSON] Ад [PERSON] (так в документах); Трудова книжка від 22 лютого 1971 року видана на [PERSON] ,1949 року народження, в якій внесено записи про те, що він дійсно 22.01.1966 року був прийнятий на роботу каменярем 2 розряду в Березнівську міжколгоспну будівельну організацію, 05.11.1967 року звільнений за власним бажанням. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено,\~ що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 21 березня 1998 року, та трудової книжки, прізвище, ім`я,\~ та по батькові заявника дійсно зазначено [PERSON] . Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved