Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

З 08 лютого 2008 року позивачка з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу у них є син [PERSON], який народився [INFO]. Оскільки їхнє сімейне життя не склалось і вони не змогли далі проживати разом у березні 2004 році вона подала позов до Кременецького районного суду про розлучення з [PERSON] і стягнення з нього аліментів. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2004 року, шлюб розірвано та стягнено з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Після розірвання шлюбу відповідач не виконує в повному обсязі рішення суду, не платить аліменти, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 травня 2014 року згідно довідки-розрахунку, виданої відділом ДВС Козівського районного управління юстиції складає 35224,22 гривні. Така безвідповідальність, самоусунення від виховання та матеріального забезпечення шкодять інтересам дитини. Відповідач бачив сина влітку 2004 року, тобто дитини він не бачив 10 років, при тому місце проживання вони за весь цей період не змінювалось. Відповідач тривалий час свідомо нехтує своїми обов'язками батька. На даний час сину дванадцять років, він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу не бачив батька, знає його лише з фотографій. Всі питання виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач не цікавиться вихованням та матеріальним забезпеченням сина, [PERSON] звернулась із заявою до комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Комісією з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації в Тернопільській області було видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовного його сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON], яка являється сестрою позивачки, пояснила, що [PERSON] вже десять років не цікавиться життям свого сина [PERSON], не замислювався про його майбутнє. За десять років ні разу не з'явився до сина..Просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Свідок [PERSON], жителька м.Кременець, яка працює в школі мистецтв, пояснила, що за чотири роки навчання в даній школі малолітній [PERSON] показав високий рівень знань. На батьківських зборах вона ні разу не бачила його батька [PERSON] тільки мама робить все для того, що дитина розвивалась духовно, творчо та вкладає всі зусилля. У судовому засіданні свідок [PERSON], жителька м.Кременець, пояснила про те, що вона проживає по сусідству з позивачкою, знаходяться у дружніх відносинах, їхні діти дружать. На днях народження малолітнього [PERSON] його батька [PERSON], вона ніколи не бачила. Свідок [PERSON], житель м.Кременець, дав суду покази про те, що він проживає по сусідству з позивачкою [PERSON]. Відповідача [PERSON], який являється батьком малолітнього [PERSON], вже не бачив десять років. Відповідач не допомагає у розвитку свого сина, відсутня батьківська підтримка. В судове засідання поступила заява від служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, де просять цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] слухати без участі представника служби. Служба у справах дітей підтримує висновок Кременецької державної адміністрації від 25 квітня 2014 року № 02-551/02-3.13 та вважає, що за обставин даної справи, є всі підстави до позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні прокурор Козівського району, позов просить задоволити. Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, думку прокурора, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.4). Як вбачається із довідки Відділу ДВС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області від 20.05.2014 року №2446 заборгованість по не сплачений аліментах [PERSON] в користь [PERSON] станом на 20 травня 2014 року становить 35224,22 гривні (а.с.7-8). Комісією з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації в Тернопільській області було видано висновок №02-551/02-3.13 від 25.04.2014 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовного його сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. У ст. 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги встановлені обставини по справі, оскільки [PERSON] будучи батьком [PERSON], [INFO], не виконує покладені законом обов'язки щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не здійснює своїх прав щодо виконання обов'язків, які повинні ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, приймаючи до уваги, що служба у справах дітей Кременецької РДА підтримує висновок Кременецької державної адміністрації від 25 квітня 2014 року № 02-551/02-3.13 та вважає, що за обставин даної справи, є всі підстави до позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], суд вважає, що позов є обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved