Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась позивач [PERSON] (далі позивач) з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому просила суд визнати за нею та за відповідачем [PERSON] право спільної часткової власності з розміром часток по ? кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Чкалова, б. 168, смт. Троїцьке Луганської області, до складу якого входять: А, а, ґ житловий будинок, Б сарай, В сарай, Г убиральня, Д літній душ, Ж, ж літня кухня, ПГ погріб, 1, 2, 3 огорожа, 4 колодязь. Крім того, відповідачем [PERSON] було подано зустрічний позов до позивача, в якому просить суд визнати за ним право спільної часткової власності з розміром частки ? на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Чкалова, б. 168, смт. Троїцьке Луганської області, до складу якого входять: А, а, ґ житловий будинок, Б сарай, В сарай, Г убиральня, Д літній душ, Ж, ж літня кухня, ПГ погріб, 1, 2, 3 огорожа, 4 колодязь. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи\~ без її участі Вимоги за зустрічним позовом визнає повністю. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи\~ без його участі. Позовні вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~ Відповідачі\~[PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, суду надали заяви про розгляд справи\~ без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. \~Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть\~ участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав. У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд. Судовим розглядом встановлено, що факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 492911 від 12.01.2017 (а.с. 5). Факт родинних відносин між позивачем та її померлою матір'ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР № 0548729 від 02.02.1964 (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 339602 від 14.05.1983 позивач уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 20). Факт родинних відносин між відповідачем [PERSON] та його померлою дружиною [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯФ № 632585 від 05.02.1957 (а.с. 18). Факт родинних відносин між відповідачем [PERSON] та її померлою матір'ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ № 365050 від 05.09.1968 (а.с. 21). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 406408 від 21.06.1986 відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 22). Факт родинних відносин між відповідачем [PERSON] та її померлою матір'ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯР № 111964 від 04.11.1957 (а.с. 23). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 331820 від 14.05.1977 відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 24). Згідно копії рішення виконкому Троїцької селищної ради депутатів трудящих від 26.02.1962, за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Чкалова, б. 168, смт. Троїцьке Луганської області (а.с. 11). Крім того, право власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Чкалова, б. 168, смт. Троїцьке Луганської області підтверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 28.02.1962 (а.с. 17). На вказаний житловий будинок виготовлений технічний паспорт (а.с. 6-10). Згідно копії інформаційної довідки № 290 від 18.09.2017, наданої Троїцьким КП БТІ, домоволодіння за адресою: вул. Чкалова, б. 168, смт. Троїцьке Луганської області зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28.02.1962, реєстр № 508 в реєстровій книзі № 4, архівна справа № 6998. Остання дата обстеження домоволодіння 08.09.2017. На дату обстеження на даній земельній ділянці розташовані такі будівлі: А, а, ґ житловий будинок, Б сарай, В сарай, Г убиральня, Д літній душ, Ж, ж літня кухня, ПГ погріб, 1, 2, 3 огорожа, 4 колодязь (а.с. 26). Позивачем за первісним позовом [PERSON] зазначено, що при зверненні до нотаріальної контори з'ясувалося, що оскільки житловий будинок придбаний батьками під час перебування у зареєстрованому шлюбі, він є спільною сумісною власністю подружжя батька та матері. Оскільки спадкодавці за життя не визначили розміри часток, нотаріальне оформлення спадщини неможливе. Відповідно до\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ч. 1\~ст. 370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Згідно п. 224 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою\~наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5\~нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу положень ст.ст.21,\~24,\~41 Конституції України, ст. ст.\~319,\~369 ЦК України\~всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної сумісної власності. Виходячи із цих положень, правовий режим спільної сумісної власності визначається\~главою 26 ЦК України\~з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження сумісною власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом. Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів. За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем за первісним позовом в позовній заяві та позивачем за зустрічним позовом в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.\~16,\~355,\~368,\~370,\~392,\~1220,\~1222,\~1226,\~1261,\~1268 ЦК України, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»,

Outcome: approved