Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

До суду звернулось ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» з позовом до [PERSON], в якому мотивуючи тим, що позивач сплатив страхове відшкодування ДП «ІМРП», просить в порядку регресу стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, у розмірі 35\~294,15 грн. та судові витрати. Представник позивача на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву (а.с.1 на звороті) про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову з тих підстав, що 04.04.2015р [PERSON], працює водієм в ДП\~«ІМРП», дорожньо - транспорта пригода, яка сталась з вини [PERSON], сталась за місцем його роботи при виконанні службових обовязків. Представник ДП «ІМРП» в судовому засіданні надав відгук на позов (а.с.58-59) та вказав, що вважає за можливим задовольнити позов. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, представника третьої особи дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON], згідно наказу №316-ок від 02.09.2014р. (а.с.44) з 05 вересня 2014 року був прийнятий на роботу докера - механізатора 4-го класу комплексної бригади на вантажно-розвантажуванні роботи в ТОВ\~«ІМРП». Згідно довідки ТОВ\~«ІМРП» від 07.12.2016р. (а.с.45), [PERSON], 04 квітня 2016 року, з 8-00\~год. до 17-00\~год., з обідньою перервою з 12-00\~год. до 13-00\~год., виконував роботу, яка входила до його трудових обовязків, з прибирання території з перевезенням вантажів автонавантажувачем (реєстраційний н.з.Т00872ВН). 04 квітня 2016 року, о 13-50 год., [PERSON], виконуючи роботу, яка входила до його трудових обовязків в ТОВ\~«ІМРП», керуючи автонавантажувачем «Toyota» (реєстраційний н.з.\~Т00872ВН), на території ДП «ІМРП» в с.Бурлача Балка м.Чорноморська Одеської області, в порушення п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, не врахував габариту вантажу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Multivan» (реєстраційний н.з.ВН3625СЕ), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою про визнання [PERSON] винним у скоєнні ДТП 04.04.2016р (а.с.5 на звороті), протоколом огляду транспортних засобів (а.с.6). Згідно довідки (зворот а.с.4 та а.с.5) транспортні засоби: автомобіль\~«Volkswagen Multivan» (реєстраційний н.з.ВН3625СЕ), автонавантажувач «Toyota» (реєстраційний н.з.\~Т00872ВН), які отримали механічні ушкодження 04.04.2016р, на праві власності належать ТОВ\~«ІМРП». Згідно звіту №0581-04-16 від 11.04.2016р. (а.с.7-13), вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобілю марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер [NUMBER] ДТП складає 37\~656,65 грн. Згідно рахунку №0581-04-16 від 06.04.2016р., вартість проведених робіт з огляду ДПТ, складання акту, звіту, збирання документів складає 450,0 грн. (а.с.14). Згідно договору страхування від 29.05.2015р. (а.с.2) ТОВ\~«ІМРП»\~ застрахувало автомобіль марки «Volkswagen Multivan» (реєстраційний н.з.ВН3625СЕ) ПрАТ «Страхова компанія «Інгострах». Згідно платіжного доручення №2836 від 28.04.2016р. (а.с.15 на звороті) ПрАТ «Страхова компанія «Інгострах» перерахував ТОВ «ІМРП» страхове відшкодування у розмірі 34\~844,15 грн. Ч.1 ст.1172\~ЦК України передбачає, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків. Враховуючи, що [PERSON] завдав шкоду під час виконання ним трудових обовязків в ТОВ\~«ІМРП», суд дійшов висновку, що обовязок відшкодування шкоди виник у юридичної особи, а тому в задоволені позову слід відмовити.

Outcome: dismissed