Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Дочірнє підприємство «Дружба сервіс - житло-2» звернулось в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі користуюся наданими послугами, однак в добровільному порядку не проводять оплату за отримані послуги. Просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за спожиті послуги за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2238 грн. 53коп., яка утворилась станом на 01.01.2014року, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] і складається із трьох житлових кімнат, житловою площею - 38,2 кв.м. Разом із ним в квартирі зареєстровані його дружина [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON], про що свідчить довідка №1638, видана 15.11.2013року дочірнім підприємством «Дружба сервіс - житло-2» приватного підприємства «Дружба сервіс - житло-1». Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості станом на 01.01.2014року становить 2238 грн. 53коп. На неодноразові попередження про сплату заборгованості, добровільно вказану суму відповідачами не сплачено. Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.64 Житлового кодексу Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. За нормами ст.68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до положень, викладених у п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, відповідачі, згідно з вимогами ст. 68 Житлового кодексу України, зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги по затверджених у встановленому порядку тарифах. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача 2238 грн. 53коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 243грн. 60коп. сплаченого судового збору, по 60,90грн. з кожного.

Outcome: approved