Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 13.02.2006 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 044134 від 15.02.2006 року. Потім 12.05.2016 року помер брат заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 420463 від 13.05.2006 року. 13.12.2016 року померла мати заявника [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 215985 від 14.12.2016 року. На час відкриття спадщини заявник проживав разом із спадкодавцями, і фактично прийняв спадщину. З метою оформлення права на спадщину звернувся до нотаріуса, однак у оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв'язку із розбіжністю відомостей про прізвища спадкодавців у різних документах, а саме у свідоцтві на право власності на житло їхпрізвища частково відрізняються від прізвища заявника. З метою подальшого оформлення спадкових прав заявникпросить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема: факт, що [PERSON], який помер 13.02.2006 року був батьком заявника; [PERSON], яка померла 13.12.2006 року, була матірю заявника; [PERSON], який помер 12.05.2016 року, був рідним братом заявника. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності та заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти встановлення фактів родинних відносин, зазначених у заяві, не заперечує. Згідно з вимогами ч. ч.3. 4 ст.\~200\~ЦПК\~України суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. \~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ Суд розглядає справи про встановлення факту\~\~родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України) У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України,\~кожному гарантується\~судовий захист його прав і свобод. Згідно з п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 28.10.1978 року батьки заявника [PERSON], [INFO] та [PERSON], 30.04.1960 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 388946 від 03.11.1978 року. Після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища «Алєксеєнков» та «Алєксеєнкова». Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯП за № 379194, виданого в м. Рославль Смоленської області РСФСР від 17.01.1970 року, батько заявника записаний як [PERSON], при цьому у свідоцтві про одруження його записано як «Алєксеєнков». У свідоцтві про смерть серії 1-СГ № 044134 від 15.02.2006 року батько спадкодавця, записаний як «Алексеенков» [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії V-СГ № 326030, виданого Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 12.04.1991 року вбачається, що рідний брат заявника записаний як [PERSON]. [INFO], в якому батьки записані як [PERSON] та [PERSON]. 12.05.2016 року помер брат спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 42063 виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 13.05.2016 року. У ньому прізвище брата заявника записане як «Алексієнков» [PERSON]. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії І-ФМ № 36669 від 12.04.1991 року виданого Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. В ньому зазначено прізвище заявника записане [PERSON], однак у паспорті заявник зазначений як «Алєксєєнков Михайло Михайлович». Як вбачається з матеріалів справи, мати заявника [PERSON] 09.09.2008 року вдруге уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого її прізвище було змінено на «Кризина» (свідоцтво про шлюб І-ФМ № 045052). 13.12.2016 року мати заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 215985 виданого Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 14.12.2016 року. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на майно, зокрема, на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що належала на праві спільної приватної власності згідно Свідоцтва виданого Львівською залізницею Ужгородської дистанції цивільних послуг від 29.04.2003 року загальною площею 62,20 кв.м. та засвідчене підписом керівника органу приватизації [PERSON], померлому батькові заявника [PERSON] та членам його сімї, які також померли матері заявника [PERSON] та братові заявника [PERSON] З досліджених у судом документів, а саме будинкової книги вбачається, що заявник [PERSON] проживав разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявник звертався до Воловецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавців та спадкоємця у правовстановлюючих документах, які підтверджують факт його родинних відносин з батьками та братом. Із відповіді № 23 від 23.04.2018 року Державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по Воловецькому району Закарпатської області вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] на праві спільної приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.04.2003 року, зареєстрована за особами [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Проте, відповідно до зазначеного свідоцтва власниками майна є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~ Судом зясовано, що вищевказані помилки у прізвищах спадкоємця та спадкодавців були допущені при перекладі прізвища з російської мови на українську мову. Так, відповідно до експертного висновку № 056/05-d від 16.01.2017 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз зазначається що, українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON]М.) і [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]М.) та російський запис [PERSON] (паспорт, запис російською мовою [PERSON]) у документах, наданих для експертизи є ідентичними. На підставі досліджених документів суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його батьком, матірю та братом встановлено належними доказами. Оскільки неправильності в записах прізвища близьких родичів заявника перешкоджають оформленню заявником спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved