Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена заява, у якій вказано, що заявник народився [INFO] в с. Царкут Василівського району Запорізької області. Він має намір оформити пенсію за віком після виповнення йому 60 років. Збираючи документи для оформлення пенсії, виявилося, що у трудовій книжці на його ім`я серії [NUMBER] від 21.07.1983 року, не вірно вказана дата його народження [INFO] замість [INFO] . В квітні 2004 року трудова книжка серії [NUMBER] від 21.07.1983 року була втрачена на підприємстві та йому було виданого її дублікат серії [NUMBER] від 06.04.2004 року, в якій вірно вказана дата його народження, а саме [INFO] . Зі спливом часу, трудова книжка серії [NUMBER] від 21.07.1983 року була виявлена, але на дату свого народження у ній, він не звернув увагу саме до моменту оформлення документів для отримання пенсії. У теперішній час внести виправлення в трудову книжку в організації, яка видавала йому документ не має можливості, оскільки, радгосп «Первомайський» не існує. Тому, [PERSON] просить постановити рішення про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 21.07.1983 року. Заявник [PERSON] і його представник, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.02.2019 року [PERSON] у судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягають, про що надали відповідну заяву. Представник зацікавленої особи Василівського районного УПФ України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без їх участі. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.03.1959 р. ЦаркутсільЗАГС Василівського р-ну Запорізької обл., [INFO] народився [PERSON] (а/с 6). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 22 квітня 1977 р. Василівським районним воєнним комісаріатом Запорізької області було видано воєнний квиток на ім`я [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його копією серії [NUMBER] (а/с 7). Трудову книжку від 21 липня 1983 р. було видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , що підтверджується її копією серії [NUMBER] (а/с 10-16). Як роз`яснено у п. 12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. 06.04.2004 р. [PERSON] , [INFO] , було видано дублікат трудової книжки, що підтверджується її копією серії [NUMBER] (а/с 17-20). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.02.2004 р. Василівським РВ УМВС України в Запорізькій обл., датою народження заявника [PERSON] зазначено « [INFO] » (а.с. 4). Таким чином, вивчивши у сукупності в судовому засіданні всі наявні докази щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами. Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved