Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] звернулась до суду із заявою про заміну сторони. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 30.11.2018 між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір №1278-Ф, згідно умов якого [PERSON] передала (сплатила) ПАТ «Банк Форум» загальну вартість прав вимоги, а ПАТ «Банк Форум» відступило [PERSON] права вимоги, у тому числі за Кредитним договором №0257/07/01-Z від 01.08.2007 зі змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2013 у цивільній справі №2605/7751/12. Виконавчі листи №2/756/114/13, видані 29.01.2014 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в розмірі 2594881,48 грн. та судових витрат у розмірі 1820,00 грн. за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №43164233. Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором №1278-Ф від 30.11.2018, а отже ПАТ «Банк Форум» відступило права вимоги за кредитним договором зі змінами та доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. З цих підстав просить залучити до справи [PERSON] ( [ADDRESS] ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «Банк Форум» на [PERSON] у цивільній справі №2605/7751/12 та виданих на підставі нього виконавчих листів №2/756/114/13. Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на [PERSON] за виконавчим провадженням №43164233, відкрите в Оболонському РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві. Представник заявника подав до суду заяву, де просить проводить розгляд справи без їхньої участі. Інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2013 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] на користь ПАТ «Банк Форум» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, к/р [NUMBER] в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість в розмірі 2594881,48 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. (а.с. 14-16). 30.11.2018 між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір №1278-Ф, згідно умов якого [PERSON] передала (сплатила) ПАТ «Банк Форум» загальну вартість прав вимоги, а ПАТ «Банк Форум» відступило [PERSON] права вимоги, у тому числі за Кредитним договором №0257/07/01-Z від 01.08.2007 зі змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги (а.с. 10). А також, відповідно до договору про відступлення прав за договорами іпотеки (іпотечними договорами) ПАТ «Банк Форум» відступив [PERSON] всі права вимоги за договором іпотеки від 01.08.2007 за №3137, укладеним з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 5-9). 05.05.2014 відкрито виконавче провадження ВП №43164233 по виконанню виконавчого листа №2/756/114/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 29.01.2014, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу у розмірі 2596701,48 грн. Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача. Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13. Враховуючи те, що [PERSON] є правонаступником ПАТ «Банк Форум» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Outcome: approved