overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неї як на дружину, вказуючи, що вона з 17 січня 2012 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Від спільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям вони проживали до травня 2015 року. На даний час сімя розпалася, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, і у звязку з цим перебуває у тяжкому матеріальному стані. Батько дитини добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження. Позивач [PERSON] знаходиться на обліку в Лохвицькому УСЗН у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Згідно довідки виконкому Гадяцької міської ради [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] за адресою м. Гадяч, вул. Ярова,23. Відповідно до довідки про доходи відповідач [PERSON] працює в філії «Лохвицький райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор ВАТ ДАК «автомобільні дороги України» та отримує заробітну плату, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу. Статтею 75 ч.1 СК України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 26 листопада 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 276. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 02-20/104 від 17 лютого 2015 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO]. Згідно довідки з місця роботи № 102 від 09.03.2015 року, відповідач [PERSON] працює майстром зміни 5 розряду в ТОВ «Техмолпром», його середній заробіток становить 2994 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 47 коп. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, іншим особам аліментів не сплачує, працює, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 03.08.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 03 серпня 2012 року виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 194 від 12 лютого 2015 року значиться, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], [INFO] та батьком [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 22 жовтня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, який 26 квітня 1999 року було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та на даний час навчається на другому курсі денного відділення Житлово-комунального технікуму ХНУМГ ім. О.М. Бекетова і потребує матеріальної допомоги. Відповідач такої допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судової повістки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Як свідчить довідка Житлово-комунального технікуму ХНУМГ ім. О.М. Бекетова від 10.09.2013 року, [PERSON] дійсно є студентом 2-го курсу денного відділення даного технікуму. Термін закінчення навчання 31.01.2016 року, що також підтверджується договором про навчання № 284 від 29.08.2013 року. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд встановив, що відповідач [PERSON] працездатний, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його доходу, підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] вказуючи, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина. На даний час їхня сім'я розпалася і дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. За час проживання окремо, чоловік перестав надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, а тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З матеріалів справи вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Гадяцької міської ради неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що 14.12.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 14 грудня 2012 року виконавчим комітетот Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 6. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 02-46/1129 від 28 серпня 2014 року значиться, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], 2013 року народження. Як зазначено у довідці, виданій ВП АФ «ім. Шевченка» ТОВ АФ «ім. Довженка», [PERSON] працює на зазначеному підприємстві на посаді машиніста очищувальних машин та має постійний заробіток. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO] року народження, добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча працює, має постійний заробіток, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що з 15.05.2010 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час їх сім'я розпалася, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Як свідчить довідка КП «Гадяч-житло» № 185 від 28.01.2014 року [PERSON] згідно реєстрації в паспорті проживає в [ADDRESS], з сином [PERSON], [INFO]. Чоловік [PERSON] за даною адресою не зареєстрований. Відповідно довідок, виданих ТОВ «Зорі Прикарпаття», [PERSON] працював у зазначеному підприємстві трактористом - машиністом с/г виробництва по 30.12.2013 року та довідки Приватної агрофірми «Долинська», в даний час працює трактористом машиністом с/г виробництва. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча працює, має постійний заробіток, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, а також підстави, які б позбавляли його цього обов'язку - відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що з червня 2008 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час їх сім'я розпалася, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] надала також суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Як свідчить довідка виконавчого комітету Сарівської сільської ради № 810 від 02.06.2014 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS], з сином [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча працездатний, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, а також підстави, які б позбавляли його цього обов'язку - відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 20.01.2014 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір'ю [PERSON]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча працює, має постійний заробіток, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, а також підстави, які б позбавляли його цього обов'язку - відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved