Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Заявник 20.01.2017 року, звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що на цей час має право на призначення пенсії, у звязку з чим він звернувся із заявою в управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області, де поряд з іншими документами надав архівні довідки про стаж роботи, видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів». Ознайомившись з документами, спеціаліст управління заявила, що в наданих архівних довідках виданих на підставі відомостей про нарахування заробітної плати колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень», САПТЗТ «Жовтень», ТОВ агрофірми «Колос» не повністю вказане його імя та по- батькові, а тому вони не можуть слугувати доказом його трудового стажу необхідного для призначення пенсії за віком. Заявник вказав, що працював у колгоспі «Жовтень» з 15.03.1980 року по 25.01.2006 року. У відомостях про нарахування заробітної плати з 1980 по 1997 роки та у наказах по особовому складу значаться неточності в написанні його імя та по-батькові. У звязку з тим, що підприємства на яких працював заявник на даний час припинили свою діяльність, внести зміни у відомості про нарахування заробітної плати на в накази по особовому складу на даний час неможливо, тому заявник просить суд установити факт, що архівні довідки № 633 від 23.12.2016 року та № 634 від 23.12.2016 року видані Комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» Тростянецької районної ради, Сумської області про стаж роботи та отримання заробітної плати в колгоспі «Жовтень», колективному сільськогосподарському підприємстві «Жовтень», сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Жовтень», товаристві з обмеженою відповідальністю агрофірми «Колос» за 1980-2006 роки належать заявнику [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що з 1980 року все життя пропрацював у с.Мартинівка Тростянецького району механізатором у колгоспі Жовтень, який в подальшому змінював назву. На цей час збирає документи для призначення пільгової пенсії. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі [PERSON] проти задоволення заяви не заперечила, пояснила, що [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для оформлення пенсії на пільгових умовах, зі зниженням пенсійного віку. Під час огляду документів спеціалістом управління заявнику було пояснено, в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. В архівних довідках, що були надані заявником, а саме № 634 від 23.12.2016 року, №633 від 23.12.2016 року імя та по-батькові зазначені в скороченому вигляді. У зв'язку з тим, що були виявлені невідповідності в документах, заявнику було повернуто архівні довідки на дооформлення, розяснено необхідність вирішити питання в судовому порядку. Заслухавши пояснення заявника та врахувавши позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] народився 21.01.1962 року і з 26.11.1981 року зареєстрований та проживає у [INFO] (а.с. 5-7). Відповідно до записів трудової книжки серії УКР № 0099986, виданої на імя «Семенко Николай Иванович» останній 15.03.1980 року був прийнятий членом колгоспу «Жовтень» трактористом, який у подальшому 15.11.1992 року було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтень», яке в свою чергу 23.01.1996 року реорганізоване в САПТЗТ «Жовтень», а 09.02.1999 року реорганізовано в КСП «Жовтень», 11.03.2000 року реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос». Заявник 25.01.2006 року звільнений у звязку з реорганізацією підприємства (а.с. 10-11). В архівній довідці, виданій комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» від 23.12.2016 року № 633 [PERSON], указано, що у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень», колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень», товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» за 1980 рік значиться «[PERSON] Ив.», за 1984-1994 роки значиться «[PERSON]. Ив.», за 1995, 1998-2002 роки значиться «Семенко Микола Іванов», за 2003-2005 роки значиться «[PERSON]І.» (а.с.13-26). В архівній довідці, виданій комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» від 23.12.2016 року № 634 [PERSON], у наказах по особовому складу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Колос» за 2000-2006 роки, в наказах № 19 від 06.02.2003, № 231 від 25.01.2006 вказано «[PERSON]І.» без розшифрування ініціалів особи. Відповідно до приміток указаних довідок у наказах по особовому складу були скорочення та орфографічні помилки, тому у довідці дано так, як в документі (а.с.12). Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по -батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що працювала з 1969 року у колгоспі «Жовтень» у с.Мартинівка Тростянецького району спочатку бухгальером, а з 1977 року головним бухгалтером. Колгосп з 1990х років неодноразово реорганізовувався у ЗАТП «Жовтень», ТОВ «Колос», з якого свідок звільнилась на пенсію. [PERSON] вказала, що з 1980 років у колгоспі став працювати заявник механізатором, трактористом тракторної бригади № 1 у с.Мартинівка, а інша бригада № 2 була у с.Золотарівка, в подальшому бригади тракторні обєднали і центром стало с.Мартинівка, [PERSON] також працював в обєднаній тракторній бригаді. Імя та по батькові працівників колгоспу зазначались скорочено через те, що бланки особових рахунків містили невеликі колонки для написання прізвища, імя та по-батькові, а тому вимушено працівниками бухгалтерії скорочено зазначались імена та по-батькові працівників. У колгоспі інших працівників з іменем, по-батькові та прізвищем тотожним заявнику не було. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що з 1984 року знає [PERSON], разом з ним працювали у колгоспі «Жовтень», що розташований був у с.Мартинівка Тростянецького району, свідок працював у тракторній бригаді № 2 у с.Золотарівка, а заявник у бригаді № 1 у с.Мартинівка, в подальшому бригади були обєднані з центром у с.Мартинівка. [PERSON] все життя пропрацював у колгоспі механізатором, був бригадиром, у колгоспі інших працівників з іменем, по-батькові та прізвищем тотожним заявнику не було. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Жовтень», колективному сільськогосподарському підприємстві «Жовтень», сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Жовтень», товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» з 1980 по 2006 роки і яке на даний час ліквідовано. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення імя та по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у [PERSON] виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у накази по особовому складу та відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. З огляду викладене та за відсутності розумних сумнівів щодо виникнення таких скорочень у написанні імені та по-батькові заявника під час складання уповноваженою особою підприємства наказів по особовому складу та відомостей про нарахування заробітної плати, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved