overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом. До складу спадщини увійшов житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивачка не змога через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. З витребуваної судом інформації від нотаріуса вбачається, що позивач по справі, дружина померлого, прийняла спадщину після чоловіка [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно до довідки Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області №790 [PERSON] був зареєстрований та проживала на день смерті по [ADDRESS] з дружиною [PERSON] Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Він є спадкоємцем який прийняв спадщину. До складу спадщини увійшов житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. З витребуваної судом інформації від нотаріуса вбачається, що позивач по справі прийняв спадщину після матері [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно довідок виконавчого комітету Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 26.03.2012 року [PERSON] постійно проживала в с. Степанівка Драбівського району Черкаської області, одиноко. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Він є спадкоємцем, який прийняв спадщину. До складу спадщини увійшов житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 3,2007 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. З витребуваної судом інформації від нотаріуса вбачається, що позивач по справі прийняв спадщину після матері [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2015 року [PERSON] отримав спадщину, яка складається з земельної ділянки, площею 3,2007 га, місце розташування якої Черкаська область Драбівський район Драбівська селищна рада. Згідно до довідок Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області №3574, 3575 [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті по [ADDRESS] з сином, невісткою та онуками. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 02 травня 2017 року померла її баба [PERSON] Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після її смерті. До складу спадщини увійшов житловий будинок по вул. Центральній, 41 в с. Яворівка Драбівського району Черкаської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З витребуваної судом інформації з спадкової справи вбачається, що позивач по справі прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 02.05.2017 року. Баба позивачки 14.05.2015 року залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], що підтверджується його копією. Згідно довідки Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 08.09.2017 року № 480 [PERSON] на день смерті проживала одна [INFO], тобто фактично була головою домогосподарства. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 17 вересня 2017 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. Мічуріна, 10а в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області. Вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання з померлим на час його смерті, а також вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні прав на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З витребуваної судом копії спадкової справи вбачається, що позивач по справі вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть помер 17.09.2017 року. Родинні стосунки позивача з [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про їх одруження. Згідно довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області [PERSON] проживав та був зареєстрованій як голова двору [INFO]. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 26 липня 2017 року в с. Безпальче Драбівського району Черкаської області померла її баба [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. Благовісна, 9 в с. Безпальче Драбівського району Черкаської області. За життя баба вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу по справі. Вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання з померлою на час її смерті. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні прав на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та її представник в судовому засіданні 25.02.2019 року позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З витребуваної судом копії спадкової справи вбачається, що позивач по справі вчасно прийняла спадщину після смерті баби [PERSON], звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть померла 26.07.2017 року. Згідно довідки виконавчого комітету Плешканівської сільської ради ОТГ Золотоніського району Черкаської області від 28.02.2019 № 31 [PERSON] була головою домогосподарства по вул. Благовісній, 9 в с. Безпальче Драбівського району Черкаської області. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 30 жовтня 2008 року померла її мати [PERSON] Вона є єдиною спадкоємицею після її смерті. До складу спадщини увійшов житловий будинок по вул. Гагаріна, 23 в с. Гречанівка Драбівського району Черкаської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З витребуваної судом інформації з спадкової справи вбачається, що позивач по справі прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30.10.2008 року. Родинні стосунки позивача з [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про одруження. Згідно довідки виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 21.06.2018 року № 310 [PERSON] на день смерті проживала [INFO]. Земельна ділянка для обслуговування будинку перебувала у користуванні [PERSON], про що свідчить довідка Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, тобто вона фактично була головою даного домогосподарства. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] Вона є спадкоємицею за заповітом після його смерті. До складу спадщини увійшов житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Третя особа пояснила суду, що претензій на спадкове майно не має, до нотаріуса вона не зверталася, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, третю особу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З витребуваної судом інформації від нотаріуса вбачається, що позивач по справі прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач отримала у спадок земельну ділянку, яка залишилась після смерті діда [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Свічківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 14.11.2014 року № 351 за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,54 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га, що розташована по [ADDRESS] . Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за набувальною давністю. Позовну заяву мотивувала тим, що [PERSON] в 2004 році прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який мешкав [ADDRESS] . До спадщини увійшов будинок де мешкав спадкодавець. 24.12.2004 року між нею та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу вказаного будинку, за яким позивач купила будинок за 5000 грн. Відповідач передала ключі від будинку і позивачка вселилась до нього з своєю сім`єю, сплачувала комунальні послуги, зареєструвалася в ньому. Відсутність документів на будинок перешкоджає їй у користуванні власністю. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засівання не з?явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивач, суд дійшов до наступного. З витребуваної від нотаріуса копії спадкової справи [PERSON] вбачається, що він помер [INFO] в с. Демки Драбівського району Черкаської області. Спадщину, яка залишилась після його смерті, прийняла [PERSON] . До складу спадщини увійшов будинок по [ADDRESS] на який [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно копії технічного паспорта на вказаний будинок, цей паспорт був виготовлений 19.09.2019 року на замовлення [PERSON] . Згідно виписок Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 23.05.2019 №№ 316, 317 за даними по господарських книг за 2006-2010, 2011-2015, 2016-2019 роки, в будинку по [ADDRESS] проживають [PERSON] , як дружина голови двору, та її сім?я - чоловік та троє синів. Згідно копії розписки [PERSON] , як спадкоємиця [PERSON] , підвередила, що їй сплачено повну суму за житловий будинок в розмір 5000 грн. [PERSON] , будь-які претензії х боку [PERSON] відсутні. Підпис [PERSON] завірено приватним нотаріусом Бірюком О.В. 24.12.2004 грудня. Відповідно до ч.1, 4 ст.344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Отже, досліджені судом докази підтверджують той факт, що позивач по справі, отримала від [PERSON] в грудні 2004 року будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , та більш ніж десять років добросовісно володіла ним, а отже відповідно до вищевказаної норми закону набула на даний будинок право власності. З огляду на викладене суд вважає позов обґрунтованим, тому його потрібно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved