Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO] право власності на земельну ділянку, що належала померлій [PERSON], що знаходиться на території колишньої Янжулівської сільської ради Семенівського району, наданої для ведення особистого селянського господарства площею - 5,29 га, кадастровий номер [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Янжулівка Семенівського району Чернігівської області мешкала мати позивача [PERSON], яка померла [INFO], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,29 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, і яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори, нотаріус повідомила позивачеві, що на земельну ділянку, розташовану на території колишньої Янжулівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, наданої для ведення особистого селянського господарства, отримати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки державний акт втрачено. Відповідно до інформації, отриманої у відділі Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області, померлій [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства на площу - 5,29 га, який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів за № 28 від 12 серпня 2003 року по Жовтневій сільській раді Семенівського району Чернігівської області, кадастровий номер [NUMBER]. Крім того, відділ Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області повідомив позивачеві, що видати дублікат зазначеного державного акта не може. Окрім позивача, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю втрачений і неможливо документально оформити спадщину, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Бойко Тетяна Миколаївна, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації Черниша Станіслава Валентиновича, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 332/2015 за заявою [PERSON], дочки, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що [INFO] померла [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків якої є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мав у власності земельну ділянку площею 5,29 га, кадастровий номер [NUMBER],на території Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котра належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім'я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 4); копії довідок щодо земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 6-7). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved