Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Держави в особі Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги з [PERSON] кошти у розмірі 3129,76 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вказані витрати були понесені Київською міською клінічною лікарнею Швидкої медичної допомоги на лікування [PERSON], яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася 15.11.2014 р. з вини відповідача [PERSON]. У судовому засіданні прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується врученням судової повістки відповідній житлово-експлуатаційній організації, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом отримані (а.с. 9). Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року кримінальне провадження № 12014100030012827 відносно [PERSON] було закрито та останнього звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою [PERSON]. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 15 листопада 2014 року близько 01 години 40 хвилин [PERSON], керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «Skoda Rapid», номерний знак [NUMBER], порушив вимоги п.п. 1.3., 2.3. «б», 12.1. Правил дорожнього руху України, втратив курсову стійкість і зіткнувся з колесовідбійником, внаслідок чого пасажиру автомобіля [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у вигляді перелому променевої кістки в середній третині діафіза зі зміщенням уламків і перелому основи п'ятої п'ясної кістки зі зміщенням. Порушення вищезазначених вимог Правил дорожньою руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з причинами виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням внаслідок цього [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Таким чином, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року встановлено, що [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, що спричинило потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження середньої тяжкості. Внаслідок отриманих пошкоджень потерпілу [PERSON] доставлено на лікування в Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, де їй було надано медичну допомогу. У період з 15.11.2014 р. по 01.12.2014 р. потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні в травматологічному відділенні №1 з діагнозом: «Закритий перелом правої променевої кістки в середній третині діафіза зі зміщенням уламків». За вказаний період Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги було витрачено на лікування [PERSON] всього 3129,76 грн., що підтверджується відповідним розрахунком витрат на лікування хворих від 26.01.2015р. вих. № 117, проведений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.2012р. № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання». Оскільки судом, в рамках розгляду кримінального провадження не вирішено питання про відшкодування коштів на стаціонарне лікування потерпілою від злочину, витрачених закладом охорони здоров'я, прокуратурою району встановлено підстави для відшкодування [PERSON] зазначених коштів на користь Державного бюджету України. Враховуючи викладені вище обставини справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого. За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно з п.п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних затрат; сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Матеріали справи мають достатньо доказів щодо розміру фактичних затрат, понесених Київською міською клінічною лікарнею швидкою медичної допомоги, які було витрачено на лікування [PERSON] від злочину, вчиненому [PERSON]. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, з боку відповідача суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення проти позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved