Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», [PERSON] про стягнення боргу, вказавши, що 01 січня 2014 року між [PERSON] (далі Позивач) та Приватним підприємством «Бобринець-Агро-К» (далі Відповідач-1) був укладений договір про надання сільськогосподарських послуг та виконання сільськогосподарських робіт № 1/2014 (далі «Договір»), згідно якого позивач зобовязався перед ПП «Бобринець-Агро-К» надати сільськогосподарські послуги та виконати сільськогосподарські роботи, а замовник їх оплатити. Позивач, передбачені Договором обовязки виконав в повному обсязі, Відповідач-1 передбачені Договором свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Крім цього в забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному договору між [PERSON], Приватним підприємством «Бобринець-Агро-К» та [PERSON] (надалі Поручитель, Відповідач-2) було укладено договір поруки за № 1/2014/П від 01 січня 2014 р. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути на його користь: з ПП «Бобринець-Агро-К» основну суму боргу в розмірі 2\~987 540,7 грн. та штраф у розмірі 1\~493 770,35 грн. штрафу; солідарно з ПП «Бобринець-Агро-К» та [PERSON] 10 000 грн. основної суми боргу та штраф у розмірі 500 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд задовольнити його. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, зокрема заперечував проти задоволення позову в частині стягнення штраф у розмірі 1\~493\~770, 35 грн. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, зокрема заперечував проти задоволення позову в частині стягнення штраф у розмірі 1\~493\~770, 35 грн. Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 01 січня 2014 року між [PERSON] (далі Позивач) та Приватним підприємством «Бобринець-Агро-К» (далі Відповідач-1) був укладений договір про надання сільськогосподарських послуг та виконання сільськогосподарських робіт № 1/2014 (далі «Договір»), згідно якого позивач зобовязався перед ПП «Бобринець-Агро-К» надати сільськогосподарські послуги та виконати сільськогосподарські роботи вказані у розділі 2 цього Договору у 2014 році на земельних ділянках (угіддях) площею 1337,06 га, що знаходяться на території Бобринецького району Кіровоградської області, право користування якими належить Замовнику, в порядку та на умовах, визначених цим Договором; у 2015 році на земельних ділянках (угіддях) площею 668,17 га, що знаходяться на території Бобринецького району Кіровоградської області, право користування якими належить Замовнику, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Дані роботи виконуються в такі строки: початок робіт щодо площ, вказаних в п. 1.1.1. цього Договору - червень 2014 року; здача результатів робіт, проведених у 2014 р. - не пізніше 20 грудня 2014 року; початок робіт щодо площ, вказаних в п. 1.1.2. цього Договору - червень 2015 року; здача результатів робіт, проведених у 2015 р. - не пізніше 20 грудня 2015 року. Також п.2.1 Договору визначено, що за Договором Позивач надає ПП «Бобринець-Агро-К» послуги зі збирання врожаю. Згідно пп. 3.1-3.4 Договору Вартість одиниці робіт визначається Специфікаціями, які є додатками до цього Договору - невід'ємними частинами цього Договору. Загальна вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатам кожного року та фіксується в актах про надання сільськогосподарських робіт і надання сільськогосподарських послуг, що підписуються Сторонами до цього Договору. Акт про надання сільськогосподарських робіт і надання сільськогосподарських послуг підписується Сторонами до 31 числа грудня місяця року, за який підписується вказаний акт про надання сільськогосподарських робіт і надання сільськогосподарських послуг. Оплата наданих і виконаних за цим Договором сільськогосподарських послуг і сільськогосподарських робіт здійснюється шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом десяти календарних днів з дати підписання Сторонами вказаного в п. 3.3. акта про надання сільськогосподарських робіт і надання сільськогосподарських послуг. На виконання умов Договору Позивач та ПП «Бобринець-Агро-К» уклали Додаток №1 та Додаток №2 - специфікації, у яких визначили найменування послуг та робіт, їх вартість. 20 грудня 2014 р. Позивачем та ПП «Бобринець-Агро-К» було підписано акт про надання сільськогосподарських робіт і надання сільськогосподарських послуг № 1, яким було засвідчення отримання Відповідачем 1 за Договором послуг на суму 508 082,80 гривень. 19 грудня 2015 р. Позивачем та ПП «Бобринець-Агро-К» було підписано акт про надання сільськогосподарських робіт і надання сільськогосподарських послуг № 2, яким було засвідчення отримання Відповідачем 1 за Договором послуг на суму 487764,1 гривень. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). В порушення п. 3.4. Договору Відповідач 1 взяті на себе зобовязання не виконав, отримані послуги за Договором не оплатив. Загальна сума основного боргу складає 995846,90 гривень, які ПП «Бобринець-Агро-К» повинен сплатити позивачу. Розділом 5 Договору визначено відповідальність сторін за невиконання умов договору. Зокрема, пунктом 5.4. Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю штраф в розмірі 50% від розміру неоплаченої суми вартості наданих за цим Договором сільськогосподарських робіт та сільськогосподарських послуг, при цьому така сума вартості, від якої обраховується сума штрафу на підставі положень цього пункту, визначається відповідно до положень п. 3.1 або 3.5 цього Договору. Відповідно до ст.549 ч.2 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобовязання. У звязку з наведеним, розмір штрафу за невиконане зобовязання складає 50% (995846, 90 / 2) 497923 гривні 45 копійок. Тобто відповідач ПП «Бобринець-Агро-К» крім основного боргу повинен сплатити неустойку у виді штрафу у вказаному розмірі. Враховуючи наведене, позовні вимоги на загальну суму 1\~493\~770, 35 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному договору між [PERSON], Приватним підприємством «Бобринець-Агро-К» та [PERSON] було укладено договір поруки за № 1/2014/П від 01 січня 2014 р. Згідно даного договору поруки поручитель взяв на себе перед позивачем зобов'язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов'язання за вищевказаним Договором. Розмір поруки складає 10\~000 гривень (основна сума боргу), 500 гривень (неустойка), 500 гривень (сума інфляційного збільшення основної суми боргу ), 500 гривень (3% річних). Строк дії Договору до 31 грудня 2017 року. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи, що за вказаним вище договором поруки [PERSON] відповідає за виконання зобов'язання частково, а саме у розмірі 10\~000 гривень (основна сума боргу) та 500 гривень (неустойка), то відповідно він відповідає перед кредитором у розмірі вказаної суми одночасно з ПП «Бобринець-Агро-К» як солідарні боржники. Стосовно позовної вимоги, де позивач посилається на п. 3.5 Договору та зазначає, що у разі несвоєчасного виконання зобовязання вартість наданих за Договором сільськогосподарських послуг складає 2\~987 540,7 гривень (995846,9 гривень помножити на 3), при цьому таке положення не є санкцією за порушення зобовязання, то суд у цій частині позову відмовляє у задоволенні за таких підстав. Згідно до ст.61 ч.1 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Як зазначено вище, відповідальність сторін за невиконання умов договору передбачена саме розділом 5 Договору, який так і називається «Відповідальність сторін та вирішення спорів». Таким чином, договором визначена відповідальність сторін за порушення зобовязання, при цьому суд прийняв до уваги та застосував умови договору в частині відповідальності сторін. Що стосується подвійної юридичної відповідальності, то вона заборонена вище згаданим положенням Конституції України. Враховуючи наведене, позовна вимога у цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Згідно до ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд відповідно до вимог\~ст.88 ч.3 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» вважає за необхідне стягнути судовий збір з кожного відповідача на користь держави у розмір по 3445 гривень (6890 / 2).

Outcome: partial