Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Запорізький державний медичний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків (витрати державного бюджету) з його підготовки за державним замовленням у сумі 45\~736,33 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2005 відповідача зараховано студентом першого курсу Запорізького державного медичного університету та укладено угоду № 2005050 від 01.09.2005 про підготовку фахівця з вищою освітою. За укладеною угодою відповідач проходив навчання за державним замовленням і прийняв на себе зобовязання після закінчення вищого навчального закладу відпрацювати не менше 3 років за місцем направлення; у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати вартість навчання. У 2011 році відповідач отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобув кваліфікацію лікаря. Одночасно з отриманням диплому відповідач отримав направлення на роботу в державному секторі економіки (державні та комунальні заклади), відповідно до списку працевлаштування персонально кожного випускника, однак до місця працевлаштування КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської районної ради Запорізької області не звертався. Необхідний термін роботи відповідач не відпрацював, порушивши п.3.2 наказу МОЗ України від 19.09.1996 № 281, що свідчить про його відмову приступити в подальшому до роботи за направленням та відпрацювати три роки молодим спеціалістом в державній медичній установі. За наслідками перевірки позивача ДФІ у Запорізькій області складено акт, яким визначено, що бюджету завдано збитків з підготовки відповідача за державним замовленням у звязку з його не відпрацюванням встановленого терміну в державному секторі 45\~736,33 грн. Посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, п. 2 Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» від 23.01.1996 №77/96, п.п. 6, 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою КМУ від 22.08.1996 № 992, позивач просив стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 45\~736,33 грн. та судові витрати у розмірі 1 600,00 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без проведення фіксації засідання технічними засобами. У заяві вказав, що не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленням, причини неявки не повідомив. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток, конверти були повернуті на адресу суду із відмітками «за зазначеною адресою не проживає», «адресат проживає в Криму». В цей же час, при відкритті провадження у справі суд перевіряв дані стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, за якими останній зареєстрований за адресою, зазначеній у позовній заяві, тобто на території Запорізької області, з місця реєстрації його знято у встановленому порядку не було. Відповідно до вимог статті 77 ЦПК України сторони зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З урахуванням викладеного, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Згідно з витягом № 348-с із наказу по Запорізькому державному медичному університету МОЗ України від 01.08.2005, [PERSON] зараховано на 1-й курс медичного факультету на підставі результатів складання вступних іспитів та засідання приймальної комісії від 01.08.2005 (бюджетну основу) (а.с. 8). 01.09.2005 між Запорізьким державним медичним університетом МОЗ України в особі керівника професора [PERSON] та студентом [PERSON] укладено та підписано типову угоду про підготовку фахівців з вищою освітою № 2005050. Відповідно до цієї типової угоди, студент зобовязується: оволодіти теоретичними знаннями та практичними навичками, що передбачені вимогами відповідних кваліфікаційних характеристик фахівця і його майбутньої професійної діяльності за спеціальністю; прибути після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років; у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджетів, країни навчання в установленому порядку. Угода набирає чинності з моменту підписання (а.с. 7). 24.06.2011 відповідач отримав диплом спеціаліста серії АР № 41149861 та здобув кваліфікацію лікаря, що підтверджено копією диплома спеціаліста (а.с. 8). Відповідно до списків персонального працевлаштування кожного випускника 1-го медичного факультету Запорізького державного медичного університету 2011 року випуску від 18.11.2010 [PERSON] направлено до КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської районної ради Запорізької області на посаду лікаря загальної практики сімейного лікаря з наданням кімнати, в якому відповідач поставив свій особистий підпис про ознайомлення (а.с. 16). Відповідно до листа Департаменту охорони здоровя Запорізької облдержадміністрації від 13.01.2014 № 02-ВК/0096 [PERSON] до роботи не приступив (а.с. 14). Аналогічна інформація міститься й у листі КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської районної ради Запорізької області від 15.12.2016 № 1556 (а.с. 15). 15.07.2015 Запорізькою обєднаною державною фінансовою інспекцією складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності Запорізького державного медичного університету за період з 01.04.2013 по 01.05.2015 № 001-21/4, згідно з яким, внаслідок допущеного порушення з вини випускників Університету 2010-2013 років через невиконання ними умов Угод державному бюджету завдано збитків на суму 1\~392\~312,29 грн. (а.с. 17-22). Згідно з додатком № 76 до акту ревізії «Розрахунок суми втрат державного бюджету по причині не відшкодування вартості навчання випускниками Запорізького державного медичного університету 2010-2013 років, які навчались за державним замовленням», сума втрат державного бюджету по випускнику у 2011 році (період навчання з 01.09.2005 по 30.06.2011) [PERSON] складається з: вартості навчання студента, який навчався за державним замовленням 41\~406,80 грн.; розміру стипендії, яку випускник отримав протягом навчання 4\~329,53 грн. Загальна сума витрат понесених на навчання студента, який навчався за державним замовленням складає 45\~736,33 грн. (а.с. 22). Згідно зі статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 21 Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, затвердженого\~наказом МОЗ України від 25.12.1997 № 367, випускник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов'язку прибути на роботу за призначенням. У разі, якщо він не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин, не зазначених у п. 9 та 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни або звільнено за власним бажанням протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Як вже зазначено судом та матеріалами справи підтверджено, відповідач дійсно навчався у Запорізькому державному медичному університеті МОЗ України у період з 01.08.2005 до 24.06.2011 та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобув кваліфікацію лікаря. Відповідач надав згоду прибути до КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської районної ради Запорізької області, про що поставив свій особистий підпис у списку персонального працевлаштування кожного випускника 1-го медичного факультету Запорізького державного медичного університету 2011 року випуску від 18.11.2010, однак Запорізькому державному медичному університету надано дані, що відповідач і до сьогодні не прибув до місця роботи. Відповідно до цієї типової угоди, студент зобовязується у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджетів, країни навчання в установленому порядку. Добровільно умови угоди відповідач не виконує, на вимоги Запорізького державного медичного університету прибути на призначене місце працевлаштування та повернути вартість навчання в університеті не реагує, з огляду на що суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позовні вимоги Запорізького державного медичного університету до [PERSON] про стягнення вартості навчання підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені.

Outcome: approved