Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Заявник 13.05.2017 звернулася до суду з зазначеною заявою та просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлою 27.08.2013, а саме встановити, що [PERSON] є донькою [PERSON] Заявник в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 27.08.2013 померла її бабуся [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,000 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 078699, виданого 10.08.1999 Веселівською сільскою радою Криворізького району Дніпропетровської області, а також майновий пай (сертифікат) серії ЮС № 685 виданий Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 13.02.2002, які за життя [PERSON] заповіла заявнику. При зверненні заявника 03.05.2017 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON], померлої 27.08.2013, постановою нотаріуса від 03.05.2017 їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] (бабусею заявника) та [PERSON] (матірю заявника). Заявник зазначала, що в свідоцтві про народження [PERSON], виданого виконавчим комітетом Порохівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області від 09.07.1964, актовий запис № 18, є невідповідність в імені матері, оскільки вірне її прізвище імя по батькові - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 326110, виданого виконавчим комітетом Порохівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 05.04.1974. Таким чином, в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матірю та донькою неможливо. Заявник [PERSON] та заінтересована особа, [PERSON], подали до суду 09.08.2017 заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, вказуючи, що заявлені вимоги вони підтримуть в повному обсязі та наполягають на їх задоволені (а.с. 73,74). Представник заінтересованої особи Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.72). У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.08.2013 померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 29.08.2013 серії 1-КИ № 529353, наявна в матеріалах справи (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,000 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 078699, виданого 10.08.1999 Веселівською сільскою радою Криворізького району Дніпропетровської області, яку за життя [PERSON] заповіла заявнику (а.с.14,15) З довідки Веселівської сільської ради від 21.01.2014 № 50 вбачається, що до дня смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], та заповіт від її імені посвідчений 20.04.2005 за № 52. ( а.с.45) З повідомлення Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 27.06.2017 слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 27.08.2013, 27.01.2014 звернулась [PERSON], в той же день заведена спадкова справа № 53/2014 після смерті [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.44). Також з заявою про відмову від спадщини після смерті [PERSON], померлої 27.08.2013, 27.01.2014 звернулась [PERSON] (а.с.44). При зверненні заявника 03.05.2017 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON], померлої 27.08.2013, постановою нотаріуса від 03.05.2017 їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.70). Факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується наступними доказами в їх сукупності. Зі свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Порохівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області від 05.04.1974, актовий запис № 11, вбачається, що 03.03.1929 народилась [PERSON] (а.с.11). 01.07.1964 вона народила доньку [PERSON] (а.с.10), яка в подальшому змінила своє прізвище на «Рожкова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 454365 від 05.02.1983, виданого Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 3 (а.с.56) Зі свідоцтва про народження серії ІV-КИ №408319 від 29.03.1985 вбачається, що 12.03.1985 народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.75), яка в подальшому змінила прізвище на «Нестерову», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №040273, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 160 (а.с.50). Той факт, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої 27.08.2013, підтверджується тим, що у них однакове прізвище «Шимків» та місце народження: с. Порохова Бурчацького району Тернопільської області (а.с.10,11). Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої 27.08.2013, та оскільки відсутність факту родинних відносин унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті баби, то суд вважає за необхідне встановити заявнику вказаний факт родинних відносин.

Outcome: approved