Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до\~[PERSON],\~третя\~особа:\~[PERSON] про\~стягнення аліментівна утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що їх спільний син [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Національного університету «Одеська юридична академія» за контрактом, тому потребує коштів на навчання, плату за гуртожиток, тощо. Посилаючись на\~ст.\~ст.\~180,\~182,\~199-200\~СК України,\~просить стягнути\~з відповідача\~кошти (аліменти)\~ на\~свою користь\~на утримання\~повнолітнього \~сина [PERSON], [INFO], у розмірі Ѕ від суми сплати за навчання та гуртожиток, а саме в сумі 14462,50 гривень та стягувати в твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно від усіх видів його заробітку, починаючи з дати подання позову та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2022 року. В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2022 року. В судове засідання позивач не зявилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~направивши до\~суду письмову\~заяву,\~в якій\~просить суд\~розглянути справу\~за його\~відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову в частині змінених позовних вимог. Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду у справі в судове засідання не зявився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що повнолітній син позивача [PERSON] навчається на першому курсі факультету цивільної та господарської юстиції денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія» за контрактом, що підтверджується довідкою № ВК-5 від 10.10.2018 року та продовжить навчання до 30.06.2022 року, а відповідач є його батьком. Позивачем протягом 2018 року на початку 2019 року було сплачено за перший рік навчання сина -21700 гривень, за гуртожиток -7225 гривень, що підтверджується квитанціями та копією договору. Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України: ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання сина після досягнення ним повноліття у добровільному порядку. У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище відповідача; 3)інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги в необхідному розмірі на утримання сина не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач на що відповідач не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved