Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай), розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Авангард» села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 267 від 01 листопада 1996 року. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті 16 липня 2016 року, матері, [PERSON]. Звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері та при ознайомленні з правовстановлювальними документами на майно, яке позивач бажає переоформити, нотаріус повідомила позивачу, що на право на земельну частку (пай), розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Авангард» села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій матері на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки документи, що посвідчують право на земельну частку (пай) втрачені й оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області видати дублікат не представляється можливим, оскільки відсутні бланки цих сертифікатів. Крім позивача іншим спадкоємцем після смерті матері є сестра позивача, [PERSON], яка не заперечує, щоб право на земельну частку (пай) після матері було визнано за позивачем. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в. о. старости Погорільської сільської ради [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що після померлої 16 липня 2016 року [PERSON] спадкова справа не заводилась та у вирішенні спору вона покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 16 липня 2016 року померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала право на земельну частку (пай) розміром 3,09в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард» села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Окрім позивача іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є сестра позивача, [PERSON], яка не заперечує, щоб право власності на земельну частку (пай) після смерті матері було визнано за позивачем. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 3); копії довідки про визначення з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 6). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачами позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved