Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . В поданій до суду заяві посилався на те, що є рідним братом [PERSON] , який має стійкий психічний розлад, є інвалідом другої групи та з 2000 року постійно знаходиться на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева. В своїй заяві просив суд визнати недієздатним [PERSON] Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року відкрито провадження в даній справі. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2019 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 08 травня 2019 року матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 186 від 23 квітня 2019 року надійшли до суду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року поновлено провадження в даній справі та залучено в якості зацікавленої особи Полтавську обласну клінічну лікарню ім.О.Ф.Мальцева. В судове засіданні з розгляду справи по суті заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі в звязку з перебуванням у відрядженні. Повністю підтримав подану до суду заяву, просив суд визнати [PERSON] недієздатним, зазначив що бажає бути опікуном над братом, але оскільки на даний час немає висновку органу опіки та піклування то в подальшому звернеться в суд за місцем проживання для призначення його опікуном. Заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Ціпківської сільської ради, Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф.Мальцева до суду не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад, перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 186 від 23 квітня 2019 року [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] є особою з інвалідністю, має другу группу інвалідності безстроково. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] бажає бути опікуном над недієздатним [PERSON] , проте Орган опіки та піклування Ціпківської сільської ради не надав висновок щодо можливості призначити його опікуном над [PERSON] , оскільки комісією Органу опіки та піклування Ціпківської сільської ради не розглядалося питання щодо можливості такого призначення, тому питання щодо призначення опікуна не є предметом даного судового розгляду та буде вирішуватися в окремому провадженні в суді за місцем проживання заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Outcome: approved