Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Заявник 05.07.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, посилаючись на те, що він народився 05 липня 1980 року. Його батьком був [PERSON], 14 серпня 2013 року він помер. В свідоцтві про смерть, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, в його батька вказано його прізвище [PERSON]. В усіх його документах, свідоцтві про народження, паспорті, військовому квитку, водійських правах , дипломах про навчання вказано «Скопіч». Він звернувся до державного нотаріуса Козелецького району Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини. Була відкрита спадкова справа, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у його документах зазначено прізвище «Скопіч». В свідоцтві про народження його прізвище зазначено «Скопіч», та в графі батько також стоїть прізвище «Скопіч» [PERSON], та матір «Скопіч» [PERSON], всі інші документи, які отримував на протязі всього життя в графі прізвище зазначалось «Скопіч». В документах батька, паспорті та свідоцтві про смерть в графі прізвище значиться «Скопич». Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин, він змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Доказами родинних відносин між ним та померлим [PERSON] є наступні документи : свідоцтво про народження, в якому зазначено [PERSON]; свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків; свідоцтво про народження його тітки ( сестри батька ) [PERSON]; свідоцтвом про смерть його матері [PERSON]; показами свідків, явку яких в судове засідання забезпечить. Прохав встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий 14 серпня 2013 року [PERSON] був його - [PERSON] Анатолієвича, [INFO], батьком. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Заявник та адвокат заявника [PERSON] ( а. с. 61 62 ) заяву підтримали, надавши можливі докази в її підтвердження ( а. с. 63 ). Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Козелецького району Черніговської області не висловив заперечень щодо заяви ( а. с. 37, 39, 42, 54, 57 ). Заінтересована особа - [PERSON] не з»явилася з невідомих суду причин,хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про всі дату та час всіх судових засідань у справі за адресою свого проживання, яку вказувала на своїй заяві у нотаріуса ( а. с. 73 ), але кореспонденція суду поверталася з відмітками пошти : «за закінченням терміну зберігання», що вважається належним повідомленням згідно вимог чинного законодавства ( а. с. 33 - 34, 44 45, 70, 80 81 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлені всі обставини, на які послався в заяві заявник і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 13, 71 78, 84 - 86. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявником доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявника.

Outcome: approved