Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

До суду з зазначеним позовом 09.07.2019 року звернувся позивач. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка знаходиться по [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею, 0,130 га, яка розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер 3220255101:01:0620008). Третя особа без самостійних вимог є сином спадкодавця та рідним братом позивача, який 12 лютого 2015 року у відповідності до рішення Баришівського районного суду Київської області успадкував належну йому частку спадкового майна. На даний час залишилась не успадкована після смерті [PERSON] 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка знаходиться по [ADDRESS] та 1/6 частина земельної ділянки загальною площею, 0,130 га, яка розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер 3220255101:01:0620008), цільове призначення якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В установленому порядку після смерті [PERSON] , позивач своєчасно звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №457/12), але так як у позивачки відсутні оригінали документів на спадкове майно, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду з питанням прийняття спадкового майна в судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач Баришівська селищна рада Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшли заява про розгляд справи у відсутність представника ради, заявлений позов визнають в повному обсязі. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в підготовчому судовому засіданні заявлений позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved