Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], третя особа Відділ державної виконавчої служби Новомиргородського РУЮ про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що на підставі заочного рішення Новомиргородського районного суду від 12 червня 2013 року, справа № 395/454/13-ц з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини (третини) його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з 11 квітня 2013 р. до досягненнями ними повноліття. Крім цього, на підставі рішення Новомиргородського районного суду від 12 липня 2016 року, справа № 395/706/16-ц з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини (чверті) його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини: [PERSON], [INFO], починаючи з 22 червня 2016 р. до досягненнями ним повноліття, яке наступить 22 травня 2032 року. Таким чином, на даний час позивач сплачує аліменти на двох дітей в розмір 1/3 частини заробітку та на утримання молодшого сина в розмірі ј всіх видів заробітку, що в загальному складає 1/3 +1/4 = 58 %, тобто розмір аліментів перевищує максимальний розмір аліментів, які позивач повинен сплачувати згідно чинного законодавства на утримання трьох дітей. Позивач вказує, що син [PERSON], [INFO], з самого народження і по теперішній час проживає із ним та перебуває на утриманні батька, на якого з нього стягуються аліменти на користь відповідачки, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою Пурпурівською сільською радою № 147 від 06.04.2018 року та актом обстеження матеріально побутових умов від 16 березня 2018 року. Матеріально-побутові умови життя задовільні, син [PERSON] проживає зі своїм батьком, є всі умови для життя та навчання, продуктами харчування сімя забезпечена, дитина постійно відвідує школу, без поважних причин пропуски відсутні. З матірю дитини позивач розлучений і проживають окремо. Добровільної угоди між позивачем та відповідачем про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дитини, яка проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні на його користь, не досягнуто. Тож позивач змушений звернутись з позовом до суду про звільнення його від сплати аліментів, які стягуються відповідно до заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2013 року, справа № 395/454/13-ц року, на утримання сина [PERSON], [INFO], так як він проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні та відповідно зменшити розмір аліментів з 7/12 частини заробітку на 1/3 частину заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до повноліття синів [PERSON], яке наступить 02 червня 2025 року, та [PERSON], яке наступить 22 травня 2032 року, а також просить стягнути з [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення сином повноліття, яке наступить 14 липня 2021 року. В судове засідання позивач не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не зявилася, направила до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. Представник третьої особи відділу ДВС оповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що на підставі рішення Новомиргородського районного суду від 12 червня 2013 року, справа № 395/454/13-ц з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини (третини) його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з 11 квітня 2013 р. до досягненнями ними повноліття. Крім цього, на підставі рішення Новомиргородського районного суду від 12 липня 2016 року, справа № 395/706/16-ц з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини (чверті) його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини: [PERSON], [INFO], починаючи з 22 червня 2016 р. до досягненнями ним повноліття, яке наступить 22 травня 2032 року. Таким чином, на даний час позивач сплачує аліменти на двох дітей в розмір 1/3 частини заробітку та на утримання молодшого сина в розмірі ј всіх видів заробітку, що в загальному складає 1/3 +1/4 = 58 %, тобто розмір аліментів перевищує максимальний розмір аліментів, які позивач повинен сплачувати згідно чинного законодавства на утримання трьох дітей. Позивач вказує, що син [PERSON], [INFO], з самого народження і по теперішній час проживає із ним та перебуває на утриманні батька, на якого з нього стягуються аліменти на користь відповідачки, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою Пурпурівською сільською радою № 147 від 06.04.2018 року та актом обстеження матеріально побутових умов від 16 березня 2018 року. Матеріально-побутові умови життя задовільні, син [PERSON] проживає зі своїм батьком, є всі умови для життя та навчання, продуктами харчування сімя забезпечена, дитина постійно відвідує школу, без поважних причин пропуски відсутні. З матірю дитини позивач розлучений. Добровільної угоди між позивачем та відповідачем про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дитини, яка проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні на його користь, не досягнуто. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина [PERSON] в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в примусовому порядку, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечувала, що підтверджується її письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved