Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON]., посилаючись на наступне: 25.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконкомом Лихівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 15. В період шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] В травня 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, хоч проживають в одній квартирі Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через різність характерів вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки по різним побутовим питанням, та відсутнє взаємопорозуміння, що й стало причиною звернення до суду. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному об»ємі. Відповідач в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 25.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований виконкомом Лихівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили взаємопорозуміння та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з травня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін, а також враховуючи тривалий період припинення шлюбних відносин, шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання позивачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти на відповідача, так як з позивачкою залишається проживати малолітня дитина. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved