Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2018 позовні вимоги позивача було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15030,77 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений про судове засідання, не отримував копії позовної заяви з додатками, тому не міг подати відзив на позовну заяву та не здійснив інших дій, у зв`язку з чим при постановленні рішення судом було досліджено не всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, що є підставами для скасування рішення. В судовому засіданні представник відповідача просив подану заяву задовольнити. Додатково зазначив, що відповідачем надсилався лист-заперечення на адресу ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «А.С.А. Груп», що не узгоджується з поясненнями представника позивача щодо ненадходження відповіді на їх заяву. Крім того, до позовної заяви не додано жодного доказу, яким би підтверджувалося в якому саме розмірі проведена виплата з боку ПрАТ «СК «Юнівес», в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача. Також в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо розрахунку фактичного збитку нанесеного майну [PERSON] , власника автомобіля «Форд» д.н.з. [NUMBER] . Як зазначає представник, сума вимог складається з суми понесених збитків, які не покривались страховим полісом відповідача. При цьому позивачем зазначено, що сума 15030,77 грн. утворилась з непокритих збитків в частині врахування коефіцієнту фізичного зносу за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Проте в даному випадку коефіцієнт фізичного зносу при розрахунку суми шкоди не застосовувався та не міг бути застосований, оскільки враховуючи строк експлуатації автомобіля «Форд» до 7 років на момент події та проведення ремонту його фізичний знос дорівнював 0. Вказав також, що ліміт відповідальності відповідача повністю покриває суму завданих збитків. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Пунктами 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Як убачається із матеріалів справи, на адресу відповідача суд направляв повідомлення про час та місце розгляду справи, однак судова кореспонденція поверталася на адресу суду у зв`язку із закінченням строків зберігання. Крім того, з матеріалів справи, зокрема, з постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року убачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є [ADDRESS] . За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач хоча і повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак належним чином про це повідомлений не був. Окрім того відповідач у своїй заяві посилається на те, що судом під час розгляду справи було не повно встановлено характер спірних правовідносин та правомірності стягнення коштів. Дані обставини підлягають додатковій перевірці з урахуванням точки зору відповідача. Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та

Outcome: approved