Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] 14.02.2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, сумісного проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка вона доглядала за його матір`ю [PERSON] та проживала з нею однією сім`єю, однак [INFO] вона померла. При житті, а саме 24.10.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла майно заявниці, однак заповіт не охоплює всього майна, яке належало на праві власності [PERSON] Просить суд встановити факт сумісного проживання з [PERSON] , з 2008 року по день її смерті [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2019 року було задоволено клопотання заявника та витребувано у Другої Донецької державної нотаріальній конторі інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, щодо наявності чи то відсутності спадкової справи та наявність (відсутність) заповіту спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.04.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Донецька міська рада - в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області 12.04.1999 р., [PERSON] 12.04.1999 року уклала шлюб з [PERSON] , про що було зроблено актовий запис за № 6. Згідно заповіту від 24.10.2014 року посвідченого приватним нотаріусом донецького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 5567, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] , належну на праві власності квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.06.2018 року, виданого Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у донецькій області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 122. Як вбачається з копії акту від 13.08.2018 року за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] проживали спільно за вищевказаною адресою. Як вбачається з копії довідки від 19.06.2018 року № 1238, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [PERSON] була зареєстрована з 20.03.1998 року по день смерті [INFO] та [PERSON] , був зареєстрований з 05.10.1999 року по день смерті [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] , є невісткою померлої [PERSON] та вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , по день смерті останньої. Крім того зазначив, що він був знайомий померлого чоловіка заявниці, більш десяти років, зустрічались та спілкувались в одній компанії, померлий [PERSON] йому розповідав, що заявниця є його дружиною та що вони проживають разом з його матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , він зустрічався з їх спільними знайомими, які йому розповідали, що заявниця проживає разом з [PERSON] за вищезазначеною адресою, також він приїжджав до них у гості. Також він бачив, що після смерті [PERSON] , заявниця залишилась проживати за вищезазначеною адресою. Дітей у заявниці з померлим чоловіком [PERSON] не було. У померлої [PERSON] був лише один син [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] , є невісткою померлої [PERSON] та вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , по день смерті останньої. Крім того зазначила, що заявниця є близькою подругою її сестри, вона теж з нею підтримувала дружні стосунки з 2000 року. Заявниця була одружена з [PERSON] та проживала вони разом з його матір`ю за адресою: [ADDRESS] , зазначене їй відоме з 2000 року. Дітей у заявниці з померлим чоловіком [PERSON] не було. У померлої [PERSON] був лише один син [PERSON] Заявник обґрунтовуючи свої вимоги зазначала, що вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , яка помер померла [INFO] , оскільки документи, які підтверджують факт їх проживання разом відсутні. Разом з тим, суд бере до уваги пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] , яка є невісткою померлої [PERSON] та вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , по день смерті останньої. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вислухавши пояснення представника заявника, а також свідків, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до абз. 2 п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Правилами ст.1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту проживання однією сім`ю необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Проаналізувавши надані докази, суд вважає доведеним факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у період з 2008 року по день смерті, тобто до [INFO] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved