Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», [PERSON] про стягнення боргу, вказавши, що 01 лютого 2016 року між [PERSON] (далі Позивач) та Приватним підприємством «Бобринець-Агро-К» (далі Відповідач-1) був укладений договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (далі «Договір»). Позивач, передбачені Договором обовязки виконав в повному обсязі надавши техніку ПП «Бобринець-Агро-К», Відповідач-1 передбачені Договором свої зобов'язання щодо оплати техніки належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Крім цього в забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному договору між [PERSON], Приватним підприємством «Бобринець-Агро-К» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1 від 01 лютого 2016 р. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути на його користь: з ПП «Бобринець-Агро-К» основну суму боргу в розмірі 9\~931 400 грн. та штраф у розмірі 4\~970 200 грн.; солідарно з ПП «Бобринець-Агро-К» та [PERSON] 10 000 грн. основної суми боргу та штраф у розмірі 500 грн.. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд задовольнити його. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, зокрема заперечував проти задоволення позову в частині стягнення штраф у розмірі 4\~970 200 грн. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, зокрема заперечував проти задоволення позову в частині стягнення штраф у розмірі 4\~970 200 грн. Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно\~ст.638 ч.1 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно\~ст.655 ч.1 ЦК\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Постанова Кабінету Міністрів України №694 від 08.07.2009 року «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів» свідчить, що договори купівлі-продажу сільськогосподарської техніки підлягають обов'язковій державній реєстрації. Згідно\~ст.210 ч.1 ЦК України\~правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року між [PERSON] та Приватним підприємством «Бобринець-Агро-К» укладений договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, згідно якого позивач повинен був передати у власність ПП «Бобринець-Агро-К» сільськогосподарську техніку: комбайн марки CLAAS LEXION 480, номер шасі (двигуна) 901505915021, рік випуску 1997; жатку кукурудзяну марки Geringhoff Rota-Disc, рік випуску 1996; ріпаковий стіл марки Biso, рік випуску 2006. За умовами договору відповідач ПП «Бобринець-Агро-К» повинен був сплатити позивачу у строк не пізніше 10 лютого 2016 року повну вартість техніки: комбайна - 2\~630\~000 гривень; жатки кукурудзяної - 420\~800 гривень, ріпакового стола - 263\~000 гривень, а всього 3\~313 800 гривень. Наведені обставини свідчать, що між позивачем та відповідачем дійсно вчинено договір купівлі-продажу трьох одиниць сільськогосподарської техніки, проте його вчинено у простій письмовій формі та не проведено перереєстрацію сільськогосподарської техніки, а оскільки остання є обов'язковою та правочин вважається вчиненим саме з моменту перереєстрації вище вказаної техніки, суд вважає, що вказаний договір є неукладеним, а тому не створює у сторін прав та обов'язків. Відповідно до вимог ст.1212\~\~ч.1,3 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування \~\~майна \~\~власником \~із \~\~чужого\~\~незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Враховуючи, що договір між позивачем та відповідачем є неукладеним, проте Відповідач-1 отримав від позивача сільськогосподарську техніку: комбайн марки CLAAS LEXION 480, номер шасі (двигуна) 901505915021, рік випуску 1997; жатку кукурудзяну марки Geringhoff Rota-Disc, рік випуску 1996; ріпаковий стіл марки Biso, рік випуску 2006.16000 грн., суд вважає, що вказані майно отримано без достатньої правової підстави, а тому воно підлягає поверненню. Статтями\~11,\~60,\~212 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Що стосується позовних вимог, які повязані з забезпеченням виконання зобовязання, а саме неустойка у виді штрафу та порука, то вказані способи захисту майнового права та інтересу застосовуються у разі прострочення зобов'язання, яке відповідає вимогам цивільного законодавства, проте в даному випадку зобов'язання не виникло, оскільки порушено вимоги закону щодо його належного оформлення, а тому вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд відповідно до вимог\~ст.88 ч.4 ЦПК України вважає необхідним компенсувати судові витрати за рахунок держави.

Outcome: dismissed