Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Заявник 04.04.2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , по [ADDRESS] , з серпня 2011 року до часу відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її вітчим- [PERSON] , який, з огляду на стан здоров`я та похилий вік, потребував стороннього догляду, постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] , разом однією сім`єю з [PERSON] , донькою покійної дружини від першого шлюбу. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Протягом шестимісячного строку заявник [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини, та вважала себе такоюЮ що спадщину прийняла. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] був його син - [PERSON] , який в нотаріальному порядку відмовився від спадщини на користь [PERSON] , зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був зареєстрований та не проживав за однією адресою. Звернувшись до Золочівської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що документів, підтверджуючих факт родинних відносин заявником нотаріусу не надано. Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав. В судовому засіданні 11.07.2019 заявник [PERSON] повністю підтримала обставини, викладені в заяві, та просила їх задовольнити. Додала, що за життя її мати з 28.12.1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За життя мати та вона разом із [PERSON] проживали в с. Олександрівка Золочівського району, в будинку, який належав останньому. Весь час між ними були теплі сімейні стосунки. [PERSON] у спілкуванні із [PERSON] називав її не інакше як донька, вона в свою чергу називала його татом. [INFO] мати заявниці померла. Приблизно в серпні 2011 року [PERSON] почав хворіти, і заявниця забрала його до свого будинку [ADDRESS] . До свого сина [PERSON] , який мешкав у місті Харків, [PERSON] переїжджати відмовився, хоча між ними також були теплі та родинні стосунки. Таким чином з серпня 2011 року по день своєї смерті [PERSON] проживав разом із [PERSON] в належному їй будинку [ADDRESS] , який внаслідок похилого віку та хворобливого стану потребував стороннього догляду, яким [PERSON] його повністю забезпечувала. Представник заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій вона просить провадити розгляд справи за її відсутності, рішення по справі покладає на розсуд суду. Від заінтересованої особи - [PERSON] надійшла заява в якій він не заперечує проти встановлення факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] разом із [PERSON] , справу просив розглядати за його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] , приблизно з серпня 2011 року до часу своєї смерті в 2018 році, постійно проживав однією сім`єю разом із [PERSON] у належному їй будинку [ADDRESS] . Це було пов`язано з тим, що [PERSON] знаходився у шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . Внаслідок похилого віку та хворобливого стану здоров`я [PERSON] потребував стороннього догляду та піклування, яким його забезпечувала [PERSON] . При цьому в спілкуванні [PERSON] називав [PERSON] не інакше як донькою, а вона його батьком. Поховання [PERSON] було здійснено за кошти [PERSON] Син [PERSON] хоча і перебував з батьком в родинних відносинах, однак проживав окремо в м. Харків. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в окремому провадженні справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 01.01.1971 року в родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу 08.06.1991 року з [PERSON] обрала прізвище чоловіка та надалі іменувалася як [PERSON] . 28.12.1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка не обирала. [INFO] в с. Завадське Золочівського району Харківської області померла [PERSON] . [INFO] в смт. Золочів помер [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради від 27.06.2019 року, [PERSON] , на день своєї смерті був зареєстрований по [ADDRESS] сам. Згідно матеріалів спадкової справи 242/2018 вбачається, що 12.07.2018 року від [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , цього ж дня надійшла заява від [PERSON] про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Більше із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти [PERSON] не посвідчувалися. Постановою державного нотаріуса Четвертої ХДНК, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Золочівської ДНК Харківської області Козелько Т.М. 10.08.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, проживання особи однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є підставою для отримання цією особою права на спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги. В порядку ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт. [PERSON] , який помер [INFO] , разом з [PERSON] , постійно проживав однією сім`єю по [ADDRESS] з 2011 року. Таким чином, факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] з 2011 року до часу відкриття спадщини підтверджено матеріалами справи та свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків. На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки наведена сукупність обставин справи підтверджує фактичне проживання заявника - [PERSON] із померлим [PERSON] однією сім`єю з 2011 року до відкриття спадщини за однією адресою по [ADDRESS] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved