Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. 09 вересня 20111 року на прохання свого сина - [PERSON] він зареєстрував у цій квартирі його дружину - [PERSON] У вересні 2013 року [PERSON] разом з сином виїхали з вказаної квартири та стали проживати у м. Івано-Франківську. З того часу остання у вказаній квартирі не проживає, цим помешканням не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. За таких обставин просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на проживання у квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив суду, що він є власником квартири [ADDRESS]. На прохання сина [PERSON], у вересні 2011 року він зареєстрував його дружину - [PERSON] у вказаній квартирі. До вересня 2013 року його син та [PERSON] проживали у вказаній квартирі. У зв'язку з тим, що син став працювати у м. Івано-Франківськ, він разом з відповідачкою виїхали з вказаної квартири. З того часу у вказаній квартирі відповідач не проживає, цим житлом не цікавиться, участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг не приймає. З березня 2014 року він здає в оренду вказану квартиру та у ній проживають інші люди. В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити у справі заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як встановлено з матеріалів справи [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Хмельницьким БТІ. Згідно довідки ЖЕК ТОВ «Укрстандарт» № 602 від 08.09.2015 року встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] і [PERSON] з 16.01.2009 року, та [PERSON] з 09.09.2011 року. Згідно представленого акту, який складений комісією у складі начальника ЖЕК ТОВ «Укрстандарт» Закриницьким О.А. та членами комісії: паспортистом ТОВ «Укрстандарт» [PERSON], мешканцями квартир [ADDRESS], [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON], встановлено, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] вказаного будинку не проживає з березня 2014 року. З представлених договорів оренди встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14.03.2014 року та 18.07.2015 року були укладені договори оренди житла (кожен строком на півроку), за яким останній орендував квартиру [ADDRESS]. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є сином позивача та чоловіком відповідачки. Квартира [ADDRESS] належить його батькові - [PERSON] на праві власності. У вересні 2011 року на його прохання батько зареєстрував у вказану квартиру його дружину - [PERSON], де вони разом проживали до жовтня 2013 року. У жовтні 2013 року він разом з дружиною переїхали у м. Івано-Франківськ де проживали та працювали. При переїзді жодних особистих речей у вказаній квартирі ні він, ні дружина не залишили. На даний час стосунки між ним та дружиною погіршилися та вони на даний час проживають окремо один від одного. З Івано-Франківська він повернувся один, де проживає разом з батьком у с. Рижулинці, а дружина проживає у своїх батьків. Також пояснив, що приблизно з 2014 року вказана квартира здається в оренду та в ній проживають інші люди. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад встановлені строки у вказаному житловому приміщення судом не здобуто. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], оскільки остання без поважних причин не проживає у даному будинку понад встановлені законом строки (понад один рік). На підставі викладеного,

Outcome: approved