Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

За заявою сторона заявника просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, видане 01 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області на ім`я [PERSON] - 1/4 частка, [PERSON] - 1/4 частка, [PERSON] - 1/4 частка та [PERSON] - 1/4 частка на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що 20 жовтня 2000 року виконкомом Семенівської міської ради Чернігівської області заявникові, батькові заявника - [PERSON] , матері заявника - [PERSON] та рідній сестрі заявника - [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] , по 1/4 частці кожному. Вказане свідоцтво було зареєстроване у Новгород-Сіверському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.04.2001. Таким чином, заявник, його батьки та сестра стали співвласниками квартири в рівних частках, а саме по 1/4 частці за кожним. У січні 2021 року заявник виявив, що у вказаному свідоцтві його прізвище записане як « [PERSON] », хоча в паспорті громадянина України прізвище заявника вказане, як « [PERSON] ». В лютому 2021 року заявник звернувся до Семенівської міської ради Чернігівської області з проханням видати йому належне свідоцтво з правильним зазначенням його прізвища, але листом від 04.02.2021 йому було відмовлено у видачі нового свідоцтва про право власності на квартиру та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Написання прізвища заявника в свідоцтві не збігається з прізвищем, яке зазначено в паспорті громадянина України, а саме в свідоцтві записано « [PERSON] », а в паспорті - « [PERSON] ». Це пояснюється тим, що у 2016 році заявник повторно документувався паспортом громадянина України, і, можливо, в новому паспорті його прізвище написали як « [PERSON] », тобто з перекладом слова «[PERSON]» з російської мови на українську. Те, що вказане свідоцтво належить заявникові, підтверджується зазначеними на ньому майже однаковим написанням прізвища та однаковим написанням імені та по батькові заявника, а також тим, що заявник був зареєстрований з 24.07.2000 по 07.10.2019 у квартирі, на яку видане свідоцтво. Отже, з метою надання можливості заявникові реалізовувати свої права як співвласника квартири, необхідно встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 01 жовтня 2000 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить заявнику. Заявник [PERSON] та представник заявника, адвокат Голик Євген Валерійович, у судове засідання не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких вимоги заяви підтримали та просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа, [PERSON] , у судове засідання також не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав. Заінтересована особа, [PERSON] , у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала повністю. Заінтересована особа, [PERSON] , у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала повністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що свідоцтво про право власності на житло, видане 01 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області належить, поряд з іншими співвласниками, [PERSON] , [INFO] , через те, що такі відомості доводяться даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено посилання у заяві при обґрунтуванні заявлених вимог та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а. с. 3-7). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника на майно. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved