Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Заступник прокурора Волинської області звернувся до суду в інтересах Держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з вказаним позовом. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] виниклу заборгованість за укладеними договорами на загальну суму 29 178,61 гривень та судові витрати по справі з підстав, викладених в позовній заяві. 03 серпня 2017 року прокурор подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Волинського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за договором позики № 1078/1 від 11 серпня 2009 року та штрафних санкцій на загальну суму 19 823,64 гривень, з яких позики - 8 900,00 гривень, відсотків - 267,00 гривень, пені - 10 656,64 гривень. Прокурор в судовому засіданні заявлений позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному об'ємі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 11 серпня 2009 року між обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] було укладено договір про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж № 1078/1 (а.с. 15-16). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надав [PERSON] пільгову позику в сумі 30 000,00 гривень, на строк до 23 листопада 2027 року. Процентна ставка - 3% річних. Позика надавалася для будівництва житлового будинку. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за договором про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж № 1078/1 від 11 серпня 2009 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, виникла заборгованість перед Волинським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на загальну суму 19 823,64 гривень, з яких позики - 8 900,00 гривень, відсотків - 267,00 гривень, пені - 10 656,64 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь Волинського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що прокуратурою Волинської області при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь прокуратури Волинської області понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 1 600,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за договором про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж № 1078/1 від 11 серпня 2009 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, виникла заборгованість перед Волинським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на загальну суму 19 823,64 гривень, з яких позики - 8 900,00 гривень, відсотків - 267,00 гривень, пені - 10 656,64 гривень. А також враховуючи те, що прокуратурою Волинської області при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь Волинського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі виниклої заборгованості та судових витрат на користь прокуратури Волинської області.

Outcome: approved