Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.02.2014 року, позовні вимоги позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено; ухвалено стягнути з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за договором Е/V072131 від 28.12.2007 року в розмірі 67361,78 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.01.2014 року складає 538220,62 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3694,00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.07.2020 року, заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 27.02.2014 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено; заочне рішення по цивільній справі №727/684/14-ц, провадження №2/727/460/14 Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.02.2014 року ухвалене у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що 28.12.2007 року відповідач [PERSON] отримала відповідно до укладеного договору Е/V072131, кредит - грошові кошти в розмірі 100000,00 доларів США на термін до 20.12.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором Е/V072131 від 28.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки Е/V072131 від 25.12.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] , відповідно до якого відповідач [PERSON] виступила поручителем перед банком за виконання зобов`язань [PERSON] , як солідарного боржника. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 08.01.2014 року утворилася заборгованість, що становить 67361,78 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.01.2014 року складає 538220,62 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 62209,69 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5073,28 доларів США; 78,81 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. 09.09.2020 року представником позивача Савіхіною А.М. до суду подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 67361,78 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.01.2014 року складає 538220,62 грн. за кредитним договором №Е/V072131 від 25.12.2007 року, що складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 62209,69 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5073,28 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 78,81 доларів США та стягнути судови витрати; просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 28.12.2007 року відповідач [PERSON] отримала відповідно до укладеного з позивачем договору Е/V072131, кредит - грошові кошти в розмірі 100000,00 доларів США на термін до 20.12.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.12-16). Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки Е/V072131 від 25.12.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] , в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором Е/V072131 від 28.12.2007 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] виступила поручителем перед банком за виконання зобов`язань [PERSON] , як солідарного боржника (а.с.18). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.08.2019 року, позовні вимоги [PERSON] до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним задоволено; ухвалено визнати недійсним договір поруки №Е/V072131 від 25.12.2007 року, що укладений між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк». Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком станом на 08.01.2014 року становить 538220,62 грн. за кредитним договором №Е/V072131 від 25.12.2007 року, що складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 62209,69 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5073,28 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 78,81 доларів США. Розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.4-9) та уточнена позовна заява відповідача [PERSON] перед позивачем свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена. Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням, в розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved