Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

До суду з позовом звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просили визнати за ними по 1/3 частини право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3, 09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав зі своєю дружиною [PERSON], дочкою [PERSON], сином [PERSON], пасинком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3, 09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», яка розташована на території Розбишівської сільської ради, але сертифікат на право на земельну ділянку відсутній. Позивачі прийняли спадщину, так як на час смерті [PERSON] проживали разом з ним, у зв'язку з чим вступили в управління та володіння майном. При звернені до Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області для оформлення документів на спадкове майно, виявилось, що на вказане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, тому державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори було відмовлено у оформлені прав на спадкове майно, порекомендувавши в зв'язку з цим звернутися до суду. У судове засідання позивачі не з'явились, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви в яких просять розглянути подану ними позовну заяву без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги позивачів просить задовольнити. Представник відповідача Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що Розбишівська сільська рада вимоги позивачів визнають. Також просив справу розглянути без представника сільської ради. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Надав до суду лист, в якому просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, проти позовних вимог не заперечує. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутностіне з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 20.11.2000 р. зроблено відповідний актовий запис за № 33, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.11.2000 р. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки [PERSON] помер в 2000 році - правовідносини, пов'язані зі спадкуванням його майна, регулюються Цивільним кодексом Української РСР 1963 року. Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Відповідно до довідки № 02-45/75 від 02.02.2016 р. виданої виконавчим комітетом Розбишівськоїї сільської ради Гадяцького району Полтавської області, померлий [PERSON] зареєстрований та проживав на дату смерті [INFO]. за адресою [ADDRESS]. На день смерті [PERSON], разом з ним були зареєстровані: його дружина - [PERSON], [INFO], його дочка - [PERSON], [INFO], його син - [PERSON], [INFO], його пасинок - [PERSON], [INFO]. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось. Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 114 від 24.02.2016 року після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. З урахуванням того, що [PERSON], є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.08.1984 року, а також враховуючи той факт, що [PERSON] на день смерті чоловіка проживала разом з ним, то суд приходить до висновку, що [PERSON]. є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] З урахуванням того, що [PERSON], є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2016 року, а також враховуючи той факт, що [PERSON] на день смерті батька проживав разом з ним, то суд приходить до висновку, що [PERSON] є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] З урахуванням того, що [PERSON], є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2016 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.02.2003 року, а також враховуючи той факт, що [PERSON] на день смерті батька проживала разом з ним, то суд приходить до висновку, що [PERSON] є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 02.02.2016 р. № 31-28-99.-65/21-16 на ім'я [PERSON](помер [INFO]) отри мано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу 3, 09 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації від 01.08.1996 р. № 371 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 332 від 14.03.1997 року по Розбишівської сільської раді. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON] не реєструвався та не видавався. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу 3, 09 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації від 01.08.1996 р. № 371 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 332 від 14.03.1997 року по Розбишівської сільської раді. З урахуванням зазначеного, враховуючи, що [PERSON], [PERSON]. [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], то суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON]. [PERSON] успадкували право на вищезазначену земельну частку (пай) в рівних частках. Відповідно до пояснень державної нотаріуса [PERSON] № 56/02-14 від 10.02.2015 р., що містяться в матеріалах справи, до Гадяцької державної нотаріальної контори звернулися [PERSON], [PERSON]. [PERSON] з питанням оформлення спадкових прав на майно померлого [INFO] [PERSON]. До складу спадкового майно входить право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу 3, 09 га в умовних кадастрових одиницях, на ім'я [PERSON] виготовлявся, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 332 від 14.03.1997 року, був втрачений. В зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) відсутній у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, Таким чином, з урахуванням зазначеного, а також враховуючи той факт, що позивачі не можуть належним чином оформити свої спадкові права у нотаріуса, суд прийшов до висновку, що вимога позивачів правомірна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved