Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

До суду звернулось ТзДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» з позовом про стягнення з [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.04.2013 року сталася ДТП за участі автомобіля РЕНО д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля МІТСУБІСІ д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва винним у зазначеній ДТП визнано [PERSON] Вартість ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля МІТСУБІСІ відповідно рахунку на сплату ремонту становить 4 430 грн. Оскільки на час ДТП зазначений транспортний засіб було застраховано позивачем відповідно договору добровільного страхування, останнім виплачено власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 3 958 грн. 10 коп. Цивільно - правова відповідальність винного в ДТП відповідача була застрахована у ТДВ «СК «Домінанта», якою відшкодовано позивачу страхове відшкодування в розмірі 2 958 грн. 10 коп. Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить стягнути з відповідача різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та отриманою від страховика відповідача сумою, що становить 1 000 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі сторін у справі та їх представників з постановленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне. 01.04.2013 року по вул. Глушкова в м. Києві [PERSON] керуючи автомобілем РЕНО д/н [NUMBER] під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем МІТСУБІСІ д/н [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Зазначені обставини встановлені постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2013 року та відповідно ст. 61 ЦПК України додаткового доказування не потребують. Винним у вчиненні ДТП постановою судді визнано [PERSON] На час ДТП автомобіль МІТСУБІСІ д/н [NUMBER] був застрахований ТзДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» (а.с. 4 - 6). На виконання умов ЗУ «Про страхування» та умов договору страхування позивачем 11.04.2013 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 958 грн. 10 коп (а.с. 12). 13.06.2013 року позивач звернувся до ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» яким була застрахована цивільно - правова відповідальність відповідача з регресною вимогою про повернення виплаченого страхового відшкодування (а.с. 13). 26.07.2013 року ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» повернуло позивачу виплачене страхове відшкодування в розмірі 2 958 грн. 10 коп. (а.с. 14). Частино 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 11.07.2013 року позивачем направлено [PERSON] вимогу про повернення різниці між сумою виплаченого його страховиком страхового відшкодування та сумою відшкодування, фактично виплаченої постраждалому внаслідок ДТП (а.с. 15). Зазначена вимога отримана відповідачем 15.08.2013 року та залишена без задоволення (а.с. 16). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність належними доказами вимог позивача, а тому їх задоволення у повному обсязі. Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved