Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

До суду звернулась позивач із вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов,язки щодо неповнолітніх дітей- сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від дітей, не допомагає матеріально, та не цікавиться ними. Позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач позов підтримала, зазначила, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], 1999 р.н. та [PERSON], 2011 р.н. Відповідач проживає окремо від дітей, не цікавиться ними, зловживає спиртними напоями. За рішенням суду зобов,язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, але належним чином матеріально дітей не забезпечує. Діти проживають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні. Просила задовольнити позов та позбавити батьківських прав відповідача. 05.12.2014р. позивач в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просила закінчити розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування О.В. Рожнова в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його повністю. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 1999 року, який заочним рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2013р. розірвано (а.с.14). Від шлюбу [INFO] народився [PERSON], [INFO] народився [PERSON], батьком яких зазначений [PERSON] (а.с.9-10). Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], разом з позивачем, яка є їх матір,ю (а.с.9-10,28). Відповідач проживає окремо від дітей з березня 2013р., свої батьківські обов,язки щодо дітей не виконує, їх долею не цікавиться, перебував на обліку у лікаря-нарколога з 23.11.2004р. по 25.01.2007р. з діагнозом: вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.3-5, 94), неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 185,178 КУпАП (а.с.102). Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2013р. з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], 1999 р.н. та [PERSON], 2011 р.н. (а.с.15), але належним чином свої зобов,язання щодо утримання дітей не виконує (а.с.3-4). [PERSON] навчається в КЗШ №102, [PERSON] відвідує ККДНЗ № 141, батько їх життям та вихованням не займається, вихованням займається позивач (а.с.11-12). В судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що відповідач разом з дітьми не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, зловживав спиртними напоями, завдавав моральної шкоди сім,ї. В судовому засіданні був допитаний неповнолітній свідок [PERSON], 1999 р.н., в присутності законного представника, та повідомив, що проживає з матір,ю, батька дійсно не бачить, підтвердив, що він ухиляється від виконання батьківських обов,язків, зазначив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] Відповідно до заяви відповідача [PERSON], останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.108). Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки даний факт визнаний відповідачем, не суперечить письмовим матеріалам справи, та поясненням інших сторін у справі. Рішенням Виконкому Інгулецької районної у місті ради від 20.08.2014р. №241 вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітніх [PERSON], 1999 р.н. та [PERSON], 2011 р.н., оскільки відповідач проживає окремо від дітей, байдуже ставиться до їх долі (а.с.26). Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов,язків відносно неповнолітніх дітей. Таким чином, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо дітей [PERSON], 1999 р.н., [PERSON], 2011 р.н. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved