Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення належності заявнику диплома серії [NUMBER], виданого 27.02.1974 Малинським лісотехнічним технікумом. Свою заяву мотивував тим, що звернувся в Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області для оформлення пенсії. Однак, йому було відмовлено у призначенні пенсії, у зв'язку з розбіжностями між записами прізвища заявника у дипломі серії [NUMBER], виданому 27.02.1974 Малинським лісотехнічним технікумом, паспорті та інших документах. У даному дипломі прізвище заявника записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Оскільки у свідоцтві про народження та паспорті прізвище заявника вказано: «[PERSON]», а у дипломі допущено помилку у його прізвищі, то заявник змушений звертатися до суду про встановлення факту належності йому диплома серії [NUMBER], виданого 27.02.1974 Малинським лісотехнічним технікумом. Встановлення вказаного вище факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про те, що Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи (а.с. 16). У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що разом із заявником навчався у Малинському лісотехнічному технікумі в одній групі, разом закінчували навчання та отримували дипломи. Свідок достовірно вказав, що саме присутній заявник [PERSON] навчався разом зі свідком. Крім того, у судовому засіданні оглянуто оригінал диплому серії [NUMBER] від 21.02.1974, що виданий Малинським лісотехнічним технікумом на ім'я свідка [PERSON] (а.с. 22). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що знає заявника майже все життя, вони є сусідами. Заявив, що [PERSON] у молоді роки працював лісником, носив формений одяг. Заслухавши пояснення заявника, свідків, ураховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до даних копії свідоцтва про народження, виданого 22.02.1954 (а.с. 6-7) та паспорту серії [NUMBER], виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.07.1997, прізвище заявника вказано як «[PERSON]» (а.с. 4-5). Відповідно до даних копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 8) та свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування [NUMBER] від 25.06.2002 (а.с. 9), прізвище заявника вказано як «[PERSON]». При цьому у всіх наведених вище документах збігається дата та місце народження заявника. У трудовій книжці серії [NUMBER], що була видана заявнику 11.06.1976, прізвище заявника вказано як «[PERSON]» (а.с. 10-12), проте у 1997 році, з метою приведення даних у відповідність з паспортом, прізвище виправлено на «[PERSON]», що підтверджується відповідною відміткою (а.с. 22). Також із записів у трудовій книжці вбачається, що заявник працював на різних посадах у лісництві з 09.06.1976 до 30.03.1983. Відповідно до даних копії військового квитка серії [NUMBER] від 04.05.1974, прізвище заявника вказано як «[PERSON]», крім того, у пункті «Освіта» вказано, що заявник у 1974 році закінчив Малинський лісотехнічний технікум (а.с. 13). У дипломі серії [NUMBER] від 27.02.1974, що виданий Малинським лісотехнічним технікумом, вказано, що диплом видано «[PERSON]», що вбачається з копії даного диплому (а.с. 14). Заявник звертався до Малинського лісотехнічного коледжу, у який перейменовано Малинський лісотехнічний технікум (наказ Державного комітету лісового господарства від 15.11.2005 №482) з метою виправлення помилки. Однак, Малинський лісотехнічний коледж вказав, що не має права вносити зміни у прізвище у дипломі, що підтверджується довідкою №56/66 від 06.03.2014 (а.с. 17). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність беззаперечних підстав для встановлення факту належності диплома серії [NUMBER], виданого 27.02.1974 Малинським лісотехнічним технікумом, заявнику - [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved