Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

До суду звернувся прокурор Іваничівського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Позов обґрунтовує тим, що постановою судді Іваничівського районного суду від 07.07.2014 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення. Постановою встановлено, що приблизно о 23 год. 30хв. 17.05.2014 року [PERSON] здійснював вилов риби на водному об'єкті р. Західний Буг неподалік с. Мовників Іваничівського району забороненим знаряддям лову кустарного виробництва виготовленим із сіткостастевих матеріалів - « підсаком», без права на промисел, під час нерестового періоду, тобто в заборонений для лову риби період,чим грубо порушив правила рибальства. Внаслідок своїх незаконних дій [PERSON] вилучив із природного середовища рибу, а саме: 80 екземплярів риби «плоскирка», 2 екземпляри риби « окунь» та один екземпляр риби «щука», загальною вагою 5,5 кг., чим заподіяв державі шкоду на суму 3094,00 грн. Шкода, завдана [PERSON], в добровільному порядку не відшкодована. Просить стягнути з відповідача на користь спеціального фонду місцевого бюджету Мовниківської сільської ради заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в сумі 3094,00 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги . Відповідач при попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом . Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою судді Іваничівського районного суду від 07.07.2014 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення. Постановою встановлено, що приблизно о 23 год. 30хв. 17.05.2014 року [PERSON] здійснював вилов риби на водному об'єкті р. Західний Буг неподалік с. Мовників Іваничівського району забороненим знаряддям лову кустарного виробництва виготовленим із сіткостастевих матеріалів - « підсаком», без права на промисел, під час нерестового періоду, тобто в заборонений для лову риби період,чим грубо порушив правила рибальства. Внаслідок своїх незаконних дій [PERSON] вилучив із природного середовища рибу, а саме: 80 екземплярів риби «плоскирка», 2 екземпляри риби « окунь» та один екземпляр риби «щука», загальною вагою 5,5 кг., чим заподіяв державі шкоду на суму 3094,00 грн. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова у справі про адміністратвине правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За даних обставин підлягає стягненню з відповідача на користь держави - спеціального фонду місцевого бюджету Мовниківської сільської ради Іваничівського району шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в сумі 3094,00 грн. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved