Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилася неприйнятою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 14,39 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля» с. Привілля Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0154044, виданого 13 липня 1998 року на ім`я [PERSON] . При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку у 2003 році відповідно чинного на той час законодавства оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було вилучено, що позбавило позивача можливості прийняти земельний пай у спадщину. У 2017-2018 роках органи місцевого самоврядування почали повертати власникам або їх спадкоємцям оригінали та копії земельних сертифікатів. Позивач отримав на руки копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0154044. При цьому, на виділену в натурі із вказаної земельної частки (паю) земельну ділянку ріллю площею 8,74 га, позивач вже оформив свої спадкові права. Однак, відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) на даний час позбавляє позивача можливості оформити спадщину на відповідну земельну частку (пай) у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право на зазначену спадщину. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника. Заперечень на позовні вимоги відповідач не висунув. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла мати позивача [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилася неприйнятою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 14,39 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля» с. Привілля Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0154044, виданого 13 липня 1998 року на ім`я [PERSON] . На даний час позивачем втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, останній отримав на руки копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0154044. При цьому, на виділену в натурі із вказаної земельної частки (паю) земельну ділянку ріллю площею 8,74 га, позивач вже оформив свої спадкові права. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 грудня 2010 року серії ВРД № 488111, спадщину було оформлено у Четвертій луганській державній нотаріальній конторі, яка розташована на даний час на тимчасово окупованій території і не здійснює свої повноваження. Саме у Четвертій луганській державній нотаріальній конторі було заведено відповідну спадкову справу, яка до цього часу до Троїцької державної нотаріальної контори не передавалася, тобто єдиною можливістю у позивача вирішити питання з приводу оформлення спадщини через відсутність спадкової справи та оригіналу правовстановлюючого документу є звернення до суду з відповідним позовом. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем майна померлого, усіх його прав та обов`язків за законом першої черги, який вчинив усі визначені законодавцем дії для прийняття спадщини, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved