Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася кредитна спілка «Проскурівська» з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 04 червня 2014 року між КС «Проскурівська» та [PERSON] був укладений кредитний договір №31/14 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4\~100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 54% та кінцевим строком повернення кредиту до 04 грудня 2014 року. Також сторонами було обумовлено, що погашення заборгованості за кредитом та оплата відсотків за його користуванням здійснюється щомісячними платежами. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту і сплати процентів кредитор має право подвоїти відсоткову ставку за кредитом на період прострочення. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконав, у звязку з чим КС «Прооскурівська» у серпні 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2014 року вказаний позов був задоволений та стягнуто з [PERSON] на користь КС «Пооскурівська» заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 15.08.2014 рік у сумі 4\~849,72 гривень, з яких непогашена сума кредиту 4\~100 гривень; відсотки за користування кредитом 624,77 гривень; пеня 124,95 гривень. Вказане судове рішення [PERSON] не виконав, борг не повернув. За таких обставин, посилаючись на положення ч.2 ст.625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором яка станом на 20 липня 2015 рік ставить 14\~597,20 гривень і складається з: 4\~112,58 гривень нарахованих відсотків за користування кредитом; 8\~013,57 гривень нарахованої пені; 2\~471,05 гривень інфляційні втрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Не заперечував, проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи, чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За таких обставин, суд, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. 04 червня 2014 року між КС «Проскурівська» та [PERSON] був укладений кредитний договір №31/14 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 4100 гривень з кінцевим строком повернення кредитних коштів до 04 грудня 2014 року та оплатою відсотків за його користування у розмірі 54% річних. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2014 року у цивільній справі № 686/17873/14-ц позов КС «Проскурівська» був задоволений: стягнуто з [PERSON] на користь КС «Проскурівська» заборгованість за кредитним договором №31/14 від 04.06.2014 року станом на 15.08.2014 рік у сумі 4849,72 гривень. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави\~Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України\~виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання (п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України). Положеннями розділу 9 кредитного договору від 16 серпня 2012 року передбачена відповідальність за порушення позичальником зобов'язання з повернення кредиту: сплата пені та штрафу. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як встановлено з матеріалів справи взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 15.08.2014 рік мав заборгованість за погашення кредитом у сумі 4849,72 гривень, з яких 4\~100 гривень сума несплаченого кредиту, 624,77 гривень сума нарахованих відсотків; 124,95 гривень пеня, що встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2014 року. Вказане рішення суду на час звернення позивача з вказаним позовом відповідачем не виконане, що підтверджується представленою суду довідкою Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 39381 від 30.10.2015 року. За таких обставин, враховуючи, що саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого фактично не здійснено, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, а також штрафу за неналежне виконання умов договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором по сплаті відсотків за користування кредитними коштами станом на 20.07.2015 рік становить 4\~112,58 гривень, сума нарахованої пені відповідно до п.9.1 Договору 8\~013,57 гривень, а сума інфляційних втрат за період з вересня 2014 по червень 2015 рік 2\~471,05 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved