overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.04.2012 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 39 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 28.04.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Швець змінила на прізвище чоловіка Родак. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] . Спільним подружнім життям не проживають. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила суд неповнолітню дочку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Родак. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі . Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися, примирення та збереження сімї неможливе. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2007 року у Краснолуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 1 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 28.08.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася , спільним подружнім життям не проживають з серпня 2016 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 28 серпня 2007 року у Краснолуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 28.08.2007 року виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, які на даний час проживають з матір»ю [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-21/1489 від 23.12.2016 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися , примирення та збереження сім'ї не можливе. Неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , залишити проживати з матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2007 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 240. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 29.09.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають з травня 2018 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 29.09.2007 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №240, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 29.09.2007 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з травня 2018 року, примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 вересня 2007 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 239. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 29.09.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 29.09.2007 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.09.2007 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26.02.2008 року Октябрським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції . Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 2000 року у Середняківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 2. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 29.10.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим позивачка своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Спільним подружнім життям проживали до 10 лютого 2010 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Від спільного шлюбу подружжя має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина [PERSON] просила залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з 10 лютого 2010 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 2016 року у Київському районному у місті Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 178 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 29.10.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 29 жовтня 2016 року у Київському районному у місті Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 29.10.2016 року Київським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 28.12.2016 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений [PERSON] судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 липня 2006 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 155. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 29.07.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], залишити проживати з батьком - [PERSON], а неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився на розірвання шлюбу, просив неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], залишити проживати з ним, а неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], залишити проживати матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися, примирення та збереження сім'ї неможливе. Неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], залишити проживати з батьком - [PERSON] Неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 1998 року у виконавчому комітеті Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №6 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 29 серпня 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Близнюк змінила на прізвище чоловіка Василенко. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають з листопада 2014 року, ведення спільного господарства припинено. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Василенко. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 29 серпня 1998 року у виконавчому комітеті Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 096650, виданого 10 жовтня 2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №211992, виданого виконавчим комітетом Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, який проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 371 від 24.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з листопада 2014 року, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.01.2004 року у Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 1. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 30.01.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 30.01.2004 року у Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 30.01.2004 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають, примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved