Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що 21.02.2006р. між ним та відповідачем був укладений договір про надання кредиту №661/Ф03.14/018 за яким останній були надані у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 25 000,0 дол.США. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 102 138,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судове засідання не прибув відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21.02.2006р. між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту №661/Ф03.14/018 за яким останній було надано у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 25 000,0 дол.США з кінцевим терміном повернення до 20.02.2016р. (а.с.9-11, 12-14) ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк». Позивач взяті на себе зобов'язання виконав та видав відповідачу грошові кошти, що підтверджується витягом по особовому рахунку (а.с.8 Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 102 138,48 грн. (а.с.6) яка складається з: -заборгованості за кредитом у розмірі 71 756,46 грн.; -заборгованості за відсотками у розмірі 18 499,87 грн.; -пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3 366,16 грн.; -пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 6 208,66 грн.; -інфляційних витрат за кредитом у розмірі 800,07 грн.; -інфляційних витрат за відсотками у розмірі 1 507,26 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 21.02.2006р. №661/Ф03.14/018 не виконував належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №0000362231 від 05.10.2016р. (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1532,08 грн.

Outcome: approved