Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

До суду надійшла позовна заява представника позивача за довіреністю в інтересах [PERSON] до [PERSON] громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON]В про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У судове засідання не зявився представник позивача, але надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, та те, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника. Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON]В в судове засідання не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Довга (23 Зїзду КПРС), 14 в порядку спадкування після померлої 23.02.2015 року [PERSON]. У померлої [PERSON] інших спадкоємців не було, тому позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] яким відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], у звязку з тим, що в матеріалах справи, відсутні правовстановлюючі документи необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Довга (23 Зїзду КПРС), 14. Встановлено, що [PERSON] мати позивачки, померла 23.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Родинні відносини підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема право на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Довга (23 Зїзду КПРС), 14. Власником 1/2 домоволодіння згідно з даними у домовій книзі та даними, що містяться в Технічному паспорті на будинок індивідуального житлового фонду від 10.03.1994 року є [PERSON], що також підтверджується довідкою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР». [PERSON] померла 24 травня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті [PERSON] її донька [PERSON], безпосередньо вступила в управління та володіння будинку так як проживала у ньому, відповідно до довідки «Жетлово-експлуатаційна організація №8»

Outcome: approved