Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося ТОВ «Сучасний факторинг» з вказаним позовом в якому зазначено, що 28.04.2021 року між ТОВ «МСС «ТІДІСІ-Дальнобой» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу №15/2012Ф на продаж автомобільних товарів автомобільних шин на загальну суму 13\~864,00 гривень в тому числі 20% ПДВ. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязаний був сплатити 2080 гривень до моменту отримання товару, а решту суми в розмірі 11\~784,00 гривень - на умовах відтермінування платежу. Своє зобовязання ТОВ «МСС «ТІДІСІ-Дальнобой» виконало у повному обсязі та товар був отриманий відповідачем. Також зазначено, що між ТОВ «МСС «ТІДІСІ-Дальнобой» та ТОВ «Сучасний факторинг» укладений генеральний договір відступлення права вимоги № СФ2012105 від 02.04.2012 року за яким ТОВ «МСС «ТІДІСІ-Дальнобой» у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу. 28.04.2012 року між ТОВ «МСС «ТІДІСІ-Дальнобой» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до основного договору, за якою останній погодив новий порядок розрахунків (погашення боргу відбувається щомісячно 5-ма платежами по 2356 гривень за період з 03.06.2012 року по 03.10.2012 рік), а у випадку порушення сплатити штрафу та залучення у якості отримувача всіх платежів по оплаті залишку боргу ТОВ «Сучасний факторинг». Відповідно до умов генерального договору відступлення прав вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» сплатило ТОВ «МСС «ТІДІСІ-Дальнобой» грошові кошти у сумі 9\~967,82 гривень та отримало право вимоги до відповідача. У порушення взятих на себе зобовязань [PERSON] наявний у нього борг не погасив та його заборгованість становить: 9\~784,00 гривень сума основного боргу; 3500 гривень нарахований штраф; 7080,52 гривень сума індексації та 967 гривень 3% річних. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. На позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідом, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. 28 квітня 2012 року між ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-Дальнобой», як постачальником, та [PERSON], як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу №15/2012Ф. За умовами укладеного договору постачальник зобовязався продати,а покупець прийняти та платити Товар, на умовах і в порядку визначеному Договором. Підтвердження факту узгодження Стороанми найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття Покупцем товару по видатковій накладній № 0430039 від 30.04.2012 року, виданій Постачальником, яка після її підписання сторонами має силу специфікації. Датою реалізації товару є дата, вказана у видатковій накладній, підписаній Сторонами. Також сторонами було визначено порядок проведення розрахунків, за яким покупець здійснює попередній внесок за товар у розмірі 15%, що складає 2080 гривень від вартості відвантаженого товару, а залишок коштів у сумі 11784,00 гривень сплачує протягом 150 календарних днів з моменту відвантаження товару. 28.04.2012 року між ТОВ «МСС «ТІДІСІ-Дальнобой» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 001093 за яким сторони узгодили зміни оплати за основним договором. Відповідно до встановлених змін [PERSON] зобовязався погасати наявну заборгованість за договором у сумі 11\~784,00 гривень шляхом сплати щомісячних платежів у умі 2356,80 гривень за період з 03.06.2012 по 03.10.2012 рік. Отримувач коштів ТОВ «Сучасний факторинг», якому ТОВ «МСС «ТІДІСІ-Дальнобой» відступило своє право вимоги за вказаним договором купівлі. Взяті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу ТОВ «МСС «ТІДІСІ-Дальнобой» виконало у повному обсязі та відвантажило [PERSON] обумовлений товар на загальну суму 13684,00 гривень. Вказаний факт підтверджений видатковою накладною № ЕХМ0430039 від 30.04.2012 року. Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За змістомст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ч. 1ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконав. Згідно представленого розрахунку заборгованість [PERSON] становить: 9874,00 гривень сума основного платежу; 3500 гривень штраф (за 35 періодів прострочення платежів); 7080,52 гривень збитки від інфляції; 967,41 гривень 3% річних, а всього 21331,93 гривень. Вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved