Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~Заінтересована особа\~ Головне\~управління Пенсійного\~Фонду України\~в Одеській\~області звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свою заяву підтримав та просив її задовольнити. В судове засідання представник Заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує, просить задовольнити. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 12 серпня 1998 року ім`я заявника зазначено - [PERSON] , [INFO] . Факт народження заявника підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №10 від 24 лютого 1958 року, виданого Плачиндською сільською радою Бородинського району Одеської області, актовий запис №10. Разом з тим, в вище визначеному свідоцтві, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (рос.мова « [PERSON] »). У Свідоцтві про народження [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , національність молдован, мати - [PERSON] , національність - молдованка. В лютому 2018 року [PERSON] як громадянин України, який досягнув пенсійного віку, звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області для отримання пенсії. Однак, в ході реалізації своїх пенсійних прав представником Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області йому було роз`яснено, що існують перешкоди в отриманні та нарахуванні пенсії, через те, що є розбіжності у написанні імені заявника в паспорті та свідоцтві про його народження. Крім того, було виявлено, що в виданій 10 липня 1975 року, на ім`я [PERSON] трудовій книжці так само допущена помилка, а саме ім`я заявника вказано як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України заявник вказаний як « [PERSON] ». Згодом 12 березня 1982 року в його трудовій книжці було зроблено ще один запис про працевлаштування де його ім`я вказано вже як « [PERSON] ». Після чого працівниками Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області заявнику було відмовлено у нарахуванні пенсії за віком. Після чого, [PERSON] звернувся до Тарутинського відділу РАЦС з проханням виправити допущену в свідоцтві про його народження запису про ім`я заявника, однак йому було відмовлено та роз`яснено, що уповноваженими особами було ненавмисно допущено помилку при написанні його імені російською мовою та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Однак, допущену розбіжність у написанні свого імені в паспорті, свідоцтві про народженні та початку трудової книжки за життя заявник не виправив, не надаючи вказаному факту серйозного значення. Як наслідок, через існування вказаних вище розбіжностей, та у разі не усунення розбіжностей у судовому порядку [PERSON] може ніколи не отримати пенсію, що позбавить його в подальшому будь-яких можливостей для існування. Факт трудового стажу заявника , починаючи від 1975 року підтверджується відповідними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: -копія трудової книжки; - Довідка КП «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» №К-123 від 07.11.2018р.; - Архівна довідка Тарутинської районної ради №476 від 28.11.2018р.; -\~ Архівна довідка Білгород-Дністровської міської ради №972 від 09.10.2018р.; - Довідка архівної справи та діловодства №3479-К-11.1-21 від 23.10.2018р.; -\~ Архівною випискою Національного архіву Республіки Молдова №4693 від 29.11.2018р.; - Атестатом №2933 від 07 липня 1975р.; - Довідкою АО «МОНОЛІТ» №72 від 13.12.2018р.; - Довідкою Одеського професійного ліцею будівництва та архітектури №82-д від 11.10.2018р.; - Архівною випискою МДК «Кодру» №4694 від 29.11.2018 року. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, \~у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved