Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

До суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходилася у шлюбі, від якого у них зявився син [PERSON]. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач після розірвання шлюбу вихованням та утриманням дитини не займається, життям, розвитком та здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Від представника позивачки та позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просили розгляди справи у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення № 0199940 5). Жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] вважають обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню. Суд зі згоди позивачки вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). У сторін є неповнолітній син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: м. Одеса, вул. 4 Суворовська, 22, згідно довідки про склад сімї № 897 від 12.03.2015 року (а.с.9). В матеріалах справи знаходяться заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які посвідчені начальником КП «ЖКС «Пересипський» в яких зазначається, що відповідач з березня 2013 року до дитини не приходить, не займається його вихованням та не цікавиться фізичним та духовним розвитком, байдуже ставиться до його життя та здоровя (а.с.11,12,13). Згідно Висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-1/1436 вх від 22.06.2015 року доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітнього [PERSON] [INFO]. [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини та дружини, що підтверджується розрахунками по сплаті аліментів, де загальна заборгованість складає 21\~884,95 грн. (а.с.15,16). Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтовані і знайшли своє підтвердження належними доказами, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved