Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції Запорізької міської ради, про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заяви зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201708006000226 від 19.06.2017 року за фактом шахрайського заволодіння квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено наявність підстав для представництва інтересів держави в особі Запорізької міської ради. Квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності в рівних долях належала [PERSON] - 1/2 частина квартири та [PERSON] - 1/2 частина. Після смерті [PERSON] , 1/2 частина квартири успадкована [PERSON] . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 04.01.2018 № 4492, [PERSON] , 1927 року народження, померла [INFO] у квартирі [ADDRESS] . Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, на момент смерті [PERSON] та до цього часу у квартирі за адресою: [ADDRESS] , будь-які інші особи, окрім померлої, не зареєстровані. Отже, на момент смерті [PERSON] вона була єдиним власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За відомостями відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, у померлих [PERSON] та [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] . З відомостей із Спадкового реєстру встановлено, що [PERSON] складено 2 заповіти, що зареєстровані у Спадковому реєстрі 01.06.2005 за № 36666167 та 29.11.2014 за № 56838925 та є чинними. Проте, після смерті [PERSON] та до цього часу спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину на її підставі не видавалися, що свідчить про те, що ні [PERSON] , як спадкоємець за законом, ані можливі інші спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON] , протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подали, тим самим не скористалися протягом встановленого законом строку своїм правом на отримання спадщини, та відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину не прийняли. Заявник зазначає, що на підставі ст.\~1277\~ЦК України спадщина після смерті [PERSON] є відумерлою та підлягає передачі у власність територіальній громаді. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2020 дана заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі. Від представника Запорізької міської ради Малюк С.М. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких у даних правовідносинах порушення інтересів держави полягають у тому, що існує загроза позбавлення можливості територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради повноважень щодо розпорядження майном комунальної власності, а саме вказаною квартирою, а також її передачі у користування або власність громадянам, які потребують отримання житла у зв`язку із незаконним її відчуженням. Відповідно до наданих до заяви документів, спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12017080060002226, прокуратурою Запорізької області виявлено факт шахрайського заволодіння квартирою за адресою: [ADDRESS] , оскільки право власності на вказану квартиру було протиправно зареєстровано за ТОВ «ХЮГВАРТ». З метою захисту інтересів держави Запорізька обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Запорізької області. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 року у справі №908/449/20 визнано незаконним рішення установчих зборів засновників ТОВ «ХЮГВАРТ», оформленого протоколом від 23.02.2018 року №1, а також визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора №40335458 від 27.03.2018 року про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] за ТОВ «ХЮГВАРТ». Самостійно Запорізька міська рада до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталась. Тому у даному випадку наявні правові підстави для визнання спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , відумерлою. У судовому засіданні представник Запорізької обласної прокуратури вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник Запорізької міської ради у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах вимог заяви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності в рівних долях належала [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , виданим 29.12.1999 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради на підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації від 29.12.1999 № 3117, та зареєстрованим 14.01.2000 ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі 257 за № 37052 (а.с.62). [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , 1/2 частина квартири була успадкована [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії і номер 1-257, виданим 25.10.2014 Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с.63). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 04.01.2018 № 4492, [PERSON] , 1927 року народження, померла [INFO] у квартирі [ADDRESS] (а.с.66-67). Факт смерті [INFO] [PERSON] також підтверджується актовим записом про смерть № 101 від 04.01.2018, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області (а.с. 68-69). Відповідно до листа КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 03.05.2018 № 01-15/3770, тіло [PERSON] рідними не затребувалось, смерть зареєстрована цією ж установою в міському відділі ДРАЦС м. Запоріжжя 04.01.2018 під актовим записом № 101, тіло померлої поховано СКП «Запорізька ритуальна служба» [INFO] (а.с.70). Згідно листа Управління соціального захисту населення по Вознесенівському району Запорізької міської ради від 17.08.2018 № 03-04/3887, [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та користувалась житловою субсидією за адресою: [ADDRESS] (а.с.79). Відповідно до відомостей, що містяться у декларації від 19.10.2016 № 1091 про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, будь-які інші особи, крім самої [PERSON] , у квартирі не зареєстровані (не проживають) (а.с.81). За адресою: [ADDRESS] , станом на 21.12.2017 року була зареєстрована [PERSON] , що підтверджується інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 30.10.2019 №01-07/02/6114. На момент смерті [PERSON] була єдиним власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 29.12.1999 (а.с.62), свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2014 (а.с.63), а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.11.2020 № 232059720 (а.с.23-31), від 11.11.2020 № 232058086 (а.с.20-22), щодо суб`єкта від 16.11.2020 № 232615497 (а.с. 37), від 16.11.2020 № 232615667 (а.с.32-36). Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 року, у справі №908/449/20, позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮГВАРТ», Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про визнання недійсними рішення установчих зборів, оформленого протоколом; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора; визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, задоволено частково. Визнано недійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮГВАРТ», оформленого протоколом від 23.02.2018 № 1, на підставі якого передано квартиру за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 485794723101, до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮГВАРТ». Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Ананьєвської А.В. № 40335458 від 27.03.2018 про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , за Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЮГВАРТ». Закрито провадження у справі 908/449/20 в частині позовних вимог про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст.\~1220\~ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу). Відповідно до ст.\~1277\~ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області від 05.05.2018 № 2154/04/2/04-31 актові записи про народження, розірвання шлюбу, зміну імені, а також інформація щодо батьків, братів та сестер відносно померлої [PERSON] не виявлено (а.с.75). За відомостями відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, у померлих [PERSON] та [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 1652), відносно якого актові записи про розірвання шлюбу, смерть, зміну імені, наявності родичів, народження дітей не виявлено, що підтверджується відповіддю заступника начальника управління начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Хмеловської О.В. (а.с.76-77). Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.12.2020 року №62811807, [PERSON] складено 2 заповіти, що зареєстровані у Спадковому реєстрі 01.06.2005 за № 36666167 та 29.11.2014 за № 56838925, які є чинними. Після смерті [PERSON] та до часу звернення до суду із заявою, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину на її підставі не видавалися, що підтверджується інформаційною довідкою від 09.12.2020 року №62811971, яка надана Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою. Вказані обставини свідчать про те, що ні [PERSON] , як спадкоємець за законом, ні можливі інші спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON] , протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подали, тим самим не скористалися протягом встановленого законом строку своїм правом на отримання спадщини, та відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину не прийняли. Статтею 334 ЦПК України встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. За змістом ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Оскільки у даній справі встановлено, що [PERSON] , 1927 року народження, померла [INFO] , і з часу її смерті минуло більше одного року, а спадкоємці щодо майна померлої, які би у строк визначений Законом прийняли спадщину, відсутні, то у даному випадку спадщина, що залишилась після смерті [PERSON] підлягає визнанню відумерлою та переданню у власність територіальної громади за місцем її відкриття. Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Запорізької обласної прокуратури в інтересах\~Запорізької міської\~ради про\~визнання спадщини\~відумерлоює обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved