Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 29 березня 2004 року помер його брат, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка пай розміром 4,77 умовних кадастрових гектарів розташована на території Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, що підтверджується копією сертифікату про право на земельну частку пай. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався в звязку з тим, що на момент смерті [PERSON] він проживав разом з ним за однією адресою та здійснював догляд за братом через те, що він хворів та потребував сторонньої допомоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, його представник [PERSON] заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про те, що позов вони визнають, просять розглядати справу в їх відсутність. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено що, 29.03.2004 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка пай розміром 4,77 умовних кадастрових гектарів розташована на території Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, що підтверджується копією сертифікату про право на земельну частку пай. Позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався в звязку з тим, що на момент смерті [PERSON] він проживав разом з ним за однією адресою та здійснював догляд за братом. Дана обставина підтверджується довідкою Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області 315 від 28.07.2015 року. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Факт спільного проживання позивача з спадкодавцем підтверджено в судовому засіданні як письмовими доказами так і показами свідків. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що дійсно позивач [PERSON] проживав з братом [PERSON] до самої смерті останнього, доглядав за братом. Проживали вони в батьківській хаті, в с. Гостролуччя. Аналогічні пояснення дала свідок [PERSON] За таких обставин суд вважає доведеним факт спільного проживання позивача з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином суд вважає, що вимога про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються: - Копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1 ВЛ № 430177 ; - Копією свідоцтва про народження [PERSON] ЯС № 295088; - Копією свідоцтва про народження [PERSON] УЖ №140798 - Копією Сертифікату на земельну частку пай серії ХР №0137067; - Довідкою Гостролуцької с/р Баришівського району Київської області № 315 від 28.07.2015 року Іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved