Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

До суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] « Приват Банк» до [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості . В обґрунтування позову вони вказали, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк»Приват банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] Банку «Приват Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк»Приват банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] « ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ « Приват Банк». Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.2.1.1.2.3,п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає сво. Згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку,і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України.згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому « Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5 . Умов та правил надання банківських послуг,- позичаьник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову . Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відстоками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договорм Відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 13116 грн 37 коп. яка складається з наступного: -2428грн. 73 коп- заборгованість за кредитом; - 9586грн 86 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100,00 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн.-штраф (фіксована частина). - 600грн78 коп.-штраф (процентна складова) На данний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязаня і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача. На підставі ст..ст. 525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України ст..ст. 3,15,88,119,158 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов. Представник Позивача в судове засідання не зявся , надав заяву в якій зазначив, що позов підтримують повністю, справу прохають розглянути в їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують. Надали оголошеня в періодичній пресі, а саме в газеті «Вісті Придніпров'я» що підтверджується копіє платіжного доруження про оплату рахунку №ИВ0643 від15.06.2015 за розміщення оголошення про виклик до суду Відповідача по справі [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, через оголошення в газеті. Клопотань про перенесення слухання справи від нього на адресу суду не надходило . На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідача до зали суду без поважних причин справа буде розглянута за його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих відповідно договору №б/н від 04.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк « Приват банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] Банку «Приват Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк»Приват банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] « ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ « Приват Банк». Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.2.1.1.2.3,п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає сво. Згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку,і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України.згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.5 . Умов та правил надання банківських послуг,- позичаьник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову . Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відстоками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договорм Відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 13116грн 37 коп. яка складається з наступного: -2428грн. 73 коп- заборгованість за кредитом; - 9586грн 86 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100,00 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн.-штраф (фіксована частина). - 600грн78 коп.-штраф (процентна складова) На данний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязаня і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу. Сума боргу за договором б/н від 04.07.2006 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» і [PERSON] відповідають умовам даного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.01.2015 року. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ « Приват Банк» про стягнення з Відповідача на користь банку заборгованості по договору б/н від 04.07.2006 року на загальну суму 13116 грн. 37 коп . З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243 гривень 60 коп судового збору, та витрати за розміщення оголошення в газеті , що склададають 400 грн. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved