overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

За результатами розгляду\~ \~ справи\~ \~ судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

За результатами розгляду\~ \~ справи\~ \~ судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

За результатами розгляду\~ \~ справи\~ \~ судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

За результатами розгляду\~\~справи\~\~судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

За результатами розгляду справи судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

За результатами розгляду цивільної справи, судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Згідно вказаного рішення у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на відповідача. Позивач та її представник заяву підтримали. Відповідач та її представник проти задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення заперечили. Представник відповідача зазначив, що питання порушені в заяві судом не розглядалися, а докази не досліджувалися. Як вбачається з матеріалів справи, у справі було призначено проведення судової експертизи, а витрати на її проведення покладено на позивача, який оплатив проведення вказаної експертизи, що підтверджується квитанцією (а.с. 68). Згідно ст. 79 ЦПК України витрати пов'язані із проведенням судових експертиз належать до судових витрат. Правила розподілу витрат визначено в ст. 88 ЦПК України, і обов'язок щодо їх розподілу покладено на суд. Як видно із заочного рішення у справі, питання про розподіл судових витрат пов'язаних із проведенням судової експертизи у справі судом не вирішено. Враховуючи викладене, судові витрати пов'язані із проведенням судової експертизи, які понесені позивачем, підлягають розподілу між сторонами спору, шляхом покладення на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Зарічним районним судом м. Суми 28 жовтня 2019 року розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю особи та ухвалено рішення, яким позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь [PERSON] - 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю особи. Під час ухвалення рішення суду судом не вирішено питання про судові витрати. Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, маже за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В рішенні суду від 28.10.2019 року не вирішено питання про судові витрати. Позивача [PERSON] було звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1000 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

За рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено. Позивач, звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі у зв'язку з тим, що в рішенні суду не вирішене питання про зняття [PERSON] та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі [ADDRESS], з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України. У судове засідання сторони не з'явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. У відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Дослідивши рішення суду, судом встановлено наступне. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Так, за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня.2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено. При ухвалені рішення, судом в повному обсязі були досліджені письмові докази по справі стосовно заявлених позовних вимог. Враховуючи те, що в позові не була заявлена вимога щодо зняття [PERSON] та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у [INFO], з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, а цивільна справі, на підставі ст..11 ЦПК України, розглядається не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог, заява позивача про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню. Враховуючи вище викладена,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.07.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Проте у зазначеному рішенні не вирішено питання щодо сплати судового збору. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За приписом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. За приписом до п. 6 ч. 3 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривень, про що ухвалити додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

За рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2020 року по справі № 628/669/20 провадження № 2/628/449/20 позовну заяву Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав було задоволено. 04.08.2020 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої просить ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки в рішенні суду не вирішено питання щодо судових витрат. У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши рішення суду, судом встановлено наступне. Так, за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2020 року по справі № 628/669/20 провадження № 2/628/449/20 позовну заяву Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав було задоволено. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладена вище, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

За рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволений повністю. 07.07.2020 року відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої просить ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки в рішенні суду не вказано про стягнення зі [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки. У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши рішення суду, судом встановлено наступне. За рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволений повністю. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2020 р. народження змінено розмір аліментів, визначений за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2-61/11 від 16 березня 2012 року про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 19.03.2010 р. до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття дитини. Враховуючи викладена вище, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Outcome: approved