Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника адвоката Приходченко О.О. звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] , яка [INFO] . Спадщину, що склалася з квартири [ADDRESS] , та земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,6 га, що розташована у садівничому товаристві «Венеція», садівничого кооперативу «Олдиш», заявник та його батько прийняли шляхом спільного проживання разом із померлою. 08 серпня 2019 року заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою державної реєстрації права власності на приватну земельну ділянку (кадастровий номер: 5910136300:16:029:0024) за суб`єктом [PERSON] . У державній реєстрації заявнику було відмовлено в зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з прізвищем спадкодавця « [PERSON] ». Однак спадкова справа, згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстр від 19.03.2019 року №55516432, відкрита на спадкодавця з прізвищем « [PERSON] ». Спадкова справа відкрита у Сумській міській державній нотаріальній конторі, яка у своїй відповіді повідомила, що внести виправлення в документи спадкової справи не дається за можливе по ряду причин. Заявник вважає, що причиною неправильного написання прізвища спадкодавця в одну літеру виникла через помилкове переведення її прізвища з російської мови на українську. У зв`язку із неможливістю реалізації прав на спадкове майно, а саме земельну ділянку, необхідно встановити факт родинних відносин між заявником (сином) та [PERSON] (матір`ю). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 02 квітня 2020 року, 13 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року розгляд справи відкладено до 14 липня 2020 року на 11-00 год. в зв`язку із витребуванням доказів. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 17 лютого 1994 року №70 «Про передачу в приватну власність земель» [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для садівництва в садівничому товаристві «Венеція» (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю зазначено [PERSON] (прізвище зазначено на російській мові) (а.с.12). Сумський обласний державний нотаріальний архів на запит суду надав заяву про прийняття спадщини на ім`я [PERSON] та [PERSON] , після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 68). Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved