Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого на підставі рішення Дергачівської міської ради №108/7 від 09 липня 1996 року, земельна ділянка площею 0,12 га що розташована на території садового товариства «Ріта», цільове призначення ведення садівництва, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №326 від 25 жовтня 1996 року, вважати правильним прізвище «[PERSON]». В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] виданого на підставі рішення Дергачівської міської ради №108/7 від 09 липня 1996 року, йому належить земельна ділянка площею 0,12 га що розташована на території садового товариства «Ріта», цільове призначення ведення садівництва, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №326 від 25 жовтня 1996 року.В 2018 році в Приватному підприємстві «Перспектива-Земля» заявник замовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для ведення колективного садівництва розташованої на території Дергачівської міської ради, СТ «Ріта», діл. [NUMBER] Дергачівського району Харківської області. Вказану документацію він подав до Відділу у Дергачівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області для реєстрації.06.02.2018 року заявником отримано Рішення №РВ-6301479842018 про відмову у внесені відомостей до Державного земельного кадастру, через розбіжність в документах, а саме в державному Акті на право власності на землю вказано прізвище [PERSON], а в паспорті [PERSON]. В зв'язку з вказаним заявник [PERSON] звернувся до суду. [PERSON] у судове засідання не з'явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представником заінтересованої особи Головного управління Держгеокдастру у Харківській області Войтенко Л.О. суду надані письмові пояснення, відповідно до яких просила розглядати справу без її участі та повідомити про результати розгляду справи. Так, згідно наданих письмових пояснень, за інформацією наданою відділом у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відповідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право приватної власності на земельну ділянку на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, наявних у відділі, державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] щодо земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої в СТ «Ріта» на території Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області та призначеної для ведення садівництва, зареєстрований 26.09.1996 року (в державному акті дата реєстрації - 25.10.1996 року) за №326 на ім'я [PERSON] (в Книзі записів реєстрації державних актів - [PERSON] (рос)) на підставі рішення Дергачівської міської ради народних депутатів від 09.07.1996 року № 108/7.Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розроблена ПП «Перспектива-Земля», надходила до Відділу із заявок про Державну реєстрацію земельної ділянки № 32, розташованої в СТ «Ріта», що була подана [PERSON] 25.01.2018 року до Центру надання адміністративних послуг та зареєстрована за №ЗВ-6307304392018. За результатом опрацювання вказаної заяви Державним кадастровим реєстратором сформовано рішення про відмову у внесені відомостей до Державного земельного кадастру. Одним із зауважень є розбіжність документації із землеустрою, зокрема в електронному вигляді, з правовстановлюючим документом на землю ([PERSON]/[PERSON]). Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] виданого на підставі рішення Дергачівської міської ради №108/7 від 09 липня 1996 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,12 га що розташована на території садового товариства «Ріта», цільове призначення ведення садівництва, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №326 від 25 жовтня 1996 року. [PERSON] в Приватному підприємстві «Перспектива-Земля» в 2018 році замовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для ведення колективного садівництва розташованої на території Дергачівської міської ради, СТ «Ріта», діл. [NUMBER] Дергачівського району Харківської області. Вказану документацію він подав до Відділу у Дергачівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області для реєстрації. 06.02.2018 року заявником отримано Рішення №РВ-6301479842018 про відмову у внесені відомостей до Державного земельного кадастру, через розбіжність в документах, а саме в державному Акті на право власності на землю вказане прізвище [PERSON], а в паспорті [PERSON]. В зв'язку з вказаним заявник [PERSON] звернувся до суду. Даний факт [PERSON] просить встановити з метою усунення описки в державному акті. Зазначений державний акт є правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що прізвище особи на яку він виданий «[PERSON]» не збігається із дійсним прізвищем «[PERSON]». Так, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім'я та по батькові заявника значиться як «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved