Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м.Ланівці вул.Садова, 38 а Тернопільської області. Разом з нею у зазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON], [INFO], який там не проживає з 2017 року, його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м.Ланівці вул. Садова, 38 а Тернопільської області. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м.Ланівці вул.Садова, 38 а Тернопільської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1-142, виданого 27.02.2010 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Тернопільської області [PERSON], що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №41094004, виданого 23.07.2015 року Реєстраційною службою Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.4). В зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], що стверджується копією будинкової книги (а.с.5-7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного 29.12.2018 року депутатом Лановецької міської ради Тернопільської області, [PERSON], який зареєстрований за адресою [INFO], проживає та працює в м.Київ з 2017 року (а.с.8). Згідно довідки про склад сімї №846/03-16/1, виданої 19.03.2019 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Тернопільської області, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] та за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.40). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться в м.Ланівці вул.Садова, 38а Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved