Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернулась [PERSON] з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності 14/25 частин житлового будинку померлій та визнання права власності на 14/25 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.04.1979, виданого державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., зареєстрованого за №1268, отримала у спадщину після смерті свого батька [PERSON] спадкове майно: жилий будинок, житловою площею 54 кв.м, сараї «Б», «Г», вбиральню, огорожі, розташовані по [ADDRESS], що належало померлому [PERSON] на підставі акту про передачу нерухомого майна у власність від 27.03.1923, виданого Шосткинським райвідкомгоспом. Вказане свідоцтво про право на спадщину було зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 24.04.1979 року в реєстровій книзі №16 за реєстровим №2849. На підставі договору купівлі-продажу від 28.05.1979, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., зареєстрованого в реєстрі за №1883, [PERSON] продала, а [PERSON] купив 11/25 частин житлового будинку житловою площею 54 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться по [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 910 кв.м. За договором відчужено кімнату площею 15 кв.м., кімнату площею 18,80 кв.м., сараї «Г», «Д», 1/3 частину огорожі. Відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів № 169-г від 28.03.1979 для оформлення спадщини був наданий дозвіл на оформлення відповідних документів на ім'я померлого [PERSON] на здійснене будівництво при домогосподарстві [ADDRESS], а саме: було проведено переобладнання кухні під житлову кімнату площею 12,2 кв.м., веранди під кухню площею 8,2 кв.м., прибудована до будинку веранда розміром 2,0х8,0м, прибудовані сараї розміром 1,7х1,7м, 3,3х2,6м, 2,3х1,6м. Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів №75 від 13.02.1980 [PERSON] надано дозвіл на проведення прибудови до будинку двостінки під веранду розміром 2,0х3,0м. А 13.08.1980 рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів №381-Ж [PERSON] надано дозвіл на встановлення металевого гаражу розміром 3,4х5,5м, відступивши від межі домоволодіння [ADDRESS] на 1,0м та від червоної лінії забудови 12м. За життя [PERSON] не здійснила державну реєстрацію права власності на 14/25 частин спірного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами у відповідному Державному реєстраційному органі. На момент смерті [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS]. Разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав Після смерті спадкодавця вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавцем не зареєстрований правовстановлюючий документ на будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі у вигляді 14/25 частин житлового будинку [ADDRESS], позначеному на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., а саме: сіней, позначених на плані будинку « 1-І» площею 5,2 кв.м., сіней, позначених на плані будинку « 1-ІІ» площею 2,5 кв.м., коридору, позначеного на плані будинку « 1-ІІІ» площею 5,3 кв.м., кухні, позначеної на плані будинку « 1-1» площею 8,4 кв.м., сіней, позначених на плані будинку « 1-3» площею 3,8 кв.м., ванної, позначеної на плані будинку « 1-4» площею 2,8 кв.м., передньої, позначеної на плані будинку « 1-5» площею 8,1 кв.м., житлової кімнати, позначеної на плані будинку « 1-6», площею 15,5 кв.м., житлової кімнати, позначеної на плані будинку « 1-7», площею 12,2 кв.м., з прибудовами, позначеними на плані літерами «а», «а1», «а2», «а3», «а4», господарськими будівлями та спорудами: сараєм, позначеним на плані земельної ділянки літерою «Б», гаражем, позначеним на плані земельної ділянки літерою «Ж», уборною, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «У». Інших спадкоємців першої черги, а також тих, хто має право на обов'язкову частку в спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON] немає. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надали заяву, в якій позовні вимоги визнали, просили справу розглядати без участі їх представника. Дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів № 169-г від 28.03.1979 для оформлення спадщини був наданий дозвіл на оформлення відповідних документів на ім'я померлого [PERSON] на здійснене будівництво при домогосподарстві [ADDRESS]. А саме було проведено переобладнання кухні під житлову кімнату площею 12,2 кв.м., веранди під кухню площею 8,2 кв.м., прибудована до будинку веранда розміром 2,0х8,0м, прибудовані сараї розміром 1,7х1,7м, 3,3х2,6м, 2,3х1,6м.(а.с.14). Згідно з рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів №75 від 13.02.1980 [PERSON] надано дозвіл на проведення прибудови до будинку двостінки під веранду розміром 2,0х3,0м.(а.с.18) На підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів №381-Ж від 13.08.1980 [PERSON] надано дозвіл на встановлення металевого гаражу розміром 3,4х5,5м, відступивши від межі домоволодіння [ADDRESS] на 1,0м та від червоної лінії забудови 12м.(а.с.19) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.1979, виданого державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., зареєстрованого за №1268, [PERSON] отримала у спадщину після смерті свого батька [PERSON] спадкове майно: жилий будинок, житловою площею 54 кв.м, сараї «Б», «Г», вбиральню, огорожі, розташовані по [ADDRESS], що належало померлому [PERSON] на підставі акту про передачу нерухомого майна у власність від 27.03.1923 (а.с.15). Згідно з договором купівлі-продажу від 28.05.1979, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., зареєстрованого в реєстрі за №1883, [PERSON] продала, а [PERSON] купив 11/25 частин житлового будинку житловою площею 54 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться по [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 910 кв.м. По договору відчужено: кімнату площею 15 кв.м., кімнату площею 18,80 кв.м., сараї «Г», «Д», 1/3 частину огорожі (а.с.16,17). Свідоцтво про народження засвідчує, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.43). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.44). У відповідності до довідки про склад сім'ї, виданою 14.11.2013 громадським квартальним комітетом м. Шостка №5, [PERSON] по день смерті проживала по [ADDRESS] (а.с. 41). На підставі свідоцтвом про смерть з'ясовано, що [PERSON] померла [INFO] в м. Шостка Сумської області (а.с.7). Відповідно до висновку відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради №89 від 06.12.2013 встановлено, що 14/25 частин домоволодіння [ADDRESS] не порушують будівельних норм, містобудівних вимог та прав інших осіб (а.с.48). Висновком Шосткинського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області №973 від 06.12.2013 встановлено, що протипожежний режим в межах земельної ділянки [ADDRESS] дотримується (а.с.50). Згідно з висновком Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Сумській області №341 від 02.12.2013 домоволодіння [ADDRESS] санітарних норм не порушує (а.с.49). Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З матеріалів справи вбачається, що визнання виконкомом Шосткинської міської ради позову [PERSON] не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності об'єкту нерухомого майна за померлою з подальшим визнанням за позивачем права власності на вищевказану частину домоволодіння, як на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Outcome: approved