Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] 27.11.2017 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~15.05.2015 року помер його батько- Даниленко [PERSON]. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, [PERSON], заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий № 2892, згідно якого він отримав у власність у порядку спадкування квартиру,житловою площею 32, 2 кв.м., загальною площею 45, 55 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Однак, в документах, що підтверджують родинні відносини його з батьком, допущені помилки. Так, згідно паспорту громадянина України прізвище заявника «Даніленко» , але, в свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище викладено як «Даниленко». Причиною тому є помилковий переклад прізвища з російської мови на українську мову. Відповідно до свідоцтва про одруження його батька та матері, свідоцтва про народження батька, водійського посвідчення на ім?я батька та військового квитка , прізвище батька зазначено російською мовою «Даниленко». При перекладі на українську мову його прізвище зазначено «Даниленко». В його свідоцтві про народження, його прізвище зазначено російською мовою «Даниленко», так само як і прізвище батька в графі «батько» - «Даниленко Виктор Петрович». Враховуючи дані розбіжності в написанні прізвища, в органах головного управління ДФС він не є членом сім?ї першого споріднення, а тому підлягає оподаткуванню в більшому розмірі. Для правильного визначення розміру оподаткування майна та сплати податку просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того,що він є рідним сином [PERSON], [INFO], померлого 15.05.2015 року. В судове засідання заявник не з?явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримує, справу просить розглядати в його відсутність (а.с. 26). Представник [PERSON] управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у судове засідання не з?явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки з викликом на 21.02.2018 року о 16.00 год. (а.с. 28). Причини неявки суду не відомі, відзив, заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. За правилами ст. 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 317 ЦПК України в порядку окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, 15.05.2015 року помер - [PERSON] (а.с. 6). Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, [PERSON], заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , реєстровий № 2892, згідно якого [PERSON] отримав у власність у порядку спадкування квартиру, житловою площею 32, 2 кв.м., загальною площею 45, 55 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 7, 10). Згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище (російською мовою) «Даниленко», в графі «батько» зазначений (російською мовою) «Даниленко Виктор Петрович» ( а.с. 4). В подальшому, при перекладі прізвища з російської мови на українську прізвище заявника перекладено «Даніленко», прізвище його батька «Даниленко». Згідно паспорту громадянина України, серія МК № 347131 виданий заявнику ЦОМ Дзержинського РО ХГУ УМВД України в Харківській області 26.12.1996 року - прізвище заявника зазначено як «Даніленко» (а.с. 17). Згідно свідоцтва про смерть батька позивача ( серія 1-КИ № 628341) прізвище батька заявника перекладено як «Даниленко»( а.с. 6) . Факт родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки чинне податкове законодавство пов?язує податкові зобов?язання із ступенем родинних відносин. [PERSON] управління ДФС у Дніпропетровскій області зазначено, що заявник не є членом сім?ї першого ступеня споріднення із [PERSON], тому встановлення родинних відносин необхідно заявнику для правильного визначення розміру оподаткування майна та сплати податку (а.с. 11). Враховуючи, що факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується зібраними у справі документами (а.с. 4, 5, 6, 7, 13, 14,15,16), у суду не викликає сумніву той факт, що [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON], який помер 15.05.2015 року. \~За таких обставин суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved