Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 21 січня 2005 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 3. Від спільного шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Останнім часом їх стосунки почали погіршуватися, виникали постійні сварки та взаємне непорозуміння, що негативно відображалось на них та їхніх дітях. [PERSON] і раніше залишав сім'ю, а на початку 2017 року забрав всі свої особисті речі та пішов з будинку. Зараз проживає у своїх батьків [ADDRESS]. Можливості зберегти сімю немає, на примирення не згодна, а тому прохає розірвати даний шлюб, неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] залишити проживати з неї та стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду заяви з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання 07.04.2017 року та 04.05.2017 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомляв, клопотань про розгляд справи без його участі не надходило. Відповідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 21 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON], змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 03. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 640 грн.

Outcome: approved