Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До суду з позовом звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 27 вересня 2013 року в сумі 30914,45 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 309,14 гривень. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за яким ПАТ «ОТП [PERSON]» [PERSON] було надано споживчий кредит на суму 24678 гривень на строк 30 місяців, а позичальник зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору, але зобовязання за договором [PERSON] не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 30914 гривень 45 копійок. Відповідно до п.3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі. Згідно умов договору факторингу № 22/12/2014 від 22.12.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП [PERSON]» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до вимог п.1.5.4, 1.5.5 кредитного договору 05.01.2015 року фактором рекомендованим листом з описом вкладення направлено на адресу позичальника повідомлення, яким позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в загальному розмірі 30914,45 гривень, яка до цього часу не виконана. Представник позивача у судове засідання не зявився, \~ про час та місце \~ судового засідання повідомлений належним чином, \~ в поданій до суду \~ заяві \~ просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий курєр» , але в судове засідання не зявилась. Заперечень на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності, доказів поважності неявки до суду не надала. Тому за згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2013 року було укладено між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та відповідачем договір про надання споживчого кредиту № 200598647 (далі Договір), відповідно до умов якого [PERSON] надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 24678 гривень. Відповідно до п. 1.1 [PERSON] Банком надано Позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: загальна сума кредиту 24678 гривень. Цільове використання кредиту придбання товару у продавця; строк кредиту 30 місяців; розмір процентної ставки 0,01 % річних; плата по кредиту (комісія) 2,5 % від суми кредиту щомісячно. Як зазначено у п. 1.2.1 [PERSON] надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Згідно п. 1.4.1 [PERSON] Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені [PERSON] не пізніше 27 березня 2016 року. За змістом п.1.4.2 [PERSON] сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору [PERSON] має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі. Відповідно до умов [PERSON] факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі Фактор), [PERSON] передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що впливають із умов Кредитного договору. Зазначені обставини підтверджені витягом з Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 22 грудня 2014 року до [PERSON] факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року. Як зазначено у п.6.2.3 договору факторингу право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнктом умов, що визначені цим пунктом, є небхідною та дотатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відтуплення прав вимоги у цих випадках не вимагається. Відповідно до п.6.2.4 договору факторингу відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. Положеннями ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до\~ст.516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З огляду на те, що відбулася заміна кредитора у спірному зобов'язанні і до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги до позичальника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 27 вересня 2013 року, то ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вправі пред'являти вимоги до позичальника про повернення боргу. \~\~\~\~ Відповідно до п.1.5.4 [PERSON] в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомсячних платежів, [PERSON] має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу поверненн споживчого кредиту, строк виплати якого ще не астав, регулюються чиним законодавством України. Як зазначено у п.1.5.5 [PERSON], якщо [PERSON] на основі умов даного [PERSON] вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов даного [PERSON], вимога Банку втрачає чинність. Пунктом 1.5.6 [PERSON] видно, що у випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за [PERSON] в примусовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було відправлено рекомендованим листом повідомлення № 200235511 від 05.01.2015 року, в якому [PERSON] було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 30914,45 гривень, яка до цього часу не виконана. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено. що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. \~ \~ \~ \~ Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному [PERSON] № [NUMBER] від 27.09.2013 року станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 30914 гривень 45 копійок, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом 23032,31 гривень; суми відсотків відсотків за користування кредитом 2,27 гривень; комісії за РО 7879,87 гривень. Таким чином, відповідач скориставшись кредитними ресурсами, \~ свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов`язана відшкодувати позивачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30914 гривень 45 копійок. За правилами ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені \~ та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених \~ вимог, які складаються із судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 309 гривень 14 копійок. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved