overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 21.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №64. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду телефонограму, в якій клопоталася справу розглянути без її участі у зв'язку з зайнятістю на роботі, позов визнає повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 21.08.2009року у відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №64. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ №144389 від 21.08.2009 року (а.с. 15). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 28.10.1989 року Могилівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №24. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявила про визнання позову повністю та подала до суду відповідну письмову заяву. Також прохала вирішити питання про відновлення їй дошлюбного прізвища Король. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 28.10.1989 року Могилівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №24. Вказане підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-КИ №316143 від 28.10.1989 року (а.с. 12). Оригінал свідоцтва про укладення шлюбу додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №119. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, пославшись на поважність причин його відсутності. Наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, але надіслала до суду заяву про визнання позову та клопоталася розглянути справу без її участі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON]. було укладено шлюб, який зареєстровано 12.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №119. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ №262169 від 17.09.2013 року (а.с. 9), видане повторно. Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст.ст. 114, 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 105,109, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 22.08.2008 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №649. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі на підставі документів, що містяться в справі, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій клопоталася справу розглянути без її участі в зв'язку з визнанням нею позову повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 22.08.2008року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №649. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ №124522 від 26.08.2008 року (а.с. 4). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 10.12.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №129. Також прохала вирішити питання про відновлення їй дошлюбного прізвища Хребто. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов повністю, про що до суду подав відповідну письмову заяву. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 10.12.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №129. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ №271020 від 10.12.2013 року (а.с. 5). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 16.03.2013 року виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №01. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і згідний на розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 16.03.2013року виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №01. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ №244250 від 16.03.2013 року (а.с. 7). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 27.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №57. В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав і згідний на розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 27.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №57. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ №204287 від 27.08.2011 року (а.с. 7). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 06.02.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №07. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі на підставі документів, що містяться в справі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій клопотався справу розглянути без його участі в зв'язку з визнанням ним позову повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 06.02.2010року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №07. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження [PERSON] 1-КИ №165863 від 06.02.2010 року (а.с. 6). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 05.08.1988 року Таксимівською селищною радою Баунтівського району Бурятської АРСР, про що зроблено актовий запис без зазначення номеру. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказала на таке. 05.08.1988 року відповідач з нею уклав шлюб. До шлюбу носила прізвище [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. З чоловіком мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], а також у неї є повнолітня донька [PERSON], [INFO]. Протягом спільного життя чоловік піклувався про родину і дітей. Коли діти підросли і почали жити окремо, то вони з чоловіком почали віддалятися одне від одного. Через різні погляди на подружнє життя збереження шлюбу стало неможливим, так само як і подальше спільне проживання. Примирення вважає неможливим. Вважає, що збереження шлюбу шкодить її особистим інтересам. [PERSON] наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечував проти розірвання шлюбу. Перевіривши справу, з'ясувавши правову позицію сторін, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю у зв'язку з визнанням позову відповідачем відповідно до вимог частини четвертої статті 174 ЦПК України. Таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Між [PERSON] миколайовичем, [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який зареєстровано 05.08.1988 року Таксимівською селищною радою Баунтівського району Бурятської АРСР, про що зроблено актовий запис без зазначення номеру. Вказане підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АЖ №442545 від 05.08.1988 року (а.с.7). Оригінал свідоцтва додано до матеріалів справи. Діти сторін є повнолітніми (а.с.8). Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 115 цього Кодексу документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 24.12.2001 року у виконавчому комітеті Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №04. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Також прохала вирішити питання про відновлення їй дошлюбного прізвища Меленчук. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 24.12.2001 року у виконавчому комітеті Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №04. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії І-КИ №134371 від 24.12.2001 року (а.с. 5). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved