Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

До суду надійшла позовна заява про стягнення суми боргу. На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що між сторонами у різні періоди часу в присутності свідків було укладено договір позики грошових котів на загальну суму 4200 дол.США та відповідачу було передано в якості позики відповідну грошову суму, що засвідчено розписками про прийняття коштів та зобов`язання їх повернути у визначений строк. 23.03.2018р. відповідач в якості позики отримав 800 дол. США та зобов`язався їх повернути до 23.05.2018р. 20.06.2018р. відповідач в якості позики отримав 800 дол. США та зобов`язався їх повернути до кінця червня 2018р. 26.10.2018р. відповідач в якості позики отримав 800 дол. США та зобов`язався їх повернути до 01.12.2018р. 12.02.2019р. відповідач в якості позики отримав 800 дол. США та зобов`язався їх повернути до 01.03.2019р. 13.05.2019р.відповідач в якості позики отримав 1000 дол. США та зобов`язався їх повернути до 01.07.2019р. Таким чином, відповідач отримав у борг на загальну суму 4200 дол. США. Грошові кошти кожен раз надавалися в борг в м.Баштанка за місцем проживання відповідача. Свої зобов`язання відповідач не виконує, в установлений договором строк взяті в борг кошти позивачу не повернуто. Добровільно виконати зобов`язання по договору відповідач відмовляється. Враховуючи викладене, просить задовольнити позов. Позивач до суду не з`явився, до суду надійшла заява про підтримання позову, та прохання слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляд у справи до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію розписки від 23.03.2018р.,20.06.2019р., 26.10.2018р.,12.02.2019р.,13.05.2019р., квитанцію про відправлення, опис документів, вимогу-претензії від 07.10.2019р. відстеження Укр пошти, фото знімки з смс повідомленнями), суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. В розписках прямо вказано, що сторони підтверджують, що [PERSON] було передано [PERSON] грошові кошти на загальну суму 4200 дол США, він їх отримав і вказані розписки скріплені підписами. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами фактично існували займові правовідносини, зобов`язання за яким відповідачем не виконані у добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за розпискою на користь позивача в примусовому порядку суму боргу - 4200 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 103 320 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved