Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2010 року у Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 53. Позов обґрунтовується тим, що 23 липня 2010 року сторони уклали шлюб, мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя сладалося добре, однак відповідач почав їздити на заробітки і перестав матеріально забезпечувати сім`ю. Згодом, через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові, сімейні стосунки почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В теперішній час спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Відповідач майже не цікавиться життям позивача та дочки, тому, на переконання [PERSON] , подальше перебування в шлюбі з [PERSON] є неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що вона виважено підійшла до подання позову про розірвання шлюбу і вважає, що в теперішній час відсутні обставини, які б могли вберегти їх шлюб. На цій підставі заперечує проти надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 23 липня 2010 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані сторони. Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання строку на примирення. Дочка проживає з позивачем і спір щодо її місця проживання відсутній. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved