Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на наступне: з 2003 року вона сумісно проживала у цивільному шлюбу з відповідачем по справі. 07 листопада 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 153. В період сумісного проживання та шлюбу у них народилося двоє дітей: син Микита, [INFO] та син Богдан, [INFO]. . У серпні 2015 року вони з відповідачем посварилися та припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через різність характерів вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки по різним побутовим питанням, та відсутнє взаємопорозуміння. Крім того, під час сумісного проживання відповідач неодноразово ображав її та піднімав на неї руку.. Вони втратили почуття один до одного, на яких базується сім'я, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи .Також пояснила, що основною причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем перестали розуміти один одного та втратили почуття любові та поваги один до одного, які є основою сімейного життя. За наданий судом їм термін для примирення вони спільної мови не знайшли та примирення між ними не відбулося. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що з 2003 року сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. 07 листопад 2008 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 153, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син Микита, [INFO] та син Богдан, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей, де позивачка та відповідач вказані батьками дітей. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили взаємопорозуміння та почуття любові, та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. З серпня 2015 року сторони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства. Сторони проживають за однією адресою, але жодних подружніх стосунків не підтримують, що підтверджується поясненнями позивачки. Крім того подружжю [PERSON] надавався судом строк для примирення, але примирення не відбулось. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітні діти, суд вважає, що витрати повязані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача. Відповідно дж ост. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн., 20 коп. На підставі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved