Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

До суду з позовом звернулось ПРАТ СК „Теком посилаючись на те, що за участю застрахованого позивачем транспортного засобу відбулась дорожньо-транспортна подія з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія». Так як позивач виплатив страхове відшкодування, ПРАТ СК „Теком просило стягнути з [PERSON] 1\~733,92 грн., з ПАТ « УОСК» 14\~473,53 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача звернулась до суду з заявою про слухання справи за ї відсутності та просила суд задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини. [PERSON] також звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про визнання позову відносно себе в повному обсязі. Представник ПАТ «Українська охоронно страхова компанія» до суду не зявився, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки представника суду повідомлені не були. Дослідивши матеріали спавши, суд встановив наступне. 24.12.2014 року в с. Олександрівка Одеської області відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та 27.02.2015р. постановою Суворовського районного суду міста Одеси [PERSON], [INFO], було визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 13, 14). На момент ДТП автомобіль «Тойота», д/н [NUMBER] був застрахований ПрАТ СК «Теком» згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 334-14 Д/Т/АТ від 02.12.2014 р. (а.с. 62-70); додатково було укладено угоду 24.12.2014р. (а.с. 72). Цивільно-правова відповідальність [PERSON]І,, була застрахована за полісом АІ № 1561090 ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», що діяв станом на час ДТП. Ліміт за шкоду майну складає за полісом 50\~000 грн., франшиза 1\~000 грн. (а.с. 49). Згідно звіту № 5300 від 11.01.2015р. розмір матеріальної шкоди власнику транспортного засобу «Тойота», д/н [NUMBER], внаслідок ДТП склала 19\~427,76 грн. та вартість відновлювального ремонту 19\~427,76 грн. (а.с. 21-30). ПРАТ СК „Теком здійснила оплату за проведене авто товарознавче дослідження в сумі 500 грн. (а.с. 77), виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування згідно платіжного доручення від 27.01.2015р. 14\~473,53 грн. (а.с. 76). Відповідачу по справі позивач надсилав письмову претензію щодо погашення заборгованості ПАТ «УОСК», (а.с. 73-74, 75), яку останній проігнорував та на дату подання позовної заяви до суду позивач відповіді на лист не отримав Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 Цивільного Кодексу України, що також відповідає положенням статей 933 та 1191 ЦК України. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) ст.. 1194 ЦК України. Відповідно до ст. 35.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Розмір франшизи, згідно положень ст.12.1 Закону при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином, ПАТ «УОСК» у відповідності до ст. 29 Закону, зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, тобто матеріальний збиток у розмірі 13\~473,53 грн., (вартість ремонту автомобіля 14\~473, 53 грн. за вирахуванням франшизи -1\~000 00 грн.,) а [PERSON], згідно зі ст.1194 ЦК України та п.36.6. ст. 36 Закону, зобов'язаний відшкодувати відповідну різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням 1\~733,92, грн. (15\~207, 45, грн. фактичні витрати по Договору страхуванням - 13\~473, 53 грн. сума, що підлягає відшкодуванню АТ «УОСК»). В силу положень ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно частині задоволених позовних вимог в сумі 121,80 грн., з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 121,80 грн.

Outcome: approved