Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, посилаючись на наступне: 29.09.1995 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Холодіївської сільської ради народних депутатів П'ятихатського району Дніпропетровської області Актовий запис № 9. В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання. Причиною розпаду сімейних відносин стало через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач постійно зчиняв сварки, які погано впливають на виховання їх дітей, що й стало причиною звернення до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи та просить суд розірвати шлюб та не надавати сторонам терміну для примирення, оскільки їх сім'я розпалась вже давно. Також повідомила, що її довірителька проживає на території іншої держави, поновлювати шлюбні відносини не бажає. За час, що пройшов з моменту скасування заочного рішення відповідач до її довірительки не їздив. Заходів щодо прмирення не вживав. Тому продовжувати шлюбні відносини немає сенсу. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під розписку в минулому судовому засіданні. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 29.09.1995 року між сторонами був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Холодіївської сільської ради народних депутатів П'ятихатського району Дніпропетровської області Актовий запис № 9. , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.4). В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей, в якому сторони записані їх батьками (а.с. 5-6). Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили взаємоповагу та почуття любові та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Сторони проживають окремо одне від одного. Сторони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання, з грудня 2013 року, що підтверджується викладеними в позовній заяві обставинами та підтверджується представником позивачки та не заперечувалось відповідачем при розгляді його заяви про скасування заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. До цього висновку суд приходить ще й з тих підстав, що після скасування заочного рішення відповідач будь-яких заходів щодо примирення не вжив. Таний факт на думку суду свідчить про небажання сторін перебувати в шлюбних відносинах. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти, суд вважає, що витрати, пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача, який не звільнений від сплати даних витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн., 20 коп, суд вважає за потрібне покласти на позивача так як відповідач звільнений від сплати даних витрат відповідно до ЗУ «Про судовий збір» . На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved