Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Збаразького районного суду від 22.12.2011р. з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 350 гривень щомісячно починаючи з 24.06.2011р. до досягнення дитиною повноліття. В даний час у позивачки скрутне майнове становище, дитина перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, а матеріальне становище відповідача змінилося, він неофіційно працює і має значний заробіток, а тому в змозі надати позивачці на утримання сина аліменти в більшому розмірі. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали і просили суд позов задовольнити. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, пояснивши, що сплачувати аліменти відповідач [PERSON] в розмірі 1000 гривень не має можливості, оскільки на даний час у нього тяжке матеріальне становище і крім того у нього на утриманні ще є неповнолітній син від цивільного шлюбу. Тому просить позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів з 350 грн. до 1000 грн. залишити без задоволення. Заслухавши представників сторін, допитавши позивача як свідка, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №038646 виданого 19.02.1999р. Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.6). Рішенням Збаразького районного суду від 22.12.2011р. з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.06.2011р.(а.с.5). Дитина, [PERSON], проживає з позивачкою в с.Базаринці Збаразького району Тернопільської області і перебуває на її утриманні, що сторонами не оспорюється і стверджується матеріалами справи. Допитана в судовому засіданні позивачка [PERSON] як свідок на підставі ст.62 ЦПК України ствердила, що рішенням Збаразького районного суду від 22.12.2011р. з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 350 гривень щомісячно. Однак, в даний час у неї скрутне майнове становище, вона втратила постійну роботу та заробіток за кордоном, дитина перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги. Матеріальне становище відповідача змінилося, він неофіційно працює і має значний заробіток, а тому в змозі надати їй на утримання сина аліменти в більшому розмірі. [PERSON] має на утриманні малолітнього сина від цивільного шлюбу з [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ИД №211057 від 17.01.2015р. (а.с.14), довідкою виконкому Базаринською сільської ради Збаразького району №578 від 08.06.2015р. (а.с.15). В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач [PERSON] має постійну роботу. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до \~ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяв всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснював особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджував про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяв здійсненню їхніх прав.\~\~ Суд неодноразово роз`яснював сторонам, що обставини справи мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. Суд не може позивачу вказувати, які докази її необхідно надати суду для підтвердження своїх вимог та з власної ініціативи витребувати докази, оскільки згідно із вимогами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін. Докази мають бути належними та допустимими. Допустимими є ті докази, які зібрані у відповідності до закону, а належними якщо вони містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно вимог ст.ст.58, 59 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом і які не стосуються предмета доказування. Враховуючи те, що обов'язок щодо доказування покладається на сторони, суд вважає, що вказану справу слід вирішувати на підставі наявних доказів. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON], те, що відповідач має на утриманні малолітнього сина [PERSON], і приходить до висновку, що з [PERSON] в користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно, відмовивши позивачу у стягненні решти коштів, оскільки нею та її представником не було наведено і в судовому засіданні не здобуто переконливих аргументів щодо стягнення вказаної позивачем суми, а тому позов слід задовольнити частково. Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі наведеного, ст.ст.180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial