Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Заявни звернувся до суду з вказаною заявою та посилалася на те, що в листопаді 2015 року він звернувся до Державної реєстраційної служби Ружинського РУЮ з проханням зареєструвати за ним право власності на 1/2 житлового будинку по [ADDRESS]. Однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в моєму прізвищі в документах є розбіжності. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6 грудня 1973 року його прізвище записано [PERSON]. В подальшому в паспорті було помилково записано [PERSON], тому він був змушений звернутись до міграційної служби Ружинського РВ УМВС в Житомирській області про виправлення вказаної помилки . Згідно його звернення 02.06.2014 року йому було замінено паспорт, в якому зазначено прізвище [PERSON], згідно свідоцтва про народження. Для реалізації свого права на оформлення права власності на1/2 житлового будинку заявник просить встановити факт, що технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] належить йому- [PERSON] та в рішенні суду від 29.04.2014 року про визнання права власності на 1/2 житлового будинку право власності визнано на [PERSON] . Заявник направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу його відсутність, а також в своїй заяві заявник вказав на те, що заяву про встановлення вказаного факту він підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Державної реєстраційної служби Ружинського район ного управління юстиції Житомирської області направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, а також в своїй заяві заявник вказав на те, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення вказаного факту. Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задово-ленню на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявниці - [PERSON], [INFO] року народ-ження, місце народження: смт Ружин Житомирської області. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON], народився [INFO] року в смт Ружин Житомирської області. З технічного паспорта на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] вбачається,що він виданий на ім'я [PERSON] ( а.с.7-15). Як вбачається з рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 29.04.2014 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], без виділення в натурі ( а.с.17-22). Свідки [PERSON],[PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що власником1/2 частини житлового будинок по [ADDRESS] був і є заявник [PERSON]. Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В ч.2 п.5 цієї ж статті вказано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що слід встановити факт про те, що, що технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] виданий на ім'я [PERSON] та рішення суду від 29.04.2014 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку за [PERSON] , належить [PERSON], [INFO], оскільки вказаний факт підтверджується вищевикладеними доказами, які знаходяться у матеріалах справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved