overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] [INFO] просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] [INFO], з яким у неї склалися дуже теплі і щирі стосунки, при цьому стверджує, що вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Заявник на даний час не досягла віку з якого законодавством України дозволено укладати шлюбу, тому вимушена звернутись до суду з заявою. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа, - [PERSON], підтвердив намір укласти шлюб із заявницею. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав. Відповідно до приписів ч3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст.ст. 22, 23 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що згідно паспортних даних, заявник, - [PERSON], народилася [INFO] в м. Кремінна Луганської області (а.с.4). Заявник має намір укласти шлюб з [PERSON] [INFO] (а.с.5), який в судовому засіданні підтвердив та підтримав наміри заявника. Враховуючи наведене, оскільки заявник не досяг шлюбного віку, тобто вісімнадцяти років, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], який досяг шлюбного віку і судом встановлено, що це відповідає інтересам заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , просить надати їй право на шлюб з [PERSON] , [INFO] , з яким у неї склалися дуже теплі і щирі стосунки. В обґрунтування заяви стверджує, що вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та бажають зареєструвати шлюб. Більш того, зазначила, що перебуває на 31 тижні вагітності. Оскільки не досягла шлюбного віку за законодавством України, тому вимушена звернутись до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. Представник заінтересованої особи Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явився, заперечень з приводу заяви не надавав. Заінтересовані особи [PERSON] , та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, справу просили розглянути за їх відсутності. Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст.ст. 22, 23 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що згідно даних паспорту, заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Кремінна Луганської області (а.с. 4). Заявник вагітна (а.с. 6) і має намір укласти шлюб з [PERSON] , який досяг шлюбного віку і який підтвердив та підтримав обопільне бажання створити сім`ю. Враховуючи наведене, оскільки заявник не досягла шлюбного віку, бажає створити сім`ю та зареєструвати шлюб з [PERSON] , який досяг шлюбного віку, і судом встановлено, що це відповідає інтересам заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Оскільки призначено дату реєстрації шлюбу та приймаючи до уваги значний термін вагітності заявника, суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], року народження, ІПН:[NUMBER], яка зареєстрована у с.Перехрестове Фрунзівської району Одеської області, звернулась 27.01.2014 року до суду із заявою про визнання її брата громадянина України [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], уродженця та жителя с. Мардарівка Котовського району Одеської області, недієздатною особою та призначення над ним опіки. Зазначає, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» безстроково, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання (тяжка розумова відсталість) та перебуває на диспансерному обліку в [PERSON], в зв'язку з чим обслуговувати себе нездатний, потребує стороннього догляду та лікування. Вона має намір здійснювати над братом опіку, однак для цього необхідне відповідне рішення суду. Тому просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним, оскільки фактично здійснює таку опіку. Представник Мардарівської ради, в особі сільського голови В.І.Сербул, в судове засідання на виклик суду не з'явився. Надав лист про розгляд справи у відсутність представника сільради в якому у задоволенні заяви не заперечував.. Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області Попович С.В., яка вступила у справу в інтересах захисту у суді прав хворого [PERSON], не заперечувала у задоволені цієї заяви, зважаючи на об'єктивні докази психічного захворювання цього громадянина та потреби опіки над ним. Вислухавши пояснення заінтересованої особи, думку прокурора, та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про наступне. Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно письмових доказів справи вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» безстроково, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання (тяжка розумова відсталість) та перебуває на диспансерному обліку в [PERSON] Згідно Акту №100 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.03.2014 року, [PERSON] страдає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції, в наслідок епілепсії, у зв'язку з чим не може віддавати звіту своїм діям та керувати ними. Потребує опіки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Орган опіки і піклування в особі Мардарівської сільської ради Котовського району Одеської області пропонує призначити [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON]. Виходячи з обставин справи та наявних письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], уродженець с.Гаї Бродівського району Львівської області звернувся в суд із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи заяву тим, що має намір зареєструвати шлюб з [PERSON],[INFO].,яка знаходиться в стані вагітності, дата одруження запланована на 07.08.2016 року. Однак не може подати заяву про реєстрацію шлюбу у відділ ДРАЦС, так як не досяг шлюбного віку. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити та винести рішення, яким надати йому право на шлюб, оскільки бажає одружитися з [PERSON], яка є вагітною. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні просить надати [PERSON] право на шлюб, оскільки бажає одружитися з заявником, так як перебуває на двадцятому тижні вагітності. Заінтересована особа - [PERSON] просить винести рішення про надання права на шлюб її синові [PERSON], оскільки не заперечує щодо їх одруження, так як вони давно зустрічаються, вона про це знала, тому в інтересах майбутньої дитини бажає, щоб шлюб між сином та [PERSON] був зареєстрований. Заінтересована особа - представник Бродівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви про надання права на шлюб [PERSON] Суд розглянув справу у відсутності представника відділу ДРАЦС на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] має намір одружитися із [PERSON], яка перебуває в стані вагітності (а.с.3). Згідно ксерокопії паспорта (а.с.4-5) заявник не досяг шлюбного віку, оскільки народився [INFO]. Відповідно до ст.23 ч.1 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявник досяг шістнадцяти років і станом на 26.05.2016 р. вагітність [PERSON] становить 20 тижнів, то реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам сторін, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід надати [PERSON] право на шлюб. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Бровари, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] , як особі, що досягла 16 років, але не досягла шлюбного віку, мотивуючи тим, що протягом двох років зустрічається з [PERSON] , кохають один одного, планували створити сім,ю і мати дітей, вона завагітніла, станом на даний час вагітність 29 тижнів, дитина зачата від [PERSON] , вона хоче вийти заміж за батька дитини і створити повноцінну сім,ю, та узаконити свої стосунки. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Дане волевиявлення є добровільним та відповідає її дійсним інтересам та вона розуміє значення своїх дій. Законний представник мати неповнолітньої [PERSON] підтримала заяву дочки, просить надати дочці право на укладення шлюбу з чоловіком, від якого дочка завагітніла, пояснила, що не тиснула на дочку у питанні заміжжя, що дійсно між дочкою і вказаним чоловіком виникли близькі почуття і теплі довірчі стосунки, і молоді планують створити сім,ю, вважає, що даний шлюб в інтересах дочки і майбутньої дитини. Заінтересована особа повнолітній [PERSON] просив заяву [PERSON] задовольнити та надати заявниці право на укладення шлюбу з ним, пояснив, що він є батьком очікуваної дитини і бажає взяти на себе відповідальність за жінку і дитину, створити сім,ю з заявницею. Заінтересована особа Орган опіки та піклування вважає, що надання заявниці права на укладення шлюбу у цьому віці відповідає її інтересам . З представлених доказів встановлено наступне: З свідоцтва про народження: [PERSON] , [INFO] , тобто на даний час їй виповнилось 17 років. Довідкою лікаря підтверджується вагітність [PERSON] . Як вбачається з копії паспорта [PERSON] - він досяг повноліття. Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Частиною 2 статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд переконався у тому, що намір заявниці укласти шлюб з чоловіком, від якого вона завагітніла і має намір народити дитину, є її свідомим і добровільним вибором, не пов`язаним виключно з вагітністю, і повністю відповідає її інтересам та інтересам очікуваної дитини. Підстав, які б були перешкодою у наданні неповнолітній права на шлюб, не встановлено. При таких обставинах, суд вважає можливим надати неповнолітній [PERSON] , яка досягла 17 річного віку, але не досягла шлюбного віку, право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO]., уродженка м. Бровари, просить надати їй право на шлюб з [PERSON], як особі, що не досягла шлюбного віку, мотивуючи тим, що станом на день подання заяви до суду вона була вагітною, а на час розгляду справи вона вже народила дитину , батьком якої є [PERSON], вони кохають один одного і дійсно бажають створити сім,ю та разом виховувати дитину. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Дане волевиявлення є добровільним та відповідає її дійсним інтересам та вона розуміє значення своїх дій. Законний представник [PERSON], мати неповнолітньої заявниці, також просить надати дочці право на укладення шлюбу з батьком народженої дитини, пояснила, що дійсно між дочкою і вказаним чоловіком виникли близькі і теплі стосунки, [PERSON] визнав дитину і вони бажають створити сім,ю. Заінтересована особа повнолітній [PERSON] просив заяву задовольнити та надати заявниці право на укладення шлюбу з ним, пояснив, що він є батьком новонародженої дитини, визнає дитину і бажає створити сім,ю з заявницею. Заінтересована особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області подала заяву про розгляду справи у відсутності представника. З представлених доказів встановлено наступне: З свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що вона народилась [INFO], тобто на даний час їй виповнилось 16 років. З довідки лікаря від 28.01.2019р. [PERSON], 2002р.н., перебувала на обліку у зв'язку з вагітністю. З свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що [PERSON] народилась в місті Бровари [INFO], мати: [PERSON], батько: [PERSON], актовий запис № 325. Як вбачається з копії паспорта [PERSON] - він [INFO]., тобто повнолітній. Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Частиною 2 статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд переконався у тому, що намір заявниці укласти шлюб з батьком народженої у неї дитини є її свідомим вибором і повністю відповідає її інтересам, а також інтересам її новонародженої дитини. При таких обставинах, суд вважає можливим надати право на шлюб [PERSON], яка досягла 16 річного віку, але не досягла шлюбного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], уродженка с.Козин Рожищенського району Волинської області, яка проживає у [ADDRESS] звернулась 11 липня 2016 року до суду з цією заявою, вказуючи, що на підставі рішення №18/6 від 28 вересня 2001 року Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,2509 га, для ведення особистого підсобного господарства. При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка, в написанні її прізвища, а саме замість правильного «[PERSON]» помилково записано «[PERSON]». Виправити помилку у цьому акті не можливо, окрім встановлення судом факту його приналежності саме їй. Тому просила встановити факт приналежності їй, [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого головою Рудко-Козинської сільської Ради народних депутатів 28.12.2001 року на ім'я «[PERSON]». В ході судового розгляду справи заявник на задоволенні заяви наполягала. Додатково пояснювала, що вказану земельну ділянку отримала в порядку спадкування після матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник Рудко-Козинська сільська рада Рожищенського району Волинської області, в судове засідання на виклик суду не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до заяви не надав. Тому за згоди заявника справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 256 при встановлені фактів, які мають юридичне значення передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 19 листопада 1999 року виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я й по-батькові заявника є - [PERSON], [INFO]. Факт приналежності заявнику Державного акт на земельну частку (пай) підтверджується наявністю у неї оригіналу цього Державного акту та повним співпаданням інших її даних з даними вказаними у цьому акті. Тому, зважаючи на дослідженні судом письмові докази та відсутність заперечень з боку заінтересованої особи з приводу цього факту, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], уродженка с. Любомирка Котовського району Одеської області, яка проживає у м.Котовську Одеської області, звернулась 29.09.2015 року в суд з цією заявою, вказуючи, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON]. Вона своєчасно звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після брата, але нотаріусом було запропоновано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки прізвище брата в його свідоцтві про народження на російській мові вказано як «[PERSON]» а у свідоцтві про смерть на українській мові вказано «[PERSON]», натомість в її свідоцтві про народження на російській мові вказано її прізвище як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України на українській мові вказано «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину брата у вигляді частину будинку в [ADDRESS], та недотриману пенсію. Просила встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO], уродженкою с. Любомирка Котовського району Одеської області, та [PERSON], який помер [INFO] року, як рідними сестрою та братом. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився без зазначення причин цьому. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до заяви не представив. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши пояснення заявника, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] року в м.Котовську помер [PERSON]. Згідно даних його свідоцтва про народження він народився 10.03.1954 року в с.Любомирка Котовського району Одеської області. Його прізвище на російській мові записано «[PERSON]», а батьками записано: «[PERSON]» і «[PERSON]». Викладені заявником обставини справи підтверджуються показами свідка [PERSON], яка свідчила, що померлий був рідним братом заявниці та мешкав разом з нею в одному будинку. Цю сім'ю вона знає з 1979 року. Більше рідних у них немає. Крім показів свідка, цей факт підтверджується письмовими доказами справи: Довідкою КП «Інвентаризатор» від 14.08.2015 року №3579 про склад сім'ї заявника де [PERSON], який помер [INFO] р., записаний як її брат. Свідоцтвом про народження заявника де її прізвище на російській мові записано «[PERSON]», а батьками записано: «[PERSON]» і «[PERSON]». Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тому з урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Заявник, [PERSON], [INFO] у селі Вільне Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 серпня 1998 року, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 1952 року. У вищезазначеному свідоцтві про народження матір'ю заявника зазначена «[PERSON]». Згідно з копією актового запису про народження заявника № 19 від 01 серпня 1952 року, матір'ю зазначено «[PERSON]», мешканка с. Вільне Новомиколаївського району Запорізької області, якій на той час виповнилося 35 років. [PERSON] померла [INFO] у віці 98 років в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2016. Згідно з копією актового запису про смерть [PERSON] від 02.02.2016 № 15, вона народилася 1917 році в смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, а заяву про реєстрацію факту смерті було подано [PERSON]. Факт того, що заявник є сином [PERSON] також підтверджено отриманими у судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері. Дослідивши в сукупності вищенаведені докази, суд визнає їх достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], оскільки відомості про вік та місце проживання матері заявника, зазначені в актовому записі про його народження, відповідають відомостям про вік [PERSON], яка померла [INFO], та, до того ж, цей факт підтверджується показаннями допитаних судом свідків. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved