Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, [PERSON] про призначення опікуна, - Посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Серед інших осіб за вказаним місцем проживання зареєстрований та фактично проживає і дядько її чоловіка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] являється інвалідом з дитинства 1 група, безтерміново та одержує пенсію. Згідно висновку лікарської комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №635 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом від 06.07.2021 року, [PERSON] , інвалід першої групи «А» внаслідок психічного розладу, проживає разом із нею, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. Хворий потребує постійного стороннього догляду. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Чернівці від 01.04.1997 року в справі №2-484, [PERSON] внаслідок психічного захворювання визнано недієздатним. Опікун [PERSON] є матір`ю її чоловіка [PERSON] , однак за своїм станом здоров`я не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з зазначеним вона звернулась до органу опіки та піклування з заявою про призначенні її другим опікуном хворого [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №596/17 від 10.08.2021 року її заява була розглянута та вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення її опікуном над [PERSON] . Заявник вказала, що у неї з [PERSON] склались добрі стосунки, він їй довіряє суперечностей між ними не виникає. Інший опікун [PERSON] надала свою згоду на призначення її другим опікуном. На підставі викладеного, заявник просить суд призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] також у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~58\~ЦК\~України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст.\~292\~ЦК\~України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 01.04.1997 року визнано недієздатним (а.с.11). У подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.02.2012 року було встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] та призначено його опікуном [PERSON] . (а.с. 12). [PERSON] являється інвалідом з дитинства 1 група, безтерміново та одержує пенсію (а.с.8). Згідно висновку лікарської комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №635 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом від 06.07.2021 року, [PERSON] , інвалід першої групи «А» внаслідок психічного розладу, проживає разом із [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. Хворий потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.08.2021 року №596/17, виконавчим комітетом надано суду подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.15-16). [PERSON] заміжня, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. (а.с.19-23). Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно зі\~ст. 42 ЦК України\~за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу приписів ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved