Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 30979 грн. 90 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 10.05.2016 в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ЛЕП. Прилад обліку відсутній. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00139772 від 10.05.2016. Зазначений акт було складено у присутності [PERSON] , який від підпису в акті відмовився та не скористався своїм правом внести до нього зауваження. Другий екземпляр акта про порушення, у пункті 9 якого споживач був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначене на 07.06.2016, був направлений на адресу відповідача рекомендованим листом, що підтверджується фіскальним чеком № 0144 від 12.05.2016. На засідання комісії з розгляду актів відповідач не з`явився, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 07.06.2016 комісією було затверджено розрахунок обсягу вартості необлікованої електроенергії. Копію протоколу № 3940 від 07.06.2016, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 913 грн. 90 коп. надіслано споживачу рекомендованим листом, що підтверджується фіскальним чеком № 0091440078169 від 15.06.2016. 17.09.2018 в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою було виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4 кВт. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142547 від 17.09.2018. Зазначений акт було складено в присутності [PERSON] , ним підписаний без заперечень та зауважень. Порушення усунуто. Другий екземпляр акта було вручено [PERSON] На засідання комісії з розгляду актів відповідач не з`явився, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 26.09.2018 комісією було затверджено розрахунок обсягу вартості необлікованої електроенергії. Копію протоколу № 4623 від 26.09.2018, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 30066 грн. 00 коп. надіслано споживачу рекомендованим листом, що підтверджується фіскальним чеком № 01859530019779 від 28.09.2018. Рекомендований лист [PERSON] отриманий 02.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 30979 грн. 90 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 03.02.2020 до суду надійшла заява [PERSON] про визнання позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , здійснювалось на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За змістом довідки № 02-12-01/136 від 03.12.2019, виданої Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] зареєстрований у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . До 26.06.2018, тобто на час складання Акта про порушення № 0019772 від 10.05.2016, правовідносини між сторонами регулювались Правилами користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 06.07.1999. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії наразі, тобто і на час складання Акта про порушення № 00142547 від 17.09.2018, регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018. Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний: - користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); - здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; - дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України; - утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пункт 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначає, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 10.05.2016 перевіркою рейдової бригади було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ЛЕП. Прилад обліку відсутній. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00139772 від 10.05.2016. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3940 від 07.06.2016, вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00139772 від 10.05.2016, яка розрахована позивачем, складає 913 грн. 90 коп. 17.09.2018 перевіркою рейдової бригади було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ЛЕП. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142547 від 17.09.2018. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії протоколу № 4623 від 26.09.2018, вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00142547 від 17.09.2018, яка розрахована позивачем, складає 30066 грн. 00 коп. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідачем подано заяву про визнання позову від 03.02.2020, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Статтею 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Оскільки заява про визнання позову подана 03.02.2020, тобто після першого судового засідання у справі, підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову немає. Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved