Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що [INFO] народився в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області. З 01.09.1969 року до 22.07.1971 року навчався в Чернівецькому професійно-технічному училищі №1, після закінчення якого був прийнятий на роботу слюсарем сантехніком Одеського спец. Управління №511 тресту «Чорноморпромсантехмонтаж», де 18.08.1971 року йому була виписана трудова книжка. Однак, у даній трудовій книжці неправильно вказана дата його народження, а саме замість вірного «[INFO]» записано «[INFO]». 22.06.2012 року був прийнятий на роботу в ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» бетонярем. Через те, що в старій трудовій книжці не було місця де здійснити запис про роботу, йому була виписана нова трудова книжка [NUMBER] від 22.06.2012 року, дату народження переписали з старої трудової книжки «[INFO]». У зв'язку з досягненням пенсійного віку звернувся до УПФ України у Вижницькому районі за призначенням пенсії за віком. Однак в правовстановлюючих документах, якими засвідчується його трудовий стаж допущені описки, а саме: в трудовій книжці від 18 серпня 1971 року виданій в Одеському спец. Управлінні №511 тресту «Чорноморпромсантехмонтаж» на ім'я [PERSON], [INFO] та трудовій книжці серія [NUMBER] від 22 червня 2012 року виданій ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» на ім'я [PERSON], [INFO], не вірно зазначено рік народження заявника, а саме замість вірного «[INFO]» записано «[INFO]». Просить встановити факт належності, йому [PERSON], правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки від 18 серпня 1971 року виданої в Одеському спец. Управлінні №511 тресту «Чорноморпромсантехмонтаж» на ім'я [PERSON], [INFO] та трудової книжки серія [NUMBER] від 22 червня 2012 року виданої ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» на ім'я [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, дав пояснення аналогічні заяві, просив її задовольнити. До початку розгляду справи від заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, в суд поступила письмова заява в якій не заперечують щодо задоволення заяви, просять розглянути справу без участі їхнього представника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт роботи заявника [PERSON] в ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» в період з 2008 року по 2010 рік. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 23.09.1954 року в с.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого 10.02.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копії трудової книжки від 18.08.1971 року виданої в Одеському спец. Управлінні №511 тресту «Чорноморпромсантехмонтаж» вбачається, що трудова книжка видана [PERSON], [INFO]. Директором Сідор В.І. виправлено число та місяць народження [PERSON], та зазначено [INFO]. З копії трудової книжки [NUMBER] від 22.06.2012 року виданої ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» вбачається, що трудова книжка видана [PERSON], [INFO]. З копії атестату виданого Чернівецьким професійно-технічним училищем №1 від 20.07.1971 року на ім'я [PERSON] вбачається, що [PERSON] навчався в училищі з 01.09.1969 року по 15.07.1971 рік, присвоєна кваліфікація слюсар-сантехнік. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що видані в Одеському спец. Управлінні №511 тресту «Чорноморпромсантехмонтаж» та ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» трудові книжки на ім'я [PERSON] засвідчують його трудовий стаж, а тому є всі підстави встановити факт належності йому трудової книжки від 18 серпня 1971 року виданої в Одеському спец. Управлінні №511 тресту «Чорноморпромсантехмонтаж» на ім'я [PERSON], [INFO] та трудової книжки серія [NUMBER] від 22 червня 2012 року виданої ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» на ім'я [PERSON], [INFO].. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів, необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved