Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа с.Василів Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій просить встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Василів, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №28. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилається на те, що\~\~ [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме: на земельну ділянку, площею 1,2395 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на момент видачі правовстановлюючого документа була розташована на території Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. З метою подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника його матір записана за прізвищем « [PERSON] », коли в її свідоцтві про смерть прізвище останньої зазначено, як « [PERSON] ». Щодо зміни прізвища його матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », йому нічого не відомо, коли мати змінила прізвище та на підставі якого документа. Заявник вважає, що записи в свідоцтві про його народження в сільській раді робилися зі слів його батьків, а покійна матір в той час проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому і в його свідоцтві прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності не дають можливості заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, а тому він змушений звернутись до суду для встановлення судовим рішенням факту родинних відносин як матері та сина, між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник\~ [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримували з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи територіальної громади с.Василів Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2005 за актовим записом №28 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме право на земельну ділянку площею 1,2395 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на момент видачі правовстановлюючого документа була розташована на території Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056328 від 06.08.2004 (а.с.10). Після смерті [PERSON] , заявник, як єдиний спадкоємець за законом, в лютому 2021 року звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину. В результаті чого, за його заявою була заведена спадкова справа №30/2021 (а.с.7). Однак, при огляді документів, нотаріусом були встановлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці у різних процесуальних документах. А саме, у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.1961 (а.с.9), тоді як у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2005 за актовим записом №28 її прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Крім цього, заявнику невідомо, коли та на підставі якого документа матір змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отримати відповідну інформацію заявнику виявилось неможливим. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , вказали, що [PERSON] , як в свідоцтві про народження заявника та [PERSON] , яка померла [INFO] це одна й та сама особа, яка була матір`ю заявника. \~ \~ \~ \~Таким чином, той факт, що [PERSON] , як в свідоцтві про народження заявника та [PERSON] , як в свідоцтві про смерть останньої, це одна й та сама особа, яка була матір`ю заявника, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved