Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 11,94 умовних кадастрових гектарів, яка розташована у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Малоолександрівка» с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Мати заявниці [PERSON] має право на спадкування зазначеного вище майна у першу чергу, від вказаного вище майна вона відмовилась на користь своєї доньки [PERSON] про що вчинила відповідну заяву, але нотаріально її не посвідчила. На даний час оригінал вищезазначеного правовстановлюючого документу було втрачено, залишилася лише його копія, відновити його не представляється можливим. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право на дане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], батьки [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що свідчить зміна її прізвища (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 11,94 умовних кадастрових гектарів, яка розташована у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Малоолександрівське» с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області (а.с. 13). Згідно відповіді головного управління Держгеокадастру у Луганській області громадянин [PERSON] на території Троїцького району Луганської області отримав сертифікат серія [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 11,94 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Малоолександрівське» Тимонівської сільської ради (а.с.13). Відповідно до копії заяви від 25 червня 2017 року, [PERSON] як спадкоємець зазначеного вище майна по закону першої черги, відмовилась від вказаної вище спадщини на користь своєї доньки [PERSON] (а.с.14). На даний час оригінал вищезазначеного правовстановлюючого документу було втрачено, залишилася лише його копія, відновити його не представляється можливим. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться єдиним спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1261 ЦК України,

Outcome: approved