Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа звернулась [PERSON], яка вказала, що на її імя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, смт. Таромське, в тому числі і сільськогосподарських угідь. З метою оформити належним чином документи на земельну ділянку, заявник дізналась що у її документах було допущено описку та її прізвище зазначено, як «Сінюріна», замість вірного «Сенюріна», у звязку з чим заявник просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 29.04.1997 року, Серії ДП Д*№002394, дійсно було видано та належить [PERSON]. Заявник звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, та просила суд задовольнити її заявою в повному обсязі, відповідно до викладених в ній обставин. Представники заінтересованих осіб до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, представник управління держгеокадастру Дніпропетровської області звернулась до суд з заявою про розгляд справи у відсутність їх представника. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб. Дослідивши надані документи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 16.01.1997р. за № 12 виконавчим комітетом Таромської селищної ради народних депутатів було постановлено рішення про передачу у безоплатну приватну власність громадянам присадибні земельні ділянки у смт. Таромське загальною площею 2.2800 га згідно з додатком список громадян, яким передається у приватну власність та надаються у користування земельні ділянки у сел. Таромське м. Дніпропетровськ, серед яких під порядковим № 8 вказано [PERSON] (а.с. 11-12, 13). Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення від 16.01.1997 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1183, га. в межах згідно з планом. Згідно копії паспорту серії АЕ номер 818666, виданого Ленінським РВ УМВС України в дніпропетровській області 15.09.1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника вказано як [PERSON], 24.02.1973р.н., ІПН [NUMBER] (а.с. 7, 8). Таким чином даний правовстановлюючий документ не збігається з паспортним даними заявника, а саме прізвище „Сінюріна та „Сенюріна. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові N 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 12 зазначає, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявник зверталась до міського голови з приводу внесення змін в земельний кадастр і присвоєння кадастрового номеру у звязку з допущеною помилкою у написанні її прізвища при підготовці рішення від 16.01.1997 року за №12 та написання її прізвища вірно [PERSON] (а.с. 18). Як вбачається з відповіді Управління держземаганства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області від 30.10.2013 року №18/18-406 зазначено, що чинним законодавствам України не передбачено внесення змін виправлень до Державного акту на право власності на землю (а.с.20-21). Факт належності правовстановлюючого документа заявнику, крім зазначених вище доказів, також вбачається з договору дарування від 08.02.1992р., за яким [PERSON]А, подарувала а [PERSON], прийняла в дар жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ювілейна, 2 (а.с. 14-15), фактом реєстрації заявника за вказаною адресою (а.с. 8-10) та самим фактом наявності вказаних оригіналів документів у заявника. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє їй реалізувати своє право власника володіння, користування та розпорядження майном.

Outcome: approved