Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 31 березня 2017 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розподіл сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими та будовами спорудами\~ - задоволено. Вирішено розділити житловий будинок з господарськими та побутовими будовами і спорудами № 33, розташований\~ по вул. Електровозній, у м. Словянську, Донецької області,\~ право власності на який зареєстроване за\~ [PERSON]\~ на\~ підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] 29 серпня 2005 року за реєстровим номером 4917, та визнати за\~ [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності\~ на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який складається із\~ житлового будинку «А-І», загальною площею - 42 кв.м, житловою площею -21,6 кв.м., сараю «Б», сараю- «В»\~ вбиральні « Г»,\~ та розташований по вул. Електровозній, у м. Словянську, Донецької області,\~ залишивши у власності [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, господарськими спорудами та побудовами, який складається із\~ житлового будинку «А-І», загальною площею - 42 кв.м, житловою площею -21, 6 кв. м., сараю «Б», сараю- «В»\~ вбиральні «Г»,\~ та розташований по вул. Електровозній, у м. Словянську, Донецької області. Стягнути із [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], останнє відоме зареєстроване місце проживання: [INFO], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстроване місце проживання: [INFO] судовий збір в сумі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп. 21.04.2017 року позивачем [PERSON] подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі в частині стягнення з відповідача витрат по експертизі оцінки житлового будинку у розмірі 500 грн., а також витрат по правовій допомозі в сумі 800 грн. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції №11/01-1 від 11.01.2016 року [PERSON] сплачено за експертну оцінку житлового будинку суму у розмірі 500 грн. (а.с.10). Згідно до квитанції від 18.01.2016 року [PERSON] сплачено за підготовку справи про розподіл майна суму у розмірі 800 грн. (а.с.9) В той же час, відповідно до заочного рішення від 31.03.2017 року по зазначеній справі, питання про витрати на правову допомогу вирішено. За таких підстав, суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат по експертизі оцінки житлового будинку у розмірі 500 грн., в іншій частині заявлених вимог відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial