Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Заявитель [PERSON] звернувся до суду з заявою про оголошення померлим свого брата по матері [PERSON], [INFO]. У заяві зазначив, що [PERSON] з 1985 року по 1999 рік був зареєстрований у на житловій площі [ADDRESS] разом з ним та батьками, однак фактично проживав у своєї співмешканки по [ADDRESS]. Стверджує, що приблизно до 2004 року брат інколи приходив до них у нетверезому стані, просив грошей чи продуктів. Внаслідок зловживання спиртними напоями вигляд у нього був неохайний, стан здоров'я поганий. З початку 2005 року він перестав до них навідуватись, що викликало занепокоєння його долею. Восени 2005 року його мати [PERSON] звернулась до органів міліції з заявою про оголошення [PERSON] у розшук, за результатами розшуку встановити місце його перебування не виявилось можливим. Після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, відкрилася спадщина за заповітом у вигляді [ADDRESS]. Через те, що у свідоцтві про право власності на житло не були виділені долі кожного з учасників приватизації, рішенням суду від 29.11.2006 року за ним і за [PERSON] було визнано право власності на ? частки даної квартири. У зв'язку з відсутністю відомостей у місті постійного проживання [PERSON] понад три роки, просить оголосити останнього померлим, що необхідно йому для оформлення спадщини на квартиру. В судовому засіданні заявитель [PERSON] у повному обсязі підтримав заявлені вимоги, за обставинами, викладеними у заяві. Пояснив, що до 1999 року його брат [PERSON] проживав [ADDRESS], а потім тривалий час разом зі своєю співмешканкою [PERSON] проживав [ADDRESS], вони вели асоціальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями. З 2005 року про долю брата йому нічого не відомо. Прийняті ним заходи щодо розшуку брата позитивних результатів не дали. Зазначив, що визнання брата померлим необхідно йому для оформлення спадщини на квартиру, яка залишилася після смерті матері. Представник заявителя адвокат [PERSON] в судовому засіданні у повному обсязі підтримав заявлені вимоги, за обставинами, викладеними у заяві. Від заінтересованої особи міського відділу РАЦС Горлівського міського управління юстиції, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, суду заздалегідь надано письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Згідно довідки Комунального підприємства «Надія» б/н від 05.11.2013 року, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.02.1985 року по 03.08.1999 року. Відповідно до Акту Селищного комітету селища шахти ім.. Леніна, в ході обстеження місця проживання [PERSON], було встановлено, що до 01.08.1999 року він проживав у [ADDRESS], після чого тривалий час проживав без реєстрації по вул. [ADDRESS] разом зі своєю співмешканкою [PERSON], з якою вони зловживали спиртними напоями, вели асоціальний спосіб життя. Приблизно з 2003-2004 року у селищі його ніхто не бачив, відомостями про його долю не володіють. За довідкою УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки №34527/04 від 11.11.2013 року, пенсійна справа [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS] знята з обліку 01.08.1999 року. В Центрально-Міському УпСЗН Горлівської міської ради [PERSON] не перебуває і не перебував, що підтверджується довідкою №8249/27.09 від 05.123.2013 року. Згідно довідки Центрально-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області за зверненням [PERSON] встановити місце знаходження її сина [PERSON] не надалося можливим. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим. На підставі викладеного,

Outcome: approved