Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

До суду звернулась представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500514438 у розмірі 47531 грн. 42 коп., а також судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.09.2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 30413 грн. 38 коп. у строк з 08.09.2014 р. по 09.09.2017 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 30413 грн. 38 коп. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.01.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 29749 грн. 54 коп., за відсотками 5345 грн. 53 коп. та по комісії 10036 грн. 35 коп. також у звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору відповідачу нарахована неустойка (штраф) 2400 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, у тому числі у разі затримання сплати кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. Відповідачу була направлена письмова вимога про повернення кредиту, однак на дату звернення з позовом до суду вказана вимога не виконана, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, а також надав газету «Слобідський край» з повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином судовою кореспонденцією та через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову до суду не надходили. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.09.2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 30413 грн. 38 коп. у строк з 08.09.2014 р. по 09.09.2017 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 30413 грн. 38 коп. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.01.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 29749 грн. 54 коп., за відсотками 5345 грн. 53 коп. та по комісії 10036 грн. 35 коп. також у звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору відповідачу нарахована неустойка (штраф) 2400 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, у тому числі у разі затримання сплати кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним кредитом. Згідно ст. 607 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно ст. 525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонній відмови від зобовязання та ст. 615 ч. 2 ЦК України встановлено, що відповідач не може бути звільнений від відповідальності за порушення зобовязання у разі односторонній відмови від них. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 та ст. 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved