Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] ; [PERSON] про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла громадянка - [PERSON] , [INFO] . Після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина на її майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: [NUMBER] , що знаходиться за адресою: с.Дубове Сторожинецького району Чернівецької області , та яке згідно заповіту від 28.04.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. 15.06.2018 року він звернувся до Першої Чернівецької нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення своїх спадкових прав згідно вищезазначеного заповіту та на підставі якого була заведена спадкова справа № 328/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєструвати своє спадкове майно виявилось не можливим, оскільки у заповіті від 28.04.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В., разом із моїм прізвищем зазначено і родинне відношення до заповідача майна як «онук». Належність заповіту саме йому підтверджується письмовими доказами: паспортом громадянина України; карткою фізичної особи платника податків; заповітом. Встановлення факту правовстановлюючого документу йому необхідне для отримання спадщини,просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та в його інтересах представник, представник адвокат Петікар А.В. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримали повністю та просили заяву задовольнити (а.с.14). Заінтересовані особи: [PERSON] ; [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] , місце народження м.Чернівці, місце реєстрації [ADDRESS] , згідно паспорта громадянина України (а.с.6-8). У відповідності до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В., громадянка - [PERSON] , [INFO] заповіла все своє майно, - заявнику [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52306158 проведено реєстрацію спадкової справи №62578791 спадкодавця [PERSON] (а.с.10). Відповідно до спадкової справи №328/2018 померлої [PERSON] , витребуваної ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці, заявник [PERSON] , подав заяву до Першої чернівецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини 22.08.2018 року, зокрема: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: [NUMBER] , що знаходиться за адресою: с. Дубове Сторожинецького району Чернівецької області. Заінтересовані особи: [PERSON] ; [PERSON] подали заяви до Першої чернівецької державної нотаріальної конторі про прийняття спадщини 15.05.2018 року, зокрема: по Ѕ частці квартири [ADDRESS] , що належали громадянка - [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла. Після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина також на її майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: [NUMBER] , що знаходиться за адресою: с .Дубове Сторожинецького району Чернівецької області , та яке згідно заповіту від 28.04.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. Спадкова справа провадженням не закінчена станом на 21.05.2019 року (а.с.19-54). Заявник [PERSON] , 15.06.2018 року звернувся до Першої Чернівецької нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення своїх спадкових прав згідно вищезазначеного заповіту та на підставі якого була заведена спадкова справа № 328/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, проте в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В., разом із його прізвищем зазначено і родинне відношення до заповідача майна як «онук». Таким чином, належність заповіту саме заявнику [PERSON] підтверджується письмовими доказами: паспортом громадянина України (а.с.6-8); карткою фізичної особи платника податків (а.с.9); заповітом (а.с.11) у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику [PERSON] необхідне для отримання спадщини. Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved