Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заступник головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що остання з 1980 року страждає на параноїдну шизофренію, багаторазово лікувалася у психіатричних стаціонарах. У клінічній картині захворювання галюцинаторно- параноїдна симптоматика, відчуває слухові імперативні псевдогалюцинації, під впливом яких постійно йде з дому, бродить по місту, у тому числі й у холодну пору року, або стає дратівливою та агресивною стосовно матері, опікуна. Інвалід ІІ групи. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2004 року визнана недієздатною. Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2016 року опікуном [PERSON] призначено двоюрідну сестру - [PERSON]. Захворювання протікає безперервно, виражений емоційно-вольовий дефект, соціальна дезадаптація. Остання виписка 08.05.2018 року. 22 травня 2018 року [PERSON] звернулася до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з проханням про госпіталізацію. За висновком комісії лікарів - психіатрів від 23 травня 2018 року [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, галюцинаторно - параноїдний синдром з високою імовірністю скоєння суспільно-небезпечної дії (погрози фізичної розправи на адресу матері). У зв'язку з тим, що становить небезпеку для навколишніх та для себе, та не може самостійно задовольняти свої основні життєві. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, та просила суд задовольнити заяву. Лікар - психіатри заявлені вимоги підтримав, вказав, що [PERSON] під час огляду відповідала на запитання після пауз, не по суті, мислення аморфне, пояснити мету госпіталізації не може, тускла, критичні функції грубо порушені, лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Прокурор Кнут Ю.О. дану заяву також підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] [PERSON] проти примусової госпіталізації не заперечувала. Законний представник особи, стосовно якої розглядаються питання у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, думки прокурора та законного представника, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 26.02.2018 року, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, дефект змішаного типу. За психічним станом не спроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечують життєдіяльність. Госпіталізація обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с.3). За таких обставин, оскільки [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за висновком лікарів-психіатрів лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, суд вважає, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved