Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] про вставлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просить встановити факт належності йому довідки архівного відділу комітету внутрішньої політики та кадрів адміністрації м. Курська від 08.07.2019 року № Г-54 про розмір заробітної плати [PERSON] з 1980 року по 1983 рік на ремонтно-будівельному управлінні № 1 «Облрембудтрест». В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся до Токмацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою від 29.08.2019 року щодо врахування довідки про заробітну плату для розрахунку пенсії. У врахуванні відповідної довідки йому було відмовлено, так як в довідці про заробітну плату Ремонтно-будівельного управління № 1 «Облрембудтрест» за 1980-1983 роки архівного відділу комітету внутрішньої політики та кадрів адміністрації м. Курська від 08.07.2019 року № Г-54 його прізвище вказано невірно - « [PERSON] », а повинно бути « [PERSON] ». Така невідповідність в довідці перешкоджає реалізувати йому своє право на перерахунок пенсії. Трудова книжка [NUMBER] заведена 17.01.1980 року відділом кадрів Курське виробниче об`єднання «Електроапарат» на моє ім`я - [PERSON] . В трудовій крижці зазначені записи, що 17.01.1980 року він прийнятий в пластмасовий цех електромонтером по ремонту електроустаткування 4 розряду. 13.06.1980 року звільнений з займаної посади за власним бажанням. 12.07.1980 року прийнятий до Спеціалізованого ремонтного-будівельного управління № 1 «Облрембудтрест» електриком 4 розряду. 06.08.1984 року звільнений з займаної посади за власним бажанням. Тобто, відповідна трудова книжка заведена Курським виробничим об`єднанням «Електроапарат» та на титульній сторінці зазначено вірно його прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.08.1959 року Виконавчим комітетом Ворошилівської сільської ради Велико-Токмацького району Запорізької області, його прізвище зазначено « [PERSON] ». Відповідно військового квитка [NUMBER] виданого 9 листопада 1977 року його прізвище зазначено « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи неявку учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Токмацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою від 29.08.2019 року щодо врахування довідки про заробітну плату для розрахунку пенсії. У врахуванні відповідної довідки йому було відмовлено, так як в довідці про заробітну плату Ремонтно-будівельного управління № 1 «Облрембудтрест» за 1980-1983 роки архівного відділу комітету внутрішньої політики та кадрів адміністрації м. Курська від 08.07.2019 року № Г-54 його прізвище вказано невірно - « [PERSON] », а повинно бути « [PERSON] ». Така невідповідність в довідці перешкоджає реалізувати йому своє право на перерахунок пенсії. Трудова книжка [NUMBER] заведена 17.01.1980 року відділом кадрів Курське виробниче об`єднання «Електроапарат» на моє ім`я - [PERSON] . В трудовій крижці зазначені записи, що 17.01.1980 року він прийнятий в пластмасовий цех електромонтером по ремонту електроустаткування 4 розряду. 13.06.1980 року звільнений з займаної посади за власним бажанням. 12.07.1980 року прийнятий до Спеціалізованого ремонтного-будівельного управління № 1 «Облрембудтрест» електриком 4 розряду. 06.08.1984 року звільнений з займаної посади за власним бажанням. Тобто, відповідна трудова книжка заведена Курським виробничим об`єднанням «Електроапарат» та на титульній сторінці зазначено вірно прізвище заявника « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.08.1959 року Виконавчим комітетом Ворошилівською сільською радою Велико-Токмацького району Запорізької області, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно військового квитка [NUMBER] виданого 9 листопада 1977 року прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності довідки необхідно заявнику для перерахунку пенсії за віком та врахування до трудового стажу періоду роботи на ремонтно-будівельному управлінні № 1 «Облрембудтрест» з 1980 року по 1983 рік. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - довідки архівного відділу комітету внутрішньої політики та кадрів адміністрації м. Курська від 08.07.2019 року № Г-54 про розмір заробітної плати [PERSON] з 1980 року по 1983 рік на ремонтно-будівельному управлінні № 1 «Облрембудтрест». Частиною 7статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved