Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 2025/6620/2012 від 23.05.2013 року про визнання її недієздатною; скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/2540/13-ц від 19.06.2013 року про встановлення над нею опіки та призначення опікуна - [PERSON] ; поновити її цивільну дієздатність. Зазначає, що протягом останніх років вона пройшла відповідні курси лікування, повністю самостійно обслуговує себе, вирішує побутові питання, виїжджає за кордон (Російська Федерація) на заробітки, що підтверджує те, що за станом свого здоров`я вона може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Соколова Р.І. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягали. Заінтересована особа [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечували. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила вирішити справу на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2013р. [PERSON] визнано недієздатною. На час ухвалення рішення вона внаслідок психічного захворювання не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2013р. над недієздатною [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна - її доньку [PERSON] . Згідно копій пенсійного посвідчення та довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 691427, [PERSON] з 28.08.2005 року призначено пенсію за віком, з 06.01.2014 року вона є особою з інвалідністю 2 групи. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Суд зазначає, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 8 від 23.12.2020р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, ремісія «А-В». За своїм психічним станом в даний час [PERSON] може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. З викладеного вбачається, що факт значного поліпшення стану здоров`я [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення її цивільної дієздатності. Частиною 3 статті 76 ЦК України встановлено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення над нею опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved