Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що в період часу з 01 по 09 вересня 2013 року в смт. Бородянка Бородянського району Київської області, неповнолітній - [PERSON], син - [PERSON], діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно проник до квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] звідки таємно викрав речі [PERSON] . на загальну суму в розмірі 6102,67 гривень, чим завдав їй моральну шкоду в розмірі 15 000,00 гривень. 19 березня 2014 року Бородянський районним судом Київської області засуджений [PERSON], [INFO] визнаний винним і був засуджений за ч.2 ст.285 і ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. А тому позивачка просить суд позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] завдану їй матеріальну шкоду її неповнолітнім сином - [PERSON] в розмірі 6102,67 гривень та стягнути з [PERSON] завдану [PERSON] неповнолітнім сином - [PERSON] моральну шкоду в результаті викраденого майна, в розмірі 15000,00 гривень. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідачка в судовому засіданні заявлений позов визнала частково, але не зазначила в якому розмірі вона визнала завдану моральну шкоду. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що в період часу з 01 по 09 вересня 2013 року в смт. Бородянка Бородянського району Київської області, неповнолітній - [PERSON] (син - [PERSON]), діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно проник до квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] звідки таємно викрав речі [PERSON] на загальну суму в розмірі 6102,67 гривень, чим завдав їй моральну шкоду в розмірі 15 000,00 гривень. Вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року [PERSON], [INFO] визнаний винним і був засуджений за ч.2 ст.285 і ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 23 ЦК України (відшкодування моральної шкоди) зокрема до її ч.1, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав п.2 та п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України визначає, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна. Відповідно до положень ст.1167 ЦК України (підстави відповідальності за завдану моральну шкоду), моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, що її завдала за наявності її вини, а отже [PERSON] моральна шкода була завдана внаслідок винних дій неповнолітнього [PERSON], а тому вона має право на відшкодування такої шкоди. Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява в частині завданої матеріальної шкоди в сумі 6102 гривень підлягає повному відшкодуванню, а в частині завданої моральної шкоди підлягає частковому відшкодуванні в розмірі 5 000,00 гривень.

Outcome: partial