Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки. Позов мотивує тим, що між ЗОКС «Бескид» та [PERSON] було укладено кредитний договір №930-13 від 26.12.2013 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі на загальну суму 25000 грн. із розрахунку 31 % річних від суми залишку кредиту строком на сорок вісім місяці до 26.12.2017 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 930-13/А від 26.12.2013 року та [PERSON] договір поруки №930-13/Б, за яким останні зобов`язалися перед позивачем солідарно з [PERSON] відповідати за виконання свого обов`язку згідно з умовами кредитного договору. Станом на 09.11.2017 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 44\~288,66 грн., з яких: 24028,22 грн. заборгованість за кредитом; 20260,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. З посиланням на викладене просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ЗОКС «Бескид» за договором кредиту суму 44\~288,66 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У відповідності до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.12.2013 року між ЗОКС «Бескид» та [PERSON] укладено кредитний договір № 930-13 від 26.12.2013р., згідно з яким позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 25\~000 грн. зі сплатою 31 % річних строком до 26.12.2017 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений договір поруки № 930-13/А від 26.12.2013 року та [PERSON] договір поруки №930-13/Б, за яким останні зобов`язалися перед позивачем солідарно з [PERSON] відповідати за виконання свого обов`язку згідно з умовами кредитного договору. Отримання відповідачем [PERSON] визначеної договором суму підтверджується видатковим касовим ордером №2945 від 26.12.2013 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 09.11.2017 року має заборгованість в розмірі 44\~288,66 грн., з яких: 24028,22 грн. заборгованість за кредитом; 20260,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Позивачем ЗОКС «Бескид» відповідачам надіслано лист-претензію №54 від 31.10.2014 року, досудові вимоги №15 від 16.03.2015 року, №54 від 09.12.2015року, №41 від 09.10.2017 року, в яких повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором та пред`явлено вимогу про погашення останньої, однак зазначені вимоги відповідачами залишено без реагування. Згідно зі ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно зі ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, оскільки відповідач [PERSON] , як позичальник за кредитним договором, належним чином не виконала свої зобов`язання відповідно до умов договору, внаслідок чого допустила заборгованість по сплаті кредиту та процентів, суд вважає, що позов є підставним та з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ЗОКС «Бескид» слід солідарно стягнути 44\~288,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 930-13 від 26.12.2013 року. У відповідності до вимог ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600 грн. сплаченого судового збору, а саме з кожного по 533,33 грн.

Outcome: approved