Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON], третя особа: Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, що на підставі рішення Новомиргородського районного суду від 05 жовтня 2017 року, справа № 395/909/17 з позивача за виконавчим листом № 395/909/17 від 04.12.2017 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], та на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року і до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] та до досягнення сином [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] Позивач вказує, що з червня 2018 року і до цього часу обоє неповнолітніх дітей проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні. Син [PERSON] навчається у сьомому класі Листопадівської ЗОШ, донька [PERSON] навчається у Регіональному центрі професійної освіти № 1 м. Кропивницький, діти в цілому забезпечені всім необхідним для нормального розвитку. Відповідач на даний час проживає у будинку своєї співмешканки в с. Панчеве, будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Тож позивач змушена звернутись з позовом до суду про визнання виконавчого листа № 395/909/17 таким, що не підлягає виконанню, виданий Новомиргородським районним судом 04.12.2017 року про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] алiментiв на утримання доньки [PERSON], [INFO], та на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмiрi 1/3 частини всiх видiв заробiтку (доходу) щомiсячно, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, починаючи з 18 серпня 2017 року i до досягнення дочкою [PERSON] повнолiття, яке настане [INFO] та до досягнення сином [PERSON] повнолiття, яке настане [INFO], припинивши стягнення алiментiв за вищевказаним виконавчим документом, починаючи з моменту пред'явлення цього позову до суду, та стягнути з вiдповiдача [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] алiменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], та на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмiрi 1/3 частини всiх видiв заробітку (доходу) щомiсячно, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до повноліття дочки [PERSON], яке настане [INFO], та до повноліття сина [PERSON], яке настане [INFO] В судове засідання позивач не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. Представник третьої особи відділу ДВС оповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач [PERSON] з 01 квітня 2003 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], що видане 01.04.2003 року, де у графі «батько» записаний відповідач; сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] що видане 13.02.2009 року, де у графі «батько» записаний відповідач. Після припинення спільного проживання з відповідачем позивач змушена була з'їхати з житла, у якому сторони проживали, та тривалий час підшукувала собі житло для проживання, внаслідок чого діти залишилися проживати разом з відповідачем. На підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року, справа № 395/909/17 з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], та на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року і до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] та до досягнення сином [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] Згідно з довідкою районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 410 від 14.11.2018 року на виконанні у відділі ДВС на даний час перебуває вищезгаданий виконавчий лист. Починаючи з червня 2018 року і до цього часу обоє неповнолітніх дітей проживають разом із позивачем та перебувають на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 397 від 25 жовтня 2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, син [PERSON] навчається у сьомому класі Листопадівської ЗШ, донька [PERSON] навчається у Регіональному центрі професійної освіти № 1м. Кропивницький, діти в цілому забезпечені всім необхідним для нормального розвитку. Згідно довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради № 442-11, № 443-11 від 05.11.2018 року, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] на диспансерному обліку не перебувають. Відповідач на даний час проживає у будинку своєї співмешканки в с. Панчеве, будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідач працює охоронником у с. Панчеве у ПП «Агрофірма Панчеве», отримує заробітну плату. Відповідно до довідки Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 393 від 06.11.2018 року станом на 06.11.2018 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів зі [PERSON] Добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що діти проживають із позивачем, перебувають на повному її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у зв'язку з чим необхідно визнати виконавчий лист № 395/909/17, виданий Новомиргородським районним судом 04.12.2017 року, таким, що не підлягає виконанню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в примусовому порядку, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved