Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

До суду звернулася заявник з вищевказаною заявою . У своїй заяві вказує, що 12.03.2007 року померла [PERSON], яка останні два роки проживала разом із заявницею за адресою с.Соснівка, вул.Миру, 69. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 1,530 га. Згідно заповіту [PERSON] належний їй жилий будинок заповіла заявниці. При зверненні в нотаріальну контору, їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини із спадкодавцем. Тому, заявниця для встановлення факту спільного проживання однією сімєю звернулася до суду. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Соснівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 12.03.2007 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ №069154 від 14.03.2007 року (а.с. 5). Як вбачається з довідки виконкому Соснівської сільської ради Гадяцького району [PERSON] з 2000 року по 12.03.2007 року проживала за адресою : [INFO] . Разом з нею на час смерті за вищевказаною адресою проживала онука [PERSON] (а.с. 7-8). На випадок своєї смерті [PERSON] 26.10.1994 року зробила заповітне розпорядження, згідно якого належний їй жилий будинок з допоміжними господарськими будівлями за адресою с.Соснівка, заповіла [PERSON] (а.с.6). Згідно пояснення Державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин vs; спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали пояснення , що померла [PERSON] та заявниця [PERSON] дійсно з 2000 року по день її смерті проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved