Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що він є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Ѕ даного будинку заявник отримав у спадщину, що підтвержується свідоцтвом про спадщину про право на власність за законом виданого Новомиргородскьою державною нотаріальною конторою 24.02.1990 року. Ѕ будинку було отримано після купівлі, що підтверджується договором купівлі-продажу №23 посвідчений Капітанівською селищною радою 04.04.1990 року. Проте, правовстановлючий документ на житловий будинок - свідоцтво про право на спадщину за законом було втрачено. При вирішенні питання про отримання дублікату вказаного свідоцтва було встановлено у вказаному свідоцтві помилково зазначено його прізвище та воно видано на ім`я [PERSON] хоча по всіх офіційних документах він значився як [PERSON] до реєстрації його шлюбу після якого він змінив прізвище на [PERSON] . У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право на спадщину за законом, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просив суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської областіоповіщений про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними письмовими матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. Судом з достовірністю встановлено, що документом, який посвідчує особу [PERSON] , [INFO] , є паспорт громадянина України, номер документу [NUMBER] , виданий органом - 3526, виданий 19.09.2018 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис №1901 від 08 червня 1965 року, зареєстрований Ленінським відділом ЗАГС м. Караганда та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №11 01 листопада 1986 року, зареєстрованого Оситнязькою сільськоюрадою Новомиргородського району, дошлюбне прізвище заявника - [PERSON] . Відповідно до архівної довідки №319 від 30.07.2019 року, виданої Новомиргородською дільницею БТІ, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року належало: [PERSON] - Ѕ частина свідоцтва про право на спадщину за законом,видане Новомиргородською державною нотаріальною конторою 24.02.1990 року за реєстровим №274; [PERSON] - Ѕ частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Капітанівською селищною радою 04.04.1990 року за реєстровим №23. Згідно відповіді Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області №729/02-05 від 17.09.2019 року на ім`я « [PERSON] » видано свідоцтво про право на спадщину про що звідчать дані з реєстру для реєстрації нотаріальних дій №1 за 1990 рік Новомиргородської державної нотаріальної контори та наряду спадкових справ за 1990 рік. Тобто у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Новомиргородською державною нотаріальною конторою від 24.02.1990 року, реєстраційний №274, помилково значиться прізвище « [PERSON] », замість правильного прізвища « [PERSON] » Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні своїх майнових прав на житловий будинок. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved