overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 16 вересня 1995 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх шлюбні відносини припинилися з березня 2014 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.02.2015 року. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 16 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане Кам'янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 від 16 вересня 1995 року. Від спільного подружнього життя у сторін є діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Кам'янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 від 23 листопада 1996 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Кам'янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 26 січня 2000 року В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи викладене ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 16 квітня 2018 року між сторонами був укладений шлюб, актовий запис №2, зареєстрований Виконавчим комітетом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань, сімейне життя між сторонами постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася. До суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 16 квітня 2018 року між сторонами був укладений шлюб, актовий запис №2, зареєстрований Виконавчим комітетом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги відсутність спільних неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 17 вересня 2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх шлюбні відносини припинилися з жовтня 2013 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 17 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 71 від 17 вересня 2010 року. Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 79 від 16 серпня 2010 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 91 від 25 серпня 2011 року В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року . З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільних неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи викладене ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 17 квітня 2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх шлюбні відносини припинилися з листопада 2011 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 17 квітня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 31 від 17 квітня 2009 року. Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 61 від 24 червня 2009 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 5 від 26 січня 2011 року В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2011 року . З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільних неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи викладене ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 18 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів громадського стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №81. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань, сімейне життя між сторонами постійно погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів громадського стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №81, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей син - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №48 від 01.06.2004 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №112 від 30 листопада 2009 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач погодився на розірвання шлюбу, а позивач підтримала свої позовні вимоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільних дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 18 січня 2008 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх шлюбні відносини припинилися з листопада 2013 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 січня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане Йосипівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 18 січня 2008 року. Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 05 від 17 квітня 2008 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 15 від 23 вересня 2010 року В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2013 року . З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільних неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи викладене ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 18 травня 1991 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них спільних неповнолітніх дітей немає. Їх шлюбні відносини припинилися у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися. Про місце та час були повідомленні у встановленому законом порядку. До суду направили письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримує позов, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 травня 1991 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 05 від 18 травня 1991 року. Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей немає. В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи викладене ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 18 червня 2014 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них спільних неповнолітніх дітей немає. Їх шлюбні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності, тому вона\~ просить суд розірвати їх шлюб. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. У відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 червня 2014\~ року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 33\~ від 18 червня 2014\~ року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Словяносербського районного управління юстиції\~ у Луганській області. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя дітей немає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні\~ з'ясовано, що шлюбні відносини між\~ сторонами\~ припинені.\~ \~ \~ \~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає викладені мотиви розлучення\~ дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~ і збереження сім'ї стали не можливими. \~ \~ \~ \~Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 19 вересня 2003 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Їх шлюбні відносини припинилися з червня 2016 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 19 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке видане Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 03 від 19 вересня 2003 року. Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 січня 2003 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 09 від 08 жовтня 2012 року. В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільних неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи викладене ,

Outcome: approved