Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Заступник керівника\~Прилуцької місцевої\~прокуратури\~звернувся до\~суду\~ в інтересах держави в особі\~ Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня»\~ Прилуцької міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в розмірі 4559 грн. 03 коп.,\~мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2020 (справа 742/4294/19), [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Судом встановлено, що 20.11.2019, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин [PERSON] за адресою: [ADDRESS] умисно наніс удар ножем в живіт [PERSON] , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки з внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судової медичної експертизи № 302 від 27.12.2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Вказаними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1\~ст.121 КК України. Внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень потерпілий\~\~ [PERSON] , у період з 20.11.2019 по 02.12.2019 (12\~ліжко-днів), перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Прилуцька центральна міська лікарня». Згідно розрахунку КНП\~ «Прилуцька центральна міська лікарня» вартість затрачених коштів на лікування потерпілого\~ [PERSON] \~від злочину становить 4559 грн. 03 коп. Вина відповідача у заподіянні матеріальної шкоди державі повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження\~\~№ 12019270210001606 та вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15.01.2020. Однак, КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» заходи щодо реального стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не вживалися, оскільки, лікувальний заклад до суду з позовом про стягнення з [PERSON] витрат на лікування потерпілого\~ [PERSON] від злочину не звертався, внаслідок чого порушуються державні інтереси, які полягають в забезпеченні повернення до бюджету відповідного державного закладу охорони здоров`я, понесених витрат. Таким чином, єдиною можливістю захистити державні інтереси є звернення прокурора до суду з відповідним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину з відповідача [PERSON] . У судове засідання прокурор\~Прилуцької місцевої прокуратури\~не з`явилась, проте, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, оскільки, відбуває покарання в ДУ «Бориспільська ВК № 119», про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень щодо суті позову, не надав. Представник КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» в судове засідання не з`явилася, проте, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає, за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 січня 2020 року (провадження № 1-кп/742/91/20, єдиний унікальний № 742/4294/19), [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, за те що 20.11.2019, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин [PERSON] за адресою: [ADDRESS] умисно наніс удар ножем в живіт [PERSON] , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки з внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судової медичної експертизи № 302 від 27.12.2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 23-25). Вказаними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1\~ст.121 КК України. Внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень потерпілий\~\~ [PERSON] у період з 20.11.2019 по 02.12.2019 (12\~ліжко-днів) перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Прилуцька центральна міська лікарня». Згідно розрахунку КНП\~ «Прилуцька центральна міська лікарня» вартість затрачених коштів на лікування потерпілого\~ [PERSON] \~від злочину становить 4559 грн. 03 коп. Вирок набрав законної сили (а.с. 20-22). Як вбачається з копії довідки від 15.04.2020 року, наданої \~КНП «Прилуцька\~центральна міська\~лікарня», витрати, понесені на лікування [PERSON] , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 20.11.2019 року по 02.12. 2019 року, склали 4559,03 грн. (а.с.27). Відповідно до\~ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Частинами 1 та 3\~ст.1206 ЦК України\~закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У п.3\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат»\~роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 даної постанови, також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Згідно з п.2 указаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні\~потерпілий,\~зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Оскільки, в результаті злочинних дій [PERSON] , потерпілий\~ [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував \~на стаціонарному\~лікуванні в медичному закладі, який витратив 4559,03 грн. на його лікування, а відповідач не надав заперечень проти позову, то саме така сума і повинна бути стягнута з відповідача на користь КНП «Прилуцька центральна міська лікарня»,\~на\~відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. На підставі наведеного та ст.166, 1191, 1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат»\~,

Outcome: approved