Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві позивач вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30.08.2003. У 2008 році шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. З початку відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його заробітку у ТОВ «Вікторія Агро». З 23 грудня 2017 року [PERSON] прийнятий на роботу за сумісництвом директором ТОВ «Нові Мости», а з 07.03.2018 за сумісництвом керуючим відділенням ТОВ «Агротрейд Виробництво». Одночасно відповідачу зменшено навантаження та відповідно розмір заробітної плати в ТОВ «Вікторія Агро», що призвело до суттєвого зменшення коштів на утримання доньки. На її прохання сплачувати аліменти у розмірі ј частини його заробітку в ТОВ «Нові Мости» та ТОВ «Агротрейд-Виробництво» відповідач категорично відмовився. З цих підстав, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку на її імя. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що визнає позов [PERSON] та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 09 вересня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 14.08.2018 № 615, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO]. Як слідує зі змісту довідок про доходи, відповідач [PERSON] займає посаду директора ТОВ «Вікторія Агро», за сумісництвом займає посаду керуючого відділенням кат 4 ТОВ «Агротрейд-Виробництво», за сумісництвом являється директором ТОВ «Нові Мости» та отримує заробітну плату. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підстави, які б унеможливлювали надання [PERSON] матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд, враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дитини, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача підлягають до задоволення. Відповідно до п.п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762 гривні, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 704 грн 80 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнена від сплати судового збору, тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. на користь держави.

Outcome: approved