Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсь до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що померла 27.08.2016 р. [PERSON] є рідною матірю [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO] є її рідний син. В обгрунтування заяви заявник, вказав, що після смерті його матері він не може оформити спадщину на своє імя, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини, містяться розбіжності, а саме: прізвище матері у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про шлюб батьків записано [PERSON], а в її паспорті та свідоцтві про смерть вказано прізвище - [PERSON]. Ухвалою суду від 25.02.2019 р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 19.03.2019 р. Також даною ухвалою в порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області (08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи [PERSON], яка померла 27.08.2016 р., та яка надійшла до суду 19.03.2019 р. та була приєднана до матеріалів справи. В судове засідання заявник [PERSON] не зявивсь, згідно письмового клопотання просив слухати справу без його участі. Заінтересована особа Макарівська районна державна нотаріальна контора згідно поданого листа просила слухати справу у відсутність її представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Із копії свідоцтва про народження серії ЯУ № 349109 від 25.06.1947 р., вбачається, що [PERSON] народився 23.06.1947 року. Його батьками вказані: батько - [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 8). Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 377508 від 30.08.2016 року вбачається, що 27.08.2016 року у віці 94 років в с. Королівка, Макарівського району Київської області померла [PERSON] (а.с. 9). Із копії свідоцтва про народження серії ЯУ № 349108 виданого повторно 02.08.1949 р. [PERSON] народилася 5.09.1921 р. (а.с. 10). Із копії свідоцтва про одруження серії XV-УА № 098016 від 20.08.1948 р. слідує, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 12.09.1946 р. Після реєстрації одруження прізвище дружини вказано «Левченко» (а.с. 11). Із копія паспорта серії СК 229041 виданого 07.06.1996 р. Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що його видано [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно заповіту посвідченого 03.08.2007 р. секретарем виконавчого комітету Королівської сільської ради, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 13). Згідно договору дарування від 23.01.2002 р. [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Королівка по вул. Петровського, 45 Макарівського р-ну Київської обл. (а.с. 14). Також судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 512592 виданий 24.05.2007 р. власником земельної ділянки площею 2,3800 га вказана [PERSON] (а.с. 15). Із заяви поданої [PERSON] до нотаріальної контори, встановлено, що останній спадщину після смерті [PERSON] прийняв (а.с. 16). Із довідок № 348 від 31.05.2018 р. та № 683 від 31.08.2016 р. Королівської сільської ради, виписки з погосподарської книги, встановлено, що [PERSON] проживав разом із своєю матірю [PERSON] до дня її смерті 27.08.2016 р., вів з нею спільне господарство, поховав її за власні кошти (а.с. 17-19). Згідно відповіді Макарівської РДНК на заяву щодо розяснення порядку оформлення спадщини, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з виявленими розбіжностями у його документах та документах його матері, що унеможливлює підтвердження їхніх родинних звязків, а саме: у свідоцтві про смерть його матері її прізвище вказано «Шкоденко», а в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано «Левченко» (а.с. 20). Як вказав заявник у своїй заяві, він звертався до Макарівського районного управління міграційної служби України, щодо пояснення виданого паспорту на імя його матері щодо вказаного прізвища «Шкоденко», а не «Левченко». На що, йому начальником надано усну відповідь про те, що Королівською сільською радою у 1996 році були надані списки до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо паспортиризації громадян села Королівка, в якому було зазначено прізвище [PERSON], [INFO], а не [PERSON], [INFO] Також, щодо інших розбіжностей у документах, в яких вказано по батькові матір заявника «Уліянівна» (свідоцтво про смерть, державний акт на право власності на земельну ділянку, записи [PERSON]), «Улиянівна» (свідоцтво про народження, запис [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]), «Олеянівна» (свідоцтво про одруження, запис [PERSON]), попри розбіжності в документах, то ці імена по батькові є ідентичними (а.с. 26). Отже, з вищевказаних документів, судом встановлено, що покійна 27.08.2016 р. [PERSON], [INFO] є рідною матірю [PERSON], [INFO] Вказаний факт, необхідний заявнику для прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заява такою, що підлягає задоволенню, оскільки дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved