Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09 березня 2015 року у с. Краснодарський Краснодонського району Луганської області у два місяці після набрання рішення суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що піфсля смерті матері вікрилась спадщина на все належне їй майно. Вона вважає себе спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері. Однак у шести місячний строк вона не змогла звернутися до нотаріуса з заявою ппро принйяття спадщини, оскільки з травня 2014 року в україні почалася військові дії по проведенню антитерористичної операції, відносини з [PERSON] Фкедерацією зіпсувалися і вона не виїджала до україни, оскільки не має закордонного паспорта . Внаслідок проведення АТО на території, де проживала її мати її довелося докласти дуже багато зхусиль, щоб взагалі її поховати. Після похорон матері вона не спілкувалась з родичсами, які мешкають на тимчасово непідконтрольній території України. Лише з телефонного дзвінка родичів вона дізналась, що після смерті матері залишилася сума недоотроиманої пенсії, яка увійшла до скуладу спадщини, і що явона повинна прийняти спадщинуц, оскільки вона являється спадкоємицею першої черги за законом. Про існування заборгованості з виплати пенсії її нічого відомо не було, родичи також дізналися про її наявності, коли у жовтні 2017 року отримували виплату допомоги нас поховання її матері в управлінні Пенсійного фонду Міловського району Лугшанської області. Вона має намір прийняти счпадщину, та не амючи можливості особисто приїхати до України черепз відсутність закордонного паспорту, склала довіроеність на території [PERSON] Федерації, якою доручила [PERSON] Іваніфвни, звернутися до нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області з заявою від її імені про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON]. Проте у прийнятті такої заяви її довіреній особі було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому їй було розяснено, що пиьтання про визнання додатккового строку для подання зачяви може бути вирішено у судовому порядку. Від спадкування за законом вона не відмовляється та бажає прийняти спадщину. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує. Представник відповідача від Міловської селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявились однаке повідомили суд про визнання позовних вимог, заперечень проти позову не надали просили розглянути справу за їх відсутністю. Дослідивши письмові докази в повному обсязі суд приходить до висновку про можливе задоволення позовних вимог, оскільки: Як слід з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 09 березня 2015 року у віці 84 року у с. Краснодарський м. Сорокине Луганської області. (а.с.5) З паспорту померлой [PERSON] слід, що вона при житті була громадянкою України. Згідно копії паспорту паозивачка [PERSON] вона є громадянкою [PERSON] Федероації. (а.с.6-7) За свідоцтвом про народження вбачається, що батьками позивачки були [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9) З архівної довідки Ізваринської селищної ради м. Краснодона Луганської області від 15 серпня 2013 року № 34 слід, що мається актова запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] № 18 від 23 липня 1977 року після чого були присвоєні прізвища чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. З свідоцтва про розірвання шлюбу слід, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 17 січня 1986року у м. Донецьку міському відділі ЗАЦС Ростовської області. Прізвище залишилось [PERSON]. (а.с.11) З свідоцтва про укладення шлюбу слід, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 24 січня 1986 року у м. Донецьк міським відділенням ЗАЦС Ростовської області актова запис № 31 після реєстрації шлюбу обрала прізвище Піхітна. (а.с. ) Як слід з розяснення щодо порядку спадкування від приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] слід, що позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.4) Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів». Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.» Таким чином було доведено, що позивачка була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у звязку з неможливістю вїхати на територію України де проводиться на окремої території антитерористична операція та знаходиться спадкове майно. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є поважними і суд зобовязаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved