Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Шчекіч І.В., в редакції уточненої заяви від 18.09.2019 року, звернувся до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просив встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним батьком, оскільки дане необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті останнього, при цьому отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі наразі неможливо через наявні розбіжності у написанні «по батькові» померлого в свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження заявника. Підтвердити факт родинних відносин з померлим [PERSON] документами про народження заявник не в змозі, оскільки в свідоцтві про його народження батьком останнього записаний « [PERSON] », в той час як згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я, по-батькові батька заявника записано « [PERSON] ». Посилаючись на ст. ст. 4, 19, 58, 60, 62, 315, 316, 318 ЦПК України заявник просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме , що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком. В судове засідання представник заявника [PERSON] адвокат Шчекіч І.В. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника по справі, при цьому заявлені вимоги повністю підтримала (ас.15,16,71). Заінтересована особа по справі виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас. 53, 67). Заінтересована особа по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщена належним чином , при цьому в раніше наданій на адресу суду заяві вказала, що не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] (ас. 39, 40, 54, 68). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: -13.09.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами окремого провадження (ас.26-27); -09.10.2019 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника заявника щодо заміни первісної заінтересованої особи (ас.45-46); -09.10.2019 року постановлено ухвалу про витребування доказів (ас.47-48); -09.10.2019 року постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви (ас.49-50). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності нез`явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали, додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав: - так, з копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 13.09.1962 року вбачається, що батьком останнього є « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] » (ас.5). Про дане свідчить також і копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника № 00023635105 від 10.08.2019 року (ас.10-11). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.04.1961 року вбачається, що батьки заявника, а саме [PERSON] , 1936 р. народження та [PERSON] , 1937 р. народження зареєстрували шлюб 20.04.1961 року (ас.7). Вищевказані документи складені українською мовою та в останніх по - батькові батька заявника українською мовою зазначено » [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.02.2019 року, вбачається, що [INFO] в селі Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , [INFO] (ас.6). З матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] № 245/2019 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті останнього звернулися його донька [PERSON] (ас.57) та його син [PERSON] (ас.58), при цьому постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що документи, які надані ним не підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] (ас.9). Дане пов`язане з тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі батько таким записаний не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Разом з тим, суд погоджується з доводами заявника, викладеними в заяві та вважає, що померлий [PERSON] дійсно є батьком заявника, оскільки до теперішнього часу за прийняттям спадщини після смерті останнього, окрім нього та заінтересованої особи [PERSON] , яка вказує на себе як на доньку померлого, ніхто до нотаріальної контори не звернувся. Також, на користь даного свідчить надання заявником як до нотаріальної контори, так і до суду, ряду документів, що стосуються особи померлого [PERSON] , які зберігаються у заявника та очевидно не можуть стосуватися сторонньої для заявника людини. Розбіжність у написанні по-батькові померлого [PERSON] в свідоцтві про народження заявника , а саме « [PERSON] » та свідоцтві про смерть спадкодавця , а саме « [PERSON] » на думку суду, зумовлена можливим невірним перекладом по батькові « [PERSON] » на українську мову » [PERSON] », оскільки « [PERSON] » може бути варіантом імені «Опанас» та навпаки. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відтак, факт родинних відносин підтверджений в судовому засіданні вищенаведеними доказами, сумнівів у суду не викликає та встановлення даного факту обумовлено необхідністю реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті батька. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved