Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

\~ \~ \~до суду надійшла позовна заява [PERSON], згідно якого вона просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області 29.01.2005 року (актовий запис №37). Зазначає, що від шлюбу мають дочку - Аміну, [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися. Спільне господарство ними не ведеться. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2013 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. В даний час вони проживають окремо, у кожного з них існує свій бюджет. На даний час їхній шлюб існує формально. З моменту припинення шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало явна невідповідність їхніх характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Збереження їхньої сім`ї неможливо, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.01.2005 року. Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям, що підтверджується позовною заявою.\~ \~ \~ \~ \~ Ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обовязки. Зазначене положення конституційної норми знайшло свій подальший розвиток у Сімейному Кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите у цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.55 СК України). Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 110 СК України кожен із подружжя\~ має право на предявлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних відносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує\~ стійкий\~\~розлад подружніх\~\~стосунків.\~\~ Подружжя [PERSON] шлюбно-сімейні відносини не підтримує з грудня 2013 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя [PERSON], оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги. Позивач\~\~наполягає на розірванні шлюбу, вона не\~\~має\~\~наміру зберігати\~\~шлюб з відповідачем. Приймаючи\~\~до уваги непримирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Неповнолітня донька - Аміна, [INFO], буде\~ проживати з матірю. \~ \~ \~ \~ Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Outcome: approved