Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON], заінтересовані особи Листопадівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа вказавши що 14 листопада 2012 року померл його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку (пай). Спадкоємцями за законом є заявник та його мати [PERSON], інших спадкоємців немає. В грудні 2015 року при зверненні до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу з проханням про видачу свідоцтва про спадщину, однак нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва посилаючись, що по документах неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, та у звязку з неможливістю встановлення приналежності правовстановлюючого документу спадкодавцеві. У звязку з чим заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 14 листопада 2002 року, являється батьком [PERSON], [INFO] та встановити, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії КР № 018147 виданий Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 02 вересня 1996 року та зареєстровано в книгу за № 80 на імя [PERSON] належить [PERSON], який помер 14 листопада 2002 року. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та вказавши, що не заперечують проти задоволення заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заінтересованих осіб на що заявник в ході судового розгляду у справі не заперечував. Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 14 листопада 2002 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, вчиненого виконавчим комітетом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 17 від 15.11.2002 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку № 80 розміром 4,55 га, що знаходиться на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 018147 виданого Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 02 вересня 2002 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 12 грудня 2015 року № 585. Спадкоємцями за законом є заявник та його мати [PERSON], інших спадкоємців немає. Заявник не звернувся у встановлений шестимісячний строк у нотаріальну контору для оформлення права на спадщину. В грудні 2015 року при зверненні до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу з проханням про видачу свідоцтва про спадщину нотаріус постановою від 07.12.2015 року № 373/02-31 відмовив у видачі свідоцтва посилаючись, що по документах неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, та у звязку з неможливістю встановлення приналежності правовстановлюючого документу спадкодавцеві. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON], який помер 14 листопада 2002 року, являється батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] актовий запис № 51 від 04 жовтня 1976 року виданого Верхнечебенківським сільським РАЦС Сакмарського району Оренбургської області, копією свідоцтва про смерть [PERSON], актовий запис № 17 від 15 листопада 2002 року вчиненого виконавчим комітетом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградській області та іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON] та [PERSON], який помер 14 листопада 2002 року одна й та ж особа. Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків [PERSON] та [PERSON], які достовірно засвідчили факт, що [PERSON] та [PERSON]І одна й та ж особа та він являється батьком [PERSON] За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved