Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 02-2/36 від 24.02.2016 року та архівного витягу № 28 від 11.02.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1974 року по 2002 рік він працював в колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, пізніше перейменованого в КСП «Наша перемога» с. Галайківці, яке в 2000 році реорганізоване в ТОВ «Пролісок». При зборі документів для призначення пенсії за віком на пільгових умовах КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівну довідку №02-2/36 від 24.02.2016 року по книгах розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1974-2002 роки, 1979-2002 роки по колгоспу «Наша перемога», КСП «Наша перемога», ТОВ «Пролісок» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, імя, по-батькові вказане як «[PERSON] ([PERSON]., [PERSON]., Ів.)». Також архівний відділ Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області надав витяг № 28 від 11.02.2016 року з протоколу № 6 від 23.01.1998 року засідання правління КСП «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, де вказане його прізвище, імя, по-батькові «[PERSON] [PERSON].». В березні 2016 року він звернувся в УПФУ Мурованокуриловецького району для оформлення пенсії за віком, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних довідках. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівної довідки № 02-2/36 від 24.02.2016 року та архівного витягу № 28 від 11.02.2016 року. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію, однак у архівній довідці та витягу його анкетні дані записані скорочено. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3-4), свідоцтвом про народження (а.с.5), трудовими книжками (а.с.8-12) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/36 від 24 лютого 2016 року (а.с. 6) вказано, що у документах колгоспу, КСП «Наша перемога», ТОВ «Пролісок» с. Галайківці, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979, 1981-2002 роки, книзі обліку трудового стажу і заробітку за 1979, 1981-2002 роки, заявник значиться як [PERSON] ([PERSON]., [PERSON]., Ів.). В архівному витязі № 28 від 11.02.2016 року з протоколу № 6 засідання правління КСП «Наша Перемога» с. Галайківці від 23.01.1998 року, заявник значиться як [PERSON] [PERSON]. (а.с. 7). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Наша перемога», КСП «Наша перемога», ТОВ «Пролісок» с. Галайківці, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/36 від 24.02.2016 року та архівний витяг № 28 від 11.02.2016 року з протоколу № 6 засідання правління КСП «Наша Перемога» с. Галайківці від 23.01.1998 року належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979, 1981-2002 роки, книзі обліку трудового стажу і заробітку за 1979, 1981-2002 роки колгоспу «Наша перемога», КСП «Наша перемога», протоколу № 6 засідання правління КСП «Наша Перемога» с. Галайківці від 23.01.1998 року. Архівною довідкою № 179 від 08.08.2013 року (а.с. 13) доведено, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Наша перемога» с.Галайківці створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Наша перемога» с. Галайківці (протокол № 2 від 18 серпня 1992 року). Зборами уповноважених членів КСП «Наша перемога» с. Галайківці вирішено створити на базі колективного сільськогосподарського підприємства товариство з обмеженою відповідальністю (протокол № 3 від 3 лютого 2000 року). Рішенням зборів засновників Товариства, створено Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Пролісок» с. Галайківці (протокол № 1 від 14 лютого 2000 року). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-15) доведено, що ТОВ «Пролісок» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 249/06-27/02 від 31.03.2016 року (а.с. 15) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved