overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 28.07.2012 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження характерів, поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення сімейного господарства. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2015 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладений 28.07.2012 року Жовтневим відділом ДРАЦС Луганського МУЮ (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], син [PERSON] народився [INFO] (а.с. 5). Відповідно квитанції № 52 від 04.03.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 30.01.2010 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляді на життя та на сімейні стосунки. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 30.01.2010. року позивач уклав шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 186494 від 29.09.2014 року (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно квитанції № 41 від 03.04.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся [PERSON], в обгрунтування якого вказав, що 30.06.2001 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності життєвих інтересів та різних поглядів на життя. В подальшому збереження шлюбу не можливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин. Судом встановлено, що 30.06.2001 року позивач уклав шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 081643 від 30.06.2001 року (а.с. 7). Відповідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 188104 від 06.10.2001 року, син [PERSON] народився 06.09.2001 року (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 197293 від 26.01.2011 року, син [PERSON] народився 16.01.2011 року (а.с. 8). Відповідно квитанції № 46 від 08.04.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.01.2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: квартири за адресою: м.Луганськ, вул. Херсонська, 63/42; ? частки квартири за адресою: м.Луганськ, 25-й квартал, 4/1. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] На даний час він пропустив встановлений Законом строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 22.01.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 401484 від 27.01.2014 року (а.с.5). Факт родинних відносин між позивачем та його померлою матір'ю підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ № 401577 від 02.03.1970 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді: квартири за адресою: м.Луганськ, вул. Херсонська, 63/42; ? частки квартири за адресою: м.Луганськ, 25-й квартал, 4/1 (а.с. 7, 8). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що \~позивач, який відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги, з поважних причин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов, та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у шість місяців з моменту набрання чинності рішенням у цій справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25.05.1981 року помер його дідусь [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Котовського, б.№ 87. Його батько [PERSON], фактично прийняв спадщину у вигляді зазначеного домоволодіння після смерті свого батька [PERSON], але помер 27.11.2006 року. На даний час він є єдиним спадкоємцем майна померлого. Відповідач до моменту смерті [PERSON] проживала разом з ним як дружина, але шлюб за життя вони так і не уклали. На даний час відповідач на спадкове майно не претендує. В звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти визнання права власності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №048806, актовий запис №36 від 04.12.1996 року (а.с. 8). Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №077708, актовий запис №133 від 29.11.2006 року (а.с. 9). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок № 87, який знаходиться на вул. Котовського в смт.Троїцьке, Луганської області, житловий будинок складається з: А житловий будинок, а веранда, а1 тамбур, ґ ганок, Б, В, Д, Ж сараї, Пг погріб, Г літній душ, Е літня кухня, 2 ворота, 3 огорожа, 4 колодязь, а власником зареєстровано [PERSON] (а.с. 11-13, 16). [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, відповідач по справі позов визнала, інших спадкоємців майна померлого немає, тому спадкове майно повинно належати позивачу. На підставі ст.ст.1217, 1220, 1223, 1265 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Через відсутність документу, який посвідчує право власності на житловий будинок є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти визнання права власності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №44 від 08.09.2003 року (а.с. 10). Факт родинних відносин між позивачем та його померлим батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.1964 року (а.с. 11). На житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] було виготовлено технічний паспорт (а.с. 12-16). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідач по справі позов визнала, інших спадкоємців майна померлого немає, тому спадкове майно повинно належати позивачу. На підставі ст.ст.1217, 1220, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON]. [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Заповітів [PERSON] та [PERSON] не склали. Спадкоємець за законом першої черги - його батько [PERSON] спадщину не прийняв, письмової відмови від спадщини не склав, що позбавляє його прийняти спадщину в нотаріальному порядку. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти визнання права власності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №109 від 10.09.2007 року (а.с. 12). Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №61 від 22.05.2014 року (а.с. 13). Факт родинних відносин між відповідачем та його померлими батьками підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.1972 року (а.с. 14). Факт родинних відносин між позивачем та відповідачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.1999 року (а.с. 14а). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.05.1976 року, позивач уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 5). Згідно копії технічної документації на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], власниками зареєстровано [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-11). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, відповідач по справі позов визнав, інших спадкоємців майна померлого немає, тому спадкове майно повинно належати позивачу. На підставі ст.ст.1217, 1220, 1223, 1265 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Померлою за життя не було складено заповіт, тому відповідно до законодавства спадкоємцем за законом першої черги ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], який вони разом придбали у 2010 році - є він. Право на спадщину за законом першої черги, яка відкрилася після смерті [PERSON] мають також її діти - [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача. На теперішній час оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок втрачено, тому він не має можливості оформити спадщину нотаріально. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на ? частину вказаного житлового будинку. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність та не заперечують проти визнання права власності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №11 від 16.11.2011 року (а.с. 11). Факт родинних відносин між позивачем та його померлою дружиною підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.12.1983 року (а.с. 10). Згідно копії рішення Троїцького районного суду Луганської області від 26.05.2010 року, за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в тому числі збудованими самочинно, що розташований за адресою: [ADDRESS], в рівних долях, по ? частині кожному (а.с. 6). На вищевказаний житловий будинок виготовлено технічний паспорт (а.с. 13-16). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідачі по справі позов визнали, тому спадкове майно повинно належати позивачу. На підставі ст.ст.1217, 1220, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,43 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої матері. Інших спадкоємців майна немає. В зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, він не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти визнання права власності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №13 від 01.11.2013 року (а.с. 8). Факт родинних відносин між позивачем та його померлою матір'ю підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.1951 року (а.с. 9). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082202, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 6,43 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області (а.с. 10). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 1 п. «г» ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців майна померлої немає, тому спадкове майно повинно належати позивачу. На підставі ст.ст.1217, 1220, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 131 ЗК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

\~\~\~\~ До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що його батьком, [PERSON], було набуто у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в с. Новоолександрівка Троїцького району Луганської області, вул. Садова,б. № 4, який складається : А1-ж,а,а1,ґ житловий будинок; Б,б літня кухня; Г- сарай; В,Д гараж; ПГ- погріб, 1-2 огорожа. Батько позивача, [PERSON] помер 30.05.2016 року. На даний час у позивача відсутня правовстановлююча документація на дане домоволодіння. Крім того, не було проведено державної реєстрації вказаного нерухомого майна. Зазначені обставини позбавляють позивача можливості прийняти спадщину у вигляді зазначеного домоволодіння після смерті батька позивача та вільно розпоряджатися та володіти вказаним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами. \~\~\~\~ В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає. \~Відповідач свого представника у судовезасідання не направив, заперечень від останього не надходило. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~ Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть\~ серії І-ЕД № 486038,актовий запис №3. \~\~\~\~ Факт родинних відносин між позивачем та його померлим батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ\~ № 365080. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~\~ \~Відповідно до ст.1220 ЦК України\~ спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~\~\~\~\~\~ \~Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкуваннямають особи, визначені у заповіті, а уразівідсутностізаповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом маютьдітиспадкодавця, у тому числізачаті за життяспадкодавця та народженніпісляйогосмерті, той з подружжя, якиййого пережив, та батьки. Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~ Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, тому спадкове майно повинно належати позивачу. На підставі ст.ст.328,1217, 1223, 1261, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ,

Outcome: approved