Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2018, ухваленим у справі за позовом [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання передати у власність земельну ділянку, позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність [PERSON] земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,00 га на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, викладену у листі №М-1640/0-1427/0/17-18 від 01.03.2018. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву [PERSON] про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,00 га на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. В решті позовних вимог відмовлено. Однак, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору на користь держави, тому судом ініційоване питання щодо ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщосудом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питанняяк розподілити між сторонами судові витрати, про що, відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, зазначається у резолютивній частині рішення. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач за подання вказаного позову до суду звільнений від його сплати на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 №3674-VІ як учасник бойових дій. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 704 грн. 80 коп. Оскільки позовні вимоги позивача були задоволені частково, при ухваленні рішення питання про стягнення з відповідача судового збору не було вирішено, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь держави судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved