Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Вказана заява мотивована тим, що заявник перебуває у родинних відносинах з [PERSON], [INFO]. Останній є рідним братом її чоловіка - [PERSON], який був його опікуном відповідно до рішення Тульчинського районного суду від 07.08.2008, однак останній помер 06.02.2018. У зв'язку з тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання та в повній мірі не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, заявник звернулася до суду з даною заявою і просить призначити її опікуном - [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій вказала, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримує, справу просить розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є громадянкою України, що підтверджується копією її паспорту серії АВ № 852979, виданого 22.06.2009 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 2). Відповідно до паспорта серії АВ № 335494, виданого 09.02.2002 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, [PERSON], народився [INFO] (а.с. 3). У відповідності до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 360706 від 19.09.1976 (а.с. 4), [PERSON], [INFO], є чоловіком [PERSON], [INFO], та помер 07.02.2018, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 397307 від 07.02.2018 (а.с. 6) Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 2о-88/2008 від 07.08.2008, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, а [PERSON], призначено його опікуном (а.с. 8). Висновком опікунської ради Шпиківської селищної ради від 22.03.2018, визнано доцільним призначити [PERSON], опікуном [PERSON], оскільки опікун останнього [PERSON], помер 07.02.2018 (а.с. 9). У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 287 від 06.09.2018, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, у звязку з чим, не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки (а.с. 35 37). Згідно ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6\~ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладено, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1\~ст.\~\~41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Нормами \~ст. 55 ЦК України, визначено, що опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно\~ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом. Частина 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Таким чином, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], який за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити опіку над ним, призначивши заявника [PERSON] її опікуном, оскільки він є її дядьком та здатен виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved