Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати її власником спадкового майна, що належало спадкодавцям [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме на: земельну ділянку згідно державного акту серії [NUMBER] від 25.07.2003 на право власності на земельну ділянку площею 2,6045 га для ведення особистого селянського господарства; державного акту серія [NUMBER] від 25.07.2003 на право власності на земельну ділянку площею 0,5075 га для ведення особистого селянського господарства; державного акту серія [NUMBER] від 25.07.2003 на право власності на земельну ділянку площею 0,2428 га для ведення особистого селянського господарства; державного акту серія [NUMBER] від 25.07.2003 на право власності на земельну ділянку площею 2,4581 га для ведення особистого селянського господарства; державного акту серія [NUMBER] від 25.07.2003 на право власності на земельну ділянку площею 0,5303 га для ведення особистого селянського господарства; державного акту серія [NUMBER] від 25.07.2003 на право власності на земельну ділянку площею 0,2389 га для ведення особистого селянського господарства. На вищезгадане спадкове майно відкрилась спадщина. Зараз позивачка вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлих батьків. Для вирішення даного питання звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, бо відсутні правовстановлюючі документ на нього. За таких обставин позивачка звернулась з даним позовом до суду. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову з огляду на таке. Судом по справі встановлено, що позивачка по справі [PERSON], народилася [INFO] року у селі Білошицька Слобода Корюківського району Чернігівської області. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.02.1973 року серія [NUMBER]. 25.11.1995 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], про що Виконкомом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області видано свідоцтво про укладення шлюбу від 24.11.1995 року серія [NUMBER]. Прізвище позивачки було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». 08.02.2002 року шлюб позивачки з [PERSON] було розірвано, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 23.05.2002 року сері [NUMBER]. 15.10.2010 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про шлюб від 15.10.2010 року серія [NUMBER]. Прізвище позивачки було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], про що Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 06 листопада 2009 року відповідний актовий запис № 19. За життя батько позивачки отримав державний акт серія [NUMBER] від 25.07.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 2,6045 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія [NUMBER] від 25.07.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 0,5075 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія [NUMBER] від 25.07.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 0,2428 га для ведення особистого селянського господарства. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], про що Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 11 жовтня 2012 року відповідний актовий запис № 09. За життя мати позивачки отримала державний акт серія [NUMBER] від 25.07.2003 року в право власності на земельну ділянку площею 2,4581 га для ведення особистого селянської господарства, державний акт серія [NUMBER] від 25.07.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 0,5303 га для ведення особистого селянського господарств державний акт серія [NUMBER] від 25.07.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 0,2389 га для ведення особистого селянського господарства. Саме на дане майно після смерті батьків відкрилась спадщина. Згідно довідки Білошицько-Слобідської сільської ради [PERSON] з 17 лютого 1981 року і до дня смерті був зареєстрований та проживав [INFO]. За цією ж адресою з 19 вересня 1977 року і до дня смерті була зареєстрована та проживала мати позивачки [PERSON]. Інших зареєстрованих осіб не було. Отже, позивачка спадщину після померлих батьків не прийняла. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки доказів прийняття спадщини позивачем після померлої матері у справі не надано. Судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed