Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

До суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з простроченням виконання відповідачкою зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в загальному розмірі 23745,25 грн. за кредитним договором б/н від 07.02.2008 року та судові витрати, понесені банком. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій ПАТ КБ «ПриватБанк» просить проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 07.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі 24% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплатою відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дана обставина знайшла своє підтвердження заявою позичальника [PERSON] від 07.02.2008 року (а.с.12), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ПАТ КБ «ПриватБанк» серії А01 №054809 (а.с.22), витягом із статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.23). Згідно п.6.5. Умов і правил надання банківських послуг ЗАТ КБ «ПриватБанк», які діяли на час укладання кредитного договору, позичальник повинен погашати заборгованість по Кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.8.6. при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (а.с.13-18). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26.08.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 23745,25 грн.. Вказана заборгованість складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 3000,00 грн.; із заборгованості за відсотками у розмірі 15722,01 грн.; із заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 7795 грн.; штрафу (фіксована частина) 500грн.; штрафу (процентна складова) 1106,92грн.. При цьому враховується і не береться до уваги при визначенні загальної суми заборгованості те, що згідно судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2009 року з [PERSON] на користь позивача вже стягнуто 4378,68грн. заборгованості за даним кредитним договором. Дані обставини знайшли своє підтвердження розрахунком заборгованості (а.с.8-11), копією судового наказу Тернопільського міськрайонного суду за № 2-н-46/09 від 23.01.2009 року (а.с.7). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе відповідачка [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору від 07.02.2008 року, нею не було виконано. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору від 07.02.2008 року, а тому слід стягнути з неї в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н на загальну суму 23745,25 грн.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 243,60 грн. сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №ІНМ96В0LIG від 16.09.2014 року про сплату 243,60 грн. судового збору (а.с.24). На підставі наведеного та

Outcome: approved