Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.05.2016 року о 12 год. 00 хв. в м. Умань сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] (надалі - відповідач); 2) Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] (надалі - автомобіль потерпілого), яким керував [PERSON] (надалі - потерпілий). Постановою від 13.06.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 705/3715/16-п відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АЕ/4447406). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 13.05.2016 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 29.11.2016 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 14278,91 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: звіту 29/05-375 від 15.06.2016 року: наказу 1565 від 22.02.2017 року; довідки 1 від 16.02.2017 року. На момент настання страхового випадку цивільно-страхова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 14808,95 грн. Позивач відшкодував [PERSON] завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 14278,91 грн. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки,у даному випадку є відповідач. Відповідач вказаної суми не сплатив, тому позивач звернувся з позовом до суду. Просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь МТСБУ (адреса: бульв. Русанівський, 8, м. Київ-2, 02000; код ЄДРПОУ 21647131; р/р [NUMBER] в АТ «Укрексімбанк», м. Київ МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14808,95 грн.; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь МТСБУ сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді від 11.03.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками, були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте, вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 25.03.2020 року про те, що адресат відсутній. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 25.03.2020 року отримав повідомлення суду про дату судового розгляду та копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2016 року [PERSON] був визнаний винним: у вчиненні ДТП, яке мало місце 11.05.2016 року о 12 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Незалежності,11/2, за участю автомобіля ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача, автомобілем Шевролет Авео, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 13.05.2016 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку Звіту № 26/05-375 про оцінку автомобіля CHEVROLET Aveo SF69Y номерний знак [NUMBER] від 15.06.2016 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля CHEVROLET Aveo SF69Y держномер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 26.05.2016 року складає 14763 грн. 28 коп. Моторно (транспортним) страховим бюро України сплачено на рахунок [PERSON] 14278 грн. 91 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспорної пригоди. Зазначене підтверджується Наказом № 1565 від 22.02.2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] , довідкою №1 від 16.02.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 1565рв від 23.02.2017 року на суму 14278,91 грн. Крім того, Моторно (транспортним) страховим бюро України було понесено витрати на послуги аварійного комісара по справі в сумі 530 грн 04 коп. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 8380 рв від 15.08.2016 року, де платником є «МТСБУ», отримувач ТОВ АК Укравтоекспертиза. Позивачем Моторно (транспортним) страховим бюро України за вих. № 953/МТСБУ від 21.10.2019 року на останню відому зареєстровану адресу відповідача [PERSON] був направлений лист-претензія. Відповідач ухиляється в добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені вище витрати та сплатити на рахунок МТСБУ суму боргу у розмірі 14808,95 грн. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до норм підпункту 38.2.1. п. 38.2. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодуванняє законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved