Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його рідна тітка - [PERSON] , яка постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на квартиру та земельну ділянку, та садового будинку, розташованих за адресою: [ADDRESS] , грошових вкладів у ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ «Державний ощадний банк», ПАТ КБ «ПриватБанк». Він, в межах шестимісячного строку, а саме 12 березня 2018 року після смерті тітки звернувся до призваного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з відмовою від спадщини на його користь сина померлої громадянина Російської Федерації [PERSON] . Отже, він є єдиним спадкоємцем, який має право на спадщину. На підставі ст. 46 Закону України «Про нотаріат» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. було зроблено запит про надання копії актового запису про народження [PERSON] , 1931 року народження до Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який було переадресовано до Державного архіву Житомирської області. Згідно відповіді на запит Державного архіву Житомирської області від 27 жовтня 2017 року за № П/3310: книги реєстрації актових записів про народження по м. Бердичів за 1928-1934 роки на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. В зв`язку з тим, що неможливо підтвердити факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та, відповідно, він був племінником [PERSON] , приватний нотаріус винесла постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 березня 2018 року за № 27/02-31. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав викладених у заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив про ти заяви, долученого до матеріалів справи (а.с. 38-39), в якому просив ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданого відділом актів громадянського стану Народного комісаріату, [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 16). 04 травня 1963 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 14). Від шлюбу між вказаними особами [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 05 лютого 1968 Відділом РАЦС Шевченківського РНК м. Києва, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с. 15). Як встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12), які перебували з 04 липня 1952 року у зареєстрованому шлюбі, прізвище матері до реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 11). 07 вересня 2017 року [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). За час свого життя [PERSON] склала заповіт від 12 листопада 2007 року, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті та на що вона за законом матиме право [PERSON] (а.с.68). 12 вересня 2017 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстріка О.В. звернувся [PERSON] із заявою, в якій повідомив, що спадщину у встановлені законом строки він не приймає та усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовляється від належного йому спадкового майна за заповітом та за законом, яке залишилось після смерті матері [PERSON] на користь племінника померлої [PERSON] (а.с. 59). 12 вересня 2017 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. звернувся [PERSON] (а.с. 62). 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. було здійснено запит до районного відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції щодо надання копії актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Бердичів або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 80 об.). Відповідно до листа-відповіді Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 17 жовтня 2017 року, актовий запис про народження гр. [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Бердичева Житомирської області відсутній у відділі (а.с. 82). 12 березня 2018 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. звернувся [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 8). Будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що являється двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , а [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] . Їхня мати - [PERSON] приходилася рідною сестрою її батька. Зазначила, що відносини між ними, як сестрами, були доволі тісними. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , а згодом розлучилася. Її чоловіка вона ніколи не бачила. Від цього шлюбу у [PERSON] був син [PERSON] , на весіллі якого вона була присутня. З [PERSON] вона мала більш тісні відносини, ніж із [PERSON] , яка мала досить складний характер. У 2011 році [PERSON] померла. За час її життя вона в основному зізвонювалася з останньою, лише у 90-х роках була у неї в гостях. З [PERSON] ж навпаки, вона досить часто бачилася, провідувала її у лікарні. Таким чином, з викладених обставин вбачається, що померла [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами, при цьому у зв`язку з відсутністю актового запису про народження [PERSON] , заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадкового майна після смерті рідної тітки [PERSON] , враховуючи те, що інших спадкоємців майна померлої [PERSON] немає, а син померлої, на користь якого останньою було складено заповіт, відмовився від прийняття спадщини на користь заявника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved