Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Скородєлова Н.І., звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності серії [NUMBER] від 19.07.1999 на земельну ділянку площею 8,6 га, розташовану на території Вишнівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, оскільки при його оформленні у ньому помилково було зазначено її дошлюбне прізвище « [PERSON] », що на цей час позбавляє її можливості вільного володіння своєю власністю. В обґрунтування заяви зазначає, що 17.06.1989 вона уклала шлюб, після реєстрації якого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак паспорт зі зміненим прізвищем вона отримала лише у 1996році, тому державний акт був оформлений на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Через зазначені розбіжності у вказівці на прізвище власника земельної ділянки Державним кадастровим реєстратором відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру через невідповідність поданих документів, установленим Законом України «Про державний земельний кадастр» і Порядком ведення Державного земельного кадастру. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 25.04.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] . не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Вишнівської сільської\~ради Куп`янського\~району Харківської\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~у заяві\~по суті\~за вих.\~№ 165\~від 06.05.2019\~просив справу розглядати у його відсутність, заперечень проти обставин, викладених у заяві [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, що виникли у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.07.1999 [PERSON] , яка мешкає у [ADDRESS] , на підставі рішення Куп`янської районної державної адміністрації від 07 грудня 1998 року № 557 передається у приватну власність земельна ділянка площею 8,6 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Землю передано для виробництва товарної сільськогосподарської продукції. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~З довідки за №25 від 19.04.2019, виданої фермерським господарством [PERSON] (код ЄДРПОУ 24274446) встановлено, що земельна ділянка площею 8,6 га, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.07.1999 на праві власності належить [PERSON] знаходиться в оренді фермерського господарства з 28.09.2001 на підставі договору № 2-1276, зареєстрованого між [PERSON] та фермерським господарством (а.с.8). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.06.1989 Просянською сільською радою Куп`янського району Харківської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. В-Балаклія Шевченківського району Харківської області, 17.06.1989 уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. В-Балаклія Шевченківського району Харківської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , його видано Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 19.09.1996. При цьому, на сторінці 10 цього паспорту щодо сімейного стану зазначено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано 17.06.1989 (а.с.5). Таким чином, судовим розглядом встановлено, що при виготовленні державного акту на ім`я заявниці допущено технічну помилку, оскільки помилково зазначено її дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 37Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 5 статті 37 цього ж закону та п.156 Порядку ведення\~Державного земельного\~кадаструвиправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду. \~ \~ \~ \~За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~Оскільки з\~2013року\~державні акти\~не видаються\~та отримати\~новий акт\~взамін того,\~в якому\~міститься помилка,\~заявник можливості\~не має,\~та враховуючи,\~що \~Інструкцією по\~їх заповненню\~заборонялося робити\~виправлення або\~помарки,\~суд приходить\~до висновку,\~що іншого\~способу,\~окрім судового,\~щодо встановлення\~факту належності заявнику вищевказаних правовстановлюючих документів, немає, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved