Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості вказавши, що 25 серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 628839462. \~ \~ \~ \~14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18761,2 гривень, з яких: 9080 сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,72 гривні сума заборгованості за відсотками; 5139,48 гривень сума заборгованості за платою за управління кредитом; 4540 гривень сума заборгованості за пенею. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 628839462 від 25.08.2015 року в розмірі 18761,2 гривні, судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи\~ повідомлявся\~ у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.01.2019 року та від 18.01.2019 року, у відповідності до довідки Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 07.12.2018 року за вих. №26/1809 [PERSON] знятий з реєстрації за адресою: вул. Жовтнева, 14-а, с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області. У відповідності до довідки Оситнянської сільської ради № 185 від 18.12.2018 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 25 серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 628839462. \~ \~ \~ \~14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18761,2 гривень, з яких: 9080 сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,72 гривні сума заборгованості за відсотками; 5139,48 гривень сума заборгованості за платою за управління кредитом; 4540 гривень сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 628839462. від 25.08.2015 року в розмірі 18761,2 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1762,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved