Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом після померлого [INFO] року - [PERSON], яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позовній заяві підстав. Представник Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності. Позовні вимоги визнає. Представник Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі. Представник Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту, довідок Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області за № 2149, № 2150 від 10.12.2013 року, заповіту [PERSON] від 11.11.2000 року за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Та обставина, що [PERSON] є сином [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Позивачка на час відкриття спадщини та на момент смерті спадкодавця проживала разом з сином - [PERSON], за однією адресою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, з дня смерті останнього протягом шести місяців і до даного часу здійснює догляд за житловим будинком, що стверджується довідкою Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області від 10.12.2013 року за № 2149. Інших спадкоємців, які претендуюють на прийняття спадщини немає. При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину після смерті сина позивачці було відмовлено через неможливість встановлення належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу на жилий будинок за адресою: [ADDRESS] Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом та не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного майна померлому [PERSON], крім того, право власності на спадкове майно належне померлому повністю підтверджене, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved