Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка 18.08.2010 заповіла йому земельну ділянку, що розташована на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0906га. Однак у Державному акті на право власності на дану земельну ділянку спадкодавця зазначено як [PERSON]. З приводу виправлення помилки прізвища, імя по батькові в Державному акті на право на земельну ділянку заявник звертався у відповідні органи, однак йому було відмовлено і розяснено його право на звернення в суд із відповідною заявою. Із посиланням на вимоги ст. 316 ч.1 ЦПК України просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 354245 від 30.12.2005 виданий на імя [PERSON] належить [PERSON]. Вказує, що встановлення факту, що має юридичне значення, йому необхідне для усунення розбіжностей в правовстановлюючому документі з метою укладення договору оренди земельної ділянки у державного реєстратора. 08.01.2019 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не зявилися. Представник заявника [PERSON] [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: заповіту (а.с.7), свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.9)- померла значиться як [PERSON], однак у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 354245 від 30.12.2005 р. (а.с.8) спадкодавець значиться як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 1866 від 20.12.2018р. (а.с.10). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 354245 від 30.12.2005 виданий на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 13.04.2015. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Outcome: approved