Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

До суду звернулися Збаразька РДА, як орган опіки і піклування, в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], та [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку, стягнення моральної шкоди. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка була власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] оформив спадкові права на вищевказане спірне будинковолодіння відповідач [PERSON] - онук померлої. Після цього [PERSON] 23 березня 2013 року продав, відповідно до договорів купівлі-продажу, даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку, [PERSON]. Разом з тим, на день смерті [PERSON] разом з нею в будинку також була зареєстрована її донька [PERSON], яка, відповідно до чинного законодавства, прийняла спадщину після смерті матері та набула права власності на спірне будинковолодіння. Згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 травня 2012 року [PERSON] було визнано померлою, а тому всі спадкові права на спірне будинковолодіння перейшли до її дітей: позивачки [PERSON], [INFO]; та неповнолітніх [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], онуків померлої [PERSON], які визнані дітьми, що позбавленні батьківського піклування. Враховуючи вищевказане вважають, що відповідач [PERSON] незаконно оформив спадкові права на спірне будинковолодіння, хоча законного права на це не мав, тому що на момент смерті [PERSON] в будинку по [ADDRESS] не проживав і в черговості спадкування перебував після [PERSON]. Крім того [PERSON] було відомо про право на спадкування майна померлої [PERSON] її онуками [PERSON] та неповнолітніми [PERSON], [PERSON], та [PERSON], однак він одноосібно виробив свідоцтво про право на спадщину на спірне будинковолодіння та свідомо неправомірно відчужив отримане спадкове майно, а саме уклав 23.03.2013 року договір купівлі - продажу даного будинковолодіння та земельної ділянки для обслуговування цього будинку з [PERSON]. Своїми діями [PERSON] порушив майнові та житлові права дітей, позбавлених батьківського піклування, позивачки [PERSON] та завдав її моральної шкоди, яка була змушена після досягнення повноліття орендувати житло та зазнала постійних моральних страждань через відсутність належних умов проживання. А тому позивачі просять суд визнати недійсним: свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.2012 року, що видане [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON]; свідоцтво про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] (кадастровий номер 6122410100:02:003:0817); договір купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 23.02.2013 року серії ВТС №716242, що укладений між [PERSON] та [PERSON]; договір купівлі - продажу земельної ділянки від 23.02.2013 року серія ВТС №716243 укладений між [PERSON] та [PERSON]. Крім того позивачі просять суд визнати за [PERSON] та неповнолітніми [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], право власності в рівних частках на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], та на земельну ділянку на якій розташований даний будинок та господарські будівлі, і стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 5000 гривень. В судовому засіданні представник позивача Збаразької РДА [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов, пославшись при цьому на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити позов, пославшись при цьому на ті ж обставини, що викладені у позовній заяві. Прокурор Дядишин Л.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити позов. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторонні відповідачів - Збаразької районної державної нотаріальної контори [PERSON] в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.2012 року, що видане [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON], було видане на законних підставах. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій реєстраційна служба просить суд слухати справу у відсутності її представника. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] - адвокат [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що спадкові права на спірний житловий будинок після смерті [PERSON] було оформлено відповідачем [PERSON] на законних підставах, а договір купівлі - продажу даного будинковолодіння та земельної ділянки між відповідачем [PERSON] та його довірителями - відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено відповідно до норм чинного законодавства. В зв'язку з чим відсутні порушення прав позивачки [PERSON] та порушення майнових і житлових права дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в своїй сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується копією актового запису про смерть за №21 від 09.06.2008 року (а.с.60). В померлої [PERSON] було двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В свою чергу у [PERSON] був син [PERSON], [INFO]. А у [PERSON] було четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією актового запису про народження [PERSON] за №85 від 02.07.1965 року (а.с.61), копією запису акта про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] за №1 від 04.01.1992 року (а.с.13), копією запису акта про народження [PERSON] за №217 від 11.11.1970 року (а.с.165), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.55), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.166), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9-10), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11-12). Померлій [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], що знайшло своє підтвердження копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРО №294141 (а.с.67) та копією витягу про державну реєстрацію прав серії СЕЕ №433835 (а.с.68). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв, як спадкоємець першої черги, за правом представлення, внук померлої [PERSON], оскільки його батько (син померлої) [PERSON] помер [INFO] року. Державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори 28.11.2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] частку свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS]. 23 лютого 2013 року між [PERSON], яка діяла в інтересах [PERSON], та [PERSON], яка діяла в своїх інтересах та в інтересах чоловіка [PERSON], було укладено договори купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування даного житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS], відповідно до якого [PERSON] продала, а [PERSON] купила вказані об'єкти нерухомості. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заяви [PERSON] від 05.09.2008 року про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с.52), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.53), копією свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №1237 (а.с.73), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.11.2012 року (а.с.74), копією договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 23.02.2013 року (а.с.77), заявою [PERSON] про надання своїй дружині [PERSON] згоди на купівлю житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки для будівництва та обслуговування даного житлового будинку від 23.02.3013 року (а.с.83), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.92), копією свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії САЕ №886046 (а.с.96), копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.02.2013 року (а.с.95). Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, до спадкоємець [PERSON] на законних підставах прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], в зв'язку з чим державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори відповідно до норм чинного законодавства було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. А тому, враховуючи зазначене та норми глави 54 ЦК України, відповідач вправі був розпорядитися на законних підставах спадковим майном, в тому числі і укласти договір купівлі-продажу успадкованого майна. При цьому жодних порушень при оформленні відповідачем [PERSON] спадщини та укладенні між відповідачами договорів купівлі-продажу спірного житлового будинку та земельної ділянки судом не було встановлено. Разом з тим, суд не приймає до уваги тверджень представника позивача [PERSON] та позивачки [PERSON] про те, що при оформленні спадкових прав за законом після смерті [PERSON] було порушено права спадкоємця першої черги - доньки померлої [PERSON], оскільки на день смерті спадкодавця вона була зареєстрована разом з померлою в житловому будинку в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 18.09.2012 року за №7473 (а.с.18) та довідкою Збаразького РС управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області за №862 від 30.07.2013 року (а.с.19), і свідчить про те, що донька прийняла спадщину. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] будучи зареєстрованою з 09.06.1977 року в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], з листопада 2004 року у даному будинку не проживала. Не проживала вона і на момент смерті спадкодавця [PERSON]. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.11.2005 року про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою (а.с.167), копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.05.2012 року про оголошення померлою [PERSON], [INFO] (а.с.168-169), копією рішення виконкому Збаразької міської ради за №682 від 28.12.2005 року про надання неповнолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], статусу дітей позбавлених батьківської опіки і піклування (а.с.15), та не заперечили дану обставину в судовому засіданні представник позивача [PERSON] і позивачка [PERSON]. Враховуючи вказане, та відповідно до норм ст.ст.1268, 1269 ЦК України, суд вважає, що [PERSON] не прийняла спадщини після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини не проживала постійно з померлою. Сама по собі реєстрація [PERSON] в будинку за місцем проживання померлої не є підставою вважати, що вказана особа прийняла спадщину. Також судом не здобуто доказів того, що [PERSON] подавала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи те, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], в зв'язку з чим не набула прав на спадкове майно, а саме прав на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], тому немає підстав вважати, що вказані права на дане майно після її смерті [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), набули і її діти, а саме позивачка [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Суд вважає, що в даному випадку майнові та житлові права позивачки [PERSON] та неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, не були порушені. З цих же міркувань суд також вважає, що в цьому випадку відсутні правові підстави і для стягнення з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] 5000 гривень моральної шкоди. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed