Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] перебуває на обліку у районній лікарні з діагнозом - Глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС обумовлена судомним синдромом. Розлади психіки та поведінки. [PERSON] на даний час не може самостійно пересуватись, не здатен виразити свою думку, повністю не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. Заявник зазначає, що вона про нього піклується та здійснює догляд. Інших осіб, крім неї, які б могли та хотіли здійснювати опікунство над [PERSON] немає. Саме тому, просить визнати останнього недієздатним та призначити її його опікуном . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецької області в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог\~ст.ст.\~63,\~64\~ЦК України\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю.\~Опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника.\~Опікуном або\~піклувальником не\~може бути\~фізична особа яка\~позбавлена батьківських\~прав,\~якщо ці\~права не\~були поновлені;\~ поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1\~ст.300\~ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження цивільної\~дієздатності фізичної\~особи (у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням органу опіки\~та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.2015 (а.с.12), паспорта №000748751 від 18.07.2017 (а.с.7), довідки Заставнівської ЦРЛ №34 від липня 2019 (а.с.9), копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 452735 від 20.06.2019 (а.с.10), вбачається що [INFO] народився [PERSON] , який перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Заставнівської ЦРЛ, є інвалідом І групи, підгрупи А з діагнозом: Глибока розумова відсталість, внаслідок органічного ураження ЦНС обумовлена судомним синдромом. Розлади психіки та поведінки. Висновком судово-психіатричного експерта №454 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. Психічне захворювання на яке страждає [PERSON] відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.2015 [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Заявник [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Проживає разом з сином [PERSON] та донькою [PERSON] , 2004 року народження у власному житловому будинку в [ADDRESS] , не працює, здійснює догляд за сином інвалідом, що вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] (а.с.13). За вказаних обставин, осіб, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з [PERSON] та які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім заявника [PERSON] судом не встановлено. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області №108 від 02.08.2019, яким затверджено висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Згідно цього висновку (а.с.14) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном матір [PERSON] . Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до 6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved