Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [ADDRESS] померла рідна тітка позивача [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 11,39 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Тимонівське» с. Тимонове Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 25 березня 1997 року на ім`я [PERSON]. На даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді вищезазначеного сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, залишилася тільки його копія. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право на дану спадщину. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої останній просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду наяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги вирішити на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно [ADDRESS] померла тітка [PERSON] [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8-9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 11,39 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Тимонівське» с. Тимонове Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 25 березня 1997 року на ім`я [PERSON] (а.с. 11). На даний час оригінал зазначеного вище сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено. Вказані обставини позбавляють [PERSON] можливості прийняти спадщину нотаріально. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться єдиним спадкоємцем майна померлої за законом п`ятої черги, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів набула право на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved