Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2020 року № 495/2321/20 позов [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 10.10.2014 року, проживає за адресою: [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) про стягнення аліментів задоволено. Стягнено з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на\~користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 10.10.2014 року, проживає за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на\~утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, під час ухвалення судом заочного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ст. 133\~ч.1,2\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду обов`язково зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)\~суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 141 ч.6 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що при ухваленні судом рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь держави, у зв`язку зі звільненням позивача від сплати аліментів у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved