Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересовані особи державна міграційна служба України в особі управління ДМС у Кіровоградській області, орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] [PERSON], останнє відоме місце реєстрації [ADDRESS] безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року, зазначивши на обґрунтування заяви, що в період з 31.08.2001 року по 24.10.2007 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] 01.02.2008 року знявся з реєстрації за адресою: м. Кіровоград, вул. А.Тарковського та виїхав у невідомому напрямку та його місцезнаходження їй (заявнику) не відоме. Заявник також зазначила, що вона зверталася до органів внутрішніх справ із заявою про встановлення місця знаходження [PERSON], однак це не дало жодного результату. Також заявник зазначила, що визнання її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім дасть їй можливість оформити доньці [PERSON] закордонний паспорт для виїзду за кордон для участі дитини у тренінгах та навчальних програмах по вивченню німецької мови, а також у гості до родичів, які проживають за межами України, при цьому, однією із вимог, у разі оформлення закордонного паспорту для виїзду за кордон, - є заява від батьків, які залишаються в Україні, в свою чергу, таку заяву від батька дитини [PERSON] вона (заявник) отримати не може, так як його місцезнаходження (місцеперебування) їй не відомо. Заявник [PERSON] під час судового розгляду справи заяву про визнання її колишнього чоловіка [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх.№9544 від 04 квітня 2016 року про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи державної міграційної служби України в особі управління ДМС у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Заслухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 248 ЦПК України при розгляді судом в порядку окремого непозовного цивільного судочинства справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою суд встановлює осіб (родичів, співробітників, тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 235 ЦПК України при розгляді справи окремого провадження, з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребовувати необхідні докази. Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 31 серпня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 24 жовтня 2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за № 321. Від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 078701, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 10 липня 2002 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1116. Судом також встановлено та підтверджується довідками КП «ЖЕО №2 КМР» від 22 травня 2015 року за №2715 та від 04 лютого 2016 року ЕП-303/16 Вх., що [PERSON], [INFO], з 01.10.2004 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] та 01.02.2008 року вибув. Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 05.02.2016 року №1/5-1225 громадянин [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO], має посвідку на постійне проживання серії КГ 035186 терміном дії безстроково. Місце проживання [PERSON] з 01.10.2004 року зареєстровано за адресою [INFO] (колишня вул.Володарського)[ADDRESS]. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.03.2016 року № 55425942, [PERSON] не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно. Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів [PERSON] за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року інформації про доходи не має, що підтверджується відповіддю Кіровоградського ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 17.03.2016 року № 20519/10/11-23-08-01. Як вбачається з витягу з МВС АРКАН про перетин державного кордону України від 19.04.2016 року [PERSON], [INFO], громадянин [PERSON], за період з 14.04.2011 року по 14.04.2016 року не перетинав державний кордон України. При цьому, відповідно до п. 29 Положення, затвердженого наказом адміністрації державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, інформація у базі даних осіб, які перетнули державний кордон України, щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом пяти років. Відповідно до довідок, виданих Ленінським ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області 19.02.2015 року за №22/3282 та 13.10.2015 року за №22/19669, а також інформації Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області від 09.02.2016 року №2032/01/117/12-16, - [PERSON] 02.06.2011 року зверталася до Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про втрату звязку зі своїм колишнім чоловіком [PERSON], який виїхав на постійне місце проживання до [PERSON], яка (заява) була зареєстрована до ЖРЗПЗ № 3843 від 02.06.2011 року та прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (в/м № 3344 від 07.06.2011). Протягом всього часу співробітниками Кіровоградського МВ УМВС України в кіровоградській області було проведено комплекс заходів, спрямованих на розшук зниклого [PERSON], але станом на 19.02.2015 року та 12.10.2015 року встановити місцезнаходження останнього не надалося за можливе. Перевірка зниклого [PERSON] проводилася з 2011 року. Як вбачається з довідки навчально-виховного комплексу «Кіровоградський колегіум спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 25.05.2015року №350, [PERSON] навчається в 7-Б класі зазначеного навчального закладу, вихованням дитини самостійно займається мати [PERSON], батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, та за час навчання дитини жодного разу не приходив до школи та не цікавився навчанням доньки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, зокрема, свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] у 2001 році зареєструвала шлюб з [PERSON], у них народилася донька, півроку він пожив з сімєю, а потім поїхав, приїхав у м.Кіровоград у 2004 році, близько чотирьох місяців проживав разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS], після чого [PERSON] поїхав і з тих пір вона його більше не бачила, його місцезнаходження їй не відомо. Крім того, зазначила, що заявник [PERSON] самостійно виховує та утримує доньку. Свідок [PERSON] пояснила, що з 2006 року вона постійно проживає за адресою [INFO], по сусідству з заявником [PERSON], з якою виросли разом з одному дворі, знає заявника з дитинства, їй також відомо про те, що [PERSON] вийшла заміж за іноземця, якого останній раз вона (свідок) бачила у 2004 році за місцем проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] і з того часу вона його більше не бачила, місцезнаходження останнього їй не відомо. Заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою про визнання фізичної особи [PERSON] безвісно відсутнім з огляду на те, що будь-які відомості про місцезнаходження та місцеперебування останнього відсутні протягом тривалого часу, зокрема, з 2011 року, матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] батько дитини [PERSON] не надає, крім того, є необхідним оформлювати дитині документи для тимчасового виїзду за межі України з метою поїздки до родичів, які проживають в іншій державі, для відпочинку, а так само для участі дитини у тренінгах та навчальних програмах по вивченню німецької мови, при цьому, при оформленні документів необхідна згода від батьків, які залишаються в Україні, такої згоди від батька дитини [PERSON] не є можливим отримати, так як місцезнаходження останнього їй (заявнику) не відомо. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання відсутні відомості про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності, вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Аналізуючи зібрані по справі та досліджені докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність заявником [PERSON] заяви про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою, та її задоволення, оскільки, останній відсутній за останнім фактичним місцем свого проживання та реєстрації з червня, 2011 року (інформація Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області), відомості про його місце знаходження не відомі та їх неможливо встановити, з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування пройшло більше одного року, при цьому, початком безвісної відсутності [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Королівства [PERSON], громадянина [PERSON], слід вважати 01 січня 2015 року. При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику [PERSON] статтю 45 ЦК України, якою передбачено, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, відповідно до ст.43 ЦК України,

Outcome: approved