Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до укладеного договору № ODXRF110200390 від 16.02.2007 року [PERSON] 16.02.2007 року отримав кредит у розмірі 1491 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник зобовязаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 16.07.2015 року має заборгованість 20518,33 гривень, яка складається з наступного: 19065,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи у розмірі: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 953,25 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на норми чинного законодавства просив суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором станом на 16.07.2015 року в сумі 20518,33 гривень та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр» № 185 від 07 жовтня 2015 року так як у відповідності до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області № 26\\1158 від 21.08.2015 року останній зареєстрований з 16.05.2000 року по вул. Леніна, 157 в с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 4, 9 ст. 74, ч. 77 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ODXRF110200390 від 16.02.2007 року у відповідності до якого останній 16.02.2007 року отримав кредит у розмірі 1491 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник зобовязаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови вищевказаного договору виконав та надав відповідачеві кредит, що підтверджується рахунком фактурою № 28-449 від 15 лютого 2007 року та розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором, яким крім вищевказаного підтверджується не виконання відповідачем договірних зобовязань перед позивачем. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 16.07.2015 року має заборгованість 20518,33 гривень, яка складається з наступного: 19065,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи у розмірі: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 953,25 грн. - штраф (процентна складова). У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 16.07.2015 року має заборгованість 20518,33 гривень, яка складається з наступного: 19065,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи у розмірі: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 953,25 грн. - штраф (процентна складова). Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором станом на 16.07.2015 року в сумі 20518,33 гривень та судові витрати у справі, згідно ст. 88 ЦПК України, сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, сплачену суму за розміщення оголошення в газеті у відповідності до платіжного доручення від 30.09.2015 року у розмірі 630 гривень, всього стягнути 21391,93 гривень. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved