Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/9006/15-ц пр.2/336/626/16 від 27.05.2016 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку успадкування після смерті його матері [PERSON], [INFO], померлої 20 червня 2009 року. 14.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2016 року. Ухвалою суду від 16.02.2017 року скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року в задоволені позовних вимог [PERSON] до Запорізької міської ради, [PERSON], [PERSON], третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено в повному обсязі. До матеріалів справи надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній цивільній справі. За змістом заяви, заявник просить винести додаткове рішення суду, в якому вирішити питання щодо судового збору в розмірі 275,61 грн., який був сплачений ним при подачі до суду заяви про скасування заочного рішення суду. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/9006/15-ц пр.2/336/626/16 від 27.05.2016 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 14.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2016 року. Ухвалою суду від 16.02.2017 року скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року в задоволені позовних вимог [PERSON] до Запорізької міської ради, [PERSON], [PERSON], третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено в повному обсязі. Крім того, заявником [PERSON] при зверненні до суду з заявою щодо перегляду заочного рішення суду від 27.05.2016 року, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, був сплачений судовий збір в розмірі 275,61 грн. Однак, в рішенні суду від 08.06.2017 року, яким в задоволені позовних вимог [PERSON] відмовлено у повному обсязі, питання про судові витрати не вирішено. Таким чином, заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved