Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітків щомісячно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей. 18.03.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси даний шлюб було розірвано, діти залишилися проживати разом з позивачкою. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на їх утримання. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволені. Також, у судовому засіданні зазначив, що незважаючи на те, що позивачка працює адміністратором в ресторані, отримує відсоток від денної виручки каси, оскільки, вона працює, зі слів представника, неофіційно, то вважає за необхідне стягувати аліменти саме в сумі 1/2 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно. Крім того, представник позивачки висловив думку з приводу наданої медичної довідки відповідача, а саме те, що вказані захворювання в довідці Військово-Медичного, Клінічного Центру Південного регіону № 828 від 17.09.2014 року , взагалі не потребують лікування. Одночасно з цим зауважив на тому, що [PERSON] повинен був залишити службове приміщення, отримане згідно ордеру від 09.06.206 року для постійного мешкання позивачки разом з дітьми. Відповідач надав до суду заперечення в якому вказав, що доводи позивачки щодо нехтування позивачем батьківськими обов'язками не відповідають дійсності, оскільки після розірвання шлюбу діти неодноразово перебували разом з ним, кошти на утримання дітей передавав особисто в руки позивачці та перераховував на банківський рахунок [PERSON] грошові кошти, сплачував рахунки на утримання дітей, що підтверджується копіями квитанції (а.с.28-36, 37-42). Також вказав, що визнає позов частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі обставин, встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що 18.03.2013 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10,11). Згідно довідки № 69 від 09.10.2014 року середньомісячна заробітна плата [PERSON] становить 10595,38 грн. (а.с.44). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що з урахуванням стану здоров`я відповідача, який підтверджується довідкою (а.с.45), працевлаштування стягувача аліментів - [PERSON], позовні вимоги позивачки в частині суми аліментів завищені, а тому підлягають стягненню у меншому розмірі. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial