Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт - проживання її ( [PERSON] ) із спадкодавцем [PERSON] , однією сім`єю із [INFO] по день її ( [PERSON] ) смерті, а саме: [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина за законом та державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 заведена спадкова справа за №28/2018, номер у спадковому реєстрі 61881712. Спадкуванню підлягає належне [PERSON] на праві власності майно, яка за життя заповіт не склала, спадкоємців першої, другої та третьої черги, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині,- не має. Вказала, що на час смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте, на час смерті її останнім місцем проживання було [ADDRESS] . Також зазначила, що вона (заявник), в установлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, подала до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , маючи право на спадщину за законом п`ятої черги, оскільки вони є родичами, а саме: померла [PERSON] доводиться їй (заявнику) чотириюрідною тіткою по матері. 12.11.2019 року вона (заявник) звернулася до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 за оформленням права власності на спадкове майно, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності підстав для закликання до спадкування за законом п`ятої черги в порядку ч. 1 ст. 1265 ЦК України за відсутністю доказів на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем. Вказала, що вона (заявник) має право на спадкування за законом п`ятої черги, проте на сьогоднішній час не представляється за можливе довести родинні стосунки між нею (заявником) та померлою [PERSON] , яка доводиться їй (заявнику) чотириюрідною тіткою по матері, оскільки в Державному архіві Кіровоградської області, в якому зберігаються архівні книги з записами про реєстрацію актів цивільного стану, відомості за 1914, 1941 роки щодо деяких її (заявника) родичів відсутні, що вочевидь має об`єктивну обумовленість спливом досить тривалого часу та подій Другої світової війни. Разом з тим, вона (заявник) вважає, що має право на спадкування в порядку четвертої черги згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю із 01.06.2012 року по день її смерті до [INFO] , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за місцем її (заявника) проживання за адресою: [ADDRESS] . Таке спільне проживання однією сім`єю було обумовлено тим, що її тітка [PERSON] , не маючи чоловіка та дітей, була одинокою, інших родичів, окрім неї (заявника) не мала, в силу віку та стану здоров`я потребувала допомоги, догляду, та звичайного нормального спілкування, у зв`язку з чим за їхнім спільним рішенням вони стали проживати разом у її (заявника) квартирі. Під час спільного проживання однією сім`єю вони, проживаючи в одній квартирі, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувались. З огляду на викладене вище, заявник вказала, що встановлення юридичного факту - її (заявника) проживання однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадшини має для неї значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи. Крім того, ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також інформацію із спадкового реєстру після заведення спадкової справи щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність спадкових договорів, заповітів після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім того, за клопотанням заявника викликано в судове засідання в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Окрім цього, ухвалою суду від 18 січня 2021 року за клопотанням представника заінтересованої особи Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи міську раду міста Кропивницького (Кропивницьку міську раду). Представник заявника [PERSON] - адвокат Кричун Ю.А. (діє на підставі ордеру серії КР №112361 від 10.01.2020 року) під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради Ковбасюк А.П. (діє на підставі довіреності від 04.01.2021 року №03/17-у) під час судового розгляду справи по суті заявлені [PERSON] в порядку окремого провадження вимоги не визнав, оскільки викладені у заяві факти в сукупності з наданими заявником до суду документами та документами, які містяться у матеріалах справи, наданими Управлінням комунальної власності, не дають можливості дійти однозначного висновку, що у заявника виникає право на спадкування будь-якого майна, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, мотивуючи своє звернення до суду заявник, зокрема, зазначила, що вона має право на спадкування в порядку четвертої черги згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, оскільки вона (заявник) проживала разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю із 01.06.2012 року по день її смерті, до [INFO] , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за місцем її (заявника) проживання за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження вказаних обставин заявником надано довідку приватного підприємства «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва «Кіровоградінвестбуд» від 25.06.2020 року, яка є неналежним доказом у справі, так як відповідно до видів діяльності зазначене приватне підприємство не наділене повноваженнями на надання будь-яких довідок будь-яким особам. Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради вважає, що заявник та її представник неправильно трактують як норми матеріального права, що визначають поняття «проживання зі спадкодавцем однією сім`єю», так і неправильно трактують норми процесуального права, зокрема п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якими прямо передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Тобто, ЦПК України не передбачено звернення до суду, у тому числі в порядку окремого провадження з вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю будь-кого іншого, окрім як проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, але ж ніяк не факту проживання однією сім`єю чотириюрідних тітки та племінниці. Вважає, що надані заявником докази свідчать про відсутність правових підстав вважати заявника спадкоємцем четвертої черги спадкування, та надані докази вказують на те, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] містить всі ознаки відумерлої спадщини, що, в свою чергу, вказує на те, що у даних правовідносинах виник спір про право. З огляду на зазначене, просив відмовити заявнику у задоволенні заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, оскільки Сімейний кодекс України не регулює правовідносини між чотириюрідними тіткою та племінницею, навіть якщо б вони були зареєстровані за однією адресою, проживали разом понад 5 років та вели спільне господарство, оскільки таке сумісне проживання не створює сімейні правовідносини ні у розумінні Сімейного кодексу України, ні у розумінні моральних засад суспільства. Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради Бардиш Є.М., будучи присутнім в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] не визнав, зазначив, що за наявності тих документів, які додані заявником до матеріалів справи не вбачається факт спільного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , та те, що [PERSON] та [PERSON] мали взаємні права та обов`язки. Заслухавши представника заявника [PERSON] - адвоката Кричуна Ю.А. представника заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради Ковбасюка А.П., свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , враховуючи позицію заінтересованої особи - Кропивницької міської ради, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 січня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що 03.01.2018 року складено відповідний актовий запис №23. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 19 січня 2018 року заведено спадкову справу №28/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , копію якої надано Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 на ухвалу суду про витребування доказів, при цьому, з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] , [INFO] (заява від 19.01.2018 року, зареєстрована під №52), яка зазначила в заяві, що спадкодавець [PERSON] є її родичкою. Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини, - не надходило. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2690/02-31 від 12 листопада 2019 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір В.П. було відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру номер [ADDRESS] . При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що з аналізу наданих заявником документів, неможливо встановити наявність родинних відносин. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.01.2018 року №50609178, наданих Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) вбачається, що за даними Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлої 2018 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Так само, відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо заповітів/спадкових договорів спадкодавця [PERSON] (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50609184 від 19.01.2018 року). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Більш того, відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України). Відповідно до матеріалів спадкової справи №28/2018, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , окрім [PERSON] , [INFO] , наявності будь-яких інших спадкоємців та їх право на спадкування не встановлено. Тим самим, суд вважає, що на час судового розгляду заяви заявника [PERSON] в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, - підстав для висновку про наявність спору про право немає. У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. З матеріалів спадкової справи №28/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] судом також встановлено відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, а так само відсутність складених спадкодавцем [PERSON] заповітів. В свою чергу, заявник [PERSON] , звертаючись до суду з заявою, зазначила, що вона має право на спадкування за законом в порядку четвертої черги згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України. Також вказала, що із спадкодавцем є родичами, так як померла [PERSON] доводиться їй (заявнику) чотириюрідною тіткою по матері, тобто вона (заявник) має також право на спадкування за законом п`ятої черги, однак, на теперішній час не представляється за можливе довести родинні стосунки між нею (заявником) та спадкодавцем [PERSON] , яка доводиться їй чотириюрідною тіткою по матері, оскільки в Державному архіві Кіровоградської області відсутні записи щодо реєстрації актів цивільного стану (відомості 1914, 1941 років) щодо деяких її родичів. Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, при чому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В свою чергу, заявник [PERSON] , звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просила встановити юридичний факт - факт її спільного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з 01.06.2012 року до [INFO] (день смерті [PERSON] ), вказавши, що даний факт має для неї юридичне значення, так як надає їй можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує її факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом, в свою чергу, встановлено та підтверджується довідкою, виданою приватним підприємством «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва Кіровоградінвестбуд» від 25.06.2020 року за №132, за змістом якої гр. [PERSON] , 1963 року народження, зареєстрована в [ADDRESS] . Склад її сім`ї: дочка [PERSON] , 1989 року народження; онук [PERSON] , 2010 року народження; онук [PERSON] , 2015 року народження; онука [PERSON] , 2017 року народження, [PERSON] , 1943 року народження, яка проживала за вказаною адресою з 01.06.2012 року по 02.01.2018 року. Згідно з свідоцтвом про поховання №1090 від 27.04.2021 року, виданого КП «Ритуальна служба» [PERSON] , який 04.01.2018 року на дільниці 11 ряд №59 місце №12 кладовища, розміщеного в м.Кропивницький на вулиці Далекосхідна, здійснив поховання померлої [PERSON] . При цьому, допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив, що приблизно чотири місяці, а саме: з кінця 2017 року по березень 2018 року він працював різноробочим у ФОП [PERSON] , який надає ритуальні послуги. Вказав, що заявник зверталася за отриманням відповідних послуг, а так як, настільки він (свідок) пам`ятає, у неї (заявника) була проблема з ногами, то саме він відвозив необхідні документи, і на підставі чого на його ім`я і було видано свідоцтво про поховання. Крім того, згідно рахунку-замовлення №06287 від 03.01.2018 року на купівлю-оформлення предметів та послуг похоронного призначення, виданого ФОП « [PERSON] » вбачається, що замовником [PERSON] , адреса доставки [ADDRESS] здійснено замовлення на доставку таких предметів, зокрема, як гроб, автокатафалк та інше на загальну суму 7050 грн., що оплачено замовником [PERSON] . Також, в рахунку-замовленні зазначено про поховання на Далекосхідному кладовищі. Крім того, з наданих заявником [PERSON] квитанцій вбачається, що останньою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , здійснено оплату за житлово-комунальні послуги, зокрема, за послуги теплопостачання по особовому рахунку [NUMBER] , адреса [ADDRESS] , а саме: 24.04.2020 року у розмірі 1980 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 24.04.2020; 19.05.2020 року у розмірі 211 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 19.05.2020 року; а також здійснено оплату з утримання будинку та прибудинкової території по особовому рахунку № [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , що підтверджується, зокрема, фіскальними чеками від 24.06.2020 у розмірі 95,90 грн.; від 11.11.2020 року у розмірі 96,30 грн. від 27.02.2021 року у розмірі 188,75 грн. Заявником також надано до суду копії особистих документів спадкодавця [PERSON] , а саме свідоцтво [NUMBER] про закінчення повного курсу технічного училища №4 м. Кіровограда, пенсійного посвідчення № [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Окрім того, факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, в період з 01 червня 2012 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] , знає заявника [PERSON] , яка раніше являлася її сусідкою та до 2005 року проживала за адресою: [ADDRESS] , після чого переїхала проживати за адресою: [ADDRESS] . На даний момент вони являються подругами. Пояснила, що [PERSON] та [PERSON] почали разом проживати приблизно з 2011-2012 року у квартирі [PERSON] . Після того, як заявник [PERSON] втратила свою маму та сестру, вони з [PERSON] стали дуже близькі, остання була заявнику як мати. [PERSON] була самотньою людиною, у неї не було ані дітей, ані чоловіка, заявник [PERSON] була для неї найріднішою людиною. Свідок також зазначила, що приходила до [PERSON] в гості близько 2-3 разів на місяць, також була у неї на свята. Зазначила, що особисті речі [PERSON] були у квартирі заявника [PERSON] , за продукти харчування, комунальні послуги вони сплачували разом. Знає, що [PERSON] померла у лікарні. Похованням [PERSON] займалася заявник та ще одна особа - свідок. Свідкок [PERSON] пояснила суду, що з [PERSON] вона познайомилася одразу після закінчення школи, коли разом працювали на Швейній фабриці, та вона (свідок) після народження сина у 1971 році взяла її ( [PERSON] ) хрещеною мамою для сина. [PERSON] являється племінницею [PERSON] , мама [PERSON] - тьотя [PERSON] та бабуся [PERSON] були сестрами. Заявник [PERSON] забрала до себе [PERSON] , оскільки остання хворіла, та разом вони проживали 5 років. При цьому, квартира, де проживала [PERSON] була закрита, оплачувалися лише комунальні послуги. [PERSON] померла у 3-ій лікарні, похованням займалися лише вони (свідок [PERSON] та заявник [PERSON] ). Свідок [PERSON] пояснила суду, що знає заявника [PERSON] приблизно з 1985-1986 року. Разом працювали у дитячому садочку. [PERSON] являється тіткою [PERSON] . Спочатку [PERSON] проживала сама у своїй квартирі (однокімнатній) на вулиці Полтавській недалеко від будинку заявника, однак коли [PERSON] почала хворіти, приблизно років 10 (десять), заявник забрала до себе [PERSON] , та вони почали проживати разом однією сім`єю у квартирі (двокімнатна) заявника, яка також знаходиться по вул. Полтавській. Коли [PERSON] померла, її похованням займалася заявник. Зазначила, що у [PERSON] , окрім заявника [PERSON] , інших рідних не має. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у квартирі [ADDRESS] однією сім`єю в період з 01 червня 2012 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , на підставі чого заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved