Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Вижницька міська рада, Чернівецької області, [PERSON] В заяві вказував, що 11 травня 2016 року помер його батько [PERSON]. 05 травня 2016 року батько залишив заповіт, який був посвідчений секретарем Міліївської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області [PERSON], відповідно до якого все майно заповів йому, [PERSON] На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки у свідоцтві про смерть батька він записаний як [PERSON], а в його свідоцтві про народження батько записаний як [PERSON]. Заначив, що з метою внесення змін до актового запису громадянського стану він в усній формі звернувся до відділу РАЦС у Вижницькому управлінні юстиції з проханням внести виправлення до свідоцтва, однак йому було відмовлено. Просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], та померлим 11 травня 2016 року [PERSON], як сина та батька. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявника [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника [PERSON], заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької міської ради, Чернівецької області не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. До початку розгляду справи від заінтересованої особи Вижницької міської ради, в суд надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 11 травня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-МИ №160042, виданого 12.05.2016 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15. Після його смерті залишилось спадкове майно. З свідоцтва про одруження, Серія І-УР №077777, виданого 16.02.1960 року в с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] 16.02.1960 року уклав шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. З свідоцтва про народження Серія ІV-УР №1891959, виданого 08.05.1963 року в с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON]. З довідки Вижницької міської ради №4-259 від 08.06.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьком та сином, а саме: [PERSON] є батьком [PERSON]. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що померлий 11 травня 2016 року [PERSON], був батьком заявника [PERSON] Таким чином, факт родинних відносин, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved