Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-03 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася [PERSON] в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири номер 70, розташовану в будинку, що знаходиться на земельній ділянці фонду міської ради в місті Гадячі по вул. Шевченка, 32 , що є спадковим майном по заповіту, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 09.12.2009 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 09.12.2009 р померла її мати [PERSON], яка отримала по спадщині після смерті своєї дочки, а її рідної сестри [PERSON] ? частину квартири, розташовану за адресою [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 23.02.2009 р і відразу склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу, [PERSON] Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, вона не встигла провести державну реєстрацію належної їй 1/4частини квартири, так як тяжко хворіла і 09.12.2009 року померла, тому не отримала на свою частку правовстановлюючого документа. Позивач як спадкоємиця по заповіту, в установлений законом термін звернулася в [PERSON] нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по заповіту і вже частково оформила спадщину на земельний пай на своє імя. В даний час у позивача зявилася фінансова можливість переоформити ? частину спадкової квартири на себе, та виявилося, що державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину по заповіту оскільки відсутні правовстановлюючі документи, як підтверджують, що її мати була власницею вказаної частини квартири, тому позивач вимушена звернутися до суду. Доказом того, що [PERSON] належала ? частина квартири свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом видане держнотконторою на її імя, а те, що вона є спадкоємницею після смерті матері по заповіту свідчить свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний пай видане на її імя, державний акт на землю, який позивач вже переоформила відповідно до вказаного свідоцтва. У судове засідання позивач не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву, в якій просить розглянути позовну заяву без її участі, також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника міської ради та виконкому міської ради. Також зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, при винесенні рішення повністю покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду лист, в якому просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Суд відповідно до\~ст. 169 ЦПК України\~вважає за можливе розглядати справу у відсутності\~\~не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 09.12.2009 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 09.12.2009р. зроблено відповідний актовий запис за № 347, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 150103 від 09.12.2009 р. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2009 року [PERSON] належала ? частина квартири [ADDRESS]. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої також входить ? частина квартири №70, що знаходиться у будинку №32 по вулиці Шевченка у місті Гадяч Полтавської області. Відповідно до технічного паспорту від 26.07.2016 р. який було виготовлено за замовленням [PERSON], загальна площа квартири №70 в житловому будинку №32 по вул. Шевченка в м. Гадяч Полтавської області становить 37,1 кв.м., а житлова 19,3 кв.м. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 11.05.1955 року в с. Качаново, батько [PERSON], мати [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.05.1955 року зроблено відповідний актовий запис за № 13, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ № 279789 від 13.08.1971 року. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 29.07.1972 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 47. Відповідно до заповіту від 03.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON], зробила заповітне розпорядження, згідно якого: належні їй будівельні матеріали, які знаходяться по вул. Гадяцькій, 12 в с. Качаново Гадяцького району Полтавської області та земельну ділянку площею 3,3552 га, яка знаходиться на землях Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області заповіла доньці [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 24.11.2016 року №468 [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 09.12.2009 року за адресою: с. Качанове, вул. Гадяцька, 12 Гадяцького району Полтавської області. Разом з нею на час смерті за вищевказаною адресою проживала [PERSON] Інших зареєстрованих станом на 09.12.2009 року не значилось. Відповідно до листа [PERSON] державної нотаріальної контори № 461 від 07.09.2016 р. після померлої 09.12.2009 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа №496/2010 заведена на підставі фактичного прийняття. 03.08.2010 р на імя [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 09.12.2009 року. Згідно пояснень Державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області № 397/02-14 від 21.06.2016 р., до складу спадкового майна після померлої 09.12.2009 року [PERSON] входить ? частина квартири №70, що знаходиться у будинку №32 по вул. Шевченка у м. Гадяч Полтавської області, на яку відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до п. 4.15 ст.4 [PERSON] 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], померлої 09.12.2009 року та набула права власності на 1/4 частину вищезазначеного спадкового майна, що належало померлій, та з врахуванням того, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на ? частину зазначеної квартири, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved