overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] . про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Надав заяву, у якій прохав розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримав, прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 09.09.2006 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1468. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Розподіл судових витрат провести у відповідності ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.03.2004 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2021 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. В позовній заяві прохав провести розгляд справи у його відсутність. Судові витрати прохав не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 10.03.2004 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №135. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 15.11.1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2021 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач не з`явився. Надав заяву, у якій прохав розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримав, прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , з 15.11.1991 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №2904.\~ Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Розподіл судових витрат провести у відповідності ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 17.06.2011 року. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрськогорайонного суду м. Полтави від 14.07.2021 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Надав заяву, у якій прохав розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримав, прохав його задовольнити. Судові витрати прохав покласти на позивача. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , з 17 червня 2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №552.\~ Від шлюбу сторони мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Судові витрати з відповідача прохав не стягувати. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2020 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач не з`явився. Надав заяву про розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримав, прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , з 26 серпня 2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1024.\~ Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 10.03.1999 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2021 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Надав заяву, у якій прохав розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримав, прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , з 10.03.1999 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №246.\~ Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Розподіл судових витрат провести у відповідності ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] . У позові зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2019 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя не склалось. На даний час між сторонами сімейно-шлюбні відносини не підтримуються. Сторони проживають окремо, тому прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, у якій прохав справу розглянути у його відсутність. Судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 11.05.2019 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Шевченківським районним у м.Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №398. Сторони від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Розподіл судових витрат провести у відповідності ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 21.01.2017 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2021 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву, у якій прохав розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримав, прохав його задовольнити (а.с.37). Представник позивача адвокат Рябоконь О.В. надав заяву, у якій прохав розгляд справи провести у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримав, прохав його задовольнити (а.с.38). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою за місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала, про причини неявки не інформувала, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. Представник відповідача адвокат Губина А.Ю. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує. Разом з заявою представником відповідача було надано копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22, 27-28, 35). Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , з 21.01.2017 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №49 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9, 35). Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 20 січня 2021 року, виданого Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Суми), актовий запис №43, в графі батько зазначено [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Отже, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , якій ще не виповнився один рік. Враховуючи викладене і

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2020 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала, прохала його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення виклику до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 28 січня 2009 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №66.\~ Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved