overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.04.2012 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дитина. Сімейне життя не склалося, у подружжя зникла взаємоповага, взаєморозуміння та спільні життєві інтереси. Подружніх відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер. За таких обставин, [PERSON] вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 24.04.2012 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 117952 від 24.04.2012, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилася дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 253928 від 04.02.2013, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачеві прізвище на дошлюбне «Волошенюк». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2014 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 07 від 28.09.2014. За час спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не турбувався про сім'ю, з його ініціативи виникали сварки, свідком яких нерідко ставала донька, що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожен раз позивачу спричиняло душевні страждання. В кінцевому результаті з червня 2017 між сторонами припинені шлюбні відносини. Вказані обставини змусили [PERSON] звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати укладений з відповідачем, після його розірвання залишити прізвище без змін та стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 28.09.2014, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконкомом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області 28.09.2014, про що зроблено актовий запис № 07 (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 30.09.2016 (а.с.7). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 294 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу позивачеві прізвище не змінювати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.05.2010 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні характери, сварки, непорозуміння щодо ведення спільного господарства, розпорядження коштами і майном. Сторони спільно не проживають і фактично припинили шлюбні відносини. За таких обставин позивач вважає неможливим збереження сімї і примирення з відповідачем, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб укладений 30.05.2010, актовий запис № 2. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на «Паламарчук» та залишити за нею судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 30.05.2010 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 082242 від 30.05.2010, виданим Нетребівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 207992 від 29.08.2011, виданим виконавчим комітетом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, позивач і відповідач записані батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо задоволення позову, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, суд вважає, за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище «Паламарчук». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.03.2017 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, у подружжя зникла взаємоповага, взаєморозуміння та спільні життєві інтереси. Відповідач систематично вживає алкогольні напої та вчиняє сварки. Подружні відносини сторони не підтримують з 10.11.2016, шлюб носить формальний характер. За таких обставин, [PERSON] вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Коломійчук». Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 10.09.2007 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 038214 від 10.09.2007, виданим виконавчим комітетом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 20.11.2013 (а.с. 6 8). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Коломійчук». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 640 грн., а також витрати на правову допомогу 350 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 03.02.1998 зареєстровано шлюб. За період їх перебування у шлюбі, у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через відсутність взаємопорозумінння, любові, поваги та спільних життєвих інтересів. Шлюб носить формальних характер та позивач має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати та стягнути судові витрати. У судове засідання позивач не з'явилася, у поданій позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 03.02.1998 виконкомом Зарічненської сільської Ради Тульчинського району Вінницької області, за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 03.02.1998 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], винаного виконкомом Зарічненської сільської ради Тульчинського району Віннницької області 10.02.2012 (а.с.6) Спільне життя сторін не склалось і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2014 році позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, через різні погляди на життя, цінності і характери. Подружжя фактично припинили шлюбні відносини з липня 2014 року. Вказані обставини змусили [PERSON] звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати укладений з відповідачем . У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 01.03.2014 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.2014, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). За час подружнього життя у позивача і відповідача народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.10.2014, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачеві прізвище не змінювати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До\~\~ Тульчинського\~\~ районного\~\~ суду\~\~ Вінницької області надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.03.2006 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилвся син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та спільних життєвих інтересів. У звязку з цим, вони перестали підтримувати подружні відносини. Сімя розпалася, перебувати у шлюбі з відповідачем позивач не бажає, а тому звернулася до суду і просить розірвати шлюб укладений 24.03.2006 з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34\~ від 09.09.2015. Позивач у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24.03.2006 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 160896 від 24.03.2006, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34\~ від 09.09.2015 (а.с.5). У подружжя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'иєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.01.2017, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Проте, при винесенні рішення судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Учасники процесу у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи і відомостей про причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, відсутність сторін не перешкоджає ухваленню додаткового рішення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На момент звернення [PERSON] до суду з позовом немайнового характеру у відповідності до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», діяли ставка судового збору у розмірі 551,20 грн. У зв'язку з цим, з відповідача у дохід держави необхідно стягнути суму судового збору, яка б мала бути сплачена позивачем при зверненні до суду, а саме 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.12.2015 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони не мають, сімейне життя не склалося через різні характери, шлюбні відносини припинені з 27.08.2017. Позивач вважає, що за таких обставин збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, залишивши за ним судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.12.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач по справі позов визнала і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved