Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позовній заяві позивач вказує, що з 22 січня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У січні 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дочки та не допомагає їй матеріально. З відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що [PERSON] у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв'язку з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ Криворізького факультету, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини усіхвидів його заробітку. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2011 року. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 1160 від 07.03.2017, позивач [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка. Як свідчить довідка про доходи № 253/03-51 від 04.05.2017, видана Головним управлінням Пенсійного фонду у Полтавській області, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.11.2016 по 30.04.2017 складає 13167 грн 67 коп. Розмір утриманих аліментів за вказаний період склав 3291 грн 41 коп. Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2008, яке набрало законної сили 18.11.2008, із [PERSON] , [INFO], на користь [PERSON] для утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Із довідки Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області від 15.12.2010 № 11858 вбачається, що прізвище відповідача було змінено зі [PERSON] на [PERSON]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання [PERSON] матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем та на який погоджується відповідач, відсутні, тому суд враховуючи, що сторони не досягли домовленості про сплату аліментів на утримання дитини, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів зі [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved