Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

До суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в інтересах хворої особи [PERSON] , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення опіки. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] з 26.08.2010 до теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «ОКПЛ №3» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія. До КЗОЗ ХОКПЛ № 3 був переведений для продовження примусового лікування з Полтавської психіатричної лікарні з посиленим наглядом (рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2010), де проходив примусове лікування до 26.08.2010. [PERSON] страждає на психічний розлад з 2002 року, з 02.06.2015 є інвалідом 2-ї групи за психзахворюванням, безстроково. За своїм психічним станом [PERSON] страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, внаслідок якого не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, потребує стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник заявника Шиліна Н.С. заяву та викладені в ній обставини підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М., який діє на підставі довіреності, вважав доцільним визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним, зазначивши, що жодні особи із заявами до органу опіки та піклування про встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна не звертались. В судовому засіданні [PERSON] проти визнання його недієздатним, встановлення опіки не заперечував. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 516 від 22.08.2019 [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved