overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 1995 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання неповнолітньої доньки та повнолітнього сина, який навчається не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить суд: - шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 18 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 185 розірвати. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в сумі 800 гривень, щомісяця до досягнення дитини повноліття, починаючи з 03.06. 2014 року. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в Київському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року в сумі 800 гривень, щомісяця до досягнення сином 23 років , починаючи з 03.06.2014 року. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не попередив хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Вислухавши позивачку, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про одруження, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з свідоцтві про шлюб, серії [NUMBER]. З свідоцтв про народження, вбачається, що позивачі по справі, являються батьками [PERSON] та [PERSON] Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягаю задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 року. Від спільного шлюбного життя сторони не мають двох неповнолітніх дітей: - сина [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Визнати основним місцем проживання їх сина з батьком, та визнати основним місцем проживання їх доньки з матір'ю. Позивачка заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в своїй заяві до суду просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечує. Матеріалами справи встановлено, що сторони розлучаються і батьки вирішили щоб син проживав з батьком, а донька з матір'ю. Відповідно до п.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оцінюючи досліджені докази суд вирішив, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони домовилися на розлучення та встановлення місця проживання їх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2013 року. Від спільного шлюбного життя сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в своїй заяві до суду просила справу слухати у її відсутності, позов вона підтримує і викладене підтверджує. Відповідач в суді заявлений позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2013 року що вбачається з свідоцтва про одруження серія [NUMBER]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1998 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] [INFO] та доньку - [PERSON] [INFO]. Сторони не бажають примирення і просять суд шлюб між сторонами розірвати, так як сторони більше шести місяців не підтримують сімейно шлюбних відносин. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1998 року що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. З свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії № -[NUMBER] вбачається, що сторони по справі, мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] [INFO] та доньки - [PERSON] [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2010 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання доньки не надає матеріальної допомоги . А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладе підтвердила. Відповідач в судовому засідання не заперечує про розірвання шлюбу, а позов в частині стягнення аліментів визнає частково в сумі 360 гривень. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2010 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьками якої є сторони по справі. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню в сумі 600 гривень, так як відповідач отримує пенсію, як інвалід третьої групи, який працює неофіційно. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засідання заявлений позов не визнав і бажав примирення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як позивачка в категоричній формі не бажає примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2010 року. Від спільного шлюбного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач заявлений позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвам про шлюб серії [NUMBER] Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1999 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати, так як сторони більше шести місяців проживають окремо і не підтримують сімейно-шюбних відносин. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач прибув до суду, але судове засідання не з'явився Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1999 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони не бажають примирення..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2002 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання дітей не надає матеріальної допомоги . А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі по 1/3 частини кожній від заробітної плати ( доходу) в місяць. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладе підтвердила уточнивши позовні вимоги, вказавши що з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно. Відповідач в судовому засідання не заперечує про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньок в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2002 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 1/3 частині кожній від заробітної плати (доходу) в місяць, що вбачається з свідоцтв про народження. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягаю задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2004 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером.. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в судовому засідання заявлену заяву підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2004 року, що вбачається з свідоцтва про одруження [NUMBER] від 24.11.2004 року Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]... Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року. Від спільного шлюбного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати, так як сторони більше трьох років проживають окремо і не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Позивачка в письмовій заяві до суду просила справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, який як вбачається з довідки вузла зв'язку відмовився отримувати замовний лист з повідомленням, а тому суд вирішив справу слухати у його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони не бажають примирення..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2003 року. Від спільного шлюбного життя сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в своєму листі до суду просила справу слухати у її відсутності. Відповідач в своєму листі до суду проти справу слухати за його відсутності, на розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня2003 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони не бажають примирення..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати, так як сторони більше двох місяців проживають окремо і не підтримують сімейно-шюбних відносин. Позивачка в своєму листі до суду просила справу слухати у її відсутності, яка позов підтримала і викладене підтвердила не забороняючи відповідачу зустрічатися зі своїм неповнолітнім сином - [PERSON]. Відповідач в своєму листі до суду проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував і просив справу слухати у його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2008 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання доньки не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі розмірі 600,00 гривень. Позивачка в своїй заяві до суду просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує і викладене підтверджує. Відповідач в своїй заяві до суду просив справу слухати у його відсутності , позов визнає. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягаю задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2012 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила, заперечувала про можливе примирення. Відповідач в суді заявлений позов не визнав і мав намір на примирення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. З свідоцтв про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони по справі, мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як позивачка не бажає примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2011 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, так як сторони не зійшлися характером, проживають два роки окремо та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Відповідач своєму неповнолітньому сину не надає матеріальної допомоги, та не отримує його. А тому, позивачка просить суд, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800.00 гривень на утримання не повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття повноліття. Представник позивача за дорученням - [PERSON] заявлений позов підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що [PERSON] викрав у своєї дружини свого сина -[PERSON], [INFO], який проживає спільно з ним та його батьками. Відповідач в судове засіданні заявлений позов не визнав посилаючись на те, що дружина буде його аліменти витрачати не за цільовим призначенням. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2011 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, підлягає задоволенню в сумі 800 гривень , так як відповідач зобов'язаний утримувати свого сина. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2011 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати, так як сторони більше шести місяців проживають окремо і не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Позивачка в судовому засідання заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2011 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2011 року. Від спільного шлюбного життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати, так як сторони більше двох років шести місяців проживають окремо і не підтримують сімейно-шюбних відносин. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, так як перебуває в місцях позбавлення волі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2011 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як позивачка не бажає примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони проживають без реєстрації шлюбу. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина, - [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, і відповідач сину не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в суді заявлений позов визнав частково, так як він безробітний і проживає на випадкові заробітки. Вислухавши сторін по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. З свідоцтв про народження Серії [NUMBER] вбачається, що сторони по справі, мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved