Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернувся в суд\~\~з\~\~заявою\~\~про\~\~встановлення\~\~ належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування своїх вимог вказував, що звернувся до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України із заявою по питанню призначення пенсії. Однак в документах, які необхідно подати для призначення пенсії існують розбіжності в написанні його прізвища, а саме: в трудовій книжці колгоспника №297 та в трудовій книжці [PERSON] БТ-1 №5615530 його прізвище помилково вказано «Привиденець», тоді як в свідоцтві про народження та в паспорті його прізвище «Приведенець». В звязку з даними розбіжностями в написанні його прізвища та в звязку з оформленням пенсії, просить встановити належність йому трудової книжки колгоспника за №297 та трудової книжки [PERSON] БТ-1 №5615530, виданих на імя [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, згідно клопотання просив розгляд справи слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. З матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження серії IІІ-ЯР №128556 від 30.05.1958 року та копії паспорта серії АС №203362, виданого Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 17.01.1997 року судом встановлено, що [PERSON] народився 18 квітня 1958 року, його прізвище зазначено «Приведенець» (а.с.6-7, 9). Разом з тим, трудова книжка колгоспника за №297 та трудова книжка [PERSON] БТ-1 №5615530 видані на імя [PERSON], [INFO], що не відповідає правовстановлюючим документам, а саме: дані прізвища в правовстановлюючих документах не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про його народження та паспорті, тому їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~\~з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності трудових книжок необхідно заявнику для призначення пенсії, тобто має юридичне значення. Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що дана розбіжність в документах виникла помилково, тому суд приходить до висновку, що слід встановити належність [PERSON] трудової книжки колгоспника за №297 та трудової книжки БТ-1 №5615530, виданих на імя [PERSON]. На підставі\~ наведеного та

Outcome: approved