Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась [PERSON] (далі - позивач), до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій просила суд визнати за нею право власності на спадкову земельну частку (пай) площею 12,28 в умовних кадастрових га, розташовану на території Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області, посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданим 03 січня 1997 року на підставі рішення Троїцької районної державної адміністрації від 11 грудня 1996 року на ім'я [PERSON], яка померла [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [NUMBER] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина.Померлою за життя було складно заповіт на земельну ділянку, яку остання заповіла позивачу.На теперішній час оригінал зазначеного сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER] втрачено. Частину вказаної земельної ділянки позивач набула на підставі рішення суду. Поряд з цим, спадкодавець за життя не отримала документи про виділені з сертифікату в натурі на місцевості пасовища та сіножаті, які входять до складу землі, сертифікат на яку спадкодавець заповіла позивачу. Крім того, відповідачі відмовилися від прийняття спадщини, але відповідних заяв в нотаріальну порядку не склали, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду за захистом права власності на дане спадкове майно. Позивач уточнила позовні вимоги, в яких просить суду визнати за нею у порядку спадкування право на земельну частку (пай) у вигляді сільськогосподарських угідь: сіножаті площею 1,89 умовних кадастрових га та пасовища площею 3,69 умовних кадастрових га, як єдиний спадкоємець, оскільки відповідачі від прийняття спадщини відмовилися. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 21 березня 2017 рокуза клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача Вівчарівську сільську раду Троїцького району Луганської області. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність та заявили про визнання позовних вимог. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав. У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд. Судовим розглядом встановлено, що факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №10 від 01.11.2013 року (а.с.6). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комуніст» розміром 12,28 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області (а.с. 10). Згідно копії заповіту від 09.10.2002 року, посвідченого секретарем Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області, померла [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданим 03 січня 1997 року на підставі рішення Троїцької районної державної адміністрації від 11 грудня 1996 року № 492, зареєстрованого 17.01.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER], яка знаходиться у колективній власності КСП «Комуніст» Троїцького району Луганської області, заповіла онучці [PERSON] (а.с. - 28). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.02.2005 року позивач уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 12). Згідно копії рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 травня 2014 року по цивільній справі №433/536/14-ц позов [PERSON] до Вівчарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено в повному обсязі; визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 5,3783 га, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності серії [NUMBER] та яка розташована на території Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Вказаним судовим рішення встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом земельної ділянки площею 5,3783 га, яка розташована на території Вівчарівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення права власності в порядку спадкування (а.с. - 41). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається, що з земельної ділянки, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 12,28 в умовних кадастрових га, виділено земельну ділянку площею 5,3783 га, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності серії [NUMBER], що розташована на території Вівчарівської сільської ради ( зв. бік а.с. -10), та згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень належить позивачу на підставі вказаного вище судового рішення (а.с. - 13). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого іншого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 1 п. «г» ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. З огляду на вищевикладене, а також, що рішенням у справі №433/536/14-ц встановлено факт прийняття позивачем спадщини та неприйняття її іншими спадкоємцями, відсутність можливості оформити спадщину у встановленому законом нотаріальному порядку залишене за заповітом майно спадкодавця через відсутність оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER] оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved