Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

До суду звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 143/2007-МКК від 23.11.2007 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору № 143/2007-МКК від 23.11.2007 року [PERSON] отримала у позивача грошові кошти (кредит) в сумі 3 000 (три тисячі) дол. США, із розрахунку 15.5 % річних строком до 20.11.2009 року. Однак позичальник [PERSON], всупереч умовам кредитного договору, не здійснювала своєчасне погашення тіла кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом, згідно графіку погашення кредиту, та не повернула заборгованість в повному обсязі. А тому, в зв'язку з простроченням виконання відповідачем [PERSON], зобов'язань за даним кредитним договором та відповідно до умов вказаного договору, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» 6 570.56 дол. США, що еквівалентно 52 518.48 грн. заборгованості за даним кредитним договором № 143/2007-МКК від 23.11.2007 року та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Так, судом встановлено, що 23.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 143/2007-МКК від 23.11.2007 року, відповідно до якого позивач надавав [PERSON] кредит у розмірі 3 000 (три тисячі) дол. США., із розрахунку 15.5% річних строком до 20.11.2009 року (а.с.8-9). Згідно заяви на видачу готівки № 1 від 23.11.2007 року [PERSON] отримала кошти згідно кредитного договору № 143/2007-МКК від 23.11.2007 року у розмірі 3 000 дол. США, що еквівалентно 15 150 грн. (а.с.10). ПАТ КБ «Надра» надсилало на адресу [PERSON] претензію № 14/5/19 - 3926 від 06.12.2013 року, в якій було повідомлення про заборгованість і вимога щодо погашення цієї заборгованості (а.с.11). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 05.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 6 750.56 дол. США., а саме: тіло кредиту - 2 252.82 дол. США., відсотки - 3 760.13 дол. США., пеня - 351.64 дол. США., штраф - 205.97 дол. США., що стверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5-6). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного № 143/2007-МКК від 23.11.2007 року не були виконані. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 6 570.56 дол. США., що еквівалентно 52 518.48 грн.. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 525 гривень 18 копійок сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved