Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до довідки Каноницької сільської ради Володимир району заявниця проживала з березня 1966 року по 09.08.1988 року в с. Каноничі, та з 25.07.1989 року по 24.07.1990 року у с.Дубівка, Володимирецького району, Рівненської області. З 09.08.1988 року по 25.07.1989 року [PERSON] змінювала місце прописки на [ADDRESS] , хоча залишалась постійно проживати в с.Каноничі, Володимирецького району Рівненської області. Будучи працевлаштованою на заводі «Ситал» з 24.08.1987 року по 30.10.1987 року, необхідно було мати місцеву прописку для поставлення на чергу на отримання житла, а тому була змушена приписатися у двоюрідного брата [PERSON] в [ADDRESS] , Заявниці необхідно встановити факт, що має юридичне значення для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, та отримання пільг, що з цього випливають. У зв`язку з чим заявник була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 11 червня 2021 року було відкрито провадження по даній справі та замінено заінтересовану особу. Представник заявниці [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] згідно паспорта серії [NUMBER] . Факт постійного проживання [PERSON] , у с.Каноничі Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області з березня 1966 року по 09.08.1988 року в с. Каноничі, та з 25.07.1989 року по 24.07.1990 року у с.Дубівка, Володимирецького району, Рівненської області підтверджується довідкою Каноницької сільської ради Володимир району №278 від 18.03.2020 року, Також судом встановлено з 09.08.1988 року по 25.07.1989 року [PERSON] змінювала місце прописки на [ADDRESS] , хоча залишалась постійно проживати в с.Каноничі, Володимирецького району Рівненської області. Згідно трудової книжки серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] дійсно працювала на заводі «Ситал» з 24.08.1987 року по 30.10.1987 року. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 09 квітня 1993 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Каноничі Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації заявниці у с.Каноничі Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживав в зазначеному населеному пункті в зазначений період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с.Каноничі Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області з серпня 1988 року по серпень 1999 року. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved