overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

З 14.02.2010року до 17.09.2014року сторони перебували у зареєстрованому шлюб, від якого мають сина [PERSON], 28.08.2010року народження і в свідоцтві про його народження відповідач записаний батьком. Посилаючись на те, що з відповідачем вона не проживає з вересня 2014року і він не надає матеріальну допомогу на утримання сина, при тому, що працює в Чехії, у м. Брно, іншої сімї не має, тому має можливість сплачувати аліменти, [PERSON] просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. В письмовій заяві до суду [PERSON] заявила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги зменшила і просить стягувати аліменти в розмірі 800грн., не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач, який належно повідомлений, в судове засідання не прибув причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив і тому, справу розглянуто за його відсутності, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Судове засідання проведено в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Позов заявлено відповідно до ст. ст. 180 - 184 СК України, де передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері чи батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід то у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідач вимоги позивача не спростував. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і підлягають задоволенню, тому слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 28.08.2010р.н., у сумі по 800грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 02.09.2016 року і до його повноліття. Крім того, з [PERSON] слід стягнути, одноразово, в доход бюджету 551грн.20коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180 - 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

З 14.06.1997 року сторони перебувають у законному шлюбі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач вихованням дітей не займається, добровільно на їх утримання матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. . В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності відповідача за існуючими доказами. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню повному обсязі, оскільки батьки зобов'язані утримувати матеріально своїх неповнолітніх дітей. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.06.1997 року слідує, що сторони перебувають у законному шлюбі. Відповідно копій свідоцтв про народження дітей сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Довідкою Станично-Луганської селищної ради, Станично-Луганського району, Луганської області № 436 від 11.03.2014 р. підтверджується, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 191 ч.1 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач є особою працездатного віку, інвалідом не є, має гарне здоров'я, інших осіб на своєму утриманні не має, суд вважає, що він повинен відноситись до своїх обов'язків батька відповідально, до того ж він у стані утримувати матеріально своїх дітей, а тому підстав до відмови в задоволенні позову немає і позивачка обґрунтовано звернулася з дійсним позовом до суду та довела його.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

З 14.06.1998р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дві дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] і відповідач записаний їхнім батьком. Посилаючись на не надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей, [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів в розмірі 1/3ч. з усіх видів доходу [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В судовое засідання сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просять стягувати аліменти згідно позовних вимог. Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Позов заявлено відповідно до ст. ст. 180 - 183 СК України, де передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів визначається у частці від заробітку батька дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням матеріального стану і стану здоров'я боржника, або в твердій грошовій сумі, якщо відповідач має мінливий заробіток. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач працює, сторони погодились на стягнення аліментів в розмірі 1/3ч. з усіх видів доходу [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і визнання вимог відповідачем відповідає законним вимогам позивачки і не порушує будь-чиїх прав, суд приходить до висновку, що визнання вимог слід прийняти і стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання дочок [PERSON] [INFO] і [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3ч. з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.01.2014р. до їх повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

З 14.09.2010р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON],[INFO], і відповідач є його батьком. Посилаючись на ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина, [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів в розмірі 1/4ч. з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. В судовое засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, просять стягувати аліменти: позивач - згідно заявлених позовних вимог, відповідач - в розмірі 1/5 ч. його заробітку. Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Позов заявлено відповідно до ст. ст. 180 - 183 СК України, де передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів визначається у частці від заробітку батька дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням матеріального стану і стану здоров'я боржника, або в твердій грошовій сумі, якщо відповідач має мінливий заробіток. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач працює в Летичівській РЕМ, доказів на зменшення розміру аліментів з 1/4ч. на 1/5ч. його заробітку не надав, а судова практика передбачає стягнення аліментів на одну дитину в розмірі 1/4ч. заробітку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог і тому, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4ч. з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2014р. до його повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

З 14 березня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до її повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON], згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 3 ст.200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 14 березня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 14 березня 2014 року виконкомом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 06 травня 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 351 і зобов`язаний їй надавати допомогу. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 631 від 29.10.2018 р., виданою виконкомом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позовні вимоги позивачки визнає. Відповідно до норм ст.ст. 141, 180 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.ст. 141 та 430 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

З 14 вересня 1985 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Позивач звернувся до суду з позовом про розлучення з відповідачкою, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося з причин несумісності характері та різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між подружжям припинено з липня 2016 року і на примирення позивач не згодний. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим, тому позивач і просить суд розірвати даний шлюб. У судове засідання позивач не зявився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодний, справу просить розглянути у його відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка [PERSON] неодноразово в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала письмових заперечень щодо суті позову. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Основним аргументом при визначенні підстави припинення шлюбу являється стійкий розлад подружніх стосунків, а в даному випадку позивач довів перед судом, що причини розірвання шлюбу являються суттєвими, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сімї, а відповідачка не надала суду своїх заперечень проти розлучення. За таких обставин, суд зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

З 14 вересня 2007 року сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спочатку відносини між сторонами були добрими, але згодом в їхній сім`ї через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства почали виникати часті сварки та непорозуміння, у зв'язку з чим сторони з листопада 2013 року припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання [PERSON], тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до його повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 14 вересня 2007 року сторони перебувають у шлюбних відносинах. Згодом через сварки та непорозуміння сторони з листопада 2013 року припинили шлюбні відносини і почали жити окремо. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданим 26 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 25 і зобов`язаний йому надавати допомогу. На даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 831 Криничанської селищної ради від 06 лютого 2014 року, добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

З 14 вересня 2007 року сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спочатку шлюбні відносини були добрими, але згодом в їхній сім`ї почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до того, що сторони з листопада 2008 року припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Позивачка не має наміру до примирення і наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 14 вересня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Позивачка не має наміру до примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Зважаючи на волю і не бажання позивачки проживати в шлюбі з відповідачем, суд вважає що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може. При таких обставинах суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

З 14 жовтня 1989 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спочатку шлюбні відносини між сторонами були добрими, але згодом в сім`ї почали виникати часті непорозуміння, у зв`язку з чим сторони з травня 2010 року припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Тому позивачка просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 14 жовтня 1989 року перебувають у зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським райвідділом РАЦС м.Дніпропетровська шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони з травня 2010 року припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, проживають окремо, позивачка не бажає примирятися з відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін. Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

З 14 жовтня 1995 року сторони перебувають в юридичному шлюбі, від подружнього життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих мотивів, що відповідач не допомагає дружині та дочці матеріально, всі свої кошти витрачає на власні потреби, а також зловживає спиртними напоями, в результаті чого сторони з січня 2017 року припинили подружні відносини, також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я сторін фактично розпалася, а в своїх заявах сторони категорично наполягають на розлученні. На підставі наведеного, ст. 110 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

З 14 жовтня 2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спочатку шлюбні відносини між сторонами були добрими, але згодом в їхній сім`ї через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства почали виникати часті сварки та непорозуміння, у зв'язку з чим з травня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та проживання. Дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до його повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 14 жовтня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З травня 2014 року припинили шлюбні відносини і почали жити окремо. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 грудня 2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 771, і зобов`язаний йому надавати допомогу. На даний час дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 419 Аульської селищної ради від 25.02.2015 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved