Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник 24.11.2016 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В заяві, яка надійшла до суду заявник [PERSON] посилається на те, що вона має на праві власності житловий будинок розташований по [ADDRESS], відповідно до договору дарування посвідченого державним нотаріусом другої Білоцерківської нотаріальної контори Київської області 21.03.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №355. В правовстановлюючому документі на будинок вказано «[ADDRESS]», замість правильного «[ADDRESS]», що унеможливлює звернення заявниці в установи для оформлення документів Тому, заявник просить встановити юридичний факт того, що житловий будинок, який належить їй на праві власності, знаходиться за адресою: [ADDRESS] В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з рішення №217 виконкому Сквирської районної ради депутатів трудящих від 20.08.1979 року надано [PERSON] дозвіл на будівництво по [ADDRESS] Відповідно до дозволу на виготовлення робіт [PERSON] надано дозвіл на будівництво будинку на земельній частці [ADDRESS] Згідно технічного паспорта на житловий будинок, реєстраційний номер 3884, [PERSON] належить будинок [ADDRESS] З огляду на договір дарування від 21.03.1995 року, зареєстрований в реєстрі за №355, посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської нотаріальної контори Севрюк (Писарська) Міла Михайлівна подарувала [PERSON] жилий будинок [ADDRESS] Відповідно до копії паспорта заявиниці, вона зареєстрована в належному їй будинку по [ADDRESS] Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Згідно статті 234 ЦПК України (ч.1,2) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як убачається з досліджених судом документів, у правовстановлюючих документах допущені описки. Тобто, судом установлено, що заявнику фактично належить будинок за [ADDRESS] підтвердження цього факту не існує, а тому звернення [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Отже, суд констатує, що житловий будинок, який належить [PERSON] на праві власності відповідно до договору дарування, розташований за [ADDRESS] Враховуючи викладене,

Outcome: approved