Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Малишак А.С., 26.03.2021 р. звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, а тому у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено - « [PERSON] ». Вона разом із батьком та матір`ю проживали за адресою: [ADDRESS] , власником даної квартири є батько, а вони зареєстровані у такій. Заінтересованими особами є доньки [PERSON] , які можуть підтвердити факти, зазначені у заяві. Її батько 20.09.2007 р. склав заповіт, відповідно до якого заповів своє майно спадкоємцю [PERSON] , [INFO] [PERSON] помер. Вона, як спадкоємець, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. для оформлення права на спадщину. 11.02.2021 р. приватним нотаріусом їй повідомлено про те, що у правовстановлюючих документах містяться розбіжності у прізвищі батька. Вказані обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину, тому виникла необхідність усунути вищевказані розбіжності з метою реалізації своїх спадкових прав. Ухвалою від 29.03.2021 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. 22.04.2021 р. представник заявника подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримує, просив таку задовольнити. Від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові пояснення, у яких останні просили розглядати справу у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Підтвердили обставини, зазначені заявником [PERSON] у заяві. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Із копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 12.02.2020 р., вбачається, що вона народилась [INFO] , її батьками зазначені: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Оскільки, станом на день вчинення вказаного актового запису про народження заявниці, [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, прізвище батька їх спільної дитини було вказано у відповідності до ст. 135 СК України. Згідно із довідками ЛКП «Дністер» №304 від 26.02.2009 р. та №1 від 04.01.2010 р., у квартирі [ADDRESS] зареєстровано троє осіб: [PERSON] (власник), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дружина). Заповітом від 12.09.2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, що на день його смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право, в тому числі належну на праві власності квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №1106. Як вбачається із повідомлення спадкоємцю [PERSON] від 11.02.2021 р., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. повідомила заявницю щодо наявності вищевказаних розбіжностей та рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх спадкових прав. Дослідивши надані заявником письмові докази, а також із врахуванням письмових пояснень заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, які неможливо усунути, [PERSON] позбавлена можливості реалізації права на спадкування, встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на прийняття спадщини після смерті батька. За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved