Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ до суду подано позов [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просить суду ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11 січня 2012 року Безлюдівською селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 01. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 січня 2012 року ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Безлюдівською селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, приблизно шість місяців тому він дізнався, що дружина його зраджує, з того часу проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Дійшли взаємної згоди, що після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з матірю, відповідачем по справі. Позивач вказує, що він надає матеріальну допомогу на утримання доньки і буде надавати в подальшому. Сімя розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу та просив справу розглядати за її відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2012 року, який зареєстрований Безлюдівською селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ВЛ № 323545. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із тексту позовної заяви та поданих суду письмових заяв сторін судом було встановлено, що волевиявлення сторін спрямоване на розірвання шлюбу і примусити сторони в такому випадку продовжувати шлюбні стосунки суд не може, а примирення в такому випадку буде суперечити моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ст.\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 11 січня 2012 року Безлюдівською селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 01 розірвати. Згідно до п. 8 ст. 235 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач під час реєстрації шлюбу змінив прізвище та в позовній заяві зазначив, що бажає залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, суд залишає позивачу шлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved