Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Заявник, 31.01.2019, звернувся до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що у січні 2019 року він звернувся до Південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з метою оформлення пенсії та серед інших документів необхідних для призначення пенсії надав архівну довідку від 26.12.2018 року №701 виданої комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», у якій зафіксовано відомості про його трудову діяльність у Тростянецькій міжгосподарській госпрозрахунковій шляхо-будівельній дільниці №16. Спеціалісти управління, розглянувши вказану довідку, виявили скорочення та неточності у зазначені його прізвища, ім'я та по батькові. Заявник у заяві вказує, що свою трудову діяльність розпочав у 1976 році, коли був прийнятий на роботу в Тростянецький райміжколгоспшляхбуд №2 в якості слюсаря ІІ розряду. З травня 1977 року по травень 1979 року проходив службу в лавах [PERSON]. З червня по вересень 1979 року працював водієм ІІІ класу райсільгосптехніки. З вересня 1979 року по грудень 1980 року працював шофером ІІІ класу Тростянецького міжгосподарського обєднання «Агрохімцентр». З січня 1981 року по березень 1982 року працював шофером легкового автособіля Міжгосподарського підприємства по виробництву цегли у с.Білка Тростянецького району. З березня по серпень 1982 року працював шофером вантажного автомобіля Міжгосподарського підприємства по енергетиці «Райсільгоспенерго». З вересня 1982 року по жовтень 2002 року працював водієм ІІ класу Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної організації (після перейменування- Міжгосподарська шляхо-будівельна пересувна колона №16, після реорганізації Акціонерне товариство закритого типу «Тростянецьагроспецбуд. Тростянецька міжгосподарська госпрозрахункова шляхо-будівельна дільниця №16 на даний час вже не існує. Внести виправлення до вищезазначеного документу неможливо. Тому він вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності йому зазначених документів. З огляду на це, заявник просив суд установити факт належності йому архівної довідки від 26.12.2018 року №701, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою суду від 01.02.2019 року заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження. У судове засідання [PERSON] зявився, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявника не заперечує. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом установлено, що Комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів» заявнику було видано: -\~архівну довідку\~від 26.12.2018\~року №701,\~згідно з\~якою у\~відомостях нарахування\~заробітної плати\~працівникам Тростянецької\~міжгосподарської госпрозрахункової\~шляхо-будівельної\~дільниці №16\~стосовно розмірів\~отриманої заробітної\~плати прізвище,\~імя та\~по-батькові\~заявника за\~1989 рік значиться як «[PERSON] Никол.», за 1990, 1991, 1992, 1993, 1994 роки значиться «Синягоський Виктор Николаевич» (а.с.7) Разом із тим, відповідно до копії паспорта прізвище, імям та по-батькові заявника зазначено як «Синяговський Віктор Миколайович», який народився 26 грудня 1958 року у с. Богданівка Оболонського району Полтавської області (а.с. 5). Отже, як вбачається з вказаної архівної довідки у неї було допущено скорочення та помилки в особистих даних заявника. Те, що при складанні відповідної довідки, на підставі якої вона видавалася були допущені неточності під час написання прізвища, імя та по батькові заявника підтверджується копією його трудової книжки, заповненої 28.04.1977 року з відмітками про його трудову діяльність у Тростянецькій міжгосподарській госпрозрахунковій шляхо-будівельній дільниці №16, показами свідків [PERSON], яка підтвердила те, що заявник дійсно працював у Тростянецькій міжгосподарській госпрозрахунковій шляхо-будівельній дільниці №16 (а.с.9- 12). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] та ухвалення рішення про встановлення факту належності йому архівних довідок.

Outcome: approved