Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просив суд визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS]. Заяву заступника прокурора Київської району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою було задоволено, про що постановлено відповідне рішення від 10 вересня 2015 року. При цьому, представник Одеської міської ради вказує на те, що у заяві про визнання спадщини відумерлою заявником було порушено питання про передачу квартири [ADDRESS], у власність територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, однак суд у резолютивній частині рішення жодного висновку з такого питання не навів. На підставі викладеного представник Одеської міської ради просила суд ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити зазначені вимоги про передачу вказаної квартири у власність територіальній громаді м. Одеси. В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому Законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, у випадку, коли стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, є підстави для винесення додаткового рішення. Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд може розглядати питання про винесення додаткового рішення за заявою заінтересованої особи. У зв'язку з викладеним суд зазначає про наступне. 10 вересня 2015 року Київським районним судом м. Одеси було розглянуто цивільну справу за заявою Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] про визнання спадщини відумерлою, та, відповідно, ухвалено рішення, яким визнано визнано спадщину після смерті [PERSON], померлого у січні 2012року, що складається з квартири [ADDRESS], загальною площею 48,5 кв.м., у тому числі житловою - 29,3 кв.м., що належала йому на праві власності - відумерлою. Крім вимог про визнання зазначеної спадщини відумерлою заявником було заявлено вимоги про передачу квартири [ADDRESS], у власність територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, однак суд жодного висновку щодо таких вимог у резолютивній частині рішення від 10.09.2015 року не надав. Зважаючи на заявлені Одеською міською радою вимоги про ухвалення додаткового рішення про передачу вказаної квартири у власність заявнику, суд наголошує на тому, що згідно наданих судам роз'яснень, наведених у п.9 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Цивільних і Кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», - у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Таким чином суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заяви в частині про передачу квартири [ADDRESS], у власність територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Outcome: dismissed