Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про визнання її власником спадкового майна [PERSON], померлого [INFO], а саме, власником гаража [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловіку [PERSON] за життя була виділена земельна ділянка для будівництва гаража, також чоловік отримав дозвіл на проведення робіт по будівництву. Будівництво було закінчено через декілька років, позивачка та її чоловік користувались побудованим гаражем, але гараж не був зданий чоловіком в експлуатацію, право власності на гараж не було зареєстрована за чоловіком, як за забудовником. Після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з вищевказаного незданого в експлуатацію гаража. Як дружина померлого, позивачка прийняла спадщину, та після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий гараж, бо відсутній документ про право власності померлого на дане нерухоме майно. За таких обставин позивачка змушена звернутись до суду. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Судом по справі встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року. Її чоловіком є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 22 січня 1971 року Щербининською сільською радою Калинінського району Калинінської області. Рішенням № 208 від 17 грудня 1987 року виконавчого комітету Корюківської міської ради чоловіку позивачки була виділена земельна ділянка по [ADDRESS] для будівництва гаража. Чоловік позивачки отримав дозвіл на проведення робіт по будівництву гаража відповідно до плану забудови земельної ділянки, земельній ділянці був присвоєний номер 17. Через декілька років будівництво гаража було закінчене, позивачка з чоловіком користувалися побудованим гаражем, однак гараж не був зданий чоловіком в експлуатацію. На даний час гараж вважається незакінченим будівництвом, хоча має 100% готовності і отримав знос 30% відповідно до довідки КРКП «Рампа» БТІ. [INFO] року чоловік позивачки [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] року Корюківським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Чернігівській області. Після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з вищевказаного незданого в експлуатацію гаража. Як дружина померлого, позивачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса в межах шестимісячного строку, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстр, та після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий гараж, бо відсутній документ про право власності померлого на дане нерухоме майно. За таких обставин позивачка змушена звернутись до суду. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно - на гараж [ADDRESS] не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved