Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

ЖЕС ПАТ «Броварський завод будівельних конструкцій» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги. Позивач зазначав, що [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 2005 року, є власником квартири [ADDRESS]. Реєстрація права власності проведена 29 квітня 2005 року КП БМР «Броварське бюро технічної інвентаризації». Відповідач має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, тому ЖЕС «БЗБК» було подано заяву про видачу судового наказу, 16 березня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ, який ухвалою суду від 06 травня 2015 року було скасовано. Відповідно довідки по формі №3 від 10 березня 2015 року №58, фактично в квартирі зареєстровані та проживають: відповідач [PERSON] та її діти - [PERSON] і [PERSON] Балансоутримувачем квартири [ADDRESS], та обслуговуючим підприємством, яке надає житлово-комунальні послуги, а саме з утримання будинку і прибудинкової території, подачі теплої енергії (централізоване опалення), є позивач, який виконував та виконує свої зобов'язання в повному обсязі. Відповідач споживала послуги, що надавалися, між позивачем та відповідачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідач [PERSON] систематично ігнорує свої зобов'язання і не сплачує за надані комунальні послуги. Таким чином, відповідач має заборгованість за надані послуги за період з 01 травня 2012 року по 01 травня 2015 року в сумі 5140,14 грн.. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 5140,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача ЖЕС ПАТ «Броварський завод будівельних конструкцій» Бланар В.М. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу №988 від 22 квітня 2005 року (а.с.7-9). Згідно довідки про склад сім'ї (форма №3), в квартирі на даний час зареєстровано та проживає три особи: [PERSON], 1975 року народження, - голова сім'ї, власник квартири та її діти: [PERSON], 2003 року народження і [PERSON], 2009 року народження (а.с.6). Дана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, балансоутримувачем та обслуговуючим підприємством, яке надає житлово-комунальні послуги, а саме з утримання будинку і прибудинкової території, подачі теплої енергії (централізоване опалення), є позивач ЖЕС ПАТ «Броварський завод будівельних конструкцій» (а.с.18). Згідно з вимогами ст.ст. 66, 68 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Позивач по даній справі є постачальником послуг з централізованого опалення, обслуговування будинку та прибудинкової території. На підставі рішення Броварської міської ради Київської області від 28 серпня 2007 року №436 «Про погодження тарифу на оплату витрат, пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій ЖЕС ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій», позивачем були проведені нарахування за надані послуги з розрахунку 1,57 грн. за 1 кв.м. площі квартири, а на підставі рішення Броварської міської ради Київської області від 18 листопада 2014 року №667 «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ЖЕС ПАТ «БЗБК», позивачем були проведені нарахування за надані послуги із розрахунку 2,94 грн. за 1 кв.м. площі квартири (а.с.15-18). Відповідно до наданих позивачем розрахунків, вартість комунальних послуг за один місяць становить 127,85 грн.. В порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги. В результаті невиконання свого обов'язку по сплаті наданих житлово-комунальних послуг, у відповідача утворилася заборгованість за період з 01 травня 2012 року по 01 травня 2015 року в розмірі 5140,14 грн. (а.с.11-14). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 5140,14 грн. за період з 01 травня 2012 року по 01 травня 2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України та

Outcome: approved