Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Плішивецької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за кожною з них по 1/2 частині земельної ділянки загальною площею 3,1944 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Плішивецької сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті спадщину фактично прийняв її син [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Спадину після його смерті прийняли позивачі, оскільки на момент смерті [PERSON] проживали та були з ним зареєстровані по [ADDRESS]. Позивачі звернулись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, де їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказану земельну ділянку було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на вказану земельну ділянку, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачі [PERSON], [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі Представник відповідача територіальної громади Плішивецької сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надали заяву в якій позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають, просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки Плішивецька сільська рада у заяві повністю визнала позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] був виданий Державний акт про право приватної власності на землю на земельну ділянку загальною площею 3,1944 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Плішивецької сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області. Державний акт серії [NUMBER] зареєстрований у Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 155 від 21.11.2001 року, що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Гадяцькому районі № 714/0/193/-18 від 07.06.2018 року. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Також судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 02.02.1951р. Тимофіївською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 17.06.1978 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Від шлюбу є син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 30.10.1979р. Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 02.11.1998 року Качанівською сільською радою Гадяцького району. Відповідно довідки Плішивецької сільської ради № 02-20/113 від 02.03.2018 р. [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON], оскільки користувався майном померлої, обробляв земельну ділянку, проводив біжучий ремонт будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної земельної ділянки, яке фактично прийняв її син [PERSON] , так як на момент смерті спадкодавця вступив в управління спадковим та володіння майном матері, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Плішивецької сільської ради № 02-20/113 від 02.03.2018 року, але не оформив спадщину. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 30.08.2007 року Качанівською сільською радою Гадяцького району. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Після смерті [PERSON], який за життя не встиг вчинити всі необхідні дії для переоформлення спадщини після смерті [PERSON], залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 3,1944 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Плішивецької сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли його син [PERSON] та дружина [PERSON], оскільки проживали та були зареєстровані разом з ним на момент його смерті по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 283 від 07.06.2018 року. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] 04 серпня 2008 року видавались свідоцтва про право на спадщину на пайову земельну ділянку на ім'я [PERSON] та [PERSON], який прийняв спадщину фактично. Згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 13.06.2018 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно ч.1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved