Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

До суду\~із позовом\~звернулася позивач\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вищезгаданий житловий будинок перейшов їй у власнiсть в порядку спадкування за заповiтом пiсля смертi [PERSON] . За життя [PERSON] зареєструвала за цією адресою: [ADDRESS] , свою доньку [PERSON] , [INFO] та онукiв - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вiдповiдач [PERSON] хоч i зареєстрована за вищезгаданою адресою, та фактично там не проживає з 1987 року. Вiдповiдачі [PERSON] та [PERSON] не проживали за цією адресою жодного дня. Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просила задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте по електронній пошті направили до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, з`явитися в судове засідання не можуть, так як знаходяться в іншій країні. Третя особа повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань та заяв до суду не направляла. Вивчивши письмові докази та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов\~ підлягає задоволенню за таких підстав. Статтею\~\~\~41 Конституції України\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. За ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Вимогами ст. 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Як зазначено у ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання майном.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.7 ч.1 п.2 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом вiд 21.12.2018 року. Вищезгаданий житловий будинок перейшов позивачці у власнiсть в порядку спадкування за заповiтом пiсля смертi [PERSON] . За життя [PERSON] зареєструвала за цією адресою: [ADDRESS] , свою доньку [PERSON] , [INFO] та онукiв - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад ciм`ї № 2750 від 23.07.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради. Вiдповiдачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] хоча i зареєстровані за вищезгаданою адресою, проте фактично там не проживають з 1999 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 24.07.2019 р. У даній справі правовідносини виникли між власником житла і особою, яка не була і не є членом його сім`ї, тому до вказаних правовідносин не застосовуються положення ст.405 ЦК України та ст.156 ЖК України і відповідно позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном у будь-який час незалежно від того, який період часу відповідачі не проживають у домоволодінні позивача [PERSON] . Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право власності позивача щодо користування своїм майном.

Outcome: approved