Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свої вимоги мотивує тим, що маючи намір отримати освіту, він зайнявся підготовкою документів, які необхідні для вступу до вищого навчального закладу. В процесі підготовки документів було встановлено, що центр оцінювання якості освіти не може його зареєструвати для участі у зовнішньому незалежному оцінюванні, так як існують розбіжності в атестаті про повну загальну середню освіту, дипломі кваліфікаційного робітника та додатках до них зі свідоцтвом про зміну імені. Зазначає, що атестат про повну загальну середню освіту, диплом кваліфікаційного робітника та додатки до них були видані на прізвище [PERSON] , згідно його паспорта. Прізвище в даному паспорті було вказане невірно (у зв`язку з невірним перекладом прізвища в свідоцтві про народження, яке було видане на російській мові), тому йому було видано інший паспорт, в якому виправлено помилку, а саме прізвище [PERSON] змінили на вірне [PERSON] . Для підтвердження факту заміни паспорта він звернувся до Зарічного районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, де йому повідомили, що вони не можуть йому видати довідку, в якій би зазначили про те, що причиною заміни паспорту було виправлення помилки, а саме: невірне прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . В червня 2013 року він змінив прізвище [PERSON] на [PERSON] та отримав свідоцтво про зміну імені. Посилаючись на зазначене, просить встановити факт належності йому атестату про повну загальну середню освіту та диплому кваліфікованого робітника з додатками до них. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2020 року заява була залишена без руху, заявнику запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. 08 квітня 2020 року та 16 квітня 2020 року представник заявника надала суду документи на виконання ухвали суду від 23 березня 2020року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, призначено справу до розгляду на 23 липня 2020 року об 11 год. 00 хв., залучено до участі у справі заінтересовану особу Державний професійно-технічний навчальний заклад «Хотінський професійний аграрний ліцей». 23 липня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 серпня 2020 року 08 год. 30 хв. в зв`язку з неналежним сповіщенням заінтересованої особи ДПТНЗ «Хотінський професійний аграрний ліцей» та не виконанням запиту суду. В дане судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від представника заявника - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник народився [INFO] , в свідоцтві його прізвище зазначено на російській мові як « [PERSON] ». Про народження заявника в книзі реєстрації актів про народження 28 квітня 1983 року зроблений запис за № 10 (а.с. 43). З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 19 червня 2000 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.35). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Зарічним РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області 07 грудня 2009 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.36). З повідомлення Зарічного районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 01 березня 2013 року №1198 вбачається, що на заяву заявника, йому було повідомлено, що він отримав паспорт серії [NUMBER] , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 07 грудня 2009 року, взамін паспорта серії [NUMBER] , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 19 червня 2000 року, у зв`язку з непридатністю для користування (а.с. 47). Атестат про повну загальну середню освіту та додаток до нього про закінчення в 2001 році професійно-технічного училища №35 смт. Хотінь Сумської області виданий 30 червня 2001 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.39, 40). Диплом кваліфікованого робітника та додаток до нього про закінчення у 2001 році професійно-технічного училища №35 смт. Хотінь Сумської області за кваліфікацією електрогазозварника, водія автомобіля категорії «С» виданий 20 червня 2001 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.41, 42). Відповідно до копії актового запису про зміну імені №32 від 11 червня 2013 року, який наданий Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) на запит суду, [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] . Номер складання актового запису про народження №10 від 28 квітня 1983 року виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с. 65). Паспорт серії [NUMBER] , що виданий Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 05 липня 2013 року виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). Згідно інформації Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 17 квітня 2020 року [PERSON] , [INFO] , вперше по досягненню 16 років був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 19 червня 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області (знищений), 07 грудня 2009 року документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 07 грудня 2009 року Зарічним РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області (знищений). У зв`язку зі зміною прізвища на [PERSON] (підстава свідоцтво про зміну імені [NUMBER] від 11 червня 2013 року ВРАЦ м. Суми), документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 05 липня 2013 року Зарічним РВ у м. Суми ДМС України в Сумській області (а.с. 70). Згідно довідки Державного професійно-технічного навчальний закладу «Хотінський професійний аграрний ліцей» від 30 липня 2020 року №177 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався в Хотінському СПТУ-5, згодом реорганізованому в ПТУ-35 смт Хотінь (наказ №01.04/1307 від 05 жовтня 1984 року Міністерства освіти УРСР), реорганізованому у Хотінський професійний аграрний ліцей (наказ Міністерства освіти і науки України від 12 червня 2003 року №368 «Про вдосконалення мережі професійно-технічних навчальних закладів Сумської області», наказ управління освіти і науки Сумської облдержадміністрації від 24 червня 2003 року №304 «Про реорганізацію ПТУ-35 смт Хотінь в Хотінський професійний аграрний ліцей» та наказ № 75 по ПТУ-35 від 04 липня 2003 року «Про реорганізацію ПТУ-35 в Хотінський професійний аграрний ліцей»), нині Державний професійно-технічний навчальний заклад «Хотінський професійний аграрний ліцей» (наказ Міністерства освіти і науки України від 26 лютого 2008 року № 131 «Про перейменування професійно-технічних навчальних закладів Сумської області», наказ управління освіти і науки Сумської облдержадміністрації від 12 березня 2008р. № 167 «Про перейменування професійно-технічних навчальних закладів»). Державний професійно-технічний навчальний заклад «Хотінський професійний аграрний ліцей» є правонаступником вищеназваних організацій. Зарахований на навчання з 01 вересня 1998 року (наказ №10 к від 10 вересня 1998 року), за професією «Електрогазозварювальник, водій автомобіля категорії «С»» з трирічним терміном навчання. Форма навчання - денна. Відрахований з 27 червня 2001 року у зв`язку з закінченням повного курсу навчання (наказ №4 к від 26 червня 2001 року). Довідка видана за на підставі книг наказів за 1998-2001 роки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що атестат про загальну середню освіту [NUMBER] від 30 червня 2001 року та додаток до нього № [NUMBER] від 25 червня 2001 року, а також диплом кваліфікованого робітника [NUMBER] від 30 червня 2001 року та додаток до нього [NUMBER] від 25 червня 2001 року - в дійсності належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved