Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON]С, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 27.07.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 4. В період шлюбу в них народився син - [PERSON]. [INFO]. В грудні місяці 2015року вона з відповідачем посварились і вона на сьомому місці вагітності змушена була піти жити до своїх батьків. З цього часу їх чоловіком відносини закінчились. Їх взаємні почуття, на яких базується сім'я згасли не залишивши ні поваги , ні любові одне до одного. В зв'язку з чим вважає, що збереження їх шлюбу є неможливим та суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що на даний час відповідач проживає з іншою жінкою та фактично створив другу сім'ю. З 2015 року шлюбні відносини вони не поновлювали. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 27.07.2017 року між сторонами був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу в них народився син - [PERSON]. [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що з грудня місяця 2015 року сторони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання, що підтверджується пояснення позивачки. З цього часу відносини між сторонами фактично закінчились. Їх взаємні почуття, на яких базується сім'я згасли не залишивши ні поваги, ні любові одне до одного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, суд вважає, що витрати пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача. Відповідно дж ост. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved