Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, заінтересована особа міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України просить суд: встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 номер 470301, виданого 29.05.2001 року головою Затоківської селищної ради народних депутатів [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3660, на земельну ділянку площею 0,035 га за адресою: Затоківська селищна рада, СТ «Янтарная гроздь», ділянка №136-а, для ведення садівництва. На підставу свого звернення до суду зазначає, що 29 травня 2001 року головою Затоківської селищної ради народних депутатів [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №470301, що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3660, на земельну ділянку площею 0,035 га за адресою: Затоківська селищна рада, СТ «Янтарная гроздь», ділянка №136-а, для ведення садівництва. При цьому в вказаному Державному акті невірно зазначено його прізвище «Рудницький», замість вірного «Рудніцький». Вказані різнобіжності в написанні його прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю та в паспорті громадянина України не дають йому можливості реалізувати своє конституційне право власності щодо зазначено земельної ділянки. Зазначає, що можливість внесення змін чи виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена, в звязку із чим й вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, відповідно до наданого листа від представника заявника просить справу розглядати у його відсутність та у відсутність заявника, свою заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не зявився, відповідно до наданого листа просить справу розглядати у його відсутність, проти заяви не заперечує. Суд розглядає справу у відсутність заявника, його представника та представника заінтересованої особи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 29.05.2001 року заявник отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №470301 на підставі рішення 24 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної Ради народних депутатів м. Білгород-Дністровського Одеської області від 19.04.2001 року №688 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,035 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Затоківської селищної ради СТ «Янтарная гроздь», ділянка №136 «а», для ведення садівництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3660 та який видано на імя «Рудницького Олега Леонідовича». /а.с. 6/ При цьому у вказаному Державному акті невірно зазначено прізвище заявника «Рудницький», замість вірного «Рудніцький». Вказані різнобіжності в написанні його прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю не дають йому можливості реалізувати своє конституційне право власності щодо зазначено земельної ділянки. Відповідно до паспорта громадянина України серії К№ №004945, виданого 23.03.1998 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника «Рудніцький». /а.с. 7/ Той факт, що земельна ділянка надавалась заявникові також підтверджується копією рішення Затоківської селищної ради №688 від 19.04.2001 року. /а.с. 11/ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №470301 виданий 29.05.2001 року на підставі рішення 24 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної Ради народних депутатів м. Білгород-Дністровського Одеської області від 19.04.2001 року №688 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,035 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Затоківської селищної ради СТ «Янтарная гроздь», ділянка №136 «а», для ведення садівництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3660, який виданий на імя «Рудницького Олега Леонідовича», дійсно належить [PERSON], [INFO]. При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved