Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулась 21.07.2017 року в суд з цією заявою, стверджуючи, що вона 15.01.2002 за договором купівлі-продажу придбала у [PERSON] квартиру за номером двадцять вісім, що знаходиться у будинку за номером двадцять вісім, корпус один по вул. Жадова в м. Кіровоград. Даний договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 15.01.2002 та зареєстрований в реєстрі за номером 101. На даний час вона вирішила продати вказану квартиру, однак після її звернення до приватного нотаріуса для оформлення договору купівлі- продажу квартири при огляді документів було виявлено, що в поданому нею паспорті на сторінці «10» є відмітка про реєстрацію шлюбу 08 листопада 2000 року РАЦС м. Кельн Німеччина. З огляду на викладене, [PERSON] на момент посвідчення договору купівлі-продажу квартири (15.01.2002) втратила дошлюбне прізвище Галла. Вивчивши подані документи, нотаріусом встановлено, що договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 15.01.2002, по реєстру № 101, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, подано неналежним власником, оскільки на момент вчинення нотаріальної дії покупець вже мала шлюбне прізвище «Кнаубер», а не «Галла», як це записано у договорі купівлі-продажу. У звязку з чим, постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу № 129/02-31 від 16.06.2017 їй відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу квартири під номером 28, що у місті Кіровограді по вул. Жадова, будинок 28, корпус 1. Просила встановити факт належності їй, [PERSON], правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 15.01.2002 між [PERSON] та [PERSON] квартири за номером двадцять вісім, що знаходиться у будинку за номером двадцять вісім, корпус один по вул. Жадова в м. Кіровоград, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 15.01.2002 та зареєстрованого в реєстрі за номером 101. Заявник в ході судового розгляду підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилась. У звязку з відсутністю у судовому засіданні заінтересованої особи та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, за наполяганням заявника, справу розглянуто за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Викладені заявником обставини справи підтверджуються письмовими доказами справи: - Паспортом громадянина України серії КМ №472918, виданого Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області 02 липня 2007 року, прізвище, імя та по-батькові заявника є [PERSON]. Народилась 04 березня 1957 року в с. Коси, Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, імя та по-батькові вказано як «Кнаубер Светлана Константиновна»; - копією свідоцтва про народження заявника, де її прізвище, імя та по-батькові є [PERSON]. Народилась 04 березня 1957 року в с. Коси, Котовського району Одеської області, в графі «батько» якої записано «Галла Костянтин Олексійович», в графі «мати» - «Галла Раїса Андріївна»; - копією свідоцтва про одруження у перекладі з німецької мови на українську, згідно якого 08 листопада 2000 року у ЗАГСі м. Кельн було укладено шлюб між [PERSON] [PERSON] та [PERSON]; - копією договору купівлі-продажу, посвідченого 15 січня 2002 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за номером 101, відповідно до умов якого [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру за номером двадцять вісім, що знаходиться у будинку за номером двадцять вісім, корпус один, розташовану по вулиці Жадова в місті Кіровограді; - копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON], якою було відмовлено [PERSON] у посвідченні договору купівлі-продажу квартири №28 у м. Кіровограді, по вул. Жадова, 28, корпус 1, у звязку з тим, що договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 15.01.2002, по реєстру № 101, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, подано неналежним власником, оскільки на момент вчинення нотаріальної дії покупець вже мала шлюбне прізвище «Кнаубер», а не «Галла», як це записано у договорі купівлі-продажу. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved