overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Дзвинячанської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] її батька [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки часто хворіє. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Позивачка є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5, 6). Причиною пропуску [PERSON] встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що вона часто хворіє, що підтверджується її поясненнями в позовній заяві, а також випискою з амбулаторної карти № 1644 амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 2 смт.Вишнівець, згідно якої [PERSON] знаходилась на амбулаторному та денному лікуванні з 14.10.по 23.10.2013р., 20.07.2014р. на амбулаторному лікуванні (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, відповідач позовні вимоги визнає, даний позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на два місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Дзвинячанської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 04 грудня 2009 року її матері [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту на її користь, так як вона проживає в Київській області. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] була матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та про одруження позивачки (а.с.5, 9). [PERSON] померла 04 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Причиною пропуску [PERSON] встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про наявність заповіту на її користь так як вона проживає в Київській області, що підтверджується поясненнями позивачки в позовній заяві та відміткою про місце проживання в паспорті громадянина України (а.с.9). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачкою встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, відповідач позовні вимоги визнає, даний позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на два місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка пояснила, що сторони перебувають у шлюбі з 24.05.2014 року, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 51. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2017 року, так як у них різні погляди на сімейне життя, через що постійно виникали сварки, конфлікти, що і призвело до розпаду сім'ї. Просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що дійсно шлюбні стосунки між ними припинені, разом не проживають, примирення не можливе. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON]. Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню підлягає сплачений позивачкою судовий збір. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Доброводівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON], на земельну ділянку площею 2,62 га, для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Доброводівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №021263. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий 25 червня 2003 р., тобто після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з`явився, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла [INFO] в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Згідно довідки виданої виконкомом Доброводівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 28 січня 2014 року № 73, після смерті [PERSON], [PERSON] вступила в управління і володіння спадковим майном (а.с.12). Згідно довідки виданої виконкомом Доброводівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 28 січня 2014 року №74 на день смерті [PERSON] в [ADDRESS], були зареєстровані [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - внучка, [PERSON] - правнук (а.с.19) Згідно держаного акту на право приватної власності на землю серії ТР №021263, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,62 га. для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва, що розташована що розташована на території Доброводівської сільської ради (а.с.10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 лютого 2014р. за №39/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], оскільки нею не представлено правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.5). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] набула право на вищевказану земельну ділянку, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Доброводівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею першої черги за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Нова, 34 в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, після померлого 03 лютого 2012 р. її батька [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер 03 лютого 2012р. в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Відповідно до довідки-характеристики виданої Збаразьким РБТІ 21 серпня 2015р. № 183, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Нова, 34 в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, в РБТІ не зареєстрований (а.с.15). Згідно довідки виданої виконкомом Доброводівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 01 квітня 2016р. № 388 [PERSON] є дочкою [PERSON], якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Доброводи по вул.Нова, 34 Збаразького району Тернопільської області. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 лютого 2016р. за №161/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Нова, 34 в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.8). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, після померлого 03 лютого 2012 р. її батька [PERSON] набула право вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Добромірківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 29 травня 2008р. її батька [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки їй було не відомо про наявність спадкового майна після смерті батька, а дізналась вона про наявність у батька Державного акту на право приватної власності на землю в червні 2015р. в сільській раді. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та довідками виданими виконкомом Добромірківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 09 червня 2015р. за № 147 та № 148. [PERSON] помер 29 травня 2008р. в с.Добромірка Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Як вбачається з довідки виданої виконкомом Добромірківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 03 вересня 2015р. № 212, на час смерті [PERSON] в с.Добромірка проживав один (а.с.5). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №03544, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Добромірківської сільської ради (а.с.8). Причиною пропуску [PERSON] встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що їй було не відомо про наявність спадкового майна після смерті батька, а дізналась вона про наявність у батька Державного акту на право приватної власності на землю в червні 2015р. в сільській раді, оскільки з батьком не проживала. Дана обставина знайшла своє підтвердження поясненнями позивача викладеними в позовній заяві та не заперечується відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, відповідач позовні вимоги визнає, даний позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на два місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Зокрема, позивачка просить визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої права на вищевказане будинковолодіння, оскільки воно не зареєстроване у встановленому порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити, оскільки позивач, як спадкоємець за законом першої черги, набула право власності на вказаний житловий будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею першої черги за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Помаранчевої революції, №7 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області після померлої 29 липня 2015р. її матері [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла 29 липня 2015р. в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Позивачка є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб (5). Відповідно до довідки-характеристики виданої Збаразьким РБТІ житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Залужжя по вул.Помаранчевої революції, №7 Збаразького району Тернопільської області, незареєстрований (а.с.4). Згідно довідок виданих виконкомом Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 01 лютого 2016р. № 143 та № 144, від 27 січня 2016р. № 121 на день смерті [PERSON] в житловому будинку в с.Залужжя по вул.Помаранчевої революції, №7, Збаразького району Тернопільської області були зареєстровані і проживали [PERSON] та [PERSON] донька. Вказаний будинок належав [PERSON] (а.с.6-8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 лютого 2016р. за №90/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Залужжя по вул.Помаранчевої революції, №7, Збаразького району Тернопільської області, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.3). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, після померлої 29 липня 2015 року її матері [PERSON] набула право вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS] Тернопільської області, після померлого [INFO] року [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої права на вказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджуються належність майна померлому. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у відсутності її представника, позов визнає Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити, оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, набув право власності на вказаних житловий будинок. Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Зарубинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] року її баби [PERSON], на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,15 га, що розташована на території Зарубинецької сільської ради відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки вказану земельну ділянку померла успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], однак не встигла оформити свої спадкові права, а тому на нього відсутні відповідні правовстановлюючі документи. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер [INFO] року в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] року в м.Луцьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] були подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.13). Після смерті чоловіка [PERSON] вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Зарубинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області 24 листопада 2017 року № 325. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,15 га, що розташована на території Зарубинецької сільської ради (а.с.18). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2017 року за №1281/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.29). Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, після смерті [PERSON], набула право на вказану земельну ділянку, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved