Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

До суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.01.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13700 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з простроченням виконання відповідачем зобовязань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 26866,13 грн. за кредитним договором б/н від 22.01.2010 року та судові витрати, понесені банком. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідачка і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 22.01.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 13700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дана обставина знайшла своє підтвердження анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с.16), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.17), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 (а.с.35), копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.36). Згідно п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник повинен погашати заборгованість по Кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (а.с.23). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 12.06.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 26866,13 грн., з них: заборгованість за кредитом 735,65 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 16184,23 грн.; заборгованість за пенею 8190,72 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1255,53 грн., що стверджується розрахунками заборгованості за договором №б/н від 22.01.2010 року (а.с.8-15). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 22.01.2010 року, а тому слід стягнути з неї в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 22.10.2001 року на загальну суму 26866,13 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 735,65 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 16184,23 грн.; заборгованість за пенею 8190,72 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1255,53 грн.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1600,00 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №PROM4B1ZQN від 14.06.2017 року про сплату позивачем 1600,00 грн. судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved