overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Заява мотивована тим, що 18 лютого 2016 року Шосткинським міськрайонним судом під головуванням судді Свиненко М.Д. було задоволено позов [PERSON] до відповідача [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна та на 1/2 частку автомобілів «Тойота Камрі» д.н. [NUMBER], 2012 року випуску, «Хюндай» д.н. [NUMBER], 2012 року випуску та «Кіа» д.н. [NUMBER], 2004 року випуску. Після отримання копії судового рішення позивачка звернулась до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області з письмовою заявою, в якій прохала: надати відповідь щодо того, яким чином, будучи відповідно до судового рішення співвласником автомобілів, [PERSON] може отримати Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (замість втраченого), або в інший спосіб мати можливість його експлуатувати без порушення чинного законодавства. На дане звернення [PERSON] було отримано письмову відповідь від 07.10.2016 року з якої вбачалось, що вона може звернутись з заявою про отримання Свідоцтва про право власності на транспортний засіб, до якого має надати судове рішення, в резолютивній частині якого має бути зазначена марка, модель, рік випуску, а також ідентифікаційний номер складових частин транспортного засобу. Як зазначив представник позивача, у [PERSON] наявне судове рішення Шосткинського міськрайонного суду від 18.02.2016 року по справі № 589/5689/14-ц, відповідно до якого вона є співвласником 1/2 частки автомобілів «Тойота Камрі» д.н. [NUMBER], 2012 року випуску, «Хюндай» д.н. [NUMBER], 2012 року випуску та «Кіа» д.н. [NUMBER], 2004 року випуску, однак в цьому рішенні не зазначено модель та номер кузову даних автомобілів У звязку з вищевикладеним представник [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити необхідні характеристики спірних транспортних засобів. В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву, в який прохав здійснювати розгляд заяви про винесення додаткового рішення без його участі. Пунктом 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Враховуючи, що в резолютивній частині рішення Шосткинського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року не зазначені характеристики спірних транспортних засобів, а без цього заявниця не може належним чином розпоряджатися своїм майном, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS] був госпіталізований 29.07.2016 року о 17:20 годині в 14 відділення ВОПНЛ ім. акад. Ющенка. Направлення на госпіталізацію було видане черговим лікарем - психіатром приймального відділення ВОПНЛ [PERSON], який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. 01.08.2016 року о 09:00 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, які підтвердили доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку без його згоди. В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував. [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію не дав. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] був госпіталізований 29.07.2016 року о 17:20 годині в 14 відділення ВОПНЛ ім. акад. Ющенка. Направлення на госпіталізацію було видане черговим лікарем - психіатром приймального відділення ВОПНЛ [PERSON], який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. 01.08.2016 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, в результаті чого було встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного перебігу, а тому потребує госпіталізації в примусовому порядку без його згоди. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Заява мотивована тим, що [PERSON] був госпіталізований 01.02.2017 року о 18 год. 10 хв. в № 1 відділення ВОПНЛ ім. акад. [PERSON]. Доставлений працівниками поліції, після особистого огляду лікарями диспансерного відділення та лікаря приймального відділення ВОПНЛ ім. Ющенка, а також комісією лікарів відділення № 1, які зробили висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. 02.02.2017 року о 14:30 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, які підтвердили доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку без його згоди. В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував. [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію не дав. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] був госпіталізований 01.02.2017 року о 18 год. 10 хв. в № 1 відділення ВОПНЛ ім. акад. [PERSON]. Доставлений працівниками поліції, після особистого огляду лікарями диспансерного відділення та лікаря приймального відділення ВОПНЛ ім. Ющенка, а також комісією лікарів відділення № 1, які зробили висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. 02.02.2017 року о 14:30 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, в результаті чого було встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу. [PERSON] за психічним станом пацієнт не може надати усвідомленої згоди на лікування, вчиняє реальні наміри, які являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує госпіталізації в примусовому порядку. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Заява мотивована тим, що [PERSON] був госпіталізований 01.02.2019 року о 14 год. 30 хв. в № 14 відділення ВОПНЛ ім. акад. [PERSON]. Направлення на госпіталізацію було видане черговим лікарем психіатром [PERSON], яка після особистого огляду [PERSON], зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього психічного розладу. 01.02.2019 о 15:30 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердили доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку без його згоди. В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував. [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію не дав. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] був госпіталізований 01.02.2019 року о 14 год. 30 хв. в № 14 відділення ВОПНЛ ім. акад. [PERSON]. Направлення на госпіталізацію було видане черговим лікарем психіатром [PERSON], яка після особистого огляду [PERSON], зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього психічного розладу. 01.02.2019 о 15:30 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, в результаті чого було встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного перебігу. [PERSON] відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, враховуючи його психічний стан: розлади сприйняття та мислення, тривожність, наявність маячення, яке впливає на його поведінку, відмова від підтримуючого лікування, розлади волі та емоцій, що являє небезпеку для нього та оточуючих, а тому потребує госпіталізації в примусовому порядку без його згоди. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Заява мотивована тим, що [PERSON] був госпіталізований 01.08.2017 року о 11 год. 35 хв. в № 7 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка. Направлення на госпіталізацію було видане 01.08.2017 року черговим лікарем [PERSON], яка після особистого огляду зробила висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. 01.08.2017 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердили доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку без його згоди. В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував. [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію не дав. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] був госпіталізований 01.08.2017 року о 11 год. 35 хв. в № 7 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка. Направлення на госпіталізацію було видане 01.08.2017 року черговим лікарем [PERSON], яка після особистого огляду зробила висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. 01.08.2017 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, в результаті чого було встановлено, що [PERSON] страждає на важкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, наслідком якої є дратівливість, безсоння, негативне відношення до батька, заглибленість у хворобливі переживання, неспроможність задовольнити свої життєві потреби, що виявляють небезпеку здоров'ю та життю для себе та оточуючих, а тому потребує госпіталізації в примусовому порядку. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заява мотивована тим, що [PERSON] був госпіталізований 01.12.2018 року о 10 год. 20 хв. в № 12 відділення ВОПНЛ ім. акад. [PERSON]. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем приймального відділення [PERSON], яка після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього психічного розладу. 03.12.2018 о 08:20 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердили доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку без його згоди. В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор та опікун щодо задоволення заяви не заперечували. [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію не дав. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, заінтересованої особи та опікуна, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] був госпіталізований 01.12.2018 року о 10 год. 20 хв. в № 12 відділення ВОПНЛ ім. акад. [PERSON]. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем приймального відділення [PERSON], яка після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього психічного розладу. 03.12.2018 о 08:20 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, в результаті чого було встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. F-71.0. [PERSON] за психічним станом не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а тому потребує госпіталізації в примусовому порядку без його згоди. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Заява мотивована тим, що [PERSON] був госпіталізований 02.05.2018 року о 13 год. 05 хв. в № 2 відділення ВОПНЛ ім. акад. [PERSON]. Направлення на госпіталізацію було видане завідуючою приймальним відділенням [PERSON], яка після особистого огляду зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану. 02.05.2018 року о 13:35 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердили доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку без його згоди. В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував. [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію не дав. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] був госпіталізований 02.05.2018 року о 13 год. 05 хв. в № 2 відділення ВОПНЛ ім. акад. [PERSON]. Направлення на госпіталізацію було видане завідуючою приймальним відділенням [PERSON], яка після особистого огляду зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану. 02.05.2018 року о 13:35 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, в результаті чого було встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії. [PERSON] представляє безпосередню небезпеку для себе, може завдати значної шкоди своєму здоровю, не може задовільнити основні життєві потреби, повністю усвідомлювати свої дії оскільки знаходиться під впливом хворобливих переживань. Враховуючи дані анамнезу про неадекватну поведінку, небезпеку для себе та оточуючих (виявляє ознаки психічного розладу, проживає в будинку один, не має родичів. Не працює, будинок потребує капітального ремонту, відключені світло, вода, газ, не має коштів для проживання), а тому потребує госпіталізації в примусовому порядку. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Заява мотивована тим, що [PERSON] був госпіталізований 03.01.2019 року о 10 год. 55 хв. в № 1 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка. [PERSON] поступив на приймальне відділення в супроводі матері - опікуна, за її заявою. [PERSON] був оглянутий черговим лікарем приймального відділення, який зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього психічного розладу. 03.01.2019 о 12:00 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердили доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку без його згоди. В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував. [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію не дав. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] був госпіталізований 03.01.2019 року о 10 год. 55 хв. в № 1 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка. [PERSON] поступив на приймальне відділення в супроводі матері - опікуна, за її заявою. [PERSON] був оглянутий черговим лікарем приймального відділення, який зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього психічного розладу. 03.01.2019 о 12:00 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, в результаті чого було встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді помірної деменції обумовленої епілепсією. [PERSON] вчиняє реальні наміри, які являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує госпіталізації в примусовому порядку без його згоди. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved