Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1318638,70 грн., в якій зазначено, що відповідно до договору кредиту №215/12-07-0185, укладеного 02.04.2007 року, відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 59500,00 доларів США з кінцевим терсіном повернення до 01.04.2030 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,7% річних, збільшених з 31.10.2008 року до 14% річних. В забезпечення виконання зобовязань між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 02.04.2007 року був укладений Іпотечний договір №215/12-07-0186, посвідчений 02.04.2007 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №945. Відповідно до Іпотечного договору [PERSON] передав ПАТ «Укрсоцбанк» пятикімнатну квартиру [ADDRESS] яка належить йому на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2005 року. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої договірні зобовязання (останній платіж в сумі 216,00 дол.США був здійснений 15.05.2014 року), що призвело до виникнення заборгованості. Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором 1318638,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1021779,78 грн., заборгованості за відсотками - 296858,92 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 02.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №215/12-07-0185 (а.с.3-6). ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що підтверджується абзацом 5 п.1.2 Стату ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14 червня 2010 року державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827. Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 кредитного договору №215/12-07-0185 від 02.04.2007 року позичальник [PERSON] отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на цілі: для придбання нерухомого майна - квартири [ADDRESS] в сумі 59500,00 доларів США зі сплатою 12,7% річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п. 2.6 цього договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості 01.04.2030 року (а.с.1). Як вбачається з п. п. 1.3, 1.3.1 договору для забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги кредитор укладає в день укладання цього договору позичальником іпотечний договір, за умовами якого в іпотеку кредитору передається нерухоме майно, для придбання якого надається кредит, що стане власністю позичальника після укладення іпотечного договору. Згідно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/365), щомісячно до 10 числа місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Пунктами 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору передбачені зобовязання позичальника погашати кредит відповідно до договору, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені договором, сплачувати неустойку (пеню, штраф в строк, встановлений договором). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. В силу п.п.4.2, 4.3 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4., 5.4 договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.13 цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 (три) відсотки від суми кредиту, визначеного п.1.1 цього договору, за кожен випадок. Згідно з п.4.4 кредитного договору у разі невиконання позичальником зобовязань, визначених п.п.3.3.2-.3.3.7, 3.3.11-3.3.13 цього договору, протягом більше ніж десять робочих днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобовязаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с.7-11) становить 1318638,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1021779,78 грн., заборгованості за відсотками - 296858,92 грн. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором №215/12-07-0185 від 02.04.2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 1318638,70 грн. В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 19779,58 грн..

Outcome: approved