Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право на 1/4 ідеальну частку земельної частки (паю) розміром 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало померлому [INFO] чоловікові позивача [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256054; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право на 1/4 ідеальну частку частки у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна», яке було реорганізоване в ТОВ «Агрофірма «Імпульс», визначеної загальним розміром 6957 гривень, що належало померлому [INFO] чоловікові позивача [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена майна колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії ЧНСМ № 010230, виданого Семенівською міською радою Чернігівської області 01 квітня 2009 року, обґрунтовуючи тим, що в місті Семенівка Чернігівської області проживав чоловік позивача [PERSON] , який за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256054 у землі, котрій перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Шлях Леніна» на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНСМ № 010230 на ім`я [PERSON] , виданого Семенівською міською радою 01 квітня 2009 року. Згідно даного майнового сертифіката [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна», який був реорганізований в ТОВ «Агрофірма «Імпульс», в розмірі 6957 гривень від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. 23 лютого 2011 року позивач отримала в Семенівській районній державній нотаріальній конторі Чернігівській області свідоцтво про право за спадщину за законом (спадкова справа № 405/2008) згідно якого, [PERSON] є спадкоємцем 1/4 частини спадкового майна. Включити до спадкового майна право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256054 нотаріус відмовилась, оскільки втрачений оригінал сертифіката на право на земельну частку пай і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 22.11.2018 про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), але документ так і не був знайдений. Крім того, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай видане 01 квітня 2009 року, тобто після смерті [PERSON] нотаріус пояснила, що вона не має право видати свідоцтво про право на спадщину за законом і запропонувала звернутись до суду. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23 квітня 2021 року за № 3/312-21 державна реєстрація земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них у складі державного реєстру земель, надання відомостей з нього здійснювались згідно із законодавством до 01 січня 2013 року територіальними органами Держземагенства України за місцем розташування земельної ділянки. В зв`язку з тим, що не можливо отримати новий сертифікат на право на земельну частку (пай) замість втраченого і документально оформити спадщину, а майновий сертифікат виданий після смерті [PERSON] , позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 405/2008 за заявою [PERSON] (позивача), яка 23.02.2011 отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку, та за заявою [PERSON] (дочки позивача), котра 20.05.2016 отримала свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , який, поряд з іншим, за життя мав право на земельну частку (пай) розміром 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Окрім позивача, на заявлене за позовом право померлого ніхто не претендує. Також 01 квітня 2009 року Семенівською міською радою Чернігівської області було видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНСМ № 010230, згідно якого [PERSON] мав право (за життя) на майновий фонд майна КСП «Путь Леніна» реорганізованого в ТОВ Агрофірма «Імпульс». Частка [PERSON] визначена в розмірі 6957 гривень. Першочерговим претендентом\~(спадкоємцем)\~відносно прав\~та обов`язків\~померлого [PERSON] \~є позивач\~ [PERSON] .. [PERSON] подала до суду письмову заяву як ще одна спадкоємиця першої черги після померлого [PERSON] про те, що вона не заперечує проти визнання права на 1/4 частину земельної частки (паю) та права на 1/4 частини майнового паю за [PERSON] . Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії повторного свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 7); копії інформаційної довідки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 10); копії свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а. с. 11). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ зараз утрачено. Щодо вимог відносно визнання за позивачем права на ідеальну частку майнового паю, належного померлому, то такі вимоги ніким по суті не оспорюються, а тому вони підлягають задоволенню на основі правил ст. 328 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved