Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 08.09.2021\~року було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання з викликом сторін на 30.09.2021\~року, розгляд якої не відбувся у зв`язку з тим, що адміністрація суду не збезпечила суддю секретарем судового засідання. До суду 03.09.2021 року надійшла відповідь з ЦНАП міста Южноукраїнська Миколаївської області №1738, щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що [PERSON] ( [INFO] ) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.08.2009 року по теперішній час. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 19.04.2005 року вона з [PERSON] уклала шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №7, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.05.2007 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейне життя погіршилося, через те що відповідач має залежність від алкоголю, що є наслідком його неадекватності, а часом і агресивної поведінки. Даний факт призвів до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникає сварка, свідками яких стають їхні діти, що впливає на їх психічний стан. Відповідач не розуміє сутність його алкогольної залежності, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побутові сімейні відносини. Сумісного господарства не ведуть, сумісне проживання припинено. У судове засідання призначене на 13.12.2021\~року позивачка [PERSON] не з`явилася, а надала суду заяву, у якій позивні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згодна, просить суд розглядати справу без її участі. У судове засідання призначене на 13.12.2021 відповідач [PERSON] не з`явився, а надав суду заяву, в якій зазначив, що останнє слово за позивачкою, просить суд розглядати справу без йогої участі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 \~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 20.12.2021\~року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.04.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Лісоводській сільській раді Городського району Хмельницької області, а повторно видано свідоцтво про шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Городського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №7, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.05.2007 року. (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про що складено відповідний актовий запис №2961 (а.с.11) та доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 08.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис №41.\~(а.с. 12) Сторони не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося. На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не пред`явлені. Спорів про поділ майна та місце проживання дітей між сторонами на час розгляду справи не існує. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня\~1948\~року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено \~ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх сумісної дитини, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Питання щодо визначення місця проживання дитини судом не вирішується, оскільки не є предметом спору та відповідна вимога як позовна позивачем не заявлялась. Відповідного зустрічного позову з цього приводу до суду також не надходила. На підставі викладеного та

Outcome: approved