Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON], з заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа на 1/4 частку квартири № 40, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище міського типу Великодолинське, вулиця Паркова, будинок 28, а саме: Свідоцтва про право власності [PERSON] САА № 176996, виданого Овідіопольським виробничим управлінням житлово-комунального господарства 19.05.2004 року та Витягу про реєстрацію права власності па нерухоме майно [PERSON] СВА № 392882, виданого Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації 21.06.2004 року [PERSON]. В судове засідання [PERSON] надала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Зацікавлена особа надала заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності. Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], на праві приватної власності належить 1/4 частка квартири № 40, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вулиця Паркова, будинок 28, на підставі Свідоцтва про право власності [PERSON] САА № 176996, виданого Овідіопольським виробничим управлінням житлово-комунального господарства 19.05.2004 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] СВА № 392882, виданого Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації 21.06.2004 року (копії свідоцтва та витягу додаються). У свідоцтві про право власності вказане імя «Єлена». Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 246 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Той факт, що [PERSON] є власницею 1/4 частки квартири підтверджується Розпорядженням органу приватизації № 1375 від 14.04.2004 року, на підставі якого видане Свідоцтво про право власності [PERSON] САА № 176996 і [PERSON] СВА № 392882 та технічним паспортом № 18-1987, виданим Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації 14.04.2004 року, де її імя зазначено як «Еліна». На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved