Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача в якому зазначає , що 18 вересня 2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 99 по вул.Шахтарська(Пролетарська) в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області . У визначений законом строк її мама [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про відмову від прийняття спадщини , так як вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], на користь [PERSON], тобто її. 18 квітня 2016 року вона у свою чергу також звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та надала відповідну постанову. Відмова нотаріуса мотивована тим , що вона не надала всі належні документи , а саме : свідоцтво про право власності на житловий будинок. Вищевказаний будинок батьки будували самі, на земельній ділянці , яка була виділена їм для будівництва колгоспом ім..Горького( на той час), будівництво будинку було закінчено у 1971 році. З того часу їх сімя проживала у будинку, а з яких причин батько не оформив належним чином правовстановлюючі документи їй невідомо. Саме через відсутність правовстановлюючого документу вона не має можливості реалізувати своє право спадкоємиці , що і змусило її звернутися до суду. Інших спадкоємців першої черги крім неї немає, так як її брат [PERSON] помер раніше батька , а саме : 06 травня 2015 року. З часу смерті батька мама проживає одна , а через свій похилий вік вона не бажає приймати спадщину після смерті батька і тому вона офіційно відмовилася від спадщини на її користь. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву , в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася , надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов визнає просить визнати право власності на спадковий будинок за її донькою [PERSON], як за спадкоємицею за законом. Суд , вивчивши матеріали справи , заяви сторін , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 18 вересня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 647918, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 99 по вул.Шахтарська(Пролетарська) в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області . У визначений законом строк його дружина [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про відмову від прийняття спадщини , так як вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] на користь [PERSON], тобто їх спільної доньки. Родинні відносини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 115500. [PERSON] змінила своє дівоче прізвище «Галаєва» на шлюбне «Войтанік» відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 429909. 18 квітня 2016 року [PERSON]В.( позивачка) у свою чергу також звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та надала відповідну постанову. Відмова нотаріуса мотивована тим , що вона не надала всі належні документи , а саме : свідоцтво про право власності на житловий будинок. Даний факт підтверджується постановою нотаріуса від 17.04.2016 року. Саме через відсутність правовстановлюючого документу позивачка не має можливості реалізувати своє право спадкоємиці , що і змусило її звернутися до суду. Інших спадкоємців першої черги крім позивачки немає, так як її брат [PERSON] помер 06 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 625079. На даний час [PERSON], [INFO] проживає у спадковому будинку сама , що підтверджується довідками Петропавлівської селищної ради № 3991 та № 1446 від 24.02.2016 року, але через свій похилий вік вона не бажає приймати спадщину після смерті чоловіка [PERSON] і тому офіційно відмовилася від спадщини на користь позивачки , про що надала нотаріусу відповідну заяву. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Від спадщини позивачка не відмовлялася, що підтверджується її зверненням до нотаріуса , строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею не пропущено, проте через відсутність правовстановлюючого документу на будинок вона не може оформити спадкове майно на своє ім'я та розпоряджатися ним на правах власника. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає , що позивачка надала достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог та вважає , що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved