Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. З часу одруження сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Через постійні конфлікти та суперечки у присутності доньки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просила визначити місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] разом з нею та стягти з відповідача сплачений нею судовий збір. 26 вересня 2018 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області сторонам надавався строк для примирення терміном на три місяці, але примирення позитивних наслідків не надало. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судові засідання, що призначалися на 17 січня 2019 року, 20 лютого 2019 року не зявився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 116, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 18.07.2018 № 4407, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та має склад сім'ї: чоловік [PERSON], дочка [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дитини відсутній тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. При подачі даного позову позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 23.07.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягти понесені нею судові витрати, що складаються з витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в сумі 704 грн 80 коп.

Outcome: approved