Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заявник зазначає, що за життя 25.10.2017 батько склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, своїй дочці [PERSON] . Заявник вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька, які прийняли спадщину, відсутні, оскільки її мати, дружина спадкодавця, [PERSON] , померла ще [INFO] . Заявник зазначає, що на момент смерті батька вона постійно проживала з ним за однією адресою в належному їй на праві власності будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , так як він був одиноким та йому потрібний був догляд та допомога по господарству, а тому вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину. Однак на момент смерті батька вона була зареєстрована за іншою адресою, у зв`язку з чим не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька в нотаріальній конторі без встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом зі спадкодавцем. За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт,що вона постійно проживала зі спадкодавцем[PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька. Ухвалою суду від 23.06.2020 при відкритті провадження судом витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] попередньо подали суду спільну заяву, в якій просять проводити розгляд заяви у їхню відсутність, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області надіслав письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] помер [PERSON] в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.06.2019 виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 4). [INFO] померла [PERSON] в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.09.2014 виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.5). За життя, 25.10.2017 , [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів своїй дочці [PERSON] - заявнику по справі (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] були батьками заявника по справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 10), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.07.2020, з якого вбачається, що після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 51), копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , відповідно до якого після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до копії паспорта громадянина України, заявник [PERSON] з 25.11.2019 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13 - 14). Згідно з копією довідки виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] проживав в [ADDRESS] і був зареєстрований за цією адресою з 06.06.2003 по день смерті [INFO] (а.с. 26). Згідно копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 23.07.2002, заявник [PERSON] купила цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , тобто з 23.07.2002 заявник є власником житлового будинку, де проживав та був зареєстрований її батько (а.с. 22), Відповідно до акту від 15.06.2020, складеного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , затвердженого сільським головою с. Писарівка Вінницького району, [PERSON] , на момент смерті [INFO] [PERSON] разом з ним з 2014 року постійно проживала його донька [PERSON] за однією адресою, а саме стала проживати постійно після смерті матері [PERSON] , оскільки батько потребував допомоги. [PERSON] здійснювала догляд за батьком, надавала усю необхідну допомогу по господарству, у лікуванні та інше (а.с. 27). Той факт, що заявник [PERSON] постійно проживала з спадкодавцем[PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини в [ADDRESS] підтверджується також наявністю у заявника правовстановлюючих документів на майно батька, а самедержавного акта на право власності на земельну ділянку площею 3, 5927 га для, виданого [PERSON] (а.с. 18), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) від 12.09.2001, належного [PERSON] (а.с. 21), копіями квитанцій про оплату комунальних платежів за адресою [ADDRESS] , де був зареєстрований батько заявниці, на ім`я [PERSON] (а.с. 24 - 25). Згідно з постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №855/02-31 від 10.06.2020, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 30). Тому встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. Відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 26.06.2020 №1009/01-16, у відповідь на ухвалу від 23.06.2020 нотаріальною конторою повідомлено, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася (а.с. 41). Згідно з письмовими заявами, [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , підписи яких засвідчено секретарем Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, останні підтвердили, що на момент смерті [INFO] батька [PERSON] разом з ним постійно проживала за однією адресою в будинку [ADDRESS] , донька [PERSON] (а.с. 49, 50). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved