Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника адвоката Власенко Л.В. звернувся до суду з заявою про визнання повнолітньої особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом та є інвалідом з дитинства II групи, внаслідок чого страждає на психічне хронічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КУ «Саратська ЦРЛ». Після смерті батьків, з 1992 року [PERSON] , проживає з сім`єю свого рідного брата [PERSON] . В останні роки стан його здоров`я погіршився. Через хворобу він не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не розуміє значення своїх дій, погано розмовляє, а тому потребує постійного нагляду та турботи, що й стало підставою для звернення із зазначеною заявою. Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. 28 травня 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №145 від 23 березня 2021 року. Ухвалою суду від 31 травня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Власенко Л.В. підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Реу Р.В. підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представники заінтересованих осіб, Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратського відділу управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, від них надійшли письмові заяви в яких вони просили суд розглядати заяву без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду не подав. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи [PERSON] - адвоката Реу Р.В., дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , та їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8-9). [INFO] батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області 04 листопада 2008 року (а.с.11). [INFO] померла мати заявника, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 листопада 2008 року (а.с.12). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 ОА №089395 [PERSON] є інвалідом II групи з дитинства, безстроково (а.с.7). Відповідно до протоколу засідання Саратської районної державної адміністрації Одеської області опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки №3 від 18 серпня 2020 року, вирішено заяву [PERSON] від 08 липня 2020 року задовольнити та надати до суду подання районної опікунської ради про призначення [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.15-17). Згідно подання Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 18 серпня 2020 року № Р-244 про можливість призначення опікуном [PERSON] , [INFO] у випадку визнання Саратським районним судом недієздатним [PERSON] , [INFO] , зазначено, що у разі визнання судом [PERSON] , 1979 року народження, недієздатною особою, просять призначить опікуном над ним - брата, [PERSON] (а.с.13-14). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №145 від 23 березня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 (з останніми змінами 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідні положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та встановленням над ним опіки та призначенням йому опікуном заявника [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved