Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що народився [INFO] року в с.Прилипче, Заставнівського району Чернівецької області. 20.10.1983 року був прийнятий на роботу у Чернівецьку міську поліклініку для студентів та підлітків на посаду слюсаря-сантехніка 4 розряду, і йому була видана трудова книжка серія [NUMBER]. Однак у вказаній трудовій книжці допущено помилку у його прізвищі, а саме замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». 25.06.2015 року він досягне пенсійного віку, в зв'язку з чим готує всі необхідні документи для оформлення пенсії. В Управлінні пенсійного фонду України в Чернівецькій області йому роз'яснили, що через допущену помилку у його трудовій книжці необхідно підтвердити, що вона дійсно належить йому. На його звернення у Чернівецькій міській поліклініці для студентів та підлітків йому усно відмовили у внесенні виправлень у його трудову книжку у зв'язку з тим, що кадрові документи за 1983 рік передані до архіву. Просить встановити факт належності, йому [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серія [NUMBER] виданої 20 жовтня 1983 року Чернівецькою міською поліклінікою на ім'я [PERSON], 1954 року народження. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, посилався на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити. До початку розгляду справи від заінтересованої особи - управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року в с.Прилипче, Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого 27.12.2000 року, Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 09.07.1954 року Прилипчанською сільською радою, Заставнівського району Чернівецької області, вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника записано «[PERSON]». З копії трудової книжки серія [NUMBER] виданої 20 жовтня 1983 року Чернівецькою міською поліклінікою, вбачається, що трудова книжка видана [PERSON], 1954 року народження. З довідки Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №620 від 02.03.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], одна і та ж сама особа. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що він працював у Чернівецькій міській поліклініці для студентів та підлітків, був прийнятий на посаду слюсаря-сантехніка 4 розряду 20.10.1983 року, а тому є всі підстави встановити факт належності йому трудової книжки серія [NUMBER] виданої 20 жовтня 1983 року Чернівецькою міською поліклінікою на ім'я [PERSON], 1954 року народження. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки серія [NUMBER] виданої 20 жовтня 1983 року необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved