overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] в судовому засідання підтримав позов та пояснив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи - сільський голова Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Григорошенко В.В. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, та подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 08 січня 2003 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] на бланку серії [NUMBER] , копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданого 18 серпня 2003 року, довідку № 252 видану Бабинською сільською радою Кельменецького району чернівецької області 19 серпня 2019 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання про те, що [PERSON] був сином [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах як син та батько. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту йому необхідно для того, щоб оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Заявник - [PERSON], де заінтересованими особами є виконавчий комітет Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатноюта призначення над нею опіки, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], є сестрою заявника, яка постійно проживає в [ADDRESS] На даний час [PERSON] є тяжко психічно хворою особою і потребує постійного нагляду та догляду, батьки хворої не в змозі доглядати за нею в достатній мірі, а тому, крім заявника осіб які б могли доглядати за нею немає, тому доглядати змушений заявник. Звернення до суду з даною заявою про визнання [PERSON] недієздатною необхідне заявнику для подальшого вирішення питання про встановлення над нею опіки. На підставі зазначеного просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви в повному об'ємі, надав пояснення аналогічні вимогам заяви і просив їх задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак надав заяву відповідно до якої вимоги заяви визнав та просив справу розглядати у їх відсутності. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнали не заперечували щодо їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є тяжко психічно хворою особою, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра в КУ «Новоселицька ЦРЛ» та є інвалідом з дитинства другої групи, що підтверджується відповідною довідкою за № 11 від 22.01.2015 року. (а.с. № 4). Крім того, згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 203 від 22.04.2015 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки хронічного психіатричного захворювання у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом, на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.(а.с. № 22-24). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, відповідно до подання Топорівської сільської ради вказано за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] На підставі викладеного вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що він здійснює нагляд за [PERSON], [INFO], яка згідно рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2015 року визнана недієздатною. Поданням виконкому Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 07 липня 2015 року за № 190орган опіки та піклування при Ванчиківецької сільській раді вважають за доцільне призначити заявника опікуном над недієздатною. На підставі зазначеного просить встановити над [PERSON], [INFO] опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявник в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просять справу розглянути без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак надав заяву відповідно до якої вимоги заяви визнав та просив справу розглядати у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча була належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що заявник здійснює нагляд за рідною сестрою його дружини [PERSON], [INFO], яка згідно рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2015 року визнана недієздатною (а.с. № 11). Відповідно до подання виконкому Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 07 липня 2015 року за № 190орган опіки та піклування при Ванчиківецької сільській раді вважають за доцільне призначити заявника опікуном над недієздатною (а.с. № 12). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованими особами є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рідківської сільської ради Новоселицького районну Чернівецької області, [PERSON]звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення над нею опіки, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], є сином заявника, який постійно проживає в [INFO]. На даний час [PERSON] є тяжко психічно хворою особою і потребує постійного нагляду та догляду, а тому, крім заявника осіб які б могли доглядати за ним немає, тому доглядати змушена заявник. Звернення до суду з даною заявою про визнання [PERSON] недієздатним необхідне заявнику для подальшого вирішення питання про встановлення над ним опіки. На підставі зазначеного просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви в повному обємі, надала пояснення аналогічні вимогам заяви і просила їх задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Рідківської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак надав заяву відповідно до якої вимоги заяви визнав та просив справу розглядати у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнав не заперечував щодо їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є тяжко психічно хворою особою, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра в КУ «Новоселицька ЦРЛ» та є інвалідом з дитинства першої групи «А», що підтверджується відповідною довідкою за № 258 від 03.12.2015 року. (а.с. № 8). Крім того, згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 47 від 27.01.2016 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки хронічного психіатричного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом, на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.(а.с. № 28-29). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, відповідно до подання Рідківської сільської ради вказано за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] На підставі викладеного вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] де заінтересованою особою є департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її матір'ю є [PERSON], [INFO]. Вказує, що [PERSON] хворіє на психічний розлад, що проявляється вираженими розладами поведінки та емоцій, є інвалідом першої групи підгрупи «А» безтерміново та внаслідок психічного розладу вона дезорієнтована в соціально-побутовому плані і не може задовольняти потреби основної життєдіяльності, з рівнем обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Зазначає, що [PERSON] через хронічний стійкий психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав та їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому необхідно визнати її недієздатною, встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в її інтересах цивільних прав і обов'язків, забезпечення доглядом і лікуванням. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви в повному обємі, надала пояснення аналогічні вимогам заяви і просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 239574 від 06.06.2016 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 1-ї групи (підгрупа «А») безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 46 від 17.01.2017 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], з рівнем обмеження самообслуговування та обмеженою здатністю контролювати свою поведінку. Судом встановлено, що згідно висновку судово психіатричного експерта № 132 від 10.03.2017 року, призначеного за ухвалою суду від 22.02.2017 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої синільної деменції (недоумства) Альцгеймеровського типу. За своїм психічним станом, в силу наявного в неї хронічного психічного захворювання, [PERSON], [INFO], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного, враховуючи висновки судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], зацікавленої особи: департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та визнати фізичну особу, [PERSON], [INFO] - недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що його дочка [PERSON], [INFO], наслідок хронічного стійкого психічного захворювання є інвалідом першої групи з дитинства. Вказує, що факт наявності у дочки першої групи інвалідності з дитинства підтверджується довідкою про акт огляду медико - соціальною експертною комісією від 15.12.2016 року та медичним висновком від 18.06.2013 року. Зазначає, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] потребує опіки. В зв'язку з цим, вважає, що необхідно визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви в повному об'ємі, надав пояснення аналогічні вимогам заяви і просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.01.1999 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 605458, вбачається, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 1-ї групи (підгрупа «А») з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно медичного висновку № 53 від 18.06.2013 року, вбачається, що у [PERSON], [INFO], глибока розумова відсталість із судомними нападами. Судом встановлено, що згідно висновку судово - психіатричного експерта № 54 від 17.01.2017 року, призначеного за ухвалою суду від 06.01.2017 року - [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості з частими судомними нападами внаслідок перенесеного в ранньому віці органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом, в силу наявного в неї хронічного психічного захворювання, [PERSON], [INFO], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного, враховуючи висновки судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], зацікавленої особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради та визнати фізичну особу, [PERSON], [INFO] - недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що його мати [PERSON], [INFO] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання з діагнозом психологічний розлад. Вказує, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я [PERSON], не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, давати звіт своїм діям і потребує опіки. Зазначає, що його мати [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. В зв'язку з цим, вважає, що необхідно визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. В судове засідання заявник не з'явився, проте подав до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1971 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 402783, вбачається, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання з діагнозом психологічний розлад. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 756, вбачається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Судом встановлено, що згідно висновку судово - психіатричного експерта № 456 від 13.10.2015 року, призначеного за ухвалою суду від 02.10.2015 року - [PERSON], страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно - вольовий тип дефекту. За своїм психічним станом, в силу наявного в неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного, враховуючи висновки судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], де заінтересованою особою є орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради та визнати фізичну особу, [PERSON], [INFO] - недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] де заінтересованою особою є орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її брат [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства 1-ї групи, підгрупа А (безтерміново) внаслідок психічного розладу та\~ за рівнем життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні і в здатності контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я її брат [PERSON], [INFO] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, давати звіт своїм діям внаслідок чого потребує опіки, а тому просить, визнати його недієздатним. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви в повному обємі, надав пояснення аналогічні вимогам заяви і просить їх задовольнити.\~ Представник заінтересованої особи в\~ судовому засіданні не заперечувала щодо визнання [PERSON], [INFO]\~ недієздатним. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 338789 від 27.01.2012 року вбачається, що\~ [PERSON], [INFO] є інвалідом 1-ї групи (підгрупа «А») безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1285 від 18.12.2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], за рівнем життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні і в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Судом встановлено, що згідно висновку судово психіатричного експерта № 193 від 14.03.2019 року,\~ призначеного\~ за ухвалою суду від 15.02.2019 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом, в силу наявного в нього хронічного психічного захворювання, [PERSON], [INFO], не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.\~ Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного, враховуючи висновки судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та визнати [PERSON], [INFO] - недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Заявник - [PERSON], де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації Чернівецької області звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], є сестрою заявника, яка постійно проживає в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області. На даний час [PERSON] є тяжко психічно хворою особою і потребує постійного нагляду та догляду оскільки вона є інвалідом першої групи по загальному психічному захворюванню, інших близьких людей, крім заявника які б могли доглядати за нею немає, так як їхня мати особа пенсійного віку, тому доглядати змушений заявник. Звернення до суду з даною заявою про визнання [PERSON] недієздатною необхідне заявнику для подальшого вирішення питання про встановлення над нею опіки. На підставі зазначеного просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви в повному об'ємі, надала пояснення аналогічні вимогам заяви і просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації не заперечувала щодо задоволення заяви, а також пояснила що опікуном [PERSON] доцільно призначити заявника. Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON] є тяжко психічно хворою особою, оскільки є інвалідом з дитинства першої групи по психічному захворюванні, що підтверджується довідкою МСЕК про першу групу інвалідності підгрупа «А», серії 10 ААВ за №940393 та копія форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а.с. №08, 10-12). Крім того, згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 122, [PERSON] на даний час виявляє ознаки хронічного психіатричного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби «Дауна». За своїм психічним станом, на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.(а.с. 23). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного вимоги заяви про визнання особи недієздатною підлягають до задоволення. Що стосується вимог заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 241 п. 1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку за поданням органу опіки та піклування, та призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що від органу опіки та піклування суду не надано висновку щодо доцільності призначення заявника опікуном над недієздатною суд вважає, що в даній частині позову слід відмовити.

Outcome: partial