Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

За рішенням Немирівського районного суду від 31.08.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.07.2009 року і до повноліття дитини. З [PERSON] бухгалтерією ДП «Українська горілчана компанія» утримувалися аліменти у зазначеному розмірі. Однак, 16.06.2014 року [PERSON] було звільнено з ДП УГК, а тому державною виконавчою службою Немирівського районного управління юстиції зроблено розрахунок про сплату аліментів у розмірі 1008,00 гривень щомісячно. [PERSON] з червня 2014 року сплачував зазначену суму аліментів з тих заощаджень що мав, допомагали його батьки - пенсіонери зі своїх пенсій. Однак, у зв»язку з тим, що змінилося матеріальне становище на протязі цих останніх двох років, захворів сам та витрачає кошти на лікування, а тому звернувся з позовом про зменшення розміру аліментів уже стягнутих з процентного відношення на тверду грошову суму по 400 гривень щомісячно. [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини в якому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] позовні вимоги підтвердив та просив задовільнити, зустрічного позову не визнав, просить в позові відмовити. Відповідачка-позивачка [PERSON] позову не визнала, а зустрічні позовні вимоги підтвердила, наполягає на їх задоволенні. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] частково та в задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити на слідуючих підставах. Позивач-відповідач [PERSON] з червня 2014 року не працює, крім того, погіршився його стан здоров»я і він лікувався стаціонарно та амбулаторно вже декілька разів. Батьки-пенсіонери, які зі слів [PERSON] допомагали йому сплатювати аліменти, зі своїх пенсій не можуть виділяти кошти тому що теж хворіють. Зазначені доводи позивач-відповідач [PERSON] підтвердив письмовими доказами. Відповідачка-позивачка [PERSON] також хворіє, але працює, має стабільний заробіток який становить 4500 гривень в місяць, склад сім»ї відповідачки-позивачки-це вона та донька [PERSON], проживають у власному житловому будинку який фактично успадкований після смерті батьків [PERSON], зазначені доводи відповідачки-позивачки теж підтверджені письмовими доказами. При зазначених позовних вимогах сторін суд має враховувати обставини при визначенні розміру аліментів - стан здоров»я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення, яким суд вважає відсутність у платника аліментів постійного офіційного місця роботи, на той час як у стягувача аліментів є постійне місце роботи і заробіток. Крім того, позивач-відповідач [PERSON] не відмовляється від сплати аліментів, а тільки просить зменшити і стягувати у твердій грошові сумі по 400 гривень щомісячно. Однак, суд задовільнив позов частково, стягуючи суму 500 гривень, що не буде меншою від 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову [PERSON] суд виходив із того, що позов [PERSON] задоволено з урахуванням зміни його майнового становища і з огляду на майнове становище стягувачки аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed