Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON], яка вказала, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та позивач, посилаючись на те, що незважаючи на те, що дитина проживає з матір'ю, батько аліментів не сплачує та погрожує відібранням дитини, у зв'язку з чим позивач просить визначити місце проживання дитини з нею, [PERSON]. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому вказав про здійснення позивачем перешкод у спілкуванні з дитиною сторін, у зв'язку з чим просив встановити право на безперешкодне спілкування та участь у вихованні дитини [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини; проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечувала, так як батько негативно впливає на дитину. Відповідач [PERSON] не заперечував проти проживання дитини з матір'ю, але просив надати йому можливість спілкуватися з дитиною. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до суду не з'явилась, звернулась до суду з заявою про підтримку висновку органу опіки та піклування й розгляд справи у її відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача й відповідача, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Дитина проживає з матір'ю [PERSON] за адресою - [ADDRESS] (а.с. 5). Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР, у висновку від 13.05.2014р. за № 01-05-1/1027вх дійшов до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON], враховуючи висновок служби у справах дітей, рекомендації ради опіки та піклування (а.с. 35), а у висновку від 16.04.2014р. за № 01-05-1/851вх - про визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення їх систематичних побачень першої та третьої суботи з 10-00 години до 13-00 години (а.с. 30). Місцем проживання фізичної особи у віці до десяти років є, відповідно до положень частини 4 статті 29 ЦК України, місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ч.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін, та, беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, «дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження», усвідомлюючи те, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, ту обставину, що права батьків, щодо дитини є рівними, виходячи проте з пріоритету прав дитини, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, урахувавши не тільки ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я до та після виникнення спору в суді, а також враховуючи положення принципу 6 Декларації прав дитини, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумінні (вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю), дійшов до висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON]. Стосовно вимог [PERSON] суд вважає вимоги обґрунтованими в частині визначення способу участі [PERSON] у вихованні своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], шляхом встановлення їх систематичних побачень першої та третьої суботи з 10-00 години до 12-00 години у присутності матері [PERSON]. Судом не приймаються до уваги інші пояснення сторін (в тому числі щодо надання матеріальної допомоги дитині) як такі, що не мають правового значення для вирішення спору по суті.

Outcome: partial