Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ Заявник\~ [PERSON] \~14.01.2021\~року звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю.\~ Пред`явлені вимоги мотивовано, що у 1913 році народився [PERSON] , який є її рідним батьком. У 1974 році розповів, що у нього крім неї є ще одна донька [PERSON] , [INFO] , від стосунків з іншою жінкою. Згодом вони познайомились та почали спілкуватись. [INFO] помер її батько. Приблизно з 2012 року [PERSON] почала тяжко хворіти, інших родичів у неї не було. За останні 7-8 років у [PERSON] змінився психічний стан, внаслідок чого вона потребувала постійного стороннього догляду. Тому з 2012 року вони стали мешкати разом однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та за сумісні кошти придбали кухонний гарнітур та інші речі домашнього вжитку. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті, заявниця [PERSON] , як близька людина, яка проживала та доглядала за нею, отримала лікарське свідоцтво, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть. Всі витрати з поховання здійснювала [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі. З власної ініціативи ухвалою суду від 02.04.2021 року залучено до участі у розгляді цивільної справи заінтересовану особу: територіальну громаду в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа\~-\~Приватний нотаріус\~Криворізького міського\~нотаріального округу\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~про причини\~неявки не\~повідомив. \~ Заінтересована\~особа \~представник територіальної\~громади в\~особі виконавчого\~комітету Довгинцівської\~районної у\~місті Кривому\~Розі \~ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~про причини\~неявки не\~повідомив. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У силу вимог \~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] \~по суті заданих питань під присягою суду пояснила, що дійсно померла [PERSON] була зведеною сестрою заявниці. Після того, як [PERSON] почала хворіти, [PERSON] жила разом з нею однією сім`єю, вони мали спільне господарство. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в суді пояснила, що давно знає заявницю, а померлу [PERSON] з 1977 року. Заявниця була молодшою зведеною сестрою [PERSON] і близько одинадцяти років доглядала її, вони жили разом. Вказані свідчення не суперечать іншим дослідженим в судовому засіданні доказам. Згідно положень ч. 2 ст.\~3\~СК України,\~сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , про що був складений відповідний актовий запис за №565, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу від 10.12.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке належало померлій [PERSON] у зв`язку з відсутністю родинних стосунків. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с.10-12), копіями товарних чеків на поховання за власний рахунок [PERSON] (а.с.13-15), актом про сумісне проживання від 24.12.2020 року (а.с.17), поясненнями свідків. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, відповідно до яких при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат та їх відшкодування у цих справах не застосовуються. У зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю з 2012 року [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] повністю доведений та підлягає задоволенню.

Outcome: approved