Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за комунальні послуги за період з грудня 2017 року по січень 2020 року включно в розмірі 15160 грн. 12 коп. На обґрунтування вимог у позові зазначено, що відповідно Договору № У146/29Т від 01.11.2010 року (далі по тексту - Договір) позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення, які споживачі зобов`язані оплачувати не пізніше 25 числа, що настає за розрахунковим. Проте, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашають, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» за довіреністю Слободчикова Є.В. просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує, про що подала відповідну заяву (а.с. 49). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали клопотання про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 43). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно договору № У146/29Т від 01.11.2010 року ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» забезпечує надання житлово-комунальних послуг, до яких відносяться централізоване опалення та постачання гарячої води, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зобов`язуються своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Пунктом 9 Договору встановлено, що платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що наступає за розрахунковим. Відповідачі щомісячно отримують від позивача рахунки на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за централізоване опалення та постачання гарячої води. За положеннями п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. За приписом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки відповідачі зареєстровані у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги, проте не оплачують їх, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів у повному обсязі. За представленим розрахунком загальна сума заборгованості станом на 01.12.2019 рік за централізоване опалення за період з грудня 2017 року по листопад 2019 року включно складає 12004 грн. 45 коп. (а.с. 9-10), а за централізоване опалення і централізоване постачання гарячої води станом на 01.02.2020 рік за період з грудня 2019 року по січень 2020 року включно в сумі 3155 грн. 67 коп. (а.с.23-24). Крім того, з відповідачів підлягають стягненню і понесені позивачем судові витрати. Відповідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1051 грн. Пунктом 9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях осіб з інвалідністю I та II груп. З довідки Міністерства охорони здоров`я України серії 10 ААВ № 9266008 вбачається, що [PERSON] має інвалідність першої групи. Отже, останнього слід звільнити від сплати судового збору.

Outcome: approved