Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заявник 05.10.2015 року звернувся в суд з даною заявою. У заяві послався на те, що 20.08.2010 року уклав шлюб з [PERSON]. Остання до 16.01.2010 року перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.05.2015 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей. Між позивачем та дітьми склались хороші сімейні відносини, він займається їх вихованням та утриманням. Просить визнати його усиновлювачем [PERSON] та [PERSON], змінити прізвище та по-батькові дітей і внести відповідні відомості у актовий запис про їх народження. У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву. Суду пояснив, що з 20.08.2010 року він зареєстрував шлюб із [PERSON], у якої від попереднього шлюбу, є двоє дітей. Крім того [INFO] у них народилась спільна дитина - донька [PERSON]. З дітьми [PERSON] у нього склались хороші стосунки, він забезпечує та займається їх вихованням, останні називають його татом. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала. Суду пояснила, що перебуває із заявником у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2010 року. Діти від першого шлюбу проживають разом із ними. Заявник повністю утримує та забезпечує сім'ю, діти сприймають його як батька. Тому просить дозволити [PERSON] усиновити її неповнолітніх дітей. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що проживають разом із матір'ю та [PERSON], який їх забезпечує, піклується про них і виховує. У них із заявником хороші стосунки, вони його називають батьком і не заперечують щодо усиновлення. Представник органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області підтримала висновок виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 29.09.2015 року про доцільність усиновлення [PERSON] та [PERSON] заявником. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд встановив слідуюче. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області 16.01.2010 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.05.2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських браві відносно малолітніх дітей. 20.08.2010 року [PERSON]. зареєструвала шлюб з заявником [PERSON], після реєстрацію шлюбу отримала прізвище [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Від подружнього життя у них [INFO] народилась спільна донька [PERSON]. З наявної у матеріалах справи виробничої характеристики та довідки про доходи встановлено, що [PERSON] працює на ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» з 03.02.2008 року по даний час гірничим майстром на дільниці ДПР. У колективі користується повагою. зі сторони керівництва шахти скарг на нього немає. Отримує стабільний дохід, сума якого з березня по серпень 2015 року становить 35991,74 грн. Як вбачається з висновку про стан здоров'я, заявник здоровий, на обліках у медичних закладах з приводу будь-яких захворювань не перебуває, протипоказань до усиновлення дітей немає. Довідкою серії ВЬЛ №1094807 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВСУ у Львівській області стверджується, що [PERSON] на території України станом на 04.08.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з актом обстеження житлових умов від 24.04.2015 року заявник проживає з матір'ю [PERSON], дружиною [PERSON], донькою [PERSON] та неповнолітніми дітьми [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] у квартирі по [ADDRESS], власником якої являється мати заявника, що також підтверджується довідкою №6709 від 10.08.2015 року КП «Комінтех». Згідно висновку виконавчого комітету відділу у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області вбачається, що усиновлення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], громадянином [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дітей. Судом встановлено, що неповнолітні діти перебувають на утриманні вітчима [PERSON], останній піклується про них, займається їх вихованням, забезпечує усі їхні життєві потреби. Матір неповнолітніх дітей - [PERSON] не заперечує щодо усиновлення ним дітей. Заявник [PERSON] ознайомлений з правовими наслідками усиновлення, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник відповідає вимогам ст.211 Сімейного кодексу України і з врахуванням обставин передбачених ст.224 Сімейного кодексу України та інтересів дітей, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved