Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Заявник 11 листопада 2013 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. В обґрунтування вимог вказала, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], померлої [INFO]. Заявниця народилася [INFO] в с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області складено актовий запис № 17. 18 вересня 1971 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], і змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». ЇЇ мати [PERSON] народилася [INFO] в с. Очеретувальне Новомосковського повіту Катеринославської губернії (нині Магдалинівський район Дніпропетровської області). Згідно актового запису про народження батьками заявниці є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. У відновленому актовому записі про народження матері № 35 від 13.02.1941 року, ім`я матері зазначено як «[PERSON]». Таким чином, не збереглися документи, що підтверджують родинні стосунки з матір`ю [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті матері, вона вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час виникла необхідність встановити факт родинних стосунків для отримання свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності у документах. Просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO], встановивши, що [PERSON], є мати [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, про день і час проведення слухання справи повідомлялася належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день і час проведення слухання справи повідомлялися належним чином, письмових заяв не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області. Згідно повторного свідоцтва про народження, виданого Відділом РАЦС реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області батьками заявниці вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.6). Встановлено, що [PERSON], [INFO] померла (а.с.8), яка за життя склала заповіт, посвідчений 21 червня 2012 року секретарем Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Устименко К.В. (а.с.15). Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] з заявою про прийняття спадщини 17 травня 2013 року звернулася [PERSON] та 04 липня 2013 року [PERSON]. Разом з тим, заявниця на даний час не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження вказано ім`я спадкоємця як «[PERSON]», проте у свідоцтві про смерть записано як «[PERSON]». Встановлено, що в теперішній час заявниця має намір оформити спадщину після смерті матері, однак позбавлена такої можливості через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинні відносини. Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Таким чином заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані докази, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved