Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом до відповідачів про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно. Позивач просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], який помер 23 квітня 2009 року в с.Домашлин Корюківського р-ну Чернігівської обл. та [PERSON], [INFO], що померла 30 грудня 2012 року в с.Домашлин Корюківського р-ну Чернігівської області - були подружжям, а також визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця, [PERSON], а саме: на земельну ділянку, площею 1,2458га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0700) та земельну ділянку, площею 0,8600га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0470), що розташовані на території [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області, загальною вартістю 17 969,94грн., які належали на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 819531; земельну ділянку, площею 1,0827га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0701) та земельну ділянку, площею 0,8600га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0469), що розташовані на території [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області, загальною вартістю 33 416,98 грн., які належали на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 819532. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], відповідач [PERSON] у встановленому законом порядку відмовився від спадщини, проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки у неї відсутні оригінали документів про право власності померлої на земельні ділянки, а також необхідно встановити юридичний факт, що [PERSON], та [PERSON] - були подружжям. Встановлення факту потрібно позивачу для оформлення спадщини. Позивач в судове засідання не зявилась, належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у позовній заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради та Корюківської райдержадміністрації належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надали заяви заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, у встановленому законом порядку оповіщений про розгляд справи. Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. [PERSON] до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Судом по справі встановлено, 23 квітня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 112559, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 24 квітня 2009 року, актовий запис за № 03. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, розташовані на території [PERSON] сільської ради та інше майно. Його спадкоємцем першої черги за законом була, дружина - [PERSON], згідно ст.1261 Цивільного кодексу України. Вона у встановленому законом порядку звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 185/2009. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується довідкою Корюківської держнотконтори від 27.11.2017 № 1448/01-16. 30 грудня 2012 року, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 201953 виданого 31 грудня 2012 року виконкомом [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області. За життя, спадкодавцем складено заповіт від 05 квітня 2008 року, в якому вона на випадок смерті зробила розпорядження, та все своє майно заповіла [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] інформації Корюківської держнотконтори від 27.11.2017 року № 1448/01-16 02 липня 2013 року була заведена спадкова справа № 126/2013 до майна померлої 30 грудня 2012 року [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. З заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Свідоцтво про спадщину не видавалось, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені. [PERSON] № 808/177-17 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 23 жовтня 2017 року, вартість земельної ділянки, площею 0,8600га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0470), що розташована на території [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області, становить: 6 478,09 грн.. [PERSON] № 811/177-17 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 23 жовтня 2017 року, вартість земельної ділянки, площею 1,2458га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0700), що розташована на території [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області, становить: 11 491,85 грн. За Витягом № 812/177-17 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 23 жовтня 2017 року, вартість земельної ділянки, площею 0,8600га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0469), що розташована на території [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівськоїобласті, становить: 12 046,69 грн.. [PERSON] № 813/177-17 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 23 жовтня 2017 року, вартість земельної ділянки, площею 1,0827га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0701), що розташована на території [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області, становить: 21 370,29 грн.. Окрім того існують розбіжності в правовстановлюючих документах та не доведеності відносин між спадкодавцями, які полягають в наступному. За свідоцтвом про смерть [PERSON], серії І-ЕЛ № 112559 від 24 квітня 2009 року та повторним свідоцтвом про шлюб, серії І-ЕЛ № 044069 від 04 серпня 2009 року, прізвище «чоловіка» та «дружини», вказано, відповідно - «КОШЕВИЙ» та «КОШЕВА», а в свідоцтві про смерть, серії І-ЕЛ № 201953 від 31 грудня 2012 року, прізвище померлої, зазначено: «КОШОВА Марія Омелянівна». В звязку з чим необхідно встановити факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Підтвердженням, того що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради від 14.09.2017 № 244 та іншими документами, розбіжність полягає в одній літері, що не виключає помилку в написанні прізвища та є наслідком довільного перекладу прізвища з російської на українську мову. За таких обставин, позивачка не можу реалізувати свої майнові права, встановлення даного факту має важливе значення при вирішенні особистих майнових прав позивачки та оформлення спадщини. [PERSON] ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавці набули право на спірні земельні ділянки, позивач прийняла спадщину після [PERSON], проте, позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки. Щодо вимог позивача в частині встановлення юридичного факту, що [PERSON], та [PERSON] - були подружжям, суд вважає, що ці вимоги також обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню, так як встановлення даного факту має юридичне значення для позивача, бо дозволяє реалізувати його право на отримання спадщини. Судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved