Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованої особи\~ Управління\~соціальної політики\~Тернопільської міської\~ради,звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним та встановлення над ним опіки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] проживає постійно з ним і доводиться йому братом, є інвалідом другої групи, у зв`язку із психічним захворюванням. Через хронічний та стійкий психічний розлад він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, а тому, просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним та призначити його опікуном над своїм братом. Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про визнання фізичної\~особи недієздатною\~та встановлення\~над нею\~опікипідтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подали до суду подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить довідка МСЕК серії 2-18 АЄ № 024876. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР № 103 від 05.03.2020 за № 04-5/862, вбачається, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки шизофренії інший тип, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу та вираженого недоумства. [PERSON] в силу свого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним, затвердженого на підставі витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 16.12.2020 № 6, вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над своїм братом [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved