Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

До суду звернулися позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Літинської райдержадміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком в якому зазначають, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом виданих Літинською державною нотаріальною конторою від 21.06.2007 року позивачі є співвласниками житлового будинку, що знаходиться в смт.Літин по [ADDRESS] Вінницької області. Кожному з них належить по 1/5 частці зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями. Відповідачка [PERSON] також отримала свідоцтво про право на спадщину законом на 1/5 частку цього ж житлового будинку. Між позивачами та відповідачкою [PERSON] на протязі семи років тривали судові спори щодо власності на зазначений спадковий будинок. В цей період відповідачка вселилася в будинок і зареєструвалася за вказаною адресою. Також вона вселила і прописала в будинок свого сина разом з його сім'єю. Всі позивачі мають право користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, але не можуть цього зробити, так як вважають, що відповідачка прописала сім'ю свого сина без згоди інших співвласників. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться в смт.Літин по [ADDRESS] Вінницької області. Позивачка та представник позивачів, яка діє в своїх інтересах та в інтересах інших позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити і визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться в смт.Літин по [ADDRESS] Вінницької області, оскільки відповідач [PERSON] без їх згоди прописала свого сина та невістку з внучкою до вказаного будинку. Тим самим перешкоджають їм у користуванні їхньою власністю, не допускають до будинку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала. Суду пояснила, що вона є власником 1/2 частки від 3/5 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими спорудами за адресою смт.Літин [ADDRESS], який вона отримала у спадок від покійного чоловіка, з яким тривалий час жила, здійснювала догляд за ним та похоронила. Даний факт підтверджено також рішенням Літинського районного суду від 23.12.2014 року, згідно якого було визначено частки у спільному майні, однак які саме частки в натурі не встановлено. В належній їй частці будинку вона прописала невістку та внучкою. Вона не чинить ніяких перешкод позивачам у користуванні житловим будинком, оскільки є законним співвласником і має право використовувати житло для свого проживання, для проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, а також розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Просить відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він до житлового будинку, що знаходиться в смт.Літин по [ADDRESS] Вінницької області не зареєстрований, хоча там проживає з сімє'ю. Він проживає разом з матір'ю в належній їй частині будинку. Вони здійснюють догляд за всім будинком. Просить відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Літинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, надали в судове засідання заяву про розгляд справи без представника. Позовні вимоги не визнають та просять відмовити в задоволенні позову. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року (а.с.11) видно, що [PERSON] отримала у спадщину від [PERSON] 1/5 частки майна і здійснено державну реєстрацію згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12). Також зазначено, що видано свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частку майна [PERSON], на 1/5 частку майна [PERSON], а свідоцтво про право на спадщину на 2/5 частки майна не видано. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року (а.с.13) видно, що [PERSON] отримав у спадщину від [PERSON] 1/5 частки майна і здійснено державну реєстрацію згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14). Також зазначено, що видано свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частку майна [PERSON], на 1/5 частку майна [PERSON], на 1/5 частину майна [PERSON], на 1/5 частину майна [PERSON] Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року (а.с.15) видно, що [PERSON] отримала у спадщину від [PERSON] 1/5 частки майна і здійснено державну реєстрацію згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.16). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року (а.с.17) видно, що [PERSON] отримала у спадщину від [PERSON] 1/5 частки майна і здійснено деражавну реєстрацію згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.18). Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.19) судом встановлено, що здійснено реєстрацію права власності за [PERSON] на 3/10 частки майна. Із листа з Літинського РС УДМС України у Вінницькій області від 21.03.2015 року судом встановлено, що згідно відомостей станом на 19.03.2015 року за адресою смт. Літин [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] знятий з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою, дата зняття в талоні відсутня. Із копії свідоцтва про шлюб, судом встановлено, що з 20.10.2006 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року (а.с.17) видно, що [PERSON] отримала у спадщину від [PERSON] 1/5 частки майна. В свідоцтві зазначено, що видано свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частку майна [PERSON], на 3/5 чатсик майна сідоцтво не видавалося. Копія довідки Літинської селищної ради від 14.04.2015 року свідчить, що [PERSON] з лютого 1998 року проживає за адресою [ADDRESS] 03.07.2007 року зареєстрована. Також зареєстрована невістка [PERSON] з 13.10.2011 року, а син [PERSON] не зареєстрований. Всі члени сім'ї проживають в будинку за вищезазначеною адресою. Даний факт також підтверджує копія домової книги на будинковолодіння. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 20.02.2014 року встановлений факт проживання [PERSON] з [PERSON] з лютого 1998 року по 19 жотвня 2006 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2010 року та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно свідчить, що [PERSON] є власником 3/10 частки житлового будинку з прибудовами, який розташований в смт.Літин по [ADDRESS]. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником 1/5 домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Вінницької області. Частки в даному домоволодінні в натурі не виділено, а також не визначено порядок користування будинком між співвласниками. В судовому засіданні позивачами не надано жодного доказу, що відповідачі перешкоджають їм у користуванні їхніми частками. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником 1/5 частини будинку і проживає в ньому, має право розпоряджатися своєю часткою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, оскільки відповідачка [PERSON] є законним власником 1/5 частки житлового будинку по [ADDRESS] смт. Літин Вінницької області і члени її сім'ї - відповідачі по справі мають право як і вона користуватись цим житловим приміщенням.

Outcome: dismissed