Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON], який вказав, що після смерті його матері, яка була прийнята до членів житлово-будівельного кооперативу „Малиновський-1, повністю виплатила пай за квартиру [ADDRESS], проте нотаріальна контора не видає йому свідоцтва про право власності на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ, у звязку з чим позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на цю квартиру. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про підтримку заявлених позовних вимог. Одеська міська рада та ЖБК „Малиновський-1 повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки представників суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, матеріали справи не містять заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з довідки-характеристики за № 04 від 10.10.2016р., [PERSON] є членом ЖБК „Малиновський-1 та проживала в [INFO], паєнакопичення за яку були нею виплачені у 1992 році повністю (а.с. 4). Вказана квартира, загальною площею 63,1 кв.м., в тому числі житловою 36,7 кв.м., складається з трьох кімнат площею 12,6 кв.м., 7,2 кв.м, 16,9 кв.м., кухні 11,9 кв.м., ванної кімнати 2,5 кв.м., туалету 0,9 кв.м., коридору 8,3 кв.м., лоджії 2,8 кв.м. (а.с. 5-6). Позивач є сином [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] померла 05.04.2013р. (а.с. 10). Позивач звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що убачається з матеріалів спадкової справи за № 854/2016 до майна померлої [PERSON], яка по день смерті з 01.12.1982р. проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з позивачем (а.с. 22-28). Постановою від 07.10.2016р. за № 3572/02-31 державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно спірну квартиру (а.с. 7). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За положеннями ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є його державна реєстрація але відсутній правоустановлюючий документ, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері, підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved