Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом після померлого 19.05.1982 року батька [PERSON], яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Іскра, 9, Житомирської області. Позивачка в судове засідання не зявився, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позовній заяві підстав. Представник Олевської міської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не зявився, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не зявився, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради в судове засідання не зявився, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Зважаючи на дані обставини суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту, свідоцтвом про право власності на жилий будинок (а.с.9), будинкової книги, за [PERSON] рахується житловий будинок № 9 по вул. Іскра в м. Олевськ, Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 19.05.1982 року. Та обставина, що [PERSON] є батьком [PERSON], підтверджується актовим записом про народження (а.с. 7), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8). Інших спадкоємців, які претендуюють на прийняття спадщини немає, дану спадщину ніхто інший не прийняв. При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину після смерті батька позивачці було відмовлено через неможливість встановлення належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу на жилий будинок за адресою: м. Олевськ, вул. Іскра, 9, Житомирської області. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом та не мав можливості отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного майна померлому [PERSON], крім того, право власності на спадкове майно належне померлому повністю підтверджене, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved