Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» та ст. 45 ЦПК України, в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня» звернувся із позовом до суду про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 20.10.2019 року [PERSON] , керуючи мотоциклом «Geon», модель «Х-Road 200», реєстраційний номер [NUMBER] , та [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «21104», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок порушення ПДР України вчинили дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої пасажир мотоциклу [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, та за даним фактом розпочато кримінальне провадження. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від12 березня 2020 року кримінальне провадження відносно відповідачів закрито у зв`язку із примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Витрати матеріального характеру в сумі 4157,48 гривень, понесені КНП Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, залишились невідшкодовані та добровільно відповідачами лікувальному закладу не сплачені, а тому підлягають стягненню з відповідачів. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Прокурор Тарасенко А.С. надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник позивача Мележик Н . Ю. вчинила аналогічні процесуальні дії. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до початку розгляду справи подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 20.10.2019 водій [PERSON] , керуючи технічно справним транспортним засобом, мотоциклом «Geon», модель «X-Road 200», реєстраційний номер [NUMBER] , разом із пасажиркою [PERSON] , рухався автодорогою «Р-01» сполученням «Київ-Знам`янка», з міста Київ в напрямку до міста Обухів Київської області. 20.10.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідачів та потерпілої [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу «Geon», модель «X-Road 200», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження і була доставлена до КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ», перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні з 20.10.2019 по 29.10.2019, що становить 9 ліжко-днів, що підтверджується довідкою № 1721 від 19.12.2019. Відповідно до розрахунку КНП Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня», сукупна вартість лікування [PERSON] склала 4157,48 грн. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 206 від 06.12.2019 встановлено, що у [PERSON] , 1984 року народження, згідно медичної документації, виявлене тілесне ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового перелому латерального і медіального виростків лівої великогомілкової кістки із зміщенням уламків. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів) та за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлене у [PERSON] тілесне ушкодження могло утворитись за обставин вказаних в фабулі «Постанови» від 21.11.2019 року, тобто при ДТП яка мала місце 20.10.2019 року, і може знаходитись в причинному зв`язку з вище вказаною ДТП. За даним фактом 21.10.2019 розпочато кримінальне провадження № 12019110230001087 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від12 березня 2020 року кримінальне провадження відносно відповідачів закрито у зв`язку із примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Отримані [PERSON] тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з вчиненим [PERSON] та [PERSON] злочином. Разом із цим, відповідачі не відшкодували витрати на лікування потерпілої від злочину. Згідно зі ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Статтею 128 КПК України встановлено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п.п. 6, 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07.07.1995 за № 11 відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. У кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках, таке відшкодування провадиться в порядку цивільного судочинства. Згідно з п. 3 цієї постанови витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 4157, 48 грн. до цього часу відповідачами в добровільному порядку лікувальному закладу не сплачені, у відповідності до ст. 1206 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів в судовому порядку. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню і судовий збір.

Outcome: approved