Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньок [PERSON] та [PERSON] На підставі рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, оскільки вже тоді відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач вказує, що рішення суду не спонукало відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків, тому рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано, а неповнолітні діти залишені проживати з матір'ю. З часу фактичного припинення шлюбних відносин, як посилається позивач з вересня 2012 року, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по виховання дітей, що полягає у такому: відповідач не приймав і не приймає участі у вихованні дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; відповідач взагалі не відвідує та не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, зокрема: не відвідував і не відвідує їх вдома, не пише листів, не телефонує; відповідач не сприяє засвоєнню дітьми загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти; аліменти та будь-яку іншу матеріальну допомогу на утримання доньок відповідач не надавав і не надає, хоча зобов'язаний сплачувати по 350 гривень на кожну дитину щомісячно. Також позивач вказує, що їх спільна донька [PERSON] є дитиною-інвалідом, а тому потребує особливої турботи та батьківського тепла. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації, позовні вимоги вважає обґрунтованими. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] - [INFO], батьками яких є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. (а.с.5,6) Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда - дочку [PERSON], 2008 року народження. (а.с.7) З довідки №1336, виданої [PERSON] виконкомом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 19 листопада 2015 року, вбачається, що вона дійсно зареєстрована та проживає [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; мати [PERSON], [INFO]; батько [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Відповідно до довідки №1337, виданої [PERSON] виконкомом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 19 листопада 2015 року, діти [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дійсно проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. (а.с.9) З характеристики на [PERSON], [INFO], за №1338 від 19 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] у даний час не працює, веде домогосподарство, займається вихованням та доглядом дітей. Порядна, принципова, трудолюбива, має повагу у сім'ї та серед односельчан. (а.с10) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], [INFO] від 19 листопада 2015 року, комісія у складі: сільського голови [PERSON], секретаря ради [PERSON], депутатів ради - [PERSON] , [PERSON], повели обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] і виявили наступне. [PERSON], [INFO], проживає в селі Гута-Юстинівка з 21 березня 2013 року у будинку батьків, загальна площа якого 67,3кв.м., житлова площа - 44,5кв.м., кількість житлових кімнат - 3. Будинок обладнаний пічним опаленням та електроопаленням, місцевими водопостачанням та каналізацією, проведений ремонт. Разом з нею проживають: дочка [PERSON], [INFO], дитина-інвалід підгрупи А; дочка [PERSON], [INFO], дошкільного віку; мати [PERSON], [INFO], пенсіонерка; батько [PERSON], [INFO], пенсіонер. У догляді за дітьми значну допомогу надають батьки. [PERSON] на території сільської ради не має власного рухомого чи нерухомого майна, не має власної земельної ділянки, не має земельних та майнових паїв. Веде домогосподарство разом з батьками. Сім'я трудолюбива, порядна. Шкідливих звичок ніхто не має. Комісія робить висновок, що в сім'ї створені всі умови для нормального проживання дорослих, так і дітей. (а.с.11) На підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомир від 26 листопада 2012 року з [PERSON] в. стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 350 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на підставі якого видано виконавчий лист 13 липня 2015 року. (а.с.12-13,15) Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції 28 березня 2008 року, розірвано. (а.с.14) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 19 лютого 2016 року за вих.№02-09/0252, розглянувши матеріали, які стосуються участі [PERSON], [INFO], що зареєстрований у [ADDRESS] у вихованні своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації відзначає, що [PERSON], будучи батьком двох дітей ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається їх вихованням, не створює належних умов для їх проживання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не забезпечує їх матеріально, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Так, 11 лютого 2016 року на ім'я начальника служби у справах дітей [PERSON] надійшла заява від жительки села Гута-Юстинівка Червоноармійського району Житомирської області про те, щоб позбавити батьківських прав її чоловіка [PERSON] відносно двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], пояснивши це тим, що її чоловік не виконує своїх батьківських обов'язків: протягом трьох років не сплачував аліменти, жодного разу не відвідував дітей, не цікавився їх життям. Ще перебуваючи у шлюбі з [PERSON], [PERSON] подала до суду позов про стягнення аліментів на утримання дітей. 26 листопада 2012 року рішенням Корольовського районного суду міста Житомира з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання спільних дітей, оскільки [PERSON] вже у шлюбі ухилявся від свого обов'язку щодо утримання дітей. У вересні 2013 року рішенням Червоноармійського районного суду було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], а спільні діти для подальшого проживання залишені з матір'ю. У листі, що надійшов на запит служби у справах дітей райдержадміністрації від Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області повідомляється, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою [ADDRESS], тому характеристику та акт обстеження житлово-побутових умов на нього надати не можуть. Виходячи з вищенаведеного, з метою захисту прав та інтересів дітей,

Outcome: approved