Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

до суду з зазначеним позовом звернулась позивач. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Дернівської сільської ради, Баришівського району від 27.02.2001 року №16, їй, безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку в [ADDRESS] розміром 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,24га. Разом з тим в квітні 2014 року, після отримання копії позовної заяви [PERSON], де вона залучена відповідачем, позивачці стало відомо, що рішенням Дернівської сільської ради №144-20/04 від 30.09.2005 року відповідачу [PERSON] передано у власність земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS], загальною площею 0,34га, в тому числі 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,009га для ведення особистого селянського господарства. Вважає, що даним рішенням порушені її права як власника земельної ділянки. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, а її представник [PERSON] заявлений позов підтримав в повному обсязі, просить суд постановити рішення, яким визнати рішення Дернівської сільської ради Баришівського району №144-20/04 від 30.09.2005 року про передачу у власність земельної ділянки, яка розташована в с. Хлопків, Баришівського району, [PERSON] - недійсним та скасувати його. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти заявленого позову заперечила. Представник відповідача Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області сільський голова Шовть Лариса Володимирівна проти заявленого позову також заперечила. Представник третьої особи Управління Держземагенства у Баришівському районі Галіцина Н.М. позов не визнала в повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дернівської сільської ради, Баришівського району Київської області від 27.02.2001 року №16, позивачу [PERSON], безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку в [ADDRESS] розміром 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 20,73га.. Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію прав та їх обтяжень №№ 20722448 та 20274123 за позивачкою [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки розміром 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,24га по [ADDRESS]. Рішенням Дернівської сільської ради №144-20/04 від 30.09.2005 року відповідачу [PERSON] передано у власність земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS], загальною площею 0,34га, в тому числі 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, та 0,009га для ведення особистого селянського господарства. Представник позивача [PERSON] не зміг пояснити суду, які саме права позивача порушено даним рішенням, оскільки право власності на землю позивачем реалізовано, перешкод в користуванні земельною ділянкою позивачу не чиниться, та будь-яких інших порушень прав позивача не в заявленому позові не в поясненнях представника позивача не зазначено. За таких обставин, на думку суду, жодні права позивача не порушенні, а тому підстав для задоволення позову немає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed