Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернувся [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] з позовом до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності квартирі померлій та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла рідна сестра його бабусі по лінії батька - [PERSON]. За життя [PERSON] мала на праві власності квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1993 року, яке було видане виробничим об'єднанням «Десна», але не було зареєстроване в реєстраційному органі - КП «Шосткинське МБТІ», що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та копією довідки бюро технічної інвентаризації. Ще до часу смерті [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповідала позивачу належну їй квартиру. Даний заповіт було посвідчено нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори [PERSON] 15 лютого 1996 року та зареєстровано в реєстрі за №1-450. На час відкриття спадщини позивач був зареєстрованим та проживав разом з [PERSON], а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Шосткинської міського нотаріального округу з питанням отримання свідоцтва про право власності на спадщину на спірну квартиру, але отримав відмову. Однак нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавцем за життя не було пред'явлено свідоцтво про право власності на квартиру до реєстраційного органу, тобто не зареєстровано у встановленому порядку право власності в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Інших спадкоємців, які б мали право спадкування за законом як спадкоємці першої черги після смерті [PERSON], немає. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, попросила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності представника Шосткинської міської ради. Дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло квартира [ADDRESS] належала [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про смерть засвідчено, що [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №435 (а.с.7). Відповідно до заповіту, складеного 15 лютого 1996 року, [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] в. м. Шостка [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з довідки КП ППО «Энергия» [PERSON] проживала разом з [PERSON] (а.с.13). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З матеріалів справи вбачається, що визнання виконкомом Шосткинської міської ради позову [PERSON] не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності об'єкту нерухомого майна за померлою з подальшим визнанням за позивачем права власності на вищевказану частину квартир як на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Outcome: approved