Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі з 10.09.2015 року, в якому в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них дуже різні характери, цінності, інтереси, ціль у житті та методи її досягнення. Незважаючи на це з моменту одруження і до останнього часу вони з відповідачем намагалися зберегти сім`ю, однак відносини з часом погіршилися, почуття любові зникло, що призвело до того, що з січня 2021 року вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. З огляду на наведене, збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Відзив до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 11.10.2021 року. 11.10.2021\~року розгляд справи відкладено на 03.11.2021 року. 03.11.2021 року в судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Зеленіна С.С. проводити розгляд без його участі та відповідача, зазначив, що позов підтримують, просять такий задовольнити. При цьому зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 11.10.2021 року та 03.11.2021 року не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.09.2015 року, шлюб зареєстровано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис №557. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. У позові зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються з січня 2021 року. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51\~Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. З огляду на те, що позивач просив усі судові витрати залишити за ним, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволення позову з відповідача судові витрати.

Outcome: approved