Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тіткою [PERSON]. У заяві заявник зазначає, що 16 липня 2002 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON]. [INFO] року вона померла, після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, [PERSON] спадщину не прийняв. [INFO] року [PERSON] помер. Вона - [PERSON] являється єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] та бажає оформити право власності на спадкове майно, інші спадкоємці відсутні. Документи, які підтверджують родинні відносини, а саме, що покійна [PERSON] є її рідною тіткою відсутні. Актовий запис про народження [PERSON] по Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області не зберігся, тому заявник позбавлена можливості оформити спадщину, що є підставою її звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх здовольнити. Представник заявника по довіреності [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи територіальної громади Сарівської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог заявника не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 16 липня 2002 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, все те, що буде належати їй на час смерті заповіла [PERSON]. Даний заповіт нотаріально посвідчений секретарем Сарівської сільської ради Гадяцького району та зареєстровано у книзі для запису нотаріальних дій під № 95. [PERSON] померла [INFO] року, про що Сарівською сільською радою видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 51. Згідно довідки виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району № 3553 від 22.12.2015, [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [INFO] проживала одна, інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значилось. Судом також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 21. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 17.02.2017 № 302/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про відкриття спадкової справи звернулась [PERSON], про що їй надано відмову, у зв'язку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.02.2017 слідує, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Крім того, відповідно до пояснень приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 14.02.2017 № 223/02-14, [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з неможливістю визначити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Відповідно до свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком являється [PERSON]. Померла [PERSON], 1930 року народження, після укладення шлюбу 17 травня 1950 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 17.05.1950. Відповідно до повідомлення Державного архіву Полтавської області від 29.08.2016 № 06-13/817, книги реєстрації актових записів громадського стану про народження по Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області за 1930 рік на зберігання до Державного архіву не надходили, у зв'язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого 22.05.1957 Сарською сільською радою, [PERSON] народився [INFO] року в с. Сари Гадяцького району Полтавської області, його батьками були [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до записів погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1947-1949 роки (книга № 23, том 5) по Сарівській сільській раді Гадяцького району, [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON]. З вищевикладеного слідує, що батько заявниці [PERSON] та померла [PERSON] були рідними братом та сестрою. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що померла [PERSON] є її тіткою. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини після померлої [PERSON] Cуд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги, заявлені [PERSON], знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Outcome: approved