Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Олєйніков І. в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Городнянська центральна районна лікарня», звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь районного бюджету кошти, витрачені КНП «Городнянська центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1901,76 грн.. З позовної заяви виходить, що 09 травня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, [PERSON] , перебуваючи у будинку [PERSON] , розташованому за адресою : [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар палицею в чоло [PERSON] , в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани чола, яке згідно висновку експерта № 329 від 14.06.2018 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201827011000140 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.08.2018 року вказане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Вказана ухвала набрала законної сили 07.09.2018 року. Під час розгляду кримінального провадження позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не подавалась. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Городнянська центральна районна лікарня» 6 ліжко-днів з 09.05.2018 року по 15.05.2018 року. Згідно довідки комунального закладу від 26.09.2019 року № 01-19/647 вартість лікування [PERSON] склала 1901,76 грн.. Вказані витрати до цього часу в добровільному порядку відповідачем лікувальному закладу не сплачені, а тому згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню в примусовому порядку. Ухвалою судді від 11 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Деркач Я.В. позовні вимоги заявлені заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Олєйніковим І. в інтересах держави в особі КНП «Городнянська центральна районна лікарня» підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, та посилаючись на ці обставини обґрунтовувала заявлений позов. Позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Городнянська центральна районна лікарня» про дату, час та місце судового розгляду справи було повідомлено належним чином, представник позивача в судове засідання не з`явився. Генеральний директор КНП «Городнянська центральна районна лікарня» Ігнатенко О.В. надала до суду письмову заяву від 18.10.2019 року за вих. № 01-19/749 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов підтримують та просять його задовольнити у повному обсязі ( а.с. 29 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пред`явлений позов визнав у повному обсязі, згоден сплатити кошти на користь позивача за лікування потерпілого від злочину. Вказав, що від поданого ним відзиву на позовну заяву він відмовляється, оскільки змінює свою позицію та позов визнає повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, з`ясувавши в судовому засіданні позицію позивача, заслухавши відповідача та дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Згідно приписів статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено з ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Ухвала набрала законної сили 07.09.2019 року ( а.с. 8 ). Відповідач обвинувачувався у тому, що 09 травня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, [PERSON] , перебуваючи у будинку [PERSON] , розташованому за адресою : [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар палицею в чоло [PERSON] , в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани чола, яке згідно висновку експерта № 329 від 14.06.2018 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( а.с. 8 ). Згідно пункту 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилось лікування ) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. З довідки Комунального некомерційного підприємства «Городнянська центральна районна лікарня» від 26.09.2019 року за вих. № 01-19/647 встановлено, що вартість лікування громадянина [PERSON] , [INFO] , який перебував на лікуванні у хірургічному відділенні з 09.05.2018 року по 15.05.2018 року 6 ліжко днів ), склала 1901,76 грн., вартість одного ліжко-дня на момент лікування у хірургічному відділенню складала - 316,96 грн. ( а.с. 9 ). Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р., витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної ососби, якій належить останній. З матеріалів справи вбачається, що КНП «Городнянська центральна районна лікарня» фінансується з районного бюджету Городнянського району, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] слід стягнути на користь районного бюджету Городнянського району. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved