Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

До суду звернулося УСЗН Тульчинської РДА з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої (перерахованої) субсидії. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] звернулась до позивача за призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі поданих документів їй було призначено субсидію для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, яка виплачувалася у період з вересня по грудень 2015 року. Подавши заяву про призначення субсидії відповідач не зазначила у декларації доходи [PERSON], яка зареєстрована з нею, за адресою: [ADDRESS]. Так, 06.11.2015 Тульчинський відділ Немирівської ОДПІ надав позивачу інформацію згідно якої [PERSON] отримує доходи за кодом 140 «Аліменти». У зв'язку з чим, 11.03.2016, 22.04.2016, 06.06.2016 відповідачеві надіслано повідомлення щодо перерахунку розміру субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 1763,07 грн., однак [PERSON] вимоги позивача не виконала, тому, останній звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] суму понадміру виплаченої субсидії. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: 04.09.2015 [PERSON] звернулася до відповідача з заявою про надання житлової субсидії (а.с. 2). Згідно декларації [PERSON], остання проживає, за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON] Заповнюючи дану декларацію відповідач зазначила, що [PERSON] є безробітною і отримує соціальні виплати на дитину (а.с. 3). Однак, згідно інформації наданої Тульчинським відділом Немирівської ОДПІ, [PERSON] у своїй декларації позивачу неповні дані, оскільки [PERSON] у 2014 році отримала дохід у виді аліментів на дитину (код 140) у сумі 15277,24 грн. (а.с. 7). У зв'язку з зазначеними обставинами, УСЗН Тульчинської РДА здійснило перерахунок субсидії нарахованої [PERSON], у відповідності до зазначеного розрахунку відповідачеві необхідно повернути понадміру нараховану субсидію у розмірі 1761,07 грн. Позивач неодноразово 11.03.2016, 22.04.2016, 06.06.2016 звертався до відповідача з листами щодо повернення зазначених коштів, однак остання вимоги УСЗН Тульчинської РДА не виконала. Статтею 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Згідно абзаців 4, 7 - 8 п. 13, 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» № 848 від 21.10.1995, громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. З огляду на викладене та зважаючи на те, що в добровільному порядку надміру виплачена [PERSON] субсидія позивачу не відшкодована, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає можливим їх задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави суму судового збору 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved