Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, вказуючи на те, що повнолітня донька - [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання Вінницького торговельно - економічного інституту КНТЕУ в м. Вінниці, а тому потребує матеріальної допомоги, у зв*язку із навчанням до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Позивач в судове засідання не з*явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує проти заосного розгляду цивільної справи. Відповідач, який був викликаний до суду через оголошення в пресі, повідомлений таким чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Частиною 9 статті 74 ЦПК України визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.07.2015 року (справа №150/401/15-ц (провадження по справі №2/150/143/15) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За період перебування у шлюбних відносинах у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Повнолітня [PERSON] являється студентом третього курсу денної форми навчання Вінницького торговельно - економічного інституту КНТЕУ в м. Вінниці (факультет товарознавства, туризму та торговельно - ресторанної справи), про що свідчить довідка, видана Вінницьким торговельно - економічним інститутом від 24.12.2015 року, №616 /а.с. 4/. Термін закінчення університету - червень 2017 року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що не здатний в повній мірі матеріально забезпечувати дитину, оскільки, це потребує особистих додаткових зусиль для забезпечення матеріального рівня для гідного розвитку і існування дитини. Крім цього, позивач являється інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією Вінницької обласної МСЕК №2 /а.с. 7/, також на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] року, про що свідчить довідка, видана виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 11.12.2015 року, №3997 /а.с. 3/. З огляду на зазначені обставини [PERSON] не має реальної можливості самостійно в повній мірі забезпечувати дітей. Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України встановлено обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжує навчання і у зв*язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України розмір аліментів на повнолітню дитину визначається у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України / із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.09.2005 року, № 2901 - 4 / мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII затверджено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином /ч.2 ст. 200 СК України/. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача для утримання повнолітньої доньки, суд ґрунтується на наступних підставах. Суд відповідно до ч.2 ст.200 СК України враховує можливість надання утримання доньці [PERSON], яка продовжує навчання, і позивачем як батьком дитини, який ніде не працює, джерел прибутку не має, являється інвалідом третьої групи загального захворювання, крім цього, на утриманні має ще неповнолітню дитину, а тому у зв*язку із важким матеріальним становищем не має реальної можливості сама утримувати дитину до закінчення навчання у вищому навчальному закладі. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов*язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При вирішенні питання про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] коштів для утримання повнолітньої доньки, судом береться до уваги те, що строк навчання [PERSON] у Вінницькому торговельно - економічному інституті КНТЕУ - червень 2017 року, що підтверджено довідкою, виданою Вінницьким торговельно - економічним інститутом Київського національного торговельно - економічного університету від 24.12.2015 року, №616 /а.с. 4/. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання у вищому навчальному закладі. Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд, виходячи із розміру встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму на одну особу на поточний 2016 рік, ґрунтуючись на засадах виваженості та справедливості, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого при зверненні до суду позивача звільнено. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення щодо стягнення аліментів до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. На підставі ст., ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial