Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Заявник 17.04.2019 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту народження, уточнивши свої вимоги заявою від 15.07.2019 року, просила встановити факт народження [PERSON] в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; встановити належність [PERSON] документів, а саме: ідентифікаційного номера [NUMBER] , виданий ДПІ в Петровському районі м. Донецьк. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Донецьк. З народження проживала та навчалася у середній школі-інтернаті №3 за адресою: м. Донецьк, вул. Красногорівська, 13. 12.11.2003 року місцем проживання заявника була сім`я родичів, знайомих, до 2008 року. Після настання повноліття заявник мешкала у [ADDRESS] та навчалася у Державному університеті штучного інтелекту на соціолога. У 2014 році заявниця була змушена переїхати в м. Одеса, у зв`язку з антитерористичними операціями. Під час переїзду з міста Донецьк були втрачені всі документи та їх копії, що посвідчують особу заявника. В позасудовому порядку заявниця не може отримати документи, оскільки у свідоцтві про народження по батькові вказано помилково без апострофа як « [PERSON] ». Також, [PERSON] відзначає, що без документів, що посвідчують особу вона не може вийти заміж за [PERSON] . Ухвалою суду від 19.04.2019 року заяву про встановлення факту залишено без руху, заявникам надано 10-денний термін для усунення недоліків заяви. Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 07.05.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду на 26.06.2019 року. У судовому засіданні 26.06.2019 року було замінено заінтересовану особу Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, розгляд відкладено до 30.07.2019 року. У судовому засіданні 30.07.2019 року було прийнято до провадження заяву про уточнення вимог, також витребувано від ДФС у Донецькій області копію РНОКПП [PERSON] , задоволено клопотання про виклик свідка. Розгляд справи відкладено до 16.09.2019 року. У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявників адвоката Тарановського Д.С надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від Приморського районного у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов лист щодо розгляду справи за відсутності представника, зазначено, що по суті вимог заперечень чи клопотань немає. Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про народження особи в певний час. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 06.10.2016 року була взята на облік як внутрішньо переміщена особа, що вбачається з Довідки №5105007699 від 06.10.2016 року. З медичного свідоцтва про народження №1905 від 16.11.2016 року вбачається, що [PERSON] [INFO] народила дівчинку вагою 3250 г. З довідки Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] народилася в м. Донецьк, та проживала в [ADDRESS] . Матеріали справи містять листи органів влади щодо відмови у видачі документів, що посвідчують особу [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині встановлення факту народження [PERSON] [INFO] . З листа Головного управління ДПС у Донецькій області від 03.09.2018 року на ухвалу про витребування доказів, [PERSON] зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , дата реєстрації 11.03.1998 року. Проте, надати копію РНОКПП не вбачається можливим, оскільки адміністративна будівля державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька захоплена невідомими особами. Належність [PERSON] РНОКПП - [NUMBER] підтверджується матеріалами справи, тому вимоги в цій частині заяви також підлягають задоволенню.

Outcome: approved