Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

До суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] в якій остання просила встановити факт її проживання разом із спадкодавицею - [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років, а саме з лютого 2002 року і до дня смерті останньої - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та визнати в порядку спадкування право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області: кадастровий номер 1822885400:03:000:0120, площею 1,6171 га, кадастровий номер 1822885400:01:000:0128, площею 0,8607 га, щодо яких державний акт серії ЖТ № 016703 від 21.09.2005 було видано [PERSON] , померлому [INFO] Ѕ яких успадкувала [PERSON] та кадастровий номер 1822885400:03:000:0119, площею 1,6171 га і кадастровий номер 1822885400:01:000:0130, площею 0,8549 га, щодо яких державний акт серії ЖТ № 016702 від 21.09.2005 було видано [PERSON] , померлій [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона проживала з лютого 2002 року однією сім`єю із чоловіком - [PERSON] , померлим [INFO] , та свекрухою - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] вона та свекруха успадкували по Ѕ земельних ділянок кадастровий номер 1822885400:03:000:0120, площею 1,6171 га, кадастровий номер 1822885400:01:000:0128, площею 0,8607 га. Остання до смерті своїх спадкових прав на Ѕ вказаних земельних ділянок не оформила. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини щодо чотирьох вищевказаних земельних ділянок, але через відсутність правовстановлюючих документів та невстановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавицею не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини нотаріусом було відмовлено в оформленні свідоцтва про спадщину, що й стало приводом для звернення до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Відповідач - Лугинська селищна рада Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти задоволення вимог позивача не заперечували, справу просили розглянути за відсутності їх представника. Третя особа - ТОВ «Степанівське», позовні вимоги визнали присила задовольнити, а справу слухати - за відсутності свого представника. В ході підготовчого провадження ухвалами від 04.03.2021 та 19.03.2021 вітребувано спадкові справи щодо майна [PERSON] та [PERSON] , останньою ухвалою також залучено третю особу ТОВ «Степанівське». 25.03.2021 продовжено термін підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладалося через необхідність надання додаткових доказів, витребування останніх, залучення третьої особи й надання часу для ознайомлення із матеріалами справи та підготовки пояснень, а також через відсутність даних про належне повідомлення учасників справи. 30.04.2021 ухвалою задоволено клопотання про виклик свідків та цього ж дня постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду Заслухавши пояснення позивача, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] показали, що проживають в селі Степанівка Лугинського району Житомирської області. Вони є сусідами [PERSON] . Остання із моменту укладення шлюбу проживала разом із своїм чоловіком - [PERSON] та його матір`ю - [PERSON] й місце свого проживання до цього часу не змінювала. Вони разом вели спільне господарство, здійснювали ремонти садиби. Сумісний бюджет не ділили. У 2008 році помер [PERSON] . В 2012 році померла [PERSON] , яку позивачка доглядала. За даними копії свідоцтва про одруження, виданого 23.02.2002 Степанівською сільською радою Лугинського району Житомирської області 23.02.2002 [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Місце проживання [PERSON] , згідно копії її паспорту, було зареєстровано в с. Степанівка Лугинського району Житомирської області з 14.05.2002. 21.09.2005 [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 016703 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області кадастровий номер: 1822885400:03:000:0120, площею 1,6171 га і кадастровий номер: 1822885400:01:000:0128, площею 0,8607 га. [PERSON] помер [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 07.09.2008 Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Відповідно до довідки Виконкому Лугинської селищної ради Житомирської області від 11.03.2020 [PERSON] був зареєстрований та проживав на момент своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані й проживали його мати - [PERSON] , [INFO] та дружина - [PERSON] . Як свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 19.05.1959 Стапанівською сільрадою, [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] . 21.09.2005 [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 016702 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області кадастровий номер: 1822885400:03:000:0119, площею 1,6171 га і кадастровий номер: 1822885400:01:000:0130, площею 0,8549 га. Внаслідок смерті [PERSON] [INFO] , відповідно до ст. 1220 ЦК України. відкрилася спадщина. Його мати й дружина, як спадкоємці першої чергі, за ст. 1261 ЦК України, успадкували належне йому майно по Ѕ земельних ділянок кадастровий номер 1822885400:03:000:0120, площею 1,6171 га і кадастровий номер 1822885400:01:000:0128, площею 0,8607 га. згідно ч. 1 ст. 1267 названого кодексу. Не отримавши свідоцтво про право на спадщину відносно Ѕ земельних ділянок кадастровий номер 1822885400:03:000:0120, площею 1,6171 га і кадастровий номер 1822885400:01:000:0128, площею 0,8607 га. [PERSON] померла [INFO] . На підтвердження факту смерті останньої надано копію свідоцтва про смерть, виданого 11.12.2012 Виконавчим комітетом Степанвської сільради Лугинського району Житомирської області. Відповідно до довідки Лугинської селищної ради Житомирської області від 11.03.2020 № 70 [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована й проживала невістка - [PERSON] . У звя`зку із втратою дежавних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 016702 та серії ЖТ № 016703 в газеті промінь № 19 за 08.05.2020 було розмішено оголошення про що свідчить копія 4 сторінки даної газети. За копіями матеріалів спадкових справ № 210/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] та № 122/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] позивачка є єдиною спадкоємицею хто звернувся із заявою про прийняття спадщини. Від спадщини вона не відмовлялася. Постановами від 24.06.2020 та 12.08.2020 приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. було відмовлено позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки через неподання правовстановлюючих документів та не підтвердження факту проживання із [PERSON] однією сімєю не менше п`яти років до відкриття спадщини. Покази свідків щодо проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] аналогічні й відповідають дослідженим в ході судового розгляду довідкам Лугинської селищної ради Житомирської області. Земельні ділянки кадастровий номер: 1822885400:03:000:0120, площею 1,6171 га, кадастровий номер: 1822885400:01:000:0128, площею 0,8607 га, та кадастровий номер: 1822885400:03:000:0119, площею 1,6171 га і кадастровий номер: 1822885400:01:000:0130, площею 0,8549 га, згідно інформаційних довідок від 04.03.2021 №№ 246854215, 246855239, 246855551, 2466856312, будь-яких обтяжень не мать, чиї-небудь права власності на вказані об`єкти на день розгляду справи не зареєстровано. Земельні ділянки з кадастровими номерами: 1822885400:03:000:0119 та 1822885400:03:000:0120 передано Лугинською селищною радою Житомирською області в оренду ТОВ «Степанівське». Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Право власності, за ч. 1 ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини, як зазначено у ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У четверту чергу, за правилами ст. 1264 ЦК України, право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач проти позову не заперечує, що фактично є визнанням позовних вимог, це в свою чергу є одностороннім волевиявленням, спрямованим на припинення спору з позивачем. Підстав вважати дане визнання позову таким, що суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб матеріали справи на момент її розгляду не містять. Отже, слід дійти висновку, що позивачка проживала із [PERSON] однією сім`єю з лютого 2002 року і до дня смерті останньої - [INFO] . Також, позивачка проживаючи разом із [PERSON] прийняла спадщину - по Ѕ належних йому за життя земельних ділянок із кадастровими номерами: 1822885400:03:000:0120, 1822885400:01:000:0128. Крім того, [PERSON] проживаючи разом із сином - [PERSON] успадкувала по Ѕ належних йому за життя земельних ділянок із кадастровими номерами: 1822885400:03:000:0120, 1822885400:01:000:0128. А позивачка, як встановлено вище, проживаючи однією сім`єю із [PERSON] , відповідно, успадкувала після смерті останньої по Ѕ належних їй після смерті смерті сина земельних ділянок із кадастровими номерами: 1822885400:03:000:0120, 1822885400:01:000:0128 та земельні ділянки з кадастровими номерами: 1822885400:03:000:0119 й 1822885400:01:000:0130, належні спадкодавеці. За наведених обставин та враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у нотаріуса, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову. Представник позивача в ході судового провадження просив не стягувати на користь позивачки судовий збір, що відповідає передбаченому ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, тому суд не розподіляє судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved