Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Заявник 11.03.2015 року звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 8/29, родичів немає, з 09.10.2013 року інвалід II групи від загального захворювання (група встановлена безстроково) та перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг». За висновком МСЕК він потребує постійного медичного нагляду та лікування. Встановлений діагноз F 20.00 за довідкою МСЕК свідчить, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 06.12.2014 року [PERSON], в примусовому порядку, був госпіталізований до ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг», а 16.01.2015 року переведений до КЗ „Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради де і знаходиться на теперішній час. Заявник посилається на те, що сусіди неодноразово зверталися до державних органів влади з питання неадекватної поведінки [PERSON], антисанітарного стану його квартири, негативних умов проживання для всіх мешканців підїзду. Заявник просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], який знаходиться на лікуванні в КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради, зареєстрований та проживає за адресою [INFO] та встановити над ним опіку. Представник органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті [PERSON] ради [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги та визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Представник заінтересованої особи комунальний заклад Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с. 29). Прокурор в судовому засіданні вимоги заявника підтримав не заперечував проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 237 ч.3 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно оригіналу амбулаторної медичної карти за № 126299 на 138 листах та медичних карток стаціонарного хворого № 4729, № 2148, 5304, які надійшли на ухвалу суду з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] знаходиться на обліку з 2003 року з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма. Як вбачається з копії виписки з акту огляду МСЕК № 0244032 від 19.11.2013 року, [PERSON] з 09.10.2013 року установлена інвалідність другої групи безстроково (а.с. 16). З довідки КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР № 459 від 28.05.2015 року вбачається, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, перебуває на «Д» обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з 1991 року з діагнозом: «Шизофренія. Параноїдна форма» є інвалідом 2 групи безстроково, неодноразово перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізький ПНД» ДОР»та 15.01.2015 року вперше був госпіталізований до КЗ «ГПЛ»ДОР» де і перебуває на лікуванні в теперішній час (а.с. 29). Згідно акту № 251 судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 15.09.2015 року (а.с.45-48), [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним захворюванням шизофренією Параноїдної форми Безперервним типом протікання (F 20.00, згідно МБК-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підпадає під дію ст. 39 ЦК України. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, оскільки через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та встановити над ним опіку.

Outcome: approved