Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу батько від виховання дитини самоусунувся, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо матеріального утримання та виховання дитини. Представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність сторони позивача та зазначив про підтримку позовних вимог повному обсязі й просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив суд розглядати справ у його відсутність. Представник третьої особи до суду не з'явився, орган опіки та піклування Рахівської селищної ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що свій висновок про позбавлення відповідача батьківських прав орган опіки та піклування підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи [PERSON] також звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутність третьої особи. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 20). Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 06.06.2011. (а.с.18-19). Відповідно до висновку опікунської ради Раухівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], встановлено, що батько участі у вихованні та утриманні сина не приймає, життям, розвитком та станом здоров'я не цікавиться, не підтримує з ним стосунки, ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідач звернувся до суду з заявою про те, що позо зовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд розглядати справу у його відсутність. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до статті 182 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, та відповідно до вимог статті 183 СК України судом визначається частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, власну заяву відповідача, суд доходить до висновку про те, що батько не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідних умов для її повноцінного існування, не надає матеріальної допомоги, тощо. У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що матеріалами справи безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини та на цих підставах позовна заява має бути задоволена. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved