Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] 22.03.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що 13.02.1996 за договором міни заявник [PERSON] спільно з іншими особами набула право власності на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, має місце невідповідність в написанні імені та прізвища заявника в правовстановлюючому документі, де власник зазначена як [PERSON] . Невідповідність в написанні прізвища та ім`я заявника позбавляє можливості здійснити дії з відчуження майна. В поданій до суду заяві просила встановити факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - договору міни від 13.02.1996. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2021 відкрито провадження в даній справі. Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересовані особи в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Суд, заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] , 1983 року народження, 31.12.1999 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 2163, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Шлюб розірвано, про що є актовий запис № 248 від 09.06.2006. [PERSON] , 1983 року народження, 14.07.2006 зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 110, прізвище дружити після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Шлюб розірвано, про що є актовий запис № 232 від 12.08.2009. [PERSON] за договором міни від 13.02.1996, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Корневим В.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-465, є співвласником на праві приватної спільної сумісної власності будинку в [ADDRESS] . Разом з тим, в правовстановлюючому документі (договору міни від 13.02.1996) та інформації, яка внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прізвище та ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наявність невідповідностей в написанні прізвища та ім`я заявника в правовстановлюючому документі на нерухоме майно впливає на обсяг прав заявника. Факт належності [PERSON] , [INFO] , договору міни від 13.02.1996, де заявник зазначена як [PERSON] підтверджується зібраними в справі доказами. Зазначений факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно встановити факт належності [PERSON] , договору міни від 13.02.1996, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Корневим В.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-465.

Outcome: approved