Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Верхівцевської міської ради, посилаючись на наступне: [INFO] року помер її батько - [PERSON] [INFO] року померла мати позивача - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку садибного типу, що знаходиться по [ADDRESS] а також іншого майна, що знаходиться у будинку і за життя належало матері. 12.09.2017 року з метою прийняття спадщини позивач звернулася до державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 01.12.2015 року стан її здоров'я різко погіршився та до 11.12.2015 року вона перебувала на лікуванні в КЗ «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги ДОР». Також з 12.12.2015 року по 31.12.2015 року вона перебувала на лікуванні в гастроентерології НАМН України в м.Дніпропетровськ. Тяжка хвороба вимагала періодичні обстеження та лікування, а також тривалий час реабілітації, який тривав до кінця березня 2017 року. Через стан здоров'я їй були протипоказані тривалі поїздки, а вона фактично мешкає в іншому населеному пункті - м.Підгорне Дніпропетровської області. На початку квітня 2017 року вона захворіла на іншу тяжку хворобу - артроз суглобів коліна. Лікування та реабілітація продовжувалися до початку вересня 2017 року. Після того як стан здоров'я покращився, вона звернулася до нотаріуса. На підставі вищевикладеного позивач просила суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними, постановити рішення про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зобов'язати Першу кам'янську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області у визначений судом період прийняти її заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач, представник Верхівцевської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами: [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме будинок по [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.2010 року та свідоцтвом про право власності від 16.11.2010 року. Судом встановлено, що у встановлений в законі строк позивач заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала та звернулася до нотаріуса лише 12.09.2017 року. Однак їй було відмовлено у вдачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що після смерті матері стан її здоров'я значно погіршився, вона тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні, проходила обстеження, що підтверджується відповідними медичними документам, що були досліджені безпосередньо в судовому засіданні. Окрім того позивач є мешканкою іншого району Дніпропетровської області та через стан здоров'я не мала можливості подати своєчасно заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено. Її чоловік, батько позивача, [PERSON] помер [INFO] року, а брат, [PERSON]., помер [INFO] року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. За таких обставин, на думку суду позивачу потрібно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Інші вимоги позивача про зобов'язання Першу кам'янську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину суд вважає необґрунтованими та передчасними, оскільки нотаріус не відмовляла позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини, а у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено саме через пропуск строку для прийняття спадщини позивачем. А тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial