Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON], [INFO]. Посилається на таке. 20.06.2012 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №812/0783/2012 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно. 26.05.2015 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/3100/15-ц усиновлено [PERSON] малолітнього [PERSON], [INFO] Цим же рішенням внесено зміни до актового запису про народження дитини, у зв'язку з усиновленням прізвище дитини присвоєно - [PERSON], по-батькові - [PERSON], батьком записаний [PERSON], [INFO] В подальшому біологічний батько дитини [PERSON] подав заяву про скасування усиновлення і рішенням Токмакського районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року позов було задоволено. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30.05.2018 року зазначене рішення було залишено без змін. Вказує, що дитина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією ж і тією ж особою. У зв'язку зі скасуванням усиновлення відповідач поновлюється в батьківських правах та обов'язках, в тому числі утримувати дитину та сплачувати аліменти. ЗУ «Про Державний бюджет на 2018 р.» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1860 грн. Стаття 180 СК України покладає на батьків солідарний обов'язок по утриманню дітей, тобто, відповідач зобов'язаний сплачувати не менше 930 грн. щомісячно. Сума аліментів - 400 грн., які були стягнуті в 2012 році не відповідає сучасним потребам дитини та є меншою від законодавчо визначеного мінімуму розміру аліментів. На даний час відповідач працює неофіційно, постійно змінює місця роботи, більш доцільним вважає стягнути з нього аліментів частці від доходу. Просить змінити спосіб стягнення аліментів присуджених рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2012 року по справі №812/0783/2012, а саме стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивачка та її представник - адвокат [PERSON] позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним. Відповідач позов визнав частково, в розмірі 1/6 частки всіх його доходів, у відзиві та усних поясненнях, наданих в суді пояснив, що він не працює, будь-яких доходів не отримує, проживає разом з непрацездатною матір'ю, яка також потребує його матеріальної допомоги. Представник відповідача за довіреністю - адвокат [PERSON] підтримав свого довірителя, надав аналогічні пояснення. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. 06.12.2011 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 20.06.2012 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №812/0783/2012 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно (а.с.5). 25.01.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). 26.05.2015 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/3100/15-ц усиновлено [PERSON] малолітнього [PERSON], [INFO] Цим же рішенням внесено зміни до актового запису про народження дитини, у зв'язку з усиновленням прізвище дитини присвоєно - [PERSON], по-батькові - [PERSON], батьком записаний [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.2015 року [PERSON] народився [INFO] року. Матір'ю дитини є [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.4). Рішенням Токмакського районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року визнано усиновлення [PERSON], яке було проведене на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2015 року усиновителем [PERSON] на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - недійсним. Поновлено актовий запис про народження дитини №116609 від 07.05.2009 року у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції шляхом зміни прізвища та по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», відповідно батько - [PERSON] та видати повторне свідоцтво про народження (а.с.13). Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30.05.2018 року зазначене рішення було залишено без змін (а.с.14-15). 16.07.2018 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у даній справі та рішення Токмакського районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року в частині поновлення актового запису за №116609 від 07.05.2009 р. про народження дитини та видачі повторного свідоцтва зупинено до закінчення його перегляду в касаційному порядку (а.с.64). Норми права, якими керувався суд. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 232 Сімейного Кодексу України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. За приписами ч.ч. 3-4 цієї ж статті з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Стаття 121 Сімейного Кодексу України встановлює, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до положень п.1 Наказу Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 р. «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Тобто, діюче законодавство прямо вказує на те, що підтвердження державою походження фізичної особи здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану. Саме цей орган видає документ, який підтверджує такі факти. Таким документом є свідоцтво про народження дитини. Суд враховує, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2012 р. по справі №812/0783/2012 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], який в 26.05.2015 року був усиновлений [PERSON]. Тобто, з дня набрання рішення про усиновлення дитини законної сили, [PERSON] перестав мати особисті та майнові права і обов'язки між ним та [PERSON], [INFO] та навпаки такі права та обов'язки виникли у усиновлювача - [PERSON], який став батьком дитини. На теперішній час внаслідок проведеного усиновлення дитина [PERSON] має прізвище, ім'я, по-батькові: [PERSON] та його батьком юридично є [PERSON]. Суд не може погодитись із доводом позову про те, що внаслідок визнання усиновлення недійсним відповідач [PERSON] поновлений в батьківських правах і зобов'язаний сплачувати аліменти, оскільки на теперішній час відомості про прізвище, ім'я, по-батькові дитини, відомості про батька дитини в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не змінені. Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2018 р. рішення Токмакського районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року в частині поновлення актового запису за №116609 від 07.05.2009 р. про народження дитини та видачі повторного свідоцтва зупинено до закінчення його перегляду в касаційному порядку. В даному випадку існує невідповідність прізвища, ім'я, по-батькові дитини - [PERSON] на утримання якої з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) стягнуті аліменти за рішенням суду та дитини - [PERSON], матір'ю якої є позивачка і батьком цієї дитини юридично не є відповідач [PERSON] Суд вважає, що поновлення особистих та майнових прав і обов'язків у відповідача [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO] відбудеться після проведення реєстраційних записів про народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану за якими батьком дитини буде записаний саме він. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини заявлений передчасно, на сьогоднішній день в неї не виникло прав на утримання аліментів з відповідача і тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed