Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] померла [PERSON], яка вчинила відносно [PERSON] заповіт, згідно якого усе своє майно [PERSON] після своєї смерті заповідає [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельного паю у землях колишнього КСП «Шлях до комунізму», с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області та виділені з нього земельна ділянка ріллі загальною площею 7, 11178 га, кадастровий [NUMBER], що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER], а також земельна ділянка сіножаті поліпшеної загальною площею 0,89 га, кадастровий [NUMBER], що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. На даний час через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] не має належних підстав оформити спадщину у вигляді вищезазначеного спадкового майна у нотаріальному порядку, у зв'язку з чим просить суд визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно. [PERSON] та [PERSON] в свою чергу звернулися до Троїцького районного суду Луганської області до [PERSON] із зустрічним позовом про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, оскільки, не дивлячись на заповіт, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є особами, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки [PERSON] є дочкою померлої та інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, а [PERSON] є сином померлій, пенсіонером, тобто вони обоє є непрацездатними особами. Просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], по 1/6 частині кожному. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, просила суд справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. [PERSON] у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на задоволені зустрічних позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, також просила розглянути справу без її участі, на задоволені зустрічних позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], - [INFO] померла [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельного паю у землях колишнього КСП «Шлях до комунізму», с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області площею 9,53 умовних кадастрових гектар згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] та виділеної з нього земельної ділянки ріллі загальною площею 7, 11178 га, кадастровий [NUMBER], що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER], а також земельної ділянки сіножаті поліпшеної загальною площею 0,89 га, кадастровий [NUMBER], що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Заповітом від 21 квітня 2009 року, посвідченим у Розпасіївській сільській раді Троїцького району Луганської області (запис у реєстрі № 2), [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є сином померлій, пенсіонером. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є дочкою померлій, її прізвище було змінено у наслідок укладення відповідного шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. [PERSON] є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], - [INFO] помер інший син спадкодавці [PERSON]. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Спадкування обов'язкової частки в спадщині здійснюється на підставах встановлених законом, шляхом прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтями 1268 - 1269 ЦК. Право на обов'язкову частку в спадщині не залежить від змісту заповіту. Перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, визначений ст. 1241 ЦК, до таких осіб зокрема відноситься непрацездатні діти спадкодавця. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, не дивлячись на заповіт від 21 квітня 2009 року, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є особами, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки [PERSON] є дочкою померлої та інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, а [PERSON] є сином померлій, пенсіонером, тобто вони обоє є непрацездатними особами. Оскільки син [PERSON] [PERSON] помер [INFO], [PERSON] та [PERSON] мають право на обов'язкову частку у спадщині, а саме по 1/6 частині спадкового майна кожний, так як у разі поділу спадкового майна за законом їм би трьом належало по 1/3 частині спадкового майна кожному. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємицею майна померлої за заповітом, оскільки остання за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких [PERSON] має право на спадкове майно за виключенням обов'язкової частки у спадщині [PERSON] та [PERSON], тому суд вважає за необхідне задовольнити первісний позов частково, визнавши за [PERSON] право власності на 2/3 частини спадкового майна, при цьому задовольнивши зустрічний позов у повному обсязі, визнавши за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно по 1/6 частині кожному. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1241, 1268, 1269, 1278, 1296 ЦК України,

Outcome: partial