overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер 22 грудня 1991 року. Посилається на те, що у свідоцтві про його народження прізвище та ім`я батька записано [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON], що є перешкодою для прийняття ним спадщини після смерті батька. В судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали і пояснили що у свідоцтві про народження батька [PERSON] записано [PERSON], відсутні відомості про батька, оскільки він народжений матірю, яка не перебувала у шлюбі. За таких обставин у свідоцтві про одруження батьків заявника та свідоцтві про народження заявника [PERSON] здійснено запис [PERSON], а у свідоцтві про смерть зазначений запис [PERSON]. Вказані розбіжності є перешкодою для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Представник заінтересованої сторони Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився 04 січня 1941 року в селі Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, про що складений актовий запис №3, де відомості про батька відсутні, оскільки його народила мати [PERSON], яка не перебувала у шлюбі. 20 січня 1965 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], і прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON]. 06 січня 1973 року у подружжя [PERSON] та [PERSON], яке проживало у [INFO], народився син [PERSON], про що складений актовий запис №2, в якому в графах відомості про батьків записано батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] помер 22 грудня 1991 року, про що актовий запис № 25 та видано свідоцтвом про смерть серії ІІ-ИД № 289417 від 24.12.1991 року, в якому відомості про померлу особу записано [PERSON]. Із довідки №25 від 16.01.2017 року, виданої Колодненською сільською ради вбачається, що [PERSON] є рідним сином померлого 22.12.1991 року батька [PERSON]. Факт родинних відносин заявника із померлим [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON], та [PERSON], які ствердили, що померлий [PERSON] був батьком заявника [PERSON]. Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що його вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт родинних відносин, а саме, що померлий 22 грудня 1991 року [PERSON] був батьком [PERSON] підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини за законом, залишеної спадкодавцем батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Посилається на те, що у свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище батьків записано [PERSON] , замість правильного - [PERSON] . Зазначені розбіжності у прізвищах є перешкодою для прийняття ним спадщини після смерті батька. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.12.2018 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. На адресу суду від заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Від представника заінтересованої особи Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що батько заявника [PERSON] народився [INFO] року, про що Вишнівецьким районним бюро ЗАГС складений актовий запис № 29 на російській мові « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] у с. Болязуби Збаразького району Тернопільської області, про що складений актовий запис № 152 і його батьками були: [PERSON] батько, [PERSON] - мати. Як вбачається із довідок, виданих виконкомом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 27.07.2018 року №434 та від 26.03.2019 року №270, згідно даних погосподарських книг в житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] проживали: [PERSON] , 1923 року народження , - голова двору, який помер [INFO] , [PERSON] , 1953 року народження , - син, [PERSON] , 1 954 року народження , - невістка, [PERSON] , [INFO] , - онук, [PERSON] , 1 [INFO] , - онук, [PERSON] , [INFO] , - онук. [PERSON] , який проживав в с . Болязуби Збаразького району, помер [INFO] , про що складений актовий запис № 29 і після його смерті відкрилася спадщина, яку бажає за законом успадкувати син [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 27.11.2018 року № 772/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, по причині не доведення [PERSON] факту родинних відносин зі спадкоємцем. Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт родинних відносин між ним та батьком, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини за законом, після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Посилається на те, що у свідоцтві про його народження прізвище та ім`я матері записано [PERSON], а у свідоцтві про смерть - [PERSON], що є перешкодою для прийняття ним спадщини після смерті матері. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої сторони Стриївської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року в селі Стриївка Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №15 і його батьками були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 30, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2015 року і після її смерті відкрилася спадщина, яку бажає успадкувати заявник. Із довідки №248 від 23.03.2016 року, виданої виконкомом Стриївської сільської ради вбачається, що [PERSON] займався похоронами померлої 10.12.2015 року мами [PERSON]. Як вбачається із довідки №249 від 23.03.2016 року, виданої виконкомом Стриївської сільської ради, станом на 1953 рік в житловому будинку у с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, 1909 року народження; [PERSON] - дружина, 1925 року народження; [PERSON] - син, 1948 року народження. Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що його вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] підтверджується письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини за заповітом, залишеної спадкодавцем матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, яка померла [INFO] року. Посилається на те, що у свідоцтві про його народження по-батькові матір записано помилково [PERSON], замість правильного - [PERSON], що є перешкодою для прийняття ним спадщини після смерті матері. В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої сторони Великокунинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] проживала в житловому будинку № [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON], сином [PERSON] та його сім`єю . Як вбачається із свідоцтва про народження заявника [PERSON], виданого 27.08.1965 року серії [NUMBER], в графі мати записана [PERSON] замість правильного [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку по закону бажає спадкує син [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 20.11.2017 року № 3122/02-31 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом по причині розбіжності даних спадкодавця, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] - мати записана «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] року [PERSON] була матір`ю [PERSON] підтверджується письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини за законом, залишеної спадкодавцем матір`ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою 07 січня 2015 року [PERSON], посилаючись на те, що у свідоцтві про його народження по батькові матері записано помилково Войтківна, що є перешкодою для прийняття ним спадщини після смерті матері. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і пояснив що вказані розбіжності є перешкодою для прийняття спадщини після смерті матері. Представник заінтересованої сторони Збаразької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 04 березня 1939 року в місті Збараж Тернопільської області, актовий запис №7 і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрований 11 лютого 1970 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження, [PERSON] народився 30 березня 1973 року в селі Іванчани Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №3 і його батьками були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 07 січня 2015 року, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 183382 від 13.01.2015 року і після її смерті відкрилася спадщина, яку бажає успадкувати заявник. Із довідки №153 від 21.03.2016 року, виданої виконкомом Іванчанської сільської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа. Факт родинних відносин заявника із померлою [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON], та [PERSON], які ствердили, що померла [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] і вони спільно проживали до дня смерті [PERSON]. Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що його вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини за заповітом, залишеної спадкодавцем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що у свідоцтві про його народження прізвище матері помилково записано [PERSON] по батькові [PERSON] замість правильного прізвища [PERSON] по батькові [PERSON], що є перешкодою для прийняття ним спадщини після смерті матері. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги і пояснив що вказані розбіжності є перешкодою для прийняття спадщини після смерті матері. Представник заінтересованої сторони Бутинської сільської ради Збаразького району в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Як вбачається із записів метричної книги про народження [PERSON] [INFO] в с. Раковець Чеснівський Кременецького повіту (сучасне с. Чеснівський Раковець Збаразького району). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого, прізвище матері записано [PERSON], ім'я батька зі слів матері [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2011 року і після її смерті відкрилася спадщина, яку бажає успадкувати заявник по заповіту, складеного 03 грудня 2009 року, згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON]. Із довідки №38-01/2-17 від 17.02.2016 року, виданої виконкомом Бутинської сільської ради Збаразького району вбачається, що [PERSON], яка проживала у с. Бутин Збаразького району і померла [INFO], була рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин заявника із померлою [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON], та [PERSON], які ствердили, що померла [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] і вони спільно проживали до дня смерті [PERSON]. Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що його вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини за заповітом, залишеної спадкодавцем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою 08 січня 2004 року [PERSON] та померлою 12 травня 2007 року [PERSON], посилаючись на те, що відсутні актові записи про народження [PERSON], у зв`язку з чим не доведений факт родинних відносин останньої із спадкоємцем [PERSON], що є перешкодою для прийняття ним спадщини після смерті баби [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги і пояснила що відсутність актового запису про народження [PERSON] є перешкодою для прийняття спадщини [PERSON] після смерті баби. Представник заінтересованої сторони Бодаківської сільської ради Збаразького району в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 07 серпня 1994 року в селі Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №21 і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батько заявника [PERSON] народився 30 березня 1968 року в селі Бодаки Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №8 і його матір`ю була [PERSON], яка народилася 06 травня 1932 року, в селі Бодаки Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №7. У архіві Тернопільської області відсутні дані про народження [PERSON], [INFO], яка була рідною сестрою [PERSON], [INFO], однак вказані факти підтверджуються довідкою № 100 від 02.02.2016 року, виданою Бодаківською сільською радою, записами господарських книг за 1967-2004 роки, з яких вбачається, що у колгоспному дворі, головою якого була [PERSON] були зареєстровані і проживали, [PERSON], [INFO] рідна сестра. [PERSON] померла 08 січня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про смерть від 18.01.2004 року. [PERSON] померла 12 травня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про смерть від 14.05.2007 року і після її смерті відкрилася спадщина, яку бажає успадкувати заявник. Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON], та [PERSON], які ствердили, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами і спільно проживали до дня смерті [PERSON]. Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що його вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] була рідною сестрою померлої [PERSON] підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини по закону, залишеної спадкодавцем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, батько заявника [PERSON] був переселений з [PERSON] на підставі угоди між урядом УРСР та Польським Комітетом національного визволення від 9.09.1944 року. Згідно довідки Міністерства праці України від 14.05.1997 року за №01-ЕС/17-6601 родину батька було переселено із [PERSON], однак вказано прізвище [PERSON]. При перекладі з російської мови у всіх наступних документах було допущено помилку, а саме вказано прізвище «Мозиль Михайло Володимирович». Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився. Суд в силу ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. У свідоцтві про народження заявника серії V-УР № 0868134, у графі «батько» прізвище батька вказано «Мозиль». Свідоцтво про смерть серії І-ИД №002104 від 29 липня 1997 року видано на імя [PERSON]. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати і такі факти, якщо згідно із законом вони\~породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна \~або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~\~ \~ На підставі наведеного, різниця у написані прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища заявника з російської, якою було складено усі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], зокрема, що він є батьком заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка народилася 01 березня 1933 року є його матірю. Заявник свої вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що в свідоцтві про його народження відомості про батька відсутні, а прізвище та ім'я матері помилково записано, як [PERSON] замість „Гошко Юліана Григорівна. Встановлення даного факту необхідно для укладення договору дарування будинку його дочці [PERSON]. Однак при посвідченні даного договору були виявлені зазначені вище розбіжності. Зацікавлена особа заперечень до заяви не має, просить розглянути справу без її участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне : згідно паспорта заявника, [PERSON] народився 14 червня 1967 року у селі Поляни Золочівського району Львівської області, проживає в [INFO]. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], народився 14 червня 1967 року у селі Поляни Золочівського району Львівської області та його матір'ю є [PERSON] , відомості про батька відсутні. Згідно свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] народилася 01 березня 1933 року у селі Вишенка Велика Яворівського району Львівської області ,її матір'ю була [PERSON],відомості про батька відсутні. Згідно архівної довідки № Л-83 від 21 липня 2017 року, виданої Центральним державним історичним архівом України, м. Львова, 17 листопада 1936 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після одруження змінила своє прізвище на „ Лех. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] - [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла 06 грудня 2017 року. Згідно паспорта матері заявника, [PERSON] - [INFO] проживає в [INFO]. Таким чином, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] є сином [PERSON] - [INFO] , отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved