Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

до суду звернулися[PERSON], [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою довиконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно. У позовній заяві позивачі вказують, що будинковолодіння по [ADDRESS] відносилося до типу колгоспного двору та належить в рівних долях по 1/6 частині [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вказане будинковолодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,40 га, що належить до фонду земель Сергіївської сільської ради. [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлого, зокрема на 1/6 частину вищевказаного будинковолодіння. Після смерті [PERSON] позивачі прийняли спадщину та частково оформили її у державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори, проте належна спадкодавцю 1/6 частина будинковолодіння лишилася не переоформленою. [INFO] року помер [PERSON]. За життя він склав заповіт на ім'я позивача [PERSON], яким заповів їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину та частково оформила її у державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори. Проте належна спадкодавцю 1/6 частина будинковолодіння лишилася не переоформленою. [INFO] року померла [PERSON]. За життя вона склала заповіт на все майно на ім'я позивача [PERSON] Після смерті [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину та частково оформила її у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. Проте належна спадкодавцю 1/6 частина будинковолодіння лишилася не переоформленою. На даний час позивачу [PERSON] належить 5/9 частини будинковолодіння, у тому числі 1/6 частина, як така, що належить фактично, 1/18 частина, що залишилась після смерті [PERSON], по 1/6 частині, що залишились після померлих [PERSON] та [PERSON] Позивачу [PERSON] належить 2/9 частини будинковолодіння, у тому числі: 1/6 частина, як така, що фактично належить, 1/18 частина, що залишилась після смерті [PERSON] Позивачу [PERSON] належить 2/9 частини будинковолодіння, у тому числі: 1/6 частина, як така, що фактично належить, 1/18 частина, що залишилась після смерті [PERSON] Позивачі позбавлені можливості оформити право власності на належне їм будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане нерухоме майно. З цих підстав, вони звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Позивачі[PERSON], [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з'явились, направили заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідачавиконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області направив до суду відзив, в якому зазначив, що визнає позов позивачів у повному обсязі, а також зазначив про можливість розгляду справи без його участі. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. направила заяву про розгляд справи без її участі. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 727 від 30.10.2018, будинковолодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок [NUMBER] станом на 05.08.1992 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука, [PERSON] - онука. Земельна ділянка площею 0,40 га, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], не приватизована та належить до фонду земель Сергіївської сільської ради, про що зазначено у довідці виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 728 від 30.10.2018. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] по 1/6 частині кожному. [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 729 від 30.10.2018, померлий [PERSON] був зареєстрований на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним станом на [INFO] за вищевказаною адресою проживали: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Інших зареєстрованих осіб станом на 23.08.1998 не значилось. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 04 від 09.01.2019, після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 296. 04 липня 1997 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] року є в рівних частках: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права на Ѕ частину автомобіля. Судом встановлено, що померлий [PERSON] був чоловіком позивача[PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Зі змісту свідоцтв про народження, померлий [PERSON] був батьком позивачів[PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище якої - [PERSON], про що також свідчить свідоцтво про шлюб. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] року. За життя, а саме 29 січня 2008 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження: належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та кошти на рахунках, які відкриті в філії Ощадбанку, заповів [PERSON]. Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано у реєстрі за № 23. Окрім того, 29 січня 2008 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження: належні йому приватизовані земельні ділянки (пай), згідно державних актів серії [NUMBER], [NUMBER] від 30.12.2003, що знаходяться в с. Качанове Гадяцького району Полтавської області, заповів [PERSON] Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 801 від 12 грудня 2018 року, померлий [PERSON] був зареєстрований станом на 31.01.2008 за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним на дату смерті були зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука, [PERSON] - онука. Інших зареєстрованих осіб станом на 31.01.2008 не значилось. У повідомленні Гадяцької державної нотаріальної контори № 04 від 09.01.2019 зазначено, що після смерті [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] звернулась [PERSON]. 12 березня 2009 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] за заповітом на пайову земельну ділянку. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] року. За життя, а саме 01 листопада 2013 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, а саме: все належне їй майно заповіла [PERSON]. Даний заповіт посвідчено секретарем Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 53. У відповідності до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 730 від 30.10.2018, [PERSON] була зареєстрована на день смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на дату смерті були зареєстровані: [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука. Інших зареєстрованих осіб станом на [INFO] не значилось. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. № 5/02-14 від 08.01.2019, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], нею відкрито спадкову справу № 39/2018. Спадщину за заповітом, посвідченим 01.11.2013 секретарем Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за реєстром № 53 після смерті [INFO] [PERSON], прийняла [PERSON] Інших заяв не надходило. 01 жовтня 2018 року видавалось свідоцтво про право на спадщину за реєстром № 1947 на грошові кошти та на недоотриману пенсію. Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 24 жовтня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] на будинок за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на належний спадкодавцю житловий будинок. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] житловий будинок загальною площею 94,9 кв.м, жилою площею 42,8 кв.м, позначений літ. А-1, житлова прибудова літ. А1-1, прибудова літ. а, гараж літ. Б, сарай літ. В, літня кухня літ. Г, погріб літ. Д, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, огорожа № 4 та № 5, інженерний колодязь № 6. Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта. Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно та майно, що належить позивачам фактично, вони не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved