Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить визначити, що розмір частки\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~у праві\~спільної сумісної\~власності на\~земельну ділянку\~з кадастровим\~номером 7125710100:01:003:0945,\~площею 0,0618\~га,\~призначеної для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ становить 2/3 її частини та визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шпола Черкаської області, актовий запис про смерть № 107, а саме на 2/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером 7125710100:01:003:0945, площею 0,0618 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позову [PERSON] посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя [PERSON] заповів позивачці все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. Заповіт складено спадкодавцем 17 березня 2020 року та посвідчено державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В.. За її заявою 14 липня 2020 року відкрито спадкову справу за № 77/2020 після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці якими була прийнята спадщина після смерті [PERSON] відсутні. Спадщина, яка залишилася після смерті [PERSON] складається із частки у земельній ділянці з кадастровим номером 7125710100:01:003:0945, площею 0,0618 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по [ADDRESS] та належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Шполянської міської ради № 17-11.2VII від 16 грудня 2016 року і 2/3 частин розташованого на ній житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, належних спадкодавцю на підставі рішення Шполянського місцевого суду Черкаської області від 05 липня 2001 року. 16 жовтня 2020 року нотаріус видав позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини у праві власності на житловий будинок, а в оформленні прав на частку спадкодавця у праві власності на земельну ділянку відмовив, зазначивши про невідповідність розміру частки земельної ділянки вказаної у заяві позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину, розміру частки спадкодавця, яка визначена рішенням Шполянської міської ради № 17-11.2УІІ від 16 грудня 2016. Так, незважаючи на те, що житловий будинок перебував у спільній частковій власності [PERSON] (Відповідача № 1 по справі) та [PERSON] , де їх частки у праві власності на нього складали співвідношення 1/3 : 2/3 - земельна ділянка рішенням Шполянської міської ради № 17-11.2VII від 16 грудня 2016 року була надана шляхом її приватизації співвласникам житлового будинку у спільну сумісну власність. Невизначеність часток співвласників у праві власності на земельну ділянку, позбавляє можливості позивача, спадкоємиці померлого [PERSON] , оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку, а тому позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.12.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Також витребувано у приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача В.В. завірені копії матеріалів спадкової справи № 77/2020 після смерті [PERSON] .. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання з`явилась, проти задоволення позову не заперечувала. Представник Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до суду не з`явився, надав письмові пояснення по справі, в яких проти позову не заперечував, справу просив розглядати без участі представника. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , про що 24.03.2020 зроблено відповідний актовий запис №107, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 24.03.2020 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.11). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.06.2007 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, позивач, [PERSON] , є дружиною померлого (а.с.12). За життя [PERSON] 17.03.2020 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області, Курінним А.В., відповідно якого заповідав на випадок своєї смерті все своє майно [PERSON] ( а.с.60). Із копії спадкової справи № 77/2020, приєднаної до матеріалів справи, вбачається, що після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] 14.07.2020 року заведена спадкова справа ( а.с. 49-100). Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо об`єкта нерухомого майна, отриманої приватним нотаріусом Горбачем В.П. для видачі свідоцтва про право на спадщину, вбачається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю на праві власності на підставі рішення Шполянського місцевого суду Черкаської області від 05.07.2001 року, та земельної ділянки з кадастровим номером 7125710100:01:003:0945, розташованої за адресою : [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] на підставі рішення Шполянської сільської ради від 16.12.2016 року ( а.с. 76-84, 85-96). 16.10.2020 року [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] .. Спадщина на яку видано свідоцтво складається із 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі рішення Шполянського місцевого суду Черкаської області від 05.07.2001 року, зареєстрованого Шполянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 21 липня 2009 року, реєстраційний номер 27842026, номер запису 2334 в книзі 9. (а.с. 16, 97). Право власності [PERSON] на вказане майно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 228413462 від 16.10.2020 (а.с.17). Крім того, приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. вих. №176/02-31 від 16.10.2020 відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер :7125710100:01:003:0945, що належала померлому [INFO] [PERSON] , 1955 року народження, у зв`язку з тим, що співвласниками, [PERSON] (спадкодавець) та іншим співвласником [PERSON] не було виділено часток земельної ділянки, яка входить до спадкової маси та не укладено договір про поділ земельної ділянки, та не надано жодного документа, що підтверджує розмір частки у спільній сумісній власності, яка належить померлому [PERSON] , що унеможливлює визначення нотаріусом частки, на яку потрібно видати свідоцтво про на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку (а.с.13-14). Відповідно норм ст..4 ЦПК України та ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права або інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.у спосіб, визначений законом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями статті\~ 1226\~ЦК України\~встановлено порядок\~спадкування частки\~у праві\~спільної сумісної\~власності,\~відповідно якої\~ частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Судом встановлено, що на момент складання заповіту від 17.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., зареєстровано в реєстрі за № 334, [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] на підставі рішення Шполянської сільської ради від 16.12.2016 року належала земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7125710100:01:003:0945, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0618 га ( а.с.18) , яке зареєстроване 06.07.2017 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 18877240 (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст.\~370\~ЦК України\~співвласники мають\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі виділу\~частки із\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~кожного із\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними,\~законом або\~рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: при добровільному об`єднанні власниками належних їм земельних ділянок; при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; за рішенням суду. Відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України, в редакції станом на 04.06.2008 року, яка була чинною на 06.10.2008, дату реєстрації права власності за спадкодавцем на 2/3 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368\~ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. [PERSON] належало на праві спільної часткової власності 2/3 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Право власності за спадкодавцем на цю частку будинку було зареєстровано 06.10.2008 року Шполянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на підставі рішення Шполянського місцевого суду Черкаської області від 05.07.2001 року (а.с.89). Зі змісту рішення Шполянського місцевого суду Черкаської області від 05.07.2001 року (а.с.86-89) випливає, що предметом спору був поділ майна подружжя [PERSON] та [PERSON] , в тому числі житлового будинку за адресою: по [ADDRESS] . Відповідно до цього рішення суду за [PERSON] було визнано право власності на 1/3 частину спільно набутого майна і виділено майно в натурі. [PERSON] залишено у власності 2/3 частини будинковолодіння по [ADDRESS] (а.с.86-88). Рішенням сесії Шполянської міської ради від від 16.12.2016 № 17-11.2/VII було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0618 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) [PERSON] (1/3) та [PERSON] (2/3) за адресою: [ADDRESS] . Цим же рішенням передано у приватну спільну сумісну власність [PERSON] (1/3) та [PERSON] (2/3) земельну ділянку, за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7125710100:01:003:0945, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0618 га. (а.с.18).У подальшому 06.02.2017 року на підставі вказаного рішення за [PERSON] та [PERSON] зареєстроване право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку (а.с.19). Нормами ст. 14 Конституції України гарантоване право власності на землю. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч.1 ст. 51 Конституції України). Нормами \~п.\~а,\~ч.3\~ст.\~152\~Земельного кодексу\~України,\~які кореспондуються\~з нормами\~п.1\~ч.2\~ст.\~16\~ЦК України,\~визначено,\~що одним\~із способів\~захисту прав\~громадян та\~юридичних осіб\~на земельні\~ділянки є визнання прав. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Наявні докази в справі фактично свідчать, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який було складено [PERSON] , та яка в установленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно. Судом не встановлено, що після смерті [PERSON] є інші спадкоємці крім позивача, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку або спадкоємці визначені ст. 1241 ЦК України. З огляду на викладене, [PERSON] реалізувала своє право на прийняття спадщини у порядку та в строки, визначені\~ЦК України, але через невизначеність розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7125710100:01:003:0945 отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, що є підставою, з урахуванням встановлених судом обставин, для захисту права позивача на спадкове майно у обраний позивачем спосіб. Згідно ст.82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зважаючи на те, що у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачами обставин або добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Суд, зважаючи на прохання позивача про залишення судових витрат на її рахунку, не стягує судовий збір з відповідача, як то передбачають норми ст.141 ЦПК України, що буде відповідати принципу диспозитивності, встановленому нормами ст.13 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved