Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

До суду звернулася з позовною заявою звернулася [PERSON] до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. [INFO] року в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, помер батько Позивача [PERSON], про що 25.07.1994 року зроблено актовий запис №20 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті [PERSON] був власником домоволодіння [ADDRESS] що підтверджується довідкою та випискою з господарської книги Дмитрівської сільської ради До складу спадкового майна входить : житловий будинок, прибудова, літня кухня, сарай, сарай, хвіртка, ворота, огорожа. Родинні зв'язки Позивача з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.08.1980 року. 12.03.1994 року Позивачка уклала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище - [PERSON] Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті батька і фактично вступила у володіння спадковим майном з 03.02.2003 року. При зверненні до державного нотаріуса в Петропавлівському районі з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS] що належало померлому [INFO] року [PERSON], але було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. На сьогоднішній день відповідно до довідки КП « Павлоградське МБТІ» № 3527 від 08.09.2014 року право власності на домоволодіння [ADDRESS] не зареєстроване. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та підтвердити майнові права спадкоємця через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, тому вимушена звернутися до суду за захистом порушеного права. В судове засідання Позивачка не з'явилася надала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність,позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання Відповідач по справі не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2014 року за актовим записом 53. Родинні зв'язки Позивача та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.08.1980 року за актовим записом № 3 , згідно якого Позивач є рідною донькою померлого [PERSON] Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб , щодо підтвердження дошлюбного прізвище [NUMBER] від 15.08.2014 року встановлено , що дошлюбне прізвища Позивача - [PERSON] і в свідоцтві про її народження в графі батько вказане прізвище померлого спадкодавця. На день смерті [PERSON] користувався на власний розсуд та розпоряджався житловим будинком [ADDRESS] який він збудував ц 1986 році, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 12.06.1986 року №31 , Актом виносу в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника від 20.08.1986 року затвердженого районним архітектором Петропавлівського району , проектом забудови , планом забудови, паспортом на забудову садиби в сільських населених пунктах Укранської РСР від 09.10.1986 року за №60 виданим виконавчим комітетом Петропавлівської районної ради народних депутатів, пояснювальною запискою . Відповіддю Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за вих. 06.02.2015 року № 39 підтверджується , що домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудовано [PERSON] , що підтверджується випискою з господарської книги. Згідно довідки відповідача від 30.01.2015 року № 198 [PERSON] був головою домогосподарства житлового будинку [ADDRESS] Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності [PERSON], який помер [INFO] року і за час життя збудував по [ADDRESS] житловий будинок прибудову, літню кухню, сарай, сарай, хвіртка, ворота, огорожа, ніким не було оспорене за час його життя і тому суд має всі підстави вважати його належним власником вказаного майна. Позивачка є донькою померлого і вона є спадкоємцями за законом першої черги після померлого спадкодавця, від прийняття спадщини вона не відмовлялись. Дана обставина підтверджена вивченими в судовому засіданні доказами. Частина 1 ст.1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців) Частина 2 статті 1274 ЦК України вказує, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Від спадщини позивач не відмовляється. Отже, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved