Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Посилається на те, що у даний час вона оформляє документи для призначення пенсії. Для цього їй необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де вона працювала, її заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах не вірно зазначено її імя та імя по батькові. Зокрема, в архівних довідках №2/337, №2/338, №2/339 від 27.02.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, невірно вказано її імя, та імя по батькові, а саме записано «Прокопюк Антоніна Іллівна», а також «[PERSON], коли правильно «Прокопюк Антоніна Іллінічна». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені у заяві і просила суд їх задовольнити. Представник завника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівних довідках №2/337, №2/338, №2/339 від 27.02.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, невірно вказано її імя, та імя по батькові, а саме записано «Прокопюк Антоніна Іллівна», а також «[PERSON], коли правильно «Прокопюк Антоніна Іллінічна». В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №354477 від 15 вересня 1998 р. (а.с.7), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №321840 від 04.03.1980 (а.с.8), трудовій книжці колгоспника серії УКР №048247 від 29.09.1979 року (а.с.9), Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЧВ №022016 від 08.12.2006 року (а.с.16) її імя та імя по-батькові значиться як «Антоніна Іллінічна». Той факт, що «Прокопюк Антоніна Іллінічна» та «Прокопюк Ніна Іллівна» є одна і та ж сама особа підтверджується також довідкою Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №686 від 02.03.2018 (а.с.11). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне імя та імя по-батькові заявника « Антоніна Іллінічна». Крім того, відомості про те, що заявник працювала у колишньому колгоспі ім. ХХV зїзду КПР, колгоспі «Дністер» , ссс «Дністер» підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], а отже факт належності їй згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved