Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Заявник 11.01.2018 року звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив призначити його опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 19.11.2002 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було визнано громадянина [PERSON] недієздатним. 06.03.2003 року Виконавчий комітет Одеської міської ради Приморської районної адміністрації своїм розпорядженням призначив [PERSON] опікуном над її недієздатним сином. Суворовський районний суд м. Одеси своїм рішенням по справі № 523/9646/17 від 11.07.2017 року вирішив госпіталізувати [PERSON] для надання психіатричної допомоги та проходження курсу лікування у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя». 08.12.2017 року опікун [PERSON] [PERSON] померла. [PERSON] є чоловіком покійної [PERSON] Протягом тривалого часу він проживає з [PERSON], допомагав дружині у догляді за ним, відвідує його у Одеському обласному медичному центрі психічного здоровя, купує йому всі необхідні речі. ПРА ОМР вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Ухвалою суду від 15.01.2018 року заява [PERSON] була залишена без руху. Після усунення недоліків заяви, Ухвалою суду від 02.02.2018 року було відкрите провадження у справі. У судовому засіданні 23.02.2018 року представник заявника [PERSON] (діє на підставі довіреності від 19.12.2017 року) пояснила, що [PERSON] є інвалідом 1 групи та сином покійної дружини заявника, крім [PERSON] у [PERSON] більше нікого немає. Заявник все життя виховував недієздатного [PERSON], допомагав забезпечувати його і продовжує піклуватися про нього. Заявник довгий час був директором Міжнародного клубу одеситів. Вони проживали разом з [PERSON] та його покійною матірю. Де біологічний батько [PERSON] невідомо, колись говорили, що проживає десь за кордоном, братів і сестер у нього немає. На запитання [PERSON] повідомила, що заявник отримує пенсію, [PERSON] вже тривалий період часу знаходиться на стаціонарному лікуванні безкоштовно кожні півроку. Крім того, заявник неофіційно продовжує працювати, має ще дохід, він здатен забезпечувати недієздатного. Пенсію [PERSON] отримувала його мати, а зараз ніхто не може її отримувати. Заявник здатен захистити [PERSON] і його майнові права, повязані зі спадщиною, для чого йому необхідно звернутися до нотаріуса, але для цього йому також потрібно мати рішення суду. Представник заявника [PERSON] повністю підтримала вищесказане. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради [PERSON] (діє на підставі довіреності № 01-17/1 від 02.01.2018 року) підтримала заяву і вказала, що заінтересована особа заяву підтримує. Вони розглядали питання про встановлення опіки на якому був присутній особисто заявник та виносили подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24, 25, 30 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] є недієздатною особою, що підтверджується Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2002 року, справа № 2-2063/02 року. Також [PERSON] є інвалідом першої групи, що підтверджує Довідка Міністерства охорони здоровя, відповідно до висновку МСЕК серії МСЕ № 006243. Опікуном [PERSON] була [PERSON], що підтверджується Розпорядженням Виконавчого комітету ОМР Приморської районної адміністрації № 206 від 06.03.2003 року. КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» звертався до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про доцільність госпіталізації [PERSON], заява була задоволена та вирішено госпіталізувати [PERSON] для надання психіатричної допомоги та проходження курсу лікування у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року, справа № 523/9646/17. Посилання заявника на те, що опікун [PERSON] померла, підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 08.12.2017 року, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. Заявник - [PERSON] є законним чоловіком померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.10.1978 року, видане Центральним відділенням РАЦС. Таким чином заявник проживав разом з дружиною та її сином однією сімєю 06.10.1978р. Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянина [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], що підтверджується поданням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 02-р-696л/п від 09.01.2018 року. Посилання представника заявника на те, що [PERSON] в змозі забезпечити себе і опікуна підтверджується наступними доказами. Судом встановлено та довідкою Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Одесі підтверджено, що [PERSON] починаючи з жовтня 2017 року отримує пенсію щомісячно в розмірі 4137,67 грн. [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, зареєстроване під № 5-812. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї) у вищевказаній квартирі, яка належить [PERSON] проживають та зареєстровані [PERSON] та [PERSON] [PERSON] проходив обстеження у Комунальній установі «Міський протитуберкульозний диспансер», відповідно до довідки якого від 26.12.2017 року легені і серце [PERSON] без особливостей, наявні вікові зміни. Громадянин [PERSON] станом на 20.12.2017 року до кримінальної відповідальності не притягається, не знятої чи не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується Довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України серії ААА № 0258949. Інших осіб, які мають бажання та можливість бути опікуном недієздатного, суду невідомо. Ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді. Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування ПРА ОМР, зі врахуванням матеріального та фізичного стану заявника, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved