Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у суму 55 074,15 грн., а також судові витрати у суму 550,74 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але у своїй письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своє ставлення до позову не висловила, ні пояснень ні заперечень по суті справи не надала. Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 13.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 56252. Згідно з кредитним договором та додатком 1 позивач зобов'язаний був надати позичальнику кредит в розмірі 10 000 грн. з базовою процентною ставкою за користування кредитними коштами 36 % річних, а позичальник у свою чергу зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Відповідно до п.3.1. кредитного договору: кредит надається позичальнику шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника відкритий у позивача. Позивачем відповідно до виписки з особового рахунку за 13.06.2008 р. та меморіального ордеру № 0130005UAH021731 від 13.06.2008 р. на банківський рахунок боржника [NUMBER] були перераховані кошти у розмірі 10 000 грн., чим виконано зобов'язання перед позичальником згідно п.1.1. Кредитного договору. Відповідно до п.5.3. Кредитного договору боржник повинен був щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник належним чином не дотримався умов кредитного договору та не погасив кредит у порядку та строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або і виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 10.10.2013 р., року заборгованість позичальника складає 55 074,15 грн., в тому числі: - прострочена заборгованість по кредиту: 8 953,82 грн.; - відсотки за користування кредитом: 5 712.54 грн.; - підвищені відсотки: 40 407,79 грн. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачки має бути стягнута на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачку, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті. Отже оскільки позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 550,74 грн., то дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved