Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської соціальної експертної комісії, [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Проте в свідоцтві про народження радянського зразка, виданого 18.09.1954 року серії [NUMBER] заявницю було записано « [PERSON] » на підставі вищезазначеного свідоцтва було отримано паперовий паспорт громадянина України де було зазначено « [PERSON] », відповідно на підставі зазначених документів та рішення виконкому Вінницької міської ради від 05.09.1996 року ; 657 було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира за адресою: [ADDRESS] належить « [PERSON] », що не збігається із написанням прізвища заявниці у новому «пластиковому» паспорті громадянина України де зазначено [PERSON] . Окрім того,22.03.2011 року заявниці Вінницькою Міською Соціальною Експертною Комісією була видана виписка із акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 671012 про присвоєння групи інвалідності - перша «Б» у даній довідці також прописано прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », що також створює певні труднощі при отриманні пільг передбачених законом. Просила суд, встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я « [PERSON] », [PERSON] , [PERSON] , згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 05.09.1996 року № 657. Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 671012 виданої Вінницькою Міською Соціальною Експертною Комісією. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Никонюк О.В. не заперечував, щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував, щодо задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи Вінницької Міської Соціальної Експерної Комісії в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у йог відсутність. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , від 14.02.2019 року [PERSON] народилась [INFO] в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2018 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області (а.с.4). Згідно свідоцтва про право власності від 05.09.1996 року № 657 квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 3/200 частки (а.с.5). 22.03.2011 року заявниці Вінницькою Міською Соціальною Експертною Комісією була видана виписка із акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 671012 про присвоєння групи інвалідності - перша «Б» у даній довідці також прописано прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] » (а.с.9). Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності свідоцтва про право власності та виписки із акту огляду МСЕК, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості підтвердити факт належності вище вказаних правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved