Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом заявленим до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що 07 червня 1991 року між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №86 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від цього шлюбу позивачка з відповідачем мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Вже більше двох років поспіль між нами було припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини, життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у нас немає. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок - до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами. Позивачка вказує, що ніяких почуттів, крім неприязні, між нею та [PERSON] немає, так само як і жодних спільних інтересів, наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, тому вона вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить як моїм інтересам. Крім того позивачка вказує, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, які постійно потребують нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на навчання. Усе це потребує значних коштів, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, я вона не здатна в повній мірі цього забезпечити. Відповідач, хоч і проживає в одному будинку з дітьми та мною - матеріально своїм дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом як на батька. Тому, враховуючи байдуже та невідповідальне ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків, вважає, що місце проживання дітей слід визначити зі мною. Також [PERSON] вважає розумним та достатнім розміром для утримання їхніх чотирьох неповнолітніх дітей є стягнення із відповідача аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, позов просила задовольнити, при цьому пояснила, що за час примирення відповідач не змінив свою поведінку, продовжує зловживати спиртним, вчиняти сімейні сварки, фінансово допомагає частково. [PERSON] згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином двічі повідомлений про час, дату та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомив. В судовому засіданні встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , 07 червня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Кузнецовським міськвиконкомом Рівненської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №86 (свідоцтво заповнене російською мовою). Згідно світлокопії свідоцтва про народження: серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] народився [PERSON] ; серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] ; серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] народився [PERSON] ; серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками яких записано позивачку та відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У вказаній справі існують всі умови, передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами фактично припинено шлюбні відносини. Сім`я розпалась та існує формально. Приймаючи до уваги що в наданий строк на примирення судом сторони не примирились, суд вважає що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не просить відновити їй дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище набуте від шлюбу « [PERSON] ». Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення\~\~ нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України\~передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи докази, досліджені судом, які наявні в матеріалах справи та згоду відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Крім того, згідно п. 3\~Крім того, згідно п. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому з відповідача\~ [PERSON] необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial