Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме\~ довідки № 11/19 від 24.01.2019 року, яка видана Управлінням МВС України в Сумській області, оскільки в довідці його прізвище зазначено як «Зінкевич». Встановлення цього факту йому необхідно для підтвердження розміру отриманої заробітної плати з урахуванням того, що він приймав участь у ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС, на підставі чого йому буде перерахована пенсія, тому звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, покладаються на розсуд суду. Суд дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з заявлених вимог, при зверненні до ШОУПФ з метою проведення перерахунку пенсії, заявником була надана довідка про розмір нарахованої заробітної плати по місцю роботи в Шосткинському МРВ ВС № 11/19 від 24.01.2019 року з якої вбачається, що дані в довідці викладені та підтверджують факт відносно [PERSON]. Тому, як інформація надавалась за період з 11.06.1986 року по 07.07.1986 року, коли прізвище значилось на російській мові, а на даний час після отримання паспорта громадянина України в 2000 році, його прізвище пишеться як «Зинкевич». Згідно вищезазначеної довідки вбачається, що заявник працював в зоні відчуження в [PERSON], на підставі чого за основним місцем роботи в Шосткинському МРВ ВС в період з 11.06.1986 року по 07.07.1986 року його заробітна плата нараховувалась за підвищеними тарифами. На підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник\~ звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що згідно копії трудової книжки серія БТ-І № 1609774, на російській мові прізвище, ім'я, по батькові заявника значиться як «Зинкевич Александр Романович» (а.с.5), інші дані збігаються з паспортними даними (а.с.3), а саме дата народження: 14 грудня 1960 року, згідно наступних відомостей трудової книжки збігається час роботи в органах МВС, а саме в період з 31.07.1981 року по 08.08.1990 року, згідно записів № 4 та №5. Згідно інформації на підставі наказу № 0189 від 30.06.1986 року (а.с.6), вбачається, що [PERSON], приймав участь у ліквідації наслідків ЧАЕС в період з 11.06.1986 року по 07.07.1986 року. Згідно витягу з наказу № 081 від 31.08.1986 року (а.с.7), вбачається, що [PERSON], молодший сержант міліції приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на протязі 27 днів в І зоні небезпеки. Згідно витягу з наказу № 323 від 24.12.1991 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON], отримував доплату в зв'язку зі зміною зони небезпеки з І на II та підтверджується, що приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 11.06.1986 року по 07.07.1986 року. Згідно довідки № 9461 від 15.12.1992 року вбачається, що [PERSON] (на українській мові) [PERSON] працював в зоні відчуження з 1 1.06.1986 року по 07.07.1986 року (а.с.9). Згідно довідки № 2/4 - 3-56 від 18.05.2010 року, видана [PERSON], [INFO] про те, що він дійсно проходив службу в органах внутрішніх справ та приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.10). Згідно витягу з наказу № 101 від 10.06.1986 року вбачається, що [PERSON] направлений у відрядження для охорони громадського порядку в районі Чорнорбильської АЕС (а.юс.11). Згідно експертного рішення № 7 від 16.07.2012 року вбачається, що [PERSON] (на українській мові) О.Р., [INFO] вбачається, що захворювання пов'язане з виконанням службових обов'язків з ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС (а.с.12). Згідно довідки № 5064 від 04.12.2012 року вбачається, що [PERSON] (на українській мові) О.Р. є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, посвідчення категорії І серія А № 152671 9а.с.13). Отже, у всіх вищезазначених документах збігаються ім'я та по батькові, дата народження, час проходження служби в правоохоронних органах, час участі у ліквідації наслідків аварії на Чонобильській АЕС заявника,\~ а тому довідка про розмір нарахованої заробітної плати по місцю роботи в Шосткинському МРВ ВС № 11/19 від 24.01.2019 року з якої вбачається, що дані в довідці викладені та підтверджують факт відносно [PERSON], дійсно підтверджує викладені дані [PERSON], [INFO]. Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено факт правовстановлюючого документу, де помилково зазначено прізвище заявника «Зінкевич» замість вірного «Зинкевич», що впливає на майнові та соціальні права заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Отже, суд,

Outcome: approved