Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] 16 березня 2020 року звернулася до Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатним її сина, [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном над ним, посилаючись на наступне. [INFO] у неї народився син [PERSON] , який з дня народження і до цього часу постійно проживає разом з нею та її чоловіком, [PERSON] за адресою [ADDRESS] та знаходиться на їхньому повному утриманні, оскільки не здатний до самостійного самообслуговування внаслідок тяжкого психічного хронічного захворювання. Її син, [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з 2005 року в Нікопольській міській психоневрологічній лікарні з приводу важкої розумової відсталості. Відповідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 624279, виданої 10 лютого 2020 року, [PERSON] є інвалідом І групи «Б» з 20 лютого 2020 року, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. За станом свого здоров`я [PERSON] не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду, догляду. Враховуючи вказане, та те, що її син за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою забезпечення його прав та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить суд визнати її сина недієздатним та призначити її його опікуном. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 17-18). 15 квітня 2020 року на адресу суду від адміністрації Комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Нікопольської міської ради» направлено медичну картку хворого [PERSON] (а.с. 21). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , [INFO] ; провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 27-28). 03 серпня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 83 від 23 червня 2020 року (а.с.31-33). Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року поновлено провадження по даній справі (а.с. 35). Заявник у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі (а.с. 42). Представник Нікопольської міської ради, [PERSON] у судове засідання не з`явилася, також надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника виконавчого комітету (а.с. 24). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] постійно проживає разом зі своєю матір`ю, [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією виданою міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», Серії 12 ААБ № 624279 від 10 лютого 2020 року (а.с. 5), [PERSON] , [INFO] , має І «Б» групу інвалідності з 20 лютого 2020 року, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Згідно висновків про умови та характер праці вказаної довідки, [PERSON] за станом свого здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду, догляду. Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного захворювання № 48, виданого 25 лютого 2020 року Комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Нікопольської міської ради», [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7). Згідно довідки Комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Нікопольської міської ради» від 04 березня 2020 року, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2005 року з приводу хронічного психічного захворювання у формі важка розумова відсталість, має І «Б» групу інвалідності, потребує прийому амбулаторного підтримуючого лікування (а.с. 6). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 83 Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 23 червня 2020 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33). За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому, [PERSON] необхідно визнати недієздатним, встановивши над ним опіку. Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року за № 802 було затверджено подання начальника відділу охорони здоров`я [PERSON] про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] (а.с. 41). Згідно вказаного подання [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна [PERSON] . Призначення опікуном [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам недієздатної особи. Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення її опікуном над [PERSON] такою, що відповідає законодавству України. Таким чином, суд знаходить встановлення опікуном [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved