Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

До суду із позовом про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування звернулась [PERSON] Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що згідно розпорядження органу приватизації [PERSON] дистанції цивільних споруд Львівської залізниці №278 від 27.10.1994 року її чоловіку [PERSON] та його матері [PERSON] передано у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. Позивачка вказує, що 14.06.2014 року помер її чоловік [PERSON]А, і після його смерті відкрилась спадщина на цілу вищевказану квартиру, оскільки ? частина даної квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2001 року після смерті своєї матері [PERSON]М, інша ? частина даної квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.1994 року виданого [PERSON] дистанцією цивільних споруд Рівненського відділу Львівської залізниці на підставі розпорядження №287. Також позивачка вказує, що після смерті чоловіка вона звернулась в [PERSON] держнотконтору із заявою про прийняття спадщини, однак оформила свої спадкові права лише на ? частину квартири, на решту ? частину квартири у видачі їй свідоцтва про право на спадщину [PERSON] держнотконторою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів. Позивачка вказує, що на даний час вона не має змоги оформити свої спадкові права на решту ? частину вищевказаної квартири, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на квартиру втрачений, а в матеріалах спадкової справи міститься лише його копія, а тому вона змушена звертатись до суду та просить заявлений нею позов задовольнити повністю та визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 14.06.2014 року. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання в якому просить дану справу розглядати у його відсутності за наявними у справі документами. Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №390495 виданого відділом ЗАГСу [PERSON] міськвиконкому [PERSON] 26.04.1987 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON]М, про що зроблено відповідний актовий запис №116. Згідно розпорядження органу приватизації [PERSON] дистанції цивільних споруд Львівської залізниці №278 від 27.10.1994 року [PERSON] та [PERSON] передано у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЕГ №157994 від 17.06.2014 року, виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС [PERSON] МРУЮ, актовий запис №333, [PERSON] помер 14.06.2014 року. У відповідності до повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори №688 від 05.05.2016 року після смерті [PERSON], який помер 14.06.2014 року було заведено спадкову справу, і єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина, позивач по справі [PERSON]М, яка і звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №58296607 від 27.04.2016 року, - ? частина квартири [ADDRESS] 11.11.2015 року була зареєстрована праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 11.11.2015 року №3-439. Разом із тим, оригінал свідоцтва про право власності на спадкову квартиру у позивача відсутній, що позбавляє її можливості оформити своє право на спадкове майно через нотаріальну контору. Із позовної заяви убачається, що [PERSON] звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] нотаріусом їй було відмовлено про причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, що стверджується повідомленням [PERSON] держнотконтори №647/01-16 від 25.04.2016 року. Технічна документація на нерухоме спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] позивачем [PERSON] виготовлена. Таким чином, суд приходить до висновку, що на сьогоднішній день [PERSON] є спадкоємцем за законом майна померлого 14.06.2014 року [PERSON], і за позивачем слід визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування, оскільки вона позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно через нотаріальну контору. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 328, 1216, 1261 ЦК України,

Outcome: approved