Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Законний представник позивача за довіреністю звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував наступним: 01 вересня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № K2XRFT03650252 від 01.09.2011 року, згідно якого відповідач по справі отримує кредит в розмірі 7 724,93 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 23 липня 2015 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі -11 096,81 гривень, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.23). Відповідач в жодному судовому засіданні, які були призначені на 03 вересня 2015 року, 08 жовтня 2015 року, 19 жовтня 2015 року та на 28 жовтня 2015 року не з'явився, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце слухання справи по місцю реєстрації, що підтверджується наявністю в матеріалах справи рекомендованих поштових повідомлень (а.с.30,34), а також копіями повісток про виклик до суду (а.с.28,31,32). Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк», згідно п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.21). Відповідно до укладеного Кредитного Договору, 01 вересня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 724,93 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 23 липня 2015 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі -11 096,81 гривень, яка складається з : заборгованість за кредитом - 3 410,35 гривень; заборгованість за відсотками - 1,27 гривень; заборгованість по комісії - 695,22 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5 985,36 гривень (а.с.4). Крім того, відповідно до п.2.4.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якого при порушенні позичальником строків платежів по грошовому зобов'язанні він зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Так має місце штраф: 500 гривень - фіксована частина, 504,61 гривень - процентна складова. Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу щодо несплати суми кредиту. Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved