Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявник 16 вересня 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй у 1983 році як члену садівничого товариства «Залізничник» було виділено земельну ділянку № 56. У 1996 році заявниця вирішила приватизувати вказану земельну ділянку та розпочала відповідну процедуру. Цього ж року заявниця подала документи на отримання паспорту громадянина України, який їй було видано 12.09.1996 року та у паспорті було невірно вказано прізвище заявниці як «[PERSON]» замість «[PERSON]». На підставі даних цього паспорту виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів 26.09.1996 року було прийнято рішення № 1288 про передачу заявниці у власність земельної ділянки, яке послугувало підставою для видачі 30 січня 1997 року державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ДП Д* № 001156 72514056 , який був виданий на прізвище «[PERSON]» У 2004 році був виданий новий паспорт, де прізвище заявниці було вказано вірно як «[PERSON]». В подальшому [PERSON] звернулася до Держземагенства у м. Дніпропетровську для приведення у відповідність розбіжностей у її прізвищі, однак у прийнятті документів було відмовлено. Просила встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП Д* № 001156 72514056 від 30 січня 1997 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 1288 від 26.09.96 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1156, оформленого на «[PERSON]» Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні просили розглянути справу згідно вимог діючого законодавства. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах. Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 1288 від 26.09.96 року заявниці виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Д* № 001156 72514056 від 30 січня 1997 року, згідно якого [PERSON] у приватну власність надана земельна ділянка площею 0,0630 га, розташована на території [ADDRESS]. Однак у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено прізвище [PERSON] як «[PERSON]». Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого 29 січня 2004 року Ленінським РВ ДМУУМВС України в дніпропетровській області, вірно вказано прізвище заявниці, як «[PERSON]» (а.с.7) Згідно довідки Ленінського РВ паспорт серії [NUMBER], виданий 12.09.2004 року, отриманий на підставі паспорта серії [NUMBER] виданого 12.09.1996 року у зв'язку з уточнення прізвища (а.с.6). Судом встановлено, що при оформленні Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП Д* № 001156 72514056 від 30 січня 1997 року була допущена описка, та цей документ був оформлений саме на ім'я [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про належність [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП Д* № 001156 72514056 від 30 січня 1997 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 1288 від 26.09.96 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1156, оформленого на «[PERSON]».

Outcome: approved