Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.10.2004 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 96 від 11.10.2004. За час перебування позивача і відповідача у шлюбі у них народилася одна дитина, а саме: [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя подружжя не склалось через відсутність любові, взаєморозуміння, поваги, спільних інтересів. Сторони припинили шлюбні відносини і не мають намірів зберегти сім`ю. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати та стягнути з неї судові витрати. У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, 04.12.2019 через канцелярію суду подала відзив згідно якого позов визнає частково, зокрема не заперечує щодо розірвання шлюбу, разом з тим, посилаючись на поганий стан здоров`я доньки і скрутне матеріальне становище, просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з неї судових витрат, а також подала заяву згідно якої просить змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Того ж дня, 04.12.2019, відповідач подала заяву згідно якої позов визнала і просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, 11.10.2004 зареєстровано шлюб з актовим записом за № 96, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 14.10.2001 (а.с. 7). Позивач і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2019 (а.с. 6). Спільне життя сторін не склалось і їх фактичні взаємини не відображають прагнення до збереження шлюбу та сім`ї. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. У відповідності до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з викладеним та враховуючи прохання позивача, суд після розірвання шлюбу змінює їй прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує матеріальне становище відповідача, яке ускладняється станом здоров`я доньки останньої, зокрема згідно виписки з медичної картки від 11.09.2019, [PERSON] хворіє на розлади вегетативної нервової системи, міопію і гастро-езофагальний рефлюкс з езофагітом, у зв`язку з чим, потребує лікування, дотримання спеціального режиму харчування і санаторно-куротного відпочинку. Частиною 1, 3 статті 136 ЦПК України, визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Таким чином, суд вважає, за можливе звільнити [PERSON] від сплати судових витрат пов`язаних з компенсацією позивачу суми судового збору сплаченого при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved