Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] , [INFO] помер батько позивача, син [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшли житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та право власності на земельну частку (пай) в розмірі 7,89 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала в колективній власності Троїцького сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Аграрник», право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0099867, про що у Книзі реєстрації було зроблено запис від 10.02.1997 року за № 60, який було втрачено. Сільськогосподарські угіддя рілля та пасовища відповідно до зазначеного сертифікату на земельну частку (пай) в натурі не виділено. Син померлого [PERSON] - [PERSON] оформив право власності на частину спадкового майна, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , але не встиг оформити право власності на сертифікат у зв`язку з його втратою та зі своєю смертю. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки та донька [PERSON] , яка фактично вступила в повне управління та володіння майном спадкодавця [PERSON] . Зважаючи на викладене, позивач просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини. Оформити спадкове майно після смерті [PERSON] через нотаріальну контору позивач не може, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), а саме сертифікат, зважаючи на що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право на отримання земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЛГ №0099867. Позивач у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області в судове засідання свого представника не направила, в письмовій заяві про сила розглянути справу без участі представника селищної ради, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа Троїцька Державна нотаріальна контора Луганської області звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 1998 року Троїцьким районним відділом РАГС Луганської області (а.с. 19). Померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.27). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 листопада 2003 року. Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 березня 1982 року Троїцьким районним відділом РАГС (а.с. 15) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 грудня 2019 року (а.с.16). Після смерті дідуся позивача [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшли житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) в розмірі 7,89 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала в колективній власності Троїцького сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Аграрник», право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0099867, про що у Книзі реєстрації було зроблено запис від 10.02.1997 року за № 60 (а.с.20). Сільськогосподарські угіддя рілля та пасовища відповідно до зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) в натурі не виділено. Державні акти на право власності на земельні ділянки (сільськогосподарські угіддя): рілля, в розмірі 6,60 умовних кадастрових га та пасовища в розмірі 1,29 умовних кадастрових га, [PERSON] за життя отримати не встиг. Вказані обставини підтверджуються листом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 29-12-0.2-9018/2-19 від 26 листопада 2019 року (а.с.26). Після смерті дідуся позивача [PERSON] , його син - [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернувся до Троїцької державної нотаріальної контори та прийняв спадщину за законом як спадкоємець першої черги. 03.01.2002 року ним отримано свідоцтво про право на спадщину, видане Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області №4, відповідно до якого він успадкував житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується інформацією наданою Троїцькою державною нотаріальною конторою №68/01-09 від 06 лютого 2020 року, а саме: інформаційною довідкою № 59166667 та копією спадкової справи №986350 від 01.12.2000 (а.с. 55-60). Оформити свої спадкові права на право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099867 від 17.01.1997 року, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] не встиг у зв`язку з втратою вказаного сертифікату та смертю. Спадкоємцями померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] (відповідач) та донька [PERSON] . Протягом шести місяців після відкриття спадщини, спадкоємці до Троїцької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/ відмову від прийняття спадщини не звертались, що підтверджується інформацією наданою Троїцькою державною нотаріальною конторою №67/01-09 від 06 лютого 2020 року (а.с.61-62). Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради Луганської області № 4152 від 11.11.2019 року, на час смерті [PERSON] постійно мешкав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Проте, фактично проживала однією сім`єю з батьком та матір`ю, була пов`язана спільним побутом, вони мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство. Позивач доглядала за батьком, надавала всіляку допомогу, а після смерті здійснила його поховання. Таким чином, фактично після смерті батька протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач вступила в повне управління та володіння майном померлого [PERSON] . Вказане підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.50-52) та [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47-49). 24 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Троїцької державної нотаріальної контори з заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0099867 виданий Троїцькою РДА 17 січня 1997 року, який видавався на ім`я [PERSON] , її дідуся, який помер [INFO] , який був успадкований, але за життя не переоформлений її померлим батьком [PERSON] , однак отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не було надано оригінал документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) (а.с. 27). Факт втрати оригіналу вказаного сертифікату підтверджується копією оголошенням в газеті «Сельская Новь» (а.с.28). Відповідно до листа пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Також, вказаним листом зазначено, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суді з заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України(1963 року). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в даній частині. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року). Позивач оформити належним чином своє право власності на земельну частку (пай) не має можливості у зв`язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на дане майно. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановленому порядку, шляхом подання заяви нотаріусу та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, беручи до уваги, що відповідач не заперечив проти задоволення позову, вважає можливим встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном і визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved