Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що у 2016 році звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком до Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, для чого надав необхідні документи, зокрема архівну довідку трудового архіву Вижницької районної ради за №1/302 від 05.09.2016 року, яка видана архівом на підставі відомостей в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особових рахунків №2555 під час роботи в колгоспі ім.Леніна с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області за період його роботи у 1976-1983 роках. Однак, вищевказаний період роботи для нарахування йому пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що його рік народження у даній довідці не збігається із його роком народження вказаним у паспорті громадянина України та у трудовій книжці колгоспника від 25.12.1986 року за №1215. У довідці його рік народження вказаний «1957 р.н.», хоча правильним є рік народження «[INFO] Просить встановити факт належності, йому [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/302 від 05.09.2016 року про трудовий стаж та заробіток колгоспника в колгоспі «ім.Леніна» за 1976-1983 роки, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особовому рахунку №2555 виписаної на імя [PERSON], 1957 р.н.*, по особовому рахунку №1215/2555 за 1984-2002 роки виданої на імя [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, посилався на обставини, викладені в заяві, просив задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області [PERSON] заявлені вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], народився 26 жовтня 1956 року в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України Серія КР 520810, виданого 30.03.2000 року, Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копії трудової книжки колгоспника №1215 від 25.12.1986 року вбачається, що трудову книжку видано [PERSON], [INFO], в якій значаться роки роботи останнього в колгоспі ім.Леніна, с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області. З архівної довідки №1/302 від 05.09.2016 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника в колгоспі ім.Леніна, с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, по особовому рахунку №2555 виписаної на імя [PERSON], 1957 р.н.*, по особовому рахунку №1215/2555 за 1984-2002 роки виданої на імя [PERSON], [INFO] З довідки Мигівської сільської ради №3596 від 03.10.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одна і та ж особа. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що він працював у колгоспі ім.Леніна, с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності йому архівної довідки №1/302 від 05.09.2016 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved