Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, який було уточнено, до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму за спожиту електричну енергію в розмірі 75722,75 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 4668006/3311 від 24.03.2005 на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою зареєстровані також [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п.32 цього договору він укладається строком на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати. Договір пролонговано на 2018 рік без змін та доповнень. 08.02.2018 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького [PERSON] було виявлено порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електророзетки на ввідному кабелі багатоквартирного будинку виконано відкритою проводкою, приховано, про що був складений акт № 00142192 від 08.02.2018. Акт складений у присутності відповідача [PERSON] , нею підписаний без заперечень та пояснень. Другий примірник акту про порушення, який містить запрошення на комісію з розгляду акту на 07.03.2018, надано споживачу. На зазначений час відповідач не з`явилась, заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення до комісії не надала, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 4228 від 07.03.2018, відповідно до якого було пред`явлено розрахунок на сплату не облікованої електроенергії на суму 75722,75 грн. Копію протоколу засідання комісії № 4228 від 07.03.2018, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 75722,75 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом 14.03.2018. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендований лист отримано відповідачем 16.03.2018. Протоколом засідання комісії з розгляду актів споживач повідомлений, що у разі незгоди з фактом виявленого порушення або незгоди з сумою нарахувань по акту для вирішення конфліктної ситуації, він може звернутися до Інформаційно-консультативного центру (ІКЦ). Відповідач своїм правом не скористалась, суму боргу не сплатила до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до Запорізького РЕМ не зверталась. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиви на позов не подали. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем [PERSON] укладено 24.03.2005 договір № 4668006/3311 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 0146/15-12, виданої 13.02.2019 виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в с [ADDRESS] , по [ADDRESS] зареєстровані та мешкають: [PERSON] (власник), [PERSON] , [PERSON] . 08.02.2018 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електророзетки на ввідному кабелі багатоквартирного будинку виконано відкритою проводкою, приховано. Відповідно до п. 48 Правил користування\~електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування\~електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеним актом у споживачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Акт №\~00142192 від 08.02.2018 відповідач [PERSON] підписала, зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надала. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування\~електричною енергією для населення № 4228 від 07.03.2018, вартість не облікованої електричної енергії за актом № 00142192 від 08.02.2018, яка розрахована позивачем, складає 75722,75 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст.\~611\~ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не сплатили вартість не облікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості не облікованої електричної енергії, не спростували обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved