Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 09.07.2018 року звернувся у суд із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 01.12.1997 року у с. Підгородці Сколівського району Львівської області та [PERSON], яка померла 20.03.2018 року у с. Підгородці Сколівського району Львівської області. Також просить встановити факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 25.01.1990 року та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 05.02.1990 року за реєстровим № 419, - [PERSON], який помер 01.12.1997 року; встановити факт належності заповіту, складеного 05.04.1995 року [PERSON] та посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області на імя [PERSON], - [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді від 09.07.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання. \~ \~ \~ \~Розгляд справи відбувся 20.08.2018 року, з участю заявника, його представника та представника заінтересованої особи. Заяву обґрунтовано тим, що 20.03.2018 року померла матір заявника [PERSON], яка за життя розпорядилась належним їй на праві власності житловим будинком, розташованим у с. Підгородці Сколівського району Львівської області по вул. Набережна, буд. 10 на користь заявника. Однак, під час вжиття заявником необхідних дій з метою оформлення спадщини, виявлено різницю у прізвищі спадкодавця та його, як спадкоємця, зокрема «Ракочій» та «Ракочий». Таке ж прізвище значиться і батька заявника у правовстановлюючому документі на обєкт нерухомого майна свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 25.01.1990 року та зареєстрованому Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 05.02.1990 року за реєстровим № 419. Заявник також вказує про те, що окрім спадкування за заповітом після смерті матері, він також є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON], яка померла 07.08.2006 року, розпорядившись за життя належним їй на праві власності житловим будинком, розташованим у с. Підгородці Сколівського району Львівської області по вул. Грушевського, буд. 17 на користь заявника. Однак, заявник аналогічно, як у випадку із спадкуванням після смерті матері, не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом й після смерті тітки, так як у заповіті, допущено помилку у прізвищі заявника, зокрема «Ракочій» замість «Ракочий».\~За таких\~обставин заявник\~за захистом\~своїх спадкових\~прав був\~змушений звертатися\~до суду.\~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник та його належно уповноважений представник адвокат [PERSON] у судове засідання зявилися, вимоги заяви підтримали повністю, просили таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Належно уповноважений представник заінтересованої особи Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області сільський голова [PERSON] у судове засідання зявилася, вимоги заяви підтримала повністю, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невідємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 розяснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та розяснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 07.08.2006 року померла тітка заявника [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 057155, виданого 08.08.2006 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області. За життя [PERSON] у Підгородецькій сільській раді Сколівського району Львівської області склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] 05.04.1995 року і зареєстрований у реєстрі за № 23. Заповіт складено на користь [PERSON]. 20.03.2018 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 492130, виданого 20.03.2018 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області. За життя [PERSON] у Підгородецькій сільській раді Сколівського району Львівської області склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] 27.04.2016 року і зареєстрований у реєстрі за № 37. Заповіт складено на користь заявника та значиться, що він є її сином. Разом з тим, згідно копії свідоцтва про народження заявника серії ІV-УР № 704571, виданого 10.10.1962 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що батько заявника помер 01.12.1997 року, а матір заявника померла 20.03.2018 року. У свою чергу, з [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00020490096, сформованим 05.07.2018 року за зверненням заявника, вбачається, що прізвищем батька заявника було «Ракочій», а не «Ракочий». Аналогічно, прізвищем матері заявника було «Ракочій», а не «Ракоча» чи «Ракочий», а імям та по-батькові останньої [PERSON], а не [PERSON]. Це підтверджується уже згаданою вище копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 492130, виданого 20.03.2018 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області. Відтак, батьками заявника були [PERSON], який помер 01.12.1997 року у с. Підгородці Сколівського району Львівської області та [PERSON], яка померла 20.03.2018 року у с. Підгородці Сколівського району Львівської області. У свою чергу, паспортом громадянина України серії КА № 894642, виданим Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 26.08.1998 року, стверджується, що прізвище заявника «Ракочий», а не «Ракочій», що свідчить про допущену у складеному тіткою заявника [PERSON] заповіті помилки у частині прізвища особи, на користь якої здійснено розпорядження на випадок смерті. Крім того, судом встановлено, що за життя\~батькові заявника\~на праві\~власності належала\~? частина\~житлового будинку,\~розташованого у\~с.\~Підгородці Сколівського\~району Львівської\~області по\~вул.\~Набережна,\~буд.\~10,\~де він\~і проживав\~до дня\~смерті.\~Однак,\~у правовстановлюючому\~документі на\~вказану частину\~житлового будинку,\~а саме свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 25.01.1990 року та зареєстрованим Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 05.02.1990 року за реєстровим № 419, прізвище власника зазначено «Ракочій» замість прізвища «Ракочий». Належно уповноважений представник заінтересованої особи Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області сільський голова [PERSON] у судовому засіданні підтвердила усі наведені вище обставини. В силу п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як розяснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію у\~зв'язку\~із втратою\~годувальника.Суд не\~може відмовити\~у розгляді\~заяви про\~встановлення факту\~родинних відносин\~з мотивів,\~що заявник\~може вирішити\~це питання\~шляхом встановлення\~неправильності запису\~в актах\~цивільного стану.При розгляді ж справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Судом беззаперечно встановлено, що організація, котра свого часу видала правовстановлюючий документ [PERSON] на належний йому частину житлового будинку у с. Підгородці Сколівського району Львівської області по вул. Набережна, буд. 10, немає можливості внести до нього відповідні виправлення у прізвищі власника. Крім того, як уже йшлося вище, [PERSON] 01.12.1995 року помер. У свою чергу, заявник є єдиним спадкоємцем прав та обовязків після смерті свого батька за законом. Заявник не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, так як у вищевказаному правовстановлюючому документі, допущено помилку. Аналогічно,\~заявник є\~єдиним спадкоємцем\~прав та\~обовязків після\~смерті своїх\~тітки та\~матері за\~заповітами.\~Заявник не\~може отримати\~відповідні свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~тітки та\~після смерті\~матері,\~так як\~необхідним є\~встановлення факту\~родинних відносин,\~а також\~у заповіті\~допущено помилку. Відтак, факти родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючого документа може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно розясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання. В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. За таких\~обставин,\~виходячи з\~інтересів особищодо\~захисту її\~спадкових прав,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити подану\~заяву,\~зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 01.12.1997 року у с. Підгородці Сколівського району Львівської області та [PERSON], яка померла 20.03.2018 року у с. Підгородці Сколівського району Львівської області; встановити факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 25.01.1990 року та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 05.02.1990 року за реєстровим № 419, - [PERSON], який помер 01.12.1997 року; встановити факт належності заповіту, складеного 05.04.1995 року [PERSON] та посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області на імя [PERSON], - [PERSON],\~а ухвалене\~рішення суду\~про встановлення\~зазначених фактів\~має наслідком\~виникнення,\~зміну чи\~припинення цивільних\~прав та\~обовязків заявника,\~зокрема буде\~служити підставою\~для реалізації\~заявником свого\~права на\~спадщинуза законом після смерті свого батька [PERSON], за заповітом після смерті тітки [PERSON] та за заповітом після смерті матері [PERSON] у спосіб, встановлений законом. \~

Outcome: approved