Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заступник генерального директора по медичній частині [PERSON] звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON]Є, [INFO], з метою уточнення його психіатричного діагнозу, обстеження і лікування, оскільки останній являє соціальну небезпеку для себе і оточуючих. Так, 24 листопада 2015 року [PERSON] був доставлений в медичне об'єднання по направленню районного психіатра каретою швидкої допомоги в супроводі співробітника поліції, фельдшера швидкої допомоги та дружини. При цьому він не надав усвідомлену згоду на його поміщення в психіатричну лікарню, а тому, лікар-психіатр звернувся до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні представник закладу заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки вважає, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, яке підлягає лікування в стаціонарних умовах і хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе і оточуючих. Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, вважаючи, що поміщення [PERSON] до психіатричного закладу буде відповідатиме його інтересам. Захисник хворого також не заперечував проти задоволення заяви, оскільки [PERSON] потребує психіатричної допомоги. В судовому засіданні [PERSON] заперечував проти задоволення заяви, не визнав встановлений йому психіатричний діагноз, оскільки вважає себе психічно здоровою людиною, а тому не потребує лікування, просив суд його не госпіталізовувати, разом з тим, обіцяючи лікуватися самостійно. Законний представник [PERSON] - його дружина, в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки її чоловік став агресивним, виявляє ознаки психічних розладів, відмовляється від лікування, представляє загрозу як для членів їх родини так й оточуючих. Через свою хворобу він бив її, крім того, на її думку, останнім часом вчиняє якісь протиправні дії, що носять шахрайський характер. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] був доставлений в психіатричну лікарню у зв'язку з наявністю важкого психічного розладу, агресивних дій по відношенню до оточуючих з метою вирішення питання про примусову госпіталізацію в психіатричну лікарню. Як вбачається з акту психіатричного обстеження в КЗ КОР «ОПНМО» від 25.11.2015 року, [PERSON] страждає на психічне захворювання у виді: шизофреноподібний психотичний розлад, змішаний тип, афективно-маячний синдром. Комісія лікарів прийшла до висновку про доцільність примусової госпіталізації. Оскільки він не дає згоди на стаціонарну допомогу в психіатричній лікарні, з метою уточнення діагнозу, обстеження і лікування, так як хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе і оточуючих (а.с.2,3). Згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2015 року, яке ще не набрало законної сили, за вчинення 27 лютого 2015 року діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до [PERSON] застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. В межах вищезазначеного кримінального провадження, [PERSON] була проведена комісійна судово-психіатрична експертиза, відповідно до акту № 136 від 23.03.2015 року якої, він страждає та страждав на час, коли були вчинені інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у вигляді шизоафективного психозу із мініоформним синдромом. За таких обставин, в судовому засіданні доводи заяви відносно того, що [PERSON] страждає на психічний розлад та виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, знайшли своє підтвердження, у звязку з чим, суд вважає про наявність достатньо підстав для його примусової госпіталізації до психіатричного закладу. На підставі наведеного,

Outcome: approved