Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Литовезька сільська рада Іваничівського району. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] належав її батьку [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. При житті 27 вересня 2000 року [PERSON] склав заповіт за яким все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] Позивач прийняла спадщину після смерті батька вступивши у володіння спадковим майном. На даний час позивач не може отримати від Іваничівської державної нотаріальної контори свідоцтво на право власності на спадковий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу на нього у спадкодавця. Просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок і господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] так як вона належно вступила у володіння спадковим майном після смерті свого батька. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та зазначила, що рішенням Іваничівського районного суду від 1981 року їй разом із двома дітьми, як члену колгоспного двору, було виділено 3/7 частини будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. На даний час їй належить частка у вказаному будинку, а тому позовні вимоги позивача просить задовольнити частково. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Литовезької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що за співвідповідачем [PERSON] рішенням суду у 1981 році було визнано право власності на частку у житловому будинку на який просить визнати право власності позивач. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, співвідповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 4 червня 1981 року господарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до колгоспного двору та членами його господарства було 7 осіб. Співвідповідачу [PERSON] разом із двома дітьми, вище вказаним судовим рішенням, було виділено з майна колгоспного двору 3/7 частини і кожному з них стало належати по 1/7 частині будинковолодіння (а.с.45-46). Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [INFO] [PERSON] помер. За життя 27 вересня 2000 року він склав заповіт за яким, все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] відповідно до ст. 125 ЦК УРСР 1963 року належало 4/7 частини будинковолодіння, оскільки він прийняв спадщину після смерті своїх батьків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на 5/7 частин житлового будинку так як вона належно вступила у володіння спадковим майном після смерті свого батька та їй рішенням Іваничівського районного суду від 4 червня 1981 року було виділено 1/7 частину будинковолодіння.

Outcome: partial