Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її (заявника) опікуном над недієздатною [PERSON], [ADDRESS], посилаючись в обґрунтування заяви на те, що вона (заявник) проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], [ADDRESS], яка рішенням Брежнєвського райнарсуду м. Дніпродзержинська від 10 липня 1987 року визнана недієздатною, та, крім того, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 17 березня 1988 року № 140 [PERSON] (брат недієздатної [PERSON].) був призначений опікуном своєї недієздатної сестри [PERSON]. Також заявник зазначила, що у зв'язку зі смертю опікуна [PERSON] опіка над недієздатною [PERSON] припинилася та рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 11.09.2012 року № 102 її (заявника) було призначено новим опікуном над [PERSON], на підставі того, що вона (заявник) тривалий час надавала соціальні послуги сім'ї [PERSON], між ними склалися приязні стосунки, у зв'язку з чим за домовленістю з рідним братом недієздатної [PERSON] - [PERSON] вона (заявник) надавала йому допомогу у догляді за недієздатною сестрою та у веденні побуту. Таким чином, після смерті брата недієздатної [PERSON] - [PERSON] та залучившись підтримкою близьких родичів недієздатної [PERSON], - вона (заявник) взяла на себе обов'язки опікуна по відношенню до недієздатної [PERSON], зокрема, готує їжу (годує підопічну), пере речі, оплачує комунальні послуги та інше. Крім того, вказала, що родичі недієздатної [PERSON], які проживають в м. Кропивницький, не заперечують проти призначення її (заявника) опікуном над недієздатною [PERSON], при цьому, вона (заявник) має бажання та можливість виконувати обов'язки опікуна над недієздатною [PERSON], однак, вона (заявник) не може в повній мірі реалізувати обов'язки опікуна в інтересах недієздатної [PERSON], у зв'язку з чим заявник звернулася до суду із даної заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в ній, просила заяву задовольнити, додатково на обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона протягом майже шести років проживає разом з недієздатною [PERSON], та допомагала опікуну [PERSON] - [PERSON] у догляді недієздатної до його (опікуна) смерті, та після смерті якого стало питання про призначення опікуна над недієздатною [PERSON], у зв'язку з чим вона подала заяву про призначення її опікуном [PERSON] та у вересні, 2012 року рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради її (заявника) було призначено опікуном над недієздатною, однак з метою виконання обов'язків опікуна в повному обсязі та для здійснення реєстрації за адресою проживання недієздатної їй (заявнику) необхідно у судовому порядку призначити її опікуном [PERSON] Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] про призначення її опікуном недієздатної [PERSON] підтримала, не заперечувала щодо задоволення заяви, крім того, вказала, що заявник рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради призначена опікуном над недієздатною [PERSON] та вже протягом шести років належним чином виконує обов'язки опікуна, фактично проживаючи разом з підопічною доглядає за нею, піклується про її стан здоров'я, при цьому, сама недієздатна [PERSON] під час візитів представників органу опіки та піклування за адресою її проживання не скаржиться на опікуна, задоволена тим, як опікун з нею поводиться, як її доглядає, у разі погіршення її стану здоров'я, повідомляє про це та зазначає, що опікун завжди піклується про надання їй належної медичної допомоги. Крім того, опікун щорічно подає звіти затвердженої форми щодо витрачених коштів та виконання нею своїх обов'язків як опікуна. Окрім того, вказала, що органом опіки та піклування заведена особова справа №2/88 недієздатної [PERSON], яка є інвалідом ІІ-ої групи та яка періодично проходить курс лікування у психіатричній лікарні з приводу хвороби на шизофренію. При цьому, також пояснила, що надання заявнику статусу опікуна у судовому порядку є необхідним, у зв'язку з тим, що орган опіки та піклування отримав роз'яснення Міністерства соціальної політики України, із змісту якого вбачається, що з метою виконання опікунами своїх обов'язків в повному обсязі та з метою в подальшому уникнення проблем матеріального характеру, тощо, рекомендовано опікунам у судовому порядку встановити статус опікунів. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Брежнєвського райнарсуду по справі № 2-674/87 від 10.07.1987 року, яке набрало законної сили 21.07.1987 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, питання про призначення опікуна залишено на розгляд органів опіки та піклування виконкому райради народних депутатів. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда від 17 березня 1988 року № 140 «Про встановлення опіки над недієздатною [PERSON].» встановлено опіку над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначено опікуном її брата [PERSON]. Також судом встановлено, що 10 липня 2012 року [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1839 та 14 липня 2012 року Міським відділом по державній реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Окрім того, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 11 вересня 2012 року № 102 «Про призначення опікуна [PERSON].» призначено [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], опікуном над [PERSON], [INFO], яка за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено та підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» Кіровоградської міської ради № 4728 від 04.09.2017 року, що [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], також за зазначеною адресою проживає та зареєстрована [PERSON], [INFO] Крім того, рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON].» № 91 від 23.11.2017 року погоджено кандидатуру опікуна [PERSON], [INFO], над [PERSON], [INFO], визнаної в судовому порядку недієздатною, та для подальшого вирішення питання встановлення опіки над [PERSON] направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда подання про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON], визнаної в судовому порядку недієздатною. Згідно з поданням виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради від 28.11.2017 року № 1218/01-36/04-1 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON].», встановлено, що до виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради звернулася [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; фактично проживає за адресою: [ADDRESS], з приводу погодження її кандидатури опікуна над [PERSON] та надання відповідного подання до суду. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна [PERSON] над [PERSON]. Рішення про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON], визнаною в судовому порядку недієздатною, прийнято на засіданні виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, яке відбулося 23 листопада 2017 року. Відповідно до поданих документів [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] рішенням Брежнєвського райнарсуду по справі № 2-674/87 від 10.07.1987 року, яке набрало законної сили 21.07.1987 року визнана недієздатною, враховуючи також, що заявник [PERSON], має можливість виконувати обов'язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною фізичною особою [PERSON], [INFO], з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved