Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] (далі за текстом - відповідач) є споживачем послуг теплопостачання, а саме, послуг з централізованого опалення, які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» (далі за текстом позивач) та є власником особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я боржника для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, мешкає та зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню. Боржник визнав суму боргу в розмірі 7927,79 грн. станом на 27.10.2017 року шляхом укладання між боржником та заявником, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554-ІV від 20.02.2003 року, договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого заявник надав боржнику розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 27.10.2017 року на суму 7927,79 грн. з 27.10.2017 року по 27.11.2020 року щомісячно, рівними частинами в сумі 220,21 грн. Пунктом 4 Договору передбачено, що боржник [PERSON] зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними договором. З огляду на вказане, на Відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме, послуг з централізованого опалення, однак відповідач не уклав зазначений договір хоча послуги з теплопостачання отримував. Станом на 21.09.2019 року, договір між сторонами не укладено. Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № [NUMBER] відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11 ЦК України відсутність підписання договору не звільняє відповідача від сплати наданих послуг. Стаття 218 ЦК України визначає, що правочин, для якого передбачена обов`язкова письмова форма, але вона не дотримана, вважається недійсною лише тоді, коли це прямо передбачено нормативно-правовими актами. Стосовно договорів про надання житлово-комунальних послуг застереження про недійсність договору у разі недотримання письмової форми немає. Фактично послуги були надані, а ухилення від укладання договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання. За надані позивачем послуги відповідачу щомісячно направлялися рахунки для оплати, які ним приймалися, але оплата не проводилася. На момент звернення з заявою до суду, заборгованість відповідача перед позивачем, згідно умов Договору, за період з жовтня 2017 року по вересень 2019 року становить 5064,83 грн., які він відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована. Відповідно до вимог п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. З врахуванням основного боргу - 5064,83 грн., боргу, що виник в наслідок інфляції - 393,96 грн.; 3% річних - 128,11 грн., загальна сума заборгованості за договором реструктуризації становить 5586,90 грн. До того ж, відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з жовтня 2017 року по вересень 2019 року боржник не сплачував надані заявником послуги в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати поточних платежів в розмірі 11201,95 грн., згідно наведеного позивачем розрахунку, яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована. З врахуванням основного боргу зі сплати поточних платежів - 11201,95 грн., боргу, що виник в наслідок інфляції - 1004,43 грн., 3% річних - 347,93 грн., загальна сума заборгованості зі сплати поточних платежів за період з жовтня 2017 року по вересень 2019 року становить 12554,31 грн. Загальна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань (з урахуванням індексу інфляції та 3% річних) становить 18141 грн. 21 коп. На цих підставах просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] , на користь позивача - Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 5064 грн. 83 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації за період з жовтня 2017 року по вересень 2019 року; 11201 грн. 95 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2017 року по вересень 2019 року; стягнути з відповідача на користь позивача 393 грн. 96 коп. - сума, на яку підлягає збільшення борг за договором реструктуризації з урахуванням індексу інфляції; 1004 грн. 43 коп. - сума, на яку підлягає збільшенню борг згідно поточних нарахувань з урахуванням індексу інфляції; стягнути з відповідача на користь позивача 128 грн. 11 коп. - три відсотки річних від основної суми боргу за договором реструктуризації; 347 грн. 93 коп. - три відсотки річних від основної суми боргу згідно поточних нарахувань; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір на суму 1921,00 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.М. Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 19.11.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвала про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками, були направлені на ім`я відповідача, проте не за адресою, за якою зареєстроване його місце проживання. Поштове відправлення було повернуто на адресу суду. Позивачу повторно було направлено позовну заяву з додатками та копію ухвали судді про відкриття провадження у справі за адресою, що відповідає адресі зареєстрованого місця проживання відповідача. Вказані документи були повернуті на адресу суду з відміткою поштового оператора від 08.04.2020 року «відсутній адресат». За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В. Ухвалою від 22.05.2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Корманом О.В., вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження 21 липня 2020 року без виклику сторін. При цьому, в ухвалі судді було роз`яснено, що строки для подання відзиву та інших заяв по суті справи залишаються тими ж, які були визначені в ухвалі судді Мазуренко Ю.В. від 19.11.2019 року. Ухвалою судді від 21 липня 2020 року строк розгляду справи продовжено до 20 серпня 2020 року. Судом ще тричі направлялись на адресу відповідача копії ухвал судді та позовної заяви з додатками, проте поштові відправлення повернуті на адресу суду, двічі з відмітками оператора поштового зв`язку «відсутній адресат». Відмітки зроблені 20.07.2020 року та 03.08.2020 року. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається таким, який тричі належним чином отримав повідомлення суду про дату судового розгляду та копію ухвали судді про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідач є споживачем послуг теплопостачання, а саме, послуг з централізованого опалення які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» та є власником особового рахунку № [NUMBER] , мешкає у квартирі [ADDRESS] , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню. Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності,спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях,будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. За змістом ст.67-68, ст. 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. На відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме, послуг з централізованого опалення, однак Відповідач не уклав зазначений договір хоча послуги з теплопостачання отримував. Станом на 21.09.2019 року, договір між сторонами не укладено. Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11 ЦК України відсутність підписання договору не звільняє відповідача від сплати наданих послуг. Вказаною нормою чинного законодавства передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Стаття 218 ЦК України визначає, що правочин, для якого передбачена обов`язкова письмова форма, але вона не дотримана, вважається недійсною лише тоді, коли це прямо передбачено нормативно-правовими актами. Стосовно договорів про надання житлово-комунальних послуг застереження про недійсність договору у разі недотримання письмової форми немає. Фактично послуги були надані, а відхилення від укладання договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання. Відповідно до розрахунку суми заборгованості згідно договору реструктуризації за період з жовтня 2017 року по вересень 2019 року, наданого позивачем, відповідач заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 5064 грн. 83 коп. Відповідно до розрахунку суми заборгованості зі сплати поточних платежів за період з жовтня 2017 року по вересень 2019 року, наданого позивачем, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 5064 грн. 83 коп. За всі періоди надання послуг, зазначених позивачем в позовній заяві, відповідачем оплата була проведена лише один раз на суму 4000 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу. З моменту надання позивачем послуг із забезпечення тепловою енергією, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ електрична енергія, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку тарифами. Відповідно до ст. 156 та ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015 року, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 408 від 23.11.2017 року встановлено одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 407 від 11.10.2018 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послуги з централізованого опалення для населення встановлено скориговані одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послуги з централізованого опалення для населення, які оприлюднено в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались. Відповідачем до суду не надано доказів та будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих послуг, як і не доведено фактів невиконання позивачем обов`язку з надання вищевказаних послуг. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. У разі порушення зобов`язання за договором однією стороною друга сторона може отримати матеріальне відшкодування (неустойку). При цьому відповідно до ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання своїх зобов`язань за договором. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно розрахунку суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів з жовтня 2017 року по вересень 2019 року, сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів становить: 393 грн. 96 коп. - сума, на яку підлягає збільшенню борг за договором реструктуризації з урахуванням індексу інфляції; 1004 грн. 43 коп. - сума, на яку підлягає збільшенню борг згідно поточних нарахувань з урахуванням індексу інфляції. Крім того, згідно розрахунку трьох процентів річних за період з жовтня 2017 року по вересень 2019 року, три проценти річних від основної суми боргу за договором реструктуризації становить 128 грн. 11 коп., а три проценти річних від основної суми боргу згідно поточних нарахувань становить 347 грн. 93 коп. Нарахування позивачем оплати житлово-комунальних послуг за нормами споживання відповідає вимогам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, але всупереч вимогам чинного законодавства від оплати в повному обсязі ухиляється, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, з відмовою від отримання послуг до позивача не звертався, а тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації в розмірі 5064 грн. 83 коп., заборгованість за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань в сумі 11201 грн. 95 коп., інфляційна складова боргу за договором реструктуризації в розмірі 393 грн. 96 коп.; інфляційна складова боргу згідно поточних нарахувань в розмірі 1004 грн. 43 коп., та 3% річних від основної суми боргу за договором реструктуризації в розмірі 128 грн. 11 коп., та 3 % річних від основної суми боргу згідно поточних нарахувань в розмірі 347 грн. 93 коп., а всього 18141 грн. 21 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved