Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до Зачепилівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якому вказано, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2021,виданим Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків). Як їй стало відомо, до спадкової маси після смерті батька входить його пенсійні виплати. Позивач [PERSON] стверджує, що так як вона є спадкоємцем вказаних вище пенсійних виплат померлого батька - [PERSON] звернулась із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла через пропущення встановленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що поважністю причини пропуску терміну на подання заяви про прийняття спадщини є: юридична необізнаність так як вона не має юридичної освіти, тому їй був невідомий чинний порядок прийняття спадщини. Про відкриття спадщини їй стало відомо нещодавно. Заяви про відмову від спадщини не подавала. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача -Зачепилівської селищної ради Харківської області Губченко О. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4ст.206 ЦПКУкраїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер позивача батько, - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2021,виданим Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків). Позивачеві нещодавно стало відомо, що спадкової маси після смерті батька входять його пенсійні виплати. Факт родинних відносин між позивачем та її батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.08.1976 року, відповідного до якого батьками позивача [PERSON] [INFO] , є спадкодавець - [PERSON] та [PERSON] . 04 червня 1994 року позивачем було укладено шлюб із [PERSON] який було зареєстровано Новоіванівською селищною радою Амвросіївського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.06.1994 року. Після реєстрації шлюбу позивачеві було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Позивач звернулась із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла через пропущення встановленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини. У постанові державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2021 року вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] не має можливості, оскільки спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини по причині юридичної необізнаності так як не має юридичної освіти, тому був невідомий чинний порядок прийняття спадщини. Про відкриття спадщини позивачеві стало відомо нещодавно. Відповідач заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду не надіслав, з позовом погодився, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved