Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що до 10.01.2014 року, шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час, син продовжує навчання у Полтавському національному технічному університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач такої допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2014 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 10, розірвано. Як свідчить довідка, видана Полтавським національним технічним університетом імені Юрія Кондратюка, [PERSON] є студентом 5 курсу факультету менеджменту та бізнесу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка. Форма навчання денна, договірна. Плановий термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, що також підтверджується договором № 06.669 М про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» від 01.09.2013 року. Згідно договору оренди житлового приміщення від 27.06.2012 року, орендодавець [PERSON] передала, а орендар [PERSON] прийняв у тимчасове володіння та користування двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Орендна плата складає 1700 грн. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд встановив, що відповідач [PERSON] працює в ПАТ «Гадяцьке бурякогосподарство» механізатором, має постійний заробіток, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачкою відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини його доходу, підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved