Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків, яким визнати, що [PERSON], яка померла 25 серпня 2010 року у селі Бабинці Борщівського району Тернопільської області, є його матірю, посилаючись на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення спадщини після смерті матері, нотаріусом виявлені у документах розбіжності, а тому такі не підтверджують родинних відносин між нею та спадкодавцем, що в свою чергу позбавляє її права на спадкування. Вказала, що запис у її свідоцтві про народження імені матері «Анна» є помилкою, оскільки правильним ім»ям матері було «Ганна». Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули. Заявник [PERSON] подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. За таких обставин суд вирішив розгляд справи провести у відсутності учасників судового засідання. Відповідно до даних листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 19 квітня 2015 року №81/02-14, заявник 19 квітня 2016 року звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на майно померлої 25 серпня 2010 року матері [PERSON], спадкоємцем якої він є на підставі ст.1261 ЦК України. В листі зазначається, що спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,85 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Бабинецької сільської ради Борщівського району (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР № 012930). За даними листа, 19 квітня 2016 року на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відкрито спадкову справу до майна спадкодавця за Р № 26/2016. Нотаріус вказує, що при огляді документів нею встановлено, що у представлених позивачем документах, що посвідчують родинні відносини, виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавиці «Анна» та «Ганна». А тому нотаріусом відмовлено у задоволенні заяви позивача. За таких обставин у заявника виникли підстави для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. За даними свідоцтва про смерть серії І-ИД №107114, 25 серпня 2010 року у селі Бабинці Борщівського району у віці 75 років померла [PERSON]. Згідно представлених заявником свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №392220, виданого Бабинецькою сільською радою, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 444038,виданого Бабинецькою сільською радою, спадкодавиця [PERSON] народилася 24 березня 1935 року у с.Бабинці Борщівського району Тернопільської області. За даними свідоцтва про народження серії VІ-УР № 806455 заявник [PERSON] народився 20 жовтня 1956 року у с.Бабинці Борщівського району і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З копії актового запису про смерть № 17 від 27 серпня 2010 року встановлено, що померла 25 серпня 2010 року у с.Бабинці Борщівського району [PERSON] є народженою 20 березня 1935 року у с.Бабинці Борщівського району. Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні документів, лише при реєстрації смерті ім.»я спадкодавиці записано не «Анна», як в усіх документах, а «Ганна». У довідці від 5 квітня 2016 року № 99 виконавчий комітет Бабинецької сільської ради стверджує, що у с.Бабинці Борщівського району проживала та була зареєстрованою [PERSON], остання померла 25 серпня 2010 року. Спадкоємцем останньої на підставі ст.1261 ЦК України є її син [PERSON], [INFO]. Такі дані сільської ради підтверджуються і записами в погосподарських книгах села Бабинці, де значиться, що у господарстві села Бабинці № 226, де головою була [PERSON], [INFO], проживав її син [PERSON]. За обставин, викладених вище, а також враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення вимог від органу місцевого самоврядування, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою 25 серпня 2010 року [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, п.п.1,7,18 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,

Outcome: approved