Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] звернувся в суд із заявою про надання права на шлюб, так як він на даний час ще не досяг повноліття. Свої заявлені вимоги мотивує тим, що декілька років тому познайомився із [PERSON], [INFO] мешканкою с.Голубиця Бродівського району Львівської області. Між заявником та [PERSON] склалися теплі і щирі стосунки, вони мають намір зареєструвати шлюб. Визнання права на укладення шлюбу має для заявника вагоме значення, так як відповідає його інтересам, оскільки [PERSON] є вагітна. Мати заявника не заперечує проти укладення шлюбу. Із посиланням на вимоги ст.ст.22,23 СК України вважає, що надання права на укладення шлюбу для заявника є необхідним і відповідає його інтересам, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини. 02.05.2018 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та [PERSON], [PERSON] та представники заінтересованих осіб не зявилися. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про надання права на шлюб підтримав, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодилася, просить надати право на шлюб її сину [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодилася, просить надати право на шлюб [PERSON] Представник заінтересованої особи представник Бродівської РДА в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Представник заінтересованої особи представник Бродівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка перебуває в стані вагітності, має намір одружитися із [PERSON],[INFO] (а.с.14). Згідно ксерокопії паспорта (а.с.5) заявник не досяг шлюбного віку, оскільки народився 23.08.2000 року. Відповідно до ст.23 ч.1 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявник не досяг вісімнадцяти років і станом на 24.04.2018 р. вагітність [PERSON], з якою має намір одружитися, становить 20-21 тижнів, то реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам сторін, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід надати [PERSON] право на шлюб. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved