Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом після померлого [INFO] року матері - [PERSON], яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позовній заяві підстав. Представник Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Олевської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі. Представник Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі. Зважаючи на дані обставини суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту, довідок Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за № 1042, № 1043, №1044, №1045, №1051 від 10.04.2014 року за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS], під забудову якого виділялась земельна ділянка в розмірі 0,25 га. Відповідно до запису акта про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. Та обставина, що [PERSON] є дочкою [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Інших спадкоємців, які претендуюють на прийняття спадщини немає, що підтверджується заявами [PERSON]. (а.с. 16,17). При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину після смерті матері позивачці було відмовлено через неможливість встановлення належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу на жилий будинок за адресою: [ADDRESS]. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом та не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного майна померлій [PERSON], крім того, право власності на спадкове майно належне померлій повністю підтверджене, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved