Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Заявник 18.12.2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Центральний відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії, в якій просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: - що [PERSON] , [INFO] , дійсно прийнято на посаду балетмейстера у колгоспі ім.Мічуріна Слободзейського району м.Слободзея Молдавської РСР 24.12.1986 року та звільнено з посади 05.08.1987 року; - що [PERSON] , [INFO] , дійсно прийнято на посаду буфетника 4-го розряду у кафе «Гарячі бутерброди» Тресту громадського харчування Центрального району, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Мечникова, 134, 27.11.1991 року та звільнено з посади 25.09.1997 року. Ухвалою суду від 26.12.2018 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. 11.01.2019 року представником заявника - адвокатом Ульяновим І.М. подано змінену заяву, якою були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.12.2018 року. Ухвалою суду від 16.01.2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 15.02.2019 року. У судове засідання 15.02.2019 року [PERSON] та його представник - адвокат Ульянов І.М. не з`явилися, представником заявника надано заяву щодо розгляду справи за його відсутністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 20.03.2019 року. У судове засідання призначене на 20.03.2019 року заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника [PERSON] - адвоката Ульянова І.М . щодо розгляду справи за його відсутністю. Представник Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області у судове засідання 20.03.2019 року не з`явився, заяв або клопотань до суду не надавалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 27.03.2019 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що при досягненні пенсійного віку, заявник [PERSON] звернулася до Пенсійного Фонду України для призначення йому пенсії, але при перевірці документів, 28.11.2018 року заявнику [PERSON] надано рішення №4360 Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій про відмову в призначенні пенсії (а.с.6-7). Як вбачається з зазначеного рішення №4360 від 28.11.2018 року, [PERSON] в призначені пенсії за віком відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу роботи. До страхового стажу не зараховано періоди роботи: - з 24.12.1986 року по 05.08.1987 року, у зв`язку з порушенням п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженим Постановою Кабінету Міністрів №637 від 12.08.1993 року. Для підтвердження стажу роботи у колгоспі необхідно надати довідку із зазначенням вихододнів, також потрібно зазначити дату вступу та дату організації колгоспу; - з 27.11.1991 року по 25.09.1997 року, у зв`язку з порушення .1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженим Постановою Кабінету Міністрів №637 від 12.08.1993 року, а саме, наявне виправлення в наказі про зарахування. На відповідну вимогу Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій, заявник звернувся до районного державного архіву Слободзейського району та м.Слободзея, та ним було отримано дві архівні виписки. Відповідно до архівної виписки від 24.12.1986 року з протоколу №36 засідання правління колгоспу ім.Мічуріна с.Бл.Хутор Слободзейського району вбачається, що внесено пропозицію зборам уповноважених членів колгоспу прийняти [PERSON] , [INFO] , в члени колгоспу та надати йому роботу в будинку культури хореографом а.с.9). Балетмейстер (нім.Ballettmeister - «постановник балету») - автор і постановник шоу-балетів, танців, хореографічних номерів, танцювальних сцен в опері та опереті, керівник балетної трупи. Відповідно до архівної виписки від 05.08.1987 року з протоколу №22 [PERSON] дозволено вихід з членів колгоспу, зазначене рішення внесено на затвердження зборів уповноважених членів колгоспу (а.с.10). Крім того, в вищевказаних архівних виписках зазначено, що справи постійного терміну зберігання, в тому числі протоколу засідань правління та загальних зборів, колгоспу ім.Мічуріна (СПК «Мічуріна» с.Бл.Хутор) за 1977-2005 роки передано на державне зберігання до Слободзейськиого райдержархіву. Щодо не зарахованого Центральним відділом з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій у період роботи з 27.11.1991 року по 25.09.1997 року, заявник звернувся до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, де ним було отримано відповідь, в якій зазначено, що документи Тресту загального харчування Центрального району на зберігання до Департаменту архівної справи та діловодства ОМР не передавалися (а.с.11). Також, з матеріалів справи, а саме, копії трудової книжки [PERSON] , вбачається, що [PERSON] - 24.12.1986 року прийнято в члени колгоспу ім.Мічуріна Слободзейського району на посаду балетмейстера (наказ №36 від 24.12.1986 року), та 05.08.1987 року звільнено з колгоспу ім.Мічуріна Слободзейського району за ст.36 КЗпП МРСР (за власним бажанням), на підставі наказу №22 від 05.08.1987 року (а.с.18-19); - 27.11.1991 року прийнято буфетником 4 розряду кафе «Гарячі бутерброди» Тресту загального харчування (наказ №113 к від 04.11.1991 року), та 25.09.1997 року звільнено за власним бажанням за ст.38 КЗпП України (наказ №143 к від 20.09.1997 року) (а.с.20). У зв`язку з викладеними обставинами заявник [PERSON] був змушений звернутися до суду з відповідною заявою про становлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положеннями Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать його майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved