Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що позивач та [PERSON] 14.09.2016 року уклали Договір № ВВ4-814-Ф/16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, шляхом підписання заяви-анкети на приєднання/підтвердження приєднання до договору. На підставі вказаної заяви банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 гривень, на строк 12 місяців - з 14.09.2016 року по 13.09.2017 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 30,00 % річних, пільгової процентної ставки 0,0001% річний (у пільговий період) та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48,00%. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав своєчасно ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 17.04.2018 року має заборгованість 5690,32 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) 3891,60 гривень, заборгованість по процентах ( прострочена) - 1798,72 гривні. Посилаючись на\~норми чинного\~законодавства просить\~суд,\~стягнути з[PERSON] на користь\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» заборгованість\~за кредитним\~договором \~№ ВВ4-814-Ф/16-DOM від 14.09.2016 року в розмірі 5690,32 гривень, судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи\~ повідомлявся\~ у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.07.2018 року, 17.07.2018 року та від \-\-\-\-23.07.2018 року, у відповідності до довідки Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 23.06.2018 року за вих. № 26/936 [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] 14.09.2016 року уклали Договір № ВВ4-814-Ф/16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, шляхом підписання заяви-анкети на приєднання/підтвердження приєднання до договору. На підставі вказаної заяви банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 гривень, на строк 12 місяців - з 14.09.2016 року по 13.09.2017 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 30,00 % річних, пільгової процентної ставки 0,0001% річний (у пільговий період) та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48,00%. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав своєчасно ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Відповідач станом на 17.04.2018 року має заборгованість 5690,32 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) 3891,60 гривень, заборгованість по процентах ( прострочена) - 1798,72 гривні. \~ \~ \~ \~Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких\~обставин,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити позов\~та стягнути\~з [PERSON]\~на користь\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» заборгованість\~за кредитним\~договором №\~ВВ4-814-Ф/16-DOM від 14.09.2016 року в розмірі 5690,32 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1762,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved