Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Заступник керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що підставою представництва інтересів Херсонської обласної клінічної лікарні (далі ХОКЛ) став факт понесення бюджетом та лікарнею збитків внаслідок лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення, вчиненого [PERSON] та [PERSON], що підтверджується вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 05.07.2016 року та Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 05.07.2016 року про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ХОКЛ 12006,96грн. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань суду не надали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року та Ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 05.07.2016 року про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру,[PERSON] разом з неповнолітнім [PERSON] нанесли потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя останнього. Відповідно до довідки ХОКЛ №1051/01-08 від 03.08.2016 року [PERSON], який є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні з 17.02.2016 року по 29.03.2016 року з діагнозом: опікова хвороба, опік полумям 25% -ІІІ-ІІ ступеню тулубу, правої кінцівки, забиття, гематоми мяких тканин обличчя. За час лікування потерпілого лікарнею втрачено грошові кошти в сумі 12006,96грн., які залишаються не відшкодованими. Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] та неповнолітній [PERSON] вчинили кримінальне правопорушення, що підтверджується вироком та ухвалою суду, в результаті якого лікування потерпілого проводилося за кошти ХОКЛ, яка фінансується з бюджету Департаменту охорони здоровя Херсонської обласної державної адміністрації, з урахуванням положень ст. 1206 ЦК України суд дійшов висновку, що витрати на лікування потерпілого слід стягнути з осіб, які вчинили злочин, тобто з [PERSON] та законного представника неповнолітнього [PERSON]- [PERSON] Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved