Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу. В заяві вказав, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку, що дає йому право на отримання пільгової пенсії, він 12.11.2018 року з приводу оформлення та отримання пенсії звернувся до Лубенського об'єднаного УПФУ Полтавської області, надавши при цьому всі необхідні документи. Але в архівній довідці від 31.10.2018 року №01-13/Ф-365, виданій Лубенським районним трудовим архівом, яка підтверджує його трудовий стаж за період роботи з травня 1991 року по лютий 1992 року в колгоспі «Жовтень» с.Снітин Лубенського району Полтавської області, зазначено неповно його дані як [PERSON] У зв'язку з неповнотою даних, зазначених в архівній довідці він не може оформити пенсію. На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності йому [PERSON], архівної довідки, виданої Лубенським районним трудовим архівом, яка підтверджує його трудовий стаж за період роботи з травня 1991 року по лютий 1992 року в колгоспі «Жовтень» с.Снітин Лубенського району Полтавської області та встановити, що скорочені ініціали в ній «[PERSON]» розшифровуються як скорочене «[PERSON]». В судове засідання заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з'явилися. При цьому від заявника та представника Лубенського ОУПФУ в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] працював з травня 1991 року по лютий 1992 року в колгоспі «Жовтень» с.Снітин Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією його трудової книжки [NUMBER] виданої 04.05.1985 року на ім'я [PERSON], де мається запис за №8 від 01.05.1991 року про те, що [PERSON] прийнятий в колгосп «Жовтень» по трудовому договору на будівництво тваринницьких приміщень, та запис за №9 від 07.02.1992 року, про те, що він звільнений з членів колгоспу згідно поданої заяви (а.с.5,6). У зв'язку з вищевикладеним, для оформлення пенсії заявник звернувся до Лубенського районного трудового архіву для отримання архівної довідки про його заробітну плату за період з 1991 року по 1992 рік в колгоспі «Жовтень» с.Снітин Лубенського району Полтавської області. З отриманої довідки вбачається, що у розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень» с.Снітин Лубенського району Полтавської області є дані про нарахування заробітної плати [PERSON]. за період роботи з травня 1991 року ро лютий 1992 року. У документах за травень-липень 1991 року значиться ім'я та по батькові [PERSON]., в решті місяців по роках значиться [PERSON] Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки має юридичне значення і необхідно йому для оформлення пенсійних виплат, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved