Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді: вкладу «Депозит плюс» SAMDN25000736927324 від 05 серпня 2013 року, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідними відсотками та на вклад «Депозитний» на рахунку № 908 від 03 серпня 2013 року, що знаходиться в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» з відповідними відсотками. [PERSON] звернувся з приводу прийняття спадщини до приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Гапочки Ельвіри Георгіївни, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як позивачем не було надано документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини, а також наявність та/або відсутність інших спадкоємців, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України. До теперішнього часу [PERSON] не було відомо про наявність зазначеного спадкового майна у вигляді грошових вкладів, у зв`язку з чим він пропустив встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, який було поновлено рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/388/20 від 15 квітня 2020 року. Підтвердити факт прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України, у [PERSON] в позасудовому порядку відсутня можливість, що підтверджується вищезазначеною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] з метою захисту свого порушеного права на спадщину змушений звернутися до суду з вимогами про визнання за ним права власності на депозитні вклади у порядку спадкування, як спадкоємцем майна після смерті його матері за законом першої черги. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень на позовні вимоги не висунув. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у судове засідання свого представника не направило, просило розглянути справу без участі їх представника та винести рішення з урахуванням норм чинного законодавства. Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання свого представника не направило, заперечень на позовні вимоги не висунуло. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч.2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, серед яких є і визнання права. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо це право оспорюється, а також у разі втрати їм документу, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] . Факт смерті матері [PERSON] [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Після смерті матері [PERSON] [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: вкладу «Депозит плюс» SAMDN25000736927324 від 05 серпня 2013 року на рахунку IBAN [NUMBER] , що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідними відсотками на загальну суму 65710 гривень 18 копійок, та на вклад «Депозитний» на рахунку № [NUMBER] (старий № 908 від 03 серпня 2013 року), що знаходиться в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» з відповідними відсотками на загальну суму 34782 гривні 90 копійок. Факт наявності спадщини підтверджується заявою на оформлення вкладу «Депозит плюс» та договором про заощадження SAMDN25000736927324 від 05 серпня 2013 року, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та договором № 908 на вклад «Депозитний» від 03 серпня 2013 року, що знаходиться в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», а також відповідними відповідями банківських установ на виконання ухвал про витребування доказів. [PERSON] звернувся з приводу прийняття спадщини до приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Гапочки Ельвіри Георгіївни. Постановою приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Гапочки Ельвіри Георгіївни № 17/02-31 від 28 січня 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним не було надано документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини, а також наявність та/або відсутність інших спадкоємців, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України. До теперішнього часу [PERSON] не було відомо про наявність зазначеного спадкового майна у вигляді грошових вкладів, у зв`язку з чим він пропустив встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, який було поновлено рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/388/20 від 15 квітня 2020 року. При цьому, судом не було встановлено наявність інших спадкоємців, крім позивача, які б звернулися з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться єдиним встановленим спадкоємцем майна померлої своєї матері, а також усіх її прав та обов`язків за законом першої черги, оскільки померла на підставі наданих доказів є власницею вищезазначеної спадщини у вигляді грошових вкладів, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1228, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved