Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 02-2/244 від 30.11.2015 року та архівного витягу № 38 від 24.02.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1981 року по 2004 рік він працював в колгоспі ім. ХVІІІ партзїзду с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, пізніше перейменованого в КСП «Дністер» с. Наддністрянське, яке в 2000 році реорганізоване в ТОВ «Дністер». При зборі документів для призначення пенсії за віком архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області було надано архівний витяг № 38 від 24.02.2016 року з протоколу № 10 від 11.09.1981 року засідання правління колгоспу ім. ХVІІІ партзїзду с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, імя та по-батькові вказане як «[PERSON]І.». Також КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівну довідку №02-2/244 від 30.11.2015 року з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1981-2004 роки по колгоспу ім. ХVІІІ партзїзду с.Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, імя та по-батькові вказане як «[PERSON] (Іван. Ів. І.)». В лютому 2016 року він звернувся в УПФУ Мурованокуриловецького району для оформлення пенсії за віком, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних довідках. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівної довідки № 02-02/244 від 30.11.2015 р. виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів» та факт належності архівного витягу № 38 від 24.02.2016 року виданого архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у архівній довідці та витягу його анкетні дані записані по іншому. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.6), трудовою книжкою (а.с.7-8) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/244 від 30 листопада 2015 року (а.с. 9), вказано, що у документах колгоспу ім. 18 Партзїзду, колективного сільськогосподарського підприємства (КСП), Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Дністер» с.Наддністрянське, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-2004 роки, книзі обліку трудового стажу і заробітку за 1981-2003 роки, заявник значиться як «[PERSON] (Іван. Ів. І.)». В архівному витягу № 38 від 24.02.2016 року з протоколу № 10 засідання правління колгоспу ім. 18 Партзїзду с. Наддністрянське від 11.09.1981 року, заявник значиться як «[PERSON]І.» (а.с. 11). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі ім. 18 Партзїзду, КСП «Дністер», ТОВ «Дністер» с.Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/244 від 30.11.2015 року та архівний витяг № 38 від 24.02.2016 року з протоколу № 10 від 11.09.1981 року засідання правління колгоспу ім. 18 Партзїзду с. Наддністрянське належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. 18 Партзїзду, КСП «Дністер», ТОВ «Дністер» с. Наддністрянське за 1981-2004 роки, книзі обліку трудового стажу і заробітку за 1981-2003 роки та архівному витягу з протоколів № 10 від 11.09.1981 року засідання правління колгоспу ім. 18 Партзїзду с. Наддністрянське. Архівною довідкою архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області № 133 від 20.06.2014 року доведено, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу ім. 18 Партзїзду с.Наддністрянське створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Дністер» с. Наддністрянське (протокол № 4 від 19 листопада 1992 року). Рішенням зборів засновників Товариства, на базі КСП «Дністер» с. Наддністрянське створено Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Дністер» с. Наддністрянське (протокол № 1 від 2 лютого 2000 року) (а.с. 12). Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує, що ТОВ «Дністер» припинило свою діяльність (а.с. 13). Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 130/06-27/09 від 24.02.2016 року (а.с. 14) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved