Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина - [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що її син [PERSON] є інвалідом з дитинства І Б групи у зв`язку із хронічним психічним захворюванням та супутніми захворюваннями, перебуває на обліку в лікаря-психіатра і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити заявлені нею вимоги та визнати недієздатним її сина [PERSON] та призначити її опікуном (а.с. 50). Від Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника адміністрації, де зазначено, що представник Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 47) Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника [PERSON] (а.с. 5). З копії довідки до Акта огляду МСЕК вбачається, що [PERSON] , [INFO] має першу Б групу інвалідності з дитинства, яка встановлена йому довічно в зв`язку із розладом внутрішніх органів та розумовою відсталістю. (а.с. 8 ) Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 11054 [PERSON] , 2001 року народження, йому встановлено діагноз: інсулінозалежний цукровий діабет з множинними ускладненнями, важка форма, глікемічний контроль з високим ризиком для життя; «доброякісні» і такі, що не турбують хворого серцеві шуми; локалізована (фокальна) (парціальна) ідіоматична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами з фокальним початком; розумова відсталість помірного ступеня з вираженим недорозвитком мови; недостатність вітаміну D, не уточнена; нетоксичний дифузний зоб ІІ ст. (а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №93/20 від 18.06.2020 року, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки Помірної розумової відсталості (F71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 40-42) \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі змістом ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, на засіданні опікунської ради Дубенської райдержадміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 10.03.2020 року №2 було прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном за своїм сином [PERSON] , 04.12.2001 року. (а.с. 46) Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне визнати недієздатним [PERSON] , та призначити [PERSON] його опікуном. За приписом ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії\~рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 36, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved