Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Заступник начальника Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чернявська Т.М. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №36717724 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Любарським районним судом Житомирської області №613/2-287/12 від 14.09.2012 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.08.2012 і до досягнення ними повноліття. В рамках виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходів щодо виклику боржника, проте боржник умисно не виконує рішення суду, не з'являється на виклики державного виконавця. Враховуючи викладене, просить суд здійснити примусовий привід боржника [PERSON] до заступника начальника відділу протягом робочих днів квітня-червня 2019 року з 10:00 до 16:00 для проведення виконавчих дій. Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, їхня неявка не перешкоджає розгляду подання. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 14.09.2012 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.08.2012 до досягнення ними повноліття. 14.09.2012 Любарським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №613/2-287/12 на виконання вказаного судового рішення. Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №36717724 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»). Пунктом 9 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, встановлено, що вимога виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов'язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення. Вимога підписується виконавцем та надсилається поштою чи іншими засобами зв'язку або вручається виконавцем особі, яка зобов'язана вчинити дії. Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. У поданні про привід боржника вказано, що боржник був викликаний до державного виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП у зв'язку з невиконанням [PERSON] законних вимог державного виконавця. У пункті 4 Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень вказано, що у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу. Таким чином, суд може застосувати до боржника привід лише у разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від такої явки. Проте заступником начальника Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чернявською Т.М. не долучено до подання належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження того, що боржник [PERSON] був належним чином викликаний до державного виконавця і він умисно ухиляється від законної вимоги державного виконавця. Крім того, у матеріалах подання відсутні будь-які відомості про те, що боржник [PERSON] поінформований про здійснення виконавчого провадження відповідно до вимог чинного законодавства. За таких обставин підстави вважати, що боржник [PERSON] без поважних причин не з'явився до державного виконавця, відсутні, а тому у задоволенні подання державного виконавця про привід боржника слід відмовити.

Outcome: dismissed