Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення повноліття дитиною, яке наступить 14 вересня 2029 року; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановленої законом. В позовній заяві позивач вказала, що: 23 липня 2011 року між нею і відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області; 25 червня 2015 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними розірвано; від шлюбу та сумісного проживання мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] Геннадієвну, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ОЛ №115383, виданим 21 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №104. з лютого 2015 року вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо один від одного, позивач з дитиною проживає в будинку своїх батьків за адресою тупик Луначарського, 10, а відповідач проживає [INFO]; дитина на сьогоднішній день знаходиться на утриманні позивача, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу дитині, не бере участі у її вихованні; позивач не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто; відповідач на сьогоднішній день офіційно непрацевлаштований, але працює періодично в фірмі, яка випікає хліб та виготовляє різні кондитерські вироби. Частину доходу одержує в натурі; відповідач має гарний стан здоров'я, інших дітей не має, непрацездатних батьків та дружини які перебувають на його утриманні також не має, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надала. До суду 30.09.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі за сімейними обставинами, в якій вона вказала, що додаткових доказів не має. В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 30.09.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі за сімейними обставинами, в якій він вказав, що позов визнає повністю. Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав. За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб. За приписами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні безспірно зясовано, що 25 червня 2015 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке набрало законної сили 06 липня 2015 року, шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, було розірвано. 14 вересня 2011 року у сторін народилась донька - [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 115383, актовий запис № 104, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 21 вересня 2011 року, де в рядку «батько» записаний [PERSON], рядку «Мати» [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 2994 від 28 серпня 2015 року, виданої [PERSON], [INFO], по вул.Котовського, 10, до складу її сімї входять, донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], що проживає [INFO], в родині 4 особи з яких: [PERSON] працездатні; [PERSON] непрацездатні; [PERSON] неповнолітні. Згідно довідки № 188 від 27.08.2015 року, виданої КЗ «Новомиргородський центр первинної медико санітарної допомоги», [PERSON], [INFO], Здорова на «Д» обліку не перебуває. Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції від 31.08.2015 № 435 станом на 31.08.2015 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] не надає матеріальної допомоги, неофіційно працює, іншим особам аліменти не платить. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій обовязок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач з чим відповідач погоджується. Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченим ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення визнання відповідачем позову. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява [PERSON] надійшла до суду і зареєстрована 17 вересня 2015 року. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з [PERSON] з дня предявлення позову, а саме з 17 вересня 2015 року. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved