Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла рідна тітка - [PERSON] - [PERSON] . Тітка була одинокою особою, не перебувала у зареєстрованому шлюбі, не мала дітей. Вона страждала на психічне захворювання, з 2006 року перебувала на диспансерному обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні №1 міста Луцька. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2009 року тітка була визнана недієздатною, а опікуном тітки була призначена матір заявника - [PERSON] - дружина рідного брата тітки [PERSON] , який є батьком заявника, і який помер [INFO] . Оскільки, заявник та його рідна сестра [PERSON] є єдиними найближчими родичами померлої, вирішили оформити спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч.3 ст. 1266 Цивільного кодексу України за правом представлення. Сестра , як заінтересована особа, прийняла рішення відмовитись від спадщини на користь заявника, тому він є єдиним спадкоємцем померлої по закону. Після звернення до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, а сестри - про відмову від спадщини, з`ясувалось, що у документах про народження тітки та документах про народження батька виявились розбіжності у написанні імені та по-батькові їх матері. Батьки у них були різними, а рідні вони були лише по матері, яка народила дочку [PERSON] від першого чоловіка - [PERSON] , який в грудні 1944 року пропав безвісті. На підставі наведеного просив суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засіданні заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав з наведених у ній підстав, просив заяву задовольнити. В судове засіданні заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з свідоцтва про смерть від 22.09.2019 року серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в місті Луцьку Волинської області у віці 80 роки (а.с. 6). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2009 року [PERSON] була визнана недієздатною, а опікуном призначено [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в актовому записі про народження [PERSON] його матір зазначена [PERSON] [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть від 03.08.2011 року серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 67 роки (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.11.2019 року вбачається, що прізвище [PERSON] , 1914 року народження до реєстрації шлюбу [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 12). Отже, опікуном тітки була призначена матір заявника - [PERSON] - дружина рідного брата тітки [PERSON] , який є батьком заявника, і який помер [INFO] . Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , за ступенем спорідненості як племінник та тітка відповідно. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення його цивільних прав. Заявник [PERSON] не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та [PERSON] . З\~врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved