Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії, в зв`язку з досягненням пенсійного віку, де йому вказали, які необхідно подати для цього документи, При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні його імені у архівних довідках № 124 від 23.06.2020 року, № 125 від 30.06.2020 року, виданих Комунальною установою «Заставнівського трудового архіву, в яких зазначено де він працював, та в який період і яка у нього була заробітна плата, а саме його ім`я зазначено, як « [PERSON] », коли правильно [PERSON] . Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Марчук Б. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , досяг пенсійного віку і на даний час звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити йому пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №124 від 23.06.2020 року, № 125 від 30.06.2020 року виданих Комунальною установою «Заставнівського районного трудового архіву» його ім`я зазначено, як [PERSON] . В той час, коли у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 08.02.1980 року (а.с.9), у паспорті серії [NUMBER] , виданого 18.05.2001 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.5), його ім`я вказано [PERSON] . З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я заявника [PERSON] , а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Крім того свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що заявник [PERSON] дійсно працював різноробочим в колишньому колгоспі ім. Дзержинського, ССС «Золотий колос» ТзОВ «Золотий колос» в с.М.Кучурів з січня 1980 року по 2000 рік. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved