Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] , що належав її померлій матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. При зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у померлої правовстановлюючих документів на будинок. Вказана обставина унеможливила прийняття позивачкою спадщини в нотаріальному порядку і нотаріус рекомендував їй звернутися до суду для захисту своїх прав. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзив на позовну заяву до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Отже судом встановлений факт кровних родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Яснополянської сільської ради Миколаївського Миколаївській області від 04.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS] та земельної ділянки під вказаним будинком площею 0,25га. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . Позивачка своєчасно звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину від 22 лютого 2019 року [PERSON] прийняла у спадщину після смерті матері земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться під житловим будинком. Щодо прийняття у спадщину житлового будинку [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність у померлої правовстановлюючих документів на будинок. Оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстровано, нотаріус рекомендував їй звернутися до суду для захисту своїх прав. Як вбачається з копії рішення № 41 від 09 січня 2001 року, прийнятого Яснополянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, виконавчим комітетом сільської ради було вирішено оформити за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташовано в [ADDRESS] та зобов`язано сільську раду видати відповідне свідоцтво про право власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~Проте, ані [PERSON] , ані його спадкоємець - [PERSON] , за життя не оформили належним чином своє право власності на вказаний житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином, відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок унеможливлює прийняття позивачкою [PERSON] спадщини після смерті матері і тим самим порушує її права як спадкоємця. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої 09.04.2019 року КП Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване. \~ \~ \~ \~10 квітня 2019 року приватний нотаріус Лактіонова С.А. винесла постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] , що належав чоловіку [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , після якого [PERSON] спадщину фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Разом з тим, незважаючи на відмову приватного нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім позивача, немає. \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно з положеннями ст. ст. 1217-1218 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначений житловий будинок, яке фактично було набуте спадкодавцем [PERSON] на законних підставах та у не заборонений спосіб. \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб. З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні докази і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved