Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не залишила, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є також її брат [PERSON] та сестра [PERSON]. У встановлений законом строк спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті матері. 09 лютого 2010 року їм було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові вклади, а з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було роз'яснено, що для одержання свідоцтва необхідно надати правовстановлюючий документ на житловий будинок, а в разі його відсутності для вирішення питання спадкування звернутися до суду. Позивач зазначає, що правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок відсутній у зв'язку з його втратою, в наявності є дублікат договору купівлі-продажу від 10.06.1988 року за яким [PERSON] придбала будинок у с. Брагинівка, проте, даний договір купівлі-продажу не було посвідчено у виконкомі Ради народних депутатів Петропавлівського району Дніпропетровської області і відповідно не було отримано свідоцтво про право власності. Згідно довідки Брагинівської сільської ради [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS], який вона придбала на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу. З 1985 року [PERSON] проживала та була зареєстрована у будинку [ADDRESS]. Позивач також вказує, що її сестра [PERSON] та брат [PERSON] від прийняття спадщини у виді житлового будинку відмовились, вона не відмовлялася від прийняття зазначеної частини спадщини, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок не має можливості оформити його після смерті матері на своє ім'я у нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги визнали повністю. Третя особа по справі [PERSON] не заперечує щодо визнання за [PERSON], як за спадкоємцем за законом після смерті матері, права власності на житловий будинок [ADDRESS] та господарських будівель і споруд, розташованих за даною адресою. Третя особа по справі [PERSON] не заперечує щодо визнання за [PERSON], як за спадкоємцем за законом після смерті матері, права власності на житловий будинок [ADDRESS] та господарських будівель і споруд, розташованих за даною адресою. Вислухавши позивача, третіх осіб по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], дублікатом договору купівлі-продажу від 10.06.1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Брагинівської сільської ради народних депутатів Петропавлівського району Дніпропетровської області. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] не залишила заповіту, а тому має місце спадкування за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, так як є донькою [PERSON], крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є також донька [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження [NUMBER], свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. У встановлений законом строк спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] 09 лютого 2010 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові вклади, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, а з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було роз'яснено, що для одержання свідоцтва необхідно надати правовстановлюючий документ на житловий будинок, а в разі його відсутності для вирішення питання спадкування звернутися до суду, що підтверджується листом завідувача Петропавлівської державної нотаріальної контори від 09.02.2010 року № 125/02-14. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно дублікату договору купівлі-продажу від 10.06.1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Брагинівської сільської Ради народних депутатів Петропавлівського району Дніпропетровської області, [PERSON] придбала житловий будинок, розташований у с. Брагинівка, що підтверджується дублікатом вищевказаного договору. Довідкою Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 06.11.2014 року № 1169 підтверджується, що [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS], який вона придбала відповідно до договору купівлі-продажу від 10.06.1986 року. Відповідно до довідки Брагинівської сільської ради від 04.11.2014 року № 1153 [PERSON] з 1985 року була зареєстрована та проживала за адресою будинок [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] була належним власником житлового будинку [ADDRESS], а, отже, даний будинок є предметом спадкування після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини у виді житлового будинку після смерті матері [PERSON], про що підтвердили в судовому засіданні. [PERSON] від спадщини у вигляді житлового будинку не відмовлялася, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок не могла оформити вказане спадкове майно на своє ім'я та розпоряджатися ним на правах власника. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved