Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Заявник 22.01.2020 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Херсоні є її рідним батьком. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне майно померлого, а саме на квартиру [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але у зв`язку з тим, що при оформленні свідоцтва про її народження була допущена помилка в імені батька заявника, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » і відповідно її по батькові записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Для оформлення спадкових прав після смерті батька необхідно встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 23.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 року у зв`язку з тим, що суддя [PERSON] не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/1349/19. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В., залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Херсонську міську раду та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити заяву з підстав в ній викладених. Заінтересована особа приватний нотаріус Маковецька О.А., в судове засідння не з 'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомляла. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідння не з 'явились, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомляли, оскільки явка вказаних осіб обов`язковою не визнавалась, суд вирішив за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявник є її невісткою, а померлий [PERSON] батько заявниці. Він був зареєстрований по [ADDRESS] , однак фактично проживав разом з [PERSON] . Помилки у по-батькові заявниці створюють перешкоди для оформлення спадщини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявниця її подруга. З її батьком вона знайома з 2010 року [PERSON] . Батько заявниці проживав разом з нею в м.Херсоні до дня своєї смерті. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши наявні письмові докази, матеріали спадкової справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.09.1975 року (арк. справи 11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим повторно серія [NUMBER] від 12.07.2018 року (арк. справи 13). 01 квітня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серія [NUMBER] від 08.10.2015 року (арк. справи 8). Згідно свідоцтва про право власності, виданого 24.01.2007 року Фондом комунального майна, вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.07.2018 року (арк. справи 12). Згідно договору-замовлення №1795 на організацію та проведення поховання, вбачається, що замовником організації та проведення поховання померлого [PERSON] є [PERSON] (арк. справи 17) 12.12.2018 року до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. звернулась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] (арк. справи 18). З матеріалів спадкової справи (арк. справи 63-76) встановлено, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є співвласником вказаної квартири. У заяві про оформлення (передачу) у приватну власність вказаної квартири (арк. справи 48) заявник [PERSON] вказана як повнолітній член сім`ї наймача [PERSON] . Довідка про склад сім`ї станом на час приватизації квартири містить аналогічні дані - [PERSON] , [INFO] є донькою наймача [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , а тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 19 червня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved