Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як рідних сина та батька. Мотивує свої вимоги тим, що після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало останньому. Заявник спадщину після смерті батька прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Заявник оформити право на спадщину не має можливості, оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість довести факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як рідних сина та батька. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 11 годину 30 хвилин 08 жовтня 2019 року в подальшому на 11 годину 45 хвилин 20 листопада 2019 року. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. 03 жовтня 2019 року заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнала. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином, тому суд, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з випискою з погосподарських книг Глібівської сільської ради за 1964-1966 роки, 1967-1970 роки, 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки погосподарський номер рахувався за [PERSON] і в даному номері прописаний був і її чоловік [PERSON] до дня смерті [INFO] (а.с.10,11) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 серпня 1996 року (а.с.8). [PERSON] на день смерті належала земельна частка (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с.9). Даними довідок Новоушицької селищної ради № 246, 247, 248 від 13 березня 2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Заявник здійснював похорон [PERSON] за власний рахунок. Після смерті останнього заявник вступив у фактичне управління майном померлого (а.с.12,13,14). Письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] підтверджується те, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] усе життя прожили разом, хоч і не були розписані, за життя заявник і [PERSON] визнавали один одного за сина та батька (а.с.15-20). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Поліховської Л.В. від 26 вересня 2019 року №353-01-16 заявника, повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно (право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області), яка залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин (а.с.26). Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №362/01-16 від 27 вересня 2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в спадковому реєстрі відсутня (а.с.27). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються зазначений факт. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved