Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документів. В заяві вказав, що після смерті своїх батьків для оформлення спадщини звернувся до Другої лубенської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №162/2014. однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки нотаріусу були надані документи з нетотожними прізвищами. Так, в свідоцтві про смерть батька, його прізвище вказано [PERSON], в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано [PERSON], тоді як в свідоцтві про його народження в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON]. Крім того, від імені його батька [PERSON] на його користь був складений заповіт, посвідчений 10.11.1998 року державним нотаріусом Першої лубенської державної нотаріальної контори, а органом приватизації виконкому міської ради м. Лубни було видане свідоцтва про право власності на житло, квартиру №32 по вул. А.Безроди (колишня Комсомольська), 18 в м. Лубни Полтавської області від 19.08.1998 року за реєстровим № 4898, що належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON]. Оскільки прізвища [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] не є тотожними, це унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного заявник прохав суд встановити факт належності документів йому [PERSON], [INFO] та його батькам [PERSON], який помер 20.12.2012 року та [PERSON], яка померла 17.04.2014 року, а саме: свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №230056, померлого 20.12.2012 року [PERSON]; свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №269485 померлої 17.04.2014 року [PERSON]; свідоцтва про народження, серія VІІ-БА №349687, виданого на імя [PERSON], де в графі «батьки» зазначено [PERSON] та [PERSON]; заповіту серія ААР №826459, посвідченого 10.11.1998 року державним нотаріусом Першої лубенської державної нотаріальної контори від імені [PERSON] на користь [PERSON] та свідоцтва про право власності на житло виданого 19.08.1998 року за реєстровим номером 4898 органом приватизації виконкому міської ради м. Лубни на квартиру №32 по вул. А.Безроди (колишня Комсомольська), 18 в м. Лубни Полтавської області, що належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] та яка зареєстрована 31.08.1998 року в КП «[PERSON] МБТІ» в реєстровій книзі №64 під реєстровим номером 8803. Ухвалою суду від 08.02.2018 року вимоги заявника в частині встановлення факту належності документів [PERSON], [INFO] та його батькам [PERSON], який помер 20.12.2012 року та [PERSON], яка померла 17.04.2014 року, а саме: свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №230056, померлого 20.12.2012 року [PERSON]; свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №269485 померлої 17.04.2014 року [PERSON]; свідоцтва про народження, серія VІІ-БА №349687, виданого на імя [PERSON], де в графі «батьки» зазначено [PERSON] та [PERSON] були залишені без розгляду (а.с.39). В судове засідання заявник [PERSON] не зявився. Від його представника [PERSON] до суду надійшла письмова заява з проханням розгляд справи провести без їх участі. Заявлені вимоги в частині встановлення факту належності документів заповіту та свідоцтва про право власності на житло підтримує та прохає їх задовольнити (а.с.38). Заінтересована особа [PERSON] державна нотаріальна контора надіслала суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника (а.с.25). Враховуючи заяви представника заявника та заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 19 квітня 1956 року в с. Горби Шариповського району Краснодарського краю Російської Федерації. Згідно свідоцтва про народження, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 20 грудня 2012 року батько заявника помер. При цьому, свідоцтво про смерть було видано на імя [PERSON] (а.с.10). 17 квітня 2014 року померла мати заявника. При цьому, свідоцтво про смерть було видано на імя [PERSON] (а.с.11). Відповідно до заповіту [PERSON] від 10.11.1998 року посвідченого завідуючою Першої лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] заповідач все своє майно заповів [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 19.08.1998 року за реєстровим номером 4898 органом приватизації виконкому міської ради м. Лубни батькам заявника [PERSON] та [PERSON] належала квартира №32 по вул. А.Безроди (колишня Комсомольська), 18 в м. Лубни Полтавської області (а.с.15). Після смерті батьків заявник звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки надані нотаріусу документи мали нетотожні прізвища (а.с.16). Судом встановлено, що дійсно прізвища батьків заявника в правовстановлюючих документах не є тотожними, разом з тим, факт належності померлим правовстановлюючих документів підтверджується зібраними матеріалами справи (а.с.6-15). Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення і необхідно заявнику для оформлення спадщини, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved