overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 15.12.2014 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим на підставі актового запису № 69, зробленого 15 грудня 2014 року в Книзі реєстрації шлюбів Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області. [INFO] у подружжя [PERSON] народилась донька [PERSON], яка на даний час мешкає разом з відповідачем. Через те, що позивач з відповідачем не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільну мову, в 2015 року позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини і разом не мешкають, через це шлюб має лише формальний характер. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача та відповідача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.12.2014 р, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим на підставі актового запису № 69, зробленого 15 грудня 2014 року в Книзі реєстрації шлюбів Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] н. Сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції № 10025900100418 від 21.06.2016 р. позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривна двадцять копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 17.07.2004 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем у Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківській області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. після народження дитини сім`я фактично розпалася, [PERSON] вчиняла сварки, а сім років назад зібрала свої речі і виїхала на постійне місце проживання за другою адресою, шлюбні відносини фактично припинились, дитина залишилась проживати з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, претензій не має, позовні вимогами підтримує. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1ВЛ № 207023, яке видане 17.07.2004 р. Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однак, сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 21 серпня 1999 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, який було зареєстровано у Виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківській області, актовий запис № 38 від 21.08.1999 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 72 від 23 грудня 2005 року. Сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між нами спільного господарства та сумісне проживання неможливо, оскільки між нами повністю втрачено почуття любові, поваги, довіри, та взаєморозуміння. Тому подальше збереження сімї стає неможливим, що суперечить його інтересам. Вже декілька років вони проживають окремо. Майновий спір між сторонами відсутній. Сторони не мають один до одного претензій стосовно порядку розподілу спільного сумісного майна. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, претензій не має, проти позовних вимог не заперечує. Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1999 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1ВЛ № 276913, яке видане 26.02.2016 р. Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 38. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однак, сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 24.03.2009 р. він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрували у виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 35 серія 1-ВЛ № 111650. Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Фактичні шлюбні стосунки остаточно припинені між подружжям [PERSON] у травні 2016 року. Причиною розладу у сім`ї з`явились протилежні, непримиримі погляди на життя, виховання дитини, ведення господарства, з приводу чого постійно виникали суперечки, що призвело до відчуження між ними, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу залишити фамілію «Костіна». Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.03.2009 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Мерефянської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №35 серія 1-ВЛ № 111650. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане 22.03.2001 р. виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області . Однак, сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 25.12.1999 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Покотилівської селищної ради Харківського району Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим на підставі актового запису № 58, зробленого 25 грудня 1999 року в Книзі реєстрації шлюбів Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківській області. На теперішній час позивач не може проживати з відповідачем разом у зв'язку з різними поглядами на життя, у зв'язку з чим спільне проживання є неможливим, шлюб має лише формальний характер. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову до суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 -226 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999р, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим на підставі актового запису № 58, зробленого 25 грудня 1999 року в Книзі реєстрації шлюбів Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області. На теперішній час позивач не може проживати з відповідачем разом у зв'язку з різними поглядами на життя, у зв'язку з чим спільне проживання є неможливим, шлюб має лише формальний характер. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 26.12.2015 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3167. Від шлюбу дітей не має. Підчас спільного життя між ним та відповідачем часто виникали непорозуміння, які переростали у сварки, які негативно впливали на їх відносини. За цих обставин подальше існування шлюбу суперечить інтересам відповідача, тому він просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Рудова». Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2015 р., про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії 1ВЛ № 292466, яке видане 03.08.2016 р відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3167. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Підчас спільного життя між позивачем та відповідачем часто виникали непорозуміння, які переростали у сварки, які негативно впливали на їх відносини. За цих обставин подальше існування шлюбу суперечить інтересам відповідача, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 30.10.2015 року він уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1223 від 30.10.2015 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. На протязі останніх двох - трьох місяців сімейне життя між ним та [PERSON] поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його постійно виникають сварки. Відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати покладає на себе, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову до суду не надходили. Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.11.2015 року, який був зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1223, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER]від 30.10.2015 року. Від шлюбу спільних дітей не мають, сторони на теперішній не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14 грудня 2001 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 29 від 14.12.2001 р. Від шлюбу в них є двоє неповнолітнії дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них фактично припинені подружні стосунки, у відповідачки виникли стосунки з іншим чоловіком, з цієї причини вона залишила родину, сумісного побуту не має. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримую,а в частині визначення місця проживання дітей просить залишити без розгляду, просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.12.2001, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 135467, видане Пономаренківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 29 від 14.12.2001 р. Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей. Однак сторони більше не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.02.2011 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 4 від 23.02.2011. Від шлюбу у подружжя дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникали суперечки, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Шлюбні відносини припинені, з травня 2016 не проживають разом, сумісного побуту не має. Позивач в судове засідання зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову до суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2011, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 156971, видане виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 4 від 23.02.2011. Від шлюбу дітей не мають. Однак сторони більше 7 місяців не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved