Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Ударник, 58 в селі Більковці Коростишівського району Житомирської області. В обґрунтування позову вказує, що 01 вересня 2015 року померла її мати [PERSON], яка на момент смерті володіла житловим будинком з господарськими будівлями за вищевказаною адресою. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлої. Як єдиний спадкоємець за заповітом позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 01 вересня 2015 року померла [PERSON] у віці 78 років, про що 02 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис №18, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №269320, виданого виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. (а.с.6) Відповідно до копії заповіту від 21 лютого 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, і все те, що буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. (а.с.16) Згідно копії довідки №171 від 17 березня 2016 року, виданої Більковецькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №7 за 2011-2015 роки, особовий рахунок №0331, рахується житловий будинок в селі Більківці по вулиці Ударник, 58 (Ворошилова) за померлою [PERSON], яка померла 01 вересня 2015 року. (а.с.7) [PERSON], [INFO], яка померла 01 вересня 2015 року, до дня смерті була зареєстрована і проживала в [INFO]. Разом з нею на день і після смерті, і на даний час зареєстрована проживає [PERSON], дочка [INFO], що підтверджується копією довідки №172 від 17 березня 2016 року, виданої Більковецькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області. (а.с.8) З копії довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна №105 від 24 лютого 2016 року, виданої Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, вбачається, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №531 станом на 31 грудня 2012 року за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Більківці, вулиця Ворошилова, 58, право власності на нерухоме майно не зареєстровано. (а.с.9) Відповідно до копії довідки №105 від 23 лютого 2016 року про інвентаризаційну вартість нерухомого майна, виданої Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 24 лютого 2016 року було проведено інвентаризацію житлового будинку за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Більківці, вулиця Ворошилова, 58. Встановлено, що загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 114903 гривень. До будинку належать: сарай літ. «Б»; огорожа №1-2. (а.с.10) [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] Однак, як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №165/20-31 від 21 березня 2016 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в селі Більківці Коростишівського району Житомирської області, вулиця Ударник, 58, після смерті [PERSON], яка померла 01 вересня 2015 року, у звязку з тим, що право власності на зазначений житловий будинок не було зареєстровано. (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла 01 вересня 2015 року, є її дочка [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 5,7841 га, кадастровий номер 1822580300:06:000:0093, яка знаходиться на території Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №440054, виданого 29 жовтня 2010 року Коростишівською районною державною адміністрацією Житомирської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011021100243. (а.с.14) [PERSON] народилася 08 травня 1962 року в селі Більковці Коростишівського району Житомирської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 травня 1962 року зроблено відповідний запис №23. Батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №1528608, виданим 24 травня 1962 року. (а.с.15) Відповідно до пункту 4.15, 4.18 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 травня 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. На даний час позивач не має можливості оформити право власності на вказане майно, оскільки право власності на нерухоме майно не зареєстроване за спадкодавцем. Будь-які інші особи на вказане майно не претендують, спору щодо такого майна також не існує, тобто права третіх осіб не порушені. Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем докази не викликають сумніву у їх достовірності, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 16, 328, 1216-1222, 1233, 1268-1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved