Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що відповідач по справі являється його батьком. До досягненням ним повноліття батько сплачував аліменти на користь його матері [PERSON] на його утримання. Після закінчення середньої школи у вересні 2014 року він вступив до Черкаського державного технічного університету на факультет електронних технологій на денну форму навчання за рахунок держбюджету. На даний час навчається на 2 курсі вказаного навчального закладу, який закінчить 30 червня 2018 року. Оскільки його навчання в м. Черкасах вимагає від нього додаткових матеріальних витрат та зусиль для організації навчального процесу, це придбання підручників, харчування в міських умовах (їдальні), оплати за проживання в м. Черкаси у гуртожитку, транспортні витрати, одяг і т.д. Оскільки відповідач має постійне місце роботи, пристойний заробіток та добровільно кошти на його утримання не надає, просив суд стягнути з його батька - [PERSON] на його користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб, які навчаються, починаючи з дня подання позову та до часу закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав , вказавши, що він має постійне місце роботи та відповідно заробіток, однак на його утриманні перебувають його двоє дітей від другого шлюбу та дитина його дружини, яка навчається у вищому навчальному закладі та він сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання їх спільних дітей, а тому не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на користь свого повнолітнього сина. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову за такими обставинами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON] народився 09.08.1997 року, що підтверджується копією його паспорту серії ЕВ № 347413, виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 вересня 2013 року та свідоцтвом про його народження, актовий запис № 75 від 18 серпня 1997 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області, у відповідності до якого його батьком зазначено [PERSON]. Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 1997 року з [PERSON] на користь [PERSON], матері позивача, стягувалися аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення позивачем повноліття. У відповідності до довідки Черкаського державного технічного університету зха № 226 від 10.07.2015 року [PERSON] являється студентом першого курсу денної форми навчання за рахунок держбюджету факультету електронних технологій вказаного навчального закладу. Навчається з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Згідно довідки гуртожитку № 3 Черкаського державного технічного університету за № 12 [PERSON] є студентом групи ГТ-43 та проживає у вказаному гуртожитку в кімнаті № 418, заборгованість відсутня. На даний час позивач навчається у вищому навчальному закладі та відповідно потребує додаткових витрат на придбання підручників, харчування в міських умовах (їдальні), оплати за проживання в м. Черкаси у гуртожитку, транспортні витрати, одяг і тощо, тобто потребує матеріальної допомоги. Мати позивача [PERSON], зі слів позивача, працює та має мінімальний розмір заробітної плати, що позбавляє її можливості в повному обсязі утримувати себе та сина. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач по справі [PERSON] має постійне місце роботи, працює на посаді електромонтера 5 розряду Кіровоградської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, отримує заробітну плату у розмірі з квітня по вересень 2015 року у розмірі 31077,15 гривень, що підтверджується довідками Кіровоградської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення за № 410 від 31.08.2015 року, № 472 від 06.10.2015 року та за № 512 від 21.10.2015 року. У відповідності до довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 3038 від 01.09.2015 року до складу сімї [PERSON] входять [PERSON] дружина, [PERSON] син дружини, [PERSON] та [PERSON] його сини. Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2005 року [PERSON] на даний час сплачує аліменти в розмірі 16% свого заробітку на користь третьої особи по справі на утримання їх сина [PERSON], [INFO]. Дружина відповідача, третя особа по справі [PERSON] макож має постійне місце роботи, працює у [PERSON] Валерійович на посаді продавець продтоварів та отримує заробітну плату у розмірі з червня по вересень 2015 року у розмірі 5737 гривень, що підтверджується довідкою вказаного підприємця за № 1 від 08.10.2015 року. Згідно довідки управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 27-1235 від 07.10.2015 року третя особа по справі [PERSON] разом із своїми дітьми перебуває на обліку у вказаному управлінні як багатодітна сімя та користується пільгами згідно із Законом України «Про охорону дитинства». Аналіз вищевикладеного беззаперечно переконує суд у тому, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на його утримання. З урахуванням вищевикладеного, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя відповідача, наявність у відповідача на утриманні інших осіб, їх стан здоровя, матеріальне становище відповідача та членів його сімї та за таких обставин вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1\\8 частини заробітку (доходу) відповідача.

Outcome: partial