Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП ім.Леніна с.Тарасівка Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 0056248. Відповідно до заповіту від 01.12.2005, померлий заповідав [PERSON] земельну ділянку, площею 8,19 га, розташовану на території Тарасівської сільської ради, право власності на яку посвідчено державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЛГ №147602.24.02.2014 року померла мати позивача [PERSON] , дружина [PERSON] рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 16 лютого 2007 року за позивачем визнано право власності на спадкове майно земельну ділянку 8,19 га ріллі, виділену з земельного паю. У зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельний пай, який було вилучено у 2004 році при виготовленні державного акту на земельну ділянку, питання про спадкування земельного паю на той час не вирішувалось. На даний час, у зв`язку з тим що мати позивача дружина спадкодавця не встигла прийняти частину спадщини та у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач Тарасівська сільська рада Троїцького району Луганської області в судове засідання свого представника не направили. Суду надали заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають, проти позовних вимог не заперечують. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ст.1245 ЦК України, частина спадщина, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Статтею 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу\~ до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.\~\~\~\~ Таким чином, судом було встановлено, що дійсно [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 2006 року Тарасівською сільською радою Троїцького району Луганської області (а.с. 4). За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчено секретарем Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області 01.12.2005 року, відповідно до якого померлий заповідав [PERSON] земельну ділянку, посвідчену Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЛГ №147602 виданим на підставі розпорядження Троїцької райдержадміністрації №542 від 14 липня 2004 року, площею 8,19 га, розташовану на території Тарасівської сільської ради та майновий пай, що посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛУ ХУІІІ №023318 (а.с.5). Позивач оформив право спадкоємця на частину спадщини охоплену заповітом відповідно до рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 лютого 2007 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилася неприйнятою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 12,01 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього КСП ім.Леніна с.Тарасівка Троїцького району Луганської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0056248, виданого 18 грудня 1996 року (а.с.7). Єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] була мати позивача дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.02.2014 виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області (а.с.14). За життя [PERSON] не встигла прийняти спадщину у передбаченому законом порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.06.1988 року Тарасівською сільською радою Троїцького району (а.с.11). Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.09.1958 року (а.с.13) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.09.1979 року (а.с.12). Наразі оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0056248 втрачено. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом першої черги, померла [PERSON] не встигла прийняти спадщину після померлого [PERSON] , так як відповідач визнав позов, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право на вищезазначену спадщину, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 247, 328, 1216, 1218, 1223, 1245, 1261, 1268, 1276 ЦК України,

Outcome: approved