Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 26.09.1992 року райвідділом ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №86. На обґрунтування заявлених вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 26.09.1992 року, який був зареєстрований райвідділом ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №86. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За час спільного життя зрозуміла, що вони не підходять один до одного, з найменших причин виникають сварки і непорозуміння. Вона докладала великих зусиль уникати сварок, хотіла зберегти сім'ю. Сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надіслав. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 26.09.1992 року райвідділом ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблено актовий запис №86. Вказане підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу ІV-КИ №404356 від 26.09.1992 року (а.с. 18). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейні відносини, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам розяснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved