Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача, відповідно до якого, просила суд позбавити [PERSON] право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]; усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] Свої вимоги мотивувала тим, що позивачці та її неповнолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2008 року. Згідно довідки форми № 3 у спірній квартирі зареєстровані позивачка, її неповнолітні доньки та відповідач. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2013 року між позивачкою та відповідачем шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає. Між сторонами відсутні будь-які домовленості з приводу користування відповідачем житловою площею. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі, зазначила, що позивачці не відомо місцеперебування відповідача, він не спілкується як з позивачкою так із дітьми. В спірній квартирі [PERSON] не проживає з моменту розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, за останньою відомою адресою проживання та через засоби масової інформації, як особи місце проживання якої невідомо. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, позивачки [PERSON] як свідка та свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON] в рівних долях, згідно свідоцтва про право власності на житло за № 490 від 11.12.2008 року (а.с. 5) Згідно довідки форми № 3 виданої Комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві від 26.09.2014 року в спірній квартирі зареєстровані позивачка [PERSON] разом з своїми двома дітьми [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 6) В суді свідок [PERSON], яка є колишньою дружиною відповідача та матір'ю їх спільних дітей зазначила, що з відповідачем після розірвання шлюбу з 2013 року не проживає, відповідач має заборгованість перед банками, яку не погашає та переховується від колекторських фірм, що вимагають повернення коштів. Діти бояться можливого повернення батька, проте позивачка замків не змінювала та не чинила перешкод відповідачу у користуванні жилим приміщенням. В квартирі особисті речі відповідача відсутні. Позивачці місце знаходження відповідача не відоме. Свідок [PERSON] в суді засвідчила, що позивачка виховує та матеріально забезпечує неповнолітніх дітей самотужки, відповідач не приймає участі у вихованні дітей, речей [PERSON] як і його самого в квартирі свідок не бачила приблизно з 2013 року. Згідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії які не суперечать закону. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач у вказаній квартирі з моменту розірвання шлюбу з позивачкою, а саме з 2013 року не проживає, витрати по утриманню житла не несе, його місцезнаходження не встановлено. Приймаючи до уваги, що відповідач більше року не проживає в спірній квартирі, його реєстрація перешкоджає позивачці та її неповнолітнім донькам, як власникам розпоряджатись своїм майном, суд вважає за потрібне, визнати такими, що втратив право користування та зняти з реєстраційного обліку [PERSON] в квартирі [ADDRESS] тим самим усунути перешкоди у користуванні позивачами власністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved