Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] 17.09.2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він проживав у Одеській області, а його батько [PERSON] проживав у [ADDRESS]. Разом з ним проживала його співмешканка [PERSON]. [INFO] батько [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,19 га та для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, які знаходяться в межах території Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Після смерті батька він, як його єдиний син, є єдиним спадкоємцем за законом. [PERSON] до кола спадкоємців за законом не входить і на прийняття спадщини після смерті батька не претендує. Для оформлення своїх спадкових прав він вчасно звернувся до нотаріальної контори і надав документи, необхідні для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Під час розгляду документів нотаріусом було встановлено, що згідно даних паспорту його прізвище «[PERSON]», у його свідоцтві про народження прізвище батька російською мовою записано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть прізвище батька записано як «[PERSON]», і рекомендував йому звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У відділі ДРАЦС РС Березанського РУЮ у внесенні змін до актового запису про смерть батька йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища батька у різних документах. Також заявник зазначає, що після смерті батька він постійно проживає в с.Тузли Березанського району, оскільки доглядає за співмешканкою батька [PERSON], з якою батько проживав однією сім'єю без укладення шлюбу, і яка є пенсіонеркою віком 73 років, хворіє та потребує догляду. Посилаючись на наведене, та зазначивши, що розбіжність у написанні його прізвища та прізвища батька є перешкодою у оформленні його спадкових прав після смерті батька, заявник просить встановити, що він, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON],[INFO], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві і на її задоволенні наполягала. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого 15.05.1997 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4), заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Тузли Березанського району Миколаївської області. Як свідчить оглянута в судовому засіданні ксерокопія свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 20.03.1969 року (а.с.6), прізвище, ім'я та по батькові батька заявника російською мовою записано як «[PERSON] Александр Тихонович». Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 11.03.2014 року (а.с.7), [PERSON] помер [INFO]. З оглянутих в судовому засіданні ксерокопій Державного акту серії МК №012604 від 23.05.2003 року (а.с.12) на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,50 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, надану для ведення особистих селянських господарств, та Державного акту серії МК №1932 від 09.11.2001 року (а.с.14) на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,19 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вбачається, що Державні акти видані на ім'я [PERSON], мешканця с.Тузли Березанського району Миколаївської області. Факт родинних стосунків заявника з померлим [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаними судом у встановленому порядку в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] суду показала, що працює секретарем Тузлівської сільської ради останніх 10 років і є сусідкою заявника, якого знає з дитинства. Суду підтвердила, що заявник дійсно є сином померлого [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що є родичкою заявника по батьківській лінії (4-го ступеня споріднення) і знає заявника з дитинства. Суду також підтвердила факт родинних стосунків заявника з померлим [PERSON] Таким чином, враховуючи те, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували його родинні стосунки з померлим [PERSON] і, як вбачається з роз'яснення начальника відділу ДРАЦС РС Березанського РУЮ у Миколаївській області (а.с.9), отримати їх в несудовому порядку йому не виявилося можливим, що унеможливлює видачу нотаріусом заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті батька (а.с.8), суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити, оскільки факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування.

Outcome: approved