Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До суду з позовом звернувся позивач, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті тітки - [PERSON], продовживши зазначений строк до одного місяця, мотивуючи свої вимоги тим, що його тітка - [PERSON] померла [INFO] в Федеративній Республіці Німеччина, і з того часу відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], про що він дізнався в ході оформлення спадщини, яка залишилася після смерті батька. Позивач зазначає, що крім нього інших спадкоємців спадщини немає, однак позивачу було відмовлено державним нотаріусом у оформленні спадщини у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Від Олевської міської ради Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд прийшод до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи установлено, що [INFO] у м.Дуйсбург Федеративної Республіки Німеччина, померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом на Ѕ частину житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про смерть спадкодавиці, договором дарування. Позивач є племінником і спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження позивача, копією Свідоцтва про народження матері позива та копією Свідоцтва про народження спадкодавиці. Однак позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки спадкодавиця померла в Федеративній Республіці Німеччина, про що він дізнався лише після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини в ході оформлення спадщини, яка залишилася після смерті батька, який був власником Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В ч. 1 ст. 1269 ЦК України вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою Олевської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний термін встановлений ЦК України, для подачі заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини повинні бути визнані судом поважними. Таким чином позивач надав суду докази того, що він бажав прийняти спадщину, але у нього були перешкоди, які можуть бути визнані судом поважними. У п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, роз'яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, на момент відкриття спадщини позивач не знав про відкриття спадщини, оскільки спадкодавиця померла в іншій державі, а тому позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов»язаних з об»єктивними труднощами на вчинення цих дій. Інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено. На підставі наведеного та

Outcome: approved