Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно померлого 18 травня 2010 року [PERSON], а саме на: земельну частку (пай) площею 5,33 умовних кадастрових гектарів по колективному сільськогосподарському підприємству ім.Шевченка Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] на підставі втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №066554 зареєстрованого 10 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №54; на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка в розмірі 3426,00 грн., який належить померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на майновий пай №36 від 14 березня 2000 року виданого згідно з рішенням загальних зборів КСП ім. Шевченко. Позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивачки. Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НМ240947 виданим Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 квітня 2006 року. Після першого шлюбу, зареєстрованого в Домашлинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області позивачка змінила своє родове прізвище на прізвище Мурай, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕЛ №445019 виданим Домашлинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 28 квітня 1984 року. Даний шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище Мурай, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЕЛ №386114 виданого відділом запису актів громадянського стану [PERSON] райдержадміністрації 29 липня 1993 року. 08 березня 2002 року позивачка уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований в Тютюнницькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області і змінила прізвище Мурай на прізвище [PERSON], що підтверджується печаткою в її паспорті громадянина України. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2011 року даний шлюб було розірвано, позивачці було залишено прізвище [PERSON]. В с.Самсонівка Корюківського району Чернігівської області, у власному житловому будинку №8 по вулиці Зеленій, проживав знайомий позивачки [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON], вони перебували в зареєстрованому шлюбі, дітей у подружжя [PERSON] не було. За життя подружжя [PERSON] було членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка с.Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області, під час розпаювання якого обидва були включені до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного колективного сільськогосподарського підприємства, в наступному їм були видані: [PERSON] сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №066554 на земельну частку площею 5,33 умовних кадастрових гектарів по КСП ім.Шевченка, Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, який був зареєстрований 10липня 1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №54; [PERSON] свідоцтво про право на майновий пай №36 про його право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП ім.Шевченко, в розмірі 3426,00 грн.,згідно з рішенням загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченко. 04 травня 2000 року померла дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕЛ №067259 виданим 04 травня 2000 року виконкомом Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з права померлої на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке підтверджується виданим на померлу сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН№066554. При житті [PERSON] не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, спадкоємцем першої черги на майно померлої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї дружини, бо постійно проживав разом з померлою на час її смерті, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування. Крім чоловіка померлої, ніхто спадщини після смерті [PERSON] не приймав. 18 травня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕЛ №145096 виданим Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 18 травня 2010 року. На майно померлого [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із двох житлових будинків (будинку подружжя [PERSON] та будинку матері померлого отриманого за життя у спадок), майнового паю та прийнятого за життя у спадок права на земельну частку (пай) померлої дружини. Знайомий за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт, посвідчений Тютюнницькою сільською радою 13 серпня 2002 року, у якому заповідав позивачці все своє майно. Заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується написом секретаря Тютюнницької сільської ради на заповіті, завіреного печаткою. Спадкоємців за законом у померлого не має, його дружина та мати померли, дітей не було, позивачка є спадкоємцем його майна за заповітом. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], бо звернулась у передбачені законом строки до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа за №50273874, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25292500 наданий [PERSON] районною державною нотаріальною конторою 11 листопада 2010 року та підтверджується письмовим повідомленням нотаріуса. Для вирішення питання оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого, позивачка звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, бо у позивачки відсутні документи про право власності померлого на нерухоме майно. У 2015 році позивачка звернулась до суду з позовом про визнання її власником спадкового майна двох житлових будинків померлого [PERSON] Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року (справа №736/1079/15-ц) позивачку визнано власником спадкового майна [PERSON], померлого 18 травня 2010 року, а саме, визнано за нею право власності на два житлові будинку які належать померлому. Залишилась невирішеною доля іншого спадкового майна - майнового паю належного померлому та прийнятого ним за життя у спадок права на земельну частку (пай) померлої дружини через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка зверталась до органу Держгеокадастру, де їй порекомендували дати оголошення в газеті про втрату сертифікату, а після публікації такого оголошення в газеті їй видали довідку №934/177-19 від 04.02.2019 року про втрату сертифікату та надали інформацію про видачу такого сертифікату померлій [PERSON] Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], бо у передбачені законом строки звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Згідно довідки №869/177-19 від 30.01.2019 року вартість спадкової земельної частки (паю) становить 16724,00 грн., вартість майнового паю зазначено в копії свідоцтва і становить 3426,00 грн., загальна вартість спадкового майна становить 20150,00 грн., що і є ціною позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 гривень згідно фіскального чеку від 14.02.2019. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved