Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Заявник - [PERSON], заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді звернувся до суду з із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме між ним та померлою матірю [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 01 січня 2015 року померла його мама [PERSON]. Заявник має право на призначення пенсії по втраті годувальника, але не може її оформити, оскільки не може підтвердити, що [PERSON] є його матірю. таке сталося унаслідок того, що 21 січня 1951 року вона вийшла заміж за його батька і змінила прізвище із «Качій» на «Беринець», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.01.1951 року. 24 серпня 1951 року народився заявник - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом рпо народження серії І-ЯК № 1274870 де в графі мати записана [PERSON]. А 06 листопада 2013 року його матір розлучилася із батьком змінивши прізвище на Качі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, сформованим 06 листопада 2013 року. Фактично змінивши своє прізвище вона залишила заявникові прізвище свого першого чоловіка, його батька, і заявник вважає, що у нього втратився документально підтверджений родинний зв'язок. За ухвалою від 20.04.2015 судом було відкрите окреме провадження у цивільній справі за зазначеною заявою, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 05 травня 2015 року та витребувано у заявника докази, того факту, що заявник має право на пенсію у звязку з втратою годувальника, копію свідоцтва про розлучення [PERSON], та вказати який саме орган Пенсійного фонду відмовив у призначенні пенсії через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, підтримує заявлені вимоги повністю. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд приходить до наступного висновку.\~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 \~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. На підставі наданих заявником доказів судом вставлено, що заявник - [PERSON] народився 24 серпня 1951 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 1274870, виданим Бюро записів актів громадянського стану Ужгородського району Закарпатської області 21.06.1968 року. У якості батька заявника записаний [PERSON], а у якості матері [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ЯС № 533432, 21 січня 1951 року громадяни [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вступили в брак, про що в книзі записів актів громадянського стану 21.01.1951 року зроблено відповідний запис № 2. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 182297, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області 05.01.2015 року, 01 січня 2015 року померла [PERSON] у віці 82 років, про що 05.01.2015 складено відповідний актовий запис № 07. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 02.02.2015 № 00014995883 до реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є 04 квітня 1955 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області було зроблено актовий запис № 07 про розірвання шлюбу [PERSON]. Встановлення даного факту, пов'язано із оформленням пенсії по втраті годувальника. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.\~\~

Outcome: approved