Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 17 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Поступово її відносини з чоловіком почали псуватися, відповідач мало приділяє їй уваги та зловживає алкогольними напоями, ображає, піднімає на неї руку та зраджує. Сварки та бійки вчиняє на очах у її дітей. Через постійні конфлікти і суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Їхні шлюбні відносини фактично припинилися, вони проживають окремо, спільних дітей не мають. Подальше життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просила повернути їй дівоче прізвище, змінивши його з [PERSON] на [PERSON] . Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 17 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ), актовий запис № 256. Від спільного шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, наданого позивачем, значиться прізвище [PERSON] , [INFO] . Докази, що підтверджують зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] , відсутні. Враховуючи, що Сімейним Кодексом України передбачено можливість після розірвання шлюбу відновити виключно дошлюбне прізвище, а не дівоче, тому вимоги позивача щодо відновлення їй дівочого прізвища, не підлягають до задоволення.

Outcome: partial