Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Молодь України» села Бирлівка Драбівського району Черкаської області розміром 2,04 га без визначення меж в натурі. 15.08.2003 року позивач отримала на земельну частку (пай) свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити право на спадщину на житловий будинок позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будівництво, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] після реєстрації одруження присвоїла прізвище [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З інформації наданої нотаріусом вбачається, що позивачка вступали в спадщин та їй було видане свідоцтво на частину майна померлої матері. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори від 05.06.2021 року вбачається, що позивач по справі, дочка померлої подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав її матері. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку матері позивача, що також підтверджується витягом з по господарських книг виданої виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району №678 від 10.06.2021 року, відповідно до записів по господарських книг Бирлівської сільської ради [PERSON] була головою домогосподарства та проживала за адресою [ADDRESS] до часу смерті. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить, будинок побудований в 1975 році. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved