Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 45842 гривні 43 копійки за кредитним договором № 014/0225/82/0187167 від 14 вересня 2016 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору № 014/0225/82/0187167 від 14 вересня 2016 року відповідач отримала кредитні кошти. Відповідач станом на 15 червня 2018 року порушила зобов`язання за договором і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 014/0225/82/0187167 від 14 вересня 2016 року у розмірі 45842 гривні 43 копійки, яка складається з наступного: 9659 гривень 92 копійки заборгованість за основною сумою боргу; 00 гривень 05 копійок заборгованість за відсотками; 3220 гривень 96 копійок заборгованість за платою за управління кредитом; 5019 гривень 86 копійок заборгованість за пенею. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву, де зазначила дані про необхідність розгляду справи за її відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, відзиву не подала, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомила, про причини своєї неявки суду не сповістила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії договору (а. с. 4-9), згідно якого кредитодавець (АТ «Райффайзен Банк Аваль») зобов`язалися надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (п. п. 1.1 договору № 014/0225/82/0187167 від 14 вересня 2016 року, а. с. 4), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума заборгованостей за договором, яка складає 45842 гривні 43 копійки, у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком банку (а. с. 19), відомостями витягу з Реєстру боржників №2 від 15.06.2018 у частині наведеної у сформованому витязі суми (а. с. 16). Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право у порядку факторингу, уклавши відповідний договір відступлення права вимоги № 1 (а. с. 13-15), про що повідомлений відповідач (а. с. 17). У відповідності до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, виходячи зі змісту цих цивільно-правових норм, основною умовою за якої виникає обов`язок боржника здійснити платіж факторові є одержання боржником письмового повідомлення із зазначенням в ньому грошової вимоги та відомостей про фактора. Письмові повідомлення про відступлення права вимоги та про необхідність погашення боргів із зазначенням сум до сплати надсилалося стороною позивача відповідачеві (боржникові) до подачі позову (а. с. 17, 18) і залишилися без належного реагування з боку відповідача, а тому заявлена остаточно позивачем сума заборгованості за договорами у розмірі 45842 гривні 43 копійки підлягає безумовному стягненню на основі правил ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України, зважаючи, крім цього, ще й на те, що приписами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Outcome: approved