Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

За позовною заявою\~ [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] , який належить йому на праві власності, оскільки у вказаному будинку зареєстрована відповідачка, яка фактично не проживає за зазначеною адресою понад п`ять років. Ухвалою від 23.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 18.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідків. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, оскільки відповідачка більше 5 років фактично не проживає за зазначеною адресою. В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надала, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.10.2013 року, [PERSON] є власником будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області № 328 від 28.07.2020 р., [PERSON] невістка, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] він проживає по сусідству з [PERSON] та буває у того в гостях приблизно раз на місяць та протягом останніх двох років не бачив [PERSON] , тобто вона точно не проживає у будинку не менше двох років. За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] вона є дружиною позивача та живе з ним разом. [PERSON] це їх бувша невістка, яка не проживає в будинку з жовтня 2014 року, участі у сплаті комунальних платежів не здійснює, речей її в будинку не має. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінила реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач не проживає в будинку більше п`яти років, то нею порушено право власності позивача і його право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved