Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

ДП «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивач зазначав, що в травні 2000 року громадянка [PERSON] та відповідач [PERSON] отримали ордер №37 на кімнату [ADDRESS], житловою площею 12,0 кв.м.. В кімнаті зареєстровані [PERSON] - наймач, [PERSON] - колишній чоловік наймача та [PERSON] - син наймача, що підтверджується довідкою по формі №3 від 29 січня 2015 року за №638, але фактично не проживають більше шести місяців. При перевірці паспортного режиму в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], Броварським районним відділом Управління державної міграційної служби України в Київській області, що відбулися 28 січня 2014 року та 13 листопада 2014 року, було встановлено, що відповідачі за даною адресою не проживають. В кімнаті проживають квартиранти. Перевірка на предмет фактичного проживання відповідачів у гуртожитку відбулася також працівниками позивача 01 лютого 2015 року, при цьому було встановлено, що в кімнаті дійсно проживають квартиранти. Гуртожиток за адресою: [ADDRESS], має статус гуртожитку з моменту введення його в експлуатацію 30 березня 1965 року та перебуває на балансі ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд», є відомчим гуртожитком. В трудових відносинах з ОП «Броварипромжитлобуд» та з ДП «Житло» відповідачі не перебувають. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування кімнатою [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ст.71 ЖК України, за тимчасово відсутнім без поважних причин членом сім'ї наймача, а також колишнім членом сім'ї, житлове приміщення зберігається на протязі 6 місяців. Судом встановлено, що в травні 2000 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримали ордер №37 на кімнату [ADDRESS], житловою площею 12,0 кв.м. (а.с.4). В кімнаті зареєстровані [PERSON] - наймач, [PERSON] - колишній чоловік наймача та [PERSON] - син наймача, що підтверджується довідкою по формі №3 від 29 січня 2015 року за №638 (а.с.5). При перевірці паспортного режиму в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], Броварським районним відділом Управління державної міграційної служби України в Київській області встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за даною адресою не проживають, що підтверджується наданими Броварським РВ УДМС України в Київській області 18 лютого 2014 року та 15 листопада 2014 року списками мешканців. В кімнаті проживають квартиранти (а.с.8-12, 13-16). Згідно із доповідною запискою головного спеціаліста Броварського РВ УДМС України в Київській області від 13 листопада 2014 року, в кімнаті [ADDRESS] проживають квартиранти. Власник [PERSON] проживає у Броварському районі Київської області (а.с.17). Відповідно до акту перевірки фактичного проживання в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], від 01 лютого 2015 року, складеного працівниками ДП «Житло», в кімнаті [ADDRESS] зареєстрована сім'я громадянки [PERSON] в складі трьох чоловік, проте, на час перевірки в кімнаті проживали квартиранти (а.с.19). Гуртожиток за адресою: [ADDRESS], має статус гуртожитку з моменту введення його в експлуатацію 30 березня 1965 року та перебуває на балансі ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд», є відомчим гуртожитком (а.с.6-7). Згідно ст.127 ЖК України, гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період їх роботи або навчання. Згідно із довідками ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд» №10 від 29 січня 2015 року та №14 від 02 лютого 2015 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в трудових відносинах з ОП «Броварипромжитлобуд» та з ДП «Житло» не перебувають (а.с.20,21). Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають в кімнаті гуртожитку понад встановлений законом шестимісячний строк, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved