Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 04 квітня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді: земельного паю у землях колишнього КСП імені Калініна село Новочервоне Троїцького району Луганської області та виділена із земельного паю земельна ділянка рілля загальною площею 6,35 га, кадастровий № 4425483500:07:002:0063, що розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 081636. При виготовлені державного акту на право власності на земельну ділянку оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було вилучено. Відповідач [PERSON] є чоловіком померлій, [PERSON] є сином померлій, останні жодних дій для прийняття спадщини не вчинили. Відсутність правовстановлюючого документу у вигляді вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити спадщину нотаріально. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі надали до суду аналогічні заяви, згідно яких позовні вимоги визнають у повному обсязі, справу просять розглянути без її участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого іншого із спадкоємців за заповітом чи за законом. Судом встановлено, що 04 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 423129 (а.с.17). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді: земельного паю у землях колишнього КСП імені Калініна село Новочервоне Троїцького району Луганської області та виділена із земельного паю земельна ділянка рілля загальною площею 6,35 га, кадастровий № 4425483500:07:002:0063, що розташована на території Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 081636 (а.с.18). При виготовлені державного акту на право власності на земельну ділянку оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було вилучено. [PERSON] є чоловіком померлій, [PERSON] є сином померлій, останні жодних дій для прийняття спадщини не вчинили. Позивач є сином померлій (а.с.12-16, 19). Відсутність правовстановлюючого документу у вигляді вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити спадщину нотаріально. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги, оскільки відповідачі жодних дій для прийняття спадщини не вчинили, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218,1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України, -

Outcome: approved