Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Заявник 10.04.2019 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , встановивши, що він є її рідним сином. В обґрунтування заяви вказував, що його матір`ю є [PERSON] , яка за життя склала заповіт на його ім`я, заповівши йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,14 га., що знаходиться на території Куйбишівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту [NUMBER] , виданого Бобринецькою районною державною адміністрацією 16.05.2005 року. 10.10.2018 [PERSON] померла, у зв`язку з чим він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті. Нотаріус звернув його увагу на те, що в свідоцтві про його народження ім`я матері вказано як « [PERSON] » (мовою оригіналу), а свідоцтві про смерть спадкодавця «Текля», що унеможливлює прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . З метою внесення змін до актового запису про народження заявник звертався до органу реєстрації актів цивільного стану, але отримав довідку про неможливість внесення змін. У зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості реалізації ним права на спадкове майно, яке йому заповіла мати, [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник до суду не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав (а.с. 46). Заінтересована особа Благодатненська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, але надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с. 21). Заінтересована особа [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечував (а.с. 44-45). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Воронки Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 8, 11). З довідки Криворізького районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області від 06.04.2019 слідує, що [PERSON] 02.04.1960 року одружувалася з [PERSON] змінивши своє прізвище на « [PERSON] », при цьому в актовому записі про шлюб вона іменувалася як « [PERSON] ». Вказаний шлюб розірвано 22.12.1965 з відновленням дружині дошлюбного прізвища « [PERSON] », а отже на момент народження заявника [PERSON] , [INFO] , його мати мала іменуватися прізвищем « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказана « [PERSON] » (а.с. 14). 18.05.1968 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 9). Заявник вказує на те, що [PERSON] є його матір`ю. Той факт, що матір`ю заявника [PERSON] була саме [PERSON] , підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні у їх взаємозв`язку між собою, а саме заповітом [PERSON] від 16.04.2007 в якому вона заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,14 га., що знаходиться на території Куйбишівської сільської ради - сину [PERSON] (а.с. 10), довідкою Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 64/02-24 від 13.02.2019, згідно якої [PERSON] за даними погосподарських книг проживав разом з матір`ю [PERSON] з моменту народження по 1983 рік (а.с. 13). Даний факт підтверджується також свідоцтвом про народження заявника [PERSON] [INFO] , в якому його матір`ю вказано мовою оригіналу « [INFO] », тобто особу прізвище та по батькові якої співпадають з даними спадкодавця до моменту реєстрації її шлюбу з [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 7, 9, 11). В матеріалах справи наявні письмові, посвідчені відповідно до закону пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , а також те, що її всі знали та іменували як « [PERSON] » (а.с. 41-42). Вказані обставини в своїй заяві підтвердив брат заявника [PERSON] (а.с. 43). Встановлені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що в період життя [PERSON] документи, які посвідчували певні юридичні факти її життя містили розбіжності в зазначенні її імені, прізвища та по батькові, якій на даний час не можна усунути в позасудовому порядку, що підтверджується вище вказаним листом Криворізького РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, такими фактами можуть бути факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлені в судовому засіданні обставини, підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Оскільки вказаний факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, позасудовий порядок встановлення вказаного факту вичерпано, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved