Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

До суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності звернулася [PERSON] В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 ХМУЮ. Спадкоємцями померлого є його дочка [PERSON] та син [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 533/1200 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS]. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 серпня 1988 року було перерозподілено ідеальні частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами та визнано право власності на 667/1200 часток за [PERSON] , 228/1200 часток за [PERSON] (батьком померлого [PERSON]),193/1200 часток за [PERSON] , братом померлого [PERSON]. Згідно п.6 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №10125115 від 26 жовтня 2016 року право власності за [PERSON] та [PERSON] не зареєстроване після перерозподілу ідеальних часток згідно рішення Ленінського народного суду м. Харкова від 10 серпня 1988 року №2035. Вказані особи не зареєстрували право власності на свою частки після перерозподілу, оскільки на момент винесення судового рішення були померлими. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не відкривалась, але його дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] постійно проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS]. Відповідно ст. 548, 549 ЦК Української РСР. що діяв на час виникнення спадкових правовідносин, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після [PERSON], в тому числі на частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не відкривалась, але його сини [PERSON] та [PERSON] постійно проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після [PERSON], в тому числі па частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не відкривалась, але його брат [PERSON] постійно проживав з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після [PERSON], в тому числі на частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами. Відповідно, [PERSON] фактично прийняв 533/1200 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 13 листопада 2007 року [PERSON] подав до Другої Харківської державної нотаріальної контори заяву, згідно якої він відмовився від своєї частини спадщини на користь дочки померлого- [PERSON]. Листом № 01-16/965 від 20.06.2017 року державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори І. В. Гуркаленко повідомила [PERSON], що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті гр. [PERSON], оскільки [PERSON] не може підтвердити родинні відносини спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У зв'язку з цим було запропоновано звернутися до місцевого суду за захистом своїх прав та інтересів. Так, у позивачки відсутні наступні документи, що підтверджують родинні відносини: 1.Свідоцтво про шлюб, укладений між [PERSON] (дід позивачки) та [PERSON] (баба позивачки). 2.Свідоцтво про народження [PERSON] (сина [PERSON] та [PERSON]). Факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO] підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS], а саме, на другій сторінці в графі «Прізвище, ім'я та по батькові, уродженець (республіки, краю, області, району, села, міста), родинний етап: зазначити дітей молодших 16-ти років, що проживають в цією особою». Так, у зазначеній графі поряд і записом про прописку [PERSON] міститься запис «[PERSON] [INFO]». Дата народження «[INFO]» та прізвище, ім'я [PERSON] підтверджують, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON]. [INFO]. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачі та представник третьої особи до судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 ХМУЮ. Спадкоємцями померлого є його дочка [PERSON] та син [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 533/1200 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS]. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 серпня 1988 року було перерозподілено ідеальні частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами та визнано право власності на 667/1200 часток за [PERSON] , 228/1200 часток за [PERSON] (батьком померлого [PERSON]),193/1200 часток за [PERSON] , братом померлого [PERSON]. Згідно п.6 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №10125115 від 26 жовтня 2016 року право власності за [PERSON] та [PERSON] не зареєстроване після перерозподілу ідеальних часток згідно рішення Ленінського народного суду м. Харкова від 10 серпня 1988 року №2035. Вказані особи не зареєстрували право власності на свою частки після перерозподілу, оскільки на момент винесення судового рішення були померлими. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не відкривалась, але його дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] постійно проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS]. Відповідно ст. 548, 549 ЦК Української РСР. що діяв на час виникнення спадкових правовідносин, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після [PERSON], в тому числі на частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не відкривалась, але його сини [PERSON] та [PERSON] постійно проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після [PERSON], в тому числі па частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не відкривалась, але його брат [PERSON] постійно проживав з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, про що свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після [PERSON], в тому числі на частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами. Відповідно, [PERSON] фактично прийняв 533/1200 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 13 листопада 2007 року [PERSON] подав до Другої Харківської державної нотаріальної контори заяву, згідно якої він відмовився від своєї частини спадщини на користь дочки померлого. [PERSON]. Листом № 01-16/965 від 20.06.2017 року державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори І. В. Гуркаленко повідомила [PERSON], що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті гр. [PERSON], оскільки [PERSON] не може підтвердити родинні відносини спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до архівної довідки в архівному фонді Бюро записів громадянського стану міських відділень управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову Харківської області за 1938 рік є запис від 16 травня 1938 року (реєстраційний номер 6972) про народження [INFO] «[PERSON]» (так у документі) батьки якого «[PERSON] и [PERSON]» (так у документі). Батькові 32 роки, українець, матері - 30 років, росіянка. Актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Відповідно до ст. 548,549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Аналогічні положення закріплені і у ст. 1261,1268 ЦК України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved