overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір'ю. Заяву обґрунтовує тим, що після смерті його матері відкрилася спадщина, однак він не може оформити спадкове майно, оскільки в правовстановлюючих документах є розбіжності по-батькові його матері. Заявник в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без присутності їх представника по наявних у справі документах. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Тернопільським міським ЗАГС 29.07.1970р., [PERSON] народився [INFO] його батьком записаний - [PERSON], матір - [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.1991 року, батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.02.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №287, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме двохкімнатну квартиру на [ADDRESS], яка належала її на праві приватної власності. Однак оформити права на спадкове майно заявник не може, оскільки у правовстановлюючих документах його матері є розбіжності в її по-батькові. Для оформлення спадкових прав на майно після смерті матері в заявника виникла потреба в підтвердженні того факту, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Згідно довідки виданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль 3» №855 від 25.04.2014р., підтверджується, що [PERSON], 1936 року народження, зареєстрована та проживала до дня своєї смерті в квартирі [ADDRESS] та разом з нею за вказаною адресою зареєстрований та проживає її син [PERSON]. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити належність йому свідоцтва про право власності на житло виданого Тернопільським МБТІ 14 вересня 1994 року, а саме 1/3 частину квартири [ADDRESS] Заяву обґрунтовує тим, що у вказаному документі зазначено прізвище «[PERSON]», а в паспорті громадянина України вказано прізвище «[PERSON]». У зв'язку із розбіжностями в свідоцтві про право власності на житло та паспортом, він не може безперешкодно розпоряджатися своєю власністю. В судове засідання заявник не з»явився, однак подав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслали на адресу суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи без участі їх представника. При розгляді справи судом встановлено наступне. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частині квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. 14 вересня 1994 року [PERSON] Тернопільським МБТІ видано технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності загальною площею 45,0 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.09.1994 року. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2000 року. 30.06.1964 року бюро актів громадського стану м.Тернополя видано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], про що в книзі актів громадського стану зроблено запис №563. Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що прізвище значиться «[PERSON]». Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого Тернопільським МБТІ 14 вересня 1994 року, а саме 1/3 частину квартири № 15, загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] потрібно заявнику для того, щоб він безперешкодно розпоряджався своєю власністю, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи - Першої тернопільської державної нотаріальної контори, звернулась в суд із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її матір'ю. Заяву обґрунтовує тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина, однак вона не може оформити спадкове майно, оскільки в правовстановлюючих документах є розбіжності в імені її матері. Заявник в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що згідно ксерокопії паспорта серії [NUMBER], виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народилась 25.03.1949 року. 06.11.1965р. [PERSON] [INFO] уклала шлюб із [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління та після одруження їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Підволочиським рай бюро ЗАГС, від 25.03.1965 року, батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.04.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, однак оформити права на спадкове майно заявник не може, оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності в її імені матері. Для оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно заявник [PERSON] звернулась в Першу тернопільську державну нотаріальну контору. Однак оформити вказані документи не змогла, оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності в імені її матері. У зв'язку із чим у заявника виникла потреба в підтвердженні того факту, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Згідно довідки виданої ПП «Тернопількомсервіс» №7438 від 20.01.2014р., підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживала до дня своєї смерті в квартирі [ADDRESS] та разом з нею за вказаною адресою зареєстрована та проживає її дочка [PERSON]. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON], являється донькою [PERSON], яка померла [INFO] р. Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] є її матір'ю. Заяву обґрунтовує тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина, однак вона не може оформити спадкове майно, оскільки в правовстановлюючому документі є розбіжності в імені її матері. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без присутності їх представника згідно чинного законодавства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Збаразьким районним бюро ЗАГСу Тернопільської області від 04.02.1957року, батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON]. Із ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Збаразьким районним ЗАГС Тернопільської області від 29.02.1956року та паспорта серії [NUMBER], виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 11.04.2002року вбачається що ім'я [PERSON], яка народилася [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно та Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №55098037, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.10.2013року. Однак оформити права на спадкове майно заявник не може, оскільки у правовстановлюючому документі є розбіжності в імені її матері, а саме у свідоцтві про народження заявниці [PERSON], ім'я її матері записане «[PERSON]», замість «[PERSON]». Для оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно заявник [PERSON] звернулась в Першу Тернопільську державну нотаріальну контору. Однак оформити вказані документи не змогла, оскільки у правовстановлюючому документі є розбіжності в імені її матері. У зв'язку із чим у заявника виникла потреба в підтвердженні того факту, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи - Підволочиської державної нотаріальної контори, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Просить встановити, що його матір [PERSON],[INFO], яка померла [INFO]. була рідною дочкою [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] Заяву обґрунтовує тим, що після смерті його баби [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, однак він не може прийняти спадщину після смерті баби, оскільки у свідоцтві про народження його матері [PERSON] допущено помилку у графі «мати», а саме, замість [PERSON] зазначено [PERSON]. У зв»язку з наведеним виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Заявник [PERSON]в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Підволочиської державної нотаріальної конторинадіслав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. При розгляді справи судом встановлено. [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 21.01.2014р. виконавчим комітетом Староміщинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області України, актовий запис №2 від 21.01.2014р. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, однак через розбіжності в свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] допущено помилку у графі «мати», а саме, замість [PERSON] зазначено [PERSON], заявник не може прийняти спадщину. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами. Згідно довідки №258, виданої 10.06.2015р. Староміщинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, на день смерті, [INFO]., [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в житловому будинку [ADDRESS], разом з нею за вказаною адресою була зареєстрована її мати [PERSON],[INFO]. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] одружилась із [PERSON] та після одруження змінила прізвище на «Мовчанюк». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON]. Зазначені обставини дають підстави вважати, що [PERSON] дійсно є рідною дочкою [PERSON]. Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення права на спадщину, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON]підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON],[INFO], яка померла [INFO]. була рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити належність [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Заяву обґрунтовує тим, що у вказаному документі допущено помилку в прізвищі [PERSON], а саме замість «Баницька», вказано «Баніцька». У звязку із розбіжностями в документі, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі. В судове засідання заявниця та представник заявниці не зявилися, подано суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує. При розгляді справи судом встановлено наступне. [PERSON] померла 22.11.2014року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 179990, видане Відділом державної РАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1729. Як вбачається із Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження міської Ради народних депутатів №959 від 11.11.1996року, прізвище особи, якій видано зазначений документ вказано «Баніцька». 23.06.2004року [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON], відповідно до якого усе своє майно, належне їй на день смерті заповіла останній. Згідно довідки ЖЕК №13 ЖБК №246, виданої 13.05.2015року, [PERSON] була власником квартири [ADDRESS], померла 22.11.2014року. У встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак через те, що у свідоцтві про право власності була виявлена помилка у написанні прізвища спадкодавця, нотаріус винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №176/02-31 від 27.05.2015року. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], потрібно заявниці [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності [PERSON], померлої 22.11.2014року, свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження міської Ради народних депутатів №959 від 11.11.1996року, Управлінням житлового-комунального господарства виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів 23.11.1996року на імя [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Олексишин Марії Юліанівни, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити належність їй свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] м.Тернополі, в якому невірно зазначено її ім»я - «[PERSON]». Заяву обґрунтовує тим, що у вказаному документі зазначено її ім'я «[PERSON]», а в паспорті громадянина України вказано ім'я «[PERSON]», у свідоцтві про народження її ім»я вказали «[PERSON]». У зв'язку із розбіжностями в її документах вона не може належним чином оформити договір дарування. В судове засідання заявник не з'явилася, однак подала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олексишин Марія Юліанівна в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заяву просить задовольнити. При розгляді справи судом встановлено наступне. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.10.1965р. (повторно) с.Криве, Козівського району, Тернопільської області вбачається, що ім»я заявниці значиться як «[PERSON]». У свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданого 03.02.2005р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ім»я заявниці [PERSON] значиться як «[PERSON]». Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ім'я заявниці значиться «[PERSON]». [PERSON], 04.02.2015р., видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS] і належала померлому [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2015р. [PERSON] відмовлено у посвідченні договору дарування квартири [ADDRESS] у зв»язку із розбіжностями в її імені у паспорті та свідоцтві про право власності на житло. Таким чином, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено ім»я заявниці « [PERSON]». Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] м.Тернополі, потрібно заявниці для посвідчення договору дарування, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи - приватного підприємства «Люкс», звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт добросовісного заволодіння та відкритого, безперервного володіння з 1991року кімнатою №164 загальною площею 14,6кв.м. в будинку [ADDRESS]. Оскільки іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено, просить заяву задовольнити. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності. Судом встановлено, що рішенням Тернопільської міської ради №5/20/5 від 21.08.2008року погоджено прийняття гуртожитків за адресами [ADDRESS] та житлового будинку за адресою [ADDRESS] ВАТ «Тернопільський комбайновий завод» у комунальну власність міста. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 06.11.2008року за №2251 затверджено акт прийняття - передачі у комунальну власність міста об»єктів державної власності : житлового фонду за адресами [ADDRESS] та визнано приватне підприємство «Люкс» балансоутримувачем, управителем та виконавцем послуг з утримання житлових будинків та при будинкових територій вказаних в п.1 рішення. Із протоколу спільного засідання адміністрації та профкому ВАТ «Тернопільський комбайновий завод» №74 від 29.10.2008року вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про видачу йому ордера на кімнату №189 в гуртожитку за адресою [ADDRESS], оскільки там проживає з 1991року. Даним протоколом вирішено, що з урахуванням того, що документи поселення заявника не збереглися йому рекомендовано звернутись до суду для встановлення його проживання у зазначеній кімнаті гуртожитку. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №377 від 16.03.2011року затверджено нумерацію житлових приміщень в гуртожитку за адресою [ADDRESS], зокрема, за заявником [PERSON] затверджено житлове приміщення №164. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник займає житлове приміщення за №164 за адресою [ADDRESS] з 1991року. Згідно із вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту безперервного володіння з 1991року кімнатою №164, що знаходиться в будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved