Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася [PERSON] до Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року у м.Херсон помер її рідний брат по матері [PERSON], який був засуджений до довічного позбавлення волі та відбував покарання у Херсонській виправній колонії №61. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлого, зокрема на земельну ділянку площею 2,080 га, що знаходиться на території Біленченківської сільської ради на належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Відповідно до довідки виконкому Біленченківської сільської ради померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. Проте позивачка пропустила термін для звернення до нотаріуса у зв'язку з тим, що про смерть брата дізналася лише на початку 2018 року із повідомлення Херсонської виправної колонії №27/8912 від 24.12.2017 року. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали до суду заяви у яких просили суд розглянути справу без їхньої участі. Представник відповідача Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти позовних вимог [PERSON], просять розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі . Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що 25.12.2012 року складено відповідний актовий запис №2263, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.04.2018 року. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження (а.с.7). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Біленченківськї сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 05.02.2018 р. № 02-30/198 [PERSON] був зареєстрований на момент смерті [INFO] року за адресою [ADDRESS] Полтавської області. Помер під час відбування покарання у місцях позбавлення волі в м.Херсон. Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. № 845/01-16 від 22.05.2018 року [PERSON] відмовлено у заведені спадкової справи після померлого [INFO] року [PERSON], оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини.. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, встановлено що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними Суд вважає за можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] поважною, у зв'язку з тим, що про смерть [PERSON] їй повідомили лише 24.12.2017 року з Херсонської виправної колонії №61 (а.с.8). Таким чином, на підставі викладеного та досліджених доказів, суд надійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, пов'язані з об'єктивними обставинами, тому у суду є підстави визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене,

Outcome: approved