Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом вказавши, що його матері [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS], однак вказаний будинок вона не зареєструвала в БТІ та відповідно він не зареєстрований на праві приватної власності на [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. За життя померла залишила заповіт, згідно до якого все своє майно, в тому числі вищевказаний будинок вона заповіла позивачу. Інших спадкоємців немає. В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS], що належав [PERSON]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили суд задовольнити його. Представник відповідача Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 12 від [INFO], яка за ступенем родинного зв'язку є матір'ю позивача. За життя [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS], однак вказаний будинок не зареєструвала в БТІ і відповідно до архівної довідки № 122 від 21.03.2017 року право власності на вказаний житловий будинок станом до 01.01.2013 року не зареєстровано. Хоча відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 63 від 01.02.2017 року за [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який вона заповіла своєму синові - позивачу по справі [PERSON], що підтверджується копією заповіту посвідченого виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 29 березня 2005 року за реєстром № 10. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вчиненого Листопадівським сільським бюро ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 7 від 15 квітня 1967 року, в графі мати зазначено [PERSON]. Тобто, позивач являється безпосереднім спадкоємцем майна своєї матері і за законом і за заповітом. В установлений законом термін позивач звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою від 22 березня 2017 року № 233/02-31 відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS], що належав [PERSON], яка померла [INFO]. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved