Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити той факт, що громадянка [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 30 квітня 1962 року одружилися батьки заявника. Батько заявника - [PERSON] , [INFO] , був \~ \~ \~ \~військовозобов`язаним і після одруження, подружжя [PERSON] тимчасово виїхали до м. Потсдам,НДР, Німеччина. Там, в м. Потсдам, [INFO] народився заявник - [PERSON] . В свідоцтві про його народження зазначено місце реєстрації його народження \~ \~ \~ \~на мові оригіналу: «г.Потсдам, ГДР, Пункт регистрации актов гражданского состояния при 70 Управлении коменданта гарнизона Советских войск». [INFO] там же, в м. Потсдам, НДР народилася у подружжя [PERSON] друга дитина - донька [PERSON] , рідна сестра заявника. Батьки заявника \~ \~ \~ \~після повернення з Німеччини до України, постійно проживали в м. Харкові. Сестра заявника ніколи не була одруженою, \~ \~ \~ \~проживала також з батьками. [INFO] померла \~ \~ \~ \~мати заявника \~ \~ \~ \~- [PERSON] . [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Враховуючи, що \~ \~ \~ \~у заявника окрім рідної сестри [PERSON] інших рідних братів та сестер не було, сестра не одружена і постійно проживала з батьками, було вирішено, що спадщину після смерті батьків оформить на себе сестра заявника. В квітні 2017 року сестра заявника потонула. Кримінальне провадження за № 12017220490001101 від 08.04.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті гр. [PERSON] , [INFO] , закрите \~ \~ \~ \~згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Після смерті сестри заявника відкрилася спадщина на нерухоме майно в м. Харкові. Враховуючи, що [PERSON] не була одружена, не мала рідних дітей, єдиним спадкоємцем майна сестри і їх батька (в порядку спадкової трансмісії) є заявник - [PERSON] . В даний час [PERSON] збирає документи для оформлення спадщини. Але у зв`язку із всіма описаними вище неприємними моментами, пов`язаними із раптовою смертю сестри, заявник втратив свідоцтво про народження сестри і свідоцтво про смерть сестри. Враховуючи, що [PERSON] народилася [INFO] в НДР м. Потсдам, на території НДР діяли закони СРСР, тому після виводу ГСВГ з Німеччини, всі записи про реєстрацію актів цивільного стану були передані в архівні органи ДРАЦС м. Москви і Московської області. У зв`язку із цим, адвокатом заявника були зроблені чисельні запити з приводу підтвердження факту народження [PERSON] . Згідно копії заяви за формою № 1, яку в грудні 1999 року сама [PERSON] подавала до міграційної служби у зв`язку із втратою її паспорту, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася НДР м. Подстам, батьки: [PERSON] , мати [PERSON] , свідоцтво \~ \~ \~ \~ про \~ \~ \~ \~народження серії [NUMBER] видане пунктом реєстрації актів громадянського стану при 4 управління коменданта гарнізону радянських військ від 02.12.1966 р. Головне управління запису актів цивільного стану Московської області № 34исх-15677/2020 від 15.12.2020 року, яке отримано адвокатом заявника 19.05.2021 р, адвоката заявника повідомлено, що витяг з реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] не може бути видано, оскільки такий запит може бути задоволений лише на підставі відповідного звернення судових органів. Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр), стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Тобто, враховуючи зазначені вимоги, заявник у зв`язку із втратою свідоцтва про народження його сестри [PERSON] не може іншим шляхом, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, підтвердити свої родинні стосунки із [PERSON] - як рідні брат і сестра, а відтак, не може отримати документи і надати в подальшому їх нотаріусу. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ Судом встановлено, що 30.04.1962 року було укладено шлюб між громадянином [PERSON] , 1939 (російською мовою) та громадянкою [PERSON] (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30.04.1962 року (а.с.8). [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31.07.1964 року (а.с.7). Згідно форми №1, [PERSON] народилася [INFO] в НДР м. Подстам. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.03.1999 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.12). Як вбачається з листа Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, кримінальне провадження за №12017220490001101 від 08.04.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті громадянки [PERSON] , [INFO] , закрито згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.13). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00031650905 від 14.07.2021 року, громадянка [PERSON] померла [INFO] (а.с.32). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної\~постанови,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність обставин, що свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . За таких обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved