Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 26.01.2021, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить: Стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03.03.2010 року у розмірі 10490,58 грн станом на 28.12.2020, яка складається з наступного: 8475,36 грн - заборгованість за тілом кредита; 8475,36 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками відсотками; 2015,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 - нараховано комісії; 2. Судові витрати в розмірі 2270 грн. судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №б/н від 03.03.2010, своєчасно не повернув коштів. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 28.12.2020 утворилась заборгованість в розмірі 10490,58 грн, яку слід стягнути з [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №607/1343/21, провадження №2/598/259/2021. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2021 дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду (а.с.51). 12 березня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. До суду не надійшов відзив відповідача на позов. 16 квітня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду постановлено проводити заочний розгляд у даній цивільній справі. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 03.03.2010 між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви про приєднання з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.19-30). Відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.19). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 28.12.2020 [PERSON] має заборгованість в розмірі 10490,58 грн за кредитним договором №б/н від 03.03.2010, яка складається з наступного: 8475,36 грн - заборгованість за кредитом; в тому числі 8475,36 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 2015,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором від 03.03.2010, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , станом на 28.12.2020 (а.с.7-16). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із відповідача заборгованості за кредитом, по процентам згідно кредитного договору, пені, комісії та штрафів. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2270 грн. сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №PROM1BFX9I від 11.01.2021 про сплату позивачем судового збору (а.с.38). На підставі наведеного та

Outcome: approved