Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 29.09.2012року між нею та відповідачем укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 313. В шлюбі мають доньку [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвом виданим Виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області актовий запис № 33. На даний час позивач не працює, займається доглядом за дитиною та одержує державну допомогу на доньку [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. Сімейне життя з відповідачем не склалося з 2016 року проживають окремо, намір зберегти сім»ю не мають. Також позивач зазначає, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини . У звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду за примусовим стягненням з відповідача аліментів на її та на утримання дитини до досягнення дитиною трирічного віку. У звязку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його прибутку в місяць на утримання дитини 1/4 частини від усіх видів його прибутку в місяць та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги уточнені в судовому засіданні підтримали, просили їх задовольнити.. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково пояснили, що вимоги стосовно розірвання шлюбу та утримання аліментів на дитину визнають, щодо утримання дружини заперечують, пояснивши це тим, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату, допомагає дитині тому не може утримувати дружину. Суд заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 263 (а.с.3). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, а відповідач згоден на розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. В шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.09.2014 року виданого Виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області актовий запис № 33 (а.с.4). На даний час позивачка не працює, займається доглядом за дитиною та одержує державну допомогу на доньку [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на утримання дружини. У звязку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду за примусовим стягненням з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Стаття 79 Сімейного Кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За статтею 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина четверта зазначеної статті передбачає, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON]В, аліменти на її користь у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, інших осіб на утриманні не має. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до статті 88 ЦПК Україниз відповідача [PERSON] також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів та судовий збір в сумі 551,20грн. на користь позивача [PERSON] за подання нею заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved