Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів (а.с.1-2), мотивуючи свої вимоги наступним. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2013 р. [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Однак, під час судового розгляду даного кримінального провадження вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілого, понесених ЧМЛ № 2 Чернігівської міської ради. Посилаючись на ст.ст. 1166, 1206 ЦК України просив стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Чернігова (р/р - 31413544700002 в ГУ ДКСУ у м. Чернігові Чернігівської області, МФО - 853592, код - 38054398) кошти на лікування потерпілого [PERSON] в розмірі 684,97 грн.. Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Прокурор надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує. Головний лікар надав суду заяви про розгляд справи у відсутність представника лікарні; позов підтримує (а.с.12-13). Причини неявки відповідача суду не відомі. Суд визнає причини його неявки неповажними. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2013 р. , яка набула законної сили, [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Під час судового розгляду даного кримінального провадження вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого [PERSON] витрат на лікування потерпілого [PERSON], понесених ЧМЛ № 2 Чернігівської міської ради (а.с.3). Відповідно до довідки, виданої Чернігівською міською лікарнею Чернігівської міської ради від 21.02.2014 р., [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в період з 22.06.2013 р. по 05.07.2013 р. та вартість його утримання становить 684,97 грн. (а.с.4) Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до приписів ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з ббоку потерпілого. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Чернігова (р/р - 31413544700002 в ГУ ДКСУ у м. Чернігові Чернігівської області, МФО - 853592, код - 38054398) кошти на лікування потерпілого [PERSON] в розмірі 684,97 грн.. У зв'язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved