Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] \~померла його\~тітка [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала та\~перебувала на\~реєстраційному обліку\~за місцем\~постійного проживання\~у [ADDRESS] .\~Після смерті\~матері відкрилася\~спадщина на\~належну їй\~земельну ділянку,\~площею 1,5829\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що розташована\~ на\~території колишньої\~Кулівецької сільської\~ради Заставнівського\~району Чернівецької\~області (на\~даний час\~-\~Кадубовецька сільська\~рада Чернівецького\~району Чернівецької\~області),\~яку остання\~за життя\~заповіла своєму\~племіннику [PERSON] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом, немає. Заявник, маючи намір оформити свої спадкові права, звернувся до державного нотаріуса Заставнівської нотаріальної контори Чернівецького району Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно тітки [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса Бурдейної Г.П. йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку із тим, що він у передбачений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не надав доказів постійного проживання з спадкодавицею на час відкриття спадщини, які б давали можливість реалізувати його право на спадкування після смерті тітки. Зазначає, що він фактично почав проживати в одному будинку, що розташований в [ADDRESS] , разом із тіткою без реєстрації свого постійного місця проживання, починаючи з 2003 року, оскільки остання потребувала стороннього догляду. З того часу вони вдвох проживали однією сім`єю в згаданому будинку та були пов`язані спільним побутом до дня смерті тітки. За померлою заявник проводив похоронні обряди. У зв`язку із цим, з урахуванням уточнених заявлених вимог, просить суд встановити факт його проживання разом із спадкодавицею [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття, а саме [INFO] , спадщини у с. Кулівці Чернівецького району Чернівецької області. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на викладені обставини та просили заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, не дивлячись на своєчасне та належне його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте його неявка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду поданої заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , яка постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до якої\~входить земельна ділянка, площею 1,5829 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (на даний час - Кадубовецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області). Набуття спадкодавцем за життя права власності на вищевказане нерухоме майно підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075953 від 11.09.2009 (а.с.9). Згідно заповіту від 18.04.2001, посвідченого секретарем виконкому Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 13, який на час відкриття спадщини змінений та скасований\~\~не був, померла [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] , отримавши від державного нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання із спадкодавицею [PERSON] . Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22.02.2012\~року №\~296/5 визначено, що у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання доказом постійного проживання можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем. Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Із витягу паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.03.1998 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він був зареєстрований за адресою: с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області (а.с.5 зворот). Згідно довідки Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №719 від 11.11.2020 (а.с.8) на день смерті [PERSON] разом із нею в житловому будинку, за адресою: [ADDRESS] , проживав її племінник [PERSON] (а.с.8). В судовому засіданні свідок [PERSON] , який проживає по сусідству із заявником, показав, що покійна [PERSON] до дня своєї смерті проживала у будинковолодінні по [ADDRESS] разом зі своїм племінником [PERSON] та вели спільне господарство. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт проживання заявника [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , по [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved