Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 11.01.2017р звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що [INFO] померла її сестра [PERSON] у віці 74 роки, а її чоловік [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років. Після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], що належав їй на підставі договору надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 06.05.1958р реєстр [NUMBER], довідки БТІ м.Краматорська №1895 від 02.08.2012р. Зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом являються вона та [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до 2-ї державної Краматорської нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Але за закінченням шестимісячного терміну їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона документально не може підтвердити, що є рідною сестрою [PERSON], тому як її свідоцтво про народження не зберіглося. Її сестра [PERSON] прийняла спадщину ? частину жилого будинку [ADDRESS]. Вважає, що вона надала достатньо доказів документально підтверджених для встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт того, що вона являється рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи Другої Краматорської державної нотаріальної конторив судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи, на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав: З Договору №102 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку, посвідчений 06.05.1958р нотаріусом Першої Краматорської ДНК (реєстр № 3781), технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та відповіді БТІ м.Краматорська №85 від 03.02.2014р., убачається, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS], який був перенумерований на [ADDRESS]. З наданих до суду копій свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (серія [NUMBER] від 14.02.2005р), а [PERSON] померла [INFO] (серія [NUMBER] від 01.02.2011р). Згідно листа завідуючої Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумакової О.І. від 31.07.2012р №681/02.14, вбачається, що жилий будинок в [ADDRESS], належав [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка померла [INFO], яка спадщину прийняла та не оформила своїх спадкових справ. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.2015р, спадкоємцями майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є її сестри [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку земельної ділянки площею 5,6451 га, кадастровий номер [NUMBER], видано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку земельної ділянки ще не видано. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Другої краматорської державної нотаріальної контори Могильної І.І. від 23.07.2016р вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], оскільки [PERSON] нотаріусу не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що у наданих суду документах немає підтвердження того, що заявник [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає необхідним в задоволенні заяви [PERSON] відмовити.

Outcome: dismissed