Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Зазначив, що згідно з умовами договору факторингу від 08 листопада 2013 року, ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 10 грудня 2012 року, укладеними між ПАТ ОТП Банк та [PERSON]. Таким чином, до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли всі права ПАТ ОТП Банк щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 10 грудня 2012 року. Згідно з укладеним кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 23383,04 грн зі строком повернення до 10 грудня 2014 року. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 25 жовтня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 10 грудня 2012 року становить 27015,37 грн. У звязку з наведеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27015,37 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 48). Відповідач у судове засідання не з'вилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи (а.с. 38, 45, 52, 53). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 грудня 2012 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] про надання кредиту в сумі 23383,04 грн зі строком повернення до 10 грудня 2014 року (а.с. 5-8). Згідно з умовами договору факторингу від 08 листопада 2013 року, ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 10 грудня 2012 року (а.с. 22-26). Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 10.12.2012 року. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 25 жовтня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 10 грудня 2012 року перед позивачем у розмірі 27015,35, яка складається з такого: 22380,90 грн - заборгованість за кредитом; 1,84 грн - відсотки за користування кредитом; 4632,63 грн - комісія (а.с. 4). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора в зобов'язанні бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, свій контррозрахунок суду не представив, суд виходить із наданого розрахунку позивача і доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved