Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого зазначено, що 12 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] відділом РАГС Луганського МУЮ було зареєстровано шлюб під актовим записом № 755. Від вказаного шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та на виховання дітей. Шлюбні відносини припинені з травня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином. До суду позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином засобами телефонного звязку телефонограмами. Причину неявки суду не повідомив. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 100514 позивач та відповідач з 12 вересня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано [PERSON] відділом РАЦС Луганського МУЮ під актовим записом № 755 (а.с. 6). Від вказаного шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 263122 від 13.12.2012 року (а.с. 7) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 176952 від 11.03.2010 року (а.с. 8). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та на виховання дітей. Шлюбні відносини припинені з травня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини\~ або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя\~\~ власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні\~ шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги,\~ взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач\~ не\~ має\~ намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що\~ причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне\~ життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок\~ чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved