Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

До суду звернулася Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього вихованця школи-інтернату [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Потребу в стягненні даних коштів позивач мотивує тим, що дитина [PERSON], перебуває на вихованні та навчанні в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, і має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідач засуджена вироком Солом'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2012р., на даний час відбуває покарання в Збаразькій виправній колонії №63. Дитина, [PERSON], потребує матеріальної допомоги, а відповідач не бере участі в утриманні сина влаштованого до навчального закладу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради просить розглядати справу у відсутності її представника, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає і погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та відповідачка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження, виданими 10 вересня 2009 року серії [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.4). Дитина, [PERSON] перебуває на вихованні та навчанні в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради і знаходиться на повному державному утриманні, що стверджується копією наказу «Про зарахування» від 09.08.2011р. №133 (а.с.5), копією путівки №1460 від 01.08.2011р. (а.с.6), копією рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради про влаштування на повне державне утримання [PERSON] №523/1 від 02.09.2009р. (а.с.7), справкою виданою Маріупольською ЗОШ І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради від 09.08.2011р. (а.с.14). [PERSON] має статус дитини позбавленої батьківського піклування, що стверджується копією рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування №524/1 від 02.09.2009р. (а.с.8). Відповідач, [PERSON], засуджена вироком Солом'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2012р. за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави (а.с.9-12). Відповідачка, [PERSON], на даний час відбуває покарання в Збаразькій виправній колонії №63, що стверджується копією довідки виданої начальником Збаразької ВК №63 від 19.11.2012р. (а.с.15). Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідач [PERSON] визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити стягнувши з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 11 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі наведеного, ст.ст.180-183, 190, 191, 193 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved