Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

\~До суду надійшла заява ПАТ «[PERSON] кредит» про відновлення втраченого судового провадження, яка мотивована тим, що 14.02.2014 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 230/8722/13-ц, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ«[PERSON] кредит»до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа [PERSON] відмовлено у повному обсязі. 19.03.2014 року рішенням Апеляційного суду Донецької області рішення Єнакіївського міського суду Донецької області скасовано та позовні вимоги задоволені звернуто стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості у сумі 250\~885,14 грн., стягнуто судовий збір в сумі 2\~508,85 грн. та 1\~254,42 грн. Заявник вказує, що 02.04.2014 року ним було направлено заяву про видачу виконавчого листа, який ним так і не був отриманий. У звязку з тим, що Єнакіївським міський суд Донецької області перебуває на окупованій території в зоні проведення АТО Посилаючись на Розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ\~заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 230/8722/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «[PERSON] кредит» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заявника ПАТ «[PERSON] кредит» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є клопотання в якому представник просить розглянути справу у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.402 Цивільного процесуального кодексу України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст.404 Цивільного процесуального кодексу України\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно доч.1ст.1\~Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено наАртемівський міськрайонний суд Донецької області. Відповідно до довідки Артемівського міськрайонного суду (а.с.15) цивільна справа за унікальним номером 230/8722/13-ц, за позовом ПАТ «[PERSON] кредит» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа [PERSON] з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області станом на 16.03.2017 року не надходила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.407 Цивільного процесуального кодексу України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, представником ПАТ «[PERSON] кредит» надано документи, пов'язані з\~\~розглядом і вирішенням даного питання, а саме, копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області по справі № 230/8722/13-ц від 14.02.2014 року, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ«[PERSON] кредит»до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа [PERSON] відмовлено у повному обсязі, копію рішення Апеляційного суду Донецької області від19.03.2014 року, (вступна та резолютивна частина), яким рішення Єнакіївського міського суду Донецької області скасовано та позовні вимоги задоволені звернуто стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості у сумі 250\~885,14 грн., стягнуто судовий збір в сумі 2\~508,85 грн. та 1\~254,42 грн., копію повного тексту вказаного рішення та копію заяви про видачу виконавчого листа від02.04.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.07.2013 року про відкриття провадження по справі, ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 07.08.2013 року про призначення справи до судового розгляду на 14.08.2013 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07.03.2014 року про відкриття апеляційного провадження, повний текст рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.03.2014 року, яким рішення Єнакіївського міського суду Донецької області скасовано та позовні вимоги позивача задоволені, зміст яких відповідає наданим заявником копіям рішень суду та дослідженим у судовому засіданні доказам. Однак, рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 14.02.2014 року у справі № 230/8722/13-ц\~\~за позовом ПАТ «[PERSON] кредит» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа [PERSON], вступну та резолютивну частину в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє. Електронна копія судового рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.03.2014 рокуу справі № 230/8722/13-ц підписані електронним цифровим підписом головуючого судді та внесені до Єдиного Реєстру. Відповідно до положень ч.ч. 1-2ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень»для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740(у редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок). Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст.408 Цивільного процесуального кодексу України\~на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відновлення втраченого провадження в частині повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.03.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved