Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, а саме, просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та факт належності заповіту, а саме, що заповіт, посвідчений 08 лютого 2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергієм Олексійовичем, який зареєстровано в реєстрі за №608, належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом є він - [PERSON] , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом можливості не має, оскільки наявні неточності у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та заповіті. Заявник та його представник - [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити, слухати справу за їхньої відсутності. Заінтересовані особи - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович та представник Черкаської міської ради Черкаської області в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого 08.02.2016 року приватним нотаріусом Фіщук С.О., реєстровий номер 608, останній заповідав усе своє майно [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлим. Наданими та зібраними доказами, а саме: свідоцтвом про народження, у якому прізвище заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » і прізвище його батька - « [PERSON] », копією водійського посвідчення померлого [PERSON] , у якому зазначено його прізвище російською мовою « [PERSON] », копією свідоцтва про розірвання шлюбу, у якому зазначено прізвище [PERSON] російською мовою « [PERSON] », копією посвідчення «ветерана труда», у якому прізвище [PERSON] російською мовою зазначено « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, попри розбіжності в документах, прізвища є ідентичними, це зумовлено особливостями перекладу з російської мови на українську. З метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його батьком, а також факту належності заповіту, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цих фактів судом. Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані та надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та те, що заповіт , посвідчений 08 лютого 2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергієм Олексійовичем, який зареєстровано в реєстрі за №608, належить [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved