Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ДП «Завод імені [PERSON]» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за комунальні послуги у сумі 438,97 грн, відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.10.2014р. ДП «Завод ім. В. О. Малишева» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з [PERSON]. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2014р. Державному підприємству «Завод ім. В. О. Малишева» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі того, що [PERSON] не зареєстровано за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 9 ст. ПО ЦПК України - позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. А оскільки між ДП «Завод ім. В. О. Малишева» та [PERSON] було укладено договір № 77 найму житлового приміщення у гуртожитку за адресою: м. Харків, пер. Зерновий, 4а, то дана позовна заява подається до Комінтернівського районного суду м. Харкова. На балансі ДП «Завод ім. В. О. Малишева» знаходиться гуртожиток за адресою: м. Харків,пер. Зерновий, буд. 4-а. Згідно з Довідкою Відокремленого підрозділу «Житлово-побутового комплексу» ДП «Завод ім. В. О. Малишева» від 11.03.2015р. борг за сплату комунальних послуг станом на 01.02.2015р. становить 4382,97 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі\~ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки\~\~суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Таким чином, суд визнає, що відповідач повідомлений належним чином. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2014 року ухвалою суду було відмовлено ДП Завод імені [PERSON]» у прийнятті заяви про видвчу судового наказу.9а.с.4) Відповідно до довідки про балансову вартість та належність обєкта, багатоповерховий житловий будинок що знаходиться по пров. Зерновому 4-а знаходиться на балансі ДП «Завод імені [PERSON]» (а.с. 5) 31.01.2013 року між ДП «Завод імені [PERSON]» та [PERSON] був укладений договір №77 найму житлового приміщення у гуртожитку(а.с. 6) Згідно з Довідкою Відокремленого підрозділу «Житлово-побутового комплексу» ДП «Завод ім. В. О. Малишева» від 11.03.2015р. борг за сплату комунальних послуг станом на 01.02.2015р. становить 4382,97 грн.(а.с. 7-10 Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ Про житловокомунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного,

Outcome: approved