Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявник 06.09.2021 року звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить суд скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2017 року у справі №583/1482/17 (провадження №2-о/583/137/2017) про визнання безвісно відсутнім [PERSON] , який є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який, у свою чергу, перебував у їхньому закладі. Так, вони з`ясували із листа Охтирського районного відділу поліції ту обставину, що наразі батько їхнього підопічного [PERSON] мешкає у [ADDRESS] , а до цього часу він відбував покарання у місцях позбавлення волі. Через це ними було залишено без розгляду подану заяву про визнання вказаної особи померлою. В судове засідання представники заявника не з`явились. На адресу суду надійшла заява із проханням розглянути справу без участі заявника. Від державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», де наразі перебуває неповнолітній [PERSON] , надійшла заява із проханням розглядати справу без участі їхнього представника, вимоги підтримують. Представник орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій прохала розглянути справу без її участі. [PERSON] до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини не яки не повідомляв. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки виданої виконкомом Чупахівської селищної ради неповнолітній [PERSON] [INFO] має статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки батько [PERSON] визнаний безвісно відсутнім, а матір [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12) Згідно рішення виконкому Улянівської селищної ради №45 від 27.06.2018 р. директор Комунального закладу Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа» Пінчук Т.І. була призначена опікуном над неповнолітнім [PERSON] (а.с. 11) 13 липня 2017 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі №583/1482/17 (провадження №2-о/583/137/2017) було задоволено заяву органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] , та визнано [PERSON] , 1979 р.н., безвісно відсутнім починаючи із 01.01.2000 року. (а.с.6-8). Із листа Охтирського районного відділу поліції від 22.06.2021 р. встановлено ту обставину, що наразі батько неповнолітнього [PERSON] мешкає у [ADDRESS] , а до цього часу в період із 2013 р по 11.03.2019 р. він відбував покарання у місцях позбавлення волі. (а.с. 13). Відповідно до ст.\~45\~ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з ч.\~1\~ст.\~309\~ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі №583/1482/17 (провадження №2-о/583/137/2017) від 13 липня 2017 року - скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved