Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] 18.09.2018 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В заяві посилається на те, що 17.12.2017 померла його мати [PERSON], яка за життя була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті спадщину прийняв брат заявника [PERSON], так як проживав та був зареєстрований за однією адресою разом з нею, проте не оформив спадщину нотаріально. 03.03.2018 брат заявника помер. На момент смерті (матері і брата) заявник був зареєстрований в [INFO], але фактично проживав разом з ними в м. Черкаси, через тяжкий стан здоровя матері (хвороба серця) та постійні зловживання спиртними напоями братом і перебування його в безпорадному стані. Після смерті брата залишилося спадкове майно, а саме ? частина зазначеної вище квартири. Інша ? частина квартири належить заявнику. Спадкове майно після смерті брата, він прийняв у спадщину, проте не оформив нотаріально, оскільки вважав, що подавати заячву на прийняття спадщини не має потреби, адже він проживав разом з братом на момент його смерті. Так, в вересні 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини, але нотаріусом йому було розяснено, що так як він не зареєстрований в квартирі разом з братом, а звернувся після шести місяців з дня смерті брата з заявою про прийняття спадщини, то вважається таким, що пропустив строк. А факт того, що проживав разом з братом необхідно довести, звернувшись до суду. Враховуючи вищевикладене, заявник змушений звернутися до суду про встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що він є рідним братом померлого [PERSON] та спадкоємцем другої черги, протягом останніх двох років він проживав разом з матір'ю і братом. Інших спадкоємців у померлого не має. Представник зацікавленої особи за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з»явилася,\~скерував до суду заперечення на заяву, в якій просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки відкрита після смерті брата спадщина у вигляді тільки ? частини квартири № 21, яка знаходиться в м. Черкасах по вул. Сумгаїтській, 14, не може бути оформлена. Інша ? частина вказаної квартири, що належала матері померлого, не може входити у спадкову массу, так як право власності на цю частину не було офоромлено відповідно до чинного законодавства. Крім того, не може бути акт опитування сусідів від 06.09.2018 єдиним підтвердженням постійного проживання з братом за однією адресою. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена заява від 03.10.2018 підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], що в м. Черкаси, належала на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 30.11.1998. 17.12.2017 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 320598 від 19.12.2017, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивліьного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зроблено актовий запис № 3244. З свідоцтва про народження [PERSON] (серія ІІ-МД № 399100) та [PERSON] (серія ІІІ_ЯР № 462056) вбачається, що батьками братів є [PERSON] та [PERSON] Заявник [PERSON], будучи спадкоємцем за законом після смерті батьків, успадкував ? частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] 03.03.2018 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 325986 від 07.03.2018, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивліьного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зроблено актовий запис № 684. На звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], померлого 03.03.2018, заявнику було відмовлено, оскільки останній не проживав постійно із спадковдавцем. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Як роз'яснив пленум Верховного Суду України в п. 3, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~статті 319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, в судовому засіданні факт проживання заявника з матір»ю та братом підтверджено показами свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду повідомив, що він є приятелем сім»ї [PERSON] з 1986 року, спілкувався з батьками заявника та його братом. Навесні 2016 року [PERSON] переїхав до м. Черкаси доглядати матір та брата, які проживали за адресою: [INFO]. Допитана в судовому засдіанні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона була сусідкою померлого [PERSON] молодший син, дружила з ним років 20-25, інший син [PERSON] жив в Одесі, постійно приїздив в гості, а після смерті батька, коли мати дуже захворіла, на весні 2016 року він переїхав жити з нею та братом до м. Черкаси. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що є сусідом з 6-го поверху, Знав його батьків близко 30 років, спілкувався з його матір»ю [PERSON]. Коли вона захворіла, то [PERSON] переїхав до м. Черкаси та доглядав не тільки за мамою, та й за братом, який зловживав спиртними напоями. Заявник [PERSON] підтвердив той факт, що доглядав за хворою матір»ю та своїм братом, який не міг забезпечити їй належний догляд через тягу до алкогольних напоїв. Суду пояснив, що брат юридично не оформив спадщину після смерті матері, проте постійно з нею проживав та був за реєтрований за адресою, де проживала мати. Факт проживання за адресою: [INFO], підтверджено, також, актом опитування сусідів за їх підписами від 06.09.2018. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту постійного проживання заявника разом з [PERSON], на час відкриття спадщини за адресою за даресою: [ADDRESS], з метою оформлення спадщини за законом та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved