Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після смерті покійного залишилося спадкове майно. При житті дід 14.03.2012 року склав в користь заявника заповіт на все майно. В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,3300 га, що знаходиться на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. Однак, на даний час отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не може, так як є розбіжності у правовстановлюючих документах, а тому нотаріусом роз`яснено заявнику його право на звернення в суд із відповідною заявою. Так, згідно свідоцтва про смерть, заповіту на ім`я заявника прізвище, ім`я, по батькові діда значиться як [PERSON] , а в державному акті на право власності на земельну ділянку він зазначений як [PERSON] , що не дає можливості успадкувати дану земельну ділянку. З приводу виправлення помилок у правовстановлюючих документах заявник звертався у відповідні органи, однак йому було відмовлено і роз`яснено його право на звернення в суд. Встановлення факту, що має юридичне значення йому потрібно для оформлення спадщини після смерті діда та усунення розбіжностей в документах. Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 315-319 ЦПК України просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,3300 га, серії ЛВ № 092109 виданий 01 квітня 2005 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 19.03.2003 року №57 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . 16.09.2020 відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника [PERSON] адвокат Микитюк С.М. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.10), свідоцтва про народження спадкодавця (а.с.8) копії заповіту від 14.03.2012 (а.с.9) прізвище діда заявника зазначено як [PERSON] . Однак, у в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 092109 від 01.04.2005 прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] (а.с.11). Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа підтверджується довідкою №779 від 15.10.2020 Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.28). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved