Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] з посиланням на те, що вона з відповідачем з 12 серпня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, психологічну несумісність між ними виникали сварки, в результаті чого, вони стали чужими людьми і близько року тому припинили шлюбні стосунки. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 7 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 31). В судове засідання позивач не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 35), направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі та без участі її представника. Відповідач в\~судове засідання\~не прибув,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином (а.с.\~36), направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 38). Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 12 серпня 2011 року у виконкомі Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини\~підтверджуються свідоцтвом\~про шлюб\~(а.с.\~10),\~копіями свідоцтв\~про народження\~дітей (а.с.\~11-13)\~та довідками\~виконкому Таращанської\~міської ради\~від 29\~листопада 2021\~року №\~368-11-7\~(а.с.\~14)\~та Ставищенської\~селищної ради\~за №\~263\~від 30\~листопада 2021\~року (а.с.\~15).\~ Відповідно до\~позовної заяви\~позивача (а.с. 2-4) сторони більше року шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~наведені в\~позовній заяві\~та заяві\~відповідача,\~ту обставину,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримала,\~а відповідач\~позовні вимоги\~визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved