Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

До суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012 року. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. 09.12.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року з [PERSON] було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Відповідач більше 3 років дитини не бачив, вихованням та утриманням сина не займається, його життям, розвитком та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 09.12.2013 року шлюб між сторонами було розірвано про що свідчить штамп в паспорті. Сторони від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], видане відділом ДРАЦС у Суворовському районі ОМУЮ, актовий запис № 248. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] записані: мати - [PERSON], та батько - [PERSON] Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року з [PERSON] було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина, не цікавиться фізичним та духовним розвитком, байдуже ставиться до його життя та здоров'я, що підтверджується письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтовані і знайшли своє підтвердження належними доказами, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

Outcome: approved