Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Придніпровського районного суду м. Черкаси передано за підсудністю цивільну справу за позовом [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 20 березня 2014 року сторони уклали шлюб та мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з червня 2020 року, примирення неможливе, оскільки проживання з відповідачем негативно впливає на виховання дитини. У зв`язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, відповідно до якої просив розірвати шлюб, розгляд справи проводити за його відсутності, погодився на винесення заочного рішення. Відповідач викликалася у судове засідання шляхом направлення SMS-повідомлення. Причини неявки відповідача суду не відомі, у встановлений судом строк остання відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 20 березня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 57, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 березня 2014 року (а.с. 3). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 3 вересня 2013 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з червня 2020 року. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у суду не надано та судом не встановлено. При цьому позивач стверджує, що не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судовий збір у розмірі 840,20 (вісімсот сорок гривень 20 копійок) гривень слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved