overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстровано 02 вересня 2006 року виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №6, та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В обґрунтування позову вказує, що 02 вересня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №6. Позивач вказує, що спільних дітей від шлюбу не мають, спір про поділ майна відсутній, а шлюб виявився невдалим, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено чотири роки тому, спільного господарства не ведуть. . Позивач та представник позивача подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та представник позивача не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, розглянувши заяви позивача та представника позивача, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що 02 вересня 2006 року складено відповідний актовий запис №6. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25 листопада 2014 року серії [NUMBER] Однак внаслідок непорозумінь сім'я сторін розпалась, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім'єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд роз'яснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем 15 грудня 1999 року. В обґрунтування позову вказала, що 15 грудня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також позивач вказує, що на даний час сторони проживають в одному будинку, проте шлюбних відносин не підтримують. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання з відповідачем однією сім'єю у сторін часто виникали сварки, які ставали все частіші, подальше проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Суд роз'яснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказує, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте з 2009 року вони проживали разом, відповідач змінив своє місце проживання, наразі сторони не ведуть спільного господарства, діти проживають з позивачем, перебувають на її утриманні, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги. Тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у розмірі 800 гривень. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, а також те, що відповідач є працездатним, зобов'язаний утримувати дитину на рівні, достатньому для її соціального розвитку, обов'язок утримувати дитину мають нести як батько, так і мати, відповідач має нерегулярний дохід, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 1000 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову вказує, що перебувають з відповідачем у шлюбі, однак нею поданий позов про розірвання шлюбу, неповнолітні діти проживають разом з нею, оскільки відповідач пішов з сімї, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач має нерегулярні доходи. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1000 гривень щомісяця, тобто по 500 гривень на кожну дитину. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 січня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5). Відповідно до довідки №816 від 18 жовтня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, на утриманні та вихованні [PERSON] знаходяться діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідач матеріальну допомогу на утримання добровільно не надає, хоча відповідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти на утримання дітей у розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідно статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, в сумі 1000 гривень на утримання двох неповнолітніх дітей. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 184 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1500 гривень щомісяця. В обґрунтування заяви вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах до 01 січня 2012 року. За час спільного життя у сторін 29 листопада 2010 року народилася дочка [PERSON]. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач звернулася з вказаним позовом. Оскільки відповідач не має постійного заробітку та інших доходів, офіційно не працює, позивач просить визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у сумі 1000 гривень. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 29 листопада 2010 року, батьками якої є сторони, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/. Відповідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідач є працездатним, зобовязаний утримувати дитину на рівні, достатньому для її соціального розвитку, обовязок утримувати дитину мають нести як батько, так і мати, відповідач має нерегулярний дохід. Враховуючи вказані обставин, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання дочки у розмірі 1000 гривень щомісяця. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення останньою повноліття. В обґрунтування позову вказує, що 15 грудня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем, однак одруження з відповідачем виявилося невдалим. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Наразі аліменти стягуються з відповідача на утримання [PERSON] та [PERSON]. Відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки щодо матеріального утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у розмірі 500 гривень. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, а також те, що відповідач є працездатним, зобов'язаний утримувати дитину на рівні, достатньому для її соціального розвитку, обов'язок утримувати дитину мають нести як батько, так і мати, відповідач має нерегулярний дохід, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1200 гривень на її користь на утримання [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі по 2001 рік. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2015 року остання навчається на денному відділенні Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права, термін навчання до 30 червня 2018 року, на державному забезпеченні не перебуває, стипендії не отримує, навчання відбувається за договором-контрактом. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року до справи було залучено [PERSON] як третю особу. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги. Третя особа, [PERSON], подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вважає обґрунтованими. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 19 травня 1998 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Довідкою №531 від 20 жовтня 2016 року, виданою Житомирським кооперативним коледжем бізнесу і права, підтверджується, що [PERSON], [INFO], навчається на денному відділенні за спеціальністю «фінанси і кредит» з терміном навчання три роки з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року. На державному забезпеченні не перебуває, стипендія не нараховується. Відповідно до положень частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Враховуючи викладене, матеріальне становище сторін, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення останньою повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах до 01 липня 2013 року й мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, постійного заробітку не має, офіційно не працевлаштований, його доходи мають нерегулярний та мінливий порядок, а тому позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач матеріальну допомогу на утримання добровільно не надає, хоча відповідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти на утримання дитини у розмірі 1200 гривень щомісячно. Відповідно статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у розмірі 1200 гривень на утримання дітей до досягнення ними повноліття. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 184 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 06 вересня 2004 року по 04 серпня 2010 року. Від вказаного шлюбу у сторін є дві неповнолітні дитини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. При визначенні розміру аліментів позивач вказує, що враховує потребу в належному матеріальному забезпеченні дитини, свою можливість матеріально забезпечувати дітей, платоспроможність відповідача та те, що він має нерегулярний дохід, офіційно не працює, не повідомляє про свої реальні доходи. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Сторони перебували у шлюбі з 06 вересня 2004 року. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишено на виховання з матір'ю [PERSON] (а.с.3) Відповідно до копійї свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 12 травня 2005 року [PERSON] та [PERSON] народилися [INFO], батьками яких є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4-5) Як вбачається з копії довідки №144 від 08 лютого 2016 року, виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, на утриманні [PERSON] знаходяться діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідач матеріальну допомогу на утримання добровільно не надає, хоча відповідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти на утримання дітей у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно. Відповідно статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved