Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом (а.с.2-4) до [PERSON] мотивуючи тим, що 26.12.2006р. між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір кредиту №2006/13-2.06/1073 за яким останній було надано у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 237\~000,0дол.США з кінцевим терміном повернення до 25.12.2016р. зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 378\~664,72 дол.США, яку позивач просить стягнути з відповідача у гривневому еквівалентів на день ухвалення рішення та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судове засідання не зявився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи,про причини не явки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 26.12.2006р. між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір кредиту №2006/13-2.06/1073 за яким останній було надано у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 237\~000,0дол.США з кінцевим терміном повернення до 25.12.2016р. зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитом (а.с.6-8) ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк» 27.12.2006р. [PERSON] було відкрито позичковий рахунок та видано з нього суму кредиту готівкою (а.с.9). Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 378\~664,72 дол.США (а.с.12) яка складається з: 216\~150,14 дол.США-заборгованість за кредитом; 162\~514,58 дол.США-заборгованість по процентам; Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення» розяснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до курсу НБУ на день розгляду справи 378\~664,72 дол. США складає 8\~016\~332,12грн. (21,17 грн. за 1 дол. США). Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №0000259357 від 07.04.2015р. (а.с. 5) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання за Договором кредиту №2006/13-2.06/1073 від 26.12.2006р. не виконує належним чином в наслідок чого утворилась заборгованість, в обґрунтування чого позивач надав суду докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved