Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

До суду із заявою звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши що [INFO] помер громадянин [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] , що належав померлому (1/2 частина будинку) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером у реєстрі №907, посвідчений 20 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу. Інша, тобто 1/2 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером у реєстрі №907, посвідчений 20 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу. При житті, на випадок своєї смерті, громадянин [PERSON] заповіту не залишив, після його смерті приватним нотаріусом Атласовою Н.П. заведена спадкова справа №29-2021 на підставі заяви гр. [PERSON] . [PERSON] подаючи до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини дізналася від нотаріуса про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку, що належав померлому [PERSON] , як дружині померлого, є неможливим через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (факт спільного проживання відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України). У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] починаючи з 2004 року по день смерті спадкодавця, [PERSON] , тобто по [INFO] , на протязі 17 років, проживала з ним однією сім`єю. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву, просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши вказані пояснення та вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пунтку 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер громадянин [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №210 від 11 травня 2021 року, зареєстрований Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] , що належав померлому (1/2 частина будинку) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером у реєстрі №907, посвідчений 20 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу, а інша 1/2 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером у реєстрі №907, посвідчений 20 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером у реєстрі №907 від 20 жовтня 2006 року. При житті, на випадок своєї смерті, громадянин [PERSON] заповіту не залишив, після його смерті приватним нотаріусом Атласовою Н.П. заведена спадкова справа №29-2021 на підставі заяви гр. [PERSON] , що підтверджується фотокопією заяви про прийняття спадщини та копією Витягу про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі. Заявник по справі, [PERSON] подаючи до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини дізналася від нотаріуса про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку, що належав померлому [PERSON] , як дружині померлого, не є можливим через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (факт спільного проживання відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України). Починаючи з 2006 року заявник, [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю без укладення шлюбу (як подружжя) до часу смерті гр. [PERSON] , тобто з 2006 року по [INFO] , що підтверджується довідкою Новомиргородської міської ради №4800 від 09.06.2021р. та копією довідки Новомиргородської міської ради №739 від 21.05.2021р Під час спільного проживання заявниці з [PERSON] , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживаючи зимою у квартирі у м. Кіровограді, а влітку переїжджали ніби-то як на дачу, де вони спільно проживали і займалися веденням особистого підсобного господарства у [ADDRESS] , який (тобто, будинок) вони придбали разом у спільну власність. Проживання однією сім`єю було припинено внаслідок смерті гр. [PERSON] , після чого заявник організувала та здійснила його поховання. На даний час заявниця продовжує проживати у будинку по [ADDRESS] після смерті [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , починаючи з 2004 року по день смерті спадкодавця, [PERSON] , тобто по [INFO] , на протязі 17 років, проживала з ним однією сім`єю. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved