Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до Вараської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] Позовна вимога обгрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, однак [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавала, оскільки була впевнена у відсутності будь-якого майна померлої матері. 02.01.2018р., перебираючи речі матері, [PERSON] було виявлено папку, у якій, серед іншого, містилися копія рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.02.2011р. у справі №2-а-117/11, рішення №1/16-3-1051 про призначення соціальної допомоги та терміни її надання від 22.04.2015р., а також не відкритий поштовий конверт, надісланий Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області на ім'я померлої матері, де знаходилися два повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою. [PERSON] рішень, виконання яких гарантується державою, позивачу стало відомо про те, що перед [PERSON] є заборгованість: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради в розмірі 4585 грн.; управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ у розмірі 30201,87 грн. [PERSON] звернулася до нотаріуса, який повідомив позивачу, що зможе прийняти від неї заяву про прийняття спадщини лише за наявності рішення суду про визначення додаткового строку для її подання. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовну вимогу підтримала повністю. З її пояснень слідує, що своїм майном [PERSON] розпорядилася ще за життя, тому після її смерті позивач не подавала заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщини немає. 02.10.2018р. вона віднайшла документи, що свідчили про наявність присуджених сум спадкодавцю. Після цього на ім'я спадкодавця надійшов лист із казначейської служби про необхідність повідомити номер рахунку для перерахування коштів. Просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON] і не заперечував проти задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судовому засіданні теж не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] померла [INFO] Із наданих суду копій судових рішень (постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.02.2011р. , постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011р.) слідує, що в користь [PERSON] були присуджені виплати. Згідно із ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини позивачем є те, що вона не знала про наявність спадкового майна, а тому і не подавала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, то суд вбачає підстави для задоволення вимоги [PERSON]

Outcome: approved