Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 31.05.2021 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому Акту передачі будинку з надвірними спорудами від 02.07.1982 року, затвердженого Головою Комишанської селищної ради та зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16 за номером запису 2546, на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що 04.05.1981 року він отримав переселенський квиток [NUMBER] , у липні 1982 року йому як переселенцю, було видано акт про передачу останньому будинку та надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] , під позику. 18.12.1992 року заявником отримана довідка від бухгалтера Учхоза «Приозерне» про повну виплату будинку. 22.12.1995 року вищезазначений об`єкт нерухомості зареєстровано за заявником в ХДБТІ за реєстровим № 2546 в реєстровій книзі №16. 22.01.2021 року заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг ХМР із заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. 26.01.2021 року заявник отримав рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 56303473, де зазначено, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у поданому правовому документі прізвище власника зазначено як « [PERSON] », проте заяву подав «[PERSON] . Тобто в Акті від 1982 року у прізвищі заявника зроблено помилку. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності, заявнику правовстановлюючого документу, а саме Акту передачі будинку із надвірними спорудами від 02.07.1982 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради Херсонської області у судове засідання не з`явилася, повідомлялася, причини неявки суду не повідомила. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Аксеново Томської області Російської Федерації. Аналогічні відомості містяться і в копії паспорта заявника серії [NUMBER] . З копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що заявник зазначений батьком дітей, як [PERSON] , це прізвище мають і діти заявника. Трудова книжка Серії [NUMBER] оформлена на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відомостей з переселенського квитка [NUMBER] , [PERSON] , 1957 року народження, з сім`єю дійсно є переселенцем в Учхоз «Приозерне», йому передано будинок під позику. 18.12.1992 року заявником отримана довідка від бухгалтера Учхоза «Приозерне» про повну виплату будинку. Відповідно до копії Акту передачі будинку з надвірними спорудами від 02.07.1982 року, затвердженого Головою Комишанської селищної ради та зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16 за номером запису 2546, житловий будинок [ADDRESS] переданий [PERSON] . Згідно копії Архівного витягу з Рішення виконавчого комітету Комишанської селищної ради від 03.10.1995 року №82, [PERSON] оформлено документи на самовільні забудови по [ADDRESS] . З копії Домової книги будинку [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за вищезазначеною адресою. На ім`я [PERSON] видано технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , інвентарний номер 7982, реєстровий номер 2546, що вбачається з копії технічного паспорта. Відповідно до листа КП «ХБТІ» ХОР №157 від 21.04.2021 року, станом на 31.12.2012 року власником об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , на підставі Акту передачі будинку з надвірними спорудами від 02.07.1982 року, затвердженого Головою Комишанської селищної ради та зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16 за номером запису 2546. 22.01.2021 року заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг ХМР із заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що підтверджено карткою прийому заяви № 241448638. 26.01.2021 року винесено рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 56303473, де зазначено, що подані документи [PERSON] для проведення державної реєстрації врава власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у поданому правовому документі прізвище власника зазначено як « [PERSON] », проте заяву подав «[PERSON] . За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючих документів встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що Акт передачі будинку з надвірними спорудами від 02.07.1982 року, затверджений Головою Комишанської селищної ради та зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16 за номером запису 2546, дійсно належить [PERSON] , зазначене досліджене в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища пов`язана з технічною опискою. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе користуватись та розпоряджатися належним йому майном. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved