Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 1997 по 11 січня 2002 року перебувала в шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка після припинення шлюбних стосунків з відповідачем знаходиться на її утримані. Дочка продовжує навчання в Київському університеті імені Бориса Грінченка на заочній формі навчання, платному відділенні, та є студенткою Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету на денному відділенні. Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до досягнення нею 23 років на період навчання. Позивач в судове засідання не прибула, направила суду заяву з уточненням позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON], [INFO], навчається навчається в Технолого-економічному коледжі Білоцерківського національного аграрного університету, є студентом 2-го курсу денного відділення даного коледжу з терміном навчання та в Київському університеті імені Бориса Грінченка на заочній формі навчання. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути на користь позивача на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно до закінчення нею навчання в Технолого-економічному коледжі Білоцерківського національного аграрного університету, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 660 гривень. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню

Outcome: approved