Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб [PERSON], [PERSON], служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи вимоги тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області опрацьовано інформацію Некрасовської сільської ради, Вінницького району Вінницької області та виявлено порушення майнових прав та інтересів дитини - сироти [PERSON], [INFO]. Так, розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації від 28.10.2010 року № 1273 надано статус дитини - сироти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] матері [PERSON], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області 15.06.2010 року та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батька, [PERSON], видане виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради, Вінницького району Вінницької області 22.10.2010 року. Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації від 22.12.2010 року № 1519 призначено [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: [PERSON] та [PERSON]. Батько - [PERSON], відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актового запису про смерть № 17 від 22.10.2010 року Некрасовської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, помер [INFO]. Мати - [PERSON], відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актового запису про смерть № 3 від 22.01.2010 року Некрасовської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, померла [INFO]. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER], площею 3,3732 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради, Вінницького району Вінницької області. За життя [PERSON] отримав державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії [NUMBER]. Відомості про складання заповіту [PERSON] відсутні. На момент смерті [PERSON] разом з ним проживали його неповнолітні діти - [PERSON], [PERSON] та мати - [PERSON]. Таким чином, на момент смерті [PERSON] його спадкоємцями були діти: [PERSON], [PERSON] та мати [PERSON] Відповідно до інформації Вінницької нотаріальної контори від 29.06.2016 року № 1637/02-17 після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №733/2010. У матеріалах спадкової справи зберігається заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь дітей померлого: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, неповнолітній [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями та мають право на усе спадкове майно у рівних частках, по 1/2, яке належало на день смерті їхньому батькові [PERSON] Оформити право власності на спадкове майно не є можливим в позасудовому порядку оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно - оригінал державного акту. На усне звернення опікуна [PERSON] - [PERSON] Вінницькою районною державною нотаріальною конторою повідомлено, що вказана установа немає можливості видати свідоцтво на право про спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Зважаючи на викладене, [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після померлого батька. Встановлено, що станом на 28.09.2016 право власності на земельну ділянку не оформлено. Опікун не вжив належних заходів для цього. На даний час [PERSON] виповнилося 19 років, він є повнолітнім. З огляду на викладене, піклуючись про охорону майнових прав та інтересів неповнолітньої дитини - сироти, приймаючи до уваги, що через свій неповнолітній вік, відсутність спеціальної юридичної освіти, [PERSON] не в змозі самостійно захистити свої законні права та реалізувати процесуальні повноваження, відноситься до соціально незахищеної категорії населення, не має рідних, які б піклувалися про її добробут, а опікун неналежним чином не виконує свої обов'язки по захисту цивільних прав підопічного, крім того, з часу смерті [PERSON] пройшов тривалий час, а тому прокурором прийнято рішення про звернення до суду із позовною заявою про захист порушених прав [PERSON] Прокурором відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» повідомлено [PERSON] про здійснення представництва інтересів неповнолітнього прокурором, а саме: на звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. За наведених обставин, заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах неповнолітнього [PERSON] змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області - Караваєва В.В. пред'явлений позов в інтересах неповнолітнього [PERSON] підтримала, просила його задоволити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому, також просила не фіксувати судовий процес технічними засобами. Особа, в інтересах якої пред'явлено позов - неповнолітній [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач, представник Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення даного позову. Представник третьої особи - служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Кучер Ю.В. в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задоволити та не фіксувати судовий процес технічними засобами. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує та просить його задоволити. Представник третьої особи відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області - головний спеціаліст - юрисконсульт Підлипна М.П. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується власноруч написаною розпискою про явку в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON], його батьками являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.2010 року (а.с. 6). Тобто, на даний час [PERSON] являється неповнолітнім. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.1997 року, [INFO] народився [PERSON], його батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). На даний час [PERSON] являється повнолітнім. Батько неповнолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2010 року (а.с. 21). Даний факт також підтверджується актовим записом про смерть № 17 від 22.10.2010 року (а.с. 16 - 17). Мати неповнолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2010 року (а.с. 22). Даний факт також підтверджується актовим записом про смерть № 33 від 22.01.2010 року (а.с. 19 - 20). Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації № 1273 від 28.10.2010 року, [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини - сироти (а.с. 8). Згідно розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 1519 від 22.12.2010 року, [PERSON] призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,3732 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10.2005 року, на якому наявна відмітка - «Архівний» (а.с.24). Даний факт також підтверджується довідкою Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 355 від 14.04.2016 року (а.с. 13). Як вбачається з повідомлення Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, сертифікати на громадян [PERSON] та [PERSON] не зареєстровані в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Некрасовській сільській раді (а.с.23). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються його діти та матір: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, випискою з погосподарської книги Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, довідкою Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 353 від 14.04.2016 року (а.с. 6 - 7, 10, 14). Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1637/02 - 17 від 29.06.2016 року опікуну неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів в на земельну ділянку та запропоновано звернутися до суду з даним позовом (а.с.28). Факт належності земельної ділянки площею 3,3732 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва померлому [PERSON] підтверджується: державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10.2005 року (а.с. 24), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 25 - 26), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 27). Дані правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; -ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; -згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 1299 ЦК України у разі прийняття спадщини, до якої входить нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину на неї в органах державної реєстрації, після чого у нього виникає право власності на це майно. Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у кожного із спадкоємців за законом є рівними. Пунктом 4 ч.1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація права власності на земельні ділянки проводиться на підставі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Отже, [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після померлого батька; станом на 28.09.2016 право власності на земельну ділянку не оформлено, опікун не вжив належних заходів для цього; на даний час [PERSON] виповнилося 19 років, він є повнолітнім. Згідно ст. 67 ЦК України опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Крім того, опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ст. 246 СК України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадянина в суді у випадках, визначених законом. Згідно ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор у межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа неспроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Згідно наказу № 16 гн від 06.12.2014 року Генерального прокурора України «Про організацію діяльності органів прокуратури щодо захисту прав і свобод дітей» одним із пріоритетних напрямів представництва неповнолітніх дітей у суді є захист їх майнових та житловий прав. Відповідно до ст. ст. 17,18 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна. За даних обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки право неповнолітнього [PERSON] на спадщину є доведеним, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій. Як встановлено по справі, прокуратурою Вінницької області було понесено судові витрати, зокрема, у зв'язку із зверненням до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 1, 38). За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам. Беручи до уваги повне задоволення вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з місцевого бюджету Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області на користь прокуратури Вінницької області 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved