Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Черкаської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, яка обґрунтована тим, що [INFO] помер рідний дідусь позивача - [PERSON] , після смерті якого позивач прийняла спадщину у встановлений законом термін за заповітом, шляхом подання нотаріально посвідченої заяви від 12.04.2016 року до Другої слов`янської державної нотаріальної контори. Дружина померлого, рідна бабуся позивача - [PERSON] спадщину не приймала, була зареєстрована разом із померлим на дату його смерті, але відмовилася від прийняття спадщини шляхом подання заяви до Другої слов`янської державної нотаріальної контори. Бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] . Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось рухоме та нерухоме майно у тому числі житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 61.2 кв.м., житловою площею 37.0 кв.м., літня кухня літ.Б, сарай літ.В, погріб літ.Г, гараж літ.Д, сарай літ.Е, ворота №1, огорожа №2, колодязь №3. Земельна ділянка площею 3.3729 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №1424280300:04:000:0036 належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності ЯЖ № 291424 від 22.04.2009 року, на яку позивач після смерті спадкодавця вже оформила спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2016 року, видане Другою Слов`янською державною нотаріальною конторою. Вищенаведений житловий будинок належить спадкодавцю згідно із записом в погосподарській книзі Черкаської селищної ради, що підтверджується довідкою від 08.09.2017 року, №02-19/7170, рішенням Олександрійської сільської ради від 30.09.2008 року №83, щодо оформлення права власності на житловий будинок, яке в КП «БТІ» померлий за життя не зареєстрував, право власності на підставі якого не оформлено, що підтверджується довідкою КП «БТІ» від 13.09.2019 року №2670-18/0.45/01. Враховуючі відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої Слов`янської державної нотаріальної контори від 06.12.2016 року, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. 27.08.2019 року КП «БТІ» виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який побудовано до 05.08.1992 року, тому вказаний житловий будинок на підставі технічного паспорту вважається введеним до експлуатації, самочинно збудовані будівлі та споруди відсутні. Оскільки рік побудови будинку 1966, господарські будівлі та споруди побудовані також до 05.08.1992 року, про що свідчить копія технічного паспорту. За життя спадкодавець не встиг, відповідно до діючого законодавства, зареєструвати своє право власності на вищезазначене нерухоме майно в КП «БТІ», але житловий будинок було зареєстровано у погосподарській книзі, що відповідало ст.227 ЦК УРСР (редакція 1963 року). Складність у оформленні спадкових прав полягає у тому, що звернувшись до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. На підставі чого позивач просить суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] дідуся - [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 61.2 кв.м., житловою площею 37.0 кв.м., літня кухня літ.Б, сарай літ.В, погріб літ.Г, гараж літ.Д, сарай літ.Е, ворота №1, огорожа №2, колодязь №3. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до підготовчого засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні та просили розгляд справи провести без їхньої участі (а.с.67, 68). Представник Черкаської селищної ради до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі та справу розглянути без його участі (а.с.66). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності зібрані та наявні у справі докази та письмові матеріали, надавши їм належну оцінку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.02.1954 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого останній було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.02.1954 року, виданим Павлівським сільським ЗАГС Петровського району Харківської області (а.с.26). [INFO] народилася [PERSON] та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.1955 року, виданим Билбасівською селищною радою Слов`янського району Сталінської області (а.с.29). 22.06.1972 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.06.1972 року, виданим Билбасівською селищною радою Слов`янського району Сталінської області (а.с.27). [INFO] народилася [PERSON] та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.1973 року, виданим Билбасівською селищною радою Слов`янського району Сталінської області (а.с.28). 20.08.1994 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого останній було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.1994 року, виданим Олександрівською селищною радою Слов`янського району Донецької області (а.с.25). Рішенням Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 83 від 30.09.2008 року [PERSON] було надано дозвіл на оформлення права приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до заповіту від 22.10.2015 року, складеного від імені [PERSON] та посвідченого секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження - все майно, в тому числі житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 3,3729 га, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів [PERSON] (а.с.16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2020 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.14). Як вбачається із заяви [PERSON] від 01.12.2015 року до Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області остання відмовилася від належної їй частки спадкового майна після смерті чоловіка (а.с.42). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2016 року, зареєстрованим Відділом ЗАГС адміністрації міста Оленєгорська з підвідомчою територією Мурманської області (а.с.15). 20.04.2016 року [PERSON] звернулася до Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] , про що було заведено спадкову справу № 285/2015 (а.с.41). Відповідно до довідки державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. від 20.04.2016 року [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.24). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.12.2016 року, [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка складається з земельної ділянки площею 3,3729 га, в тому числі рілля - 3,3729 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, кадастровий №1424280300:04:000:0036, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20). Постановою державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. від 06.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на даний будинок на ім`я померлого (а.с.21). Згідно з актом № 32 від 01.08.2017 року, складеного в.о. селищного голови Черкаської селищної ради Кривоконь О.С. за підписом депутата Черкаської селищної ради Падалка С.В. та засвідченого свідками [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , дійсно займав цю земельну ділянку та здійснював будівництво житлового будинку (а.с.23). Відповідно до довідки Черкаської селищної ради від 08.09.2017 року земельна ділянка площею 0,2200 га за адресою: [ADDRESS] обліковується за [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки КП «БТІ» від 13.09.2019 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 27.08.2019 року не зареєстроване (а.с.13). Відповідно до довідки Черкаської селищної ради від 03.08.2020 року [PERSON] прописаний та проживав в буд. [ADDRESS] з 25.08.1981 року по день своєї смерті [INFO] . Разом із ним в будинку проживала та була прописана [PERSON] з 25.08.1981 року по [INFO] (а.с.17). Відповідно до довідки Черкаської селищної ради від 03.08.2020 року [PERSON] прописана та проживала в буд. [ADDRESS] з 25.08.1981 року по день своєї смерті [INFO] (а.с.18). Відповідно до звіту про оцінку житлового будинку від 05.08.2020 року, ринкова вартість житлового будинку загальною площею 61,2 кв.м з господарськими та побутовими будовами та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 05.08.2020 року без ПДВ складає 52 510,00 гривень (а.с.70). Відповідно до технічного паспорта № 245 КП «БТІ», житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 61.2 кв.м., житловою площею 37.0 кв.м., має наступні господарські та побутові споруди, а саме: літню кухню літ.Б, сарай літ.В, погріб літ.Г, гараж літ.Д, сарай літ.Е, ворота №1, огорожу №2, колодязь №3 (а.с.10-12). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24 червня 1983 року № 4, якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв`язує питання про визнання права на спадкоємне майно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. Згідно із роз`ясненнями Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на наведене, позовні вимоги ґрунтуються на законі та обставинах справи, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем права приватної власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] дідуся - [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 61.2 кв.м., житловою площею 37.0 кв.м., з господарськими та побутовими спорудами, що складаються з: літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, погрібу літ.Г, гаражу літ.Д, сараю літ.Е, воріт №1, огорожі №2, колодязю №3. На підставі викладеного та

Outcome: approved