Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, в яких невірно указано її прізвище. Даний факт необхідний їй для реалізації своїх трудових прав щодо можливості призначення та отримання пенсії. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено її прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в довідці №33 від03.04.2017 р. колективного виробничо-комерційного підприємства «Фаг», в якій вказується, що [PERSON] в архівних документах значиться за прізвищем [PERSON], замість правильного [PERSON]; довідці про заробітну плату для обчислення пенсії виданою філією-Чернівецького обласного управління АТ«Ощадбанк» № 1907 від 03.04.2017 р. де зазначається, що вона видана [PERSON], замість правильного [PERSON]; архівній довідці №225 від 10.04.2017 року, виданій трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області в якій вказуються необхідні дані, про те, що вона працювала в колишньому колгоспі «Радянське село» с. Добринівці з квітня 1986р по червень 1992 р., де її прізвище зазначено як «Чорна», замість правильного «Чорний». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи, а також через те, що філія Чернівецького обласного управління АТ«Ощадбанк» в адміністративному порядку не вправі вносити зміни в особових рахунках. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Додатково пояснила, що в свідоцтві про народження заявника її прізвище указано як «Чорний» (російською мовою), проте в актовому записі про народження прізвище заявника указано як «Чорний». Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував . Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася 06.01.1959 року, і її прізвище на момент народження було «Чорний», що вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-УР №997054 від 30.12.1959 року (а.с. 15). 24.12.1986 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON], в звязку із чим своє прізвище «Чорний» змінила на прізвище «Каплун». Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №410792 від 24.12.1987 (а.с. 16). Також судом встановлено, що заявник [PERSON], має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в довідці №33 від03.04.2017 р. колективного виробничо-комерційного підприємства «Фаг» (а.с. 6); довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, виданою філією Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» № 1907 від 03.04.2017 р. (а.с. 7) та архівній довідці №225 від 10.04.2017 року, виданій трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області в якій вказуються необхідні дані, про те, що заявник працювала в колишньому колгоспі «Радянське село» с. Добринівці з квітня 1986р по червень 1992 р. (а.с. 8) прізвище останньої відповідно зазначено як «Чорна», «Чорній», «Чорна», а в трудовій книжці від 15.07.1974 року (а.с. 10-12), копії свідоцтва про народження серії І-УР №997054 від 30.12.1959 року (а.с. 15), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №410792 від 24.12.1987 (а.с. 16) її прізвище вказано як «Чорний». Виправити недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи, а також через те, що філія Чернівецького обласного управління АТ«Ощадбанк» в адміністративному порядку не вправі вносити зміни в особових рахунках, що вбачається із довідки та витягу (а.с. 9, 17). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника «Чорний», а отже факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації її права на призначення та отримання пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved