overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 23 червня 2006 року у Радовичівській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 2. За час спільного проживання у них народилося четверо дітей дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникають непорозуміння та конфлікти, просить шлюб із відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та із розірванням шлюбу згідний. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2006 року у Радовичівській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 2. За час спільного проживання у них народилося четверо дітей дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникають конфлікти. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітніх дітей залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 24 липня 2010 року у відділі РАЦС Іваничівського РУЮ, актовий запис № 25. Спільних дітей у сторін немає. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникають непорозуміння та конфлікти, просить шлюб із відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та із розірванням шлюбу згідний. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року у відділі РАЦС Іваничівського РУЮ, актовий запис № 25 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 5). Спільних дітей у сторін немає. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникають конфлікти. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 24 травня 1997 року у Горохівському відділі РАГС Волинської області, актовий запис № 24. Від спільного проживання у сторін по справі народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, між ними постійно виникали конфлікти і вони тривалий час разом не проживають. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та із розірванням шлюбу згідний. Суд, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 травня 1997 року у Горохівському відділі РАГС Волинської області, актовий запис № 24 (свідоцтво про одруження І-ЕГ № 004535). Від спільного проживання у сторін по справі народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, на основі чого вони тривалий час разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 27 жовтня 2002 року у відділі РАГС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 323. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, між ними постійно виникали конфлікти, тривалий час сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2002 року у Відділі РАГС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 323 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 4). За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, між ними постійно виникали конфлікти, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітнього сина [PERSON] [INFO] залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 28 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іваничівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 56. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та із розірванням шлюбу згідний. Суд, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2008 року у відділі РАЦС Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 56 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 5). За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітнього сина залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 28 листопада 2007 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 507. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Сторони більше двох років разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують, просить шлюб із відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 листопада 2007 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 507. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти. Сторони більше двох років разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітню дочку залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 29 липня 2007 року у відділі РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 219. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти на підставі чого, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить шлюб із відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити та зазначила, що примирення між нею та чоловіком не відбулося, вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, а тому просить шлюб із відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2007 року у відділі РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 219 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с.47). За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти. Сторони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітню дитину залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 2 жовтня 1993 року у Іваничівському райвідділі ЗАГС Волинської області, актовий запис № 45. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникають непорозуміння та конфлікти, просить шлюб із відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 жовтня 1993 року у Іваничівському райвідділі ЗАГС Волинської області, актовий запис № 45. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникають конфлікти. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Неповнолітніх дітей залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 2 серпня 2003 року у Старолішнянській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 4. За час спільного проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, між ними постійно виникають конфлікти. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та із розірванням шлюбу згідний. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 серпня 2003 року у Старолішнянській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 4 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 5). За час спільного проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, на основі чого у них виникають конфлікти. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітніх дітей залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 30 жовтня 2010 року у відділі ДРАЦС Іваничівського районного управління юстиції, актовий запис № 49. За час спільного проживання у них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Крім того, пояснила, що у визначений судом строк примирення між ними не відбулося. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 2010 року у Відділі ДРАЦС Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 49 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 5). За час спільного проживання у них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Під час наданого судом терміну для примирення, сторони не примирились. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 31 серпня 1999 року у Іваничівському райвідділі РАГСУ Волинської області, актовий запис № 38. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти на підставі чого, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить шлюб із відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 1999 року у Іваничівському райвідділі РАГСУ Волинської області, актовий запис № 38 (свідоцтво про одруження I -ЕГ № 022552 а.с. 7). За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти. Сторони тривалий час разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітню дитину залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 3 червня 2001 року у Іваничівському районному відділі РАГС, актовий запис № 17. За час спільного проживання у них народилося троє дітей дочка [PERSON] [INFO] та сини [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти на підставі чого, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить шлюб із відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю та просить шлюб із відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю та із розірванням шлюбу згідний. Суд, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 червня 2001 року у Іваничівському районному відділі РАГС, актовий запис № 17 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 5). За час спільного проживання у них народилося троє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та сини [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти. Сторони тривалий час разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітніх дітей залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 5 серпня 2009 року у Литовезькій сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 5. За час спільного проживання у них народилося троє дітей син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що відповідач зловживає спиртними напоями у звязку з чим постійно виникають непорозуміння та конфлікти. На даний час вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, а тому позивач просить шлюб із відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 серпня 2009 року у Литовезькій сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 5 (свідоцтво про одруження I -ЕГ № 048934 а.с. 2). За час спільного проживання у них народилося троє дітей син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями на основі чого постійно виникають конфлікти. На даний час сторони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітніх дітей залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 7 вересня 2005 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Іваничівського РУЮ Волинської області , актовий запис № 51. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, між ними постійно виникали конфлікти і вони тривалий час разом не проживають. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та із розірванням шлюбу згідний. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 вересня 2005 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Іваничівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 51 (свідоцтво про одруження [NUMBER]). Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, на основі чого вони тривалий час разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved