Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявник 10.01.2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, вона є двоюрідною племінницею померлого та єдиною спадкоємицею за законом. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, проте їй було повідомлено, що для отримання спадщини їй необхідно довести факт родинних відносин з померлим [PERSON] тому що документально не встановлено її належність до п`ятої черги спадкоємців. Разом з тим, документально довести родинні стосунки вона не може, оскільки свідоцтво про народження її двоюрідного дядька [PERSON] не збереглося, отже не можливо в позасудовому порядку довести що померлий [PERSON] є її двоюрідним дядьком. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2019 року задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи у зв`язку з чим розгляд справи відкладено. Заявник та її представник в судовому засідані вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Заявник в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] є двоюрідним братом її батька [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішенні справи поклалась на розсуд суду, просила винести законне та обгрунтоване рішення. Суд, заслухав вступне слово заявника, її представника, представника Херсонської міської ради, дослідив наявні письмові докази та допитавши свідків встановив наступне. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою заявника. Їй відомо, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , про що відомо зі слів [PERSON] . Свідок бачила, як [PERSON] бував у [PERSON] в гостях. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] є її рідною племінницею, а [PERSON] доводиться двоюрідною племінницею. Батько (дід заявника) та батько [PERSON] є рідними братами. [PERSON] жив у їх сім`ї, оскільки його батьки померли. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.07.1950 року (арк. справи 12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.04.1998 року (арк. справи 13). Згідно довідки №0248 від 03.10.1951 року, яка видана [PERSON] , його батько [PERSON] загинув на фронті під час Великої Вітчизняної Війни, а мати [PERSON] померла [INFO] (арк. справи 14). [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.04.1954 року (арк. справи 11). [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.08.1984 року (арк. справи 8). 18 грудня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.12.2009 року (арк. справи 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2016 року (арк. справи 16). Згідно повідомлення №1185/01-16 від 27.12.2016 року Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні необхідні свідоцтва про народження, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] , [PERSON] (арк. справи 18). За матеріалами спадкової справи №80/2016 заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (арк. справи 53). Згідно листа Державного архіву Кіровоградської області №380/01-31 від 04.11.2016 року, повідомлено, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Макариської сільської ради Знам`янського району Миколаївської області (нині Кіровоградської області) за 1937-1938 роки актовий запис про народження [PERSON] відсутній (арк. справи 57). Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №8808-05.1/04-26 від 08.11.2016 року, за результатами пошуку наявних актових записів державної реєстрації актів цивільного стану в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть на [PERSON] , який помер у 1941-1945 р.р. відсутній. Перевірка проведена по першим та другим примірникам актових записів про смерть за 1941-1945 р.р., у тому числі по поновленим актовим записам з 1945 року по теперішній час (арк. справи 57 зворотній бік). Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що померлий [INFO] [PERSON] дійсно є двоюрідним дядьком [PERSON] , тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 02 серпня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial