Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Заявник 28.02.2020 р. звернулась до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що 06.01.1996 року державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, між нею та її батьком [PERSON] , був посвідчений договір дарування будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В порядку ст. 20, 21 ЗУ «Про державний земельний кадастр», вона має намір внести відомості про земельну ділянку, однак при перевірці документів були виявлені невідповідності, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Зокрема, в договорі дарування будинку її прізвище українскою зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища у посвідці на постійне проживання « [PERSON] ». Просить встановити факт, належності їй договору дарування будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори06.01.1996 року, за реєстром №3 на ім`я [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві. Від завідувача Ватутінської міської державної нотаріальної контори, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вважає можливим завершити судовий розгляд за відсутності учасників справи та, перевіривши письмові докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06.01.1996 року було укладено договір дарування будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вчинений [PERSON] на користь [PERSON] , який було посвідчено державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, та зареєстровано 11.11.2010 р. в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 7-8). В подальшому заявником було встановлено, що при посвідченні зазначеного договору державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори Тетерською К.В., була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, зокрема її прізвище значиться « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища у посвідці на постійне проживання « [PERSON] » внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську. Згідно інформації Катеринопільського виробничого відділку КП «ЧОБТІ» від 11.11.2010 року, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування будинку №3 від 06.01.1996 року, посвідченого Ватутінською міською державною нотаріальною конторою (а.с.9). На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, та того, що заявник є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суду надано копію посвідки на постійне проживання (а.с.5), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11), копію картки фізичної особи-платника податків, де прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Встановлено, що в зв`язку з розбіжністю написання прізвища в правовстановлюючому документі, заявник не може вільно володіти та розпоряджатися своїм майном. Як вбачається із договору дарування, текст вводився друкарською машинкою, невідповідність букв «е» та «є» могла статися внаслідок відсутності самої літери «є» на клавіатурі друкарської машинки. Згідно п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №3253/5, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Згідно п.п. 7.1, 7.2 п. 7 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, договір сторін про зміну або розірвання нотаріально посвідченого договору здійснюється шляхом складання окремого договору, договір про зміну або розірвання договору підписується сторонами і посвідчується нотаріусом. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 16), дарувальник - [PERSON] помер [INFO] , , а тому внести зміни до договору дарування шляхом складання окремого договору неможливо. Докази, подані заявником до суду, у відповідності із ст. ст 77, 78 ЦПК України суд вважає належними та допустимими, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, належність заявникові договору дарування будинку надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори 06.01.1996 року, за реєстром №3 на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved