Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Запорізький державний медичний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за освітні послуги у сумі 3\~687,09 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] проходила навчання у Запорізькому державному медичному університеті, відповідно до Договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти, Університетом, та фізичною особою, Замовником, [PERSON] , від 18.01.2019 року №Фз-1к-52-А. Відповідно до наказу №426-с від 03.07.2020 року, з 01.02.2020 року [PERSON] була відрахована з університету через невиконання умов договору про навчання (не приступила до здачі літньої екзаменаційної сесії, не сплатила кошти за навчання). Заборгованість по оплаті за навчання складає 3\~687,09 грн., у тому числі 2\~788,72 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 96,65 грн. 3% річних, 801,72 грн. пені. Враховуючи те, що відповідач, Замовник, не виконала свої зобов`язання, які були передбачені Договором та не перерахувала плату за освітні послуги у порядку, встановленому Договором, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Запорізького медичного університету заборгованість по оплаті за навчання 3\~687,09 грн., у тому числі 2\~788,72 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 96,65 грн. 3% річних, 801,72 грн. пені, а також просив всі судові витрати покласти на відповідача. 07.05.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького державного медичного університету до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за освітні послуги передано на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.07.2021 року скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. У встановлений судом строк відповідач не подала відзив на позов або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за її відсутності. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом із повідомленням. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надала. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. 18.01.2020 року між Запорізьким державним медичним університетом як Виконавцем, та [PERSON] як Замовником, укладено Договір №Фз-1к-52-А про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою. Відповідно до умов цього Договору, зокрема, п.п. 1.1. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання гр. [PERSON] освітніх послуг, а саме: підготовка студентів понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу відповідно до цього Договору. Відповідно до п. 4.1.1 Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та у порядку, встановленому Договором (п.п.5.4). Як передбачено п. 6.1. та п. 6.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством та цим Договором. За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник - юридична особа сплачує виконавцю неустойку (штраф, пеню) в розмірі ) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на відповідній період, за кожний день такого прострочення, включно з днем оплати. Згідно з наказом Запорізького державного медичного університету МОЗ України від 03.07.2020 року №426-с «Про відрахування студентки», [PERSON] , студентку 2 курсу 17 групи 5,5 років навчання (4 семестр) 2019-2020 н.р. ІІ-го фармацевтичного факультету за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» освітня програма «Фармація», відраховано з університету з 01.02.2020, як таку, що не приступила до здачі літньої екзаменаційної сесії, не сплатила кошти за навчання. Згідно зі ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем в обґрунтування позову, вбачається, що за навчання студентки [PERSON] згідно п. 5.2 Договору №Фз-1к-52-А від 18.01.2019 року має бути сплачена сума 15\~247,50 грн., що складається з вартості навчання за весняний семестр 1 курсу та осінній семестр 2 курсу в загальному розмірі 15\~247,50 грн. Фактично за навчання студентки сплачено 12\~500,00 грн. Отже, заборгованість по оплаті за навчання складає 2\~747,50 грн. Заборгованість по оплаті за навчання студентки [PERSON] згідно п. 5.6 Договору виникла 01.09.2019 в розмірі 96,65. Станом на 02.11.2020 кількість днів прострочення оплати за навчання за останній семестр складає 428 днів. 3% річних від суми заборгованості розраховані за формулою: (2\~747,50 х 428 х 3) / (100 х365) = 96,65 грн.; Заборгованість з урахуванням індексів інфляції розрахована за формулою: 2\~747,50 х 0,997 х 1,008 х 1,008 х 1,003 х 1,002 х 0,994 х 0,998 х 1,005 = 2\~788,72 грн. Згідно п.6.2. Договору за несвоєчасну плату освітніх послуг замовник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на відповідній період, за кожний день такого прострочення, включно з днем оплати. У студентки [PERSON] станом на 02.11.2020 року існує несплачена пеня за несвоєчасну сплату за навчання за період з 01.02.2019 року по 18.02.2019 року у розмірі 801,72 грн. Разом заборгованість з урахуванням індексів інфляції та пені складає 3\~687,09 грн. Отже, відповідачем неналежним чином виконані зобов`язання за Договором №Фз-1к-52-А про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти, Університетом, та фізичною особою, у зв`язку із чим позивач вправі вимагати виконання умов цього договору із застосуванням правових наслідків його неналежного виконання. Таким чином, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог Запорізького державного медичного університету, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved