Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.12.2015 звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що померлий 04 лютого 2013 року [PERSON] є його двоюрідним дядьком, та встановити факт, що він проживав разом із своїм двоюрідним дядьком [PERSON] однією сімєю на день його смерті, 04 лютого 2013 року. Посилається на те, що 15 квітня 1996 року помер його дядько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 31 по вул. Садовій в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7528 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Спадкоємцями після смерті дядька є він та його рідний брат [PERSON] (відповідач по справі). Спадкодавець був його двоюрідним дядьком по лінії матері, але підтвердити цей факт родинних відносин він не має можливості в звязку з відсутністю всіх необхідних документів. З 2007 року він проживав однією сімєю із дядьком, вів із ним спільне господарство, здійснив його поховання. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька в звязку з неможливістю встановити факт прийняття спадщини після смерті дядька. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав, не заперечував проти її задоволення. Представник заінтересованої особи, Гайшинської сільської ради, в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає. Представник заінтересованої особи, Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Судом встановлено наступне . 04 лютого 2013 року в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія І-ОК № 273641 від 05 лютого 2013 року) (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 31 по вул. Садовій в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7528 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.20, 21). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 264635 від 17 грудня 1966 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VI-УР № 004817 від 23 травня 1953 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1351234 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 03 жовтня 001 року померла [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серії 1-БК № 320144 від 03 жовтня 2001 року) (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії VІ-БК № 270254 від 04 травня 1988 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 337619 від 10 березня 1986 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0838624 від 10 серпня 1965 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [PERSON] померла 17 жовтня 2012 року ( копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 262360 від 18 жовтня 2012 року) (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БК № 100230 від 08 липня 1999 року [PERSON] помер 08 липня 1961 року (а.с. Заявник звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із неможливістю встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до довідки Гайшинської сіль сякої ради № 306 від 06 жовтня 2015 року [PERSON] до дня своєї смерті, до 04 лютого 2013 року, був зареєстрований [INFO]. На день його смерті в будинку інших зареєстрованих осіб не було. Як вбачається із довідки Гайшинської сільської ради № 538 від 21 вересня 2015 року, позивач був не зареєстрований, але фактично з 2007 року проживав разом із своїм дядьком [PERSON] до дня його смерті, до 04 лютого 2013 року, і вів із ним спільне господарство. Свідок [PERSON] показала суду, що є бабусею заявника. Померлий [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] та [PERSON]. Він був інвалідом і його постійно доглядала мама [PERSON] та [PERSON]. Коли у 2007 році вона захворіла, до дядька переїхав проживати [PERSON] з дружиною, які до дня смерті його доглядали. Аналогічні показання надав суду і свідок [PERSON], який є сусідом померлого [PERSON] Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії тощо. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, поскільки встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку їх встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved