Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 06 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають трьох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . 30 жовтня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу старша донька [PERSON] проживає з батьком, діти донька [PERSON] та син [PERSON] проживають з матір`ю. Позивач та відповідач є співвласниками в рівних долях, по Ѕ частині кожному, будинку, що розташований в [ADDRESS] . У зв`язку з розлученням та неможливістю вести далі сумісно домогосподарство, позивач бажає виділити на належну їй Ѕ частину житлового будинку в натурі окреме індивідуально визначене нерухоме майно. Позивач вказує, що проживаючи однією сім`єю, позивач та відповідач мали спільний бюджет, вели спільно господарство і на спільні кошти також придбали майно, яке є спільним майном подружжя і яке підлягає розподілу. Позивач просить суд виділити їй в натурі приміщення житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд загальною площею 90,15 кв.м. та житловою площею 33,8 кв.м. в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , які складаються: А) з приміщення житлового будинку: - кімната 1-1 площею 9,7 м.кв.; - кімната 1-3 площею 15,4 м.кв.; - кімната 1-4 площею 8,8 м.кв.; - загальна площа 33,9 м.кв. Б) з відповідної частини будівель та споруд , а саме: - Ѕ частина сараю літ. І (цегляний) площею 10,5 м.кв.; - Ѕ частина сараю літ. Ж (шлакоблочний) площею 10,7 м.кв.; - Ѕ частина огорожі 2,5. - Ѕ частина колодязя 4. - Ѕ частина погреба літ. ПГ (шлакоблочний) площею 10,4 м.кв. - Ѕ частини сараю літ. Л (шлакоблочний) 14,55 м.кв., що становить Ѕ частку при виділенні ідеальної частки Ѕ [PERSON] в зазначеному будинку, згідно витягу про державну реєстрацію права власності від 10 січня 2012 року № 32807373. Виділити в натурі [PERSON] приміщення житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд загальною площею 69,35 кв.м. та житловою площею 33,4 кв.м. в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , які складаються: А) з приміщення житлового будинку: - кімната 2-1 площею 6,1 м.кв.; - кімната 2-2 площею 10,3 м.кв.; - кімната 2-3 площею 9,8 м.кв.; - кімната 2-4 площею 7,7 м.кв.; - загальна площа 33,9 м.кв. Б) з відповідної частини будівель та споруд , а саме: - Ѕ частина сараю літ. І (цегляний) площею 10,5 м.кв.; - Ѕ частина сараю літ. Ж (шлакоблочний) площею 10,7 м.кв.; - Ѕ частина огорожі 2,5. - Ѕ частина колодязя 4. - Ѕ частина погреба літ. ПГ (шлакоблочний) площею 10,4 м.кв. - Ѕ частини сараю літ. Л (шлакоблочний) 14,55 м.кв., що становить Ѕ частку при виділенні ідеальної частки Ѕ [PERSON] в зазначеному будинку, згідно витягу про державну реєстрацію права власності від 10 січня 2012 року № 32807373. Припинити право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на майно вартістю 3720 грн., виділивши їй в натурі: -диван з кріслом - вартістю 300 грн.; -фортепіано - вартістю 100 грн.; -спальний гарнітур дитячий - вартістю 100 грн.; -шафа дзеркальна - вартістю 100 грн.; -двері міжкімнатні Гускла - вартістю 50 грн.; -ванна - вартістю 50 грн.; -кран до ванни - вартістю 10 грн.; -умивальник з краном - вартістю 10 грн.; -санвузол - вартістю 50 грн.; -кухонний гарнітур (три навісні шафи, три приставні) - вартістю 100 грн.; -мийка - вартістю 10 грн.; -бензокоса - вартістю 50 грн.; -офісне крісло - вартістю 20 грн.; -дитячий металевий стілець для годування - вартістю 50 грн.; -бойлер - вартістю 50 грн.; -блендер - вартістю 50 грн.; -поросята 4 одиниці по 100 кг - вартістю 2000 грн.; -кури 16 одиниць - вартістю 500 грн.; -шафа - вартістю 20 грн.; -контейнер пластиковий білого кольору (10 штук) - вартістю 100 грн.; -ящик дерев`яний 2 штуки - вартістю 10 грн. Визнати за [PERSON] право власності на майно вартістю 9790 грн., виділивши йому в натурі: -часи настінні - вартістю 20 грн.; -ваза - вартістю 20 грн.; -бокали для шапманського 6 штук - вартістю 20 грн.; -бокали під коньяк 6 штук - вартістю 20 грн.; -чарки 6 штук - вартістю 20 грн.; -стакани 12 штук - вартістю 20 грн.; -міксер 1 штука - вартістю 50 грн.; -тарілки (прозоре скло) 18 штук - вартістю 100 грн.; -набір для приправ з трьох банок - вартістю 20 грн.; -набір чашок з блюдцями на металевій підставці - вартістю 20 грн.; -цукорниця скляна - вартістю 10 грн.; -новорічні іграшки ялинкові 20 штук вартістю 20 грн.; -гірлянда електрична 2 штуки - вартістю 20 грн.; -консервація 250 банок - вартістю 100 грн.; -консервоване сало 30 банок по 3 літри - вартістю 300 грн.; -машинка автомат пральна - вартістю 500 грн.; -закатувальна машинка - вартістю 10 грн.; -скалка - вартістю 5 грн.; -формочки з випікання - вартістю 5 грн.; -хрустальна ваза під цукерки - вартістю 10 грн.; -комод пластиковий - вартістю 20 грн.; -куточок кухонний (диван, стіл, стільці) - вартістю 200 грн.; -вулики 35 штук - вартістю 500 грн.; -бджолосім`ї 35 штук - вартістю 1000 грн.; -парник для овочів - вартістю 20 грн.; -фен з насадками для волосся - вартістю 50 грн.; -жалюзі на вікно 2 штуки - вартістю 30 грн.; -пластикові вікна 2 штуки - вартістю 30 грн.; -люстри три штуки - вартістю 20 грн.; -бензопила - вартістю 100 грн.; -шурупокрут - вартістю 50 грн.; -автомобільний причіп - вартістю 100 грн.; -електрозварка - 2 штуки - вартістю 50 грн.; -вертостат циркулярний з пилкою - вартістю 100 грн.; -бочки металеві під мед 300 літрів 5 штук - вартістю 300 грн.; -контейнера пластикові 10 штук - вартістю 100 грн.; -двері міжкімнатні без скла 1 штука - вартістю 50 грн.; -двері міжкімнатні зі склом 1 штука - вартістю 50 грн.; -двері металеві вуличні 1 штука - вартістю 100 грн.; -котел газовий 1 штука - вартістю 100 грн.; -паласи 2 штуки - вартістю 10 грн.; -пледи 3 штуки - вартістю 100 грн.; -газова плита 1 штука - 1000 грн. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі. Надали до суду відзив, згідно якого позовні вимоги визнають частково, а саме відповідач погоджується на запропонований позивачем поділ та варіант розподілу нерухомого майна у вигляді вищезазначеного домоволодіння. При цьому, відповідач вказує, що зазначений в позовній заяві інший перелік майна не перебуває у спільній частковій власності, однак визнає за позивачем її право на: -диван з кріслом - вартістю 300 грн.; -фортепіано - вартістю 100 грн.; -шафа дзеркальна - вартістю 100 грн.; -шафа платена - вартістю 20 грн.; -ящик дерев`яний 1 штука - вартістю 10 грн. -умивальний з краном - вартістю 10 грн. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом було встановлено, що дійсно 06 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають трьох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . 30 жовтня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. т. 1, 9-12). Позивач та відповідач є співвласниками в рівних долях, по Ѕ частині кожному, будинку, що розташований в [ADDRESS] (т. 1, а.с. 13-14). Висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 09 вересня 2019 року визначено варіанти розподілу між позивачем та відповідачем вищевказаного домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , а саме: варіант № 1 А) з приміщення житлового будинку: - кімната 1-1 площею 9,7 м.кв.; - кімната 1-3 площею 15,4 м.кв.; - кімната 1-4 площею 8,8 м.кв.; - загальна площа 33,9 м.кв. Б) з відповідної частини будівель та споруд , а саме: - Ѕ частина сараю літ. І (цегляний) площею 10,5 м.кв.; - Ѕ частина сараю літ. Ж (шлакоблочний) площею 10,7 м.кв.; - Ѕ частина огорожі 2,5. - Ѕ частина колодязя 4. - Ѕ частина погреба літ. ПГ (шлакоблочний) площею 10,4 м.кв. - Ѕ частини сараю літ. Л (шлакоблочний) 14,55 м.кв., варіант № 2: А) з приміщення житлового будинку: - кімната 2-1 площею 6,1 м.кв.; - кімната 2-2 площею 10,3 м.кв.; - кімната 2-3 площею 9,8 м.кв.; - кімната 2-4 площею 7,7 м.кв.; - загальна площа 33,9 м.кв. Б) з відповідної частини будівель та споруд , а саме: - Ѕ частина сараю літ. І (цегляний) площею 10,5 м.кв.; - Ѕ частина сараю літ. Ж (шлакоблочний) площею 10,7 м.кв.; - Ѕ частина огорожі 2,5. - Ѕ частина колодязя 4. - Ѕ частина погреба літ. ПГ (шлакоблочний) площею 10,4 м.кв. - Ѕ частини сараю літ. Л (шлакоблочний) 14,55 м.кв. (т. 1, а.с. 15-22) Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За змістом ст.ст. 69, 70 СК України, ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, закон визначає підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розмір їх часток при поділі майна. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у п. 22 зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Таким чином, враховуючи інтереси сторін щодо поділу спірного майна подружжя, суд вважає, що вищезазначене майно у вигляді даного домоволодіння має бути розподілено між сторонами саме вказаним вище способом, так як такий розподіл за викладених у позові обставин є доцільним та буде цілком задовольняти інтереси сторін. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивач у своєму позові посилається на наявність ряду іншого майна, крім вказаного домоволодіння, яке на його думку відноситься до спільного майна подружжя, набутого за час шлюбу. При цьому, жодного доказу на підтвердження існування такого майна, а також доказів того, що вказане майно було набуто за час шлюбу, до суду позивачем не надано. Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідач все ж таки визнав той факт, що певне майно перебувало у власності подружжя і було набуте ними за час шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у цій частині згідно визнаного відповідачем переліку майна. З огляду на зазначене вище, позов підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне виділити позивачу з відповідачем в натурі приміщення спірного житлового будинку з відповідною частиною господарським будівель та споруд згідно фактично погодженого між ними варіанту, припинити право спільної часткової власності сторін на домоволодіння, а також визнати за позивачем право власності на майно, набуте за час шлюбу, наявність якого не заперечує відповідач по справі. Так як позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, судові витрати згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України у вигляді сплати судового збору підлягають стягненню із сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам. Таким чином, з позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 2666 грн.14 коп., а з відповідача слід стягнути суму судового збору у розмірі 2243 грн.21 коп. На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст. 63, 69, 70, 71 СК України, 372 ЦК України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 141-142, 158, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial