Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в паспорті заявника його прізвище, ім'я та по батькові вказані «[PERSON]». У свідоцтві про його народження прізвище та ім'я вказані [PERSON], та прізвище, ім'я та по батькові матері зазначено «[PERSON]». При видачі матері паспорта її прізвище, ім'я та по батькові зазначили «[PERSON]». Внаслідок цього після її смерті при видачі свідоцтва про смерть її дані вказали так само як в паспорті - «[PERSON]». Мати заявника за життя оформила право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією державного акта. Та зробила заповіт, яким заповіла заявнику цю земельну ділянку, У державному акті та у заповіті її прізвище, ім'я та по батькові також вказані «[PERSON]». Разом з тим при складенні заповіту прізвище заявника вказали з помилкою, а саме замість «[PERSON]», вказали «[PERSON]». На даний час заявник оформляє спадщину після смерті мами. Внаслідок розбіжності у прізвищі, імені та по батькові мами, вказаних у свідоцтві про її смерть, та свідоцтві про народження заявника, та прізвищі, вказаному у заповіті, він не може підтвердити факт родинних відносин з мамою, та не може оформити відповідні спадкові документи. Тому виходячи з вищенаведеного просить встановити факт, що заповіт, складений 21 січня 2005 року в с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області [PERSON], [INFO], на ім'я [PERSON], 1954 року народження, та зареєстрованого в реєстрі №5, належить [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності Заінтересована особа: представник виконавчого комітету Зруб - Комарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що що в паспорті заявника його прізвище, ім'я та по батькові вказані «[PERSON]». У свідоцтві про його народження прізвище та ім'я вказані [PERSON], та прізвище, ім'я та по батькові матері зазначено «[PERSON]». У паспорті матері, ім'я та по батькові зазначили «[PERSON]». Внаслідок цього після її смерті при видачі свідоцтва про смерть її дані вказали так само як в паспорті - «[PERSON]». Мати заявника за життя оформила право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією державного акта, та зробила заповіт, яким заповіла заявнику цю земельну ділянку. У державному акті та у заповіті її прізвище, ім'я та по батькові також вказані «[PERSON]». Разом з тим при складенні заповіту прізвище заявника вказали з помилкою, а саме замість «[PERSON]», вказали «[PERSON]». Вказане підтверджується заповітом. На даний час заявник оформляє спадщину після смерті мами. Внаслідок розбіжності у прізвищі, імені та по батькові мами, вказаних у свідоцтві про її смерть, та свідоцтві про народження заявника, та прізвищі, вказаному у заповіті, він не може підтвердити факт родинних відносин з мамою, та не може оформити відповідні спадкові документи. Факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], була мамою заявника та що заповіт, складений на ім'я [PERSON] належить заявнику, підтверджується довідкою від 15.11.2016р. №1203 виконкому Зруб-Комарівської сільської ради, з якої вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO]., дійсна була мамою [PERSON], [INFO]. З наведених вище підстав суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved