Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури [PERSON] звернулася до суду із позовом в інтересах держави в особі Дмитровицької сільської ради Мостиського району, покликаючись на те, що [PERSON], відповідач у справі, самовільно, не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, вчинив самовільну порубку дерев породи «дуб північний» сухостійний в кількості 5 штук, загальною кубомасою 0,96 метрів кубічних в лісовому масиві урочища «Буковець», що на території Дмитровицької сільської ради Мостиського району. Стверджує, що вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення та відомістю розрахунку нанесеної шкоди від незаконної вирубки дерев. Вказує, що сума збитків заподіяних в результаті незаконних дій відповідача у відповідності до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» становить 3020,78 грн. Зазначає, що штраф відповідачем сплачено, однак збитки, заподіяні державі вказаним лісопорушенням, відшкодовано лише у розмірі 600грн., а 2420,78грн. по даний час залишаються не відшкодованими. З огляду на наведене просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь держави в особі Дмитровицької сільської ради Мостиського району 2420,78 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільної рубки дерев. Крім того, просила стягнути з відповідача в користь прокуратури Львівської області судовий збір. Вимоги позову прокурором підтримано в судовому засіданні. Представник Дмитровицької сільської ради Мостиського району, позивач у справі, та представник третьої особи ДП «Самбірський лісгосп» в судове засідання не зявилися, а надіслали заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують і просять розгляд справи провести у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що дійсно 10 березня 2016року без дозволу працівників лісового господарства «забрав» 5 штук дерев породи «дуб північний», сухостійний, які знаходились на краю лісу, в урочищі«Буковець», що неподалік с. Дмитровичі Мостиського району. Їх порізку не вчиняв. Ці дрова завантажив на підводу. При слідуванні з цими дровами додому був затриманий працівниками лісового господарства. Заслухавши пояснення відповідача, показання свідка [PERSON] та дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним (лісовим) квитком, що видається безоплатно. Судом встановлено, що 10.03.2016 року під час проведення рейду з охорони лісів у кварталі 22 відділу №14 урочища «Буковець», що на території Дмитровицької сільської ради Мостиського району, співробітниками лісової охорони було виявлено факт самовільної рубки дерев породи «дуб північний» сухостійний у кількості 5 штук, загальною кубомасою 0,96 кубічних метрів. На місці вчинення даного правопорушення було затримано [PERSON], відповідача по справі, відносно якого того ж дня уповноваженою особою Судовишнянського лісництва ДП «Самбірський лісгосп» складено протокол №3 000055 про адміністративне правопорушення, вчинене відповідачем [PERSON] Копію цього протоколу вручено відповідачу і зобовязано його зявитись для розгляду справи в ДП «Самбірський лісгосп» на 15год. 11.03.2016р. Уповноваженою особою ДП «Самбірський лісгосп» 11.03.2016р. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, згідно з якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн. Із даної постанови від 11.03.2016 року вбачається, що відповідач у кварталі 22 відділу №14 урочища «Буковець», що на території Дмитровицької сільської ради Мостиського району, здійснив самовільну рубку пяти дерев породи «дуб північний» сухостійний, чим завдав державним інтересам шкоду на суму 3020,78 грн. За вказані діяння відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних відповідачем [PERSON], відповідно до [PERSON] для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою КМУ №665 від 23.07.2008 року, такі становлять 3020,78 грн., що підтверджується відомістю розрахунку нанесеної шкоди від незаконної вирубки дерев. На час розгляду справи в суді відповідачем завдана державі шкода в добровільному порядку відшкодована частково, а саме у розмірі 600 грн. та сплачено штраф в сумі 85грн. Невідшкодованими залишаються збитки у розмірі 2420,78грн., чого відповідач не заперечив. Суд не приймає до уваги доводів відповідача в тій частині, що він особисто не вчиняв вирубку (порізку) дерев в урочищі «Буковець», а завантажив на підводу уже кимось порізані 5 штук дерев породи «дуб північний» сухостійний, оскільки такі повністю спростовуються матеріалами справи про лісопорушення та особистими поясненнями, даними з цього приводу відповідачем, де він визнає факт порізки дерев. У ст.1166 ЦК України зазначається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 100 Лісового кодексу України передбачено, що громадянин зобовязаний відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення лісового законодавства. Відповідно до змісту ст.105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно ст.107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України. У відповідності до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належним чином доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь прокуратури Львівської області понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved