Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 27 січня 2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість 37337,58 грн., з яких 7949,43 грн. заборгованість за кредитом, 25395,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1738,23 грн. заборгованість за пенею та комісіями, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1754,17 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив справу розглядати у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 3 зворот). Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 січня 2010 року ПАТ КБ „ПриватБанк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви (а.с. 6), копією Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7-12), які разом із заявою, тарифами банку є договором, згоду на що підтвердила відповідачка своїм підписом в заяві. Відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені в Умовах та правилах надання банківських послуг повернути кредит. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті httр://ргіvatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою» . Відповідно до п. 6.5, п.6.6 Умов клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п. 6.7 Умов). Пунктом 8.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно довідки розрахунку станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість 37337,58 грн., з яких 7949,43 грн. заборгованість за кредитом, 25395,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1738,23 грн. заборгованість за пенею та комісіями, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1754,17 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5). Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надала та не спростувала доказів, наданих позивачем. Разом із тим в розрахунку заборгованості розмір пені та комісії визначений разом та становить 1738,23 грн., що позбавляє суд можливості визначити розмір пені та період її нарахування та розмір комісії окремо, а тому позовні вимоги в цій частині не можуть бути задоволені. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 35599,35 гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial