Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Місце його проживання зареєстровано в місті Луцьку Волинської області, однак, фактично з 2006 року він проживав в селі Ловище Турійського району Волинської області разом із спадкодавцем та доглядав за ним до дня смерті. Вказуючи, що відсутність реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання разом з батьком унеможливлює прийняття ним спадщини після його смерті, просив встановити факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини в селі Ловище Турійського району Волинської області зі спадкодавцем батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Cуддя своєю ухвалою заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України була належним чином повідомлена за адресою місця проживання. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень чи заперечень щодо заяви не подав. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини другої\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Ловище Турійського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] , виданим 26 серпня 2010 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, і після його смерті відкрилася спадщина (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 30 березня 1968 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, він народився [INFO] в селі Ловище Турійського району Волинської області і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Довідкою Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області № 63 від 22 січня 2018 року підтверджується, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: село Ловище Турійського району Волинської області, де проживав разом із сином [PERSON] (а. с. 8). З довідки Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області № 64 від 22 січня 2018 року видно, що [PERSON] з 2006 року та по цей час проживає без реєстрації місця проживання в селі Ловище Турійського району Волинської області. На день смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] проживав разом з ним та здійснював за ним догляд (а.с. 11). Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту постійного проживання з [PERSON] необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання заявника зі спадкодавцем унеможливлює оформлення заявником права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем у контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved