Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В обгрунтування своєї заяви вказала, що вона [PERSON] народилася [INFO] у с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 16.01.1951 року виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області. При реєстрації народження відповідальною особою було зазначено прізвище дитини та батьків як « [PERSON] » російською мовою, а по батькові батька дитини « [PERSON] ». При реєстрації шлюбу 30.10.1976 року відповідальною особою райвідділу ЗАГСу м. Сквира Київської області неправильно зроблено переклад дошлюбного прізвища заявниці та українською мовою зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] видане 06.11.2018 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області. Відповідно до Паспорта Серії [NUMBER] , який видано 06.08.2002 року Ружинським РВ ГУ МВС України в Житомирській області прізвище батька заявниці - « [PERSON] », по батькові батька заявниці - « [PERSON] », що також підтверджується копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.04.2000 року. Після смерті батька заявниця звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не можливо підтвердити родині відносини між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , тому заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить суд: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в місті Сквира Київської області, факт смерті підтверджено Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] видане 06.11.2018 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , громадянки України, особу якої посвідчує Паспорт Серії [NUMBER] виданий 22.01.1997 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання провести без її участі та без фіксації судового засідання, свою заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вчорайшенської сільської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що підтверджується копією її Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане 16.01.1951 року виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.8). При реєстрації народження відповідальною особою було зазначено прізвище дитини та батьків як « [PERSON] » російською мовою, а по батькові батька дитини « [PERSON] » (а.с.8). При реєстрації шлюбу 30.10.1976 року відповідальною особою райвідділу ЗАГСу м. Сквира Київської області неправильно зроблено переклад дошлюбного прізвища заявниці та українською мовою зазначено «[PERSON]», а не « [PERSON] » (а.с.9). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 06.11.2018 року виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.10). Відповідно до копії Паспорта Серії [NUMBER] , який видано 06.08.2002 року Ружинським РВ ГУ МВС України в Житомирській області прізвище батька заявниці - « [PERSON] », по батькові батька заявниці - « [PERSON] », що також підтверджується копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.04.2000 року (а.с.6). Після смерті батька заявниця звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не можливо підтвердити родині відносини між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією листа Ружинської державної нотаріальної контори №304/01-16 від 01 березня 2019 року (а.с.14). Отже, при дослідженні вищевказаних документів судом вбачається, що при складанні та видачі документів посадові особи перекручували прізвище батька заявниці та її дошлюбне прізвище та вказували не вірно « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що для визнання за нею права власності на спадкове майно має значення з`ясування наявності її родинних стосунків із спадкодавцем, оскільки вона претендує на визнання за нею права власності на спадкове майно як спадкоємець першої черги за законом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її батьком. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved