Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулися [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що 17 червня 2006 року у відділі реєстрації шлюбів і народжень Луганського міського управління юстиції [PERSON] з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року вона з відповідачем припинила шлюбні стосунки, в червні 2014 року з дочкою переїхала з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції з міста Луганськ в місто Київ. Відповідач відмовився залишати вказаний район. В липні 2014 року вона стала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу в місті Києві, а згодом в селі Розкішна Ставищенського району з [PERSON], від якого 27 травня 2015 року народила сина [PERSON]. Народження дитини [PERSON] було зареєстроване 3 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області. Батьком дитини на підставі статей 122,133 СК України вказаний [PERSON]. [PERSON] визнає себе батьком новонародженої дитини і подає заяву про своє батьківство щодо [PERSON]. Позивачі просять суд виключити відомості про [PERSON], [INFO], уродженця селища Родаково Слов'яносербського району Луганської області як батька [PERSON] [INFO], з актового запису №55 про народження, вчиненого 03 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області. В судовому засіданні позивачі та представник позивача [PERSON] [PERSON] підтримали позовні вимоги, підтвердили обставини, на які посилаються в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що в червні 2014 року [PERSON] з дочкою переїхала з тимчасово окупованої території з міста Луганськ в місто Київ. В липні 2014 року вона стала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу в місті Києві з [PERSON], а згодом в селі Розкішна Ставищенського району, де проживають по даний час. В травні 2015 року у них народився син [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, їх покази як свідків, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 17.06.2006 [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації шлюбів та народженнь Луганського міського управління юстиції. 27 травня 2015 року [PERSON] народила сина [PERSON] У свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб (а. с. 10), свідоцтва про народження (а. с. 9). З пояснень позивачів, їх показів як свідків, показів свідків [PERSON], [PERSON], встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] з липня 2014 року по даний час проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу в селі Розкішна Ставищенського району Київської області. Позивач [PERSON] визнає себе батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, вказавши, що на час зачаття дитини позивач [PERSON] з ним не проживала, справу просить розглядати у його відсутність. У відповідності зі статтею 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, які визнаються відповідачем, підлягають задоволенню. Суд не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідачів, оскільки позивач заявив, що вказані витрати бере на себе.

Outcome: approved