Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

До суду з вищевказаною заявою звернулася [PERSON] з посиланням на те, що її син [PERSON] є інвалідом 1 групи, підгрупи «Б» з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, довічно, потребує постійної сторонньої допомоги. Вона весь час піклується про сина, який проживає з нею. Заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , недієздатним, призначивши її опікуном сина. В судове засідання заявник не прибула, направила до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі. [PERSON] в судове засідання не прибув, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 173-ц від 3 листопада 2021 року приймати участь в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи не може (а.с. 50-51). В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області не прибув, орган опіки та піклування - Ставищенська селищна рада направила до суду лист, в якому не заперечила проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 31). Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , є інвалідом 1 групи, підгрупи «Б» з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, довічно, потребує постійної сторонньої допомоги Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження та пенсійного посвідчення серія [NUMBER] (а.с. 8), паспорта (а.с. 9-10), довідки до Акта огляду МСЕК серії КИО - 1 № 0373030 від 09.06.2011 (а.с. 12) та медичного висновку № 2 від 9 січня 2009 року (а.с. 13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 173-ц від 3 листопада 2021 року [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, F- 72.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні та самостійно давати пояснення по суті справи (а. с. 50-51). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Органом опіки та піклування - виконкомом Ставищенської селищної ради подано подання до суду про призначення опікуном [PERSON] , його матір - [PERSON] (а.с. 16). Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявника.

Outcome: approved