Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні, яка обґрунтована тим, що між заявником та [PERSON] 20 лютого 1982 року зареєстровано шлюб, про що Ольховською селищною радою м. Єнакієве зроблено актовий запис № 7. [INFO] в місті Єнакієве смт. Ольховатка Донецької області чоловік заявника [PERSON] помер, про що 22.01.2014 року видано свідоцтво про смерть, зареєстроване Ольховатською селищною радою м. Єнакієве Донецькою області, актовий запис №4. Заявниця зазначає, що з моменту укладення шлюбу з 20 лютого 1982 року знаходилася на повному утриманні свого чоловіка, також є непрацездатною особою та отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійнім посвідченням. Встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка потрібно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З 20.02.1982 року [PERSON] проживала із чоловіком однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного. Були зареєстровані, мешкали та вели спільний побут за адресою: [ADDRESS] до настання [INFO] смерті чоловіка. [PERSON] помер від хвороби: ракова інтоксикація. Злоякісне новоутворення легенів. В останні дні свого життя, у зв`язку із тяжкістю захворювання, потребував постійного нагляду та піклування. Заявник звернулась із заявою до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на яке рішенням комісії з припинення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06.08.2019 року №35 відмовлено, посилаючись на відсутність документу, який підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника, а саме [PERSON] . На підставі чого просить суд встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] з 20.02.1982 року, який помер [INFO] у м. Єнакієве смт. Ольховатка. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій наполягала на задоволенні своїх вимог та просила справу слухати без її участі (а.с.19). Представник Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив у задоволенні заявлених вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі посилаючись на наступне. [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсію за віком при повному стажі. При цьому, встановлення факту перебування на утриманні померлого можливе за умови, що особа, яка потребує встановлення цього факту, є непрацездатною та перебувала на повному утриманні померлого годувальника. Повне утримання передбачає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Проте якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, слід встановити чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів для існування. Окрім цього, пенсія, яку отримує заявник, є вищою ніж прожитковий мінімум, встановлений державною для непрацездатних осіб (а.с.23-25). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.02.1982 року, виданого Ольховатською селищною радою м. Єнакієве Донецької області, 20.02.1982 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії домової книги, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] з 19.01.2001 року (а.с.10-12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2014 року, виданим Виконавчим комітетом Ольховатської селищної ради м. Єнакієве Донецької області (а.с.7). Згідно довідки про причину смерті № 5 від 20.01.2014 року, форма № 106/у, [PERSON] помер [INFO] , причина смерті - ракова інтоксикація. Злоякісне новоутворення легенів (а.с.9). [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] від 01.04.2016 року (а.с.6). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 17.06.2019 року, складеного квартальною селищної адміністрації [PERSON] , та засвідченого сусідами [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] прописана та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Зі слів сусідів [PERSON] мешкала за даною адресою з чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] та вела спільне господарство (а.с.15). Рішенням № 35 від 06.08.2019 року Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший [PERSON] було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника [PERSON] у зв`язку із відсутністю документу, що підтверджує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка (а.с.14). Як вбачається з довідки № 876 від 23.10.2019 року, виданої Ольховатською селищною адміністрацією, [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , 1987 року народження (син) - зареєстрований, але за даною адресою не мешкає; [PERSON] (чоловік) - помер [INFO] та 22.01.2014 року знятий з реєстрації (а.с.13). Згідно відповіді Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13.01.2020 року, за період з 1982 року по 1997 року індивідуальні відомості персоніфікованого обліку щодо [PERSON] та [PERSON] відсутні, оскільки страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду з 01.07.2000 року. З індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] слідує, що усього за 1998 рік пенсії - 1086,24 гривень; за 1999 рік - 1181,70 гривень; за 2000 рік - 1265,85 гривень; за 2001 рік - 1777,91 гривень; за 2002 рік - 1883,89 гривень; за 2003 рік - 2242,54 гривень; за 2004 рік - 3404,17 гривень; за 2005 рік - 3868,33 гривень; за 2006 рік - 5786,10 гривень; за 2007 рік - 9653,32 гривень; за 2008 рік - 15173,13 гривень; за 2009 рік - 16918,81 гривень; за 2010 рік - 19722,71 гривень; за 2011 рік - 26498,59 гривень; за 2012 рік - 30847,55 гривень; за 2013 рік - 34053,53 гривень; за 2014 рік - 8510,51 гривень (а.с.44-45). З індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] слідує, що усього за 1998 рік пенсії - 4208,94 гривень; за 1999 рік - 3827,22 гривень; за 2000 рік - 2887,38 гривень; за 2001 рік - 5135,74 гривень; за 2002 рік - 5929,45 гривень; за 2003 рік - 5896,07 гривень; за 2004 рік - 8802,63 гривень; за 2005 рік - 5131,29 гривень; за 2006 рік - 8005,30 гривень; за 2007 рік - 15774,80 гривень; за 2008 рік - 20894,82 гривень; за 2009 рік - 23631,42 гривень; за 2010 рік - 27699,83 гривень; за 2011 рік - 31862,04 гривень; за 2012 рік - 33303,14 гривень; за 2013 рік - 42122,70 гривень; за 2014 рік - 1522,80 гривень (а.с.46-48). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] , наданих Головним управлінням ДПС у Донецькій області від 14.01.2020 року, вбачається, що за період з 01.01.1998 року по 30.03.2014 року заявник була офіційно працевлаштована та отримувала заробітну плату за основним місцем роботи (а.с.49-52). Інформація про доходи [PERSON] є закритою у зв`язку зі смертю (а.с.49). Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 75 Сімейного кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Непрацездатними громадянами є особи, які досягли встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону (ст.1 даного Закону). Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Так, з матеріалів справи вбачається, що чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] . Між тим, [PERSON] є пенсіонером за віком та отримує пенсійні виплати у Слов`янському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області з 01.04.2016 року. Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що особа, яка перебувала на утриманні померлого годувальника повинна бути непрацездатною (в даному випадку такою, що досягла пенсійного віку) за період життя годувальника. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту знаходження на утриманні у зв`язку із тим, що заявник стала непрацездатною особою та почала отримувати пенсійні виплати вже після смерті свого чоловіка [PERSON] . З огляду на вказане вище, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви про встановлення факту знаходження на утриманні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed