Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за відсутності представника позивача. У позові зазначив, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Просив стягнути заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.07.2012 у сумі 61066,84 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 33290,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23142,53 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 1250,00 грн., штрафу 500,00 грн. фіксованої частини та 2884,14 грн. процентної складової, судові витрати в розмірі 243,60 грн. покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, ураховуючи факт неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті за його відсутності з ухваленням по справі заочного рішення. на підставі наявних у справі доказів Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.07.2012 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 38800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячні платежі не здійснює, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 07.05.2015 [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 61066,84 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 33290,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23142,53 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 1250,00 грн., штрафу 500,00 грн. фіксованої частини та 2884,14 грн. процентної складової. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будь - яких доказів про сплату заборгованості за кредитом відповідачем суду не надано. Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 61066,84 грн. та витрати зі сплати судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved