Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , де заінтересованими особами є [PERSON] , Орган опіки та піклування Вижницької РДА, звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Посилається на те, що [PERSON] є її сином, зареєстрований та проживає разом з нею та її родиною за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з психічним захворюванням з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, йому встановлена перша група - «А» інвалідності безстроково. Унаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, добре не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Вона має можливість дбати про свого сина, створювати необхідні умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним встановити опіку та призначити її опікуном. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психіатричного стану [PERSON] та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду подали заяву про проведення засідання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суріна Л.П. не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце засідання. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Суріної Л.П. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-833 від 09.07.2020 року, заявлені вимоги визнає, просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 16.01.1988 року Долішньошепітською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №2. З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААБ №645094 від 11.09.2019 року вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої підгрупи «А», потребує постійного стороннього нагляду. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.03.2020 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , психічним захворюванням, якщо так, то яким ?2. Чи може [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними? Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №278 від 29.04.2020 року, [PERSON] страждає хронічним, тобто психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №278 від 29.04.2020 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та жителя [ADDRESS] , недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З копії подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-833 від 09.07.2020 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого [PERSON] , орган опіки та піклування Вижницької РДА вважає, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , особи з інвалідністю з дитинства першої групи внаслідок психічного розладу та його майном у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України,

Outcome: approved