Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 14.02.2001 року сторони уклали шлюб. Спільне життя не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Суперечки про поділ майна на даний час немає. Розірвати шлюб в добровільному порядку відповідач відмовляється. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їх відносин, тому просив суд не надавати строку для примирення. Просить: розірвати шлюб між ним - [PERSON] , [INFO] , та відповідачем - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 14.02.2001 року народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис №49 від 14.02.2001 року; судові витрати покласти на позивача. Ухвалою судді від 03 березня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвалу судді про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками, було направлено за зареєстрованою адресою проживання відповідача. Проте, документи були повернуті оператором поштового зв`язку на адресу суду з відміткою про те, що «адресат відсутній». Відмітка зроблена 18.03.2020 року. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається такою, що належним чином отримала повідомлення суду про дату судового розгляду та ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви і додатками до неї. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO], зареєстрували шлюб 14 лютого 2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 49. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 06 лютого 2019 року Уманським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . Про наявність у сторін неповнолітніх дітей позивач у позовній заяві не повідомляв і відповідні докази до позовної заяви не додавав. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, у позовній заяві просить не надавати сторонам строку на примирення. Відповідач відзив на позовну заяву не подавала і питання про відновлення свого дошлюбного прізвища перед судом не ставила. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved