Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

До Тарутинського районного суду звернувся заявник [PERSON] з заявою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO] померлим. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його рідним батьком. Вони мешкали разом за адресою : будинок №9, вулиця Чкалова, с.м.т. Березине, Тарутинський район, Одеська область. 26 травня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON] секретарем виконкому Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідав земельну ділянку площею 7.43 га, що розташована на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262328, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №371/А-2004 від 15 жовтня 2004 року - [PERSON]. У листопаді місяці 2013 року [PERSON] пішов з дому і зник. З того часу його ніхто не бачив і про нього немає ніяких відомостей. З приводу зникнення [PERSON] була подана заява до органів внутрішніх справ про його розшук. Однак, жодних результатів немає. Оголошення [PERSON], [INFO] померлим надасть заявнику змогу належним чином прийняти спадщину та оформити її. У судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі. Пояснив, що оголошення померлим його батька [PERSON] необхідно йому для оформлення спадщини. У судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання по справі сповіщалась належним чином, надала суду заяву, згідно якої просить слухати справу у відсутності представника відділу, заперечень не має (а.с.37). Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги заявника про оголошення особи померлою підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №408746, виданим 05 травня 2003 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.5). 26 травня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON] секретарем виконкому Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області (а.с.10), яким заповідав земельну ділянку площею 7.43 га, що розташована на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262328 (а.с.11-12), виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №371/А-2004 від 15 жовтня 2004 року - [PERSON]. Згідно витягу з кримінального провадження №12014160430000040, 07 лютого 2014 року до ЄРДР були внесені відомості щодо зникнення без вісті мешканця селища [INFO] [PERSON], [INFO] з листопада 2013 року (а.с.17). З довідки виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №425/1 від 03 березня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований та мешкав в [INFO], однак протягом останніх трьох років його місце знаходження невідоме (а.с.14). Станом на 07 березня 2017 року місцезнаходження зниклого мешканця селища [INFO] [PERSON], [INFO] не встановлено, що підтверджується довідкою начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області №40/1-1443 від 03 березня 2017 року (а.с.15). З показів свідків [PERSON] (а.с.18), [PERSON] (а.с.20),[PERSON] (а.с.22) вбачається, що дійсно [PERSON], [INFO] дійсно мешкав в будинку №9 по вулиці Чкалова селища Березина Тарутинського району Одеської області, однак протягом останніх трьох років його місце знаходження невідоме, його пошуки не дали результатів. В архіві Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не знайдено актового запису про смерть відносно [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою №490/73-26 від 07 квітня 2017 року (а.с.37). За медичною допомогою до КУ ООПЛ №3 [PERSON], [INFO] не звертався, що підтверджується довідкою №233 від 28 квітня 2017 року (а.с.47). За даними архіву та приймального відділення [PERSON], [INFO]: в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №2 не значиться, що підтверджується довідкою №01-0207/656 від 03 травня 2017 року (а.с.48); в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не значиться, що підтверджується довідкою №01-13/738 від 13 травня 2017 року (а.с.54). До КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» [PERSON], [INFO] не надходив, згідно довідки №585 від 04 травня 2017 року (а.с.49). З довідки КУ «Одеське обласне патологоанатомічне бюро» №135 від 11 травня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] у списках бюро не значиться (а.с.52). За журналами обліку ООБСМЕ у місті Одеса та районах Одеської області [PERSON], [INFO] не значиться, що підтверджується довідкою №1209-03 від 12 травня 2017 року (а.с.53). З довідки міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Білгород-Дністровський) ОРУ ПдРУ №5/7/304 від 16 травня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] державний кордон України не перетинав (а.с.55). Свідок [PERSON] пояснив, що він є сином [PERSON], [INFO]. У листопаді 2013 року його батько пішов з дому у невідомому напрямку і не повернувся. З цього приводу вони звертались до правоохоронних органів з метою здійснення пошуку батька, однак його не знайшли. Батька він з того часу не бачив, що з ним не знає та з цього приводи більше нічого додати не може. Отже, суд вважає, що заявник по справі правомірно звернувся до суду з даною заявою, оскільки заяву про оголошення фізичної особи померлою може подати будь-яка особа, заінтересована у зміні правового статусу громадянина, якщо його тривала відсутність перешкоджає здійсненню особистих і майнових прав, охоронюваних законом. Цивільно-правові підстави оголошення громадянина померлим регулюються Цивільним кодексом України у редакції 2003 року та главою 4 Цивільно-процесуального кодексу України про розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а також відповідно до ч. 3 цієї ж статті фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це, тобто днем смерті громадянина, оголошеного померлим, вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також роз'яснено, що на відміну від акту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місцем у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Судом приймається до уваги, що оголошення фізичної особи померлою зумовлено необхідністю захисту майнових прав та інтересів громадян, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватися своїми правами. Стаття 47 Цивільного кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. З обліком викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які виникли, порушують права та інтереси заявника [PERSON], суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, так як заявлена відповідно до чинного законодавства України, є обґрунтованою, законною та доведеною у ході судового розгляду. При судовому розгляді справи судом були зясовані предмет заявлених вимог заявника, обставини відсутності батька заявника, наявність юридичного інтересу заявника та заінтересованої особи, а також суд визначився з правовою оцінкою і кваліфікацією вимог та послався на норму закону, що регулює відповідні відносини, а тому суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO] можливо оголосити померлим. Судом роз'яснено заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved