Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , орган опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації, Пізнанська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона має намір зареєструвати шлюб із [PERSON] , з яким вони спочатку дружили, а потім між ними виникли почуття любові і вони вирішили одружитися. Її прийомні батьки [PERSON] і [PERSON] категорично проти її зустрічей з [PERSON] , почали погрожувати їй, що виженуть її з дому, а тому, вона вимушена була піти проживати до [PERSON] .. Укладення шлюбу відповідає її інтересам, батьки [PERSON] не заперечують проти укладення шлюбу. Проте, звернувшись до Пізнанської сільської ради Гусятинського району із заявою про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Чернецький В.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] як особа з якою неповнолітня заявниця має намір зареєструвати шлюб заяву підтримав, просив надати [PERSON] право на шлюб, оскільки вони бажають зареєструвати шлюб з метою створення сім`ї. Заінтересована особа [PERSON] - мати заявниці, в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій проти надання права на шлюб не заперечує. Також у судовому засіданні 28.08.2019 року заінтересована особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви про надання права на шлюб. Представник органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та надання права на шлюб заявниці з [PERSON] .. Представник заінтересованої особи Пізнанської сільської рада Гусятинського району в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти надання права на шлюб не заперечують. Суд, заслухавши заявника, її представника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Загальна декларація прав людини у частині першій статті 16 проголосила право чоловіка і жінки, які досягли повноліття, одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до статті 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, за чоловіками та жінками, які досягли шлюбного віку, визнається право на одруження і право засновувати сім`ю. Право на шлюб чоловіка і жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Досягнення шлюбного віку є юридичним фактом, який породжує у особи право на шлюб. Однак це право може бути реалізоване лише при волевиявленні двох осіб - жінки та чоловіка. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За положеннями ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Отже, надання права на шлюб віднесено до компетенції суду. У цій ситуації суд здійснюватиме контрольну функцію: його обов`язком є з`ясування наявності підстав для задоволення заяви. Місія суду у цій ситуації, як і у разі розгляду заяви про усиновлення полягає у перевірці того, чи може особа мати відповідне право (на шлюб, на усиновлення), і у наданні їй цього права. Суду належить перевірити не лише фізичного чи психічного здоров`я заявника. Суд має впевнитися у тому, що шлюб заявника саме з цією конкретною особою відповідатиме її як дитини найвищим інтересам. Для того, щоби зробити висновок про те, що ранній шлюб відповідатиме інтересам дитини, суду належить подати відповідні докази. Якщо така заява не пов`язана з вагітністю або народженням дитини, суд може зажадати висновок закладу охорони здоров`я про стан здоров`я заявника. До життєвих обставин, які можуть слугувати підставами для надання особі права на шлюб, в першу чергу можна віднести вагітність жінки або народження нею дитини та наявність між сторонами фактичних шлюбних відносин. Таким чином суд встановлює той факт, що надання особі права на шлюб дійсно відповідає її інтересам і має значення для охорони її прав. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] народилася [INFO] в с. Колодне, Збаразького району, Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 21 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області та копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 15 квітня 2002 року, батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що на даний час заявниці виповнилось 17 років та вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст.22 СК України, а саме 18-ти років. Особа, з якою заявниця бажає вступити у шлюб - [PERSON] народився [INFO] в с. Пізнанка, Гусятинського району, Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Гусятинським РС УДМС в Тернопільській області 22 лютого 2013 року У судовому засіданні також встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] тривалий час зустрічаються, між ними склалися хороші та доброзичливі відносини та вони обоє бажають створити сім`ю. Заявниця з 05 травня 2019 року проживає за місцем проживання [PERSON] , а саме в сім`ї [PERSON] , що в с. Пізнанка, Гусятинського району, Тернопільської області, між ними наявні фактичні шлюбні відносини, а тому, надання її судом права на шлюб повністю відповідатиме інтересам заявниці. Вказаний факт підтверджено в судовому засіданні заявницею та заінтересованою особою - особою, з якою заявниця бажає вступити у шлюб [PERSON] .. Присутня в судовому засіданні мати заявниці [PERSON] вказала, що вона не заперечує щодо надання права на шлюб між її дочкою - заявницею [PERSON] та [PERSON] .. Як видно із повідомлення КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня» №653 від 19.08.2019 року, [PERSON] з 10.07.2019 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з приводу: посттравматичний стресовий розлад з НУ радикалами. F 43.1. Після отриманого лікування стан [PERSON] значно покращився, було надано рекомендації щодо подальшої підтримки та збереження стану здоров`я. Допитана в судовому засіданні як спеціаліст лікар - психіатр КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня» [PERSON] пояснила, що проведено лікування [PERSON] , після проведеного лікування вона почувається задовільно, тому, вона не вбачає протипоказань щодо надання права на шлюб заявниці. Хвороба [PERSON] це тимчасове явище внаслідок стресу. Подальшого лікування вона не потребує. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, враховуючи спільне бажання заявниці [PERSON] та особи, з якою вона бажає укласти шлюб [PERSON] , створити сім`ю, суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення заяви про надання заявниці [PERSON] права на шлюб із [PERSON] , оскільки надання такого права відповідає інтересам заявниці. Положенням статті 430 ЦПК України передбачено випадки звернення рішення суду до негайного виконання, серед яких рішення суду про право на шлюб не значиться. Відтак, законних підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23, 27 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved