Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Законний представник заявника - [PERSON] в інтересах заявника [PERSON] , пред`явила до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій законний представник заявника просила: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2011 року у справі № 2-а-5218/2011; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року у справі № 2-а-5645/2011; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року у справі № 2-а-8449/2011. В обґрунтування своєї вимоги законний представник заявника [PERSON] зазначила про те, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2011 року у справі № 2-а-5218/2011 зобов`язано Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області нарахувати та виплатити заявнику відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період часу з 02 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року. Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року у справі № 2-а-5645/2011 зобов`язано Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області нарахувати та виплатити заявнику відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період часу з 20 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року. Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року у справі № 2-а-8449/2011 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити заявнику відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15 процентів від мінімальної пенсії за віком за період часу з 19 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, та відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за віком за період часу з 19 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року. Коли вона оглянула вищевказані судові рішення, то виявила, що по батькові заявника у рішеннях зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] », як зазначено в паспорті громадянина України на її ім`я. Виправити описки в судових рішеннях не можливо, оскільки на момент їх постановлення по батькові заявника згідно її паспортного документа було « [PERSON] », тобто суд описку не допустив. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Таким чином, з метою надання заявнику можливості звернути судові рішення до виконання, необхідно встановити факт, що правовстановлюючі документи - постанови суду від 04 травня 2011 року у справі № 2-а-5218/2011, від 01 серпня 2011 року у справі № 2-а-5645/2011 та від 31 жовтня 2011 року у справі № 2-а-8449/2011 на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] . Ухвалою судді від 01 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 26 серпня 2020 року. У судове засідання законний представник заявника [PERSON] - [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої, просить заяву розглянути без її участі та без участі заявника, свою заяву представник заявника та заявник підтримують повністю, доповнень та клопотань не мають. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви до суду не подало. Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - постанов Семенівського районного суду Чернігівської області необхідно заявнику для отримання грошових компенсацій та додаткової пенсії згідно постанов суду. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved