overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину після смерті матері, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього та відмову нотаріусу. Вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] являється матір?ю позивача [PERSON] , даний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та копіями свідоцтв про укладення шлюбу позивача та зміну прізвища. З копії витребуваної спадкової справи у нотаріуса вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, шляхом постійного проживання з спадкодавцем. [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що належав матері позивача, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Згідно довідок, виданих Яворівською сільською радою Драбівського району Черкаської області від 27.11.2019 року №№ 376, 378, та від 21.01.2020 № 20 [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , до складу її сім?ї входили дочка, співмешканець дочки та три онуки, і в її користування перейшла земельна ділянка на якій знаходиться будинок в 1993 році після смерті [PERSON] . Відповідач позов визнав, в тому числі і факт належності спірного будинку [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивувала тим, що вона являється спадкоємцем за заповітом свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позивач прийняла спадщину після смерті свого батька, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивач в судовому засідання позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що він помер [INFO]. Позивач, яка є дочкою померлого вчасно звернулася до нотаріуса та оформила частину спадкового майна, а саме отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки. З копії листа Драбівської державної нотаріальної контори від 02.03.2017 року № 39/02-17 вбачається, що [PERSON] залишив заповіт на позивача, яким заповів їй своє майно, а саме житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. За життя [PERSON] проживав по [ADDRESS] та був головою даного домоволодіння, що підтверджується довідкою виконкому Криштопівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 12.02.2018 № 44. Розпорядженням Криштопівської сільської ради від 18.02.2016 року № 4-а вулиця Червоноарміська була перейменована на Садову. Згідно копії технічного паспорту даних про самочинне будівництво він не містить. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок стало підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину після смерті матері, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього та відмову нотаріусу. Вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] являється матір?ю позивачки, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. З копії витребуваної спадкової справи у нотаріуса вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, [PERSON] залишила заповіт, яким спірний будинок заповіла дочці [PERSON] Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що належав матері позивача, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Згідно довідок, виданих Яворівською сільською радою Драбівського району Черкаської області від 27.01.2018 року №№ 37, 38 [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Відповідач позов визнав, в тому числі і факт належності спірного будинку [PERSON] , як голові домогосподарства Згідно поданих заяв [PERSON] та [PERSON] , які також є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , вони відмовились від спадкування після смерті матері за законом. . Інших спадкоємців за законом так і за заповітом на спірний будинок судом не встановлено. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що 08.11.2017 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в с. Степанівнка по вул.Шевченка, 100, Драбівського району Черкаської області. Позивач прийняла спадщину, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~Представник позивач в судовому засідання позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 08.11.2017 року. З витребуваної копії спадкової справу, вбачається, що позивач, як дружина померлого прийняла спадщину після чоловіка шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач визнав позов, в тому числі і факт належності [PERSON] будинку, в якому [PERSON] проживав до моменту смерті в с. Степанівка, що також підтверджується довідками виконавчого комітету Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 10.04.2018 № 83, 84. Позивач оформити спадкове майно на будинок в позасудовому порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Нотаріус письмово відмовив позивачу з даного питання. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що 23.08.2012 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в с. Кантакузівка по вул. Гагаріна, 17, Драбівського району Черкаської області. Позивач прийняла спадщину, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 23.08.2012 року. З копії його спадкової справи вбачається, що позивач, як дружина померлого, прийняла спадщину та оформила частину майна, а саме отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала [PERSON] Проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідач визнав позов, в тому числі і факт належності [PERSON] будинку, який знаходиться в с. Кантакузівка по вул. Гагаріна, 17, Драбівського району Черкаської області, що також підтверджується довідками, виданими відповідачем про місце проживання [PERSON] Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Позивач прийняла спадщину, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Представник позивач позов підтримав. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З копії спадкової справи, яка відкрита після смерті [PERSON] вбачається, що спадщину прияла її дочка позивач по справі - [PERSON], яка вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно залишила дочці [PERSON] Інші спадкоємці відстутні. Нотаріус письмово відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідач визнав позов, в тому числі і факт належності [PERSON] будинку, який знаходиться в [ADDRESS] Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті баба позивача склала заповіт на її користь. Згідно заповіту від 20.08.2015 року, заповідач на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось і все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті баби шляхом постійного проживання та подавши протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відповідну заяву до приватного нотаріуса. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. З витребуваної судом інформації з спадкової справи вбачається, що позивач по справі прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] . Баба позивачки 20 серпня 2015 року залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , що підтверджується його копією. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач отримала у спадок земельну ділянку, яка залишилась після смерті баби. Згідно довідки Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 11.10.2019 року № 674 [PERSON] була головою двору будинку по [ADDRESS] . Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців судом не встановлено. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовну заяву мотивувала тим, що 20.08.2008 року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка, яка розташована в межах Яворівської сільської ради. Оформити спадщину на земельну ділянку не виявилося можливим, оскільки документ на неї був втрачений. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи бей його участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть мати позивача [PERSON] померла 06.08.2008 року. З копії заповіту від 17.01.2003 року вбачається, що вона все своє майно заповіла дочці [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, остання на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧР № 039614 від 26.06.2003 року володіла земельною ділянкою площею 2,32 га, яка розташована на території Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, про вбачається з копії даного акту. Відсутність самого оригінала державного акта на право власності на землю, який був втрачений, перешкоджає позивачу в оформленні спадкових прав на землю. Відповідно до ст.ст.321,328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved