Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 02-2/169 від 28.07.2015 року, № 02-2/177 від 04.08.2015 року, архівного витягу з книги № 7 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та архівного витягу № 123 від 06.08.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1977 року по 2002 рік він працював в колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, пізніше перейменованого в КСП «Наша перемога» с. Галайківці, яке в 2000 році реорганізоване в ТОВ «Пролісок». При зборі документів для призначення пенсії за віком на пільгових умовах КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівні довідки №02-2/169 від 28.07.2015 року та за № 02-2/177 від 04.08.2015 року по оплаті праці та стаж роботи за 1977-1984 роки, 1989-1994 роки по колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, імя, по-батькові вказане як «[PERSON] [PERSON]. ([PERSON]., В.)», «[PERSON] [PERSON]. (В.)». Також в книзі № 7 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника невірно вказано «[PERSON] [PERSON].». Архівний відділ Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області надав витяг № 123 від 06.08.2015 року з протоколу № 1 від 17.02.1984 року уповноважених зборів членів колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці, де вказане його прізвище, імя, по-батькові «[PERSON]В.». В серпні 2015 року він звернувся в УПФУ Мурованокуриловецького району для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних довідках. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівних довідок № 02-2/169 від 28.07.2015 року, № 02-2/177 від 04.08.2015 року, архівного витягу з книги № 7 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та архівного витягу № 123 від 06.08.2015 року. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пільгову пенсію, однак у архівних довідках та витягах його анкетні дані записані скорочено. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.7), трудовою книжкою (а.с.4-6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/169 від 28 липня 2015 року (а.с. 9) та архівній довідці № 02-2/177 від 04 серпня 2015 року (а.с. 11), вказано, що у документах колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1977, 1978, 1983, 1984 роки та за 1989-1994 роки, заявник значиться як [PERSON] [PERSON]. ([PERSON]., В.). В архівному витязі № 123 від 06.08.2015 року з протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці від 17 лютого 1984 року, заявник значиться як [PERSON] (а.с. 8). Також в книзі № 7 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника заявник значиться як [PERSON] [PERSON]. (а.с. 10). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Наша перемога», КСП «Наша перемога», яке в 2000 році реорганізоване в ТОВ «Пролісок», а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/169 від 28.07.2015 року, архівна довідка № 02-2/177 від 04.08.2015 року, архівний витяг № 123 від 06.08.2015 року з протоколу № 1 від 17 лютого 1984 року, архівний витяг з книги № 7 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша перемога», КСП «Наша перемога» с. Галайківці за 1977, 1978, 1983, 1984, 1989-1994 роки, протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці, записам у книзі № 7 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника. Архівною довідкою № 179 від 08.08.2013 року (а.с. 14) доведено, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Наша перемога» с.Галайківці створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Наша перемога» с. Галайківці (протокол № 2 від 18 серпня 1992 року). Зборами уповноважених членів КСП «Наша перемога» с. Галайківці вирішено створити на базі колективного сільськогосподарського підприємства товариство з обмеженою відповідальністю (протокол № 3 від 3 лютого 2000 року). Рішенням зборів засновників Товариства, створено Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Пролісок» с. Галайківці (протокол № 1 від 14 лютого 2000 року). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12-13) доведено, що ТОВ «Пролісок» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 656/06-27/02 від 10.08.2015 року (а.с. 15) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved