Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в якому вказано, що вона є власником житлового будинку, що розташований в с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області, по вул. Тракторна 38, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 грудня 2008 року, та договором дарування від 21.12.2017 року. В її будинку значиться на даний час зареєстрованим чоловік відповідач [PERSON], який після розірвання шлюбу не проживає в ньому з 2012 року. Позивач стверджує, що до теперішнього часу відповідач не знявся з реєстраційного обліку з її житлової площі, що є суттєвою перешкодою для здійснення прав вільно володіти, користуватись та розпоряджатись будинком як своєю власністю, тому просить суд визнати [PERSON], таким, що втратив право користування жилим будинком, який належить їй [PERSON] До суду від позивача [PERSON], надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON],\~ в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомив. До суду від свідка [PERSON], надійшла заява якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та підтверджує відповідач [PERSON], дійсно не проживає в будинку який належить позивачеві [PERSON], що розташований в с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області, по вул. Тракторна 38. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст.\~280\~ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : -відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання., -відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин., -відповідач не подав відзив., -позивач не заперечує проти такого вирішення справи. вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON], з подальшим виконанням ст. 283\~ЦПК України направлення йому копії заочного рішення суду. Згідно ст.\~247\~ ЦПК\~України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув заяв сторін, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача., -копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12. 2008 року., -копію договору дарування від 21.12.2017 року., -витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.12.2017, -довідку про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею від 08.02.2018 року., -рішення суду від 03.02.2012 року. - приходить до висновку, що позов [PERSON], слід задовольнити, виходячи із наступного: Згідно ст. 16 ч.1 ЦК України «кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачає власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб… Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст. 71 ч.1 ЖК України «при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON], з 2012 року не проживає в домоволодінні [PERSON] Ст. 150 ЖК України « громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються ним ( нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди». Ст. 109 ЖК України « виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку». Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є власником домоволодіння, що розташоване в с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області, по вул. Тракторна 38, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 грудня 2008 року, та договором дарування від 21.12.2017 року. В її будинку значиться на даний час зареєстрованим чоловік відповідач [PERSON], який після розірвання шлюбу не проживає в ньому з 2012 року. До теперішнього часу відповідач не знявся з реєстраційного обліку з житлової площі, що є суттєвою перешкодою як для здійснення прав вільно володіти, користуватись та розпоряджатись будинком позивачу як своєю власністю, відповідач втратив своє право на користування житлом, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, при цьому суд також керується п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 « Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами норм ЖК України» від 12.04.1985 року в якій вказано, що наймач або член сім»ї втрачає право користування житловим приміщенням якщо він вибув на інше місце проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved