Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 18 травня 2010 року було укладено кредитний договір згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку». Станом на 31 грудня 2017 року заборгованість по даному кредитному договору становить 44362,55 грн., з них: 2086,09 грн. заборгованість за кредитом, 37687,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2000 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2088,69 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до інформаційної довідки від 12 лютого 2018 року № 06-35/02-13 [PERSON] зареєстрована [INFO]. Ухвалою від 13 лютого 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про те, що відповідач 16 лютого 2018 року отримала ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області про відкриття спрощеного провадження. Станом на 13 березня 2018 року відзив на позов відповідачем до суду не подано. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 18 травня 2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000,00 грн. на картковий рахунок відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» (а.с.11-36). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 31 грудня 2017 року заборгованість по даному кредитному договору становить 44362,55 грн., з них: 2086,09 грн. заборгованість за кредитом, 37687,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2000 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2088,69 грн. штраф (процентна складова) (а.с.9-10). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 1762 грн. сплаченого судового збору та в користь держави.

Outcome: approved