Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 08.01.2014 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розлучення відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дочки до її повноліття, а саме до [INFO]. З 01.09.2015 року дочка навчається на денному відділенні Української академії банківської справи Національного банку України, строк закінчення навчання - 2018 рік. Позивач працює, але має тяжке матеріальне становище. Відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.01.2014 року, яке набрало законної сили 21.01.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] На підставі довідки Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» № 370 від 26.11.2015 року встановлено, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання юридичного факультету, рік закінчення - 2018. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 200 СК України також передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд враховуючи вищезазначені обставини, а саме матеріальний стан відповідача, який є працездатним, має постійне місце роботи, заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем відсутні, тому суд вважає, що її позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved