Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказаний позов обґрунтований тим, що сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання спільної дитини. На разі сторони проживають окремо. Крім того, дитина проживає разом з позивачем, відповідач жодним чином не допомагає її утримувати , у звязку із чим [PERSON] просить стягувати з [PERSON] на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.. Відповідач, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим у встановленому законом порядку, в судове засідання за невідомих суду причин не зявився. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та співставленні, суд дійшов наступного висновку. З наданих суду матеріалів встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05.06.2010 року виконкомом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №07 /а.с. 5/. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON], [INFO], що на даний час перебуває на повному забезпеченні позивача, свідченням чого слугує наявна в матеріалах справи довідка, видана виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області 31.03.2015 року за №1281 /а.с. 7/. Причинами розпаду сімї є те, в подружжя різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства, виховання спільної дитини. Сторони намірів для збереження сімї не мають. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що є підставами для розірвання шлюбу. Також судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин відповідач матеріальну допомогу для утримання дитини не надає. Стаття 180 СК України\~ передбачає, що батьки зобов'язані утримувати\~ \~\~дитину\~ \~\~до\~ \~\~досягнення\~ \~\~нею\~ \~\~повноліття. Відповідно до\~ ст.181 СК України\~ способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків\~ \~\~хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)\~ \~\~у твердій грошовій сумі. Згідно\~ ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ \~\~із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші\~ \~\~особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових\~ \~\~можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Відповідно до\~ ст. 191 СК України\~ аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Разом з тим,\~ постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006\~ \~\~№3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено,що вирішуючи питання\~ \~\~щодо\~ \~\~розміру\~ \~\~\~аліментів,\~ суд\~ \~повинен\~\~ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що з наданих позивачем відомостей встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, проте є здоровою та працездатною людиною, не надає належної матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, дитина знаходяться на повному забезпеченні матері, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] \~в розмірі 600 /шістсот/ гривень щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 01.04.2015 року - дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення щодо стягнення аліментів до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Окрім того, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Матеріали цивільної справи містять належні та допустимі докази понесення [PERSON] витрат, повязаних зі сплатою судового збору за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу в розмірі 243.60 грн. А тому, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору за предявлення позову про стягнення аліментів, з чого слідує, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані зі сплатою судового збору за звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст., ст. 105, 112, 180, 182, 184, 235 ч.8 СК України,

Outcome: approved