Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Заступник генерального директора по медичній частині В.Т. Присяжнюк звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], 1986 р.н., мешканця [ADDRESS] з метою уточнення діагнозу, обстеження і лікування, оскільки останній являє соціальну небезпеку для себе і оточуючих. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначає, що [PERSON] був доставлений в медичне об'єднання 20.08.2015 р. по направленню районного психіатра [PERSON] каретою швидкої допомоги в супроводі співробітника міліції [PERSON], фельдшера швидкої допомоги [PERSON], матері [PERSON] та батька [PERSON] [PERSON] не працює, мешкає з батьками. З 2013 р. поводить себе неправильно, конфліктує з рідними, проявляє до них агресію, погрожує матері розправою. При надходженні до відділення [PERSON] не надав усвідомлену згоду на поміщення його в психіатричну лікарню, тому лікар-психіатр звернувся до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні представник Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання лікар Гольденберг О.В. заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки вважає, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, яке підлягає лікування в стаціонарних умовах і хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе і оточуючих. Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, вважає, що що поміщення [PERSON] до психіатричного закладу відповідатиме його інтересам. Захисник хворого [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки [PERSON] потребує психіатричної допомоги. [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки вважає себе психічно здоровою, адекватною людиною. Свою поведінку відносно батьків пояснив тим, що вони до нього прискіпуються і в них внаслідок цього виникають конфлікти. Не заперечував в судовому засіданні факту вживання ним наркотичних речовин, критика до даного факту у нього відсутня і він не вважає себе наркозалежним. Законний представник [PERSON] - його мати [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки її син став агресивним, виявляє ознаки психічних розладів, у зв'язку з чим вони неодноразово звертались до районного лікаря психіатра і проходив амбулаторне лікування. До того ж він періодично вживає наркотичні речовини, буває агресивним, нестримний, кидається в бійку, а від лікування відмовляється. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 20.08.2015 р. був доставлений в психіатричну лікарню у зв'язку з наявністю важкого психічного розладу, агресивних дій по відношенню до оточуючих з метою вирішення питання про примусову госпіталізацію в психіатричну лікарню. Як вбачається з акту психіатричного обстеження в КЗ КОР «ОПНМО» від 21.08.2015 р., [PERSON] страждає на психічне захворювання у виді: шизофреноподібний психотичний розлад, параноїчний синдром, зі стійкими гомоцидними і руйнівними тенденціями у особи з комбінованим вживанням ПАР (амфетаміни, канабіоди). Комісія лікарів прийшла до висновку про доцільність примусової госпіталізації. Оскільки він не дає згоди на стаціонарну допомогу в психіатричній лікарні, з метою уточнення діагнозу, обстеження і лікування, так як хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе і оточуючих (а.с.3,4). Окрім того, з матеріалів справи вбачаються неодноразові звернення [PERSON] до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з приводу неправомірних дій [PERSON] (23.06.2015 р., 17.04.2015 р., 02.05.2015 р. 28.03.2015 р.). Згідно довідки-характеристики №38, наданою 20.08.2015 р. Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] проживає на житловій площі батьків. Характеризується негативно - веде аморальний спосіб життя, агресивний. В стані агресії побив все в квартирі, а також вікна в сусідів. Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. За таких обставин, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи заяви відносно того, що [PERSON] страждає на психічний розлад та виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, суд вважає, що достатньо підстав для примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу . На підставі наведеного,

Outcome: approved