Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що він та його колишня дружина на праві приватної власності володіють домоволодінням , розташованим за адресою : м. Кривий Ріг, вул. 50 річчя Перемоги, будинок № 32, на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане на імя [PERSON] та свідоцтва про право власності на імя [PERSON]. Вищевказане домоволодіння належить їм по ? частині кожному. 06.05.2016 року біля їх будинку відбувся прорив центрального водоводу, внаслідок чого вони вирішили звернутися до суду із позовом про відшкодування шкоди, але виявилося, що в свідоцтві про право власності на домоволодіння невірно вказано адресу , замість назви вулиці « 50 річчя Перемоги» вказано « 50 років Перемоги». У звязку з чим вимушений звернутися до суду із вищевказаною заявою . До судового засідання заявник не зявився, його представник [PERSON] подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Виконкому Криворізької міської ради до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на будівлю за адресою : м. Кривий Ріг, вул. 50-рччя Перемоги, 32 ,виданого 5 серпня 1998 року на імя [PERSON] та на підставі витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно домоволодіння яке розташоване за адресою : м. Кривий Ріг, вул. 50-рччя Перемоги, 32 виданого на імя [PERSON].( а.с.6,8). При зверненні до суду із позовом про відшкодування збитків, зясувалося, що в свідоцтві про право власності на домоволодіння невірно вказано адресу розташування, а саме замість правильного «50 річчя Перемоги» помилково вказано « 50 років Перемоги» . Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про право власності на будівлю виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради від 05 серпня 1998 року. (а.с.6), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 09.02.2005 року ( а.с.8). Відповідно до довідки від 08.07.2016 року № 146 [PERSON], зареєстрований та дійсно має свідоцтво на право приватної власності за адресою: вул. 50-річчя Перемоги, буд. 32 (а.с. 7). Із положень ст.\~3, ч. 1 ст.\~234 ЦПК України, п. 4, 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд вивчивши докази надані заявником, вважає, що зазначений факт, знайшов свої підтвердження матеріалами справи, а тому заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved