Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Візінська Галина Василівна, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , як онуком та бабою, та про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - договору від 17.02.1993, укладеного між Виконкомом Городенківської міської ради народних депутатів в особі начальника управління житлово-комунального господарства Сливки Івана М. та [PERSON] щодо купівлі-продажу 57/100 частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , посвідчений 17.02.1993 державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Паньків Д.М. В заяві заявник зазначив, що [INFO] померла бабка заявника [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 57/100 частини квартири за [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 17.02.1993. Померла [PERSON] залишила заповіт відповідно до якого належну їй 57/100 частину квартири за [ADDRESS] заповіла [PERSON] , тобто заявнику. Після смерті [PERSON] заявник має намір успадкувати вищевказану квартиру, однак немає можливості встановити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та заявником, як бабою та онуком, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] , ім`я мами значиться як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». Тому, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки немає підтвердження родинних відносин з бабкою. Крім того, в договорі від 17.02.1993 щодо купівлі-продажу квартири покупець вказана « [PERSON] ». Встановлення даних фактів потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Заявник та представник заявника - адвокат Візінська Г.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника - заявника Візінської Г.В. до суду поступила заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують, заяву просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Городенківської міської ради в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду від міської ради поступила заява про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Від [PERSON] , через поштове відділення, до суду поступила заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Також, [PERSON] в даній заяві зазначив, що цією заявою підтверджує, що його син [PERSON] є внуком [PERSON] , його мами, яка померла [INFO] . Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П.1 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 12.05.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського району, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , запис за № 33 від 12.05.1999, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника, [PERSON] народився [INFO] . його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.11.1968 с. Семаківці с/ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 06.11.1968 с. Семаківці с/ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області [PERSON] , 1930 р.н., та [PERSON] . 1937 р.н., одружилися 06 листопада 1968 року, актовий запис № 19. Відповідно до копії договору від 17 лютого 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Городенківської ДНК Паньків Д.М., зареєстрованого в реєстрі за № 47, виконком Городенківської міської ради продав, а [PERSON] купила квартиру трьохкімнатну житловою площею 43,3 кв.м, загальною площею 56,0, що знаходиться в [ADDRESS] , ідеальна частка кв. становить 57/100 частин: відчужувана квартира належить виконкому м/Ради на підставі реєстраційного посвідчення виданого Коломийським інвентар бюро згідно рішення виконкому Городенківської м/Ради № 26 від 15/04-186. Відповідно до відмітки Коломийського МБТІ, право власності на 57/100 частин квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 47 від 17.02.93. даний запис записано в реєстрову книгу під № 2295. За заповітом від 13.08.2010 посвідченого приватним нотаріусом Городенківського РНО Яшан Р.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 1717, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті належну їй на праві власності 57/100 частини квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області у віці 83 років, актовий запис за № 193, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.12.2020 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ). Заявник, як спадкоємець за заповітом, звертався до нотаріуса про прийтяння спадщини. Проте, відповідно до відповіді приватного нотаріуса Городенківського РНО Яшана Р.Р. від 30.08.2021 за № 231/01-16 на звернення [PERSON] нотаріус запропонував заявнику звернутися в суд для вирішення питання встановлення факту належності [PERSON] . Яка померла [INFO] , договору від 17.02.1993 щодо купівлі-продажу квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Крім того, нотаріус зазначив, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, як онуком та бабою, оскільки в свідоцтві про народження батька заявника, ім`я мами вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », в такому випадку запропоновано звернутися в суд для вирішення питання встановлення факту родинних відносин. Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , копії диплому серії [NUMBER] , копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження батька заявника серії [NUMBER] , копії договору від 17.02.1993 щодо купівлі -продажу квартири прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця - [PERSON] . Відповідно до копії заповіту від 13.08.2010. копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] , прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця - [PERSON] . Письмовими поясненнями, поданими через канцелярію суду, [PERSON] та [PERSON] стверджується, що вони близько десяти років проживають по сусідству із [PERSON] . Разом із ним проживала його мама [PERSON] . Яка померла вкінці 2020 року. У [PERSON] є син [PERSON] та дочка [PERSON] . Підтверджують той факт, що [PERSON] є онуком [PERSON] . З яких причини зроблені розбіжності у написанні імені спадкодавця «[PERSON]» та «[PERSON]», які є ідентичними, заявнику невідомо, однак дані розбіжності є перешкодою для оформлення права на спадщину. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати права спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved