Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявник 11.04.2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 25.06.2000 року Супрунівською сільською радою народних депутатів йому було передано на праві приватної власності земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0, 1477 га. Але, у державному акті на право приватної власності на землю IV - ПЛ № 051477 його прізвище вказано як «[PERSON]», а ім»я та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як «[PERSON]». Також, як «[PERSON]» його прізвище записано у свідоцтві про народження та у трудовій книжці. На час оформлення вищезазначеного акта на землю він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після отримання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) виявив наявність помилки у даному акті, яка перешкоджає йому використовувати його власність на свій розсуд, так як він не може почати подальший процес щодо використання своєї земельної ділянки для будівництва. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно довідки виконавчого комітету сільської ради с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області № 18702-25 від 18.03.2014 року, він дійсно має у власності вищезазначену земельну ділянку площею 0, 1477 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в с. Супрунівка ( державний акт IV - ПЛ № 051477 від 02.11.2000 р. ), де зазначено що його прізвище «[PERSON]» як власника земельної ділянки в державному акті вказано помилково. Таким чином, з метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки площею 0, 1477 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в с. Супрунівка необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт IV - ПЛ № 051477 від 02.11.2000 р. виданий Супрунівською сільрадою Полтавського району Полтавської області в с. Супрунівка на ім»я [PERSON], належить йому - [PERSON]. Прохав встановити факт належності йому - [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю IV - ПЛ № 051477 від 02.11.2000 р. виданиого Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області на ім»я [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник та його представник - [PERSON]. ( а. с. 8 ) заяву підтримали, надавши можливі докази на її підтвердження. Представник заінтересованої особи - Супрунівської сільради Полтавського району та області не висловили заперечень щодо заяви ( а. с. 15, 22, 23 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 10. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для виникнення в ньогої майнових прав, заявнив довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved