Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Заочним рішенням Вільшанського районного суду від 15 серпня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі. Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.08.2016 року по цивільній справі № 384/335/16-ц №пр. 2/384/105/2016 про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.Зазначив, що був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав, але не зміг зявитися у судове засідання по незалежним від нього причинам. Вчасно у строк подати заяву про перегляд заочного рішення не мав можливості оскільки представник відповідача перебував у щорічній основній відпустці з 04.09.2016 року по 16.09.2016 року, що підтверджується копією наказу №22-к від 02.09.2016 року. У звязку з наведеним, просить скасувати заочне рішення від 15.08.2016 року по справі №384/335/16-ц (пров.№2/384/105/2016) та призначити справу до розгляду у загальному порядку і розглянути її за його участю. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Третя особа представник Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Копію даного заочного рішення, відповідно до поданої заяви, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» отримало 06 вересня 2016 року. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 26 вересня 2016 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року клопотання представника відповідача про поновлення строку на перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року задоволено. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Судом встановлено, що представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» не брав участі в розгляді справи та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved