Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Заступник керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Ремез А.П. звернувся до суду в інтересах держави з позовом в якому просив: - визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2018 № 11-4096/14-18-СГ, про затвердження проекту землеустрою та надання [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі: рілля площею 2,0000 га (кадастровий номер 3523183800:02:000:5156) із земель сільськогосподарського призначення державної власності, без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області; - зобов`язати [PERSON] повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523183800:02:000:5156, розташовану на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області; - стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, [PERSON] на користь прокуратури Кіровоградської області судовий збір в сумі 3842 грн, сплачений за пред`явлення цього позову. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що наказом ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2018 № 11-4096/14-18-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарстві на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області; надано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі: рілля площею 2,000 (кадастровий номер 3523183800:02:000:5156) із земель сільськогосподарського призначення державної власності, без зміни цільового призначення, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (проект розроблено на підставі наказу від 10.04.2018 № 11-1410/14-18-СГ). На підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2018 № 11-4096/14-18-СГ державним реєстратором Знам`янської Другої селищної ради м. Знам`янка Кіровоградської області Шкляренко А.М. 3.07.2018 року за № 26939371 зареєстровано право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, проводиться один раз по кожному виду використання не більше 2-х гектар. Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12.05.2017 № 22-8949/14-СГ отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 6821288600:06:001:0355) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Хоптинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Зазначене засвідчує, що [PERSON] на час отримання спірної земельної ділянки (наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2018 № 11-4096/14-18-СГ) вдруге, всупереч вимогам ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, протиправно використав право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, яке надається конкретній особі лише один раз в межах не більше 2-х гектар для ведення особистого селянського господарства. Підставою для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Наказ ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2018 № 11-4096/14-18-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, надано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі: рілля площею 2,0000 га (кадастровий номер 3523183800:02:000:5156) із земель сільськогосподарського призначення державної власності, без зміни цільового призначення, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, суперечить вимогам ст. 19 Конституції України, ч. 4 ст. 116 ЗК України, оскільки виданий не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України. За викладених обставин внаслідок неправомірних дій ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, як органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, у формі видачі оспорюваного наказу від 26.06.2018 року № 11-4096/14-18-СГ , яким надано [PERSON] у власність земельну ділянку , допущено порушення ст.116, 121 ЗК України, щодо повторного надання останньому земельної ділянки. Тому, підлягають застосуванню наслідки, передбачені ст. 1212 ЦК України повернення на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області земельної ділянки, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523183800:02:000:5156 розташованої на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, на яку [PERSON] свідомо порушуючи закон набув право власності. Ухвалою суду від 9 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання прокурор не з`явився, про день час, розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області - в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Головне управління заперечує проти позову, оскільки позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. До Головного управління Держгеокадастру звернувся [PERSON] із заявою про надання йому дозволу щодо відведення земельної ділянки у власність, в межах норм безоплатної приватизації, відповідно до ст. 118 ЗК України, де є чіткі підстави такого права, а саме ч. 7 вказує, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Також відповідно до заяви [PERSON] , право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для веденя особистого селянського господарства ним не використано. Під час розгляду звернення [PERSON] 26.06.2018 року було видано наказ про надання у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства площею 2 га, на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Відповідач - [PERSON] в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] був учасником бойових дій (а.с. 27). 23.03.2018 року [PERSON] звернувся з клопотанням до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про надання йому, як учаснику АТО (бойових дій) дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 26). Відповідно до Наказу від 10.04.2018 № 11-1410/14-18-СГ, [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 22). Наказом ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2018 № 11-4096/14-18-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарстві на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області; надано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі: рілля площею 2,000 га (кадастровий номер 3523183800:02:000:5156) із земель сільськогосподарського призначення державної власності, без зміни цільового призначення, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 21). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] на підставі Наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2018 року № 11-4096/14-18-СГ отримав у власність (право зареєстровано державним реєстратором Знам`янської Другої селищної ради м. Знам`янка Кіровоградської області Шкляренко А.М. 3.07.2018 за № 26939371) земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523183800:02:000:5156, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 16-17). Разом з тим, згідно заяви [PERSON] від 12.08.2016 року, останній звернувся до начальника ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га на території Хоптинецької сільської ради Городецького району Хмельницької області (а.с. 36). Відповідно до Наказу від 8.10.2016 року № 22-26711-СГ, [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Хоптинецької сільської ради Городецького району Хмельницької області (а.с. 33). Наказом ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.05.2017 № 22-8949-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарстві на території Хоптинецької сільської ради Городецького району Хмельницької області; надано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 6821288600:06:001:0355) із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Хоптинецької сільської ради Городецького району Хмельницької області (а.с. 34). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.05.2017 № 22-8949-СГ отримав у приватну власність (право зареєстровано приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєвим Ю.В.) земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 6821288600:06:001:0355 із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Хоптинецької сільської ради Городецького району Хмельницької області (а.с. 18-20). Відповідно до п. «в» ч. 3 ст. 116 ЗК України, безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства у розмірі не більше 2,0 га. Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 116 ЗК України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз за кожним видом використання. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 5 Закону України «Про особисте селянське господарство», громадяни України, які реалізували своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в розмірі менше 2,0 га, мають право на збільшення земельної ділянки в межах норм, установлених ст. 121 ЗК України для ведення особистого селянського господарства. Таким чином, передбачена ст.ст. 116, 121 ЗК України одноразовість отримання земельної ділянки у власність означає, що особа, яка скористалась своїм правом і отримала у власність земельну ділянку меншу від граничної площі, передбаченої ст. 121 ЗК України, не має правових підстав для отримання у власність земельної ділянки цього ж цільового призначення вдруге, навіть площею, що складає різницю між гранично можливою та раніше отриманою у власність. Однак, приймаючи оспорюваний наказ, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області факт реалізації [PERSON] права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не перевірив та порушив вимоги земельного законодавства, що призвело до безпідставного вибуття землі із державної власності, а тому наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність особи, яка таке право вже використала, є незаконним. Таким чином, суд вважає, що наказ про затвердження документатцї із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 26.06.2018 року підлягає скасуванню, оскільки виданий неправомірно. Згідно ч. 1 ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні в натурі все,що вона одержала на виконання цього правочину. Тому, у відповідності до ст. 1212 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача про повернення державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельної ділянки, площею 2,0000 га (кадастровий номер 3523183800:02:000:5156), що знаходиться на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини та визначені відповідно до них правовідносини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні та докази на їх спростування не надані, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3842 грн.

Outcome: approved