Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

До суду позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п.37 Правил проводилась перевірка об'єкту Відповідача за адресою : [ADDRESS]. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: самовільне без облікове підключення до електричних мереж енергопостачальника. Договір про користування електричною енергією відсутній» На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Київобленерго» за адресою : [ADDRESS] складено Акт порушення Правил. Оскільки перевіркою було встановлено, що Відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключив електроустановки до електричної мережі ПАТ «Київобленерго» комісією з розгляду актів 05.04.2016р. прийнято рішення, оформлене протоколом №0021 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006р. №562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 5392,03 грн. Отже, виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії за умови відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у ПАТ «Київобленерго» вимагати повернення безпідставного збагачення від Відповідача та обов'язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики. В зв'язку із вищевикладеним, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» 5 392,03 грн. боргу за спожиту електроенергію та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.03.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п.37 Правил проводилась перевірка об'єкту Відповідача за адресою : [ADDRESS]. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: самовільне без облікове підключення до електричних мереж енергопостачальника. Договір про користування електричною енергією відсутній» На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Київобленерго» за адресою : [ADDRESS] складено Акт порушення Правил. Оскільки перевіркою було встановлено, що Відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключив електроустановки до електричної мережі ПАТ «Київобленерго» комісією з розгляду актів 05.04.2016р. прийнято рішення, оформлене протоколом №0021 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006р. №562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 5392,03 грн. Отже, виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії за умови відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у ПАТ «Київобленерго» вимагати повернення безпідставного збагачення від Відповідача та обов'язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики. Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживання анергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала.

Outcome: approved