Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] 05 грудня 2014 року звернувся до суду зі заявою, в якій просив визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви, посилався на те, що зазначена квартира належить на праві власності у рівних частках йому та [PERSON]. Приблизно з 1994 року відповідач у вказаній квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує, на теперішній час його місце знаходження невідоме, жодних звісток про себе не давав. У грудні 2013 року заявник звернувся до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області із заявою про розшук [PERSON], однак відповіді щодо його розшуку надано не було. Разом з тим Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області також проводилася перевірка щодо встановлення місця знаходження відповідача, якою встановлено, що останній не проживає за місцем реєстрації більше 10 років та встановити його місце знаходження не виявляється можливим. Звернення заявника до суду із зазначеною заявою зумовлено необхідністю зняти [PERSON] з реєстраційного обліку з метою зменшення розміру сплати комунальних послуг, оскільки заявник є пенсіонером, а тому не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не мешкає у будинку. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності в ? частині [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05 жовтня 2012 року, виданого Десятою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-787 та в ? частині [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 22 лютого 1996 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Жилкомунсервіспослуга» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №1307 від 25 грудня 2014 року У ході судового розгляду було встановлено, що місце знаходження [PERSON] невідомо, відомості про його місцезнаходження відсутні. Факт відсутності відомостей про [PERSON] за постійним місцем проживання протягом тривалого часу підтверджується наступними доказами. Так, в ході судового розгляду були оглянуті матеріали перевірки Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) заяви [PERSON] від 28 грудня 2013 року №11873, з яких вбачається, що 28 грудня 2013 року останній звернувся до райвідділу із заявою щодо зникнення [PERSON], на підставі якої була проведена перевірка по встановленню місцезнаходження [PERSON] За результатами вказаної перевірки, старшим о/у СКР Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майором міліції Панченко В.В. 30 грудня 2013 року був наданий висновок про те, що оскільки встановити місце знаходження [PERSON] не виявилося можливим, даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220430006212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Крім того, судом встановлено, що заявник 20 березня 2014 року також звертався до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з аналогічною заявою щодо встановлення місцезнаходження [PERSON] Зі змісту висновку ст. ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Антонян С.Ж. від 18 квітня 2014 року вбачається, що за вказаною заявою була проведена перевірка, в ході якої було встановлено, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації не мешкає більше 10 років, встановити його місцезнаходження на теперішній час не вдається можливим. Зазначені обставини також підтвердили свідки, допитані в ході проведення перевірки, які є мешканцями сусідніх квартир за останнім відомим місцем проживання [PERSON] Таким чином, заявником були вжиті всі заходи щодо встановлення місця знаходження [PERSON], одна на теперішній час місце знаходження останнього не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи вищевикладені обставини, відомості про останнє місце перебування [PERSON] були відомі 10 років тому, тобто у 2004 році. Таким чином, оскільки встановити день та місяць одержання останніх відомостей про місце перебування [PERSON] встановити не вдається можливим, початком безвісної відсутності останнього слід вважати 01 січня 2005 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для зняття його з реєстрації за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved