Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 12. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». В обгрунтування позову зазначила, що 01.08.2011 уклала шлюб із [PERSON] . У шлюбі у них народились сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між позивачем та відповідачем за останній рік виникають конфлікти, які відбуваються в присутності малолітніх дітей, що може вплинути на їх психіку, формування світогляду дітей. Відповідач ігнорує зауваження позивача з даного приводу та став знервований та агресивний по відношенню до позивачки. Тому позивач просить розірвати шлюб. Спорів щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна між сторонами на даний час немає. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.11.2020 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю та просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відзив на позов не подав. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, та просив справу розглядати без його участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.08.2011, у виконавчому комітеті Матусівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, про що зроблено актовий запис 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2011, виданим виконавчим комітетом Матусівської сільською радою Шполянського району, Черкаської області. Після одруження прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 20.12.2013 року, виданого виконкомом Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, підтверджується факт про те, що [INFO] народився син: [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №4. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 20.08.2015 року, виданого виконкомом Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, підтверджується факт про те, що [INFO] народився син: [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №3. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Частинами 3, 4 статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У порядку ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, ураховуючи прохання позивача, суд залишає останній прізвище [PERSON] . Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved