Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

До суду з позовом про визнання права власності на будинок звернувся [PERSON], посилаючись на те, що з [PERSON] перебував у шлюбі з 28 серпня 1974 року і по день її смерті - [INFO] року. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 194782 виданого 16 серпня 2006 року Рославичівською сільською радою земельна ділянка, розміром 0,213 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221487301:01:036:0010, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд належить [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області № 59 від 30 серпня 2007 року „Про надання дозволу будівництва житлового будинку та господарських споруд» [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вулиці [ADDRESS] Останньою був оформлений будівельний паспорт та розпочате будівництво на вказаній земельній ділянці житлового будинку. . [INFO] року [PERSON] померла, спадщину після смерті якої прийняв позивач, спадкоємець за законом - чоловік померлої. 19 лютого 2014 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме про визнання прав та обов'язків забудовника житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування. В судове засіданні позивач не з'явився, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність його представника, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 06.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про укладенню шлюбу серії [NUMBER] виданого 28.08.1974 року Палацем одруження м. Київ, [PERSON] та [PERSON] 28 серпня 1974 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 5). Із спадкової справи № 288/2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки іншій спадкоємець першої черги за законом донька померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь чоловіка померлої, позивача [PERSON] Позивач прийняв спадщину, що підтверджується виданими 18 вересня 2013 року на ім'я позивача свідоцтвами про право на спадщину за законом на належне померлій [PERSON] майно, які видані [PERSON], державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, зокрема на земельну ділянку площею 0,213 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221487301:01:036:0010, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 1/4 частини квартири [ADDRESS] Проте постановою [PERSON], державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 09 грудня 2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на спірний будинок (а.с.89). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 194782 виданого 16 серпня 2006 року Рославичівською сільською радою земельна ділянка, розміром 0,213 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221487301:01:036:0010, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд належить [PERSON] (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області № 59 від 30 серпня 2007 року „Про надання дозволу будівництва житлового будинку та господарських споруд» [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по провулку [ADDRESS] (а.с.6). На підставі будівельного паспорта забудови земельної ділянки та будівництва житлового будинку садибного типу по провулку [ADDRESS], тобто в установленому законом порядку, спадкодавець [PERSON] побудувала у 2012 році житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] За життя спадкодавцем [PERSON] даний будинок в експлуатацію введений не був, правовстановлюючі документи на нього нею оформлені не були, у зв'язку з чим спадкоємець [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи зі змісту частин першої і другої статті 331 ЦК України, частини першої статті 182 ЦК України та пункту 8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об'єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], якою у встановленому законом порядку, на відведеній для цього земельній ділянці збудовано у 2012 року житловий будинок із господарськими спорудами, який в експлуатацію не введений, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Outcome: approved