overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті чоловіка [PERSON] вона не має можливості отримати одноразову грошову допомогу з Управління соціального захисту населення, через розбіжність у написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть. Заявниця просила суд встановити факт, що є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] а.с. 7/. У червні 2009 року [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Білоцерківської РДА з приводу нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка [PERSON] , ліквідатора аварії на ЧАЕС, проте їй було відмовлено у призначенні та виплаті допомоги, з підстав розбіжностей прізвища чоловіка у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданим Білоцерківським міським відділом ДРАЦС повторно, прізвище чоловіка заявниці зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] його прізвище зазначено - « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання одноразової матеріальної допомоги. Та обставина, що померлий [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON] , підтверджується: - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ; - паспортом громадянина України [PERSON] ; - копією паспорта громадянина України [PERSON] ; - посвідченням громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у правовстановлюючих документах прізвище чоловіка заявниці - [PERSON] записано по різному, однак наданими суду письмовими доказами родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] встановлено, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин з її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву мотивує тим, що вона не має можливості оформити спадкові права через втрату свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] . Заявниця просила суд встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Спадщину, яка залишилась після померлого, прийняла [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 11/2020. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] . Зі змісту заяви вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 20.08.1952 р. у м. Таштагол РРФСР Кемеровської області Російської Федерації. Оригінал свідоцтва про укладення шлюбу було втрачено, а отримати його дублікат не є можливим. Заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з її чоловіком для оформлення спадкових прав. Та обставина, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] , підтверджується паспортом громадянина України [PERSON] та копією паспорта громадянина України [PERSON] , які містять відмітку про сімейний стан. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , а тому заявлена вимога підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин з її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що вона не має можливості реалізувати спадкові права після смерті чоловіка через розбіжність написання її імені у свідоцтві про одруження та заяві про відмову від прийняття спадщини. Заявниця просила суд встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] та встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Спадщину, яка залишилась після померлого, прийняла його донька [PERSON] та його онук [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 84/2020. Заявниця [PERSON] не має можливості реалізувати свої спадкові права як дружина померлого, через розбіжність написання її імені у правовстановлюючих документах. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між заявницею та [PERSON] було зареєстровано 06.02.1960 р. у Розаліївській сільській раді Узинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] /а.с. 7/. Проте у вказаному свідоцтві ім`я заявниці записано « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] , яка є донькою заявниці, ім`я метері також вказане « [PERSON] ». Встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] /а.с. 9/ і у паспорті громадянина України серії [NUMBER] /а.с. 4/, ім`я заявниці записано « [PERSON] ». [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин з її чоловіком та донькою для оформлення спадкових прав. Та обставина, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , підтверджується паспортом громадянина України [PERSON] та відміткою про реєстрацію шлюбу у свідоцтві про народження заявниці. Цими ж документами підтверджуються і родинні відносини з її донькою [PERSON] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] , а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема, заявник просить встановити, що вона є дочкою померлого [INFO] [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вищевказаних родинних відносин для оформлення нею спадщини після померлого батька, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька записано, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть його прізвище записано, як «[PERSON]». Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, пославшись на обставини наведені в ній. Представник Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідка [PERSON], суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та встановити, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON]. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] Її батьком є [PERSON] (а.с.4). Після одруження [PERSON] змінали своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.07.2014р. [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.11). Дану обставину також підтвердила допитана в суді свідок [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема, заявник просить встановити, що вона є дочкою померлої [INFO]. [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вищевказаних родинних відносин для оформлення нею спадщини після померлої матері, оскільки в свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері записано, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть її ім`я записано, як «[PERSON]». Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник Великокунинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та встановити, що [PERSON], яка померла [INFO]. є матір`ю [PERSON]. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO]. Її матір`ю є [PERSON] (а.с.6). Після одруження [PERSON] змінали своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Згідно довідок виданих виконкомом Великокунинецької сільської ради від 07.07.2014р. за № 431 та №432, а також актів опитування жителів села від 07.04.2014р. [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа і вона є матір`ю [PERSON] (а.с.9-12).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема, заявник просить встановити, що померлий [INFO]. [PERSON] є її батьком. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вищевказаних родинних відносин для оформлення нею спадщини після померлого батька [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька записано, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано, як «[PERSON]». Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та встановити, що [PERSON], який помер [INFO]. є батьком [PERSON]. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.9). Після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. в с.Охримівці Збаразького району Тернопільської області (а.с.12). Відповідно до довідок виданих виконкомом Охримівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 03 квітня 2014р. за № 57 та №58, [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа та був батьком [PERSON] (а.с.14).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема, заявник просить встановити, що померлий [INFO] в с.Чумалі Збаразького району Тернопільської області [PERSON] є її батьком. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вищевказаних родинних відносин для оформлення нею спадщини після померлого батька [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька записано, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано, як «[PERSON]». Представник заявника в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник Новиківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та встановити, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON]. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.10). Після одруження [PERSON] змінали своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с.Чумалі Збаразького району Тернопільської області (а.с.13). Відповідно до довідок виданих виконкомом Новиківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 30 травня 2014р. за № 140 та №141, [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] (а.с.6, 7).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема, заявниця просить встановити, що [PERSON], яка померла 12 липня 2010р. та [PERSON], який помер 01 листопада 2008р. були рідними братом та сестрою. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [PERSON] є її батьком. Після смерті її тітки [PERSON], яка є рідною сестрою її батька відкрилась спадщина в порядку права представлення, однак через те, що у свідоцтві про народження батька його прізвище зазначено яке «Решнюк», а в свідоцтві про народження тітки її прізвище зазначено «Ришнюк», вона не може оформити свої спадкові права. Заявниця в судове засіданні не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник Гніздичненської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.7, 9). Згідно запису акта про народження № 105, [PERSON] народився 18 квітня 1939 р. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «Шкоропар», що підтверджується записом акта про укладення шлюбу № 4 від 11 травня 1978 р. (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 20 листопада 1923р. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] помер 01 листопада 2008р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). [PERSON] померла 12 липня 2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Згідно довідок виданих виконкомом Гніздичненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 16 вересня 2015р. № 1159 та 01 листопада 2015р. № 1332 вересня 2015р., [PERSON] є племінницею [PERSON], проживала разом з померлою (а.с.8, 13). Як вбачається із погоспорської книги [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою (а.с.15-16). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки те, що [PERSON], яка померла 12 липня 2010р. та [PERSON], який помер 01 листопада 2008р. були рідними братом та сестрою знайшло своє підтвердження доказами дослідженими в ході судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема, заявниця просить встановити, що [PERSON], який помер 04 березня 2003р., та [PERSON], яка померла 12 травня 1996 р. були рідними братом та сестрою. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [PERSON] є її чоловіком, який був спадкоємцем після померлої сестри [PERSON], однак через те, що відсутні документи які б підтверджували родинні відносини, вона не може оформити свої спадкові права після смерті чоловіка. Заявниця в судове засіданні не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник Капустинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла 12 травня 1996 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). [PERSON] помер 04 березня 2003 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Згідно довідки виданої виконкомом Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 25 вересня 2015р., за № 10-208/2-15, [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з копії господарської книги [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою (а.с.7). дана обставина також підтверджується довідкою виданою виконкомом Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 19 листопада 2015р., за № 10-252/2-15. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки те, що [PERSON], який помер 04 березня 2003р., та [PERSON], яка померла 12 травня 1996 р. були рідними братом та сестрою знайшло своє підтвердження доказами дослідженими в ході судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема, заявниця просить встановити, що вона є внучкою [PERSON], яка померла 08 жовтня 2007 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вищевказаних родинних відносин для оформлення нею спадщини після померлої баби, оскільки у свідоцтві про народження батька заявниці - [PERSON] його матір по батькові помилково записана «Артемівна», замість правильного «Андріївна». На даний час виправити вказану розбіжність не можливо, оскільки батько і баба померли, а тому вона звернулась до суду із вказаною заявою. Заявниця в судове засідання не зявився, однак від неї на адресу надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Представник Лозівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити, що [PERSON], [INFO], була внучкою [PERSON], яка померла 08 жовтня 2007 року. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] була матір`ю [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 04 березня 2000 року в с.Кривчики Збаразького району Тернопільської області (а.с.7). [PERSON] померла 08 жовтня 2007 року в с.Кривчики Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та про укладення шлюбу заявниці (а.с.10, 11). Згідно довідки виданої виконкомом Лозівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 21 березня 2017 року № 132 [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа та є матір`ю [PERSON]. Таким чином, вказана заява позивачки є обґрунтованою, підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема, заявниця просить встановити, що вона є дочкою померлого 13 травня 2015р. [PERSON]. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вищезгадана особа є її батьком, однак в зв'язку з тим, що його ім`я у свідоцтві про народження заявниці записано «Володимир», а в свідоцтві про смерть та заповіті ім`я батька записано «Владислав», вона позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Заявниця в судове засіданні не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник Синявської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народивсь 31 жовтня 1958 року. Її батьком є [PERSON] (а.с.6). Після одруження [PERSON] зміни прізвище на Чабан (а.с.7). [PERSON] помер 13 травня 2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно довідок виданих виконкомом Синявської сільської ради 27 липня 2015р. за № 600/02-20 та № 601/02-20 [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа та є батьком [PERSON]. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки те, що [PERSON], який помер 13 травня 2015р. є батьком [PERSON] знайшло своє підтвердження доказами дослідженими в ході судового засідання.

Outcome: approved