Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , Зацікавлена особа - Сергіївська селищна рада звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , як зазначено в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 25.07.2006 року, [PERSON] , як зазначено у свідоцтві про народження [NUMBER] , видане виконкомом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського місьвиконкома Одеської області від 01.12.1989 року та [PERSON] як зазначено у свідоцтві про шлюб від 12.05.2017 року виданого Палацом одруження №3 управління РАГС Москви - одна й та сама особа. Адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з`явився, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Представник зацікавленої особи Сергіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] ,народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві прізвище заявниці викладено російською мовою, оскільки видане за часи СРСР та зазначено як « [PERSON] ». Згідно нотаріального перекладу, здійсненого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т. Ю . переклад правопису прізвища вказано як « [PERSON] ». При отриманні паспорту громадянина України прізвище заявниці було з незрозумілих причин вписано як «[PERSON]». Перебуваючи за кордоном, [PERSON] вийшла заміж, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого управлінням №3 РАГС Москви. Після шлюбу заявниця зберегла дошлюбне прізвище, яке у свідоцтві про шлюб вказано, як «[PERSON]», що в українськомовному варіанті написання зазначено як «[PERSON]», що підтверджено відповідним перекладом. Таким чином прізвище заявниці у різних документах, а саме: свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та свідоцтві про укладення шлюбу варіант написання прізвища відрізняється. Отже, у заявниці через відмінність написання її прізвища у документах виникають певні проблеми у питанні одержання довідок, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, оформлення постійного місця проживання за кордоном та працевлаштування. Крім того, нетотожність написання прізвища заявниці та її матері («[PERSON]» та «[PERSON]») згодом може стати перепоною для оформлення певного виду документів: довідку про склад сім`ї, спадкування, оформлення запрошення для членів сім`ї для виїзду за кордон. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо згідно із законом такі факти погоджують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенн

Outcome: approved