Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача [PERSON], згідно якого росить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання донька в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача,але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 17.03.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 01. В період шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання. Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння, що мало наслідком втрату поваги та любові одне до одного. За час роздільного проживання відповідач частково надавав допомогу на утримання дитини,але не систематично, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила суду. що позивач поводить себе неадекватно та агресивно по відношенню до неї. Крім того відповідач має іншу жінку. Строку для примирення просить не надавати. Також пояснила, що відповідач частково надавав матеріальну допомогу на утримання дитини: купив велосипед, іграшки. Але матеріальна допомога має не систематичний характер. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 17.03.2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилась : донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, негідна поведінка відповідача до позивачки, що призвело до втрати любові, поваги між сторонами. В результаті чого спільне проживання та сімейне життя сторін стало не можливим. Сторони проживають окремо одне від одного. Сторони припинили шлюбні відносини , ведення спільного господарства та спільне проживання, з березня 2017 року, що підтверджується пояснення позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що донька сторін проживає з позивачкою. З пояснень позивача встановлено, що на даний час відповідач частково надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, купуючи речі та іграшки для дитини. Проте дана допомога має несистематичний характер, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Позивач просить стягнути аліменти в частці від заробітку (прибутку) відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився та відомостей щодо отримуваного ним прибутку суду не надав. Також не надав доказів про наявність в нього інших неповнолітніх дітей та утриманців. З урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки, на користь позивачки, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 17.05.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, суд вважає, що витрати пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача. Відповідно дж ост. 88 ЦПК України та враховуючи, що у розірванні шлюбу суд вбачає вину обох сторін, вважає, що понесені судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачці за рахунок відповідача частково, а саме в сумі 320 грн. З відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., за позовними вимогами про стягнення аліментів, так як позивач звільнена від сплати судового збору за даними вимогами. На основі ст. 110, 112, 180, 182, 183, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved