Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавши, що після досягнення спільною донькою, [PERSON] , повноліття відповідач не надає матеріальної допомоги доньці та ухиляється від її утримання. У зв`язку з чим, позивач змушена звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на свою користь. В судове засідання позивач не з`явилася. До суду позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з`явилася, її представник надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 01 серпня 1992 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №14 від 01 серпня 1992 року. 15 січня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №03, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис 12 від 17 квітня 2002 року, зареєстрований Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області. Відповідно до довідки №365 від 02.09.2021 року [PERSON] є студентом гр.. БДр6-19 денного відділення 3 курсу факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, закінчує навчання в університеті 30.06.2023 року. Відповідно до довідки Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №130 від 20.09.2021 року, на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі листи про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . У відповідності до довідки №328 від 20.09.2021 року виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач. Враховуючи викладене,

Outcome: approved