overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.06.2008 року [PERSON] 19.06.2008 року отримала кредит у розмірі 2800.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 31.07.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 11167.38 грн. яка складається з наступного: 3881.40 грн. - заборгованість за кредитом; 4820.90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1695.20 грн. - заборгованість з пенї та комісії за користуванням кредитом: а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). 519.88 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явивлась, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 19.06.2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому відповідач продовжувала користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.11.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 18.04.2017 року має заборгованість 16335,86 грн., яка складається з наступного 3832,83 грн. - заборгованість за кредитом; 5581,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5667,32 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина). 754,09 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі - 16335,86грн. за кредитним договором № б/н від 24.11.2011 року та судові витрати у розмірі 1600.00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, судові повістки направлені судом за останньою відомою адресою проживання відповідача, вказаною позивачем повернулись з відмітками про неможливість вручення через незапит та перебіг терміну зберігання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не мотивованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до анкети-заяви 24.11.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір позики, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. В підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду копію паспорту на імя [PERSON]. Жодних доказів, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа позивач суду не надав. З копії паспорта наданого суду вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 16.10.2012 року, проте жодних відомостей про те, яким було дошлюбне прізвище [PERSON] суду не надано. Судом було направлено лист позивачу в якому було розяснено про відсутність доказів та необхідність надання доказів, проте позивач жодних доказів в підтримання своєї позиції суду не надав. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За вимогами ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином з доказів наданих суду неможливо встановити, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, а за таких обставин суд вважає, що позивач не довів законність своїх вимог, та в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.10.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) 26.10.2012 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 31.08.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 22796,76 грн., яка складається з наступного: 14608,33 грн. - заборгованість за кредитом; 6036,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 589,77 грн. - заборгованість з пенї та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 1061,75 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Андрійченко В.М в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав в повному обсязі, та пояснив, що заборгованість виникла через брак роботи та проблеми з здоров'ям. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 26.10.2012 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.11.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 31.10.2014 року вона має заборгованість - 15261.11 грн., яка складається з наступного: 6064,93 грн. - заборгованість за кредитом; 6425,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1567.50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина). 702.91 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2012 року [PERSON] року отримала у позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 6300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому відповідач продовжувала користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: -Розрахунком заборгованості за кредитним договором; -Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; -Копією паспорта відповідача; -Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; -Копією свідоцтва про реєстрацію банку; -Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.11.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 13700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 25.03.2015 року має заборгованість - 27473.73 грн., яка складається з наступного: 13583.48 грн. - заборгованість за кредитом; 11405.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700.00грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1284.46 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2013 року [PERSON] отримав кредит кредит в розмірі 13700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2013 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 31.07.2016 року має заборгованість - 12871.27 грн.. яка складається з наступного: 297.09 грн. - заборгованість за кредитом; 8285.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина). 589.11 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 30.08.2013 року було укладено кредитний договір згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від від 23.09.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 31.12.2015 року має заборгованість - 19937,38 грн., яка складається з наступного: 7875,32 грн. - заборгованість за кредитом; 9437,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1199,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1,7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 925,59 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, на заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 23.09.2014 року було укладено кредитний договір відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. В подальшому відповідач продовжує користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.10.2010 року [PERSON] 11.10.2010 року отримала кредит у розмірі 11000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 30.04.2014 року має заборгованість - 18543.45 грн., яка складається з наступного: 10969.28 грн. - заборгованість за кредитом; 6214.96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 859.21 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не мотивованим та таким, що не підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 11.10.2010 року було укладено кредитний договір, про отримання відповідачем [PERSON] кредиту, у розмірі 11000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В позовній заяві та додатках доданих до неї, позивач не зазначає яку саме платіжну карту отримала відповідач, її номер та термін дії. Позивач не надав суду жодних доказів отримання відповідачем платіжної карти про яку йдеться в договорі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином позивач не довів суду виконання ним взятих на себе зобов'язань, та виникнення зобов'язань у відповідача перед позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.10.2010 року [PERSON] 15.10.2010 року отримала кредит у розмірі 5100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 30.05.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 12642.50 грн.. яка складається з наступного: 4510.14 гри. - заборгованість за кредитом; 5216.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1837.30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 578.21 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 15.10.2010 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved