Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить усунути їй перешщкоди в користуванні житловим будинком [ADDRESS] та визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що житловий будинок [ADDRESS] , на праві приватної власності в цілому належить їй. Рішенням IV сесії VII скликання Південноміської ради Харківського району Харківської області від 16 лютого 2016 року [ADDRESS] . На цей час за вказаною адресою зареєстровані: позивач [PERSON] , [INFO] , її свекруха [PERSON] , [INFO] , її син [PERSON] , [INFO] , та відповідачі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] весь цей час фактично мешкають десь в іншому місці, свою адресу позивачу не повідомляють, з нею не спілкуються. Таким чином, досить тривалий час, кожен починаючи з моменту своєї реєстрації і по теперішній час, відповідачі в цьому будинку не проживають постійно, без поважних причин, участі в утриманні будинку не приймають, особистих речей, що належать їм, документів в будинку немає, не приймають ніякої участі і у витратах по оплаті комунальних платежів, які постійно зростають. За таких обставин позивач вважає, що відповідачі не користуються житловим приміщенням без поважних причин строком понад один рік, їх мешканню в будинку ніхто не перешкоджав, наявність реєстрації в цьому житловому будинку інших осіб, які в ньому фактично не проживають, обмежує та порушує її права як власника. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання. 20 травня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрито та справа призначена до розгляду по суті. Справу розглянуто за відсутності сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі у судове засідання неодноразово не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, причини неявки суду не повідомили. Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи неодноразову неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, в судовому засіданні було встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , на праві приватної власності в цілому належить [PERSON] , а саме - 1/2 його частина на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05.03.2010 року, реєстр № 1-322, а інша 1/2 його частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05.03.2010 року, реєстр № 1-324, право власності зареєстровано в ХМБТІ за реєстровим № 2920, записано в реєстровій книзі №22 15.12.2010 року. Зазначені обставини підтверджуються вказаними свідоцтвами про право власності та про право на спадщину за законом та Витягами Про державну реєстрацію прав. Рішенням IV сесії VII скликання Південноміської ради Харківського району Харківської області від 16 лютого 2016 року [ADDRESS] . Згідно Інформації виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області № 284 від 23.01.2019 року, за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та відповідачі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно акту, складеного депутатом Південноміської ради Харківського району Харківської області Богуславським Ю.Б. 26.01.2019 року, громадяни [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично в цьому будинку не проживають кожен з моменту своєї реєстрації ( [PERSON] з грудня 2010 року, [PERSON] з лютого 2012 року, [PERSON] з липня 2014 року, [PERSON] з вересня 2016 року), постійно по теперішній час, без поважних причин, речей, належних цим особам, та їх спальних місць також в цьому будинку немає. Крім того20.06.2018 року депутатом Південноміської ради Харківського району Харківської області Богуславським Ю.Б. складався аналогічний акт щодо непроживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у вищезазначеному будинку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] весь цей час фактично в будинку за місцем реєстрації не мешкають, участі в утриманні будинку не приймають, особистих речей, що належать їм, та документів в будинку немає. Положеннями статей 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У пункті 33 ППВССУ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності (законного володіння). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сім*ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є дії (бездіяльність) відповідача, не пов`язані з позбавленням володіння, якими порушується право власності власника житла. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , їх реєстрація за вказаною адресою носить формальний характер, та порушує права власника [PERSON] . Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають тривалий час, житловою площею будинку не користуються, житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку не сплачують, а тому правових підстав для подальшої їх реєстрації у будинку позивача наразі немає, внаслідок чого відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування вищевказаним будинком.

Outcome: approved