Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

До суду звернулась кредитна спілка «СуперКредит» м.Київ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-37/0008/16/122/06 від 01.03.2016 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.03.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-37/0008/16/122/06, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66,00%, на термін 36 місяців, тобто до 01.03.2019 року. У звязку з простроченням виконання відповідачем зобовязань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість в загальному розмірі 3928.46 грн. за кредитним договором №СК-37/0008/16/122/06 від 01.03.2016 року та судові витрати. Представник кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не зявився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, та пояснила, що дана заборгованість виникла через її скрутне матеріальне становище. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 01.03.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-37/0008/16/122/06, відповідно до якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у вигляді кредиту на термін 36 місяців у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 66,00% річних, що стверджується копією кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0008/16/122/06 від 01.03.2016 року (а.с.4), копією додаткового договору №1 від 01.03.2016 року (а.с.5), копією заяви [PERSON] (а.с.6), копією платіжного доручення №2576 від 01.03.2016 року (а.с.8). Згідно п.3.1 вищевказаного кредитного договору №СК-37/0008/16/122/06 від 01.03.2016 року кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.(а.с.4). Згідно п.п.9 п.2.4 даного Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 18-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у додатковому договорі (додатку)(а.с.4). п.3.4 даного Договору передбачає, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами Додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту (а.с.4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 31.05.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 3928,46 грн., з них: заборгованість за кредитом 800,87 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 2473,50 грн.; заборгованість за пенею 654,09 грн.. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-37/0008/16/122/06 від 01.03.2016 року, наданого кредитною спілкою «СуперКредит» (а.с.3). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобовязання, які взяла на себе [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору №СК-37/0008/16/122/06 від 01.03.2016 року не були виконані. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання щодо умов вищевказаного кредитного договору №СК-37/0008/16/122/06 від 01.03.2016 року, а тому слід стягнути з неї в користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору №СК-37/0008/16/122/06 на загальну суму 3928,46 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 800,87 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 2473,50 грн.; заборгованість за пенею 654,09 грн.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON], в користь кредитної спілки «СуперКредит» 1600 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №12659 від 24.05.2017 року про сплату кредитною спілкою «СуперКредит» судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved