Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради Рівненської області звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 13.04.2018 року [PERSON] була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по факту, що 24.09.2017 року приблизно о 16 годині, перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання, що розташований по вул.Молодіжна,34 в с.Городище Березнівського району Рівненської області, діючи умисно та з метою оборони від спричинення їй тілесних ушкоджень чоловіком [PERSON] нанесла останньому один удар кухонним ножем в область живота, чи спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодження петлі тонкої кишки, брижі (підтверджено під час оперативного втручання), що в клінічному перерізі супроводжується внутрішньочеревною кровотечею та постгеморагічною анемією середнього ступня, що за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать тяжких тілесних ушкоджень. Дії [PERSON] було кваліфіковано за ст.124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони. Потерпілий від даного злочину [PERSON] в період з 24.09. по 03.10.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та хірургічному відділення КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ» Березнівської районної ради, в звязку з чим на його лікування були затрачені кошти місцевого бюджету в розмірі 9\~251,69 грн., які згідно положень ст.1206 ЦК України підлягають стягненню з відповідача як особи, яка вчинила злочин. З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 9\~251,69 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та судові витрати по оплаті судового збору. Прокурор підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному об»ємі. Представник відповідача відповідно до положень ч.1 ст.267 ЦПК України завила клопотання про розстрочення виконання судового рішення, покликаючись на те, що відповідач на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, через складене матеріальне становище не матиме змоги своєчасно та в повному обсязі сплатити витрати на лікування потерпілого. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. \~ \~ \~ \~У позовній заяві прокурором на виконання ч.4 ст.56 ЦПК України було належним чином обґрунтовано, у чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту та визначені законом підстави для звернення до суду. Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 13.04.2018 року [PERSON] була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по факту, що 24.09.2017 року приблизно о 16 годині, перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання, що розташований по вул..Молодіжна,34 в с.Городище Березнівського району Рівненської області, діючи умисно та з метою оборони від спричинення їй тілесних ушкоджень чоловіком [PERSON] нанесла останньому один удар кухонним ножем в область живота, чи спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодження петлі тонкої кишки, брижі (підтверджено під час оперативного втручання), що в клінічному перерізі супроводжується внутрішньочеревною кровотечею та постгеморагічною анемією середнього ступня, що за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать тяжких тілесних ушкоджень. Дії [PERSON] було кваліфіковано за ст.124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони. Судом встановлено, що потерпілий від злочину [PERSON] в період з 24.09. по 03.10.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та хірургічному відділення КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», в звязку з чим на його лікування були затрачені кошти місцевого бюджету в розмірі 9\~251,69 грн. (довідка КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ» №459 від 29.03.2018 року). Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Частина третя статті 1206 ЦК України передбачає, якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності чи власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.2\~Порядку обчислення\~розміру фактичних\~витрат закладу\~охорони здоровя\~на стаціонарне\~лікування потерпілого\~від злочинного\~діяння та\~зарахування стягнення\~з винних\~осіб коштів\~до відповідного\~бюджету і\~їх використання,\~затвердженого постановою\~КМУ №545\~від 16.07.1993\~року сума\~ коштів,\~ яка\~ підлягає\~ відшкодуванню,\~визначається закладом\~ охорони\~ здоров'я,\~в \~якому \~перебував \~ на\~ \~лікуванні потерпілий,\~виходячи з\~ кількості\~ ліжко-днів,\~проведених \~ним \~в стаціонарі,\~ та\~ вартості\~ витрат\~на \~його \~лікування в \~ день.\~Кількість ліжко-днів\~ визначається\~ на\~ підставі\~ медичної\~ картки\~стаціонарного хворого\~(форма\~ 003/у)\~ або\~ інших\~ документів,\~ які\~підтверджують \~дату \~ госпіталізації\~ \~та \~ виписки\~ \~хворого \~ із\~стаціонара лікувального\~закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за одинліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладання. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. \~ \~ \~ \~Враховуючи складне матеріальне становище відповідача (посвідчення №022793, згідно якого відповідач має пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей, довідка Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 26.10.2018 року №2320, довідка Березнівської районної філії Рівненського ОЦЗ) суд вважає за можливе за виконання судового рішення розстрочити на строк 9 місяців. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (платіжні доручення № 1241 та №1240 від 17.07.2018 року) у розмірі 1\~762 грн.

Outcome: approved