Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява [PERSON](далі-Заявник), заінтересована особа: [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2410/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська перебувала цивільна справа №2-2410/2008 від 11 березня 2008 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за результатами судового розгляду якої 11 березня 2008 року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська позовні вимоги [PERSON] задоволено : розірвано шлюб, зареєстрований 22.09.2001 року відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 89 між [PERSON] та [PERSON]; стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця с. Новочервоне Троїцького району, Луганської області на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.11.2007 року і до повноліття дитини. Заявник, зазначила, що після постановлення рішення нею не було отримано на руки виконавчий лист про стягнення з батька дитини аліментів на її утримання, у зв'язку з чим до теперішнього часу не було пред'явлено до виконання виконавчий лист. В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.Заперечень від останнього не надходило. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ звернено увагу, що в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР). Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-2410/2008 було додано копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 березня 2008 року по цивільній справі №2-2410/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини; свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER]. Як вбачається з відповіді Троїцького районного суду Луганської області від 04.08.2017 №2-2410/2008/5760/2017, згідно АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська, яка закріплена за Троїцьким районним судом Луганської області, розпочала роботу в судах з 01.01.2011 та працює до теперішнього часу, по цивільній справі №2-2410/2008 процесуальні документи відсутні. Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно з метою отримання виконавчого листа, у зв'язку з чим просить відновити повний текст рішення. За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обов'язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 березня 2008 року по цивільній справі №2-2410/2008.

Outcome: approved