Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], та призначення його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], є його рідною сестрою, та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, у зв'язку з чим їй встановлена 2-га група інвалідності з дитинства безтерміново. З врахуванням наведеного [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, проте подав письмову заяву про розгляд справи без його участі в якій просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив Враховуючи роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові № 21 від 31.10.2016 року «Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) частини другої статті 18, частини четвертої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України частині п'ятій статті 124, частині першій статті 127, частині четвертій статті 129 Конституції України», якими визначено, що положення частини другої статті 18 та частини четвертої статті 234 ЦПК України фактично втратили чинність після набуття чинності 30 вересня 2016 року, Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (№ 1401-VIII), як такі, що не ґрунтуються на положеннях чинної Конституції, у зв'язку з чим у зв'язку з чим розгляд даної справи здійснюється суддею одноособово без участі народних засідателів. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра Пустомитівської ЦРЛ Львівської області з приводу хронічного психічного захворювання та являється інвалідом 2-гої групи дитинства безтерміново, що стверджується довідкою Пустомитівської ЦРЛ Львівської області № 266 від 25.01.2016 року. Згідно висновку № 218 судово-психіатричного експерта від 15.04.2016 року, [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатною. Окрім того, у відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, що визначено ч.1 ст.60 ЦК України. Судом встановлено, що рішенням № 13 від 29.09.2016 року виконавчого комітету Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, затверджено висновок опікунської ради Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON]. Встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.10.1960 року та серії [NUMBER] від 06.07.1964 року, згідно яких їх батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно Довідки № 76 від 22.01.2016 року, що видана Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] За вказаних вище обставин та встановлених фактів, беручи до уваги те, що страждаючи на психічне захворювання [PERSON] позбавлена можливості повноцінного життя, вона не може задовольняти своїх побутових та матеріальних потреб, потребує постійного стороннього догляду, а тому суд прийшов до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю, визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити їй опікуна [PERSON].

Outcome: approved