Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник 19.08.2019 року звернулась з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) разом зі спадкодавцем [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] та померлий [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1982 року. На час смерті [PERSON] [INFO] , а відтак на час відкриття спадщини після його смерті, [PERSON] мешкала разом з чоловіком за адресою [ADDRESS] . Однак, після звернення 25.01.2019 року [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй 29.01.2019 року державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальовою Л.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку, передбачений ст.1270 ЦК України у зв`язку з невиконанням вимог ст.. 1269 ЦК України, якою передбачено обов`язок спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заявник посилається на те, що підставою для вказаної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, стало те, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто за іншою адресою аніж її померлий чоловік [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Однак, заявниця вказує, що на час відкриття спадщини після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] , вона постійно мешкала зі своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Тобто, встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 22.08.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 22.10.2019 року в порядку окремого провадження. Протокольною ухвалою суду від 22.10.2019 року по справі витребувано від Малиновської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Судове засідання відкладено до 11.11.2019 року. 11.11.2019 року судове засідання відкладене на 11.12.2019 року, у зв`язку з неотриманням витребуваної копії спадкової справи. У судове засідання 11.12.2019 року учасники справи не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява, якою він просив розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа раніше подала заяву, якою не заперечувала проти задоволення вимог заявниці, просила розглянути справу за своєї відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21.05.2018 року, актовий запис №5354. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.07.1982 року, серія [NUMBER] , яке видане 23.06.1982 року Палацом укладення шлюбу м. Одеси. Від шлюбу у них народилась [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане відділом ЗАГСу Центрального району м.Одеси 15.07.1983 року. [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 24.04.2009 року з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 24.04.2009 року. 25.01.2019 року [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги після смерті свого чоловіка та відповідно батька [PERSON] , звернулись до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальова Л.І. постановою від 29.01.2019 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку, передбачений ст.1270 ЦК України у зв`язку з невиконанням вимог ст. 1269 ЦК України, а саме не доведення постійного мешкання заявниці разом з померлим на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується наступними доказами: Довідкою наданою Головою СОН «Курсаки» за вих. 69 від 21.01.2019р., зі змісту якої вбачається, що «Довідка видана [PERSON] , в тому що вона дійсно мешкає в [ADDRESS] . По вказаній адресі постійно мешкав та був зареєстрований її чоловік - [PERSON] з 11.10.2000р. по день смерті [INFO] .... Вели спільне господарство»; Квитанціями та банківськими виписками з розрахункового рахунку [PERSON] , зі змісту яких вбачається що за період з 01.01.2015р. по 17.01.2019р. вона здійснювала оплату за послуги водопостачання та водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, по особовим рахункам, які відкриті на домоволодіння за адресою [ADDRESS] ; Випискою з історії хвороби наданою КУ «Міська клінічна лікарня №10», зі змісту якої вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою, [ADDRESS] , коли поступила на лікування; Довідкою КУ «Міська поліклініка №6», зі місту якої також вбачається, місце проживання [PERSON] за адресою, [ADDRESS] . Крім того, суд враховує наявність сімейних відносин між подружжям, а відповідно до поняття сім`ї, яке міститься в ст. З СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Outcome: approved