Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

До Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою звернулася [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про звільнення з під арешту майна - житлового будинку по [ADDRESS] в м. Токмак Запорізької області. На підставі поданої письмової заяви позивачки ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11.11.2015 року замінено належного відповідача на [PERSON] та залучено третіх осіб - відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області та Токмацьке відділення поліції Василівського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.05.1988 року між відповідачкою та [PERSON] - батьком позивачки, укладено шлюб. Від даного шлюбу [INFO] року народилася позивачка батьками якої були [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з несплатою батьком - [PERSON] аліментів на утримання позивачки було накладено арешт на належний йому житловий будинокпо [ADDRESS] в м. Токмак Запорізької області. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов вказаний житловий будинок. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв'язку з тим, що на нього накладено арешт. За даними ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області арешт накладено у зв'язку з заборгованістю [PERSON] по сплаті аліментів на утримання позивачки. Для зняття арешту з будинку рекомендовано звернутися до суду. Просить зняти арешт з будинку по [ADDRESS] в м. Токмак Запорізької області. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, де проти зняття арешту з спірного будинку не заперечував. Представник третьої особи - Токмацького відділення поліції Василівського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання не подавав. Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідачки, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим. Судом встановлено, що відповідно до листа КП «Абрис» від 14.09.2015 року № 532 [PERSON] є власником житлового будинку про [ADDRESS] в м. Токмак Запорізької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.1993 року № 1-770. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 159. Постановою державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори [PERSON] від 29.09.2015 року відмовлено позивачці як доньці померлого [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] в м. Токмак Запорізької області, оскільки, будинок знаходиться під арештом. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що постановою в.о. слідчого СВ Токмацького МРВ УМВС у Запорізькій області від 21.03.2006 року накладено арешт на житловий будинок по [ADDRESS] в м. Токмак Запорізької області, який належить [PERSON], у зв'язку з заборгованістю останнього по аліментним зобов'язанням. Як зазначено в постанові в.о. слідчого СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області від 21.03.2006 року [PERSON], накладено арешт на житловий будинок по [ADDRESS] в м. Токмак Запорізької області, який належить [PERSON], в межах кримінальної справи щодо ухилення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON], з метою забезпечення в подальшому цивільного позову. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 26.04.2006 року [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадський робіт. Питання щодо зняття арешту з вказаного вище будинку вироком не вирішено. Відповідно до ст. 324 КПК України (в редакції чинній на час винесення вироку) постановляючи вирок суд повинен вирішити такі питання, зокрема, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Однак, дану вимогу судом при постановленні вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 26.04.2006 року не виконано. Цивільний позов в рамках кримінальної справи не заявлявся, конфіскація майна не проводилася. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому, слід звільнити з під арешту житловий будинок по [ADDRESS] в м. Токмак Запорізької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved