Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] 05.10.2018 року звернулася у суд із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] у м. Сколе Львівської області. Ухвалою судді від 08.10.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання. Розгляд справи відбувся 06.11.2018 року, з участю заявника. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON], яка за життя розпорядилась належним їй на праві власності житловим будинком, розташованим у [ADDRESS] на користь заявника. Однак, під час вжиття заявником необхідних дій з метою оформлення спадщини, виявлено різницю у прізвищі спадкодавця та її, як спадкоємця, зокрема «[PERSON]» замість «[PERSON]» та «[PERSON]». Прізвище «[PERSON]» значиться і у правовстановлюючому документі на об'єкт нерухомого майна - свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області 29.05.2000 року та зареєстрованому Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 31.05.2000 року за реєстровим № 104. За таких обставин заявник за захистом своїх спадкових прав була змушена звертатися до суду. Заявник у судове засідання з'явилася, вимоги заяви підтримала повністю, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Заінтересовані особи - Росохацька сільська рада Сколівського району Львівської області та Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, однак подали суду клопотання вх. № 5161 від 24.10.2018 року та вх. № 5198 від 25.10.2018 року, в яких просили проводити розгляд справи без участі таких представників, проти задоволення заяви не заперечували. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, показання свідків, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід'ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз'яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19.01.2018 року Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області. За життя [PERSON] у Росохацькій сільській раді Сколівського району Львівської області склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Одинак Г.М. 11.11.2002 року і зареєстрований у реєстрі за № 10. Заповіт складено на користь заявника та значиться, що вона є дочкою заповідача (спадкодавця). Разом з тим, згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого повторно 10.07.1973 року Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області, з урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 11.08.1980 року Сколівським райбюро ЗАГС Львівської області, після котрого заявник змінила прізвище, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON]. З наданих у судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] була однією і тією ж особою, оскільки після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», а після смерті чоловіка повернула собі дівоче прізвище «[PERSON]». Відповідно, заявник є дочкою [PERSON], яка, власне до дня смерті з нею проживала в одному будинку і за якою заявник здійснювала догляд. Відтак, [PERSON], яка померла [INFO] у м. Сколе району Львівської області, є матір'ю заявника. Крім того, судом встановлено, що за життя матері заявника на праві власності належав житловий будинок, розташований у [ADDRESS], у правовстановлюючому документі на котрий, а саме у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області 29.05.2000 року та зареєстрованим Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 31.05.2000 року за реєстровим № 104, прізвище власника також зазначено «[PERSON]». В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем прав та обов'язків після смерті своєї матері за заповітом. Заявник не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, так як прізвище матері є відмінним від того, котре значиться у свідоцтві про народження заявника, у зв'язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно роз'ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання. В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. За таких обставин, виходячи з інтересів особищодо захисту її спадкових прав, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] у м. Сколе Львівської області, а ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків заявника, зокрема буде служити підставою для реалізації заявником свого права на спадщинуза заповітом після смерті матері [PERSON] у спосіб, встановлений законом.

Outcome: approved