Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по відсотках за договором споживчого кредиту ПД №737 від 13.09.2013 р. з застосуванням процентної ставки 90% річних, що не увійшли до виконавчого листа №629/1913/17 нарахованих за період: вересень 2017 року -березень 2019 року включно (ч.2 ст.625 ЦКУ) в розмірі 1 868, 48 грн. та заборгованість по відсотках за договором споживчого кредиту ПД №298 від 22.05.2014 р., укладеним з [PERSON] , за яким відповідач є поручителем, з застосуванням процентної ставки 90% річних, що не увійшли до виконавчого листа №629/3416/15-ц нарахованих за період: жовтень 2015 року -серпень 2017 року включно (ч.2 ст.625 ЦКУ) в розмірі 5 734, 52 грн. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку не виконує умови зазначеного договору. Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 08.07.2020 року було здійснено перехід від спрощеного розгляду без виклику сторін до спрощеного з викликом, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, однак відзив відповідачем не надано. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що та 22.05.2014 р. договір споживчого кредиту ПД №298 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 11 000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці. Строк погашення було визначено за договором ПД №298 від 22.05.2014 р. - до 22.06.2016 року згідно графіку. 13.09.2013 р. було укладено договір споживчого кредиту ПД № 737 між [PERSON] , за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 11 600,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці. Строк погашення було визначено за договором ПД №737 від 13.09.2013 р. - до 13.09.2015 року згідно графіку. 13.09.2013 року між [PERSON] та КС «ЛВК» було укладено договір поруки №737/03, відповідно до якого, поручитель відповідає перед кредитором за будь- якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника. [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть №196. Враховуючи вказане, позивач звернувся з позовом до [PERSON] для стягнення боргу за договорами споживчого кредиту ПД №737 від 13.09.2013 р. з застосуванням процентної ставки 90% річних, що не увійшли до виконавчого листа №629/1913/17 нарахованих за період: вересень 2017 року -березень 2019 року включно (ч.2 ст.625 ЦКУ) в розмірі 1 868, 48 грн. та заборгованість по відсотках за ПД №298 від 22.05.2014 р., укладеним з [PERSON] , за яким відповідач є поручителем, з застосуванням процентної ставки 90% річних, що не увійшли до виконавчого листа №629/3416/15-ц нарахованих за період: жовтень 2015 року -серпень 2017 року включно (ч.2 ст.625 ЦКУ) в розмірі 5 734, 52 грн. Згідно п.3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є додатком №1 до цих договорів не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. У відповідності до п.п. 5.1.2. договору відповідач зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом. Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Суд зазначає, що до договору кредиту згідно ст.1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором споживчого кредиту, укладеного між сторонами, встановлено нарахування на прострочену суму платежу в розмірі 90 % річних. За таких обставин, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved