overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] 12 вересня 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В заяві заявник зазначив, що його мати [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на її майно і заявник, як спадкоємець, має намір успадкувати його, однак під час оформлення документів було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері маються розбіжності в прізвищах: в належному заявнику свідоцтві про народження прізвище матері значиться «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «[PERSON]». Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, заявнику необхідно для подальшого успадкування майна. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та прохав встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи - Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду відповідь про виклик до суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 08 серпня 2017 року. Факт, що [PERSON] являється матір'ю заявника, підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Також, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON]. [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, заявнику необхідно для подальшого успадкування майна матері. Під час оформлення документів було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері маються розбіжності в прізвищах: в належному заявнику свідоцтві про народження прізвище матері значиться «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «[PERSON]». На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин заявника з його матір'ю - [PERSON], оскільки зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] 12 вересня 2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В заяві заявник зазначила, що її мати [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на її майно і заявник, як спадкоємець, має намір успадкувати його, однак під час оформлення документів було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері маються розбіжності в прізвищах: в належному заявнику свідоцтві про народження прізвище матері значиться «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «[PERSON]». Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, заявнику необхідно для подальшого успадкування майна. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та прохав встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи - Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав відповідь про виклик до суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області 20 червня 2017 року. Факт, що [PERSON] являється матір'ю заявника, підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Також, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявник [PERSON] являється донькою [PERSON]. [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, заявнику необхідно для подальшого успадкування майна матері. Під час оформлення документів було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері маються розбіжності в прізвищах: в належному заявнику свідоцтві про народження прізвище матері значиться «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «[PERSON]». На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин заявника з її матір'ю - [PERSON], оскільки зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] 12 грудня 2017 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилався на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. 12.06.2017 року. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48028267 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, відповідно до якого спадкодавцем зазначена його матір. Листом від 12.06.2017 року приватного нотаріуса Кривенко Н.В. надано роз'яснення , що у нього відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин , так як виявлено розбіжність у прізвищах померлої матері та його. Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка народилась [INFO] та померла [INFO]. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися. Від представника заявника надійшла до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 06 червня 2017 року./а.с.5/ Зі свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 10 серпня 1965 року, вбачається, що його матір'ю є [PERSON], а батьком [PERSON]. /а.с.13/. Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] він виданий 01.04.1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім.»я [PERSON]. / а.с.11-12/. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кривенко Н.В. від 12 червня 2017 року, відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин позбавляє можливості оформлення свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується зібраними в справі доказами. Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Тому суд вважає за необхідне встановити факт того , що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка народилась [INFO] та померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON], 12 грудня 2017 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що 06 жовтня 2016 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка. Однак, нотаріально вона не може оформити спадщину, так як в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «Завалєвський», а в її паспорті та інших документах її прізвище зазначено «Завалевська». Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті батька. Тому, просила встановити факт, що вона дійсно являється донькою померлого [PERSON] Заінтересовані особи заперечень по справі не мають, згідно заяв просили справу розглядати у відсутність представників та підтвердили той факт, що заявниця дійсно являється донькою померлого [PERSON] Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник - [PERSON] Ільїнічна народилася 16 жовтня 1969 року в с. Познанка-2 Любашівського району Одеської області, в свідоцтві про її народження, в графі відомості про батька вказано: «Завалевский Илья Афанасьевич» (а.с. 8). Як вбачається із свідоцтва про смерть, 06.10.2016 року помер [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Познанської сільської ради № 111/02-14 від 27.02.2017 року [PERSON] до дня смерті 06.10.2016 р. був зареєстрований в [INFO] та проживав разом з дружиною [PERSON] (а.с. 9). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 033736 видно, що [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 3.33 га на території Познанської сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 10). Як вбачається із листа нотаріуса [PERSON] від 01.03.2017 року заявник звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та зясувалось, що в паспорті заявника прізвище зазначено «Завалевська», а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено «Завалєвський». Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником. Відповідно до ст.28 ЦК України (імя фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Враховуючи, що в даний час паспорт заявника чи свідоцтво про смерть замінити неможливо, суд вважає, що при написанні вищевказаних прізвищ було допущено орфографічну помилку, тому заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення родинних відносин між заявником та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON], 13.01.2002р.н., уродженка м. Бровари, просить надати їй право на шлюб з [PERSON], як особі, що досягла 16 років, але не досягла шлюбного віку, мотивуючи тим, що станом на день подання заяви до суду мала та має на даний час вагітність, дитина зачата від [PERSON], вони кохають один одного, батько майбутньої дитини визнає своє батьківство, і вони дійсно бажають створити сім,ю та узаконити свої відносини. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Дане волевиявлення є добровільним та відповідає її дійсним інтересам та вона розуміє значення своїх дій. Законні представники батьки неповнолітньої підтримали заяву дочки, просять надати дочці право на укладення шлюбу з чоловіком, від якого дочка завагітніла, та з яким очікує на дитину, пояснили, що дійсно між дочкою і вказаним чоловіком виникли близькі і фактично сімейні стосунки, [PERSON] піклується про їхню дочку, і вони вважають що молоді зможуть створити міцну і хорошу сім,ю, тому даний шлюб в інтересах дочки і майбутньої дитини. Заінтересована особа повнолітній [PERSON] просив заяву [PERSON] задовольнити та надати заявниці право на укладення шлюбу з ним, пояснив, що він є батьком очікуваної дитини і бажає створити сім,ю з заявницею. Заінтересована особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області подала заяву про розгляду справи у відсутності представника. З представлених доказів встановлено наступне: З свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що вона народилась 13.01.2002р., тобто на даний час їй виповнилось 17 років. Довідкою лікаря підтверджується вагітність [PERSON] Як вбачається з копії паспорта [PERSON]- він повнолітній. Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Частиною 2 статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд переконався у тому, що намір заявниці укласти шлюб з чоловіком, від якого вона очікує дитину, є її свідомим і добровільним вибором і повністю відповідає її інтересам. Підстав, які б були перешкодою у наданні неповнолітній права на шлюб, не встановлено. При таких обставинах, суд вважає можливим надати неповнолітній [PERSON], яка досягла 16 річного віку, але не досягла шлюбного віку, право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] 13.06.2014 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, в обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на грошові кошти та земельну ділянку, яка розташована за адресою : Новопавлівська сільська рада, Межівського району, Дніпропетровської області. Спадщину позивач прийняв, надавши відповідну заяву про прийняття спадщини, та крім того, спадщину прийняв фактично, так як мешкав з дружиною з 1972 року та по теперішній час, померла мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02.03.1972 року по день смерті [INFO]. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу, проте нотаріус повідомив про те, що потрібно звернутися до суду задля встановлення факту родинних відносин, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку( серія ДП № 119499) та в ощадних книжках ім'я дружини вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть як «[PERSON]», тому заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просив задовольнити, зазначивши, що [PERSON] є його дружиною, що підтверджується документами, які вписані на російській мові та ім'я дружини вказане як «[PERSON]»(а.с.18). Представник зацікавленої особи Красноармійської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, справу просив розглянути на розсуд суду(а.с.16). Судом встановлено, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Красноармійським міським відділом РАЦС, актовий запис № 192(а.с.7). Відповідно до трудової книжки у графі прізвище-зазначено [PERSON], у графі ім'я - [PERSON], по батькові-[PERSON], рік народження- 1937(а.с.5). Профспілковий квиток виданий на ім'я «[PERSON]»(а.с.4) Згідно зі свідоцтвом про одруження у шлюб вступила «[PERSON]» , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON](а.с.6) Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин як чоловіка та дружини між померлою [INFO] [PERSON] для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] 13.07.2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала , що 19.08.2016 року померла її мати [PERSON] , актовий запис про смерть № 11 від 22.08.2015 року , виданий Хижнянською сільською радою Жашківського району Черкаської області . У її свідоцтві про народження , у графі « мати» , зареєстроване прізвище матері « Складана Тіна Петрівна», що відповідає дійсності , а у свідоцтві про смерть матері в графі прізвище зареєстрована « Складанна Тіна Петрівна» ( [PERSON] з двома «н»), що не відповідає дійсності , та не надає їй змоги прийняти спадщину . Після смерті матері [PERSON] , залишилось майно , яке складається із земельної ділянки ( паю) на яке вона має спадкові права. Її родинні стосунки підтверджуються довідкою з сільської ради та іншими документами. Так як в іншому порядку не можливо встановити факт, що [PERSON] є її матір?ю просить суд встановити факт родинних відносин , а саме : встановити , що [PERSON] , є матір?ю [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити. Представник заінтересованої особи : Хижнянської сільської ради в судове засідання не з?явився , письмово подав заяву за вх. № 26138 від 14.12.2017 року, в якій просить справу розглянути згідно діючого законодавства та без участі представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявниця [PERSON] дійсно є дочкою померлої [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] 13 жовтня 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своїх вимог заявниця в заяві зазначила, що вона являється власником земельної ділянки, яка знаходиться на території Краснокутської селищної ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, у вказаному державному акті не вірно зазначено цільове призначення наданої заявнику у власність земельної ділянки, оскільки, в графі Державного акту «Землю передано для (мета, призначення)» записано «для ведення самостійного сільськогосподарського виробництва», але в зв'язку зі змінами в законодавстві цільове призначення наданої у власність заявнику земельної ділянки є «ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Заявнику [PERSON] необхідно встановити і документально підтвердити факт запису цільового призначення земельної ділянки наданої у власність заявнику згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] для подальшої реєстрації правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з'явилася, однак надала суду заяву про підтримання заявлених вимоги та про слухання справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Краснокутської районної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами. У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, заявник являється власником земельної ділянки, яка знаходиться на території Краснокутської селищної ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, в графі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] «Землю передано для (мета, призначення)» записано «для ведення самостійного сільськогосподарського виробництва», але в зв'язку зі змінами в законодавстві, земельна ділянка, яка надана у власність заявнику має цільове призначення - «ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Даний факт перешкоджає законному праву заявника на вільне користування та розпорядження належним йому майном, а також враховуючи конкретну ситуацію, та зміни в чинному законодавстві, які прийняті з того часу, виправити помилку можливо тільки в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт запису цільового призначення земельної ділянки наданої у власність заявнику згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] 13 жовтня 2017 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що 08 травня 2017 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. У звязку з відсутністю доказів родинних відносин, заявник не має можливості оформити спадщину. Тому заявник просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який помер 08 травня 2017 року. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені у ній. [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнали, проти задоволення заяви не заперечували. Представник заінтересованої особи Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви визнає в повновму обсязі та просила суд розглядати справу без її участі. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 08 травня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 401302 (а.с.9). Заявник має намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті її батька [PERSON], але у заявника в свідоцтві про народження дівоче прізвище заявника в графах «прізвище дитини» та «прізвище батька», а саме, записано як «Ніконенко», а в свідоцтві про смерть батька заявника прізвище записано як «Никоненко» замість «Ніконенка» (а.с.6), яким стверджуються родинні відносини заявника з померлим, що унеможливлює прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як виникає сумнів, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа. Факт того, що [PERSON], який помер 08 травня 2017 року є батьком [PERSON], [INFO], стверджується показами заявника, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] та свідків [PERSON] та [PERSON]. Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявника. Тому суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, підтверджуються доказами по справі та показами свідків, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved