Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку він прийняв оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступив в володіння майном померлої та розпорядився ним, що підтверджується довідкою Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 10.02.2020 № 450. До складу спадщини увійшло право померлої на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0426909, виданного на підставі рішення Козятинської районної державної адміністрації від 28.04.2000 № 130. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини не представилось можливим, оскільки зазначений сертифікат був виданий 07.07.2000 на ім`я [PERSON] (дошлюбне прізвище дружини), тоді як, після укладення шлюбу в жовтні 1992 року дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а по місцю роботи про такі зміни не повідомила і доказів того не наддала. За таких обставин, неможливо встановити факт належності [PERSON] зазначеного Сертифікату, виданного на прізвище [PERSON] . При цьомуйого дружину включена до списку осіб, яким видаються державні акти на право власності на земельну частку (пай), затвердженого Розпорядженням Козятинської РДА від 09.10.2006 № 522. Його право на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності Агрофірми «Мрія» с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, яке він успадкував і до дня смерті належало [PERSON] на підставі вищезазначеного Сертифікату ніхто не заперечує, але й не визнає, тому він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника - адвокат Голуб Н.Є. подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи - Махнівський сільський голова Кузьмінський П.В. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання поданої заяви представником заінтересованої особи не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), яка перебувала в шлюбі з [PERSON] , який вони зареєстрували 31.10.1992, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0426909, виданного на підставі рішення Козятинської районної державної адміністрації від 28.04.2000 № 130, але зазначений сертифікат виданий 07.07.2000 на її дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 12), також вона включена до списку осіб, яким видаються державні акти на право власності на земельну частку (пай), затвердженого Розпорядженням Козятинської РДА від 09.10.2006 № 522 (а.с. 13-14). Ця розбіжність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі на земельну ділянку позбавляють права заявника зареєструвати право власності, тому заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу. Те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0426909, виданний на підставі рішення Козятинської районної державної адміністрації від 28.04.2000 № 130 на право приватної власності на землю, виданий 07.07.2000 на ім`я [PERSON] , тобто її дошлюбне прізвище - належить [PERSON] доводиться доказами дослідженими судом. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved