Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.07.2018 року, позовні вимоги позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задоволено; ухвалено стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2028,51 грн.,198,91 грн. витрат від інфляційних процесів, 45,94 грн. - 3% річних та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.05.2020 року, заяву [PERSON] про скасування заочного рішення від 20.07.2018 року постановленого по справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасовано і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Позивач Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, мотивуючи позовні вимоги тим, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в липні 2014 року звернулися до суду із заявою, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та 24.07.2014 року Шевченківським районним судом було видано судовий наказ. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.08.2017 року було скасовано судовий наказ. Позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Між ними та відповідачем існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] . Послуги центрального опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…». Проте, відповідачі обов`язки щодо оплати не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованність за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з 01.11.2012 року по 31.05.2014 року в сумі 2028,51 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 198,91 грн. та 3 % річних в сумі 45,94 грн. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] користуються послугами з постачання теплової енергії, проте не оплачують отримані ними послуги. На їхнє попередження про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію відповідачі не відреагували. Відповідачі відповідних документів про те, що вони в установленому порядку відмовилися від централізованого опалення не надали. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.05.2020 року прийнято часткову відмову представника позивача [PERSON] від позову Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних; провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в частині позовних вимог Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - закрито у зв`язку із частковою відмовою позивача від позову. Представник позивача [PERSON] про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала про стягнення заборгованості до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та поданій заяві 25.05.2020 року, зазначила, що власниками частини квартири є [PERSON] та [PERSON] та за ними закріплений особовий рахунок № [NUMBER] та адреса: [ADDRESS] , а власниками іншої частини квартири є [PERSON] , його дружина [PERSON] , донька [PERSON] , за ними закріплений особовий рахунок № [NUMBER] та адреса [ADDRESS] . Борг утворився по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , власниками якого є [PERSON] та [PERSON] . Боргу по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] » не має; просила позов задовольнити, стягнути заборгованість з відповідачів [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, належними доказами по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2006 року встановлено порядок користування квартирою [ADDRESS] , виділено [PERSON] кімнату площею 10,60 кв.м., [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON] кімнату площею 19,00 кв.м.; в спільному користуванні залишено коридор, ванну кімнату, кухню та балкон. Зобов`язано КЖРЕП №17 в м.Чернівці відкрити на [PERSON] та [PERSON] окремі особові рахунки, відповідно до наявності жилих та нежилих приміщень (а.с.16). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] у відповідності до довідки КЖРЕП №970 від 12.04.2017 року (а.с.8). 24.07.2014 року Шевченківським районним судом було видано судовий наказ, який ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.08.2017 року було скасовано (а.с.18). Позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] (а.с.6). Послуги центрального опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…». Проте, відповідачі обов`язки щодо оплати не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованність за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з 01.11.2012 року по 31.05.2014 року в сумі 2028,51 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 198,91 грн. та 3 % річних в сумі 45,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] користуються послугами з постачання теплової енергії, проте не оплачують отримані ними послуги, на попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію відповідачі не відреагували (а.с.7). Відповідачі відповідних документів про те, що вони в установленому порядку відмовилися від централізованого опалення не надали. Згідно ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.19 закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року - «Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію» та ст.ст.64, 67, 156, 162 ЖК України споживачі зобов`язані щомісячно вносити на рахунок заявника оплату та теплопостачання їх квартири. Оплата спожитих послуг проводиться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим у відповідності до п.18 Постанови Кабінету України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення..» Відповідачі повинні оплачувати спожиті послуги, проте не виконують зобов`язання належним чином. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову -на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням в розмірі по 881,00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved