Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 30144,00 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачами існують фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] Запорозької області, відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 01.06.2018 р. за вказаною адресою проживають [PERSON], та [PERSON] 01.06.2018 року в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00142491 від 01.06.2018 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Зазначений акт було складено у присутності [PERSON], яка від підпису акту відмовилась, своїм правом внести до нього зауваження не скористалась. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 27.06.2018 р., було направлено відповідачам поштою. На зазначений час відповідачі не з’явились, засідання комісії було проведено за відсутності відповідачів та складено протокол № 4275 від 27.06.2018 р., відповідно до якого було пред’явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 30144,00 грн. Представник позивача Козак Т.В. у судовому засіданні 06.05.2019 р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з’явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подали. У зв’язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] існують фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] Запорозької області, відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно до відповідей Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 0490 від 24.01.2019 р., № 0489 від 24.01.2019 р., та інформації № 1817 від 05.04.2019 р. надану Відділом «Центром надання адміністративних послуг» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. 01.06.2018 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеним актом у споживачів [PERSON] та [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідач [PERSON] за участі якої складено акт № 00142491 від 01.06.2018 р. не підписала, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надала. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4275 від 27.06.2018 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00142491 від 01.06.2018 року, яка розрахована позивачем, складає 30144,00 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не сплатили вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростували обставини, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved