Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

До суду звернувся ТОВ «ОТП Факторинг України» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.12.2014 ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором № 2007819810 від 23.01.2014, до [PERSON] За умовами кредитного договору відповідачеві надано кредит 25290 грн., на строк до 23.01.2017. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 25.08.2015 виникла заборгованість у розмірі 29372,63 грн. У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не сплачує грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29372,63 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.01.2014 між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 2007819810 на загальну суму - 23074 грн., яка складається з: суми кредиту на споживчі цілі - 20000 грн., суми на придбання послуг продавця 1 - 5040 грн. та послуг продавця 2 - 250 грн. Кредит надано строком на 36 місяців з 23.01.2014 по 23.01.2017, відсоткова ставка - 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконати умови договору (а.с. 5 - 7). Також, встановлено графік платежів за кредитом і визначено щомісячний платіж у розмірі 1525 грн., що підтверджується додатком № 1 від 23.01.2014 та інформаційним листком «Умови кредитування по продукту «Експрес 2013» (а.с. 7, 8). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 28.08.2015, ПАТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав належним чином і надав відповідачеві грошові кошти, а він їх отримав і використав на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості, а також заява [PERSON] на видачу готівки № 3 від 23.01.2014 (а.с. 11). Загальна сума заборгованості складає - 29372,63 грн., до якої входять: заборгованість за кредитом - 23849,27 грн., відсотки за користування кредитом - 0,78 грн.; комісії - 5522,58 грн. (а.с. 21 - 22). Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014, і витягу з додатку до договору факторингу, ПАТ «ОТП Банк» відступило право грошової вимоги до [PERSON], на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 14 - 18). Позивач надіслав відповідачу повідомленням про заміну кредитора за договором, що підтверджується копією вказаного повідомлення від 05.01.2015 (а.с. 19). Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Також на згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, відповідач не надав суду жодних доказів, які могли б спростувати доводи позивача, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved