Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛВ № 014151 від 12.11.2001 pоку, виданий на прізвище [PERSON] належить [PERSON], заповіт складений [PERSON] в якому прізвище вказано [PERSON] замість [PERSON] належить [PERSON] і що [PERSON] являється матірю [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] (що діє згідно довіреності від 21.12.2017 року) [PERSON] подала суду заяву в якій просить задовольнити вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення та слухання справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 02-21-4/138 від 22.10.2018 року, в якій заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 08 серпня 2017 року померла мама позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 285121 (а.с. 9). [PERSON] належала земельна ділянки розміром 2,5955 га., яка розташована на території Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 8). Встановлено, що в свідоцтві про смерть серії І-БП № 285121 від 08.08.2017 року (а.с.9), в заповіті від 09.11.1995 року (а.с.7) та свідоцтві про народження серії ІІ-АВ № 307502 (а.с.5) особу зазначено «[PERSON] [PERSON]», у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛВ № 014051 від 12.11.2001 року (а.с.8) особу зазначено «Леськів Софія Михайлівна». В заповіті від 09.11.1995 року (а.с.7) прізвище заявника вказано «Леськів Василь Петрович», а у паспорті громадянина України і ідентифікаційному номері заявника особу зазначено «[PERSON]. З пояснень заявника зазначених в заяві вбачається, що з приводу виправлення помилок він звернувся в нотаріальну контору, однак йому усно було відмовлено в цьому у звязку із тим, що з такою заявою могла звернутись лише його мама, та розяснено право звернутись в суд з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт того, що [PERSON] і [PERSON] яка склала заповіт на свого сина вказавши його прізвище [PERSON] замість [PERSON] є одна і та ж особа, яка являється матірю [PERSON], підтверджується довідкою Заболотцівської сільської ради Бродівського району за № 1432 від 12.09.2018 р. (а.с. 10). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження фактів, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved