Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Дочірнє підприємство «Газ Мелітополя» Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» первісно звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9705 грн. 11 коп., три відсотки річних у сумі 571 грн.91 коп., інфляційні витрати у розмірі 2247 грн. 87 коп., пеню в розмірі 1253 грн. 69 коп. Уточнюючи позовні вимоги позивач зменшив позовні вимоги в частині штрафних санкцій, які нараховуються за період з 28.03.2015 по 28.09.2018 та просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 2069 грн. 86 коп., три відсотки річних у сумі 569 грн.53 коп. та пеню в розмірі 199 грн. 42 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 листопада 2008 року та 01 липня 2010 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] були укладені договори №Г11715 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Аеродромна, буд.4/6, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги.\~\~Працівниками газорозподільного підприємства в серпні 2015року проводилось контрольне зняття показників лічильника газу. За адресою відповідача зафіксовані показники приладу обліку 19719 м3. Обсяг спожитого природного газу за 2015 рік склав на суму 1076 грн. 75 коп. Сплачено 850 грн. З урахуванням попередньої заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку (271 грн. 79 коп.), заборгованість станом на 05.11.2015 склала 498 грн. 54 коп. Протягом 2016 року показники лічильника газу надавались самостійно Споживачем лише в березні, контрольне зняття показників лічильника газу працівниками газорозподільного підприємці проводилось в червні, вересні 2016 року. Спожито 1314 м3 на суму 5119 грн. 38 коп., сплачено 915 грн. З урахуванням попередньої заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку (498 грн. 54 коп.) заборгованість станом на 03.09.2016 року склала 4703 грн. 51 коп. Протягом 2016 року контрольне зняття показників лічильника газу працівниками газорозподільного підприємства проводилось в березні 2017 року. Спожито 871 м3 на суму 5991 грн. 60 коп., сплачено 990 грн. З урахуванням попередньої заборгованості, яка обліковувалась на особової рахунку (4703 грн. 51 коп.), заборгованість станом на 29.03.2017 року склала 9705 грн. 11 коп. Відповідно п.17 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 (далі - Правила №2496), які набрали чинності 27.11.2015, газопостачання припиняється через порушення Споживачем строків сплати за надані послуги. 04.06.15 та 20.10.15 [PERSON] особисто отримано попередження про необхідність сплати боргу та самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та вказано дату для допуску представника постачальника на обєкт газопостачання за адресою: м. Мелітополь, м. Мелітополь, вул. Аеродромна, буд. 4/6 для пломбування запірних пристроїв. Договірні зобовязання з боку газопостачального підприємства виконані в повному обсязі, але споживач розрахунки за надані послуги з газопостачання своєчасно не здійснює, а тому на обєкті газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Аеродромна, буд.4/6, обліковується заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9705,11 грн. Штрафні санкції нараховуються за період з 28.03.2015 (дата виникнення заборгованості) по 28.09.2018 (дата подання позовної заяви). Сума збитків від інфляційних витрат становить 2069,86 грн., сума 3% за користування грошовими коштами становить 569,53 грн., пеня за порушення строків сплати за спожитий природний газ становить 199,42 грн. \~ \~ \~ \~30.10.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву - заперечення на позов в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що заборгованості перед позивачем у нього не має, договір між ним та позивачем про надання населенню послуг з газопостачання не укладався. Зазначив, що позивач не є належним позивачем, оскільки постачальником газу є ВАТ «Мелітопольгаз», а не ДП «Газ Мелітополя». Крім того, просив застосувати строки позовної давності для відмови у позові. \~ \~ \~ \~14.11.2018 від представника позивача на адресу суду надійшли заперечення, в яких зазначає, що обставини, на які посилається відповідач в своєму запереченні на позов не відповідають дійсності. Ними додано до позову договір №Г11715 від 27 листопада 2008 року про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Аеродромна, буд.4/6. Судження відповідача про звернення до суду з пропущенням строку позовної давності не має підґрунтя, оскільки із заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» вперше звернулося до суду 20.09.2017. На виконання норм ст.11 ЗУ «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329 було утворено ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», яке зареєстровано у Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 08.06.2015 та розпочато свою діяльність з 01.07.2015. Згідно Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідних період), затвердженого постановою КМУ від 01.10.2015 №758 та ліцензією на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» є субєктом зі спеціальними обовязками з постачання природного газу. Тож, станом на дату подання позову ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» є належним позивачем. \~ \~ \~ \~15.02.2019 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на позов, в яких зазначає, що в звязку зі змінами законодавства 09.04.2015 організація ВАТ «Мелітопольгаз» припинила своє існування, про що він не знав та продовжував виконувати умови договору №Г11715 від 27.11.2008. На момент початку діяльності 01.07.2015 і до моменту звернення до суду ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не має законних підстав на стягнення з нього заборгованості. Жодні заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу, як того передбачає ЗУ «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329, від ДП «Газ Мелітополя» та ВАТ «Мелітопольгаз» він не отримував. Можливості ознайомитися з умовами постачання газу та ціною, він не мав можливості так, як ця інформація знаходиться на сайті постачальника, а сайт постачальника зазначений в заяві-приєднання, який до нього не надходив. Він не мав можливості ознайомитися з типовим договором та зробити заперечення у разі необхідності у договорі. З моменту утворення ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» позивач повинен був видати йому книжку з бланками квитанцій та платіжні документи встановленого зразка, але цього зроблено не було і він продовжував здійснювати розрахунки за використаний природний газ на рахунок Г11715 ВАТ «Мелітопольгаз». Вважає, що не направлення йому заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу та не видача йому, як споживачеві розрахункової книжки з бланками квитанцій та платіжних документів, встановленого зразка є підставою для відмови в задоволенні позову в повному обємі. \~ \~ \~ \~22.02.2019 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на позов, згідно яких позиція відповідача щодо позовних вимог Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення з нього заборгованості не змінилася, в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені ним в запереченні на позов від 15.02.2019. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала, на їх задоволенні наполягає, при цьому пояснила, що 27 листопада 2008 року та 01 липня 2010 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] були укладені договори №Г11715 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Аеродромна, буд.4/6, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги. Відповідач умови договору належним чином не виконував, здійснював оплату не за встановленими тарифами, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9705 грн. 11 коп. за період з 28.03.2015\~(дата\~виникнення заборгованості) по\~сьогоднішній день. Сума\~збитків від\~інфляційних втрат\~складає:\~2069\~грн.\~86\~коп.,\~сума 3\~%\~за користування\~грошовими коштами\~складає 569 грн. 53 коп., нараховані за період з 28.03.2015 (дата виникнення заборгованості) по 29.08.2018 (дата подання позову до суду). Сума нарахованої пені складає 199\~грн.\~42\~коп.,\~нарахована за\~період з\~30.08.2017\~по 29.09.2017 (з урахуванням обмеження, встановленого ч.6 ст.232 ГК України). Факт споживання природного газу та сплата відповідачем коштів за надані послуги свідчить про те, що відповідач був ознайомлений з умовами договору. У звязку з наявною заборгованістю 19.08.2017 відповідачу було припинено постачання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом, що також свідчить про те, що відповідач був обізнаний про наявну у нього заборгованість перед позивачем. З приводу того, що відповідач не був обізнаний про зміну цін за спожитий природний газ пояснив, що дана інформація є доступною, розміщена в засобах масової інформації. Розрахунок споживача за природний газ здійснюється по рахункам та/або квитанціям абонентської книжки постачальника. З 2017 року абоненти розраховуються за послуги з постачання природного газу за квитанціями, що розносять абонентам. Абонентські книжки вже не видаються. Строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки із заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» вперше звернулося до суду 20.09.2017. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що відповідач здійснював оплату за спожитий природний газ згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання від 2010 року. В договорі зазначено, що у разі зміни цін на газ у розрахунковій книжці/платіжному документі споживача виконавцем зазначаються нові ціни. Він сплачував за спожитий природний газ за ціною, що зазначена в книжці. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Ніякі заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу від ДП «Газ Мелітополя» та ПАТ «Мелітопольгаз» відповідач не отримував. Користувався природним газом до часу його відключення, а саме до 2017 року. Лише в суді йому стало відомо, що вимоги предявлено ДП «Газ Мелітополя» ВАТ «Мелітопольгаз», а не ВАТ«Мелітопольгаз», з яким укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 12 листопада 2018 року прийнято до розгляду та \~відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється\~\~на\~\~всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~Відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням)\~споживачами газу регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004, Правилами надання населенню послуг з газопостачання №2246 від 9 грудня 1999 року. \~ \~ \~ \~27 листопада 2008 року та 01 липня 2010 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] були укладені договори №Г11715 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Аеродромна, буд.4/6, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги.\~/а.с.5-6, 66-67/ На виконання норм ст.11 ЗУ «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329 було утворено ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», яке зареєстровано у Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 08.06.2015 та розпочато свою діяльність з 01.07.2015. Згідно Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідних період), затвердженого постановою КМУ від 01.10.2015 №758 та ліцензією на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» є субєктом зі спеціальними обовязками з постачання природного газу. Працівниками газорозподільного підприємства в серпні 2015 року проводилось контрольне зняття показників лічильника газу. За адресою Відповідача зафіксовані показники приладу обліку 19719 м3. Обсяг спожитого природного газу за 2015 рік склав на суму 1076 грн. 75 коп. Сплачено 850 грн. З урахуванням попередньої заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку (271 грн. 79 коп.), заборгованість станом на 05.11.2015 склала 498 грн. 54 коп. Протягом 2016 року показники лічильника газу надавались самостійно Споживачем лише в березні, контрольне зняття показників лічильника газу працівниками газорозподільного підприємці проводилось в червні, вересні 2016 року. Спожито 1314 м3 на суму 5119 грн. 38 коп., сплачено 915 грн. З урахуванням попередньої заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку (498 грн. 54 коп.) заборгованість станом на 03.09.2016 року склала 4703 грн. 51 коп. Протягом 2016 року контрольне зняття показників лічильника газу працівниками газорозподільного підприємства проводилось в березні 2017 року. Спожито 871 м3 на суму 5991 грн. 60 коп., сплачено 990 грн. З урахуванням попередньої заборгованості, яка обліковувалась на особової рахунку (4703 грн. 51 коп.), заборгованість станом на 29.03.2017 року склала 9705 грн. 11 коп. /а.с.8-12/ Згідно з п.2 Розділу II Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей\~633,\~634,\~641\~та\~642 Цивільного кодексу України\~шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Згідно з п.4 Розділу І Правил №2496 та п.1.3 Типового договору №2500, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов'язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.\~Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору розміщено на офіційній веб-сторінці позивача.(http://melgaz.com.ua). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що копії договорів №Г11715 від 27 листопада 2008 року та 01 липня 2010 року про надання населенню послуг з газопостачання, виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, наявність у відповідача особового рахунку, проведення відповідачем оплати за надані послуги, копія відомостей контрольного зняття показників газу, копії реєстрів контрольного зняття показників лічильника газу свідчать про те, що між позивачем та відповідачем відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.17 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 (далі - Правила №2496), які набрали чинності 27.11.2015, газопостачання припиняється через порушення Споживачем строків сплати за надані послуги. Згідно ст.ст.17,\~20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року\~Споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам виконавця послуг до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем для профілактичних оглядів. Відповідно до п.22 Правил №2496 Споживач зобов'язаний: безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників постачальника після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень. В 2015 року, а саме 04.06 та 20.10 [PERSON] особисто отримано попередження про необхідність сплати боргу та самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та вказано дату для допуску представників постачальника на обєкт газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Аеродроми, буд.4/6 для пломбування запірних пристроїв./а.с.13/ У звязку з наявною заборгованістю 19.08.2017 відповідачу було припинено постачання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом, про що не заперечували у судовому засіданні сторони. Договірні зобовязання з боку газопостачального підприємства виконані в повному обсязі, але Споживач розрахунки за надані послуги з газопостачання своєчасно не здійснює. В зв'язку з цим у Споживача на обєкті газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Аеродромна, буд.4/6, обліковується заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9705,11 грн./а.с.8/ Згідно п.3 ч.1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.5 ч.3\~ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який ; планується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума збитків\~від інфляційних\~втрат складає:\~2069\~грн.\~86\~коп.,\~сума 3\~%\~за користування\~грошовими коштами\~складає 569 грн. 53 коп., нараховані з дня виникнення заборгованості, тобто з 28.03.2015\~по 28.09.2018. Сума нарахованої пені складає 199\~грн.\~42\~коп.,\~нарахована за\~період з\~30.08.2017\~по 29.09.2017,\~з урахуванням\~обмеження,\~встановленого ч.6\~ст.232\~ГК України. /а.с.39-42/ Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, те, що між позивачем та відповідачем відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг, відповідач не належно виконує свої зобовязання по сплаті за послуги по постачанню газу,\~продовжує порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання та безпідставно не сплачувати за фактично спожитий об'єм за тарифами, що діяли на момент сплати, відповідач до ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не звертався для укладання графіка погашення заборгованості, заборгованість на даний час не погашена,\~тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості, пеню, 3% річних та інфляційні нарахування. Посилання відповідача на те, що він не має заборгованості перед позивачем, договір між ним та позивачем про надання населенню послуг з газопостачання не укладався, позивач не є належним позивачем, оскільки постачальником газу є ВАТ «Мелітопольгаз», а не ДП «Газ Мелітополя», йому не направлено заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу та не видано, як споживачеві розрахункової книжки з бланками квитанцій та платіжних документів, встановленого зразка, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами. Також не заслуговують на увагу твердження відповідача щодо пропуску позивачем строку на звернення з даним позовом до суду, оскільки із заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» вперше звернулося до суду 20.09.2017, про що свідчить копія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2017 про відмову у прийнятті заяви ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату за спожитий природний газ./а.с.4/ Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що відповідач здійснював оплату за природний газ за тарифами, вказаними в абонентській книжці, оскільки про зміну тарифів його не повідомляли. Відповідно до закону ціни (тарифи) на газ є регульованими та встановлюються уповноваженими законом державними органами, а\~ інформація про тарифи є загальнодоступною. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1762грн.00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved