Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви зазначено, що Жовтневим районним судом м.Луганська була розглянута справа №435\\4160\\13-ц. Рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 14 жовтня 2013 року по справі №435\\4160\\13-ц було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], визнано за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в інших позовних вимогах відмовлено. Рішення було оскаржене [PERSON] до Апеляційного суду Луганської області, яким було відкрите провадження № 22ц\\782\\4531\\13. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області по справі №435\\4160\\13-ц (провадження №22ц\\782\\4531\\13) від 16 грудня 2013 року зупинене провадження у справі, справа в апеляційному порядку не розглянута. З причини проведення антитерористичної операції доступ до матеріалів судової справи відсутній. Заявник вказує, що неможливість завершити апеляційний розгляд справи позбавляє його права на доступ до правосуддя, зокрема, не дає йому можливості захистити свої майнові права, порушені незаконним судовим рішенням. Виходячи з цих обставин, заявник вважає необхідним поновлення по справі матеріалів в частині, достатньої для завершення апеляційного розгляду справи. Сторони у судове засідання не з'явились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Від заявника до початку судового засідання надійшла письмова заява, згідно якої він просив розгляд справи провести без його участі. Причина неявки заінтересованих осіб суду невідома. Перевіривши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного. Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у зв'язку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично, були передані Троїцькому районному суду Луганської області. Згідно ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Загальновідомим є факт напруженої суспільно-небезпечної ситуації у м. Луганську, а саме те, що незаконними угрупуваннями було захоплено будівлі державної влади, прокурати, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території міста Луганська. Крім того, на запит суду стосовно того, чи була розглянута Апеляційним судом Луганської області цивільна справа №435/4160/16-ц, була надана інформація, що справа за апеляційною скаргою [PERSON] надійшла до Апеляційного суду Луганської області 23.10.2013 року та була зареєстрована за номером провадження 22ц/782/4531/13, однак розглянута не була. Зазначене вище дає підстави вважати, що вказана цивільна справа №435/4160/16-ц, яка зберігалась в приміщенні Апеляційного суду Луганської області, втрачена. Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку,встановленому цим Кодексом. Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. За приписами ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Зібрані і долучені до дійсної заяви документи, зокрема: копія позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру від 31.05.2011 року, адресована Жовтневому районному суду м.Луганська, позивачем в якій є [PERSON], відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON]; копія ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська про відкриття провадження у справі №435/4160/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру; копія ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 17.06.2013 року у справі №433/4160/13-ц про застосування заходів забезпечення позову; копія ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 10.07.2013 року у справі №435/4160/13-ц про призначення справи до судового розгляду; копія позовної заяви [PERSON] (в порядку ч.1 ст.34 ЦПК України) від 14.06.2013 року, адресована Жовтневому районному суду м.Луганська; копія договору іпотеки від 19.08.2010 року між [PERSON] (іпотеко держатель) та [PERSON] (іпотекодавець); копія свідоцтва про право власності від 21.05.2013 року на житлову квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON]; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3699035 від 21.05.2013 року; копія протоколу №1313059-1 від 05.04.2013 року про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна ПП «НИВА-В.Ш.»; копія договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] від 12.08.2010 року; виписка з історії хвороби №3011 [PERSON], видана Госпіталем ветеранів війни МОЗ України; копія договору від 04.08.2010 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про забезпечення належного догляду; копія рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.10.2013 року у справі №433/4160/13-ц; апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.10.2013 року є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині зазначених вище документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved