Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

До суду звернулись позивачі із позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про визнання права власності на спадкове майно, в якій прохають: - визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться по [ADDRESS], у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, з житловою прибудовою - а1,а2 загальна площа яких складає 73,0 кв. м, житлова площа - 31,7 кв. м, гаража - Б, літньої кухні - В, погреба - Г, сараю - Д, вбиральні - Е, огорожі - №1, в розмірі 1/3 частини вказаного домоволодіння, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; - визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться по [ADDRESS], у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, з житловою прибудовою - а1,а2 загальна площа яких складає 73,0 кв. м, житлова площа - 31,7 кв. м, гаража - Б, літньої кухні - В, погреба - Г, сараю - Д, вбиральні - Е, огорожі - №1, в розмірі 1/3 частини вказаного домоволодіння, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; - визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться по [ADDRESS], у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, з житловою прибудовою - а1,а2 загальна площа яких складає 73,0 кв. м, житлова площа - 31,7 кв. м, гаража - Б, літньої кухні - В, погреба - Г, сараю - Д, вбиральні - Е, огорожі - №1, в розмірі 1/3 частини вказаного домоволодіння, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер [PERSON], який був зареєстрований разом із дружиною - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON], яка була зареєстрована разом із донькою [PERSON], онукою - [PERSON], онукою - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS], яке було збудовано, починаючи з 1955 року. Правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння відсутні. Будинковолодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] - 1/2 частина, [PERSON] - 1/2 частина. Земельна ділянка площею 0,45 гектарів: для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,20 га, належить [PERSON]. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину по закону після смерті свого чоловіка - [PERSON], так як на час його смерті проживала разом з ним. Таким чином, належна [PERSON] 1/2 частина вищезазначеного домоволодіння перейшла до його дружини [PERSON], отримавши у власність все домоволодіння. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину по закону після смерті своєї матері - [PERSON], так як на час її смерті проживала разом з нею. Крім цього, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в шестимісячний термін після смерті [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. із відповідною заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на вказане спадкове майно. У судове засідання позивачі не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно пп. 9 п. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції від 07.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.03.2013 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.01.1961 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.09.1981 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.1965 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.12.1983 року, свідоцтва про народження від 10.04.1972 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.12.2017 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.08.2005 року, [PERSON] зареєстрував шлюб 02.02.1960 року із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Із довідки виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1591 від 04.10.2017 року вбачається, що будинковолодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 11, особовий рахунок № [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] - 1/2 частини; [PERSON] - 1/2 частина. Згідно копії розпорядження Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 01 від 01.02.2016 року, у [ADDRESS] Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2012 року, [PERSON] помер [INFO] року. Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстрована [PERSON] - дружина. Інших зареєстрованих станом на [INFO] року за вищевказаною адресою не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 2406/02-46 від 30.11.2017 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2016 року, [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON], яка померла [INFO] року, до дня і на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею були зареєстровані: донька - [PERSON]; онука - [PERSON]; онука - [PERSON]. У копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], значиться, що до складу даного домоволодіння входить: житловий будинок - А-1,а, з житловою прибудовою - а1,а2 загальна площа яких складає 73,0 кв. м, житлова площа - 31,7 кв. м, гаража - Б, літньої кухні - В, погреба - Г, сараю - Д, вбиральні - Е, огорожі - №1. Відповідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від лютого 1997 року, [PERSON] було передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,45 га: для обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,20 га, що розташована на території с. Сари Сарської сільської ради. 02.11.2017 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. було відмовлено позивачу [PERSON] у свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що залишився після померлої [PERSON], у зв'язку з відсутністю зареєстрованих правовстановлюючих документів на вказане майно. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. № 201/01-16 від 27.12.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.12.2017 року, у даного нотаріуса відкрито спадкову справу 39/2016 до майна померлої [INFO] року [PERSON]. Відповідно до матеріалів вищезазначеної спадкової справи є три спадкоємця за законом, а саме: донька спадкодавця - [PERSON], яка спадщину прийняла шляхом сумісного проживання із спадкодавцем; донька спадкодавця - [PERSON], яка спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини; донька спадкодавця - [PERSON], яка спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. 21 листопада 2016 року за реєстровим №2028 нотаріусом було посвідчено договір про поділ спадкового майна, на підставі якого 21.11.2017 року за реєстровими №№ 2029, 2031, 2033, 2235 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, Сарівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], [PERSON], на земельну ділянку за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, Сарівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], [PERSON]; на земельні ділянки за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, Сарівська сільська рада, кадастрові номери земельних ділянок [NUMBER], [NUMBER], [PERSON] Факт видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку підтверджується також копією відповідного свідоцтва, що міститься в матеріалах справи. Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 410 від 29.12.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.12.2017 року вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], із заявами про відмову від спадщини звернулись [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 10 жовтня 2013 року на ім'я [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку. Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Із вимог ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, факт належності на праві власності [PERSON], та [PERSON] 1/2 частини домоволодіння кожному, розташованого за адресою: [ADDRESS], підтверджено належними доказами. [INFO] року [PERSON] помер. Спадщину за законом після його смерті згідно ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, прийняла його дружина - [PERSON], отримавши у власність домоволодіння в цілому, а дочки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO] року. Спадщину після її смерті, до складу якої входить, зокрема, право власності на вищезазначене домоволодіння, прийняли її дочки [PERSON] (в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України), [PERSON] (в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України) та [PERSON] (в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України), отримавши у власність по 1/3 частині вищевказаного домоволодіння кожна. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved