Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Дочірнє підприємство «Газ Мелітополя» Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 7195 грн. 70 коп., пеню в розмірі 483 грн. 08 коп., три відсотки річних у сумі 56 грн.64 коп., інфляційні витрати у розмірі 410 грн. 15 коп., та судовий збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.. \~\~\~\~ Вимоги обґрунтовані тим, що 13 березня 2013 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір №Г-11328 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги.\~\~Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2015-2017 років сплата за природний газ не надходила. Постановою Кабінету міністрів України №758 від 01.10.2015 затверджено ціни на природний газ, що використовується для потреб населення з 01 травня 2016 року. Відповідно вищевказаної постанови, з 01 травня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6879грн. за 1 куб.метр. На дату обходу контролера (15.06.2015) показники лічильника були 14994м.куб., а отже сума заборгованості склала 7259,69грн. Після чергового обходу 27.08.2016 за адресою: м. Мелітополь, вулиця О.Фесюка, 18/1, на особовому рахунку Відповідача №90111328 було зафіксовано показники лічильника 15010 м.куб. У звязку з тим, що відповідачем не проводився облік витрат природного газу у власних платіжних документах та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» визначити щомісячні витрати природного газу працівники ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не мають змоги. До ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» відповідачка не зверталася для укладення графіку погашення заборгованості. Споживач продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання: продовжує споживати природний газ та безпідставно не сплачувати за фактично спожитий обєм. 17.09.2016 представники газорозподільного підприємства відключили від газопостачання обєкт за адресою: м. Мелітополь, вулиця О.Фесюка, 18/1 шляхом встановлення заглушки на вводі. 31.01.2017 на особовий рахунок споживача надійшла сума у розмірі 5756,56грн. з Управління праці та соціального захисту населення і сума заборгованості зменшилась та становила 1580,92грн. 28.02.2017 знову надійшла сума у розмірі 1439,14грн. на особовий рахунок від Управління праці та соціального захисту населення і сума заборгованості зменшилась та становила 141,78грн. 24.03.2017 відповідач сплатила заборгованість у розмірі 141,78грн. 14.03.2017 ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» направило до Управління праці та соціального захисту населення лист з проханням скорегувати обсяг субсидії призначеної відповідачці на підставі того, що 17.09.2016 домоволодіння за адресою: м. Мелітополь, вулиця О. Фесюка, 18/1 було відєднало від газопостачання. 29.03.2017 Управління праці та соціального захисту населення зробило перерахунок та повернула надані кошти з особового рахунку споживача суму у розмірі 7195,70грн. і сума заборгованості склала 7195,70грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до розрахунку пені відповідно до умов договору та\~ст. 625 ЦК\~загальна сума\~\~ нарахованих штрафних санкцій склала: 949 гривень 87 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», надала на адресу суду письмову заяву, про слухання справи за її відсутністю, підтримує позовні вимоги викладені у позові, та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. \~\~ У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що\~позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше\~як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана\~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 27 січня 2017 року ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, інфляційних витрат та 3 % річних з [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14 лютого 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду виніс ухвалу про відмову у прийнятті заяви, оскільки відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання боржника, /а.с.9/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 101 ЦПК\~ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» має право звернутися до суду у позовному провадженні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст.\~11\~та ч. 1 ст.\~509 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням)\~споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання №2246 від 9 грудня 1999 року. та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015 року 13 березня 2013 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір №Г-11328 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги, /а.с. 10-12/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2015-2016 років сплата за природний газ не надходила. Постановою Кабінету міністрів України №758 від 01.10.2015 затверджено ціни на природний газ, що використовується для потреб населення з 01 травня 2016 року. Відповідно вищевказаної постанови, з 01 травня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6879грн. за 1 куб.метр. На дату обходу контролера (15.06.2015) показники лічильника були 14994м.куб., а отже сума заборгованості склала 7259,69грн. Після чергового обходу 27.08.2016 за адресою: м. Мелітополь, вулиця О.Фесюка, 18/1, на особовому рахунку Відповідача №90111328 було зафіксовано показники лічильника 15010 м.куб. У звязку з тим, що відповідачем не проводився облік витрат природного газу у власних платіжних документах та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» визначити щомісячні витрати природного газу працівники ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не мають змоги. До ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» відповідачка не зверталася для укладення графіку погашення заборгованості. Споживач продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання: продовжує споживати природний газ та безпідставно не сплачувати за фактично спожитий обєм. 17.09.2016 представники газорозподільного підприємства відключили від газопостачання обєкт за адресою: м. Мелітополь, вулиця О.Фесюка, 18/1 шляхом встановлення заглушки на вводі. 31.01.2017 на особовий рахунок споживача надійшла сума у розмірі 5756,56грн. з Управління праці та соціального захисту населення і сума заборгованості зменшилась та становила 1580,92грн. 28.02.2017 знову надійшла сума у розмірі 1439,14грн. на особовий рахунок від Управління праці та соціального захисту населення і сума заборгованості зменшилась та становила 141,78грн. 24.03.2017 відповідач сплатила заборгованість у розмірі 141,78грн. 14.03.2017 ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» направило до Управління праці та соціального захисту населення лист з проханням скорегувати обсяг субсидії призначеної відповідачці на підставі того, що 17.09.2016 домоволодіння за адресою: м. Мелітополь, вулиця О. Фесюка, 18/1 було відєднало від газопостачання. 29.03.2017 Управління праці та соціального захисту населення зробило перерахунок та повернула надані кошти з особового рахунку споживача суму у розмірі 7195,70грн. і сума заборгованості склала 7195,70грн./а.с.16/ Крім того, згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до розрахунку пені відповідно до умов договору та\~ст. 625 ЦК\~загальна сума\~\~ нарахованих штрафних санкцій склала: 949 гривень 87 коп., про що свідчить розрахунок. /а.с.17-18/ \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в розмірі 1600 грн., про що свідчать платіжні доручення №№ 6418,6419 від 12.07.2017 року,/а.с.1/. \~\~\~\~

Outcome: approved