Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що позивач є онуком [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] належала на підставі права власності квартира, що розташована в [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] у вигляді ? частини вказаної квартири та став її власником в цілому. 11 червня 2014 року [PERSON] склав заповіт ,який усе своє майно після своєї смерті заповів позивачу. [INFO] [PERSON] помер. По теперішній час позивач не прийняв спадщину через проведення на території м. Лугаська АТО, відповідач вважає, що позивач пропустив встановлений строк для подання заяви для прийняття спадщини, у зв'язку з чим не має права на її оформлення. Однак, на думку представника позивача, позивач пропустив строк для оформлення спадщини з незалежних від нього обставин, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що позивач є онуком [PERSON] Вказане підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.8-11). [PERSON] та [PERSON] належала на підставі права власності квартира, що розташована в [ADDRESS] (а.с.18-20). [PERSON] згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] померла [INFO] (а.с.15). [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] у вигляді ? частини вказаної квартири та став її власником в цілому. 11 червня 2014 року [PERSON] склав заповіт, який усе своє майно після своєї смерті заповів позивачу (а.с.16-17). [INFO] [PERSON] помер (а.с.12-14). По теперішній час позивач не прийняв спадщину через проведення на території м. Лугаська АТО, не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріуса (а.с.21). При цьому, з оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем майна померлого за заповітом, оскільки відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218,1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved