Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.03.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зазначаючи, що 23.12.2009 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було прийнято рішення по справі № 2о-266/09 про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник вважає, що вказане рішення було прийнято з грубими порушеннями норм матеріального та процесуального права України, адже на думку заявника, [PERSON] (колишня дружина заявника) вказала завідомо неправдиві дані в заяві про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Саме тому вищезазначене рішення тому має бути скасовано. Заявник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], народився 15.05.1973 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЖД №269552, виданого Приморським відділом РАЦС від 26.05.1973 року, актовий запис № 852, дійсність якого засвідчена приватним нотаріусом ОМНО Андронакі Н.Г. 12 лютого 2016 року. Також, в матеріалах справи містяться довідки від 22.11.2014 року № 782/01-16 та від 21.11.2014 року № 402/01-16, про те, що приватним нотаріусом ОМНО Лічман І.М. 24.04.2009 року та приватним нотаріусом ОМНО Таранською А.М. 10.07.2009 року було засвідчено справжність підпису на заяві [PERSON] про надання ним згоди на тимчасову поїздку його сина за межі України у супроводі його матері [PERSON] Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23.12.2009 року [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. Вказане рішення було прийнято без участі народних засідателів, що суперечить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, коли розгляд таких категорій справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів. Згідно довідки від 21.07.2016 року, вих. № 98, наданої ТОВ «Вівал Марін», вбачається, що [PERSON] (паспорт [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) працює у фірмі ТОВ«Вівал Марін» на посаді директора з 02.01.2001 року по сьогоднішній день. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ст. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на появу особи, яка раніше була визнана судом безвісно відсутньою, а відтак є достатні підстави для скасування рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23.12.2009 року по справі № 2о-266/09 про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved