Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] та [PERSON] із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначають, що є членами Садівницького товариства «Десенка». 27 липня 2014 року відбулись позачергові загальні збори, де було обрано новий керуючий склад Товариства: головою правління обрано [PERSON], членами правління [PERSON], [PERSON] та ін. Не погоджуючись із втратою посади, колишній голова правління [PERSON] ініціював проведення ще одних зборів, які відбулись 30 серпня 2014 року в приміщенні ресторану туристичної бази «Зазим'я» та на яких прийнято рішення про обрання головою правління [PERSON] Позивачі вважають зазначені загальні збори такими, що не відбулись виходячи з наступного. Так, 27 липня 2014 року були обрані нові органи управління товариством, однак новообране Правління товариства, Ревізійна комісія товариства не приймали рішення про проведення позачергових зборів, які відбулись 30.08.2014 року, також не було звернення членів товариства про проведення зборів. Також не було повідомлено всіх членів товариства про проведення оскаржуваних зборів. Таким чином, на зборах 30.08.2014 року були присутніми лише 41 особа, а відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру від 18.08.2014 року загальна кількість членів садового товариства становить 234 особи. Правомочними є рішення, на яких присутні більш як 50 % від загальної кількості членів товариства, тобто більш як 115 осіб. У звязку із викладеним, позивачі просять визнати загальні збори Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року такими, що не відбулись, визнати рішення загальних зборів , в тому числі про обрання головою правління Садівницького товариства «Десенка» [PERSON] недійсними, скасувати протокол чергових загальних зборів Садівницького товариства «Десенка» від 30 серпня 2014 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні доводи позову підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі. Представник позивачів [PERSON] надала пояснення, такі які викладені у позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідача СТ «Десенка» [PERSON] та [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Треті особи [PERSON]Б та [PERSON] заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до п. 4.4. Статуту та Рішення правління від 20 липня 2014 р., були призначені чергові загальні збори членів садівницького товариства «Десенка» на 30 серпня 2014 р., зокрема порядком денним були передбачені на альтернативній основі вибори голови правління товариства, членів правління та членів ревізійної комісії. Своєчасно (за 40 днів) на дошці оголошень було розміщено оголошення, де значено місце та час проведення чергових загальних зборів. Збори проводилися на базі відпочинку «Зазим'є». Кожному учаснику загальних зборів товариства видавався під розпис іменний бюлетень. На загальних зборах зареєструвалося та голосувало 121 член садівницького товариства, що складає 52,6 % від загальної кількості членів садівницького товариства, і що дає право приймати будь-які рішення по всім питанням, які виникли в процесі діяльності товариства. Крім того, згідно акту від 30.08.2014 p., який склали позивачі та інші члени товариства із опозиції, на загальні збори прибула додаткова група членів товариства в кількості 52 чоловік, які не бажали реєструватися і отримувати бюлетені. Таким чином, на загальних зборах було 175 членів товариства, із них 121 член товариства зареєструвався та голосували, 2 члена - товариства не зареєструвалося і не голосувало ([PERSON], [PERSON]В.), але вони приймали активну участь шляхом своїх виступів на зборах, що записано у Протоколі загальних зборів та 52 члена товариства, які не реєструвалося і не голосували. Виходячи з викладеного, вважають, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, тому просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 28 червня 2012 року черговими загальними зборами членів Садівницького товариства «Десенка» затверджено статут Садівницького товариства «Десенка». Згідно рішення загальних зборів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року головою правління обрано [PERSON] Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованої 18 серпня 2014 року, вбачається, що керівником СТ «Десенка» є [PERSON], учасники товариства фізичні особи в кількості 234 члени. Наказом голови правління [PERSON] від 19.08.2014 року вирішено виготовити нову печатку нового зразка СТ «Десенка». Відповідно до рішення зборів уповноважених членів Садівницького товариства «Десенка» від 03 серпня 2014 року, позачергові загальні збори членів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року визнані недійсними. Рішення оформлене протоколом від 03.08.2014 року, де зазначено, що головою правління є [PERSON] ( а.с. 181-185) Разом з тим, до матеріалів справи не надано доказів того, що особи, які зазначені у вищевказаному протоколі є уповноваженими особами членів садівницького товариства. У протоколі чергових загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року зазначено, що на зборах присутні 121 член товариства, що складає 52,6% від загальної кількості членів товариства. Зборами обрано головою правління [PERSON] Також до матеріалів справи додано список учасників, які взяли участь у загальних зборах 30.08.2014 року, копію [PERSON] ревізійної комісії за 2013-2014 роки, оригінали бюлетенів, копія відомості підрахунку голосів від 30.08.2014 року, копія протоколу №2 засідання лічильної комісії від 30.08.2014 року. Із протоколу чергових загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року видно, що головуючим на зборах було оголошено порядок денний, де одним із питань є вибори голови правління, членів правління, вибори ревізійної комісії. По всім питанням порядку денного голосування буде проводитись за іменними бюлетенями, які роздані при реєстрації учасників загальних зборів. Вищевказаний протокол, які і всі інші документи та їх копії, які надавались до суду третьою особою [PERSON], засвідчені печаткою Садівницького товариства «Десенка» старого зразка, в той час як була діюча інша печатка Садівницького товариства. Свідок [PERSON], член СТ «Десенка», пояснив, що на зборах він не був присутнім, уже після зборів до нього приходила [PERSON] із бюлетенем, де він поставив свій підпис. Свідок [PERSON], також пояснив, що не був на зборах, бюлетень не отримував та не підписував його. Свідок [PERSON] пояснив, що також не був на зборах. До нього підходив староста вулиці, який просив поставити свій підпис за [PERSON], однак свідок відмовився. Свідок [PERSON], пояснив, що є членом товариства, але земельна ділянка оформлена на його дружину, однак на зборах вони не були і бюлетень не підписував ні він ні його дружина. Свідок [PERSON] повідомила, що на зборах її не було, але до неї підходила якась жінка із бюлетенем, за який свідок розписалась, однак бюлетень залишився у неї. Свідок [PERSON] повідомив, що на зборах 30.08.2014 року не був, бюлетень йому хтось приносив до дому, але він його не віддавав. У бюлетені проставлений не його підпис. Свідок [PERSON] пояснила, що є членом садівницького товариства, була присутня на зборах 30.08.2014 року, де було більше 120 людей. Після того, як почались збори, до залу зайшли ще 40 чоловік, які намагались зірвати збори. Свідок [PERSON] повідомила, що на зборах було оголошено скільки людей присутні, лічильну комісію очолював [PERSON], голосування проводилось бюлетенями. Також пояснила, що на зборах 27.07.2014 року не була присутня, але вони зібрались після цих зборів та вирішили, що такі збори були нелегітимними. Свідок [PERSON], яка повідомила, що є членом садівницького товариства та правління товариства, пояснила, що підрахунок бюлетенів вівся рахунковою комісією. Бюлетені видавались перед засіданням, однак дехто їх не повертав. На наступний день були готові результати та скріплені протоколом. Також пояснила, що деякі уповноважені самі отримували бюлетені для передання людям зі своєї вулиці. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року визнано незаконними рішення позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року та скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо змін до відомостей про юридичну особу Садівницьке товариство «Десенка». Зазначене рішення набрало законної сили. До матеріалів справи додано протоколи позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 22 березня 2015 року та 21 лютого 2016 року, на яких обрано головою правління товариства [PERSON] Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 29.02.2016 року керівником товариства є [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Садівницьке товариство «Десенка» створено та діє на основі законодавства України (Закон України „Про кооперацію №1087-15, остання редакція від 07.04.2012р. на підставі (3205-17), єдності інтересів членів Товариства, рівноправності членів, самоврядування, законності та гласності. Місце знаходження Товариства: Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим'є. Відповідно до п. 4.2. Статуту вищим органом управління Товариством є Загальні збори Товариства. Виконавчим органом Товариства є Правління Товариства, яке очолює Голова Правління, повноваження якого визначаються Статутом Товариства. Пунктом 4.4. передбачено, що Загальні збори обирають Голову Правління Товариства, членів Правління, ревізійну комісію, вирішують інші питання стосовно фінансово-господарської діяльності Товариства. Голосування здійснюється шляхом відкритого, або таємного голосування, або голосування іменними бюлетенями, в яких зазначені питання для голосування, що відповідають затвердженому загальними зборами порядку денного. Для оперативного вирішення невідкладних питань, які можуть виникнути у діяльності Товариства, члени Товариства делегують своїх уповноважених (старост) у кількості 1 (один) уповноважений від 15 (пятнадцяти) Товариства для участі у зборах уповноважених Товариства. Повноваження старост (уповноважених) затверджуються протоколом зборів тих Товариства, які надали їм такі повноваження. Збори уповноважених мають право приймати будь-які рішення, крім тих, які є виключним правом загальних зборів. Загальні збори Товариства проводяться щорічно та призначаються переважно у весняно-літній період. Позачергові збори призначаються за рішенням Правління Товариства, Ревізійної комісії Товариства або з ініціативи не менш як третини від загальної кількості членів Товариства чи третини уповноважених. Про місце і дату проведення загальних зборів Товариства (зборів уповноважених) необхідно повідомити у термін, що складає не менш як 10( десять) днів до їх проведення. Позачергові загальні збори (збори уповноважених) повинні бути скликані у термін що не перевищує 20( двадцяти) днів з дня надходження вимоги про проведення таких позачергових зборів. Правилами внутрішнього розпорядку визначається у який спосіб будуть поінформовані члени Товариства про місце і дату проведення загальних зборів. Загальні збори Товариства правомочні приймати рішення, якщо на них - присутні більш як 50 (п'ятдесят) відсотків від загальної кількості членів Товариства, а збори уповноважених - за присутності двох третин від загальної кількості уповноважених. З огляду на викладені обставини вбачається, що про місце і дату проведення загальних зборів, члени товариства повинні бути повідомлені не менш, як за 10 днів до їх проведення, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що члени товариства були завчасно повідомлені, у визначений статутом спосіб, про проведення загальних зборів 30.08.2014 року. Крім того, у протоколі загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року та [PERSON] від 30.08.2014 року ( а.с. 101-102) зазначено, що для проведення загальних зборів зареєструвались 121 член садівницького товариства, що складає 52,6 % від загальної кількості членів товариства, та ще прибула група осіб у кількості 37 чоловік, які не реєструвались, однак приймали участь у проведенні загальних зборів. Разом з тим, як було встановлено із пояснень свідків: [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], підписи яких зазначені у списку членів товариства, які зареєструвались, як такі, що взяли участь у чергових загальних зборах та отримали бюлетені, насправді, участі у зборах не приймали. Деяким членам вказані бюлетені згодом приносили додому, про що не заперечувалось свідком [PERSON] Таким чином, у протоколі та списках членів товариства, які взяли участь у чергових загальних зборах від 30.08.2014 року зазначені недостовірні та неправдиві відомості щодо кількості учасників зборів, а також взято до уваги бюлетені, які не підписували деякі члени садівницького товариства, тому рішення прийняті такими загальними зборами членів садівницького товариства не можна вважати законними. Доводи третьої особи [PERSON] про те, що загальні збори від 27 липня 2014 року визнано недійсними рішенням зборів уповноважених СТ «Десенка» від 03 серпня 2014 року є безпідставними, оскільки згідно статуту СТ «Десенка» збори уповноважених не мають повноважень визнавати недійсними рішення загальних зборів членів товариства. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про те, що оскаржувані загальні збори проведені з порушенням вимог Закону України «Про кооперацію» та статуту Садівницького товариства «Десенка», що свідчить про порушення прав позивачів, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З урахуванням наведеного необхідно визнати недійсними рішення загальних зборів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року, в тому числі про обрання головою правління Садівницького товариства «Десенка» [PERSON], які оформлені протоколом чергових загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30 серпня 2014 року. В іншій частині позовні вимоги про визнання загальних зборів такими, що не відбулись є недоведеними, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, такі збори відбувались, проте не були правомочними приймати рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial