overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

До Тульчинського районного суду 13.08.2015 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.06.2002 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей 2003 і 2011 років народження. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння і конфліктні ситуації. У зв'язку з цим, між ними зникло взаєморозуміння і спільні життєві інтереси, на даний час вони шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 16.06.2002 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 078602 від 16.06.2002, виданим виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району (а.с. 4). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ № 196762 від 30.05.2011, виданим виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району, серії 1-АМ № 189588 від 18.07.2003, виданим виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району (а.с. 5, 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Шугало». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 243,60. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-09 00:00:00

До Тульчинського районного суду 14.11.2016 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.12.2007 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дитина. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують на протязі двох років. За таких обставин, [PERSON] вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 26.12.2007 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2007, виданого виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилася дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 19.06.2008, виданими виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

До Тульчинського районного суду 14.11.2016 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.12.2007 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дитина. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують на протязі двох років. За таких обставин, [PERSON] вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 26.12.2007 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2007, виданого виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилася дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 19.06.2008, виданими виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До Тульчинського районного суду 15.04.2015 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2011 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції зроблено актовий запис № 104 від 01.09.2011. За час подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, сварки, нерозуміння. Сім`я розпалася і з початку 2015 року вони проживають окремо. За таких обставин [PERSON], вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить суд, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 13.02.1983 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 108995 від 01.09.2011, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 254058 від 28.03.2013 (а.с.5). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Кесенджі». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн., а також документально підтверджені витрати на правову допомогу 100,00 грн. (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

До Тульчинського районного суду 15.09.2015 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.06.2014 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, спільно подружжя не проживає, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин, [PERSON] вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 15.06.2014 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 146568 від 15.06.2014, виданого виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району (а.с. 4). За час подружнього життя у позивача і відповідача народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 295581 від 15.10.2014, виданого виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району (а.с. 5). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Шестерик». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 487,20 грн., а також витрати на правову допомогу 100 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

До Тульчинського районного суду 16.04.2015 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.07.1984 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через часті сварки, непорозуміння і конфліктні ситуації, різні погляди на життя. У зв'язку з цим, між ними зникло взаєморозуміння і на даний час вони шлюбні відносини не підтримують, шлюб має формальний характер. За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб між нею і відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 15.07.1984 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.1984, виданим Кирнасівською селищною радою Тульчинського району (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

До Тульчинського районного суду 16.09.2016 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2009 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя і обов'язки, через що виникали сварки, шлюбні відносини не підтримують і спільне господарство не ведуть. За таких обставин, [PERSON] вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 29.08.2009 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2009, виданого виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 12.08.2010, серії [NUMBER] від 22.07.2013, виданими виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 8, 9). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

До Тульчинського районного суду 17.11.2015 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2001 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час спільного життя у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак, подружні відносини у сторін не склалися, оскільки між ними часто виникали сварки, непорозуміння і конфліктні ситуації. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, взаємоповага і спільні життєві інтереси. Подружжя не підтримує шлюбні відносини з 01.01.2013 і проживає окремо. За таких обставин позивач вважає, що збереження сімї неможливе і примирення між ними не буде, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що визнає позов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 01.09.2001 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 069184 від 01.09.2001, виданим Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області (а.с. 6). За час подружнього життя у позивача і відповідача народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ № 173978 від 04.07.2002, серії 1-АМ № 101782 від 16.04.2008 (а.с. 7 8). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнала і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «Любімова». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved