Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення місячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцями згідно заповіту є [PERSON] та [PERSON] . Маючи намір оформити спадщину, позивач звернулася з цього приводу до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу, однак у прийнятті заяви їй відмовлено через пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказує, що не вчиняла жодних дій, які свідчили б про прийняття спадщини у встановлений строк через неправильне роз`яснення посадовими особами органу місцевого самоврядування порядку спадкування. Також обставинами пропущення строку для прийняття спадщини зазначає важке фінансове становище, свою тривалу хворобу, та тривалу хворобу свого чоловіка, який потребував стороннього догляду. Вважає такі обставини пропущення строку поважними та просить визначити їй місячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що після смерті матері у 2006 році не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку у зв`язку з тим, що в цей період здійснювала догляд за своїм чоловіком, який є інвалідом війни і проходив лікування в медичних закладах. Так, він періодично перебував на стаціонарному лікуванні, пройшов операцію, після якої потребував подальшої реабілітації та постійного стороннього догляду через обмежену мобільність. Крім цього, їй також встановлено групу інвалідності. На теперішній час [PERSON] має намір переїхати проживати в в будинок батьків у с. Сокіл разом із чоловіком, тому й постало питання про необхідність оформлення спадщини. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що на спадщину не претендує і до нотаріуса для її прийняття та оформлення не звертався. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від імені голови Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві йдеться про відсутність заперечень проти позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 23 липня 1988 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище позивача « [PERSON] ». Згідно із довідкою виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 27 серпня 2021 року № 547 спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала на [ADDRESS] одна. 23 січня 2005 року в Сокільській сільській раді посвідчувався заповіт від імені [PERSON] за № 7, за яким спадкоємцями є дочка [PERSON] та онук [PERSON] . За змістом копії заповіту від 23 січня 2006 року [PERSON] все своє майно з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилося заповіла дочці [PERSON] та онуку [PERSON] . З витягу зі Спадкового реєстру від 14 вересня 2021 року № 66406040 вбачається, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої [INFO] [PERSON] відсутня. Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормою частин 1, 3 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частини 1, 2 ст. 1269 ЦК). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі, закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Такий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховним Судом у постановах від 18 січня 2018 року у справі № 198/476/16-ц (провадження № 61-1750св18); від 12 лютого 2018 року у справі № 712/656/15-ц (провадження № 61-2397св18), від 06 червня 2018 року у справі № 592/9058/17-ц (провадження № 61-200св18), від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18). Отже, правозастосовча практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є незмінною та усталеною. Позивач [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , що стверджується довідкою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С.П. від 14 вересня 2021 року № 220/01-16. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК). Згідно з вимогами ст.\~81\~ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК). З копії посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] (дата видачі 20 лютого 2020 року) слідує, що група інвалідності [PERSON] друга. Отже, такі причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК, для подання заяви про прийняття спадщини, як неправильне роз`яснення посадовими особами органу місцевого самоврядування порядку спадкування, важке фінансове становище не є тими поважними причинами, що свідчать про об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк. В силу вимог ст. 81 ЦПК зазначена позивачем така причина пропуску цього строку, як тривала хвороба [PERSON] не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи. Водночас відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] (дата видачі 31 серпня 1999 року) [PERSON] є інвалідом третьої групи. З поданих позивачем до суду копій медичних документів на ім`я [PERSON] (виписки № 3378 із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ЛПЗ «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни», епікризу, виписки хірургічного відділення № 3827 із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення Волинського обласного госпіталю для інвалідів війни) вбачається, що [PERSON] є інвалідом війни, проходив відповідне лікування з періодичним перебуванням на стаціонарному лікуванні в медичних закладах (з 9 по 25 жовтня 2006 року, з 15 листопада по 9 грудня 2006 року, з 7 по 21 березня 2007 року). Таке лікування зумовлене наслідками вогнепального поранення та іншими ушкодженнями. 30 листопада 2006 року проведено операцію, рекомендовано нагляд сімейного лікаря, спостереження хірурга, терапевта, невролога, обмеження навантажень та корекція лікування по місцю проживання. Отже, такі обставини, як здійснення позивачем [PERSON] в період шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] догляду за своїм чоловіком [PERSON] , який є інвалідом війни і проходив лікування із періодичним перебуванням у медичних закладах, якому, зокрема, проведено операцію, після якої необхідно було продовжувати амбулаторне лікування із періодичним спостереженням у лікарів, що підтверджується відповідними копіями медичних документів, свідчать про існування істотних труднощів для подання [PERSON] у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, а тому позовну заяву [PERSON] слід задовольнити і визначити їй додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved