overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 12.01.2016 зареєстровано шлюб. Спільних дітей за період їх перебування у шлюбі не було. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони подружніх стосунків не підтримують та проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану, що змушує позивача звертатись до суду для вирішення питання про розірвання шлюбу. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить шлюб, укладений з відповідачем - розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить судові витрати залишити за ним та розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 174052, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.4). Спільне життя сторін не склалось і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд залишає за позивачем судові витрати на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 17.01.2006 зареєстровано шлюб. За час проживання у шлюбі спільних дітей сторони не мають. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до втрати бажання підтримувати сімейні відносини. Подружні відносини позивач і відповідач не підтримують. За таких обставин, позивач вважає, подальше збереження сімї з відповідачем неможливим, а тому просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним, справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 177900 від 19.05.2016, виданим повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Спільне життя сторін не склалось і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будь-яких заперечень проти позову не надала, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України та враховуючи прохання позивача, суд залишає за ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 23.12.1994 зареєстровано шлюб. Спільних дітей за період їх перебування у шлюбі не було. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони з 2016 року не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану, що змушує позивача звертатись до суду для вирішення питання про розірвання шлюбу. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить шлюб, укладений з відповідачем - розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить судові витрати залишити за ним та розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 210803, виданим повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.02.2018 (а.с.4). Спільне життя сторін не склалось і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд залишає за позивачем судові витрати на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 30.08.2014 зареєстровано шлюб. Однак, спільне сімейне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Починаючи з травня 2018 шлюбні відносини між сторонами припинено і вони проживають окремо. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить шлюб з відповідачем - розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, відомостей про причини неявки суду не повідомила, письмового відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Тульчинським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 07.09.2018. Під час реєстрації шлюбу сторони прізвищ не змінювали (а.с. 6). Спільне життя сторін не склалось і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати під час звернення до суду (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позвовні вимогои мотивовані тим, що між\~ позивачем та відповідачем 18.06.2002 зареєстровано шлюб Тульчинським районним відділом реєстраці актів громадянського стану, актовий запис № 60. Від даного шлюбу, 16.08.2002 у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя подружжя не склалося, у звязку з відсутністю взаєморозуміння та зважаючи на систематичні конфлікти через вживання відповідачем спиртних напоїв, постійні сімейні сварки, які травмують дитину, що в результаті призвело до втрати бажання підтримувати сімейні відносини. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб, укладений з відповідачем - розірвати, після розірвання шлюбу стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивач не з'явилася, в поданій позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 078624 від 18.06.2002, виданим Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 6). \~ Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АМ № 174100, виданим Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 03.09.2002(а.с.7). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, оскільки через постійні сімейні сварки, психологічно страждає дитина, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.11.2013 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Корольовському відділі ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації, актовий запис № 1308 від 02.11.2013. За час перебування позивача і відповідача у шлюбі у них народилася одна дитина, а саме: син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні характери, різні погляди на життя, що у свою чергу призводило до конфліктних ситуацій. Сторони припинили шлюбні відносини і не мають намірів зберегти сім`ю. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати, прізвище залишити без змін, а судові витрати залишити за нею. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову нотаріально посвідчену заяву, у якій вказав, що позов визнає, справу просить розглянути без його участі (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами у Корольовському відділі ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації, зареєстровано шлюб актовий запис № 1308 від 02.11.2013 (а.с. 5). Спільне життя сторін не склалось і їх фактичні взаємини не відображають прагнення до збереження шлюбу та сім`ї. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. У зв`язку з чим, позов [PERSON] до [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі. Судові витрати залишити за позивачем на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.1995 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дочка, яка є повнолітньою. Спільне життя не склалося через конфлікти і різні погляди на сімейне життя Сім'я розпалася, перебувати у шлюбі з відповідачем позивач не бажає, а тому звернулася до суду і просить розірвати шлюб укладений 05.08.1995 з [PERSON] у Тульчинському райвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 92 від 05.08.1995. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.08.1995 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.1995, виданим Тульчинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 3). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2011 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного життя у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, у подружжя зникло взаєморозуміння, у них різні погляди сімейні відносини і обов'язки, у зв'язку з чим, позивач звернулася до суду з даним позовом і просить шлюб укладений між нею і відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 06.11.2011 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.2011, виданим виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7). У позивача і відповідача, за час проживання у шлюбі народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.07.2012, виданим виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 8). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище на «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved