Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 07 листопада 1998 року розлучилась з відповідачем. Від спільного шлюбу з [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. З 01 вересня 2015 року дочка навчається у Гадяцькому училищі культури ім. І.П. Котляревського та потребує матеріальної допомоги. У даний час вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання, 26.10.2015 року та 17.11.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 27 листопада 1998 року позивач розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Після укладення шлюбу 04.06.2004 року з [PERSON], позивач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та [PERSON]. На підставі довідки Гадяцького училища культури ім. І.П. Котляревського № 390 від 04.09.2015 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчається у даному навчальному закладі на другому курсі за спеціальністю народна художня творчість денної форми. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 200 СК України також передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідач [PERSON], який є батьком, [PERSON], [INFO], є працездатним, іншим особам аліментів не сплачує, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем відсутні, тому суд вважає, що її позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved