Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Ізяславської центральної районної лікарні, Ізяславської районної ради з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, мотивуючи це тим, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року справа № 682/472/15-к (провадження № 1-кп/675/32/2015) [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України в кримінальному провадженні № 12015240150000024 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказана ухвала набрала законної сили 28 травня 2015 року. Згідно вказаної ухвали суду 19 січня 2015 року близько 05 год. 30 хв. на 44 км + 250 м автодороги Т 23-13 сполученням «Камянка-Шепетівка» неподалік с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області водій автомобіля марки «ВАЗ 210990» [PERSON], рухаючись зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Ізяслава, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечного керування ним, проявив необережність, будучи стомленим внаслідок тривалого перебування за кермом транспортного засобу, заснув, у результаті чого не впорався з керуванням автомобілем, зїхав в лівий по ходу кювет, де зіткнувся із деревом. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 210990» [PERSON] отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому дистального метаепіфіза лівої стегнової кістки, переломів шостого, сьомого та восьмого ребер правої половини грудної клітки, що належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Невиконання водієм [PERSON] вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебуває у причинному звязку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у виді завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Через отримані тілесні ушкодження потерпіла [PERSON] знаходилась на лікуванні у хірургічному відділенні Ізяславської ЦРЛ з 19 січня 2015 року по 09 лютого 2015 року, тобто 22 ліжко-дня. Витрати Ізяславської ЦРЛ на лікування [PERSON] за вказаний період становлять 1862, 97 грн. Зазначені витрати [PERSON] добровільно не відшкодував. Ізяславська ЦРЛ є лікувально-профілактичним закладом, заснованим на спільній власності територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області. Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури пропонує стягнути з [PERSON] на користь Ізяславської ЦРЛ 1862, 97 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник позивача Ізяславської центральної районної лікарні - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник позивача Ізяславської районної ради у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим зверненням, у якому просив справу розглядати за відсутності представника ради. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславської районної державної адміністрації (далі РДА) у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просив справу роздати за відсутності представника РДА. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнав. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 12015240150000024 (справа № 682/472/15-к (провадження № 1-кп/675/32/2015), враховуючи те, що відповідач позов визнав, а суд прийняв визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави. Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. У статті 21 Конституції України проголошено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Статтею 22 Конституції України визначено, що\~права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1206Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року справа № 682/472/15-к (провадження № 1-кп/675/32/2015), копія якої додана до матеріалів справи, оригінал знаходиться у матеріалах кримінального провадження справа № 682/472/15-к (провадження № 1-кп/675/32/2015), [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 12015240150000024 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно вказаної ухвали суду 19 січня 2015 року близько 05 год. 30 хв. на 44 км + 250 м автодороги Т 23-13 сполученням «Камянка-Шепетівка» неподалік с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області водій автомобіля марки «ВАЗ 210990» [PERSON], рухаючись зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Ізяслава, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечного керування ним, проявив необережність, будучи стомленим внаслідок тривалого перебування за кермом транспортного засобу, заснув, у результаті чого не впорався з керуванням автомобілем, зїхав в лівий по ходу кювет, де зіткнувся із деревом. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 210990» [PERSON] отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому дистального метаепіфіза лівої стегнової кістки, переломів шостого, сьомого та восьмого ребер правої половини грудної клітки, що належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Невиконання водієм [PERSON] вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебуває у причинному звязку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у виді завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Вказана ухвала набрала законної сили 28 травня 2015 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин суд вважає такими, що не підлягають доказуванню обставини, викладені в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015240150000024 справа № 682/472/15-к (провадження № 1-кп/675/32/2015), зокрема факт отримання [PERSON] тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, їх локалізація та тяжкість, порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, наявність вини [PERSON] у цій пригоді, причинний звязок між скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у виді завданих потерпілій тілесних ушкоджень. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Ізяславській ЦРЛ з 19 січня 2015 року по 09 лютого 2015 року 22 дні, вартість витрат лікувального закладу на лікування потерпілої складає 1862, 97 грн., що підтверджується показами представник ЦРЛ, довідкою Ізяславської ЦРЛ № 909 від 16 серпня 2017 року, проти чого не заперечує відповідач. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути витрати лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Outcome: approved