Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Заявник 12.04.2018 року звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив встановити юридичний факт про те, що державний акт на право власності на землю серії III - ОД № 046240, виданий Тарутинською РДА 10 червня 2004 року на імя [PERSON], належить [PERSON]. В обґрунтування заяви посилався на те, що 10 червня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА № 155/А від 06 травня 2004 року йому, [PERSON], було виписано державного акта на право власності на землю серії III - ОД № 046240, площею 3,43 га., яка розташована на землях Вознесенської Другої сільської ради, Тарутинського району, Одеської області. Виписуючи державний акт на право власності на землю Тарутинською РДА було допущено суттєву помилку та в акті зазначено, що державний акт на право приватної власності на землю видано [PERSON], але фактично його прізвище, імя та по батькові [PERSON]. Свого часу на цю помилку ніхто уваги не звернув та не виправив. В лютому 2018 року він звернувся до Тарутинської РДА з заявою про виправлення помилки, яка має місце в державному акті, але в виправленні помилки в державному акті йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, посилався на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа, Тарутинська районна державна адміністрація, в судове засідання не зявилася, але головою Тарутинської районної державної адміністрації [PERSON] було подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначили, що заперечень по заяві не має, окремих вимог адміністрація не висуває. Заінтересована особа, Відділ головного Управління Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області, в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не сповістили, заяв не подавали. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту громадянина України серії МК 556311 виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 27.08.1997 року прізвище, імя та по батькові заявника: [PERSON]./а.с.4/ Державний акт на право приватної власності на землю III - ОД № 046240, виданий 10 червня 2004 року, на імя [PERSON]./а.с.6/ Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживали з заявником в одному селі протягом тривалого часу, знають його як [PERSON], а також знають його батька, якого звали Віссаріон. Зазначили, що заявник після отримання державного акту на право приватної власності на землю розповідав їм, що в ньому було допущено описку в написанні його по-батькові. Враховуючи всі досліджені в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] державного акту на право власності на землю серії III - ОД № 046240, виданого Тарутинською РДА 10 червня 2004 року на імя [PERSON], підтверджений.

Outcome: approved