Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], є його бабою, перебуває на обліку «Д» у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання, у звязку з чим їй встановлена 2-га група інвалідності. З врахуванням наведеного [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, проте подав письмову заяву про розгляд справи без його участі в якій просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у психіатра в поліклініці Пустомитівської ЦРЛ Львівської області та являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, що стверджується Довідкою поліклініки Пустомитівської ЦРЛ Львівської області від 15.03.2016 року. Згідно висновку № 359 судово-психіатричного експерта від 17.06.2016 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженням емоційно-вольовим дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатною. Окрім того, у відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, що визначено ч.1 ст.60 ЦК України. Судом встановлено, що рішенням № 7 від 17.03.2016 року виконавчого комітету Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області затверджено висновок опікунської ради Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуном [PERSON]. Встановлено, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON], факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] (мати заявника) серії ІІ СГ№ 423259 від 10.01.1979 року, Свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] (мати заявника) серії І СГ № 080080 від 10.07.2000 року, Свідоцтвом про одруження [PERSON] (мати заявника) серії 1 СГ № 134945 від 04.03.2003 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] (заявника) серії І СГ № 354882 від 20.02.1996 року. Згідно Довідки № 67 від 22.03.2016 року, що видана Пісківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області [PERSON] не зареєстрована, проте проживає із заявником за однією адресою в с. Піски Пустомитівського району Львівської. За вказаних вище обставин та встановлених фактів, беручи до уваги те, що страждаючи на психічне захворювання [PERSON] позбавлена можливості повноцінного життя, вона не може задовольняти своїх побутових та матеріальних потреб, потребує постійного стороннього догляду, а тому суд прийшов до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю, визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити їй опікуна [PERSON].

Outcome: approved