Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] з травня 2012 року по 24 липня 2017 року, котрий виїхав за межі України до Держави Ізраїль, де він проживає у теперішній час, з метою виїзду та проживання разом з [PERSON] Зазначала, що з початку травня 2012 року проживала разом з [PERSON] однією сім'єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, в [ADDRESS], мали спільний бюджет та вели спільне господарство. У липні 2017 року [PERSON] виїхав до Ізраїлю. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] та представники заінтересованих осіб: ТОВ «Житлорембудсервіс», Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Міністерства закордонних справ України, Посольства Держави Ізраїль в Україні у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву та просив розглянути справу за його відсутності, про що надав нотаріально посвідчену заяву. Міністерство закордонних справ України просило розглянути справу за відсутності представника. Інші заінтересовані особи не повідомили причини неявки своїх представників. Суд, вислухавши пояснення заявника її представника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом достовірно встановлено і це постає з пояснень заявника, її представника та свідчень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які були опитані в судовому засіданні, що заявник [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON], як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, з травня 2012 року по 24 липня 2017 року в [ADDRESS], мали спільний бюджет та вели спільне господарство. У липні 2017 року [PERSON] виїхав до Держави Ізраїль, де тимчасово проживає та працює. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявнику для здійснення виїзду до Держави Ізраїль з метою продовження спільного проживання з [PERSON] Інші заінтересовані особи, крім [PERSON], котрий підтримав заяву, не подали суду належних і допустимих доказів щодо спростування заяви та встановлених судом обставин. На підставі встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved