Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № З звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до [PERSON] з позовом, в якому просив стягнути на користь позивача 13 576, 17 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON] . В обгрунтування позову зазначив, що вироком Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~17.11.2017\~року [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~кримінального правопорушення,\~передбаченого ч.\~2\~ст.\~121,\~ч.\~2\~ст.\~185\~КК України\~та призначено\~покарання у\~виді 8\~років позбавлення\~волі. Згідно вказаного кримінального провадження потерпілому [PERSON] засудженим [PERSON] були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні КЗОЗ «ХМКЛШНД ім. проф. О.І. Мещанінова» з 01.10.2016 року по 17.10.2016 року, вартість лікування склала 13576,17 грн. Вказані витрати підлягають стягненню з засудженого [PERSON] на підставі\~ст.1206 ЦК України. Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 Сухорукова І.К. позовну заяву підтримала, наполягала на її задоволенні на підставі наявних доказів, звернулася з клопотанням про заочний розгляд справи. Представник Харківської міської ради Абеленцев М.С. надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи КЗОЗ «ХМКЛШНД ім. проф. О.І. Мещанінова» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.10.2018 року. Під час вчинення злочину [PERSON] заподіяв потерпілому [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок отримання яких потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні КЗОЗ «ХМКЛШНД ім. проф. О.І. Мещанінова» з діагнозом «струс головного мозгу, крововиливи в навколоочних областях, садна лобової області, садна верхніх кінцівок, закрита травма грудної клітини: переломи грудини, переломи бедер з обох сторін, забій-розрив легенів, забій серця, пневмомедиастинум, двосторонній гемопневматоракс, підшкірна емфізема, двустороння плевропневмонія, гостра серцево-легенна недостатність», в період з 01.10.2016 року по 17.10.2016 року, і на його лікування державою були понесені витрати в сумі 13576,17 грн., що підтверджується довідкою КЗОЗ «ХМКЛШНД ім. проф. О.І. Мещанінова», які відповідачем до теперішнього часу не відшкодовані. Згідно ч.3\~ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Згідно ч.3\~ст.56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно ч.3\~ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Згідно\~ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача витрат понесених державою на лікування потерпілого [PERSON] внаслідок вчинення відповідачем [PERSON] злочинного діяння, оскільки вирок яким засуджено відповідача набрав законної сили, а факт понесення державою витрати на лікування потерпілого знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved