Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області [PERSON], в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи:\~ орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації, Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за неповнолітнім в порядку спадкування за законом. Наявність підстав для представництва в порядку ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурором обґрунтовано, підстави для представництва підтверджено судом. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що 25.01.2012 померла [PERSON], у звязку з чим відкрилась спадщина. Після смерті [PERSON] залишилось троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , які є спадкоємцями. Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2016 №754/02-31, якою відмовлено [PERSON], яка діє як законний представник від імені малолітньої [PERSON], [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 25.01.2012 матері - [PERSON]. Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2016 №897/02-31 щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом неповнолітнім [PERSON] та [PERSON]. Підставами відмови в постановах нотаріуса визначено - за відсутністю правовстановлюючих документів. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, надав пояснення аналогічні визначеним в позовній заяві. Відповідачі, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд цивільної справи за їх відсутності та визнання позову в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши прокурора, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Житловий будинок за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Молодіжна (Комсомольська), будинок № 34 на праві спільної часткової власності, частка власності - 1/4 належав [PERSON], на підставі договору-купівлі-продажу №133 від 28.01.2008, посвідченого призваним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №214474 від 26.01.2012, виданого виконкомом Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, [PERSON] померла 25.01.2012. Матірю дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №008014 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя 05.05.2005, актовий запис № 468, свідоцтвом про народження І-КИ №073559 виданого виконкомом Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 22.07.2006, актовий запис №16, свідоцтвом про народження І-КИ №073560 виданого виконкомом Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 22.07.2006, актовий запис №19. Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2016 №754/02-31, якою відмовлено [PERSON], яка діє як законний представник від імені малолітньої [PERSON], [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 25.01.2012 матері - [PERSON]. Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2016 №897/02-31 щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом неповнолітнім [PERSON] та [PERSON]. Підставами відмови в постановах нотаріуса визначено - за відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. За визначенням ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved