Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

До суду звернулася кредитна спілка «Калина» м.Тернопіль з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №042892 від 12.04.2013 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору №042892 від 12.04.2013 року [PERSON]. отримав у кредитній спілці «Калини» грошові кошти (кредит) в сумі 10000 (десять тисяч) гривень і зобов`язався повернути їх позивачу в строк до 12.04.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 26% річних. Однак позичальник [PERSON], всупереч умовам договору, не здійснював своєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом, та не повернув заборгованість в повному обсязі. А тому, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за даним договором, та відповідно до його умов, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], [PERSON], як поручителів за вказаним кредитним договором, на користь кредитної спілки «Калина» борг в сумі 11483 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 38 копійок за кредитним договором №042892 від 12.04.2013 року та судові витрати понесені банком. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, по невідомих суду причинах, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та не заперечили щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в своїй сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із слідуючого. Так, судом встановлено, що 12.04.2013 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №042892, відповідно до якого позивач надавав [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 10000 (десять тисяч) гривень із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 26% річних. При цьому кінцевий термін повернення кредитних коштів був визначений датою - 12.04.2014року. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією кредитного договору №042892 від 12.04.2013року (а.с.5). Згідно п.п. 3.2.2, 4.2 вищевказаного кредитного договору позичальник зобов'язався перед кредитором погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку, визначеному цим Договором та згідно плану-графіку погашення заборгованості, який є невід`ємною частиною кредитного договору №042892 від 12.04.2013року (а.с.5-6). Відповідно до договорів поруки №ДП-040892/2, №ДП-040892/1 від 12.04.2013 року відповідачі [PERSON] та [PERSON], як поручителі, зобов`язуються перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за вищевказаним кредитним договором (а.с.8-9). Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 12.04.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 11483 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 38 копійок, що складається із заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 8666,67грн. та нарахованих відсотках на суму кредиту у розмірі 2816,71грн.. Дані обставини знайшли своє підтвердження особовою картою позичальника [PERSON] №042892 від 12.04.2013року (а.с.7), графіком розрахунку №042892 від 12.04.2013року (а.с.6). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяли на себе [PERSON], [PERSON], [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору не були виконані. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь КС «Калина» 11483 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 38 копійок суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №4653 від 23.06.2014 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1). Також суд, вирішуючи питання стягнення судового збору, враховує і те, що відповідач [PERSON] є інвалідом II групи, а тому є таким, що звільнений від сплати судового збору. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.34). На підставі наведеного та

Outcome: approved