Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася позивач [PERSON] до відповідача [PERSON] На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 17.09.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрували у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області актовий запис №40. Від даного шлюбу мають двох синів [PERSON] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з нею. Причиною звернення до суду є те, що з відповідачем вони різні люди з різними характерами і різними поглядами на життя. Вже тривалий час з відповідачем виникають сварки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюбні стосунки і спільне господарство вести перестали. Взаємна повага і довіра між ними втрачена, а характер відносин, що склалися, такий що перешкоджає подальшому сумісному життю. Шлюб розривають вперше, майнових суперечок між ними немає. Відповідно до ст.104,105, 110, 112 СК України просить їх шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден на розлучення. Суд вивчивши заяви сторін, матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 17.09.2011 року, який зареєстрували у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке було видане вищевказаним виконкомом. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою, що підтверджується копією довідки від 26.01.2016 року №318, виданної Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільного домашнього господарства не ведуть, мають кожний окремо бюджет, майнового спору між ними немає, строк для примирення сторонам надавався. Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст..110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. Відповідно до статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду документальне підтвердження сплати судового збору, а саме квитанцію №NOK7G49708 від 03.02.2016 року в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved