Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Заявник - [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернулася до суду із заявою про визнання гр. [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що вона - [PERSON], являється дружиною [PERSON], [INFO] Останні 2 роки вона опікується проблемами свого чоловіка, який проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS], так як він страждає розладами психіки та потребує стороннього догляду. Згідно довідки спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії №077405 від 26.06.2012 року, її чоловік [PERSON] є інвалідом першої групи безтерміново, тому через свій незадовільний психічний стан здоров'я не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Він визнаний непрацездатним та таким, що потребує постійного стороннього догляду. Через свій фізичний стан здоров'я він прикутий до ліжка. У зв'язку із зазначеним явона здійснює постійний догляд та опіку за чоловіком. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити опіку над ним і за поданням органу опіки та піклування призначити її - [PERSON] опікуном над [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила визнати її чоловіка - [PERSON], недієздатним та встановити над ним опіку, визнавши її опікуном. Представник заінтересованої особи: опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради - за дорученням Чуйко В.В. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Також просив у разі визнання особи недієздатною - задовольнити подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги [PERSON] і просила їх задовольнити в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні [PERSON], (паспорт серії [NUMBER]) [INFO], страждає розладами психіки. Через свій незадовільний психічний стан здоров'я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №636 від 15.12.2014 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO], виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі недоумства у зв'язку з хворобою Альцгеймера, через що на даний час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ч.1 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 24.09.2014 №4951-2, яке надійшло до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатною особою. Таким чином, вимоги заявниці підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved