Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника, яка постійно проживає в с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області. На даний час [PERSON] є тяжко психічно хворою особою і потребує постійного нагляду та догляду оскільки вони є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства, інших близьких людей, крім заявника, які б могли доглядати за нею немає, тому доглядати змушена заявник. Звернення до суду з даною заявою про визнання [PERSON] , недієздатною необхідне заявнику для подальшого вирішення питання про встановлення над нею опіки. На підставі зазначеного просить визнати [PERSON] , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В судовому засіданні представник заявник підтримав вимоги заяви в повному об`ємі, надав пояснення аналогічні вимогам заяви і просив їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання надіслав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги заяви визнають, проти задоволення вимог заяви не заперечують. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є тяжко психічно хворою особою, оскільки є інвалідом з дитинства першої групи «А» по психічному захворюванні, що підтверджується довідкою Чернівецького обласного центру медико-соціальних експертиз системи охорони здоров`я України від 13.08.2020 року (а.с.14). Відповідно до\~ст.30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.3\~ст.296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до\~статті 298\~ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 551 від 25.09.2020 року, [PERSON] , на даний час виявляє ознаки хронічного психіатричного захворювання у формі важкої розумової відсталості, виражений гіперактивний розлад із стереотипними рухами. За своїм психічним станом, на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.(а.с. 27-28). Відповідно до\~ст. 292 ЦК України\~малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Відповідно до\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. \~Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, що визначено в статті 55 ЦК України. Як вбачається з ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних\~відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. У відповідності до\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Що стосується вимог заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , суд вважає, що вони підлягають до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 241 п. 1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку за поданням органу опіки та піклування, та призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що від органу опіки та піклування надійшло рішення та подання, відповідно до яких вважають за доцільним призначення заявника опікуном [PERSON] , суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, а [PERSON] , доцільно призначити опікуном [PERSON] (а. с.31-32). На підставі викладеного вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 30, 39-41, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved