Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що дитина знаходиться на її утриманні, [INFO] її виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є особою працездатного віку, має стабільний і високий дохід, має задовільний стан здоров`я, тому вважає доцільним встановлення аліментів у розмірі однієї шостої усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчального закладу. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідний сплачувати аліменти на період навчання дочки у розмірі однієї шостої усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 19 квітня 2019 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 17 червня 2000 року виконавчим комітетом Передмірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис 2, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 березня 2001 року Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії довідки №2965, виданої 06 вересня 2019 року Кременецьким педагогічним коледжем Кременецької обласної гуманітарно- педагогічної академії, [PERSON] в 2016 році вступила до Кременецького педагогічного коледжу Кременецької обласної гуманітарно- педагогічної академії ім. Тараса Шевченка ( І-ІІ рівень акредитації) і на даний час навчається на IV курсі даного коледжу на спеціальності 012 «Дошкільна освіта», форма навчання денна , платна; термін закінчення навчального закладу 30.06.2020 року (а.с.9). Згідно копії довідки про склад сім`ї № 236 та копії довідки №237, виданих 02.09.2019 року Передмірським старостинським округом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, на утриманні [PERSON] , жительки с. Передмірка Лановецького району Тернопільської області, знаходиться троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Згідно копії довідки про доходи №361, виданої 10.04.2019 року ТзОВ «СЕ Борднетце- Україна», [PERSON] працює вантажником у ТзОВ «СЕ Борднетце- Україна», його загальна сума доходу за період з 1 вересня 2018 року по 28 лютого 2019 року за винятком аліментів становить 91867 гривень 53 копійки (а.с.12). За змістом ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що права позивача [PERSON] порушені, тому її позов підлягає до задоволення шляхом стягнення аліментів з [PERSON] в її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2019 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved