Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

До суду звернулися позивачі [PERSON], та [PERSON], з позовом про визнання батьківства та про внесення відомостей до актового запису про народження дитини до відповідача [PERSON]Р.О., третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області посилаючись на наступне: позивач [PERSON], перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]Р.О., з вересня 2005 року. Фактично сім'я у них розпалась в 2012 році і з цього часу вони спільно не проживали. В 2014 році вона почала проживати однією сім'єю з [PERSON] А 21.10.2015 року у них народилась донька [PERSON], яку зареєстровано виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, але у відомостях про батька дитини вказаний відповідач [PERSON]Р.О., з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Проте в дійсності батьком дитини є [PERSON] Позивач [PERSON]М,. вказує на порушення його права щодо батьківства відносно доньки [PERSON], [INFO], так я к він визнає своє батьківство та бажає, щоб дані про нього як про батька дитини були внесені до актового запису про народження дитини, що й стало підставою звернення до суду В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному об'ємі , давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що з відповідачем [PERSON]Р.О., вона про живала на території Росії та має спільних дітей. Потім вони переїхали проживати до м. Верхівцево, де в 2005 році шлюб між ними був зареєстрований. Невдовзі після реєстрації шлюбу відповідач почав їздити до себе на батьківщину, а вона з дітьми більшість часу проживала одна. В 2012 році відповідач зателефонував їй та повідомив, що його мати в тяжкому стані та бажає побачити онуків. Вона сказала йому, щоб він приїхав та взяв дітей. На початку 2013 року відповідач забрав дітей та виїхав з ними до себе на батьківщину, і з тих пір відомостей ні про нього, ні про дітей вона не отримувала. Вона намагалась розшукати дітей, але цього так і не змогла зробити. В кінці 2014 року вона почала зустрічатись з [PERSON], а на початку 2015 року вони почали проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В жовтні місці 2016 року в них народилась донька, батьком якої є її співмешканець [PERSON], але так як шлюб між нею та відповідачем не розірваний батьком дитини записали відповідача. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, підтвердивши пояснення [PERSON], також пояснив, що з січня 2015 року він почав проживати однією сім'єю з [PERSON], а в жовтні 2015 року в них народилась донька. Він ходив з [PERSON]І,. до міської ради та бажав зареєструвати дитину, але їм пояснили, що так як [PERSON], перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, то батьком дитини буде записаний цей чоловік у відповідності з вимогами закону. Він бажає бути записаним батьком своєї дитини, а відповідач навіть не знає про народження цієї дитини, тому просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON]Р.О., в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті, так як місце проживання останнього невідоме Третя особа, представник Верхньодніпровського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що в період з січня 2015 року по даний час позивачі [PERSON]І,. та [PERSON] проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що ними підтверджується. Позивач [PERSON]І,. на даний час продовжує перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]Р.О. В період спільного проживання позивачів [PERSON], та [PERSON]М у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої був зареєстрований відповідач [PERSON]Р.О., так як позивач [PERSON], на час народження дитини продовжує перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]Р.О. Так як, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини З дослідженої в судовому засіданні копії актового запису № 110 від 12.11.2015 року про народження дитини - [PERSON] встановлено, що відомості про батька дитини внесені до актового запису на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис № 398 від 03.09.2005 року, складеному Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін,, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач [PERSON]І,. підтримує позовні вимоги та підтвердила факт, що позивач [PERSON], є батьком її доньки [PERSON], [INFO]. Проте, крім визнання даних обставин позивачами факт батьківства позивача [PERSON] стосовно дитини [PERSON] підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Так із показань свідка [PERSON], в судовому засіданні встановлено, що вона є подругою позивачки [PERSON] Їй відомо, що два роки тому [PERSON], почала зустрічатись з [PERSON]. а потім вони почали проживати однією сім'єю. В жовтні 2015 року в них народилась донька [PERSON]. Вона знає [PERSON]І,. та дружить з нею приблизно п'ять років, за цей час її чоловік [PERSON]Р.О., жодного разу не приїздив до неї, та з пояснень [PERSON]І,. з нею не спілкувався. При цьому він забрав їх спільних дітей та невідомо де проживає і будь-яких звісток про себе не надає. Тому оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в сукупності суд вважає доведеним факт наявності кровного споріднення між позивачем [PERSON], та дитиною [PERSON]. А відповідач [PERSON]Р.О,. на думку суду не може бути батьком цієї дитини, так як протягом п'яти років з [PERSON]І,. не проживає та шлюбних стосунків не підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про своє батьківство. Позов про визнання батьківства заявлений позивачами в межах строку позовної давності. Думка дитини при розгляді справи не враховується, так як силу віку дитина не може висловити її самостійно. Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи всі надані судові докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON], [INFO] батьком дитини [PERSON], [INFO] Виключити відомості про батька дитини - [PERSON] Раміз огли, [INFO] із актового запису № 110 від 12 листопада 2015 року, внесених виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актового запису № 110 від 12 листопада 2015 року, здійснених виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про народження дитини - [PERSON], [INFO], вказавши батьком дитини: [PERSON], [INFO], уродженця м Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [INFO]. Відомості про матір залишити без змін. Змінити [PERSON], [INFO] прізвище: «Бабаєва» на «Жуковська», по батькові «Емінівна» на «Андріївна»

Outcome: approved