Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики від 16.06.2016р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка всупереч вимогам зазначеного договору своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку відповідачка повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідачка не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті утворилась заборгованість в розмірі 9924 гривень, яку слід стягнути з [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Мельничук І.І. в судове засідання не з`явились, однак, до суду надійшла заява адвоката Мельничук І.І., в якій вона просить справу розглядати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують і просять позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16 червня 2016 року [PERSON] отримала в борг від [PERSON] кошти в сумі 400 доларів США і зобов'язалася повернути позивачці гроші до 17.06.2016р., що стверджується копією розписки (а.с.5). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні розписки, сторонами було досягнуто згоди щодо умов договору, зокрема, щодо суми, строку повернення коштів (а.с.5). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до курсу НБУ станом на 20.10.2106р. офіційний курс гривні до долара США склав 2569.3239 гривня за 1 долар США. Таким чином, борг відповідачів перед позивачем складає 400 доларів США (400 доларів США Х 25,69 гривню офіційний курс долара США = 10676 гривень). Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивачки підлягають захисту шляхом стягнення в користь [PERSON] із відповідачки неповернутих грошових коштів в розмірі 400 доларів США, що еквівалентно 10676 грн. згідно договору позики. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача 3051,20 гривню сплачених судових витрат, а саме: 551,20 гривню судового збору та 2500 гривень коштів за надання правової допомоги. При цьому суд бере до уваги квитанцію за №0.0.580160360.1 від 08.07.2016р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1) та розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг від 13.10.2016р.. На підставі наведеного та

Outcome: approved