Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2019 року з відповідача на користь позивача на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на 1/2 частку усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позов обґрунтовується тим, що від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2019 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на їхніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Однак після видачі вказаного судового наказу позивач втратила роботу та несе значні витрати на утримання дітей, а відповідач підписав контракт з Міністерством оборони України та має стабільний заробіток. Тому просить змінити спосіб стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи у її відсутності та повне підтримання позовних вимог. Крім того позивач зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засіданні повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», причини неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Судом, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] судом встановлено, що батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,є сторони. Відповідно до копії судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2019 року з відповідача стягнуто аліменти у користь позивача на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину Нормою ч.1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, відповідно до норми ч.3 ст.181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судового збору в дохід держави в сумі 840, 80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved