Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2013 року Баришівський районний суд Київської області (далі - суд) в рамках кримінального провадження № І-кп/355/97/13 по справі № 355/2037/13-к виніс вирок (що набрав законної сили 05.12.2013 року), яким визнав [PERSON] винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, зокрема у привласненні та розтраті майна (талонів на дизпаливо) позивача на загальну суму 5 880 гривень. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь СТОВ «Баришівський звіроплемгосп» нанесені матеріальні збитки (шкоду) у розмірі 5 880 грн. та судові витрати пов'язанні з викликом відповідача до суду в сумі 800 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], працюючи готувачем кормів на СТОВ «Баришівський звіроплемгосп», протягом 2013 року в бухгалтерії вказаного товариства для виконання своїх функціональних обов'язків отримував талони на дизельне пальне. Частину талонів відповідач вирішив привласнити та в подальшому продати, щоб отримати грошову винагороду. Протягом 2013 року відповідачем було привласнено талони на дизпаливо в кількості 600 літрів, чим спричинено позивачеві матеріальної шкоди у розмірі 5880 гривень. 04.11.2013 року Баришівський районний суд Київської області (далі - суд) в рамках кримінального провадження № І-кп/355/97/13 по справі № 355/2037/13-к виніс вирок (що набрав законної сили 05.12.2013 року), яким визнав [PERSON] винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, зокрема у привласненні та розтраті майна (талонів на дизпаливо) позивача на загальну суму 5 880 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного-процесуального кодексу України: «Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою». Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України: «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала'». Встановлене судом підтверджується: - Вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.11.2013 року, - Копією свідоцтва про державну реєстрацію СТОВ «Баришівський звіроплемгосп»; - копією довідки про включення СТОВ «Баришівський звіроплемгосп» до СДРПОУ; - копією свідоцтва про реєстрацію СТОВ «Баришівський звіроплемгосп» платником податку; - копією протоколу учасників СТОВ «Баришівський звіроплемгосп» про обрання директора; - Копією наказу про виконання обов 'язків директора; іншими матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved