Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 27.08.2005 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 13. В період шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO] . У вересні 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, та ведення спільного господарства та стали проживати окремо одне від одного. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через різність характерів вони з чоловіком не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки і конфлікти, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. . Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 27.08.2005 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народився син - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де позивачка та відповідач вказані батьками дитини Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим . З вересня місяця 2014 року сторони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання, що підтверджується пояснення сторін, але періодично мирились. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн., 60 коп., а також витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved