Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Тернопільської області. Разом з нею у зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач, який фактично без поважних причин там не проживає з грудня 2016 року по даний час, його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат [PERSON] не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просять розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] що стверджується копією реєстраційного посвідчення, виданого 12 квітня 1994 року Лановецьким бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого Ланівецькою держнотконторою 14 липня 1989 року за реєстром №1270(а.с.3). В зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], що стверджується копією будинкової книги (а.с.11-15). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано (а.с.9). Згідно актів , складених депутатом Лановецької міської ради Тернопільської області 22.02.2017 року, 08.08.2017 року, 09.10.2017 року, 15.11.2017 року, 18.12.2017 року, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], за вказаною адресою не проживає з грудня 2016 року і місце його перебування невідоме(а.с.4-8). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved