Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] (03148, [ADDRESS]), зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18007, м. Черкаси, вул. Шевченка,307) звернулися до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вказуючи, що 09 листопада 2017 року померла її тітка [PERSON], у якої залишилась донька [PERSON], [INFO], яка доводиться їй двоюрідною сестрою по лінії її матері [PERSON] [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства і, відповідно до довідки серії 12 ААА № 877054 виданої Обласною МСЕК № 1 м. Черкас, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. [PERSON] не пристосована до самостійної праці, самообслуговування, не може керувати своїми діями, страждає стійким психічним розладом здоровя і не здатна усвідомлювати значення своїх дій, а тому, потребує постійного догляду і опіки з боку іншої особи. Окрім неї інших близьків родичів [PERSON] не має. З дня смерті матері, [PERSON] фактично знаходиться під її опікою та мешкає разом з нею. У звязку з частими епілептичними нападами, сестра позбавлена можливості самостійного і вільного пересування поза межами житла, не може залишатись без сторонньої допомоги, як під час таких нападів так і після їх припинення, оскільки такі напади призводять до розумових порушень, вона тривалий час перебуває у стані спутаної свідомості і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати її двоюрідну сестру, [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] Заявник [PERSON]. в судовому засіданні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник зацікавленої особи [PERSON] просив справу розглянути без його присутності та заяву задовольнити. Заслухавши заявника [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 877054, [PERSON],[INFO] є інвалідом першої групи, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, захворювання повязане з впливом аварії на ЧАЕС. [PERSON] доводиться [PERSON] двоюрідною сестрою по лінії матері. Відповідно до судово психіатричної експертизи від 19.10.2018 № 377, на поставлені судом питання дійсно встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу змішаного генезу внаслідок хронічної дисциркуляторної енцефалопатії та перенесеного у 2000 році транзиторного порушення мозкового кровообігу з поступово прогресуючим перебігом, глибокими інтелектуально-мнестичними розладами, що сягають рівня імбецильності, декомпенсованою психопатоподібною поведінкою, психотичними включеннями та судомними нападами, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ЦК України, передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Також частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як було достовірно встановлено, що Орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України та

Outcome: approved