Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Житлово-будівельний кооператив № 10 «Запоріжсталь» в особі голови правління Леонової О.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. В позові зазначено, що Леонова Олена Олександрівна є Головою житлово-будівельний кооператив № 10 «Запоріжсталь» до якого входить будинок [ADDRESS]. Діяльність ЖБК № 10 регламентується статутом. В обов'язки голови ЖБК, окрім інших обов'язків, входить нарахування плати за користування послугами та контроль за своєчасною оплатою. Власником квартири [ADDRESS] є відповідач по справі, який зареєстрований та постійно мешкає у вказаній квартирі. Окрім нього, жодна особа у вказаній квартирі не зареєстрована та не мешкає. Відповідач є членом кооперативу, який повинен виконувати всі норми затвердженого статуту, але в той же час він з січня 2011 року принципово не платить за надані житлово-комунальні послуги. За весь період відповідач сплатив у 2011 році 647, 88 грн., у 2012 році 1400 грн. На даний час його заборгованість складає 13 521,49 грн., по червень 2016року включно. Голова ЖБК № 10 та інші члени кооперативу, неодноразово просили відповідача сплатити борг. Однак сплачувати рахунки добровільно він не хоче. В кооперативі єдиний рахунок щодо електро-водо-газопостачання., у зв'язку з чим через непорядних мешканців (власників) утворюється заборгованість, підприємства постачальники надають правлінню кооперативу претензії та щоб для всього будинку не відключили послуги голова ЖБК вимушена сплачувати заборгованість з резервного фонду. На підставі викладеного просить суд стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з відповіла на користь позивача у сумі 13521, 49 грн, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини викладені в позові, просили позов задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представників позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що відповідач [PERSON] є членом ЖБК № 10 «Запоріжсталь», мешкає та зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 3.8 Статуту «член житлово-будівельного кооперативу зобов'язаний своєчасно вносити платежі на погашення банківського кредиту та на покриття витрат кооперативу на експлуатацію та капітальний ремонт будинку, утримання прибудинкової території, внески в спеціальні фонди та плату за комунальні послуги. Але свої зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2011 року по червень 2016 року включно у сумі 13521, 49 грн. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплата житлово-комунальних послуг повинна проводитися своєчасно. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати з відповідача.

Outcome: approved