Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 27 листопада 2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належність правовстановлюючого документу. \~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявниця в заяві зазначила, що вона у листопаді 2017 року звернулася до Краснокутського відділу Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. При подачі документів спеціалістами відділу призначення було виявлено записи у трудових книжках, які не відповідають фактичним даним заявниці, а саме: на сторінці 1 трудової книжки БТ -1 №6138883 по батькові заявниці вказано «Филиповна» (здійснено на російській мові); на сторінці 1 вкладки до трудової книжки № 1295456, прізвище заявниці вказано «Білак», а по батькові «Филиповна» (запис на російській мові), натомість як прізвище заявниці пишеться правильно як «Білак» (українською мовою) та «Билак» ( російською мовою), а по батькові «Пилипівна» (українською мовою) та «Филипповна» ( російською мовою). Окрім цього на титульній сторінці трудової книжки БТ-1 № 6138883 та трудової книжки колгоспника № 1301668 не проставлено печатку установи, яка здійснила перший запис в трудовій. \~ \~ \~ \~Дані розбіжності в написанні прізвища перешкоджають заявниці оформити пенсію по інвалідності, а тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки БТ-1 № 6138883, вкладки до трудової книжки №1295456 та трудової книжки колгоспника № 1301668. \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця\~не зявилася, однак надала через канцелярію суду заяву\~ про слухання справи без її участі та про підтримання заявлених вимог. \~ \~ \~ \~ Представник зацікавленої особи Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій\~ прохав слухати справу у відсутність представника, під час винесення рішення покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами. 15 грудня 2017 року набув чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим\~ЦПК України\~викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ\~Перехідних Положень ЦПК України\~в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувався за правилами, що передбачені новою редакцією\~ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі,\~ прізвище, ім'я,\~ по батькові,\~ місце і час народження якої,\~ що зазначені\~ в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, заявник у листопаді 2017 року звернулася до Краснокутського відділу Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. При подачі документів спеціалістами відділу призначення було виявлено записи у трудових книжках, які не відповідають фактичним даним заявниці, а саме: на сторінці 1 трудової книжки БТ -1 №6138883 по батькові заявниці вказано «Филиповна» (здійснено на російській мові); на сторінці 1 вкладки до трудової книжки № 1295456, прізвище заявниці вказано «Білак», а по батькові «Филиповна» (запис на російській мові), натомість як прізвище заявниці пишеться правильно як «Білак» (українською мовою) та «Билак» ( російською мовою), а по батькові «Пилипівна» (українською мовою) та «Филипповна» ( російською мовою), що підтверджується паспортом громадянина України серії МТ №151211. Окрім цього на титульній сторінці трудової книжки БТ-1 № 6138883 та трудової книжки колгоспника № 1301668 не проставлено печатку установи, яка здійснила перший запис в трудовій. В звязку із допущеними помилками в записі прізвища та по батькові [PERSON], а також відсутності печаток установ, остання позбавлена можливості оформити пенсію по інвалідності. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], оскільки вважає підтвердженим документально факт належності заявниці трудової книжки БТ-1 № 6138883, вкладки до трудової книжки №1295456 та трудової книжки колгоспника № 1301668. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved