Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Заявник 19.07.2018 звернулася до суду з указаною заявою та уточнивши вимоги просила суд встановити юридичний факт належності її матері [PERSON], померлій 18.02.2014, державного акту на право приватної власності на землю № 144 від 03.12.1998, який видано на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви вказувала, що за життя її матері було видано вказаний державний акт про право власності на земельну ділянку, в якому допущено помилку в написанні прізвища матері, а саме замість «Сикуринець» помилково вказано «Сікурінець». 18.02.2014 її мати померла та після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,780 га, розташовану на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яке підтверджено вище вказаним державним актом. У звязку з наявності розбіжностей в написанні прізвища матері у державному акті, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Оскільки від встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу залежить право заявниці на спадкове майно, тому вона просила суд її вимоги задовольнити. Заявник до суду не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, про що подала відповідну заяву. Заінтересовані особи Грузька сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але участь своїх представників у розгляді справи не забезпечили, кожен окремо, надали до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу за відсутності їх представника (а.с. 31, 91-92). Відзиву на заяву не надали. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлої 18.02.2014, що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження та одруження [PERSON] (а.с. 4-8), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 17). За життя [PERSON], на підставі рішення 6 сесії ІІІ скликання Грузької сільської ради народних депутатів від 01.10.1998, видано державний акт на право приватної власності на землю № 144 від 03.12.1998 (а.с. 10). Однак у вказаному державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість прізвища «Сикуринець», помилково вказано «Сікурінець» (а.с. 10). У вказаному державному акті в графі місце проживання власника вказано «вул. Садова, буд. 6 с. Терноватка», що згідно довідки Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області є адресою зареєстрованого місця проживання [PERSON] (а.с. 54), що в своїй сукупності підтверджує той факт, що «Сикуринець» та «Сікурінець» [PERSON] є однією і тією ж особою, а відповідно державний акт про право приватної власності на землю виданий на імя «Сікурінець» Г.В. фактично належав [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи [PERSON] (а.с. 42, 49-52). [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 42-43, 46). Однак державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку площею 5, 780 га. на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у звязку з виявленням розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про її смерть (а.с. 89). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки від встановлення судом факту належності спадкодавцю державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, залежить виникнення у заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину, відповідно реалізація права на спадкове майно, вказаний юридичний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, заявник позбавлений можливості встановити такий факт у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved