Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із вказаним позовом, в якому зазначала, що вона зареєстрована та проживає у [INFO]. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 02.11.2012 серії ВРХ 194981, посвідченого державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-1623. У вказаній квартирі також зареєстровані її донька [PERSON], колишній чоловік [PERSON] та син [PERSON], проте з 2013 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Він фактично мешкає за межами території України, комунальні платежі не сплачує. Просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не прибула, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, покладались на розсуд суду. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в\~судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозвязку приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає у [INFO]. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 02.11.2012 серії ВРХ 194981, посвідченого державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-1623. Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 10.05.2017 у вказаній квартирі також зареєстровані донька позивача [PERSON], колишній чоловік [PERSON] та син [PERSON], проте з 2013 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Він фактично мешкає за межами території України, комунальні платежі не сплачує. Факт не проживання [PERSON] з 2013 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 19.04.2017. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved