Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

До суду із заявою про встановлення факту батьківства та перебування на утриманні звернулась [PERSON] . Посилається на таке.\~ Вона з 2009 по 2015 р.р. проживала\~ однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . За час спільного проживання в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] .. Але у свідоцтві про народження запис про батька дитини зроблений з її слів. [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своєю донькою, спільно з нею виховував дитину, піклувався про неї та утримував її. [PERSON] помер [INFO] , він був військовослужбовцем, мав статус учасника бойових дій. Встановлення фактів необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявниця в судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що вони після народження дитини в 2010 році, разом з [PERSON] проживали в с. Михайлівка, Апостолівського району Дніпропетровської області. Мешкали разом, вели спільне господарство до тих пір поки його не мобілізували. Він приїздив до них у відпустку, під час якої вона сфотографувала чоловіка. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши заявницю, свідка, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. [INFO] народилась [PERSON] . Матір`ю відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.5). Відомості про батька внесені на підставі ст.. 135 СК України. Свідок [PERSON] в суді підтвердила, що заявниця є її донькою. Вона разом з [PERSON] познайомились в м. Київ, де донька навчалась, а [PERSON] працював, вони проживали в цивільному шлюбі. Після народження дитини вони переїхали до місця проживання матері [PERSON] в с. Михайлівка, де мешкали до мобілізації [PERSON] . Під час його відпустки [PERSON] виказував бажання одружитися на дочці після повернення зі служби, але він загинув в 2015 р. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7\~Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у\~разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно\~зі\~ст. 135 СК України. Відповідно до ч.2\~ст.256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. При цьому слід враховувати дату народження дитини: якщо помер батько дитини, яка народжена після [INFO] , факт його батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.128 СК України \~позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю. Статтею 130 СК України\~передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1\~ст.135 СК України. Заявниця на час народження дитини у шлюбі не перебувала, що підтверджується паспортом, наданим для огляду в судовому засіданні. Судом також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Згідно з ч.2\~ст.259 ЦПК України\~рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Беручи до уваги всі надані суду докази, зокрема показання свідка, які узгоджуються з дослідженими письмовими доказами, фотографіями, наданими заявницею, співпадінням ім`я, по батькові батька дитини записаного у свідоцтві про народження [PERSON] та померлого [PERSON] , суд приходить до висновку, що усі ці докази достовірно підтверджують факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Згідно ст. 38 Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. У відповідності до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Зважаючи на те, що заявниця є інвалідом третьої групи, отримує пенсію з інвалідності в розмірі 1104 грн., тобто, що не перевищує прожитковий мінімум, а [PERSON] \~ відповідно до наказу №202 від 14.08.2014 р. командира військової частини [NUMBER] отримував грошове забезпечення до дня смерті, враховуючи показання свідка та заявниці, що [PERSON] за життя приймав участь в утриманні доньки [PERSON] , суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що свідчать про перебування малолітньої [PERSON] на утриманні [PERSON] . Встановлення фактів необхідно заявниці для звернення за призначенням пенсії у зв`язку зі втратою годувальника. За таких обставин, оскільки заявниця\~ просить встановити факт батьківства особи та перебування на утриманні, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved