Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із вказаним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь суму неустойки за несплату аліментів у розмірі 15 815,95 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов просить його задовольнити . Також просить суд ухвалити по справі заочне рішення без участі відповідача та його представника, оскільки вказана сторона належним чином повідомлена про розгляд справи. Відповідач повідомлявся про розгляд справи на 10 год.30 хв. 18.02.2014р., 12 год.00 хв. 04.03.2014р., що стверджується повідомленням «Укркур»єр» про вручення відправлення в якому зазначено, що останній за межами України. Представник відповідача надав суду клопотання про перенесення розгляду справи з 10 год.18.02.2014р. на іншу дату. Будучи належним чином повідомлений повідомленням «Укркур»єр» представник відповідача [PERSON] про розгляд справи на 12:30, до суду для розгляду справи не з»явився і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності . Враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 25.05.2004р. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №331. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2006 року із відповідача стягнуто аліменти в частці 1/3 від його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2006 року і до повноліття дитини. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості по аліментах здійсненого державним виконавцем ВДВС Рівненського МУЮ, згідно виконавчого листа №2-8447 виданого 04.10.2010р. Рівненським міським судом, у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 52056,20 грн.. Розрахунок заборгованості по аліментах здійснено державним виконавцем з 12.10.2006р. по 30.06.2013р.. Сплачених відповідачем (боржником) аліментів станом на 30.06.2013р. рахується - 0, 00 грн.. Частиною 1 ст. 196 СК України визначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. До вимог про стягнення неустойки (пені) по несплаті аліментів позовна давність не застосовується, що передбачено ч.1 ст. 20 СК України. Тому, суд погоджується із нарахуванням та стягненням неустойки із відповідача, за весь період існування боргу з 12.10.2006р. по 30.06.2013р.. Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок розміру неустойки заборгованості по аліментах відповідача відповідає обставинам справи, в якому вірно відображено період нарахування, сума яка підлягала оплаті, вірно зазначена кількість прострочених днів та сума стягнення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, із [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені нею судові витрати які складаються із сплати судового збору в сумі 229 грн.40 коп.. На підставі ч.1 ст.20,ч.1 ст. 196 СК України,

Outcome: approved