Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. 06.04.2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] (далі відповідача) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років. Покликається на те, що з 26.08.2016 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилася донька [PERSON] [INFO] . Зазначила, що донька зареєстрована та проживає з нею, відповідач не надає їй матеріальної допомоги, а вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, джерел доходу окрім соціальної допомоги на дитину не має. При цьому пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї як на дружину, з якою проживає дитина, оскільки працює . 26.05.2021 року відповідач подав відзив в якому зазначив, що в з березня 2021 року вони з дружиною проживають окремо, однак він неодноразово намагався помиритися, приходив до неї та дитини, однак конструктивної розмови не було. При цьому пояснив, що залишав дружині суму коштів, а дитині здійснював грошові перекази, зокрема 07.03.2021 року - 2000 грн., 09.03.2021 року - 500 грн., 25.03.2021 року - 1520 грн. зазначив, що працює в ПАТ «Львівський холодокомбінат» 4 роки, має регулярний дохід, всю заробітну плату віддавав дружині. Крім цього повідомив суд, що дружина подала позов до суду про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 2500 грн. З огляду на вказане, у разі задоволення позову, суд поставить його у скрутне матеріальне становище, так як його середньомісячний дохід становить 8500 грн., він витрачає кошти на оплату комунальних послуг, харчування. Просив в задоволенні позову відмовити. 03.06.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач заперечила факти наведені у відзиві, зокрема пояснила, що відповідач добровільно залишив сім`ю у лютому 2021 року, жодних розмов не відбувалося., відповідач до дитини не приходив, а лише забрати особисті речі та меблі. Відповідач допомагав коштами лише для утримання дитини в березні 2021 року в розмірі 4000 грн., після цього жодної фінансової допомоги не надавав, так само як і зацікавленості у житті дитини і матері, яку він залишив без будь-яких фінансів, а щей з боргами, утвореними за час сумісного проживання, які вона змушена самостійно виплачувати. У відповіді зазначила, що відповідач не тільки відмовиівся допомагати у сплаті сімейних боргів, а й переклав цю відповідальність на неї. Наголосила, що до трьох років не має можливості вийти на роботу та влаштувати дитину в садок, інших доходів не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 01.06.2021 року. 01.06.2021 року розгляд справи відкладено на 22.06.2021 року. 22.06.2021 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 14.07.2021 року. 14.07.2021 року в судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання проводити розгляд без її участі, при цьому зазначила, що позов підтримує, покладається на розсуд суду, а з відповідачем попередньо узгодили суму 1500 грн. Відповідач в судове засідання 14.07.2021 року не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнав частково в розмірі 1500 грн. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.08.2016 року, шлюб зареєстровано Франківським районним в місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено запис №503 (свідоцтво серії [NUMBER] від 26.08.2016 року). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Франківським районним в місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Львові. Згідно з довідкою №16814 від 03.03.2021 року про реєстрацію місця проживання особи, виданої Франківською районною адміністрацією, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з доданої позивачкою копії паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що малолітня донька сторін проживає разом з позивачем та знаходяться на її матеріальному утриманні. Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06.07.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 06.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки №260309-682 від 15.03.2021 року, виданої Франківським відділом соціального захисту Управління соціального захисту ДГТІ ЛМР, [PERSON] з вересня 2020 року по лютий 2021 року отримала 5160 грн. допомоги при народженні дитини. Як вбачається з довідки про доходи, виданої ПрАТ «Львівський холодокомбінат» [PERSON] займає посаду варника харчової сировини, та його дохід за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року становить 59614,98 грн. Судом встановлено, та підтверджується квитанціями №TS209012, №209012 та №204335 про поповнення картки іншого банку, що [PERSON] переказав на рахунок [PERSON] кошти в сумі 3997,40 грн. Відповідач визнав позов частково, та не заперечував в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитиною. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, сімейним законодавством передбачено право на утримання чоловіком - батьком вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, яка вагітна чи з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. За правилами ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя з частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості та враховуючи, що на час розгляду справи сторони проживають окремо, а малолітня дитина проживає разом з позивачем, відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, в розмірі 1500 грн. щомісячно. Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Суд вирішує питання розподілу судових витрат з дотриманням положень ст.141 ЦПК України. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 908,00 грн. судового збору.

Outcome: partial