Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовною заявою, в якій просила розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб. В позові зазначила, що 06 жовтня 2001 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з чоловіком не склалося: через різні погляди на життя, різність характерів між ними часто виникали сварки. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Син проживає разом з нею. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливі. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що 06 жовтня 2001 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. З січня лютого 2009 року вона з чоловіком перестали проживати разом. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що чоловік став брати гроші в борг, від її імені. Дізнавшись про це вона попросила пояснити це та між ними виникла сварка. Після цього відповідач покинув сімю та більше вони один з одним не спілкуються. Також зазначила, що з 2014 року вона перебуває у стосунках з іншим чоловіком, з яким бажає створити іншу сімю. Таким чином зазначила, що шлюб з відповідачем наразі є суто формальним, їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвали заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, її представника дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2001 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис № 1521. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання, взаємоповаги один до одного. З січня-лютого 2009 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та не проживають разом. Судом за клопотанням відповідача надавався строк на примирення. Після закінчення такого строку, позивач в судовому засіданні пояснила суду, що примирення між нею та відповідачем не відбулося: за весь цей час відповідач жодним чином не намагався з нею примиритися, вони навіть не спілкувалися. Також зазначила, що примирення між нею та відповідачем не може відбутися: вона втратила почуття кохання, поваги до останнього, не бажає перебувати з ним у шлюбі. До того ж протягом вже більше півтора роки вона підтримує стосунки з іншим чоловіком та бажає з ним створити іншу сімю. За таких обставин, а також враховуючи категоричну позицію позивача щодо небажання перебувати у шлюбі, також те, що вона бажає створити іншу сімю, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Залеська». На підставі викладеного,

Outcome: approved