Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що він народився [INFO] та проживає в [INFO]. Йому 27.12.2010 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.4567га, яка розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області. В даному державному акті було допущено помилку. Так, згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено як [PERSON], а в державному акті на землю його прізвище, імя по батькові зазначено, як [PERSON]. З приводу виправлення помилки свого прізвища, імя по батькові в державному акті на право на земельну ділянку заявник звертався у відповідні органи, однак йому було відмовлено і розяснено його право на звернення в суд із відповідною заявою. Із посиланням на вимоги ст. 316 ч.1 ЦПК України просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №419395 площею 1.4567 га, яка розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області виданий 27.12.2010 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 23.03.2006 року №104 на імя [PERSON] належить [PERSON]. Вказує, що встановлення факту, що має юридичне значення, йому необхідне для усунення розбіжностей в правовстановлюючому документі з метою укладення договору оренди земельної ділянки у державного реєстратора. 07.03.2018 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не зявилися. Представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про його народження (а.с.5); паспортних даних громадянина України (а.с.4), картки платника податків заявника (а.с.4 зворот)- заявник значиться як [PERSON], однак у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 419395 від 27.12.2010 р. (а.с.6) заявник значиться як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO] є одна і та ж особа стверджується довідкою Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області № 19 від 01.03.2018р. (а.с.7). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №419395 площею 1.4567га, яка розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області виданий 27.12.2010року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 23.03.2006року №104 на імя [PERSON] належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для укладення цивільно-правових угод.

Outcome: approved