Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 07 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб під актовим записом № 617. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Позивач зазначив, що відповідач постійно влаштовувала сварки, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображало честь і гідність позивача, вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися у 2014 році, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає, Позивач вказує, що мешкає з іншою жінкою та має намір одружитися з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 171036 сторони з 07 вересня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області під актовим записом № 617 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ЕД № 302824 сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що\~\~між сторонами\~\~втрачено\~\~почуття любові одне до одного. Сімя розпалася\~\~та\~\~існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини\~ або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя\~\~ власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні\~ шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги,\~ взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач\~ не\~ має\~ намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що\~ причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне\~ життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок\~ чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Післяшлюбне прізвище відповідача слід залишити як «Конькова», оскільки в даній справі не стоїть питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved