Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Заява та її обґрунтування 20.08.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 20.08.2021, за підписом заявника, в якій вона просить: 1) Видати обмежувальний припис на максимальний строк стосовно [PERSON] , яким визначити наступні обмеження його прав відносно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме: заборонити наближення не менше 100м.: - до будь-якого місця проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; - до будь-якого місця роботи чи перебування, яке відвідує [PERSON] ; - до будь-якого місця навчання чи перебування, які відвідують [PERSON] та [PERSON] ; заборонити [PERSON] контактувати або спілкуватися в будь-який спосіб з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] особисто і через інших осіб; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори чи переписки з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку чи електронної комунікації особисто і через інших осіб; заборонити [PERSON] переслідувати та розшукувати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] особисто та через інших осіб (іншим особам); заборонити [PERSON] збір, обробку та розповсюдження будь-якої інформації, що стосується [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] а також участі в діяльності пов`язаної з ними в будь-яких місцях перебування та закладах; 2) Направити [PERSON] для проходження програми для кривдників. 3) Врахувати положення заявника та вплив даної ситуації на неї та її дітей. 4) Просить повідомляти її особисто. 5) Визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] потерпілими. 6) Надати інформацію та зобов`язати поліцію щодо обмежувальних заходів до [PERSON] . 7) Вжити всі необхідні заходи, надати всю необхідну інформацію та документи для підтвердження, припинення та запобігання впливу і загрози зі сторони [PERSON] в усі необхідні органи та інстанції, які можуть сприяти вирішенню цих питань. 8) Розглянути питання щодо визначення місця проживання [PERSON] , [PERSON] та законного рішення на користь матері дітей [PERSON] . 9) Визначити та офіційно/зареєструвати місце проживання її дітей з їх матір`ю. В обґрунтування заяви зазначено, зокрема, наступне: «Я, [PERSON] (далі [PERSON] ) звертаюсь до Солом`янського районного суду міста Києва так як на даний час мною подано до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації 08.07.2021 року письмові пояснення за вхідним номером 108/24/Р-1337 відповідно до заяви [PERSON] (далі [PERSON] ), заяву в Міський центр дитини для проведення психологічного обстеження моїх дітей з метою вивчення психоемоційного стану та їх особистісних характеристик, особливостей дитячо-батьківських відносин, прив`язаності дітей до батьків, одного з них чи інших членів родини, також.08.07.2021 року подана заява № Р4336 від 09.07.2021 року про факт вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, за адресою 02000, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49. Було проведено обстеження житлових умов [PERSON] та неодноразово проведено бесіду представниками Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації у тому числі з психологами з [PERSON] та [PERSON] . Служба у\~справах дітей\~та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації прийняла рішення № 533 від 16.08.2021 року, на користь заяви [PERSON] та задовольнила способи\~участі [PERSON] \~у вихованні\~та спілкуванні\~з моїми дітьми. На підставі матеріалу викладеного нижче та наявністю доказів вважаю себе та моїх дітей особами, які зазнали домашнього насильства. Розглянути в судовому порядку справу про видачу обмежувального припису і застосування обмежувальних заходів вказаних в цій заяві. 29 вересня 2007 року був укладений шлюб між мною, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 749, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] а час подружнього життя у нас народилися двоє дітей - донька [PERSON] [INFO] (про що свідчить свідоцтво про народження дитини зареєстроване міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, серія [NUMBER] , актовий запис № 468) та син [PERSON] [INFO] (про що свідчить свідоцтво про народження дитини зареєстроване міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, серія [NUMBER] , актовий запис № 963), які в даний час зареєстровані за адресою [ADDRESS] , проживають зі мною, матір`ю дітей, [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно рішення Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/25076/20, 14.04.2021\~року суд\~задовольнив позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином шлюбні відносини між нами припинені і [PERSON] не являється мені законним чоловіком та не входить в склад моєї сім`ї. Питання щодо матеріального забезпечення моїх дітей було вирішено в судовому порядку та призначені кошти, які регулярно вираховуються на їх утримання в розмірі 33% від грошового забезпечення [PERSON] .. Подружнє життя з [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що ми маємо різні характери та погляди на життя, не можемо знайти взаємопорозуміння в сім`ї, стосовно відношення один до одного, в тому числі до мене, як до людини, дружини, матері дітей, а також до дітей та їх вихованню і розвитку, в зв`язку з цим у нас виникали постійні ні чим не аргументовані конфлікти, деякі з них мали загрозу моїй безпеці, безпеці моїх дітей, які мали місце морального, а інколи фізичного насильства, пригнічення прав, моралі та з нездоровою не повагою до мене і дітей, розповсюдження недостовірної інформації, яка мала вплив на мене в повсякденному житті. Це набуло систематичного характеру з посиленням кожної наступної ситуації. Так морально-психологічне та фізичне насилля набуло систематичного характеру з ймовірною загрозою життю мені та моїх дітей. Мені прийшлося\~вдатися до\~заходів аудіо\~фіксації для\~того щоб\~мати хоча\~б якісь\~докази того, що відбувалося. [PERSON] про аудіо фіксацію знав. Повернувшись додому після чергового робочого дня о 18:00 09.10.2020 року я вдома зустріла тільки доньку Єлизавету. [PERSON] вдома не було, він знаходився разом з сином Матвієм у свого рідного брата [PERSON] . Я дзвонила [PERSON] декілька разів, щоб дізнатися о котрій годині він буде вдома з дитиною. Під час спілкування з ним по телефону, я зрозуміла, що він сильно на підпитку і дуже занепокоїлася за дитину. [PERSON] дуже агресивно реагував на мої дзвінки і прохання повернутися додому з дитиною. Повернувшись додому близько 22:30 09.10.2020 року [PERSON] почав викидати мої особисті речі, погрожувати мені, що він вижене мене з гуртожитку разом з дітьми, де ми всі разом проживали та з роботи де я служу. Також обзивав мене та доньку нецензурними словами. Після чого спричинив мені\~чисельні тілесні\~ушкодження, деякі з них наносив моїм особистим мобільним телефоном, який в процесі цього був вщент розбитий. Коли він приставив мені кухонний ніж до горла, я почала кричати дітям, щоб вони якомога швидше збиралися та тікали з гуртожитку. Щоб припинити це, мені було необхідно визвати поліцію за номером 102 близько опівночі 09.10.2020 року в гуртожиток за адресою [ADDRESS] ) на територію військової частини, якої ми проживали, про що свідчить подана заява 10.10.2020 року в Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, за адресою 02000, м. Київ, Повітрофлотський проспект 49. Потім я та мої діти швидко вибігли на вулицю і чекали приїзд поліції. Після нанесення мені чисельних моральних та фізичних ушкоджень, я звернулася з погіршенням самопочуття до поліклініки Національного університету оборони України імені Івана Черняховського. Після огляду лікарем я була направлена на обстеження до Головного військового клінічного госпіталю. Так як\~я діючий\~військовослужбовець у\~званні старшого\~солдата,\~то було\~проведено службове\~розслідування по\~місцю служби. По результатам огляду лікарів та службового розслідування було прийнято діагноз забій м`яких тканин правої скронево-тімяної ділянки голови, забій м`яких тканин правої гомілки, правої кисті, астено-невротичний синдром, ситуаційно обумовлений. Шлюб тримався на тому, що ми часто змінювали місце проживання, а також часто один з нас був у відрядженні, у зв`язку з виконанням військових обов`язків пов`язаних зі службою у Збройних Силах України. Також [PERSON] міг бути відсутнім, не приймаючи участі в житті сім`ї, так як постійно жив особистим життям, яке не стосувалося сім`ї, було пов`язане із постійним зловживанням алкоголем. На такі заходи він міг брати молодшу дитину, де дитина сприймала все, що там відбувалося. В якості того, щоб дитина нікому не заважала, схиляли до комп`ютерних ігор не властивих для дитячої психіки та всіляко це заохочувалося. Також, на таких заходах та в сім`ї в цілому, використовувалося багато нецензурної лексики, інколи образливого характеру до мене та моїх дітей, застосовувалося морально-психологічне та фізичне пригнічення. Мені приходилося постійно тимчасово проживати з дітьми в інших місцях, щоб не допускати прояву та впливу конфліктних ситуацій. В такому разі [PERSON] проявляв постійні погрози і шантаж по телефону, займався переслідуваннями мене та моїх дітей, розповсюдженню інформації, яка мала б загрожувати мені морально і пригнічувати мій авторитет, як на роботі, так і серед моїх родичів. 28.12.2020\~року я\~остаточно змінила\~місце проживання і це відбувалося дуже терміново, тому мої речі і речі моїх дітей залишалися деякий час в гуртожитку. Я остаточно змогла їх перевезти після того, як [PERSON] звільнив приміщення гуртожитку де ми всі разом проживали, переїхавши до іншого місця проживання. За короткий час я знайшла місце для моєї сім`ї, де б я та мої діти змогли б відійти від цього жахливого відношення і спільного проживання з [PERSON] але погрози, образи та переслідування мене і моїх дітей тільки збільшилися. Телефонні розмови\~з [PERSON] \~аудіо зафіксовані\~та можуть\~бути використані,\~як докази. Також [PERSON] дзвонив кілька разів мені та моїм дітям з інших, не відомих телефонних номерів. При його спробах додзвонитися дітям вони категорично відмовлялися з ним спілкуватися, а на не знайомі телефонні номери просто не відповідали. Ситуація, яка склалася не повинна відображатися на психологічному стані дітей або будь-яким чином на них впливати. Модель поведінки [PERSON] в сім`ї та по відношенню до дітей і до їх матері [PERSON] в присутності дітей має великий вплив на формування дитячої психіки та стає невід`ємною частиною їх досвіду, який в подальшому як наслідок впливає на становлення їх особистості у суспільстві. Так [PERSON] як батько подавав приклад дітям протягом нашого подружнього життя, який суперечив моральним засадам сім`ї та суспільства. [PERSON] вкрай рідко цікавився та приймав участь у вихованні дітей і в їхньому повсякденному житті, не проявляв піклування, зацікавленість та ініціативу, з байдужістю відносився до їхнього морально-психологічного стану, не відстоював ні мої права, ні права дітей у разі коли були ситуації образливого характеру зі сторони інших осіб. Емоційний стан дітей обумовлений не присутністю батька в їх житті, а напруженими конфліктними стосунками між батьками, зневажаючи права дітей на спокійне щасливе дитинство та гармонійний розвиток особистості. За час спільного життя було завдано дуже багато морально-психологічних і матеріальних збитків сім`ї. Особисті конфлікти між батьками не повинні порушувати інтереси дітей. Я вважаю, що батьки повинні всіляко піклуватися про дітей, дотримуватись правил безпеки в житті та побуті, не наражати їх на небезпеку та не робити основою конфліктних ситуацій і інструментом маніпулювання один до одного, не використовувати дітей для самоствердження чи авторитетності в суспільстві, не використовувати для досягнення результатів особистих інтересів, подавати правильний приклад дітям, навчати корисному досвіду, приймати участь у житті дітей а також взаємовідносини в сім`ї повинні ґрунтуватися на взаємоповазі, справедливості виключаючи приниження честі та гідності всіх членів сім`ї. Діти копіюють батьків в усьому: у словах, вчинках, поведінці. Таким чином діти пізнають світ, навколишню реальність. Я хочу, щоб мої діти навчилися реагувати на ті чи інші життєві ситуації адекватно, з відповідальністю та правильно, щоб вони могли подбати про себе та один про одного, щоб вони отримували від життя все необхідне та цінували те, що мають, прагнули кращого і з розумінням та повагою відносилися один до одного й до людей. Я не маю жодних намірів виясняти стосунки з [PERSON] чи всіляко перешкоджати в його особистому житті, а також перешкоджати йому в участі у вихованні та зустрічі з дітьми але він вчасно не зупинився та не усвідомив свої помилки у вихованні дітей, не зробив відповідних висновків та не довів свою здатність належним чином виконувати батьківські обов`язки, навпаки, він довів протилежне і продовжує це підтверджувати. Виходячи з досвіду подружнього життя з [PERSON] , він завжди діяв всупереч інтересам сім`ї та створював несприятливу обстановку в ній, а його дії негативно впливали на стан дітей та їх самопочуття. Сподіваюсь, що [PERSON] зробить висновки з нашого з ним сімейного життя та досягне позитивних результатів в становленні відносин в своїй новій сім`ї та суспільстві в цілому. Закликаю компетентні органи до розгляду цієї справи та висновків виходячи із здорового глузду. [PERSON] своїми діями і намірами порушив всі основні поняття чинних законодавств України, Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України, Кримінального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про запобігання домашньому насильству», Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Постанови Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2018 року № 800 «Деякі питання соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі таких, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю», Постанову Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», Спільний Наказ Міністерства у справах сім`ї, молоді та спорту України та Міністерства внутрішніх справ України від 07 вересня 2009 року № 3131/386 «Про затвердження Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім`ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства у сім`ї» та взагалі відносини в сім`ї. А також необхідно зазначити, що згідно СКУ ст. 13 п 1 частиною національного сімейного законодавства України є міжнародні договори, що регулюють сімейні відносини, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Його дії та дії його рідних по відношенню до мене та моїх дітей, мають аб`юзивний характер та з елементами газлайтингу. Є велика вірогідність, що будь-які зустрічі з дітьми за моєї присутності можуть обернутися конфліктними ситуаціями, які будуть штучно викликані навмисними провокаціями зі сторони [PERSON] , а його участь у вихованні дітей матиме злоякісний характер з елементами психологічного впливу, впровадження своєї нездорової соціальної позиції, маніпулювання, переінакшування-сприйняття дітей, настроювання дітей проти своєї матері, всіляке схиляння дітей на свою сторону та будь-які інші дії будь-яким чином, що можуть приносити у відносини матері з дітьми та у сім`ю розбрат будь-якого характеру. Є підозра викрадення дітей або одного з них під час одного з побачень з [PERSON] , також є вірогідність застосування [PERSON] фармакологічних засобів для пригнічення свідомості дітей і подальшим маніпулюванням, що неодноразово використовувалося до мене [PERSON] , це дає змогу йому у випадку погіршення стану здоров`я дітей на звинувачення мене як матері у недбалості та протиправних діях до дітей. Виходячи з останніх подій в моєму житті, які також пов`язані із домашнім насиллям, ситуацій моєї сім`ї та особистих спостережень, звернення в компетентні органи в не повній мірі надається розсудлива об`єктивна оцінка тому, що відбувається, навіть за наявності будь-яких доказів та підтверджень. Також має місце припущення, що зі сторони [PERSON] є не законний, можливо корупційної складової, вплив на компетентні органи або їх представників, щодо вирішення питань захисту моїх прав та прав моїх дітей, що може також відображатися в незацікавленості даної ситуації та справи в цілому, наведенні питань маніпуляційного, нав`язливого і провокаційного характеру до мене та моїх дітей, направлених на користь [PERSON] .. В будь-якому разі, вірогідніше за все, жоден компетентний орган чи інстанція ніколи не візьме на себе відповідальність за те, що можливо може трапитися зі мною, та моїми дітьми. Я прошу вас поставитися до цієї ситуацій з розумінням і на випередження, не йти на поводу та не сприяти діям [PERSON] . Ця людина є небезпечною для суспільства. Участь у вихованні та зустрічі з дітьми, та визначення участі батька у вихованні дітей фактично не можливо так як діти за відомих обставин категорично не бажають з ним бачитися. Я, в свою чергу, не можу їм заборонити бачитися з батьком або будь-яким чином впливати на їхнє рішення, чи примушувати їх до цього. Виходячи з ситуації, яка склалася, щодо розгляду даної справи, дій зі сторони [PERSON] щодо дітей та їх матері протягом подружнього життя і в подальшому, завжди, в будь-який час та при будь-яких обставин, не зважаючи на дії компетентних органів, є велика вірогідність, що матимуть загрозу мені, моїй сім`ї та моїм дітям зі сторони [PERSON] та осіб, які з ним пов`язані. [PERSON] є агресором, аб`юзером і кривдником та соціально небезпечною особою, його дії і наміри, які він ретельно маскує та приховує, мали і мають загрозу моїй безпеці, безпеці моїх дітей, мали і мають місце морального, а інколи фізичного насильства, пригнічення прав, моралі та з нездоровою не повагою до мене і дітей, розповсюдження недостовірної інформації, яка мала і має вплив на мене в повсякденному житті. [PERSON] не брав участь ні в навчанні чи вихованні, ні в позашкільному розвитку дітей, не відвідував шкільних заходів та заходів дитячого садочка за участю дітей, не цікавився здоров`ям дітей, а під час спілкуванні з ним у дітей виникали хвилювання. Поведінка [PERSON] по відношенню до дітей була не прийнятною і протягом подружнього життя, оскільки [PERSON] \~завдавав фізичного\~та морального\~насилля мені,\~матері дітей\~ [PERSON] \~в присутності\~дітей,\~залякував погрозами,\~примушував до\~спілкування,\~принижував і\~висміював. Такою поведінкою [PERSON] домігся того, що діти бояться батька та категорично не бажають з ним бачитися перешкоджає виконанню батьківських обов`язків і має спричинити обмеження батька в батьківських правах з залишенням сплати аліментів на утримання дітей, а також відшкодування моральних та матеріальних збитків постраждалим, мені, матері дітей [PERSON] та моїм дітям, доньки [PERSON] [INFO] і сину [PERSON] [INFO] . Прошу звернути увагу, що згідно ст. 161 п. 2 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто зловживає спиртними напоями та своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дітей, також виходячи з\~подій 09.10.2020\~року [PERSON] \~всіляко чинив\~протиправні дії,\~виганяв мене\~та моїх\~дітей з\~дому,\~створив небезпечну\~для мого\~життя та\~життя моїх\~дітей ситуацію при якій ми вимушені були самі тікати вночі та просити на Допомогу і викликати поліцію, згідно ст. 162 другому абзацу частини першої, діти не можуть бути повернені лише тоді, коли залишення їх за попереднім місцем проживання створювало реальну небезпеку для їх життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить їх інтересам. Діти категорично не бажають зустрічатися, проводити час з [PERSON] , а також щоб він приймав участь в їх вихованні, у зв`язку з тим, що дії [PERSON] погано впливають на психологічний стан моїх дітей та їх розвиток, всі конфліктні ситуації в сім`ї відбувалися з його особистої ініціативи, мали аморальний характер та відбувалися на очах моїх дітей. Наголошую, що 10.10.2020 року було зафіксовано факт подання мною заяви про скоєння кримінального правопорушення [PERSON] . Проте досудове розслідування по даній справі не проводилося і справа була закрита за не зрозумілих обставин, про що мені стало відомо тільки з телефонної розмови із слідчим по даній справі. Документ про закриття справи мені не надсилали, про підстави закриття справи мені не було роз`яснено і я була не повідомлена про закриття цієї справи документально. Хочу зазначити, що маючи аудіофіксовані підтвердження, про які [PERSON] знає особисто і особисто сам підтверджує це на самих аудіозаписах, я [PERSON] використовую їх в інтересах захисту прав і свобод, мого приватного і сімейного життя та моїх дітей. Аудиофіксовані записи можу надати особисто за необхідністю в будь-який час та в будь-який спосіб. [PERSON] порушує мої права та свободу, повагу до мого приватного і сімейного життя, а також моїх дітей маючи будь-які інформаційні матеріали, які стосуються мене, моїх дітей та мого особистого, сімейного життя, не залежно від часу фіксації, у зв`язку з тим, що я не надавала ніякої згоди ні [PERSON] , ні іншим особам, які мають до нього відношення, в тому числі і його адвокату. Дії та відношення [PERSON] є протиправні, аморальні та загрожують як мені [PERSON] , так і моїм дітям, їхньому розвитку, а також моїм родичам, а в першу чергу це порушення Сімейного кодексу України, законів щодо захисту і розповсюдження інформації, захисту прав дітей та інших основних законів України стосовно людини та сім`ї і мають нести законну відповідальність. Прошу вашого рішення щодо вилучення у судовому порядку через компетентні органи у [PERSON] всі носії інформації, в тому числі ноутбук, планшет та мобільний телефон, у зв`язку з тим, що на них містяться мої особисті, приватні, інтимні матеріали, які були зафіксовані їм особисто, деякі примусово, деякі можуть бути частиною подружнього життя та про деякі я можу навіть не знати, а також можуть бути використані їм проти мене та моїх дітей в перекрученому вигляді, також у зв`язку з тим що такі матеріали [PERSON] вірогідніше за все може розповсюджувати як в мережі інтернет так і серед оточуючих його людей, про що він особисто наголошував під час наших з ним конфліктних розмов. Я та мої діти готові підтвердити всю інформацію під час спілкування з компетентними органами та їх представниками. В свою чергу я готова всіляко сприяти та надавати всі необхідні документи, підтвердження та будь-яку необхідну інформацію, а також співпрацювати у вирішенні цих питань. Наразі я перебуваю у фактичному (цивільному) шлюбі з людиною від якої чекаю дитину та з якою вже подана заява до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка піклується про мене та моїх дітей і готовий визнати себе справжнім батьком моїх дітей та в повній мірі виконувати батьківські обов`язки, прикладати усі зусилля та можливості для розвитку дітей, фактично діти живуть в повноцінній сім`ї і в сприятливих умовах, мають належне виховання і свій особистий життєвий простір для розвитку, матеріально забезпечені». Рух справи Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Заяву фактично заяву передано судді по реєстру 26.08.2021 о 17:30. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2021 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2021. 30.08.2021 розгляд справи було відкладено на 13.09.2021 для надання додаткового часу заявниці для залучення \~фахівця у галузі права та уточнення вимог заяви. В судове засідання 13.09.2021 з`явився заявник, заінтересована особа ( [PERSON] ) та їх представники. У судовому засіданні 13.09.2021 оголошувався склад суду. Відводів складу суду не заявлено. Представник [PERSON] (зі її згодою) у судовому засіданні уточнив вимоги заяви про видачу обмежувального припису, зазначивши, що заявник наполягає на розгляді та задоволенні вимоги викладеної у пункті 1 прохальної частини, а інші вимоги в межах даної заяви не розглядати. [PERSON] та його представник просили в заяві [PERSON] про видачу обмежувального припису відмовити в повному обсязі, оскільки вона необґрунтована, базується на припущеннях, а факти, які викладені в заяві, не відповідають дійсності. У судовому засіданні [PERSON] наголошував на тому, що любить своїх дітей; після розлучення самостійно подав рапорт для відрахування аліментів з його зарплати (до судового рішення); конфлікті ситуації, що мали місце з [PERSON] у період перебування в шлюбі були спровоковані нею; заява [PERSON] є маніпулювання дітьми з метою заборонити йому з ними спілкуватись; також вказав, що [PERSON] не переслідує, а все їх спілкування наразі зводиться до його спроб спілкуватись з дітьми, чому [PERSON] перешкоджає. Щодо прослуханого під час судового засідання аудіозапису зазначив, що його «погрози» на адресу [PERSON] були емоційною реакцією на поведінку [PERSON] , яка його провокувала, та реальних намірів реалізовувати такі погрози він ніколи не мав. Також, у судовому засіданні [PERSON] надано письмове клопотання, яке за своїм змістом заперечує доводи, наведені в заяві [PERSON] та збігається з усними поясненнями [PERSON] , наведеними у судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відтворити їх зміст у рішенні суду. Щодо правової позиції [PERSON] . У клопотанні [PERSON] зазначає таке: «Я, [PERSON] , військовослужбовець, підполковник ЗС України, являюсь ад`юнктом відділу організації підготовки та атестації науково-педагогічних кадрів науково-методичного центру організації наукової та науково-технічної діяльності Національного університету оборони України імені Івана Черняхівського, (копію паспорта, ІНН, контракту про проходження військової служби, наказу про зарахування до ад`юнктури НУОУ додаю), кадровим військовим (довідку про проходження служби додаю), приймав безпосередню участь антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за що був заохочений відзнакою Президента України За участь антитерористичній операції (копії довідки при безпосередню участь в АТО та посвідчення учасника бойових дій додаю), одружений, проживаю з дружиною [PERSON] та пасинком [PERSON] , (копію свідоцтва про шлюб додаю). Хочу запевнити [PERSON] поважний суд в тому, що всі звинувачення\~на мій\~рахунок [PERSON] були\~зроблені в\~емоціях та\~пориві ненависті\~до мене\~через те,\~що я\~все ж\~зважився подати\~заяву в\~суд на\~розлучення нас. Ми проживали дружно, я завжди піклувався про родину, дітей та наше майбутнє. В період кар`єрного зростання була необхідність переїзду в різні місця служби, але дружина вже тоді відмовлялася переїздити до нових місць проживання та переважно жила у своєї матері. При цьому я під час служби в органах управлінь як і більшість військових, які переїхали без родини, проживали в службових кабінетах. При цьому майже всі зароблені кошти, я відправляв дружині на її потреби та потреби дітей. Перебуваючи в зоні проведення АТО та будучи поставленим там на всі види забезпечення в тому числі харчування, я також майже всі кошти відправляв дружині. Після вступу до ад`юнктури я отримав двокімнатне службове житло від НУОУ за адресою: [ADDRESS] загальною площею 58,33 кв.м. на чотирьох осіб (Договір №334/26/259 від 18.11.2019 року додаю), особисто здійснював відрахування за проживання, враховуючи пільгу, як учасника бойових дій, тож жили ми сім`єю в достатку та злагоді (копії пояснень сусідів додаю). Маючи тепер багато часу на сім`ю, я постійно проводив час з дітьми та займався їхнім вихованням та розвитком. Так, я організовував та забезпечив влаштування дітей до навчальних закладів: доньку [PERSON] до загальноосвітньої школи № 61 та згодом до школи №166 та сина [PERSON] до дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №82 Шевченківського району м. Києва та № 375 (скріншот запису та прийняття сина до ДНЗ додаю). Я особисто постійно водив дітей до навчальних закладів, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу № 82 (довідку додаю), брав участь\~у вихованні\~сина та\~доньки,\~був турботливим,\~цікавився їх\~життям у\~закладах (свідчення вихователя додаю), сплачував за харчування дитини (довідку з дошкільного навчального закладу №82 та копії квитанцій сплати за харчування по УБД додаю ). Хочу зазначити, що мною проводилась активна робота з колективом дошкільного навчального закладу №375 та батьківським колективом. Це підтверджуються заходи, які проводились в навчальному закладі, зокрема зустріч Нового 2020 року, (додаю фото в кількості 51 шт.(дата зйомки 26.12.2019 року) та відео в кількості 5 шт. (дата створення мультимедіа 26.12.20109 року), що свідчить про мою не лише присутності, але й підтримки сина, як батька. Особисто займався здоров`ям та розвитком дітей. Так саме я здійснював вибір сімейного лікаря для дітей та особисто підписував Декларацію №001- 98РЕ-ЗТ00 про вибір лікаря, який надає первину медичну допомогу та Декларацію № 0001-Р2ТЕ-ЗТ00 про вибір лікаря, який надає первину медичну допомогу від 12.11.2019 року (копії Декларацій №001-98РЕ-ЗТ00 про вибір лікаря, який надає первину медичну допомогу та Декларації № 0001-Р2ТЕ-ЗТ00 про вибір лікаря - додаю). У 2018-2019 роках брав активну участь у розвитку [PERSON] в позашкільному житті, а саме влаштував її на зайняття з карате та особисто супроводжував її впродовж майже двох років в інший кінець міста (спільні фото з змагань додаю дата зйомки від 02.02.2020 року, та відео (дата створення мультимедіа від 08.12.2019 року додаю). Хочу зауважити, що звинувачення мене [PERSON] щодо не участі мене ні в навчанні чи вихованні, ні позашкільному розвитку дітей, не відвідуванні шкільних заходів та заходів дитячого садочка за участю дітей, не цікавленням здоров`ям дітей є безпідставними та мають усі ознаки наклепу, згідно статті 151-1 Кримінального кодексу України, а саме умисне поширення завідомо недостовірних відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи, саме [PERSON] брала участь в житті дітей опосередковано думаючи лише про себе та задоволення своїх амбіцій та потреб. [PERSON] ,\~я як\~свідомий батько,\~як військовий,\~як людина\~честі після\~подачі заяви\~до суду\~на розлучення\~і ще\~до рішення\~суду вже\~почав виплачувати\~аліменти на\~дітей за власним\~бажанням з метою забезпечення їхнього доброту (копію рапорта про прохання щодо утримання з мене аліментів додаю) Я порядний громадянин та сім`янин, але не зміг терпіти зрад дружини впродовж останніх років про що свідчать її власні аудіо записи та відправлені інтимні фото іншим чоловікам. Я був змушений подати в суд на розлучення після того, як востаннє застав дружину з іншим чоловіком (фото додаю). Сильно люблячи дітей я пішов на примирення, повіз сім`ю на відпочинок на море до міста Одеса та гадав, що дружина схаменеться. Проте після повернення додому сказала, що їй подобається життя в подорожах, відпочинку в кафе, пляжі, друзі і хоче жити так як їй подобається, а діти і з її мамою поживуть. Те що в не вона вже планувала залишити мене я зрозумів з її записів, які знайшов при переїзді до нового місця проживання, де вона описує свій план дій (копію листів додаю). Крім того вона планувала,\~створити скандал\~на території\~університету для\~того аби\~мене,\~як ад`юнкта (здобувача вищої освіти 3 рівня), тобто особу перемінного складу відрахували з\~НУОУ,\~а вона,\~як постійний\~склад залишилася\~з дітьми\~в двокімнатному\~блоці з одним з її коханців. Тому звинуватила\~мене в\~нанесенні їй\~тілесних ушкоджень,\~які я\~не наносив. За даним фактом проведено службове розслідування начальником НУОУ (копію матеріалів розслідування додаю) [PERSON] до поліклініки Національного університету оборони України імені Івана Черняховського звернулась лише 12.10.2020 року, а не тоді, коли між нами сталася словесна перепалка 09.10.2020 року, саме в ці дні вона перебувала у своєї матері в м. Бердичеві. Вважаю, що саме там вона могла спеціально нанести собі якісь ушкодження, бо на час приїзду Національної поліції міста Києва в день суперечки скарг та заяв від неї не було щодо нанесення тілесних ушкоджень, а на вимогу представників поліції пройти медобстеження на предмет тілесних ушкоджень відмовилась. Разом з тим Солом`янським управлінням поліції по факту нанесення тілесних ушкоджень мною [PERSON] було проведено перевірку, за результатами якої встановлено, що обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення мною не встановлено (копію повідомлення з поліції додаю). Крім того, [PERSON] свідомо та завідома знаючи про відповідальність держслужбовців та військовослужбовців за невчасне або завідома подачу неправдивої інформації до Національного агентства з питань запобігання корупції не надавала мені відповідні дані. Разом з тим, вона провокувала мене на нецензурну лайку по телефону, для того щоб здійснити запис та використати його проти мене. Про це свідчить запис від 11 березня 2020 року [PERSON] під назвою електронний ключ, свідомо не\~надавала інформацію\~для заповнення\~декларації (запис в матеріалах справи [PERSON] ). Разом, з тим [PERSON] займається окультизмом, та на мою думку відповідно до виявленої копії її листів, що додаються, навмисне наносила мені шкоду, а також можливо доливала в їжу або напої психотропні речовини або отруйні речовини, так як останній час перед розірванням шлюбу почував себе зле. [PERSON] наводила порчу на мене, мого рідного брата [PERSON] зі встановленням свічок, (копії фото окультних листів додаю). Після офіційного розлучення [PERSON] намагається всіма способами зробити мені шкоду. А саме зараз заборонити бачитися з дітьми, знаючи, що для мене вони найголовніші в житті. Вона не дозволяє\~дітям бачитися\~зі мною, сама займається своїми справами, відправивши дітей до своєї матері [PERSON] тому я звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації з заявою про усунення перешкод батьку щодо участі у вихованні та зустрічі з дітьми та визначення участі батька у вихованні дітей (копію заяви додаю). Дана служба провела бесіду з дітьми та задовольнила моє прохання, видавши рішення №533 від 16.08.2021 року на мою користь та встановивши час та дні для зустрічі з дітьми (копію протоколу бесіди з дітьми службою та розпорядження Солом`янської РДА додаю). Проте колишня дружина повністю ігнорує дане розпорядження, мобільний телефон не бере сама і не дозволяє дітям, я неодноразово звертався в поліцію з метою з`ясування обставин не виконання даного розпорядження. Наразі діти не мають змоги побачити батька майже рік. Остання розмова з двома дітьми була 06.01.21 по телефону, в ході\~розмови з\~сином він\~сказав,\~що мати\~забороняє їм\~спілкуватися зі\~мною. Діти ростуть без участі батька, переважно жили в матері дружини, де не мали належного соціального розвитку, тому впливати на їх морально-психологічний стан я не міг і не можу майже рік, вся відповідальність за цей період покладено на матір». Встановлені судом фактичні обставини справи З 29.09.2007 [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] , який було розірвано судовим рішенням 14.04.2021. У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що разом не проживають і не ведуть спільного господарства кінця 2020 року. Наразі мають нові сім`ї. Від спільного шлюбу мають дітей: - доньку [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстроване міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, серія [NUMBER] , актовий запис № 468; - сина [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується свідоцтвом про народження дитини зареєстроване міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, серія [NUMBER] , актовий запис № 963. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22.02.2021 (справа № 760/25489/20, провадження №2/760/2107/21) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 33 відсотки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Діти в даний час зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ; фактично проживають з матір`ю ( [PERSON] ) за адресою [ADDRESS] . Розпорядженням в.о. голови Солом`янської РДА від 16.08.2021 № 533 «Про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною», визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), а саме щотижня у середу з 16.00 до 18.00 та у неділю з 11.00 до 14.00. [PERSON] є кадровим військовим, звання підполковник, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, наразі проходить службу в Національному університеті оборони України імені Івана Черняховського, сплачує регулярні кошти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки грошового забезпечення, одружений, проживає разом з дружиною [PERSON] та пасинком [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб від 27.07.2021, відповідний актовий запис № 1236). В судовому засіданні [PERSON] підтвердила свої доводи наведені в своїй заяві, зокрема, що 09.10.2020 між колишнім подружжям виник агресивний конфлікт, під час якого [PERSON] почав викидати її особисті речі, погрожував, що він вижене її з гуртожитку разом з дітьми, де всі разом проживали. Також обзивав її та доньку нецензурними словами. Після чого спричинив їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона викликала поліцію, що підтверджується поданою заявою 10.10.2020 в Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, за адресою: 02000, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49. Також зазначила, що їй приходилося постійно тимчасово проживати з дітьми в інших місцях, щоб не допускати прояву та впливу конфліктних ситуацій. В такому разі [PERSON] проявляв постійні погрози і шантаж по телефону, переслідував її та дітей. Наголосила, що наведені обставини може підтвердити аудиофіксованими записами телефонних розмов. В судовому засіданні учасники провадження заслухали аудіозаписи розмов між [PERSON] та [PERSON] , справжність частини з яких [PERSON] не заперечував. З наявних матеріалів справи та зафіксованих телефонних розмовах, вбачається, що [PERSON] залякував [PERSON] погрозами в застосуванні фізичної сили, створюючи на неї психологічний тиск. Мотиви суду Відповідно до ст. 350-2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Згідно з п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративні правопорушення та Кримінальному Кодексі України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та\~запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення\~насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених зазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі\~оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки\~ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. Тимчасове обмеження прав кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом, є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства оцінює пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 367/8247/19 (провадження № 61-2795св20) зазначено наступне: «Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої\~статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення\~необґрунтованого обмеження\~одного із\~батьків у\~реалізації своїх\~прав відносно\~дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року в справі № 363/3496/18 (провадження № 61-4830св19), 26 вересня 2019 року в справі № 452/317/19-ц (провадження № 61-12915св19), від 17 червня 2020 року в справі № 509/2131/18 (провадження № 61-271св19), від 23 грудня 2020 року в справі № 753/17743/19 (провадження\~\~№ 61-23053св19), від 24 лютого 2021 року в справі № 570/2528/20 (провадження № 61-16103св20)». Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. При розгляді даної справи суд виходить із наявності встановлених фактів систематичного вчинення психологічного насильства з боку [PERSON] відносно заявника, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема аудіозаписами. Тому заслуговують на увагу доводи заявника про те, що їх життя та здоров`я під загрозою, систематичні випадки насильницьких дій призвели до постійних побоювань за свою безпеку, неможливості відчувати себе захищеними від повторення протиправних дій кривдника. Проаналізувавши наявні докази, заслухавши свідчення заявника, суд вважає, що у даній справі наявні очевидні ризики повторного заподіяння домашнього насильства [PERSON] відносно колишньої дружини [PERSON] . З метою застосування превентивного засобу, стримування та попередження повторення неправомірних дій зі сторони [PERSON] , суд вважає, що до [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис в частині заборони наближатися ближчі ніж на 100 метрів до місця проживання [PERSON] на строк шість місяців. Суд вважає, що такий захід стримування буде сприяти безпеці заявника, стимулюватиме [PERSON] до правомірної поведінки, дотримання правил встановленого правопорядку, запобігання правопорушенням, поваги до прав, честі і гідності інших громадян. Разом з тим, задовольняючи заяву про видачу обмежувального припису, суд вважає за необхідне заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 100 метрів саме до місця проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки заборона наближатися до місця її проживання без визначення конкретної адреси не гарантує виконання відповідного судового рішення. Щодо іншої частини вимог заяви суд зазначає наступне. [PERSON] не надала беззаперечних доказів на підтвердження вчинення [PERSON] домашнього насильства у розумінні\~Закону, а судом не встановлено випадків домашнього насильства відносно дітей, а також ризиків настання насильства щодо них у майбутньому. Суд зазначає, що наразі є очевидним, що між сторонами існує спір щодо\~ порядку та способу спілкування з дітьми та їх виховання, що регулюється, зокрема, нормами\~Цивільного кодексу України\~та\~Сімейного кодексу України. Проте зазначений спір не може бути вирішений шляхом застосування зазначених заявником заходів обмежувального припису (відповідна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 № 363/3496/18, провадження № 61-4830св19). За змістом ч. 1 ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повідомити уповноважений орган Національної поліції України з приводу обставин домашнього насильства зі сторони [PERSON] та вирішити питання профілактичного обліку кривдника [PERSON] на визначений судом строк. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: partial