Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 12.12.2015 року у Гадяцькому РАЦС вона зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис № 278. Від спільного шлюбу подружжя має дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї виникали конфлікти, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Позивач вважає, що спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна, в зв'язку з чим прохає суд розірвати шлюб із [PERSON], неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.11.2017 року позов в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини з [PERSON] залишено без розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 12 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON], змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 278. Також, відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.05.2016 року, подружжя має неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Відповідно ст.ст. 112, 113 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved