Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовом звернулася[PERSON] до [PERSON], третя особа - садівниче товариство «Казка», в остаточній редакції якого просила суд про здійснення поділу спільного майна та виділ в натурі [PERSON], з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, яка знаходиться на ії вихованні та утриманні і проживає з нею, 2/3 частини земельної ділянки № 1166 площею 0,0542 га., що розташована на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «Казка» та зареєстрована на [PERSON]; визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частки автомобіля [NUMBER], залишення спірного майна в натурі відповідачу - [PERSON] із виплатою [PERSON] грошової компенсації у розмірі 43890 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 13 листопада 1999 р. у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 1335. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2012 р. шлюб між ними розірваний, а шлюбні стосунки між нами припинені у березні 2012 року, з даного часу [PERSON] та [PERSON] разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, проживає із нею. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у березні 2012 року за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] набуто у власність рухоме та нерухоме майно, зокрема: - на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 червня 2004 р. набута земельна ділянка № 1166 площею 0,0542 га, що розташована на території Покотилівської селищної ради Харківськго району Харківської області, в с/т «Казка», вартість якої становила 2650 грн. 00 коп. Вказана земелька ділянка зареєстрована на імя відповідача. - у 2011 році придбаний транспортний засіб - автомобіль [NUMBER] зареєстрований на імя відповідача вартістю 66500 грн. 00 коп. Автомобіль знаходиться в особистому користуванні Відповідача та зареєстрований на його імя. Зазначене майно відповідач не погоджується поділити в добровільному порядку у звязку із чим позивач [PERSON] змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представника позивача - [PERSON] підтримали уточнений позов з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити.\~ Представник відповідача - [PERSON] вважав позов необґрунтованим та просив суд відмовити у його задоволенні. Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 114 ч. 2 ЦПК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Позивачем [PERSON] до позову долучено рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2012 р. про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], без відмітки про те, що воно набуло законної сили. Свідоцтво про розірвання шлюбу позивачкою також до позову не долучено, внаслідок чого суду не надано належних та допустимих законом доказів про розірвання шлюбу між сторонами. Суд вважає, що позивач [PERSON] та ії представника - [PERSON] також не надали суду правовстановлюючих документів: як на спірну земельну ділянку розташовану в садівничому товаристві «Казка» так і на автомобіль [NUMBER], внаслідок чого судом не можуть бути встановлені дійсні правовідносини сторін. Згідно із ст. 10 ч. 3 ЦПК України: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень». Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЦПК України: «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі». Згідно із ст. 60 ч. 1, ч. 3 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі». 2. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги викладене,

Outcome: dismissed