Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

до суду\~звернулися[PERSON] та [PERSON] з позовною заявою дотериторіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадщину. У позовній заяві позивачі вказують, що станом на 01.07.1990 в їхньому домоволодінні по вул. Травнева, 27, в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області разом з ними проживав батько та чоловік [PERSON]. Враховуючи, що вищевказаний будинок відносився до типу колгоспного двору, їм належить по 1/3 його частині кожному, але вони не отримали правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно. 02 грудня 2010 року [PERSON] помер. Вони вирішили оформити спадкове майно, а саме домоволодіння та присадибну земельну ділянку, але державний нотаріус відмовив їм у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. З цих підстав позивачі звернулися до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не зявились, до матеріалів позову приєднали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідачатериторіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги позивачів визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника держнотконтори, проти позовних вимог заперечень не має. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до територіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадщину підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 12.05.2018 № 368, будинковолодіння в с. Великі Будища по вул. Травнева, 27, згідно погосподарської книги № 4 за 1986 1990 роки, особовий рахунок № 304, станом на 01.07.1990 відносилося до колгоспного типу. Членами колгоспного двору, станом на 01.07.1990 були: [PERSON] голова двору, [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Присадибна земельна ділянка розміром 0,4168 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства приватизована. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст.\~123\~ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до\~вимог законодавства,\~яке регулювало\~правовідносини щодо\~майна колгоспного\~двору, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить по 1/3 частині кожному житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул. Травнева, 27, с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області. Згідно архівних копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 074417 та № 074424, [PERSON], на підставі рішення від 28 серпня 1996 року № 46 виконавчого комітету зі змінами, рішення від 17 серпня 2010 року 27 сесії 5 скликання Великобудищанської сільської ради, належать земельні ділянки площею 0,1668 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовані по вул. Першотравнева, 27, в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області. Як зазначено у свідоцтві про смерть серії І-КЕ № 177789, виданому Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] помер 02 грудня 2010 року, актовий запис № 27. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], була дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. Також встановлено, що померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 21.05.2018 № 382, [PERSON] був зареєстрований та проживав, станом на 02.12.2010 за адресою: вул. Травнева, 27 (колишня вул. Першотравнева, 27), с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області. На день смерті 02.12.2010 разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON] Інших зареєстрованих осіб станом на 02.12.2010 не значилось. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 144 від 20.06.2018, після померлого 02 грудня 2010 року [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась [PERSON]. 20 січня 2014 року на імя [PERSON], який прийняв спадщину фактично, видавалось свідоцтво про право на спадщину на автомобіль. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Як зазначено у постанові Гадяцької державної нотаріальної контори від 30 травня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: вул. Травнева, 27, с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказане нерухоме майно. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: вул. Травнева, 27, с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області житловий будинок позначений літерою А-1 загальною площею 82,5 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м, навіс літ. а1, літня кухня літ. Б, гараж літ. В, сарай літ. Г, погріб вхідний літ. Д, д, навіс літ. Ж, сарай літ. И, сарай літ. Й, сарай літ. К, ворота огорожі № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, колодязь інженерний № 4, колодязь питний № 5. Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта, виготовленого станом на 24.05.2018. Аналізуючи досліджені докази, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно та зареєструвати нерухоме майно, що належить їм фактично, позивачі не мають можливості. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про що зазначає ст. 1218 ЦК України. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкове майно, а також на майно яке належить їм фактично, але на яке відсутні правовстановлюючі документи. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved