Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

До Чаплинського районного суду Херсонської області звернулась [PERSON] з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] . Як вбачається зі змісту позову, про наявність вказаного сертифікату, позивач не знала та дізналася про такий лише влітку 2018 року. Іншого майна після смерті сина не було, тому заяву про прийняття спадщини не подавала, а тому пропустила шести мі Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Причиною вказаного пропуску було те, що вона вважала, що спадщину прийняла, оскільки є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має. Відповідно до ст. 247\~ч.2\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , актовий запис 193. Померла є матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Як встановлено судом, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вона вважала, що спадщину прийняла, оскільки є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272\~ЦК України,\~ якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивачка мала звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті її матері, але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що вона пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечує проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4\~ст.\~206 ЦПК України\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270\~та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved