Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Заявник 16 січня 2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1994 року, виданого Кодимською міською радою Одеської області, на ім»я [PERSON]. В заяві [PERSON] посилалася на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В теперішній час виникла потреба в продажі зазначеної квартири. При зверненні до нотаріуса за оформленням договору купівлі-продажу з»ясувалося, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого Кодимською міською радою Одеської області 24 лютого 1994 року її ім»я помилково зазначене як «[PERSON]». В паспорті громадянина України її ім»я правильно записане як «[PERSON]». Такі неточності у правовстановлюючому документі не дають їй змоги реалізувати своє право власника житла. Зазначене і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй - [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1994 року, виданого Кодимською міською радою Одеської області на ім»я [PERSON]. В судове засідання заявник не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1994 року, виданого Кодимською міською радою Одеської області, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 14 жовтня 2002 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, його власником є [PERSON] [INFO]. Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], вони знають, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж особа. Проживає вона в квартирі [ADDRESS]. Знають вони ту з 1989 року. Оскільки ім»я «[PERSON]» тяжко вимовляти, то її всі мешканці будинку називають «[PERSON]». Дослідивши вимоги заявника, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що [PERSON] 24 лютого 1994 року Кодимською міською радою Одеської області було свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], де ім»я власника житла зазначене як «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 14 жовтня 2002 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, його власником є [PERSON] [INFO]. І свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] і паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданого 14 жовтня 2002 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, знаходяться у заявника. Відтак, судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 24 лютого 1994 року, видане Кодимською міською радою Одеської області на ім»я [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved