Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON], яка просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносного неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час проживання сторін в цивільному шлюбі у сторін народилась дитина, [PERSON], [INFO], проте відповідач перестав з'являтись у спільному помешканні, не телефонував, на зв'язок не виходив, кошти на утримання дитини не надавав й взагалі перестав цікавитись життям та розвитком дитини. Згодом стало відомо, що відповідач затриманий та перебуває в слідчому ізоляторі. У зв'язку з тим, що вибрана модель поведінки відповідача в подальшому може вплинути на моральні цінності дитини - позивач просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити, відповідно до викладених в ньому обставин. 24 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача, засвідчена начальником Житомирської установи виконання покарань №8 в якій відповідач [PERSON] вказав, що позов не визнає, та просить його відхили, так як не може бути присутнім в судому засіданні де вирішується доля його сина, вказавши, що сторони познайомились в період відбування відповідачем покарання та позивачка ще до їх одруження була обізнана про особу відповідача та жодного дня не працювала, а утримував сім'ю відповідач й особа дитини для нього має велику цінність, що зараз дійсно відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (тому з об'єктивних причин він не має можливості опікуватися дитиною), але його вину у скоєнні злочину ще не доведено (а.с.51-56). Представник третьої особи до суду не з'явився, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що свій висновок про позбавлення відповідача батьківських прав орган опіки та піклування підтримує в повному обсязі. Представник Служби у справах дітей ОМР про слухання справи повідомлявся не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно листа №5/8/8/1866 від 17.03.2016 року [PERSON] перебуває в Житомирській установі відбування покарань № 8 (а.с. 51). Згідно довідки про складі сім'ї та прописку між 18.06.2015 року №2104 [PERSON] разом з неповнолітнім [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.01.2016р. за № 01-05-8/2623 вх. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1979 р.н., встановлено, що батько участі у вихованні та утриманні сина не приймає, життям, розвитком та станом здоров'я не цікавиться, не підтримує з ним стосунки, ніякої матеріальної допомоги не надає, неодноразово судимий, з 18.10.2013 року перебуває в слідчому ізоляторі при Житомирській установі № 7. Звернувся до органу опіки з листом про те, що категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на викладене орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] р.н, відносно малолітнього [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до характеристики на ім'я [PERSON], складеної та підписаної сусідами, остання проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю мамою, бабусею та сином, та за час проживання скарг на [PERSON], не було, є доброзичливою, трудолюбивою та гарно піклується про сина.(а.с. 11). Відповідно до копії вироку від 13.11.2015 року Житомирського районного суду Житомирської області, який набрав чинності на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2016 року - [PERSON] - визнано винним у вичинені злочину, передбачено ч.4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до статті 182 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, та відповідно до вимог статті 183 СК України судом визначається частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, власну заяву відповідача, суд доходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, не забезпечує духовний та фізичний розвиток дитини та в силу відбування покарання не може надати дитині розвитку та належної підготовки до самостійного життя та на цих підставах позовна заява має бути задоволена. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн., та на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved