Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON] 29.06.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11.04.1968 року та договору дарування від 30.10.1968 року. При цьому посилався на те, що у вказаних документах його прізвище зазначене українською мовою як «ПОБЕГАЙЛО», а в паспорті громадянина України «ПОБІГАЙЛО». У звязку із розбіжностями у написані його прізвища він не може розпорядитись нерухомим майном житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: 41220, Сумська область, Ямпільський район м. Дружба, вул.. Фрунзе (Озерна), буд. 15 на який видавались зазначені правовстановлюючі документи. Заявник [PERSON] справу просив розглядати у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити, про що надав суду письмову заяву /а.с. 19/. Від зацікавленої особи - Виконавчого комітету Дружбівської міської ради надійшла заява за підписом міського голови [PERSON], про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримали /а.с. 20/. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до паспорта громадянина України серії МА № 581769, виданого 03 серпня 1999 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області прізвище заявника [PERSON] вказано українською мовою як «Побігайло», а російською мовою як «Побегайло» /а.с.4/. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру /зворот а.с.4/ [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER]. Відповідно до договору дарування від 30 жовтня 1968 року, посвідченого нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4804, [PERSON] подарував, а гр. [PERSON] прийняв у дар 2/5 частини житлового будинку та відповідну частину надвірних будівель, що знаходиться в м. Дружба вул. Фрунзе,15. При цьому у вказаному договорі прізвище заявника зазначено українською мовою зазначено як «Побегайло» /а.с 5-6/. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11.04.1968 року, виданого виконавчим комітетом Дружбівської міської ради, [PERSON] дійсно належить на праві особистої власності 3/5 житлового будинку і надвірних будівель за адресою м. Дружба вул. Фрунзе, 15. При цьому у вказаному свідоцтві прізвище заявника зазначено українською мовою як «Побегайло» /а.с.7/. Таким чином прізвище заявника, зазначене українською мовою в паспорті громадянина України Серія МА № 581769 та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру не збігається з прізвищем, вказаним українською мовою в договорі дарування від 30.10.1968 року, та в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 11.04.1968 року. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у договорі дарування від 30 жовтня 1968 року, посвідченого нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №4804, та у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 11.04.1968 року, видане виконавчим комітетом Дружбівської міської ради, прізвище [PERSON] вказане українською мовою з помилкою як «ПОБЕГАЙЛО», помилка викликана різним орфографічним написанням одного і того ж прізвища російською та українською мовами, належність вказаних правовстановлюючих документів заявнику ніким не заперечувались та не викликає сумнівів у суду. Задоволення заяви [PERSON] має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved