Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON], 27.07.2017 року подала до суду заяву, в якій просить звільнити її від виконання обов'язків піклувальника обмежено дієздатного [PERSON], [INFO] та призначити його піклувальником [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22.06.2007 року, [PERSON], [INFO] було визнано обмежено дієздатним, а її було призначено піклувальником останнього. На даний час вона перенесла інсульт, а, відтак, за станом здоров'я не може виконувати обов'язки піклувальника. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила дану справу розглядати без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Одночасно додала до заяви довідку із Сколівської ЦРЛ про перенесення нею інсульту. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив дану справу розглядати без його участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а його визначити як нового піклувальника [PERSON], [INFO]. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання подала до суду клопотання, в якому просить розгляд заяви проводити у відсутності уповноваженого представника, заяву [PERSON] підтримує. До клопотання також додано подання про призначення іншої особи піклувальником. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22.06.2007 року [PERSON], [INFO], визнано обмежено недієздатним, встановлено над ним піклування та призначено йому піклувальника - його рідну сестру [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень піклувальника. Як вбачається із заяви [PERSON], вона не може виконувати свої обовязки піклувальника і просить звільнити її від зазначених повноважень по стану здоров'я. Факт поганого стану здоров'я підтверджується довідкою № 327, виданою КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» від 31.07.2017 року, з якої вбачається, що остання перенесла інсульт. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Як вбачається із подання органу опіки та піклування Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області про призначення іншої особи піклувальником, останній просить призначити піклувальником обмежено дієздатного [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS]. Відповідно до ст. 69 ЦК України, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов'язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області, матір'ю [PERSON], [INFO] являється [PERSON], а, відтак, останній є близьким родичем обмежено дієздатного [PERSON] та може бути його піклувальником, оскільки це відповідає сімейним інтересам. Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути піклувальником [PERSON]. За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 60, ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України, беручи до уваги, що [PERSON] визнано обмежено дієздатним і над ним встановлено піклування, однак [PERSON], яку йому було призначено піклувальником, не має можливості здійснювати обовязки піклувальника, слід звільнити її від зазначених повноважень та призначити піклувальником [PERSON] - [PERSON].

Outcome: approved