Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

ДП «Купянське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4985 грн. 45 коп., завданої лісовому господарству самовільною рубкою дерев, посилаючись на те, що [PERSON] 06.09.2015 року о 12 год.00 хв. в полезахисній лісосмузі біля с.Федорівка, Великобурлуцького р-ну, Харківської області вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст.69 Лісового кодексу України, поруб двох дерев породи акація до ступеня припинення росту, діаметри пнів 25 см і 35 см, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65-1 КУпАП, і завдав лісовому фонду України матеріальну шкоду на суму 4985 грн. 45 коп., оскільки у відповідності з ч.1 ст.4 Лісового кодексу України захисні насадження лінійного типу належать до лісового фонду України. За вказане лісопорушення на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення № 21 від 07.09.2015 р. Постановою помічника лісничого [PERSON] лісництва ДП Купянський лісгосп» [PERSON] від 07.09.2015 р. № 000021 [PERSON] був оштрафований на 85 грн. і йому було офіційно запропоновано в 15-денний термін, тобто до 22.09.2015 р. добровільно відшкодувати матеріальні збитки в сумі 4985 грн. 45 коп. та сплатити адміністративний штраф в сумі 85 грн, чого він не зробив. Представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що шкоди завдано з вини відповідача. [PERSON] пояснив, що 06.09.2015 року в лісництво звернулися працівники міліції з приводу розгляду зави про самовільну порубку [PERSON] дерев в полезахисній лісосмузі біля с.Федорівка. Виїхавши на вказане місце, де працівники міліції склали протокол огляду місця події, [PERSON] бачив два пенька, на яких була кора та вони були вологими, що свідчило про те, що дерева, які спиляли, були сироростучі, а не сухі. Він як уповноважена особа В-Бурлуцького лісництва ДП Купянський лісгосп» склав відносно [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення штрафу. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши на початку розгляду справи, що дійсно спиляв два дерева, але вони були сухі. Після дослідження усіх доказів [PERSON] заявив, що згоден з обставинами, викладеними у позовній заяві. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Свідок [PERSON]- який на час описаних у позовній заяві подій був слідчим Великобурлуцького РВ ГУМВС України у Харківській області, пояснив, що 06.09.2015 р. до відділу міліції зателефонували та повідомили про незаконну порубку дерев. Він виїхав на місце події біля с. Федорівка, де біля лісосмуги був виявлений автомобіль ГАЗ-24 з причепом, у якому були дрова у вигляді частин стовбура дерев приблизно метрової довжини. Деревину та бензопилу було вилучено та доставлено до відділу міліції. [PERSON] визнав факт самовільної порубки двох дерев. При огляді місця події було встановлено, що пеньки від дерев були вологі, зрізи мали злегка зеленувате забарвлення, характерне для сироростучої акації. Згідно з пояснювальною запискою, яка є в матеріалах справи, [PERSON] визнав факт порубки дерев (а.с.5). У протоколі огляду місця події від 06.09.2015 року, складеному слідчим СВ Великобурлуцького РВ ГУМВС України у Харківській області [PERSON], зазначено, що при огляді лісосмуги, розташованої на відстані близько 300 м від вул.Праці с. Федорівка поруч з ґрунтовою дорогою виявлено автомобіль марки ГАЗ 24 з причепом зеленого кольору, наполовину завантаженим деревиною твердої породи. Також на вказаному місці виявлено бензопилу. В лісосмузі виявлено пеньки від двох дерев діаметром близько 25 см та 35 см, а також відрізки деревини довжиною близько 1,5 м. На вказаному місці знаходився [PERSON], який пояснив, що за допомогою пилки він зрізав два дерева та завантажив до причепа власного автомобіля ГАЗ 24 (а.с. 46-48). У судовому засідання [PERSON] визнав обставини щодо місця, часу, використаних засобів та способу порубки двох дерев без належного дозволу. Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 07 вересня 2015 року, відносно [PERSON] було складено зазначений протокол за ознаками ст. 65-1 КУпАП за самовільний поруб двох дерев породи акація діаметром 25 см і 35 см (а.с. 4). Постановою № 000021 від 07.09.2015 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП і на нього накладений штраф в розмірі 85 грн. (а.с.13). Відповідно до розрахунку суми матеріальної шкоди, завданої державному лісовому господарству самовільною рубкою дерев, розмір матеріальної шкоди згідно такс, затверджених ПКМ від 23.07.2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», складає 4985,45 грн. (а.с. 12). Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.1 ч.1 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що [PERSON] своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди лісовому господарству в розмірі 4985,45 грн., у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved