overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 04.08.2007 року у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №1. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на таке. 04.08.2007 року він уклав шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. Спільних дітей вони не мають. Через різні погляди на подружнє життя збереження шлюбу стало неможливим, так само як і подальше спільне проживання. Примирення вважає неможливим. Після тримісячного спільного проживання вони стали мешкати окремо. Наполягав на задоволенні позову та не заперечував проти ухвалення заочного рішення через повторну неявку в судове засідання відповідача [PERSON] Перевіривши справу, з'ясувавши правову позицію позивача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який зареєстровано 04.08.2007 рокуу виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №1. Дружина змінила прізвище на [PERSON]. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №354107 від 30.11.2016 року (а.с.5), виданим повторно. Оригінал свідоцтва додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 115 цього Кодексу документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 27.10.1990 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №106. В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідачки. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надіслала. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 27.10.1990 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №106. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ №342433 від 23.08.2016 року (а.с. 6). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають повнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 07 грудня 2002 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] За прожитий час вона зрозуміла, що вони не підходять один одному, з найменших причин між ними виникають сварки. Відповідач не хоче нести матеріальних витрат на утримання своєї сім'ї. З його боку вона не бачить бажання налагодити стосунки. Відповідач взагалі вже майже два роки проживає з іншою жінкою. Сім'я розпалась остаточно, на примирення вона не погоджується. У судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Також просить суд не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 07 грудня 2002 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 04. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 1-КИ №175733 від 07.12.2002 року (а.с.6). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.7) та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Позивач не виявила намірів примирення, наполягала на розірванні шлюбу, стверджуючи, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 10 лютого 1990 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 166. Витрати по справі просить залишити за ним. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і зберегти її не можливо. З червня 2016 року він з відповідачкою не проживають однією сім'єю і стосунків не підтримують. Відповідачка вперта характером, бажала щоб він повністю слухав її, а до його пропозицій не дослухалась, що призводило до сварок. У нього пройшло почуття кохання і в їхніх інтересах розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 10 лютого 1990 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 166. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження (виданого повторно) серії 1-КИ № 068460 від 23 травня 2007 року. Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 22.09.2012 року в Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №60. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на неможливість збереження шлюбу через існування різних поглядів на подружнє життя. З відповідачем мають неповнолітнього сина - Максима, [INFO]. Шлюб розривають вперше. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про визнання позову та про розгляд даної справи без його участі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, зясувавши правову позицію позивача і відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 22.09.2012 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №60. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторне) Серії І-КИ №244220 від 15.01.2013 року (а.с.5). На час розгляду справи позивач проживає в м. Дніпропетровськ. Відповідач мешкає в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області. Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам розяснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 20.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №78. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на неможливість збереження шлюбу та фактичний розпад сімї через існування різних поглядів на подружнє життя. Пояснила, що з відповідачем мають доньку Анну, [INFO]. Проживають з відповідачем по справі окремо. Шлюб розривають вперше. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і згідний на розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, заслухавши пояснення позивача, зясувавши правову позицію відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 20.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №78. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії І-КИ №192391 від 20.09.2003 року (а.с. 3). Сторони проживають окремо. Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам розяснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 25.09.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №110. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і згідний на розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, зясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 25.09.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №110. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ №313877 від 25.09.2015 року (а.с. 6). Сторони проживають окремо. Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам розяснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 06.04.2016 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №09. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і прохав задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на неможливість збереження шлюбу та фактичний розпад сім'ї через існування різних поглядів на подружнє життя. Пояснив, що з відповідачем дітей не мають. Сторони проживають окремо. Шлюб розривають вперше. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявила про визнання позову, про що подала письмову заяву. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши правову позицію відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 06.04.2016року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №09. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 06.04.2016 року (а.с. 5). На час розгляду справи позивач проживає в [ADDRESS] (а.с.3). Відповідач мешкає в селі Селянівка по вул. Шляхова, 37 Царичанського району Дніпропетровської області. Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved