Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявник 13.08.2019 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , встановивши, що вона є рідною донькою [PERSON] . В обґрунтування заяви вказувала, що її матір`ю є [PERSON] , якій за життя належало право власності на земельну ділянку загальною площею 5,380 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. [INFO] її мати померла, при цьому за життя склала заповіт на її ім`я та ім`я іншої дочки - [PERSON] . При зверненні заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй нотаріусом повідомлено, про не підтвердження факту родинних відносин між нею та матір`ю, адже в її свідоцтві про народження по батькові матері, з виправленнями, вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Наявність вказаного недоліку в свідоцтві про народження заявника порушує її право на отримання спадщини після смерті матері, як спадкоємиці першого ступеня споріднення, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, який має для неї юридичне значення. Заявник до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала (а.с. 39). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 40). Заінтересована особа Шоста криворізька районна державна нотаріальна контора, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, але надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с. 34). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданим відділом РАЦС м. Джезказган Карагандинської області (а.с. 8). У вказаному свідоцтві, в графі мати вказана [PERSON] , по батькові якої виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8), виправлення не посвідчені. Відомості про батька відсутні. 06.07.1985 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] » (а.с. 4-6, 7). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Завадівка Кам`янського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2017 (а.с. 9). Дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », яке вона змінила, при реєстрації шлюбу з [PERSON] 04.02.1961 (а.с. 35-37). За життя [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, розміром 5,380 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ДП № [NUMBER] від 25.12.2003, в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 30). На момент відкриття спадщини [PERSON] проживала одна (а.с. 28). Заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 25-26), однак нотаріус повідомив, що наявні в неї документи не підтверджують родинного зв`язку між нею та матір`ю, що перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємиці першого ступеня споріднення дочці спадкодавця. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що дійсне по батькові спадкодавця [PERSON] , а не « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть спадкодавця. Той факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема на підставі свідоцтва про народження та шлюб заявниці, матеріалів спадкової справи, яка містить заяви сестер [PERSON] та [PERSON] , які вказували про смерть їх матері [PERSON] . Зміст запису про матір в свідоцтві про народження заявника, який містить видимі виправлення, не завірені у встановленому законом порядку, дає можливість встановити, що початковим записом по батькові матері у даному свідоцтві було « [PERSON] », яке виправлене на « [PERSON] » (а.с. 7). Наявність вказаних виправлень призводить до невизнання наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та її матір`ю. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, такими фактами можуть бути факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлені в судовому засіданні обставини, підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Оскільки вказаний факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, позасудовий порядок встановлення вказаного факту вичерпано, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між ним та її матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved