Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури Чумаченко О.Ю. в інтересах держави в особі Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення коштів. В обґрунтування позову зазначалося, що згідно з рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку і всіх видів доходу, починаючи з 24 жовтня 2013 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. У зв'язку з тим, що відповідач не сплачував аліменти, [PERSON] отримувала тимчасову державну допомогу дитині та за період з 1 серпня 2016 року по 31 січня 2018 року отримала 14515,84 гривень. Разом з тим відповідач за період з 2 листопада 2015 року по 1 жовтня 2017 року отримав заробітної плати та допомоги по безробіттю у розмірі 83039,12 гривень, що свідчить про його достатнє матеріальне становище та спроможність відшкодувати сплачену допомогу, як це передбачено нормами чинного законодавства. Однак, Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА в порушення інтересів держави протягом тривалого часу самостійно не вжило заходів щодо стягнення з відповідача суми сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 14515,84 гривень та не подало відповідної позовної заяви до суду, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися. Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Від представника Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до змісту якої останній просив позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, позовною заявою та доданими до неї документами, а також повісткою про виклик, яке направлялося за адресою його реєстрації, повернулося без вручення за закінченням встановленого строку зберігання. За таких обставин відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибув. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2013 року у справі № 709/3011/13-ц стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с. 9-11). Згідно з довідками Чорнобаївської РВ ДВС від 30 серпня 2016 року № 420, від 21 лютого 2017 року № 137, від 18 серпня 2017 року № 387 [PERSON] за період з 1 лютого 2016 року по 1 серпня 2018 року не отримувала аліментів від відповідача (а.с. 12, 17, 22). У зв'язку з цим [PERSON] періодично зверталася до Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА із заявами від 15 серпня 2016 року, 20 лютого 2017 року, 31 серпня 2017 року про призначення тимчасової державної допомоги дітям (а.с. 13-15, 18-20, 23-25). Відповідно до рішень Управління з питань праці та соціального захисту населення від 1 вересня 2016 року, від 1 березня 2017 року, від 4 вересня 2017 року призначалася допомога [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] (а.с. 16, 21, 26). За період з серпня 2016 року по січень 2018 року включно [PERSON] виплачена тимчасова державна допомога дітям у загальному розмірі 14515,84 гривень, що підтверджується довідкою Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА від 13 лютого 2018 року № 121 року (а.с. 28). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189) якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Судом встановлено, що відповідачу за період з ІІІ кварталу 2016 року по ІV квартал 2017 року включно нараховано доходи у вигляді заробітної плати та допомоги по безробіттю у розмірі 59859,97 гривень, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 29). За таких обставин суд погоджується з викладеними у позовній заяві доводами щодо наявності у відповідача у період з серпня 2016 року по січень 2018 року включно реальної можливості утримувати дитину. При цьому суд дійшов висновку про спроможність відповідача відшкодувати виплачену тимчасову допомогу на дитину. Отже позовні вимоги про стягнення виплаченої тимчасової допомоги на дитину у розмірі 14515,84 гривень підлягають до задоволення у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved