Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Законний представник позивачки [PERSON] від імені неповнолітньої позивачки [PERSON] звернулась в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є неповнолітньою та відповідно до розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12.01.2009 року має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконкому Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 11.03.2004 року №14 опікуном призначена [PERSON], яка є бабусею позивачки. 15.09.2009 року [PERSON] склав заповіт, за яким усе майно заповів позивачці. [INFO] року [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина. 08.11.2013 року приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області на підставі заповіту від 15.09.2009 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким вона є спадкоємцем земельної ділянки площею, 0,0951 га, яка розташована по [ADDRESS] Разом з цим нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2014 року , якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Однак, вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі рішення Надбузької сільської ради. Посилаючись на вищезазначене законний представник позивачки та позивачка просили задовольнити позов. Ухвалою суду від 17.06.2014 року замінено неналежного відповідача на належного - Надбузьку сільську раду Миколаївського району Миколаївської області. В судове засідання позивачка та законний представник позивачки не з`явились, однак направили в суд заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача - Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за цієї ж адресою. 08.11.2013 року приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області на підставі заповіту від 15.09.2009 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким вона є спадкоємцем земельної ділянки площею, 0,0951 га, яка розташована по [ADDRESS] З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.02.1990 року, який міститься в матеріалах архівної справи КП ММБТІ, житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської районної ради народних депутатів №45 від 20.02.1990 року. Відповідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Як вбачається з тексту заповіту спадкоємцем за заповітом є позивачка [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки.

Outcome: approved