Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

До суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради з позовом, відповідно до якого, просило суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12519, 81 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 10352, 77 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1823,06 грн., судовий збір в сумі 1378 грн. В обґрунтування позову заначено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам, проживаючих за адресою: [INFO]. Особовий рахунок відкрито на [PERSON]. Станом на 01.10.2016 року їх заборгованість за оплату житлово комунальних послуг становить 12519, 81 грн. за період з 01.01.2009 року по 30.09.2016 року, встановлений індекс інфляції у розмірі 10352, 77 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1823,06 грн., судовий збір в сумі 1378 грн. Оскільки, в добровільному порядку відповідачі не погашають заборгованість, то КП «Кременчукводоканал» змушене звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] В судовому засіданні, вказав, що відповідачі зареєстровані за данною адресою, але не проживають тривалий час, при цьому, місце знаходження відповідачів [PERSON], [PERSON] йому не відоме взагалі, а відповідач [PERSON] 2 2014 року проживає за іншою адресою. Відповідач [PERSON] судовому засіданні зазначила, що на даний час не проживає за адресою: [INFO], проживає в іншій квартирі без укладення договору оренди. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку представника позивача та відповідачів по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстрованим за адресою: [INFO]. Договір між позивачем та відповідачами не укладався. \~\~\~\~\~\~\~\~ 08.10.2014 р. видано судовий наказ на № 537/5153/14-ц , яким стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості в сумі 12464 грн. 13 коп. за отриманні послуги з водопостачання та водовідведення квартири [ADDRESS]. Даний судовий наказ 26.10.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука був скасований. Станом на 01.10.2016 року їх заборгованість перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради згідно розрахунку заборгованості становить 12519, 81 грн. за період з 01.01.2009 року по 30.09.2016 року, встановлений індекс інфляції у розмірі 10352, 77 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1823,06 грн., судовий збір в сумі 1378 грн. Положення ст.ст. 66-68 ЖК України,\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~і положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власник та наймач квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором. За період проживання відповідачів у вказаній квартирі позивачем, як обслуговуючою організацією, в указаний період щоденно надавались житлово-комунальні послуги. Відповідно до\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до\~ст.162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить\~\~громадянинові\~\~на\~\~праві\~\~приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. В Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року N 6-59цс13, яка є обов'язковою для застосування, зазначено, що споживачі зобов'язані оплатити житлово - комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. При цьому відсутність договору на надання житлово - комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої\~статті 88 ЦПК України. Так стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

Outcome: approved