Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

До суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2006 року по 18.11.2009 рік. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач дитину не бачить, вихованням та утриманням сина не займається, життям, розвитком та здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Позивачка надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна нотаріально завірені заяви в яких позовні вимоги визнав та просив розглядати справу у його відсутність. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням 18.11.2009р. шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджуєься свідоцтвом про розірвання шлюбу. Сторони від шлюбу мають сина - [PERSON], 27.01.2007року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] записані: мати [PERSON], та батько [PERSON] Згідно довідки про склад сімї [PERSON] проживає разом з матірю за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, б. 10, кв. 38. Орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітнього [PERSON], 27.01.2007 народження, що підтверджується висновком. Відповідно до довідки № 108 від 23.09.2016р. [PERSON] навчається в Одеській загальноосвітній школі № 79 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради в 4-Б класі. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню свого сина, не цікавиться фізичним та духовним розвитком, байдуже ставиться до життя та здоровя, що підтверджується характеристикою на дитину, виданої Одеською загальноосвітньою школою № 79 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 48\~660 грн. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2012р. [PERSON] оголошений у розшук. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтовані і знайшли своє підтвердження належними доказами, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 551,20 грн. судовий збір.

Outcome: approved