Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи заяву тим, що він та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Управлінням власності Чернівецької міської ради 03.01.1995 року. Заінтересована особа [PERSON] являється співвласником 1/3 частки даної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2019 р., оскільки успадкувала 1/3 частки квартири [ADDRESS] після померлого батька [PERSON] , який отримав свою частку в 1995 році шляхом приватизації разом із ним, своїм сином - [PERSON] та дружиною - заінтересованою особою [PERSON] . В свідоцтві про право власності на житло співвласником зазначено, крім інших: є [PERSON] , прізвище його зазначено із помилкою - [PERSON] замість вірного [PERSON] та не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті. Дана помилка виникла внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову його прізвища при отриманні ним паспорта. Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення факту належності правовстановлюючих документів саме йому. У зв`язку з необхідністю укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, зокрема: квартири [ADDRESS] , у нього виникла потреба у встановленні факту належності правовстановлюючих документів, просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, заяву підтримав повністю та просив задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в м.Чернівці, його місце проживання зареєстровано за адресою: квартира [ADDRESS] , у відповідності до копії паспорта громадянина України (а.с.5-6). Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , народилася с.Чубенці Сквирського району Київської області, її місце проживання зареєстровано за адресою: квартира [ADDRESS] , у відповідності до копії паспорта громадянина України (а.с.7). Крім того, заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , народилася в м.Чернівці, місце проживання зареєстровано [ADDRESS] (а.с.8). Заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Управлінням власності Чернівецької міської ради 03.01.1995 року, проте прізвище в свідоцтві зазначено « [PERSON] » (а.с.9). У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, заінтересована особа [PERSON] являється співвласником 1/3 частки даної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2019 р., оскільки успадкувала 1/3 частки квартири [ADDRESS] після померлого батька [PERSON] (а.с.10), що також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №173084452 (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.Чернівці Серія [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до повідомлення Департамента житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 25.07.2019 року, заявник [PERSON] звертався із заявою про внесення змін в свідоцтво про право власності на житло (а.с.13). З довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири [ADDRESS] , мешкають та мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). У відповідності до свідоцтва про народження на російській мові, заявник « [PERSON] , [INFO] рождения, родители: [PERSON] , [PERSON] » (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження на російській мові, « [PERSON] , [INFO] , родители: [PERSON] , [PERSON] » (а.с.16). Трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] », де також на українській мові зазначено: « [PERSON] , [INFO] » (а.с.17). Посвідчення водія № [NUMBER] видано заявнику [PERSON] (а.с.18). Диплом Чернівецьким будівельним технікумом [NUMBER] видано [PERSON] по спеціальності виробництво будівельних виробів та залізобетонних конструкцій та присвоєно кваліфікацію технік-технолог (а.с.19). Згідно довідки КЖРЕП №14 від 11.07.2019 року, заявник [PERSON] , як син власника та заінтересована особа: [PERSON] , як власник, зареєстровані та проживають за адресою: квартира [ADDRESS] (а.с.20). Таким чином, в свідоцтві про право власності на житло прізвище співвласника зазначено помилково - [PERSON] замість вірного [PERSON] , внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову його прізвища при отриманні ним паспорта. Належність свідоцтва про право власності на житло саме заявнику [PERSON] підтверджується письмовими доказами: свідоцтвом про народження (а.с.15); паспортом громадянина України (а.с.5); свідоцтвом про право на спадщину (а.с.10); свідоцтвом про смерть (а.с.12), копією трудової книжки (а.с.17), копією посвідчення водія (а.с.18), копією диплома (а.с.19), довідкою КЖРЕП №14 (а.с.20) свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9) у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику [PERSON] необхідне для розпорядження нерухомим майном належного на праві власності, зокрема: необхідністю укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна. Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved