overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його баба - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті, згідно заповіту, відкрилась спадщина на спадкове майно, яке він прийняв. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку немає. В даний час він не має можливості оформити свої спадкові права, так як в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] не вірно вказано ім?я його баби, а саме вказано - «[PERSON]», а правильно ім?я його померлої баби писалось - «[PERSON]». В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - Зозулинецької сільської ради Козятинського району в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла баба заявника - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті, згідно заповіту, відкрилась спадщина на спадкове майно, яке заявник прийняв. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку немає. В даний час заявник не має можливості оформити свої спадкові права, так як в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] не вірно вказано ім?я баби заявника, а саме вказано - «[PERSON]», а правильно ім?я померлої баби заявника писалось - «[PERSON]». З досліджених письмових доказів, які були надані суду, вбачається, що дійсно при видачі вищевказаного правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) була допущена помилка при написанні ім?я померлої баби заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, присадибної земельної ділянки та майнового паю КСП «Трудівник», реорганізованого в СВК «Махаринецький» с. Махаринці, Козятинського району, Вінницької області. На даний час він має намір оформити в нотаріальній конторі майновий пай, але в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновому сертифікаті) було допущено помилку при написанні по-батькові його матері, а саме вказано - «[PERSON]», а правильно її по-батькові пишеться - «[PERSON]», що не дасть йому можливості оформити свої спадкові права на майновий пай його померлої матері. В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - Махаринецької сільської ради Козятинського району в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, присадибної земельної ділянки та майнового паю КСП «Трудівник», реорганізованого в СВК «Махаринецький» с. Махаринці, Козятинського району, Вінницької області. На даний час заявник має намір оформити в нотаріальній конторі майновий пай, але в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновому сертифікаті) [NUMBER], виданого 27.09.2001 року було допущено помилку при написанні по-батькові його матері, а саме вказано - «[PERSON]», а правильно по-батькові заявника пишеться - «[PERSON]», що не дає йому можливості оформити свої спадкові права на майновий пай його померлої матері. В судовому засіданні, на підставі письмових доказів, доведено факт належності Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) [NUMBER], виданого 27.09.2001 року на ім'я - «[PERSON]» померлій матері заявника - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що він на праві власності земельну ділянку, площею - 3, 8319 га, яка розташована на території Самгородоцької сільради Козятинського району, однак, в Державному акті на право власності на вищевказану земельну ділянку було допущено помилку при написанні його по-батькові, а саме, було вказано - «[PERSON]», а правильно його по-батькові пишеться - «[PERSON]», що не дає йому можливості в повній мірі розпорядитись належним йому майном. В судове засідання заявник не з?явився, однак, його представник подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти слухання справи у його відсутність та задоволення даної заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] має на праві власності земельну ділянку, площею - 3, 8319 га, яка розташована на території Самгородоцької сільради Козятинського району, однак, в Державному акті на право власності на вищевказану земельну ділянку було допущено помилку при написанні по-батькові заявника, а саме, було вказано - «[PERSON]», а правильно по-батькові заявника пишеться - «[PERSON]», що не дає останньому можливості в повній мірі розпорядитись належним йому майном. Факт належності даного правовстановлюючого документу заявнику доведений в судовому засіданні наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказав, що 31 серпня 2014 року померла його мати [PERSON], яка проживала [INFO]. На день її смерті відкрилась спадщина, і згідно заповіту, дане майно належить йому та його племіннику [PERSON], який, згідно рішення Козятинського міськрайсуду від 16.10.2012 року визнаний недієздатним, внаслідок хронічного психічного захворювання, і являється інвалідом 2 групи і він є його опікуном. [PERSON] і він фактично спадщину прийняли, так як всі проживали разом однією сімєю зі спадкодавцем до дня її смерті, однак, він був зареєстрований за іншою адресою. В даний час він та його підопічний не мають можливості оформити спадкове майно, оскільки необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, хоча повідомлявся про день і час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 31 серпня 2014 року померла мати заявника [PERSON], яка проживала [INFO]. На день її смерті відкрилась спадщина, і згідно заповіту, дане майно належить заявнику та його племіннику [PERSON], який, згідно рішення Козятинського міськрайсуду від 16.10.2012 року визнаний недієздатним, внаслідок хронічного психічного захворювання, і являється інвалідом 2 групи і заявник є його опікуном. [PERSON] і заявник фактично спадщину прийняли, так як всі проживали разом однією сімєю зі спадкодавцем до дня її смерті, однак, заявник був зареєстрований за іншою адресою. В даний час заявник та його підопічний не мають можливості оформити спадкове майно, оскільки необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт доведений в судовому засіданні наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] помер його дядько - [PERSON] . Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із будинку садибного типу, площею - 67,1 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла його жінка - [PERSON] , тобто, його тітка, яка на момент смерті дядька проживала разом з ним. Його тітка звернулась до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу, однак, до кінця не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла і його тітка - [PERSON] . Він останім часом, перед смертю тітки проживав у неї та допомагав по господарству. Інших спадкоємців та родичів у його тітки та дядька не має. Факт його проживання на час відкриття спадщини разом з померлою тіткою - [PERSON] підтверджується висновком Сокілецької сільської ради від 14.10.2014 року. На даний час виникла необхідність оформленні спадкових прав, але йому необхідно для цього встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник - [PERSON] не з?явився, однак, його представник подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує і підтверджує обставини викладенні в ній. Представник заінтересованої особи - Сокілецької сільської ради Козятинського району в судове засідання також, не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, не заперечує протии задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько заявника - [PERSON] . Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із будинку садибного типу, площею - 67,1 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті дядька заявника прийняла жінка померлого - [PERSON] , тобто, тітка заявника, яка на момент смерті дядька проживала разом з ним. Тітка заявника звернулась до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу, однак, до кінця не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла і тітка заявника - [PERSON] . Заявник останім часом, перед смертю тітки проживав у неї, допомагав по господарству. Та здійснив поховання дядька, а після смерті тітки і її поховання, що підтверджується висновком Сокілецької сільської ради від 14.10.2014 року. Тобто, факт проживання заявника на час відкриття спадщини разом з померлою тіткою підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився [INFO] в селищі Арзні, Абовянський район Республіки Вірменія. До м.Красноармійськ прибув на постійне місце проживання зі своєю сім'єю у 1991 році, де мешкали за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою квартального. З 1991 року по 2001 рік він навчався у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5 м.Красноармійськ Донецької області, отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту. Від цивільного шлюбу з [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO]. Заявник зазначає, що 2010 році отримав посвідку на постійне проживання, а з 04.07.2011 року по 27.05.2013 року працював у ФОП [PERSON] на посаді маляр-готувальник. На даний час він зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Заявник вважає, що оскільки він з 1991 року постійно проживає на території України і до теперішнього часу продовжує проживати на території України, то такі обставини дають йому право на підтвердження його належності до громадянства України. У зв'язку з цим просить встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи СГІРФО Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, які підтвердили факт проживання [PERSON] на території України з 24 серпня 1991 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у відповідному населеному пункті, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO] в селищі Арзні, Абовянський район Республіки Вірменія, звідки виїхав у 1991 році, та з 01.11.2007 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується посвідкою на постійне проживання, виданою 5 травня 2010 року (а.с.6) Крім цього, згідно свідоцтва про базову загальну середню освіту, заявник [PERSON] закінчив у 2001 році загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №5 м.Красноармійськ Донецької області (а.с.10), а згідно трудової книжки з 04.07.2011 року по 27.05.2013 року він працював у ФОП [PERSON] маляром-готувальником (а.с.6). Відповідно довідки, виданої 27.07.2006 року квартальним комітетом №8 Красноармійської міської ради, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Допитаний в судовому засідання в якості свідка [PERSON] пояснив, що знає [PERSON], як сусіда, оскільки мешкає навпроти будинку [ADDRESS], підтвердив той факт, що він мешкав з 1991 року на території України. Також той факт, що [PERSON] проживав за вищевказаною адресою підтвердив свідок [PERSON] Таким чином, суд вважає доведеним факт проживання на території України [PERSON], [INFO], уродженеця Республіки Вірменія. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на день смерті. В обґрунтування\~заяви вказав,\~що [INFO] помер його брат [PERSON] , який проживав в нього з 1994 року по день смерті без реєстрації в [ADDRESS] . Після смерті брата відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСГП «Нива» с. Безіменне, площею - 2, 77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на місцевості. З 1994 року по день смерті його померлий брат проживав разом з ним в [ADDRESS] без реєстрації, вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Після смерті брата він провів його поховання і взяв на себе усі пов`язані з цим витрати. В даний час він має намір прийняти спадщину після смерті брата та оформити належним чином свої спадкові права, але не може цього зробити, так як померлий брат проживав з ним без реєстрації, а тому, вимушений звертатись до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. В судове засідання заявник не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер брат заявника [PERSON] , який проживав в нього з 1994 року по день смерті без реєстрації в [ADDRESS] . Після смерті брата заявника відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСГП «Нива» с. Безіменне, площею - 2, 77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на місцевості. З 1994 року по день смерті померлий брат заявника проживав разом із заявником в [ADDRESS] без реєстрації, вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Після смерті брата заявник провів його поховання і взяв на себе усі пов`язані з цим витрати. В даний час заявник має намір прийняти спадщину після смерті брата та оформити належним чином свої спадкові права, але не може цього зробити, так як померлий брат проживав з ним без реєстрації. Даний факт підтверджений в судовому засіданні наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обґрунтування заяви вказав, що з 06.04.1978 року він почав проживати однією сімєю з [PERSON] в м. Козятин, Вінницької області, по вул. Матросова, 81, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний побут. 11.02.2014 року [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок та на земельні ділянки біля будинку. В даний час він не має можливості оформити спадкове майно, оскільки не має судового рішення про встановлення даного факту, а підтвердити даний факт інакше, як в судовому порядку він не може. В судове засідання заявник не з?явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що з 06.04.1978 року заявник почав проживати однією сімєю з [PERSON] в м. Козятин, Вінницької області, по вул. Матросова, 81, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний побут. Від спільного проживання мають сина, який вже повнолітній. 11.02.2014 року [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок та на земельні ділянки біля будинку. В даний час заявник не має можливості оформити спадкове майно. Даний факт доведений наданими суду письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] в своїй заяві та в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і пояснив, що після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина на належне йому майно. Він є спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON], вступив в управління та володіння спадковим майном, звернувшись у в становлений законодавством шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак належно оформитись у правах спадкоємця не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини з померлим батьком [PERSON] Крім того, у свідоцтві про його народження відсутній запис про батька та невірно зазначена дата його народження [INFO], а по паспортних даних - [INFO], тому він змушена звернутися в суд з даною заявою і просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] являється йому [PERSON] рідним батьком. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Спір про право в даній заяві відсутній. Встановлення факту родинних відносин заявнику [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає йому право на спадщину після смерті батька, а із всіх наданих заявником документів: із копії паспорта заявника ( а.с.3-4), свідоцтва про народження заявника ( а.с. 5), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.6-7), довідки Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області ( а.с.8), заповіту ( а.с.9); пояснень свідків ( а.с.10-11), виписки з погосподарської книги ( а.с.12-19) - з достовірністю встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] в своїй заяві та в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і пояснив, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 12.12.2015 року, відкрилась спадщина на належне їй майно. Він є сином, а відтак єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлої матері [PERSON], прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак належно оформитись у правах спадкоємця не має можливості, оскільки у свідоцтві про його народження серії І-АМ № 429987 в графі про дані матері записано «Кондратишина Настасія Іванівна», а в свідоцтві про смерть матері серії І-АМ № 335530, виданому 17.12.2015 року виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, прізвище та імя його матері вказано як « [PERSON], тому він змушений звернутися в суд з даною заявою і просить постановити рішення суду, яким встановити факт, що померла 12 грудня 2015 року [PERSON] являється йому [PERSON] рідною матірю. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Спір про право в даній заяві відсутній. Встановлення факту родинних відносин заявнику [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає йому право на спадщину після смерті матері, а із всіх наданих заявником документів: із свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.6); свідоцтва про народження заявника ( а.с.5); заповіту ( а.с.7); довідки Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 683 від 11.04.2016 року ( а.с.8); довідки Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 681 від 11.04.2016 року ( а.с.9); висновку начальника Відділу ДРАЦС Бершадського районного управління юстиції ( а.с.10-11) з достовірністю встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином померлої 12.12.2015 року [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] в своїй заяві та в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і пояснив, що після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на належне їй майно. Він є сином, а відтак єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлої матері [PERSON], прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак належно оформитись у правах спадкоємця не має можливості, оскільки у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] в графі про дані матері російською мовою записано «[PERSON]», тому він змушений звернутися в суд з даною заявою і просить постановити рішення суду, яким встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється йому [PERSON] рідною матір'ю. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Спір про право в даній заяві відсутній. Встановлення факту родинних відносин заявнику [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає йому право на спадщину після смерті матері, а із всіх наданих заявником документів: із свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.4); свідоцтва про народження заявника ( а.с.5); довідки Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1601 від 10.11.2015 року ( а.с.6); виписки з погосподарської книги ( а.с.7) - з достовірністю встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved