Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між позивачем та відповідачем 18 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 5942051, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 27500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобов'язання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов Договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 26 вересня 2014 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 26700 доларів США 79 центів, еквівалент 2436 доларів США 38 центів, з яких: заборгованість за сумою кредиту 24667 доларів США 60 центів; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 2033 долари США 19 центів; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором еквівалент 2161 доларів США 38 центів; штраф 275 доларів США 00 центів. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3654 гривні. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 5942051, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 27500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-23). Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобов'язання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов Договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 26 вересня 2014 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 26700 доларів США 79 центів, еквівалент 2436 доларів США 38 центів, з яких: заборгованість за сумою кредиту 24667 доларів США 60 центів; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 2033 долари США 19 центів; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором еквівалент 2161 доларів США 38 центів; штраф 275 доларів США 00 центів (а.с.5-6). Офіційний курс гривні до іноземних валют за даними НБУ станом на 14 жовтня 2014 року становив 1295, 1459 грн. за 100 доларів США. Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідач порушив умови Договору про надання грошових коштів, а саме строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов Договору, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останнього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved