Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 19 вересня 2018 року звернулась [PERSON] з позовом до[PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2005 року по 2010 рік вона та [PERSON], [INFO], проживали разом у цивільному шлюбі. За період їх спільного проживання у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Їх дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає добровільної допомоги на утримання доньки, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 14.11.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін, а також роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред'явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Копія ухвали судді від 14.11.2018 року про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви і додатками до неї були направлені відповідачу на зареєстровану адресу його проживання. Проте, установою поштового зв'язку ухвала судді від 14.11.2018 року з позовною заявою і додатками до неї були повернуті на адресу суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відмітка зроблена 29.11.2018 року. Згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення, в даному випадку ухвали судді про відкриття провадження у справі, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тобто, відповідач вважається таким, що 29.11.2018 року отримав ухвалу судді від 14.11.2018 року про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO]. Її батьками являються: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04 грудня 2008 року Сушківською сільською радою Уманського району Черкаської області. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 669 від 06.09.2018 року, виданої Сушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON], [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] До складу сім'ї входять: мати - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дочки, для забезпечення належного розвитку та умов її проживання. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved