Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

До суду звернулось ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» з позовом про стягнення з [PERSON] виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 7 540 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.01.2014 року між АТ «СК «Нова» та [PERSON] укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано її відповідальність у випадку заподіяння шкоди майну іншим особам внаслідок експлуатації автомобіля ФОЛЬЦВАГЕН д/н 487 - 10 ВІ. 25.09.2014 року сталась ДТП за участі автомобіля ФОЛЬЦВАГЕН д/н 487 -10 ВІ під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER]. Винною у зазначеній ДТП постановою суду визнано [PERSON] АТ «СК «Нова» виплатило ФОП [PERSON] за Полісом обов'язкового страхування вартість ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля [NUMBER] в розмірі 7 540 грн. Відповідач не повідомила страховика про настання страхового випадку у встановлені ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки, що відповідно ст. 38 зазначеного Закону є підставою для стягнення з страхувальника суми виплаченого відшкодування. 02.01.2014 року між ПрАТ «СК «Нова» та ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» укладено Договір купівлі - продажу боргових зобов'язань, у тому числі і за вимогами до [PERSON] Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи судом повідомлялась, причини неявки суду не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, суд за згодою представника позивача розглядає справу без її участі з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. 25.09.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН д/н 487 - 10 ВІ по вул. Драйзера, 2 в м. Києві не врахувала дорожньої обстановки при зміні напрямку руху здійснила зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. (а.с. 4). Зазначені обставини встановлені Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2014 року, якою винною у ДТП визнано [PERSON] На час події цивільно - правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Нова». (а.с. 3). 26.11.2014 року власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля [NUMBER] - [PERSON], звернулась до АТ «СК «Нова» з заявою про виплату страхового відшкодування по факту ДТП, що сталося з вини [PERSON] (а.с. 17). Відповідач у справі ПрАТ «СК «Нова» про настання страхового випадку не повідомляла. На виконання Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов Полісу обов'язкового страхування 11.12.2014 року ПрАТ «СК «Нова» виплатила страхове відшкодування в розмірі 7 540 грн. (а.с. 21). Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що 33.1. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, злкрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема у випадку якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Крім того судом встановлено, що 02.01.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Нова» та ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» укладено Договір купівлі - продажу зобов'язань, у тому числі і тих, що виникли з Полісу обов'язкового страхування, укладеного з [PERSON] Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі. Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved