Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Заявник 27.01.2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за реєстровим номером 4252, купили в рівних частках кожний квартиру номер [ADDRESS] і складається з чотирьох жилих кімнат житловою площею 54,5 кв.м, загальною площею 76,42 кв.м. 02.10.2018 року їй було видано ID паспорт [NUMBER] , в якому викладено переклад її прізвища імені та по батькові як « [PERSON] ». 15.01.2019 року вона звернулась до нотаріуса з метою посвідчення спадкового договору, однак в звязку з виявленими розбіжностями, їй було відмовлено. Просить встановити факт належності [PERSON] правовстанавлюючого документу договору купівлі-продажу від 01.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за реєстровим номером 4252. Представник заявника [PERSON] в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа : Приватний нотаріус Давиденко І.АК. в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією посвідки про народження (а.с.15-16). 01.11.2002 року [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за реєстровим номером 4252 купили в рівних частках кожний квартиру номер [ADDRESS] суми і складається з чотирьох жилих кімнат житловою площею 54,5 кв.м, загальною площею 76,42 кв.м. (а.с.17). Відповідно до паспорту серія [NUMBER] , виданому 08 липня 2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». 02.10.2018 року [PERSON] було видано ID паспорт [NUMBER] , в якому викладено переклад її по батькові як « [PERSON] » (а.с.7). 15.01.2019 року заявник звернулась до нотаріуса з метою посвідчення спадкового договору, однак в зв`язку з виявленими розбіжностями, їй було відмовлено, оскільки невідповідність в зазначенні її по батькові ставить під сумнів належність їй вказаних документів (а.с.18). Як вбачається по батькові заявника [PERSON] , що підтверджується копією паспорта, копією картки фізичної особи платника податків, копією свідоцтва про народження (а.с.7-8,14-15). Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.\~294\~ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику договору купівлі-продажу від 01.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за реєстровим номером 4252 підтверджується доказами у справі в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права на розпорядження належним їй майном. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON] правовстанавлюючого\~документу \~договору купівлі-продажу\~від 01.11.2002\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Сумського\~міського нотаріального\~округу Дувановою\~Т.П.\~за реєстровим\~номером 4252. На підставі викладеного,

Outcome: approved