Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернулася Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Представник позивача - начальник Служби у справах дітей Чернівецької РДА, заступник голови комісії із захисту прав дитини райдержадміністрації Юрковська Л.С. в судовому засіданні свої вимоги, підтримує, просить їх задоволити. Зазначила, що нею спільно із в. о. директора РЦ СССДМ Єрмаковим О.В., дільничним інспектором Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області Суперсоном Я.А. та фельдшером с. Букатинка Чернівецького району Крушельницькою В.В. було здійснено виїзд у сім*ю [PERSON] та виявлено, що неповнолітній [PERSON] голодний, у будинку холодно, на ліжку спав співмешканець відповідача [PERSON], який перебував в стані алкогольного сп*яніння, [PERSON] на той час вдома не було. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, разом зі своїм співмешканцем [PERSON] систематично перебувають в стані алкогольного сп*яніння, в будинку відсутнє електропостачання, у кімнатах будинку відсутні будь - які зручності, білизна брудна, підсобне господарство не ведеться, земельна ділянка не обробляється. Відповідач, викликаний до суду у встановленому порядку, в судове засідання не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З*ясувавши позицію представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON], будучи матір*ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] /а.с. 5/, не займається вихованням дитини, не створила жодних умов для її фізичного та духовного розвитку; про сина не піклується, не забезпечує його необхідними продуктами харчування та речами, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями /а.с. 6, 7/. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, №3 роз*яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Службою у справах дітей Чернівецької РДА спільно із виконкомом Вила - Ярузької сільської ради Чернівецького району неодноразово надавали час [PERSON] для виправлення існуючих проблем, які перешкоджають вихованню та належному матеріальному забезпеченню неповнолітньої дитини, однак, позитивного результату це не дало, відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, не здійснює належний догляд за неповнолітнім сином. 13.03.2015 року начальником Служби у справах дітей Чернівецької РДА Юрковською Л.С. спільно із в. о. директора РЦ СССДМ Єрмаковим О.В., дільничним інспектором Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області Суперсоном Я.А. та фельдшером с. Букатинка Чернівецького району Крушельницькою В.В. було здійснено виїзд у сім*ю [PERSON] та виявлено, що неповнолітній [PERSON] голодний, у будинку холодно, на ліжку спав співмешканець відповідача [PERSON], який перебував в стані алкогольного сп*яніння, [PERSON] на той час вдома не було. Цього ж дня Службою у справах дітей Чернівецької РДА було подано клопотання голові Чернівецької РДА про негайне відібрання дитини у матері, зв*язку із загрозою її життю та здоров*ю. Відповідно до розпорядження голови Чернівецької РДА від 13.03.2015 року, №48 неповнолітнього [PERSON] було відібрано у матері [PERSON] та тимчасово влаштовано в іншу сім*ю. Службою у справах дітей Чернівецької РДА вирішено, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини, зазначене підтверджено в судовому засіданні представником позивача. Вище зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування [PERSON] своїми обов'язками щодо виховання та утримання дитини, і дають суду законні підстави у відповідності до положень ст.164 Сімейного кодексу України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача. На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved