Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі уповноваженого представника - [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання його племінниці [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення його опікуном племінниці. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що з 2007 року його племінниця захворіла на психічне захворювання і неодноразово проходила курси лікування в обласній психіатричній лікарні м. Берегово, у психіатричному відділенні Закарпатської обласної клінічної лікарні ім.А.Новака. Вказує, що на час звернення до суду із заявою, [PERSON] знаходиться на лікуванні у психіатричному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансера. В\~зв'язку\~з\~захворюванням, за\~своїм\~психічним\~і\~фізичним\~станом [PERSON] \~не\~може\~розуміти\~свої\~дії,\~ керувати\~ними,\~ потребує\~ постійного\~догляду\~і\~нагляду. Вказує, що батьки [PERSON] , а також її дід і баба померли. Заявник\~є єдиним родичем [PERSON] та являється їй дядьком, доглядає\~за\~племінницею і\~ за\~станом\~ здоровя\~ може\~ бути\~ опікуном. Крім того зазначає, що орган опіки та піклування погоджує питання про призначення заявника опікуном над [PERSON] З посиланням на викладені обставини та норми ст. 39 ЦК України, просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном у випадку визнання судом її недієздатною. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. Зокрема пояснив, що він є єдиним родичем [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. Зокрема зазначив, що на даний час [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у обласній психіатричній лікарні с. Вільшани. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти\~визнання\~[PERSON], [INFO] недієздатною, а також просила \~призначити \~заявника\~її\~опікуном у випадку визнання судом її недієздатною. Зокрема зазначила, що інші особи з приводу призначення опіки над [PERSON] [INFO] до органу опіки і піклування Ужгородської міської ради не звертались. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та встановивши відповідні їм правовідносини суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, заявник [PERSON], [INFO] є дядьком [PERSON], [INFO], що стверджується даними свідоцтва про народження матері [PERSON] [PERSON], [INFO] серії ЯШ №870795, виданого 04.02.1952 року, свідоцтва про укладення шлюбу батьків [PERSON] [PERSON] та [PERSON], серії І-ФМ №326259 виданого 27.09.1974 року, свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ФМ №315042 виданого повторно 18.03.2015 року, свідоцтва про народження дядька [PERSON] [PERSON], [INFO], серії ІІ-ФМ №468987 виданого 11.01.1983 року, даними паспорта заявника [PERSON] серії ВО 810963 та даними паспорта [PERSON] серії ВР 590441, копії яких приєднані до матеріалів справи /а.с.10-17,22/ Судом встановлено, що батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] помер 28.01.2008 року, що стверджується даними свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ФМ № 055352 від 28.01.2008 року./а.с.19/ Як встановлено судом, мати [PERSON], [INFO] - [PERSON] померла 23.08.2005 року, що стверджується даними свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ФМ № 011167 від 25.08.2005 року./а.с.18/ Судом встановлено, що дід [PERSON], [INFO] [PERSON] помер 03.06.1975 року, що стверджується даними свідоцтва про смерть [PERSON],виданого повторно серії І-ФМ № 084652 від 06.05.2009 року./а.с.20/ Як встановлено судом, бабуся [PERSON], [INFO] - [PERSON] померла 08.11.2010 року, що стверджується даними свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ФМ № 110981 від 09.11.2010 року./а.с.21/ Інших родичів, які б виявили бажання опікуватись недієздатною [PERSON] немає. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає разом із своєю племінницею [PERSON] за адресою м. Ужгород, вул. Федьковича, 8, що стверджується даними довідки ЖРЕР №2 «Підзамок» від 24.03.2015 року за №516./а.с.24/ Як вбачається із службової характеристики від 30.03.2015 року та характеристики з місця проживання на заявника [PERSON] , останній характеризується як спокійний та врівноважений, користується повагою та авторитетом, скарг по місцю проживання на нього не надходило. /а.с. 23,24/ Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №157 від 13.08.2015 р. [PERSON], [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу. По психічному стану [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, цілеспрямовано вести свої справи та потребує встановлення опіки. У\~відповідності\~до\~ст.\~39\~ЦК\~України\~особа\~може\~бути\~визнана\~судом\~недієздатною,\~ якщо\~ вона\~ внаслідок\~хронічного\~стійкого\~психічного \~розладу\~не \~здатна\~усвідомлювати\~значення\~своїх\~дій\~ та\~ керувати\~ними. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для\~визнання\~[PERSON], [INFO] \~недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно\~з\~ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК\~України,\~суд\~встановлює\~опіку\~над\~фізичною\~ особою\~у \~разі\~визнання\~її\~ недієздатною\~і\~призначає\~опікуна\~за\~поданням\~органу\~опіки\~та\~піклування. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових та майнових інтересів осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В\~суд\~також\~звернувся\~орган\~опіки\~та\~піклування\~ виконавчого комітету Ужгородської міської ради з\~поданням\~ від 01.07.2015 року про\~призначення\~ [PERSON], [INFO] опікуном\~\~[PERSON], [INFO] у разі визнання її судом недієздатною.\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] житлом забезпечений і за станом здоров'я може бути опікуном. За\~таких\~обставин\~призначення\~опікуном\~заявника\~, який є дядьком [PERSON], [INFO] повністю\~відповідає\~інтересам\~недієздатної.\~ Перешкод\~ для\~ призначення\~опікуном\~ заявника\~ суд\~не\~встановив.\~ З урахуванням всіх обставин справи, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх вимог. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає до задоволення. Відповідно\~до\~положень\~ч.\~2\~ст.\~240\~ЦПК\~України,\~судові\~витрати\~в\~даному\~випадку,\~ відносяться\~ на\~ рахунок\~держави.

Outcome: approved