Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Обґрунтовує свою заяву тим, що [PERSON] є інвалідом І групи у зв`язку із загальним захворюванням. Через хронічний та стійкий психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення даної експертизи. 22 травня 2020 року на підставі ухвали провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна поновлено та постановлено матеріали цивільної справи направити до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та надання висновку відносно доцільності призначення опікуном [PERSON] , [INFO] у разі визнання судом недієздатною, її сина [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви та підтримав подання органу опіки та піклування. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.05.1973 року. 21 вересня 2016 року [PERSON] , [INFO] , видано пенсійне посвідчення по інвалідності І групи, загальне захворювання, довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 14.05.2020 року, [PERSON] страждає судинною деменцією, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого захворювання вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. По своєму психічному стану [PERSON] не може особисто дати пояснення, а з`явитися у судове засідання може у супроводі рідних. Згідно Подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною № 1252/04 від 31.08.2020 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1ст. 40\~ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55\~ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58\~ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63\~ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4\~статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із подання органу опіки та піклування, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved