Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON] , посилаючись на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 29 серпня 2019 року, який зареєстровано Ставищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 54. Після одруження шлюбні стосунки практично не розпочали, не змогли дійти згоди щодо подружнього життя та місця проживання. У них виявилися різні погляди і бачення сімї. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач в підготовче судове засідання не прибув, відповідно до позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність (а.с. 3). Відповідач до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, шлюб просить розірвати та справу розглядати у її відсутність (а.с. 11). Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву відповідача про визнання позову, перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29 серпня 2019 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 54. Від даного шлюбу дітей не мають. Відповідно до позовної заяви та письмової заяви відповідача, сторони після одруження шлюбні стосунки практично не розпочали, не змогли дійти згоди щодо подружнього життя та місця проживання. У них виявилися різні погляди і бачення сімї. Вказані обставини підтверджуються письмовою заявою відповідача (а.с. 11), свідоцтвом про шлюб (а.с. 7), довідкою Ставищенської селищної ради № 3839/6 від 23.10.2019 (а.с. 8). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та в письмовій заяві відповідача, та ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримує, відповідач до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Відповідно до позовної заяви позивач просить покласти судові витрат на нього, а тому відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Outcome: approved