Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що до 16.01.2003 року, шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В даний час, дочка продовжує навчання на І курсі факультету ІФСЧК денного відділення Сумського державного університету та потребує матеріальної допомоги. Відповідач такої допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON], яка в результаті одруження 07 серпня 2010 року з [PERSON], змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Як свідчить довідка, видана Сумським державним університетом, [PERSON] є студентом 1 курсу факультету іноземної філології та соціальних комунікацій денного відділення. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2009 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача з 11 грудня 2008 року до повноліття. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд також встановив, що відповідач [PERSON] працездатний має постійне місце роботи та постійний заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved