Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась [PERSON], яка вказала, що є донькою померлої [PERSON], проте через помилку з причин невірного перекладу свідоцтва про народження з російської на українську мову ім'я та по-батькові матері, а також через помилку у перекладі свідоцтва про смерть матері спочатку з російської на румунську, потім з румунської на українську мови в імені матері також було допущено помилку, у зв'язку з чим заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, та [PERSON] просить встановити, що вона є донькою [PERSON]. Представник заявника до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника Вільшанська сільська рада Крижопільського району Вінницької області. [PERSON] до суду також не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та їх представників. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно наданої копії паспорту заявника - громадянки України - її ПІБ зазначено як [PERSON] (а.с. 6-9). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], матір'ю вказано [PERSON] (а.с .18). Додано до заяви копію свідоцтва про укладення шлюбу, в який вказано про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] після укладення шлюбу (а.с. 19). До заяви додано копію паспорту громадянки України [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Як убачається з відповіді Крижопільського РС УДМС у Вінницькій обл.26.06.1996р. [PERSON] отримала паспорт серії [NUMBER] (а.с .46-47). Відповідно до наданої копії перекладу свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO], померла [INFO], місце смерті зазначено як м.Слободзея, республіка Молдова (а.с. 14-15). Разом з тим з наданої копії довідки № 1260 від 16.09.2013р. вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 06.06.2003р. по день смерті (а.с. 20). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За положеннями ст.. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Під час розгляду справ окремого провадження відповідно до положень ч.1 ст. 235 ЦПК України суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази - ч.2 цієї статті. Суд, відповідно до ч.1 ст. 159 ЦПК України, під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники - ч.2 ст. 26 ЦПК України. Таким чином, для вирішення цієї справи судом має бути визначено, який факт підлягає встановленню, з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів і вжити заходів до своєчасної їх подачі, визначити коло осіб, що мають брати участь у процесі тощо. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки - ч.3 ст. 27 ЦПК України. Проте ухилення представника заявника від участі в справі унеможливлює виконання судом обов'язку по вжиттю заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, так як з наданої заяви не вбачається, до якого саме нотаріуса звернулась заявник з заявою про прийняття спадщини (що позбавляє суд можливості витребувати копію спадкової справи з метою отримання доказів та визначення кола заінтересованих осіб), не усунуто суперечливості наданих копій документів з приводу останнього місця проживання спадкодавця, не надано пояснень з приводу обставин справи, жодного доказу в оригіналі суду для дослідження надано не було, у зв'язку з чим з'ясування обставин справи та витребування необхідних доказів є неможливим, а задоволення заяви - безпідставним.

Outcome: dismissed