Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності, де їй вказали, які необхідно подати для цього документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її прізвища у архівних довідках архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації за №2/126 від 29.01.2020 року, за №2/127 від 29.01.2020 року, №222 від 23.04.2021 року в яких зазначено де вона працювала, її ім`я по батькові зазначено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] замість вірного, як у паспорті [PERSON] , також у трудових книжках серії [NUMBER] та [NUMBER] її прізвище, ім`я по батькові зазначено [PERSON] та [PERSON] , замість вірного як у паспорті [PERSON] . Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що заяву підтримує, просила її задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Козлан В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй пенсію по інвалідності. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в у архівних довідках архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації за №2/126 від 29.01.2020 року, за №2/127 від 29.01.2020 року, №222 від 23.04.2021 року в яких зазначено де вона працювала, а саме її ім`я по батькові зазначено, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] , також у трудових книжках серії [NUMBER] та [NUMBER] її прізвище, ім`я по батькові зазначено [PERSON] та [PERSON] . В той час, коли картці фізичної особи-платника податків ДПІ у Заставнівському районі виданої за №1570 від 04.04.2002 року (а.с.7), у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.8), свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.11.1981 року (а.с.9), у паспорті серії [NUMBER] , виданого 24.02.1997 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.6), її ім`я прізвище по батькові значиться, як [PERSON] . З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , а отже факт належності їй згаданих архівних довідок та трудових книжок, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи, що вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved