Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, [PERSON] , яка продовжує навчатись, вказавши, що внаслідок шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, [INFO] , яка знаходиться на утримані позивачки. В даний час [PERSON] навчається на першому курсі Центрального українського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка на контрактній формі навчання відповідно до договору від 30 серпня 2019 року, загальна вартість навчання протягом 3-х років та 10 місяців складає 68920 гривень, що дорівнює 8615 гривень за семестр, що підтверджується копією зазначеного договору та довідкою навчального закладу №951/19. 19 січня 2007 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 19 січня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Новомиргородського районного управління юстиції. Після припинення спільного проживання з сім`єю, тобто після розірвання шлюбу, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки сплачуючи аліменти на підставі рішення суду. Між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди відповідно до якої відповідач мав би добровільно надавати доньці матеріальну допомогу за навчання. В зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, але відповідач не бажає її надавати. В даний час [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON] , стипендію не отримує, так як, навчається на платній основі, в гуртожитку ЦДПУ ім. В. Винниченка не проживає, тому [PERSON] змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для осіб, які навчаються, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до часу закінчення дочкою навчання. В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що внаслідок шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утримані позивачки. В даний час [PERSON] навчається на першому курсі Центрального українського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка на контрактній формі навчання відповідно до договору від 30 серпня 2019 року, загальна вартість навчання протягом 3-х років та 10 місяців складає 68920 гривень, що дорівнює 8615 гривень за семестр, що підтверджується копією зазначеного договору та довідкою навчального закладу №951/19. 19 січня 2007 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 19 січня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Новомиргородського районного управління юстиції. Після припинення спільного проживання з сім`єю, тобто після розірвання шлюбу, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки сплачуючи аліменти на підставі рішення суду. Між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди відповідно до якої відповідач мав би добровільно надавати доньці матеріальну допомогу за навчання. В зв`язку з навчанням [PERSON] потребує систематичної матеріальної допомоги. В даний час [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON] , власного доходу немає, тому [PERSON] змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 11 від 13.01.2020 року, на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-460 від 25.10.2004 року, що видав Новомиргородський районний суд про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття, яке настало [INFO] . Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатисяне надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved