Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 04 червня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб під актовим записом № 24. Від вказаного шлюбу вони мають дитину, [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що їх шлюб на даний час розпався через несумісність характерів, наявність протиріч та різні погляди на життя. Тривалий час вони проживають окремо один від одного. В подальшому збереження шлюбу між відповідачем та позивачем на думку останнього не можливе, так як вказане суперечить його особистим інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. При цьому, просить суд звернути уваги на те, що раніше відповідач зверталася до суду з відповідним позовом про розірвання шлюбу і у доводах своєї позовної заяви остання повністю спростовує викладені нею у відзиві обставини. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Раніше відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому вона заперечувала проти розірвання шлюбу. Вказала на те, що позивач не враховує її інтереси та інтереси їхнього малолітнього сина [PERSON], який потребує батьківської уваги. Своїм наміром розірвати шлюб позивач боляче вразив її та їхнього сина, у результаті чого просила надати строк на примирення. Вказаний відзив було подано до суду згідно реєстраційного штампу 19 лютого 2018 року. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 239134, сторони з 04 червня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції у Луганській області під актовим записом № 24 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 267863 сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Таким чином, сторони дітей віком до одного року не мають. Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач звернувся до суду 02 лютого 2018 року, до моменту ухвалення рішення пройшло більше ніж два місяці, однак позивач наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, підтримуючі обставини, викладені в позовній заяві. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Як зясовано судом, сімейне життя подружжя не склалось, у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, через наявність протиріч та несумісність характерів, що викладено у позовній заяві позивача. Відповідач також зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказувала на відсутність порозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, постійні суперечки та негативний вплив шлюбу на її життя. В свою чергу позивач наголошує, що його рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним, наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини не має, наполягає на розірванні шлюбу. При вирішенні спору, суд враховує той факт, що позивач не бажає підтримувати у подальшому шлюбні стосунки з дружиною, в той же час суд не може примусити подружжя до відновлення сімейно-шлюбних відносин та збереження шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (ст. 112 Сімейного кодексу України) З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали не можливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру позивач не має, разом з тим суд не має права примушувати позивача до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Післяшлюбне прізвище відповідача слід визначити як [PERSON], так як у даній справі не стоїть питання про зміну прізвища на дошлюбне. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн 80 коп, які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved