Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

До суду з даним позовом звернувся [PERSON] посилаючись на те, що 26.02.2014 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області з нього стягнуті аліменти на навчання дитини [PERSON] в розмірі ? частини від заробітку, також, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2015 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх заробітків. Так як у середньому сума виплати аліментів на двох дітей повинна становити у частковому співвідношенні 33% від доходу батьків, тобто по 1/6 частині на кожну дитину, то позивач просить суд зменшити розмір призначених аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчатися. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що дитина навчається на контракті та має низку захворювань, аліменти навіть в цій частині, що присуджені, не покривають в повному обсязі потреби доньки, а тому доводи позивача вважають безпідставними. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в зв»язку з навчанням, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 лютого 2014 року до припинення навчання 30 червня 2017 року (а.с.7). Також, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Дані рішення не оскаржувались та станом на день розгляду даної справи є таким, що набрали законної сили. Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки, наданої позивачем, [PERSON] є працюючим, та відповідно отримує заробітну плату, яка з серпня 2014 року по січень 2015 року становить 15 402,92 гривень і ним за цей період сплочені аліменти на утримання доньки, яка навчається в сумі 3108,12 гривень. Заборгованість відсутня. Представником відповідача не надано доказів на підтвердження факту низки захворювань доньки позивача- [PERSON], 1995 р.н. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини 2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тобто в середньому сума виплати аліментів на двох дітей становить у частковому співвідношенні 33% від всіх видів доходу, тобто 1/3 частина, по 1/6 частині на кожну дитину. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved