Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 6 серпня 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки стосунки між ними погіршилися, чоловік працював по заробітках і коли приїздив між ними виникали скандали та бійки. В травні 2015 року вони припинили шлюбні стосунки. Шлюб між ними існує формально. В судовому засіданні позивач підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивач суду показала, що під час перебування в шлюбі відповідач постійно працював на заробітках в м. Київ, а вона з дітьми проживала в с. Стрижавка з батьками. Коли відповідач приїжджав до них, вони постійно конфліктували. В травні 2015 року припинили шлюбні стосунки. З того часу їх не поновлювали, діти проживають з нею. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, допитаний в якості свідка суду показав, що під час перебування в шлюбі він постійно працював на заробітках в м. Київ, а позивач з дітьми проживала в с. Стрижавка з батьками. Коли він приїжджав до них, то вони часто з позивачем конфліктували. В травні 2015 року припинили шлюбні стосунки. З того часу їх не поновлювали, діти проживають з позивачем. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 6 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, діти проживають з позивачем. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 111928, виданим 6 серпня 2011 року, відповідно до якого сторони одружились 6 серпня 2011 року (а.с. 3), копіями свідоцтв про народження, відповідно до якого сторони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved