Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 10 серпня 2013 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання дружини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня звернення до суду. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відмовляється від вимог про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 щомісячно до досягнення дитиною повноліття з наступних підстав. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Даний позов згідно реєстраційного штампу надійшов до Троїцького районного суду Луганської області 27 квітня 2016 року. Так, Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 162428 сторони 10 серпня 2013 року зареєстрували шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 279969 сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом було встановлено, що позивачка є утриманкою своєї дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що донька позивачки знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач по справі, батько дитини, належної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. При цьому, згідно наданої позивачкою заяви вона відмовляється від вимог про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачку попереджено про наслідки відмови від позовних вимог у частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки провадження у справі у даній частині закривається і позивачка не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом. Таким чином, враховуючи надану позивачкою заяву про відмову від позову у частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за необхідне у даній частині позовних вимог закрити провадження по справі. Відповідач підлягає стягненню на користь держави судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved