Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] 24.03.2015 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме вказати прізвище його покійного брата - [PERSON], а вік, в якому він помер - 61 рік. Про вказані обставини слід внести відповідні виправлення в актовий запис про смерть. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у вказаному вище документі допущена помилка, оскільки прізвище його покійного брата [PERSON], а не [PERSON], і останній помер у віці 61 рік, а не 64 роки, як це зазначено у Свідоцтві про смерть, і це підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Встановлення вказаного вище факту має для заявника юридичне значення, оскільки він не може прийняти спадщину та отримати відповідні кошти за поховання брата. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 1735 від 16.04.2015 року, в якій просив подану ним заяву розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав, що у ній викладені. Заінтересована особа Верхньосиньовидненська селищна рада Сколівського району Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання від такого представника - юриста селищної ради Лепесевич М.І. надійшла заява вх. № 1725 від 16.04.2015 року, в якій остання просила дану справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Повноваження представника стверджуються належним чином. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечив, однак до початку судового засідання у справі подав клопотання вх. № 1724 від 16.04.2015 року, в якому просив дану справу розглядати без участі такого представника, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду. Заінтересована особа Обласний комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» явку компетентного представника у судове засідання не забезпечив, клопотання про розгляд заяви без участі належним чином уповноваженого представника до суду не подав. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, оглянувши письмові докази зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтв про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] та гр. [PERSON] серії [NUMBER], виданих Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 11.09.1973 року і 22.03.1972 року відповідно вбачається, що заявник [PERSON] та гр. [PERSON] є рідними братами. Як встановлено з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.11.2001 року, прізвище покійного брата заявника - [PERSON]. Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 28.09.1988 року, а також вже згаданою вище копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 22.03.1972 року, з якого, окрім іншого, вбачається, що покійний брат заявника [PERSON] - [PERSON] народився [INFO] року. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 04.09.2014 року вбачається, що покійний брат заявника помер [INFO] року у віці 64 років. Відтак, враховуючи ту обставину, що гр. [PERSON] народився [INFO] року, а помер [INFO] року, то вік, в якому помер останній, у згаданому вище свідоцтві про смерть і в актовому записі про його смерть вказано не вірно, а саме - 64 замість 61. На підставі вказаного вище, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити наступний факт, що має юридичне значення для заявника: прізвище покійного брата заявника - [PERSON], а вік, в якому він помер - 61 рік. Про вказані обставини слід внести відповідні виправлення в актовий запис про смерть.

Outcome: approved