Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що в їх сім'ї з липня 2017 року проживає малолітня дитина [PERSON] ([INFO]). [PERSON] [INFO] є спільною дитиною [PERSON] та [PERSON], який є рідним братом [PERSON]. Спільне проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] припинили в липні 2015 року. 16 червня 2017 року [PERSON] залишила малолітню дитину,- [PERSON] на догляд матері [PERSON], після чого за дитиною не повернулася. З 05.07.2017 року малолітня дитина [PERSON] проживає з сім'єю своєї рідної тітки - позивача [PERSON] та її чоловіка [PERSON] у місті Бровари Київської області. Представник Позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 07 березня 2018 року реєстровий № 182 про визнання ним позову у справі 524/9188/17 та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином. В нотаріально посвідченій заяві [PERSON] від 04 жовтня 2017 року реєстровий № 2002 повідомляється усім зацікавленим особам про її згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та прохання розглянути справу за її відсутності у зв'язку з виїздом за межі України. Від третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області до суду надійшов висновок від 06.02.2018 року № 02-091-127 про те, що громадянка [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над дитиною віком від 0 до 5 років (хлопчика), з якою вона перебуває в родинних стосунках. [PERSON] поставлена на облік потенційних опікунів та піклувальників у службі у справах дітей Броварської міської ради 06.02.2018 року за №151. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Мазур О.О. у судовому засіданні проти задоволення позов них вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Висновок затверджений рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 20.04.2018 року № 436. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 20.04.2018 року № 436 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Службою у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області складено висновок від 06.02.2018 року № 02-091-127 про те, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над дитиною віком від 0 до 5 років (хлопчика), з якою вона перебуває в родинних стосунках. Відповідно до акту обстеження умов проживання №32 від 29.01.2018 року малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає в сім'ї [PERSON] та [PERSON] у м. Бровари, Київської області. [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі понад 15 років. [PERSON] та [PERSON] виховують трьох власних дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Мають необхідні умови для проживання та виховання ще однієї дитини. З дитиною брата дружини,- [PERSON], мали постійні контакти. Згідно ч. 1 ст. 2 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яке не досягла 18 років з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Судом встановлено, що батьки малолітньої дитини [PERSON] та [PERSON] вихованням дитини не займаються, від виконання батьківських обов'язків усунулись, не сприяють розвитку дитини, матеріально не забезпечують. Відповідачі не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. [PERSON] надала згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], згода оформлена письмовою заявою з посвідченням у нотаріальному порядку. [PERSON] позовні вимоги визнав поданою до суду письмовою нотаріально посвідченою заявою. У відповідності до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. У відповідності до ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх сина, та призначити опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] - [PERSON]. Оскільки до суду не було внесено подання органом опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON], то вказана вимога є передчасною.

Outcome: approved