Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 01 лютого 2015 року помер [PERSON], який доводиться дідусем позивачу. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Пушкіна, б. № 38, а також земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вулиця Пушкіна, 38, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 460601 (кадастровий номер земельної ділянки 4425455100:05:002:0116), та земельної ділянки площею 0,3196 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вулиця Пушкіна, 38, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 460602 (кадастровий номер земельної ділянки 4425455100:05:002:0117). Дружина [PERSON] [PERSON] [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь відповідачів по справі, остання померла 19 жовтня 2016 року. [PERSON] в ідмовилася від прийняття спадщини на користь матері позивача [PERSON], а [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. На даний час у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали до суду аналогічні заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані до суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] одружилася з [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] одружилася з [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 486267 [PERSON] померла 19 жовтня 2016 року (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 423119 [PERSON] помер 01 лютого 2015 року (а.с. 16). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Пушкіна, б. № 38, а також земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вулиця Пушкіна, 38, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 460601 (кадастровий номер земельної ділянки 4425455100:05:002:0116), та земельної ділянки площею 0,3196 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вулиця Пушкіна, 38, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 460602 (кадастровий номер земельної ділянки 4425455100:05:002:0117) (а.с.17-20, 23-26). Також, позивачем було додано до позовної заяви вчинені у простій письмовій формі відмови відповідачів від спадкового майна (а.с. 27-28) та довідку Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області № 473/02-14 від 14 грудня 2017 року, зміст якої встановити у повному обсязі не представляється можливим через відсутність частини тексту (а.с.21). Будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у позові обставин, позивачем до суду надано не було, клопотань про забезпечення доказів у процесі розгляду даної цивільної справи також не заявлялося. При цьому, відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При винесення рішення відповідно до ст. 89 ЦПК України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. За своїм організаційно-правовим статусом судові органи не можуть здійснювати функції нотаріальної контори. Позивач посилається у позові на те, що він не має змоги оформити спадщину у нотаріальному порядку, однак у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса, вчинена у встановленому законом порядку, про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з чим викладені у позові обставини, за яких позивач не може оформити спадщину у нотаріальному порядку, не підтверджуються належними на те доказами. Також, із позовної заяви не представляється можливим визначити належним чином коло спадкоємців за законом чи за заповітом. Таким чином, з огляду на безпідставність позовних вимог, оцінивши всі зібрані по справі \~докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення позову не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи та\~не ґрунтуються на законі, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed