Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Фідобанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 212 388,45 грн., посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують. Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Жодних заяв, заперечень чи клопотань до суду не надавали, причини неявки суду повідомлені не були. У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 014/1388/3/24268 від 08.10.2008 року [PERSON] отримав від ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач кредит в сумі 52 000 дол.США грн. зі строком користування кредитними коштами до 07.10.2018 року, зі сплатою 14,50 % річних, для придбання нерухомості (а.с. 8-13). Згідно договору поруки № № 014/1388/3/24268/2 від 08.10.2008р. укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON], остання виступила поручителем та зобов'язалась солідарно з позичальником відповідати перед банком виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору в тому числі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості (а.с. 34-35). Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/1388/3/24268 від 08.10.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір №014/1388/3/24268/1 від 08.10.2008 року, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.27-30). Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість станом на 05.11.2014р. в сумі 16 668,60 дол.США, що станом на 05.11.2014р. згідно з курсом НБУ становить 224 976,30 грн., яка складається з наступних складових: прострочена заборгованість за кредитом - 2 547,68 дол.США; строкова заборгованість за кредитом - 13789,16 дол.США; прострочена заборгованість за відсотками - 195,71 дол.США; строкова заборгованість за кредитом - 136,05 дол.США. Штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1763,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 194,54 грн. 12.11.2014 року позивачем було відправлено на адресу відповідачів вимогу про усунення порушень, однак відповідачі вимогу не виконали, заборгованість не погасили (а.с.46-7, 48-49). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 2269,35 гривень - судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved