Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Акцент Банк» з позовом (а.с.2-4) до [PERSON], після смерті якого 03.06.2016р. спадкоємицею є його мати - [PERSON], в якому мотивуючи тим, що між ним та [PERSON] 17.05.2013 року було укладено кредитний договір за яким, останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 32049,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.35). У судове засідання не прибула відповідач, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суду не повідомила. Надала письмові заперечення проти позову в яких вказала, що наданими позивачем доказами не підтверджується та обставина, що [PERSON] отримував в позивача будь-яку картку. В анкеті-заяві на імя [PERSON] в графі «Виявляю бажання оформити на своє імя» не зазначено яку картку необхідно оформити, який ліміт кредиту, відсутні докази інформативного повідомлення про тариф, не надано доказів яким чино, з якого періоду нараховувалась пеня та про строчка платежу. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачем в обґрунтування позову надана анкета-заява від 17.05.2013р. про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10); довідку про умови кредитування (а.с.11-12), витяг із Умов та правил надання банківських послуг (а.с.12-25) та розрахунок заборгованості за договором від 17.05.2013р., укладеного між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] (а.с.6-9), згідно якого, розмірі заборгованості за договором, станом на 13.12.2015р., складає 32049,16\~ грн. та вона складається з: - 13890,55 грн. - заборгованість за кредитом; - 16156,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,0 грн. штраф (фіксована складова); - 1502,34 грн. штраф (процентна складова). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД №453799 (а.с.58) [PERSON] 03.06.2016р. помер. [PERSON] матірю приходилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.78). Ч.1 ст.1216 ЦК України передбачає, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст..1218 ЦК України передбачає, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.2 чт.1220 ЦК України передбачає, часом відкриття спадщини є день смерті особи. 13.06.2016р. приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] була відкрита спадкова справа №44/2016 після смерті 03.06.2016р. [PERSON] (а.с.70-83). [PERSON] повідомила нотаріуса, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є вона та його батько померлого [PERSON] (а.с.71). [PERSON] надав нотаріусу заяву від 13.06.2016р., в якій вказав, що він відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті сина [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.72 на звороті) Ст.37 ЦПК України передбачає, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Ч.1 ст.1282 ЦК України передбачає, спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла його мати [PERSON], то вона є правонаступником всіх прав та обовязків [PERSON], в тому числі, і щодо зобовязань за кредитним договором, який був укладений 17.05.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк»» та [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.60 ЦПК України передбачає, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В анкеті-заяві в графі «Виявляє бажання оформити на своє імя картку» не зазначено, яку саме картку отримав [PERSON], а відповідно, не надано доказів за яким тарифним планом здійснювалось нарахування пені та інших платежів, а відтак, враховуючи викладене та взявши до уваги доводи відповідача, які викладені в запереченнях суд дійшов висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed