Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

до суду звернулися[PERSON] та [PERSON] з позовною заявою дотериторіальної громади Соснівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивачі вказують, що [INFO] року помер їхній батько [PERSON], який був зареєстрований разом з ними та дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року померла їхня мати [PERSON], яка була зареєстрована за вищевказаною адресою. Після смерті батьків залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS]. Правоустановчі документи на вказане нерухоме майно відсутні. Звернувшись до Гадяцької державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини на вказане нерухоме майно, позивачі отримали відмову, у зв'язку з відсутністю право установчих документів на вказане домоволодіння, тому вони звернулись до суду з позовом провизнання права власності на спадкове майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, направили заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідачатериторіальної громади Соснівської сільської ради направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивачів визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від третьої особи приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона також зазначила, що не заперечує проти позову. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до територіальної громади Соснівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 10.02.2015 № 51, домоволодіння в [ADDRESS], станом на 01.07.1990, згідно господарської книги № 5 особового рахунку № 277, відносилося до типу колгоспний. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 були: голова двору [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Земельна ділянка не приватизована та становить 0,36 га. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] по 1/3 частині кожному. Зі змісту рішення п'ятої сесії восьмого скликання Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 04.02.2016 «Про перейменування вулиць та провулків на території сільської ради» вбачається, що [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 10. Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 23.10.2018 № 1037, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS]. На день його смерті разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] Інших зареєстрованих осіб станом на [INFO] за вказаною адресою не значилось. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 18. Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 23.10.2018 № 1036, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS]. На день її смерті разом з нею були зареєстровані: син [PERSON] та дочка [PERSON] Інших зареєстрованих осіб станом на [INFO] за вказаною адресою не значилось. Померлі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1986 року, про що зазначено у свідоцтві про одруження. Як значиться у свідоцтвах про народження, батьками позивачів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були померлі [PERSON] та [PERSON] Зі змісту інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] заведена 06.02.2002 та зберігається у Гадяцькій державній нотаріальній конторі; спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена 25.10.2017 та зберігається у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 237 від 12.12.2018, після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 137/2002 заведена на підставі фактичного її прийняття. 06 лютого 2002 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 14 травня 2012 року видавались свідоцтва про право на спадщину на майнові паї. Відомості про інших спадкоємців відсутні. У повідомленні приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 13.03.2019 № 210/01-14 зазначено, що спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли її син [PERSON] та донька [PERSON] Інших заяв не надходило. 27 листопада 2018 року на ім'я [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в рівних частках. Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори від 31 жовтня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на належний спадкодавцю житловий будинок. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] житловий будинок позначений літ. А-1,а загальною площею - 66,1 кв.м, житловою площею - 31,2 кв.м, літня кухня літ. Б, гараж літ. В, сарай літ. Г, сарай з погребом літ. Д, огорожа № 1, колодязь № 2. Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта. Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нього. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved