Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачка [PERSON] доводиться матір'ю позивачці. 17 листопада 2000 року між позивачкою та відповідачкою було укладено договір дарування, відповідно до якого [PERSON] подарувала, а позивачка прийняла у дар земельний пай, право власності на який посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0067534, виданим Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 03 січня 1997 року та зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку(пай) 03 березня 1997 року за № 329, площа земельного паю 8,37 умовних кадастрових гектари. Місце розташування земельного паю -Багачанська сільська рада Троїцького району Луганської області. Договір дарування посвідчено нотаріально державним нотаріусом Троїцької державної нотаріальної контори, запис у нотаріальному реєстрі № 1780. Таким чином, з 2000 року позивачка є власником земельного паю. Однак, при виготовленні технічної документації та державного акту на право власності на земельну ділянку 6,1917 га ріллі, виділену в натурі з земельного паю позивачки, і технічна документація, і державний акт на право власності на земельну ділянку помилково виготовлені не на ім'я позивачки, а на ім'я попереднього власника земельного паю - [PERSON] Підставою для видачі державного акту стало рішення Багачанської сільської ради Троїцького району від 08 липня 2002 року. Позивачка вважає, що вона незаконно позбавлена права власності на виділену з її земельного паю земельну ділянку, тому змушена звернутися за захистом свого права до суду. Позивачка просить суд скасувати зазначене рішення Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON], а також визнати за позивачкою право власності право власності на спірну земельну ділянку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Багачанська сільська рада Троїцького району Луганської області у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника та визнання позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачка набула право власності у повній відповідності до норм чинного на той час законодавства на підставі нотаріально посвідченого договору дарування. Згідно п. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Згідно п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] доводиться матір'ю позивачці (а.с.9-10). 17 листопада 2000 року між позивачкою та відповідачкою було укладено договір дарування, відповідно до якого [PERSON] подарувала, а позивачка прийняла у дар земельний пай, право власності на який посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0067534, виданим Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 03 січня 1997 року та зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку(пай) 03 березня 1997 року за № 329, площа земельного паю 8,37 умовних кадастрових гектари. Місце розташування земельного паю -Багачанська сільська рада Троїцького району Луганської області. Договір дарування посвідчено нотаріально державним нотаріусом Троїцької державної нотаріальної контори, запис у нотаріальному реєстрі № 1780 (а.с.6). Таким чином, з 2000 року позивачка є власником земельного паю. Однак, при виготовленні технічної документації та державного акту на право власності на земельну ділянку 6,1917 га ріллі, виділену в натурі із земельного паю позивачки, і технічна документація, і державний акт на право власності на земельну ділянку помилково виготовлені не на ім'я позивачки, а на ім'я попереднього власника земельного паю - [PERSON](а.с.7-8) Підставою для видачі державного акту стало рішення Багачанської сільської ради Троїцького району від 08 липня 2002 року (а.с.16-17). Вказані докази свідчать про те, що [PERSON] у 1997 році отримала у власність земельний пай, який відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 17 листопада 2000 року подарувала позивачці. Після укладення договору дарування при виділенні з належного позивачці земельного паю земельної ділянки ріллі в натурі, земельну ділянку помилково виділено на ім'я попереднього власника земельного паю - [PERSON], внаслідок чого позивачка незаконно позбавлена права власності на земельну ділянку. Факт порушення права власності позивачки підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я іншої особи. Порушене право підлягає захистові. Таким чином, суд вважає достатнім способом захисту та відновлення порушеного права позивачки буде визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 6,1917 га ріллі, виділену в натурі із земельного паю позивачки та визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ст.ст. ст.ст. 16, 328 ЦК України,

Outcome: approved