Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Заявник, [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що трудова книжка видана на ім.»я [PERSON] [INFO] належить заявнику [PERSON] [INFO]. В обґрунтування\~поданої заяви\~зазначає,\~що при\~внесенні до\~трудової книжки\~прізвища,\~імя та\~по батькові\~заявника була\~допущена помилка,\~прізвище,\~імя та\~по батькові\~зазначено як\~«Аракелян Арманс\~Андронникович» -\~російською мовою. Після проходження військової служби в лавах радянської армії, на підставі військового квитка НУ №6943895, заявнику був виданий паспорт, в якому прізвище, імя та по батькові заявника вказане [PERSON] - українською мовою, та [PERSON] - російською мовою. Звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова з метою оформити пенсію за трудовим стажем, отримав відмову, оскільки імя та по батькові заявника, яке зазначено у наданій трудовій книжці «[PERSON] с Андронникович» не збігається з імям та по батькові зазначеним у паспорті заявника. Представник заявника надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі,заяву підтримує. Зацікавлена особа в судове засідання не з»явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями п.6, ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом належними доказами встановлено, що [PERSON], народився 24 березня 1956 року у м. Акстафа, Азербайджанська ССР. В свідоцтві про народження виданим Казахским відділом ЗАГС Азербайджанської ССР від 07.07.1971 року АЗБ№056389 прізвище, імя та по батькові заявника записано російською мовою «Аракелян Армаис Андраникович». 11.10.1972 року [PERSON] зараховано на роботу до Харківського цегляного заводу №1 де на його імя була заведена трудова книжка від 11.10.1972 року, у якій зазначено прізвище, імя та по батькові як «Аракелян Арманс Андронникович» - російською мовою. У військовому квитку заявника НУ №6943895 прізвище, ім»я та по батькові заявника зазначено «[PERSON], 24.03.1956г.»- російською мовою. Паспорт громадянина України заявнику було видано [INFO], де зазначено прізвище, імя та по батькові заявника «[PERSON] 24.03.1956»- українською мовою та «[PERSON] 24.03.1956г.»- російською мовою. На підтвердження факту належності заявнику трудової книжки останнім надано наступні документи. Трудову книжку, де під записом №2 зазначено, мовою оригіналу - «Уволен по ст. 36 ч. З КЗОТ УССР в связи с Призывом в [PERSON]». Під записом №3 зазначено - «Служба в [PERSON] с 12/VI-74 по I/V-76, В/билет НУ №6943895». Записи в трудовій книжці співпадають з військовим квитком заявника НУ №6943895 (копія квитка а.с.15), в якому прізвища, імя та по батькові зазначені так само як і в паспорті заявника громадянина України - [PERSON] (російською мовою). Також час призову та демобілізації співпадають. Крім того, в трудовій книжці під записом №4,5,6 зазначені записи про прийом на роботу на завод ім.. [PERSON]., переведення на посаді та звільнення за власним бажанням. Ці записи підтверджуються архівною довідкою № 1460 від 14.12.2018року, виданою відділом кадрів Державним концерном «Укроборонпром» Державне підприємство «Завод і. [PERSON]». Проаналізувавши надані заявником документи, у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності трудової книжки виданої на імя [PERSON] [INFO] заявнику [PERSON] [INFO] На підставі наведеного,

Outcome: approved