Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], звернулась 07.12.2016 року в суд з цією заявою, стверджуючи, що 10.07.2008 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області посвідченого державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-№078081, виданого Кодимською районною державною адміністрацією, Одеської області, на підставі розпорядження голови Кодимською РДА №337 від 08 травня 2004 року, площа земельної ділянки 3,40, призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту від 15 березня 2005 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області вище вказане майно померла заповіла їй, та [PERSON], який відмовився від своєї частини спадщини на її користь. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у заповіті не вірно вказано її прізвище «Чиповська» хоча фактично згідно паспорту та ідентифікаційного коду її прізвище «Чоповська». У звязку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту. Просить встановити факт належності їй, [PERSON], правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 15 березня 2005 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Загнітківської сільської ради Кодимського району, Одеської області на прізвище «Чиповської» [PERSON], про спадкування після смерті [PERSON], яка померла 10.07.2008 року. Заявниця у судове засідання не зявилась. Представник заявниці адвокат [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність та на задоволенні заяви [PERSON] наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Викладені заявником обставини справи підтверджуються письмовими доказами справи: - Паспортом громадянина України серії МС №371660, виданого Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 29 жовтня 1998 року, прізвище, імя та по-батькові заявника є [PERSON]. Народилась 02 січня 1963 року в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, імя та по-батькові вказано як «Чоповская Дина Васильевна»; - Копією заповіту, посвідченого 16 березня 2005 року секретарем виконавчого комітету Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, зареєстровано у реєстрі за №50, згідно якого [PERSON] заповіла державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078081 розміром 3,40 га, виданого Кодимською райдержадміністрацією 06 травня 2004 року [PERSON] та [PERSON]; - Копією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 10 липня 2008 року в с. Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області; - Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078081 площею 3,40 га на території Загнітківської сільської ради Кодимського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1365, виданого 06 травня 2004 року Кодимською райдержадміністрацією Одеської області відповідно до рішення Кодимської райдержадміністрації Одеської області від 18.05.2004 року №337 на імя «Мясковської Марії Федорівни». Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved