Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

До суду звернулося ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.08.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №10/7257ACLAPT3, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти у якості кредиту у розмірі 1590 гривень, які вчасно не були повернуті. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 2620 гривень 40 копійок за кредитним договором №10/7257ACLAPT3 від 23.08.2013 року та судові витрати, понесені ними. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» просить проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 23.08.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір за №10/7257ACLAPT3, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у розмірі 1590 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20% річних на строк до 04.09.2013 року. Дана обставина знайшла своє підтвердження заявою позичальника №10/7257ACLAPT3 від 23.08.2012 року (а.с.6), копією кредитного договору №10/7257ACLAPT3 від 23.08.2012 року (а.с.7), витягом із статуту ПАТ «Платинум Банк» (а.с.23-24), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум Банк» №625920 від 19.05.2010 року (а.с.25). Згідно п.1.1 вказаного кредитного договору позичальник зобовязується повернути Банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту (а.с.7). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 18.06.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 2620,40 грн., з них: заборгованість за кредитом 1590,00грн.; заборгованість за відсотками 166,21грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту 659,19грн., комісія 205 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 10/7257АСLAPT3 (а.с.13). Таким чином суд приходить до висновку, що зобовязання, які взяла на себе відповідачка [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору за № 10/7257АСLAPT3 від 23.08.2012 року, не було виконано. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору факторингу №20130619-К (а.с.16-17), витягом із статуту ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.18-20), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №624024 від 12.01.2010 року (а.с.21), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.20), витягом №12-2962 з ЄДРСУ від 08.07.2014 року (а.с.22), випискою з Реєстру боржників від 19.06.2013 року (а.с.5). Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання щодо умов вищевказаного кредитного договору № 10/7257АСLAPT3 від 23.08.2012 року, а тому слід стягнути з неї в користь ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2620,40 грн., з них: заборгованість за кредитом 1590,00грн.; заборгованість за відсотками 166,21грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту 659,19грн.; комісія 205 грн.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №8949 від 08.05.2015 року про сплату ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved