Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії, він отримав відмову в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в трудовій книжці маються описки в його прізвищі, по батькові та даті його народження. Зазначав, що факт належності йому трудової книжки підтверджується паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про укладення шлюбу, посвідченням водія. [PERSON] через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 30.09.1977 року, маються описки в написанні російською мовою прізвища, по батькові та даті народження заявника [PERSON] . Згідно матеріалів справи [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Індустріальним РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 22.01.2008 року; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.03.1982 року; посвідченням водія серії [NUMBER] , виданим 13.01.2000 року; військовим квитком [NUMBER] , виданим 30.10.1978 року. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 22.01.2008 року та дублікату довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 15.02.2000 року, правильне написання прізвища, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для реалізації права на пенсію. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію. Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, щотрудова книжка від 30.09.1977 року серії ИТ-I № 0035073 належить [PERSON] . З огляду на викладене, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved