Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивачка вказує, що її дід - [PERSON] проживав в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,880 га, розташованої на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка повинна була в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але в зв'язку з тривалим перебуванням її у Гадяцькій центральній районній лікарні по догляду за хворим малолітнім сином [PERSON], [INFO], пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому звернулась до суду з даною позовною заявою та просила суд визнати пропуск строку для прийняття нею спадщини з поважної причини та визначити їй додатковий строк тривалістю однин місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого діда [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала в підготовче судове засідання письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області надали в підготовче судове засідання письмову заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають та просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи: Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з'явився, надали письмову заяву, в якій не заперечували щодо задоволення позовної заяви [PERSON] та просили справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживав в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району № 02-46/1248 від 18.09.2018 року. Позивачка [PERSON] була онукою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 24.10.1984 року Сарською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, свідоцтвом про народження її батька [PERSON], серії [NUMBER] виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [INFO] року батько позивачки [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,880 га, розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 27.10.2002 року Лютенською сільською радою Гадяцького району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1083. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 31.01.2018 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної ділянки. Згідно повідомлення державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. № 218/02-14 від 19.09.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] в зв'язку з пропуском нею строку подачі заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 242 від 26.12.2018 року, після померлого [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Позивачка [PERSON] є матір'ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Сарською сільською радою Гадяцького району Полтавської області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON], так як позивачка тривалий час перебувала у Гадяцькій центральній районній лікарні по догляду за хворим малолітнім сином [PERSON], [INFO], що підтверджується епікризом виписним із медичної карти стаціонарного хворого №213 дитячого відділення Гадяцької ЦРЛ, епікризом виписним із медичної карти стаціонарного хворого №436 дитячого відділення Гадяцької ЦРЛ та епікризом виписним із медичної карти стаціонарного хворого №669 дитячого відділення Гадяцької ЦРЛ, згідно яких [PERSON] знаходився у дитячому відділенні Гадяцької ЦРЛ з 27.02.2017 року по 13.03.2017 року і вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved