Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник з\~ [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.06.1985 року по день смерті останнього. Вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, хоча вони були зареєстровані за різними адресами, але фактично проживали разом. За життя, чоловік, постійно працював та отримував належну заробітну плату. На момент смерті [PERSON] , [PERSON] була непрацездатною особою, отримувала пенсію та перебувала на утриманні у чоловіка, так як основним джерелом існування сім`ї була пенсія її чоловіка, а тому вона вважає, що після смерті чоловіка набула право на отримання пенсії за втратою годувальника. Звернувшись до Пенсійного фонду із заявою про переведення їй з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, а саме довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), що і стало підставою звернення до суду. Встановлення факту перебування позивача на утриманні чоловіка породжує для заявника юридичні наслідки, саме надасть [PERSON] право перейти з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року, справа за указаною заявою передана для розгляду судді Макарову В.О. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 року, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду. У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Ємець А.Ю. просили заяву задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в ній. Представник Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.11.2020 року представник заінтересованої особи [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління. Суд, вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , розглянувши матеріали справи та дослідивши представлені докази, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 15.06.1985 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом ЗАГС міськвиконкому від 15.06.1985 року, актовий запис 1351. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер у місті Запоріжжі, Запорізька область, Україна, у віці 59 років, про що складено відповідний актовий запис № 331, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Судом також встановлено, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Загальний розмір пенсійної виплати заявника за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року складає 46\~987,29 грн. Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка [PERSON] . Однак, їй було відмовлено у призначені такої пенсії, у зв`язку з ненаданням документів, підтверджуючих факт реєстрації її з чоловіком, що і обумовило звернення до суду. Допитані під час судового засідання свідки [PERSON] та [PERSON] , діти заявника, підтвердили факт постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і перебування на утриманні чоловіка [PERSON] . Згідно з копією паспорту, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 24.01.2007 року. Як зазначає заявник у заяві та у судовому засіданні, за життя, [PERSON] постійно працював та отримував належну заробітну плату, а тому вона перебувала на утриманні чоловіка. Згідно довідки ТОВ «Провідний проектний інститут «Гіпропром» від 02.12.2020 року № ДП000000025, вбачається, що [PERSON] працював у вказаному товаристві та за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року його дохід становив 123\~477,03 грн. Згідно довідок ТОВ «Провідний проектний інститут «Гіпропром» від 02.12.2020 року № ДП000000026, № ДП000000027, за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року дохід [PERSON] становив 150\~455,06 грн., а за період з 01.01.2020 року по 24.02.2020 року складав 35\~002,36 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. За змістом ч.ч. 2, 3 вказаної статті, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно із п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~затвердженого\~Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1\~та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебувала на його утриманні, оскільки покійний чоловік отримував значно вищій ніж вона дохід. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. З огляду на зазначене, встановивши, що допомога, яка надавалась [PERSON] , була для заявника хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви. Така ж позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі № 520/6518/17. Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. За приписами ч. 7\~ст. 294 ЦПК України,\~при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення заяви судом не застосовувалися. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved