Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків, яким визнати, що [PERSON], яка померла 13 жовтня 2014 року у м. Борщеві Тернопільської області, є його матірю, посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті матері, нотаріусом виявлені у документах розбіжності, а тому не підтверджують родинних відносин між ним та спадкодавцем, що в свою чергу позбавляє його права на спадкування. Так у свідоцтві про смерть мати записана як Кичан Марія Михайлівна, а у його свідоцтві про народження Кічан Марія Михайлівна. Учасники в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Заявник [PERSON] вимоги підтримав, представник Більче-Золотецької сільської ради вважає, що вимоги підлягають до задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до даних листа Борщівської державної нотаріальної контори від 20 травня 2015 року позивач звернувся у Борщівську держнотконтору по питанню оформлення спадщини на майно померлої 13 жовтня 2014 року матері [PERSON], спадкоємцем якої є на підставі закону. Спадкове майно складається із земельної ділянки пл. 2,48 га, що знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №052293, та земельної ділянки пл. 2,51 га, що знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №457039. При огляді документів, що посвідчують родинні відносини між заявником та спадкодавцем виявлено розбіжності в таких документах, а саме, в написанні прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як «Кичан Марія Михайлівна», а у свідоцтві про народження заявника матірю значиться «Кічан Марія Михайлівна». За таких обставин нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому у позивача виникли підстави для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. За даними свідоцтва про смерть серії І-ИД №177296, 13 жовтня 2014 року у м. Борщеві у віці 89 років померла [PERSON], а за даними копії актового запису про смерть № 97 від 13 жовтня 2014 року, датою народження [PERSON] є 26 серпня 1925 року та місцем народження село Красне Республіки Польща . Згідно представленого заявником свідоцтва про одруження серії ЯФ №297342 (на російській мові) та копії актового запису про шлюб від 30 жовтня 1954 року № 3, із [PERSON] у с.Юрямпіль Борщівського району одружилася [PERSON], [INFO], уродженка с.Красне Ряшівської області Республіки Польща, остання змінила прізвище на Кічан. При видачі паспорта гр.[PERSON], [INFO], уродженці [INFO], в заяві про видачу паспорта форми № 1 від 18 липня 1977 року значиться, що остання одружена, чоловік її [PERSON], шлюб зареєстрований в Юр»ямпільській сільраді 30 жорвтня 1954 року. Окрім цього, я вбачається зі змісту рішення Борщівського районного суду від 24 червня 2009 року за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, судом встановлено, що сме при видачі паспорта [PERSON] працівниками Борщівського РВ УМВС України було допущено помилку в записі і в графі «прізвище» записано «Кичан» замість «Кічан». За даними свідоцтва про народження серії І-АГ №1335259, виданого Юрямпільською сільською радою, а також копії актового запису про народження від 10 січня 1959 року № 1, заявник [PERSON] народився 2 січня 1959 року у с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області, і його батьками записані [PERSON] та [PERSON], [INFO]. За даними виконавчого комітету Більче-Золотецької сільської ради (довідка від 16 липня 2015 року № 210/02-14 та копії по господарських книг села Більче-Золоте), а також копії будинкової книги за адресою: м. Борщів вул. Відродження, 1, встановлено, що у с.Юр»ямпіль Борщівського району проживала [PERSON], [INFO], яка 10 жовтня 2006 року вибула у м.Борщів, з 17 жовтня 2006 року значилася зареєстрованою у господарські у м.Борщів по вул.Відродження, 1, власником якого є позивач [PERSON] Особа з анкетними даними [PERSON], як вбачається з довідки виконавчого комітету Більче-Золотецької сільської ради від 16 липня 2015 року № 210/02-14, на території с.Юр»ямпіль не проживала. За обставин, викладених вище, а також враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення вимог від органу місцевого самоврядування, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою 13 жовтня 2014 року [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, п.п.1,7,18 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,

Outcome: approved