Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н. звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до [PERSON] , третя особа - Департамент бюджету та фінансів Харківської міської ради, про стягнення витрат на лікування особи, потерпілого від злочину. В обгрунтування позову зазначив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.02.2019 року [PERSON] визнано винним за ч.1 ст.121 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України [PERSON] призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 років. Згідно вказаного кримінального провадження потерпілій [PERSON] засудженим [PERSON] були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» з 04.07.2018 року по 17.07.2018 року, вартість лікування склала 3750,41 грн. Вказані витрати підлягають стягненню з засудженого [PERSON] на підставі ст.1206 ЦК України. Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 Анголенко П. О. позовну заяву підтримав, наполягав на її задоволенні на підставі наявних доказів, звернувся з клопотанням про заочний розгляд справи. Представник Харківської міської ради Абеленцев М.С. надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.02.2019 року [PERSON] визнано винним за ч.1 ст.121 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України [PERSON] призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 років. Вирок набрав законної сили 19.03.2019 року. Згідно вказаного вироку [PERSON] заподіяв [PERSON] ножем тілесні ушкодження, згідно з висновком судово - медичної експертизи № 09/1601-С/2018 від 10 липня 2018 року, а саме: колото-різана рана передньої черевної стінки в ділянці мезогастрію зліва з пошкодженням ходу раньового каналу тонкої кишки та її брижі. Вищезазначені тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Згідно калькуляції вартості лікування [PERSON] від 01.03.2019 року № 234 за період її перебування в стаціонарі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради з 04.07.2018 року по 17.07.2018 року із діагнозом проникаюча рана живота передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, вартість лікування склала 3750,41 грн. Згідно ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Згідно ч.3 ст.56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача витрат понесених державою на лікування потерпілої [PERSON] внаслідок вчинення відповідачем [PERSON] злочинного діяння, оскільки вирок яким засуджено відповідача набрав законної сили, а факт понесення державою витрати на лікування потерпілого знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved