Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Заявник 09.12.2016 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку: серії [NUMBER] від 15.07.2003 року, серії [NUMBER] від 15.07.2003 року , серії [NUMBER] від 15.07.2003 року є власником земельних ділянок площею 0,79 гектара, 0,84 гектара, 4,52 гектара відповідно з цільовим призначенням (використанням) - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернувся до центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації для реєстрації державних актів у реєстрі прав на нерухоме майно, але під час подання документів, було виявлено, що вказане в державних актах прізвище заявника не відповідає прізвищу вказаному в паспорті на одну літеру. Так в паспорті вказано «[PERSON]», а в державних актах - «[PERSON]». Посилаючись на указані обставини, та на те, що указані державні акти є правовстановлюючими документами, заявник просить суд установити факт належності йому державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 15.07.2003 року, серії [NUMBER] від 15.07.2003 року, серії [NUMBER] від 15.07.2003 року. Заявник у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримав. У судовму засіданні пояснював, що несумлінні працівники органу, яким видано державні акти, неправильно указали українською мовою його прізвище, яке згідно з паспортом є «[PERSON]». Установлення факту необхідно заявнику для державної реєстрації його права власності на належні йому земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що розбіжності у написанні прізвища у паспорті заявника та державних актах перешкоджають здійснити. Земельні ділянки заявник після розпаювання земель колгоспу імені Леніна у с.Жигайлівка Тростянецького району, в якому останній працював трактористом. Представник заінтересованої особи - Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області у судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 14). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 05.10.1998 року, прізвище заявника указано як «[PERSON]» (а.с.4). На підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 04.09.2002 року № Н-395 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільної часткової власності членів колишнього КСП імені Леніна на території Жигайлівської сільської ради» 15.07.2003 року на ім'я «[PERSON]» було видано державні акти на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] площею 0.79 гектарів,0.84 гектарів, 4,52 гектарів відповідно, які розташовані на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6-8,23,24). Указані земельні ділянки заявником надано в оренду привтаному акціонерному товариству «Райз-Максимко», яким у 2016 році заявнику - [PERSON], код [NUMBER], за оренду земельних ділянок відповідно до державних актів - [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] виплачено 9685,22 грн. орендної плати. Відповідно до статті 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Із набранням чинності 01.01.2013 вказаного Закону, який запровадив новий порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно, державні акти на право власності на землю не видаються. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за відсутності установленого законодавством порядку, заявник позбавлений можливості вирішити у позасудовому порядку питання про внесення виправлень у державні акті на право власності на землю в частині правильного написання його прізвища відповідно до його паспорту. Заявником доведено, що установлення факту належності йому державних актів про право приватної власності, необхідно йому для реєстрації держаних актів у реєстрі прав на нерухоме майно. Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи, дійшов висновку, що при виготовленні державних актів серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] від 15.07.2003 року, в якому прізвище заявника указано як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]» відповідною посадовою особою внаслідок технічної помилки допущено помилку у написанні прізвища власника. У суду немає розумних сумнівів, виходячи із досліджених судом документів, що власником земельних ділянок площею 0.84, 0.79, 4.54, гектарівякі розташована на території Жигайлівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за указаним державними актами, є заявник [PERSON]. За таких обставин, оскільки видачу дублікатів державних актів на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, з метою захисту прав заявника як власника земельної ділянки, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved