Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] від імені якого діє представник адвокат [PERSON] з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги позивача мотивовано втратою правовстановлюючого документа, що перешкоджає оформленню права власності в позасудовому порядку. Сторони, їх представники в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надана суду заява, в якій він вимоги, викладені в позові підтримав повністю та просив суд здійснювати розгляд без його участі та участі позивача. Від Краснополянської сільської ради, надійшов лист в якому сільська рада позовні вимоги визнала повністю та клопотання про можливість розгляду справи без участі її представника. При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Дослідивши матеріали справи судом встановлено. Згідно з довідкою № 432 від 22.11 2018 року, виданої КП «Великоновосілківське РБТІ» власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину посвідченого 02.12.1998 року державним нотаріусом Великоновосілківськогорайонного нотаріального округу Плаксіним С.В. [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] житловий будинок з будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS](а.с.8). За змістом довідки, виданої 20.11. 2017 року КП « Великоновосілківське РБТІ» та технічного паспорта, домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок позначений літерою А-1, загальною площею 78,2 кв.м, погрібу позначений літерою П-1, коридор позначений літерою а-1, коридор позначений літерою а'-1, гараж позначений літерою Г-1, сарай позначений літерою Е-1, сарай позначений літерою Ж-1, сарай позначений літерою Л-1, сарай позначений літерою С-1, ганок позначений літерою а', колодязь позначений літерою К, ворота поначений N1 - самочинного будівництва не має (а.с.15-16). Згідно листа Великоновосілківської державної нотаріальної контори від 28.11.2018 року № 1744/02-14 спадкова справа № 374 заведена після смерті [PERSON], який помер [INFO] передана на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, у зв'язку з чим видати дублікат не має можливості (а.с. 18). Згідно листа Донецького обласного державного нотаріального архіву від 07.12.2018 року прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів нотаріальні документи, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній, у звязку з чим видати дублікат договору не можливо (а.с.23). Неможливість оформити у встановленому порядку право власності на домоволодіння, порушує право позивача володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном та стало підставою для звернення про їх відновлення в судовому порядку. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1статті 129 Конституції України, ст.ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. В порядку ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В порядку ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України). Згідност. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до змістустатті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON] у відповідності з діючим законодавством, позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на належне їй майно, що перешкоджає вільному володінню, користуванню, розпорядженню ним, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved