Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~До суду надійшла вищевказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначає, що28.11.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем VOLKSWAGENPASSATздійснив зіткнення з автомобілем NISSANARMADA, який належить ПАТ «БАНК «ГРАНТ», у звязку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження та Банку було заподіяно матеріальну шкоду. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України. Постанова набула чинності 05.01.2015 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПРАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» . ПАТ «БАНК «ГРАНТ» та ПРАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» узгодили суму страхового відшкодування у розмірі 13 575,55 грн., між тим, згідно акту виконаних робіт ТОВ «ТЕХНІК ЦЕНТР» вартість відновлювального ремонту автомобіля NISSANARMADA, фактично склала - 38 913,00 грн. Різниця між узгодженою ПАТ «БАНК «ГРАНТ» та ПРАТ «УАСК АСКА» сумою страхового відшкодування та сумою, яка фактично була витрачена Банком на відновлювальний ремонт автомобіля складає: 25 337,45 гри. У зв»язку з чим банк просить стягнути вказану суму та судовий збір з відповідача. В судовому представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з мотивив викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав.\~\~ Представники третіх осіб - [PERSON], ПАТ «Українська акціонерна страхова\~ компанія «Аска» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши учасників судового провадження,\~\~дослідивши матеріали справи,\~\~приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до \~ст. 11 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.11.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем VOLKSWAGENPASSAT, державний номер [NUMBER] по вул.. Петровського в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], закріпленим за водієм ПАТ «БАНК «ГРАНТ», [PERSON], на підставі наказу № 425 від 16.12.2010 року, у звязку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження та Банку було заподіяно матеріальну шкоду. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року по адміністративній справі № 640/22262/14-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набула чинності 05.01.2015 року. \~ Згідно\~\~\~\~вимог ч.4\~ст.61 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином факт ДТП та вина в ньому водія [PERSON], в даному провадженні не доводяться. Автомобіль NISSANARMADA, державний номер [NUMBER], належить на праві власності ПАТ «БАНК «ГРАНТ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAE242835 від 02.12.2010 року, виданого ВРЕР № 2 ГУМВСУ м. Харкова. Автомобіль VOLKSWAGENPASSAT, державний номер [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА М -60605 від 05.07.2006 року, виданого МРЕВ м. Харкова. У графі «Особливі відмітки» казаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 460605 від 05.07.2006 р. зазначено, що [PERSON] має право керувати автомобілем VOLKSWAGENPASSAT, державний номер [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника наземного транспортного засобу, була застрахована у ПРАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на період : 05.06.2014 року по 04.06.2015 року включно, згідно Полісу страхування № АІ/6487216 від 04.06.2014 року. 01.12.2014 року ПАТ «БАНК «ГРАНТ» звернулось до ПРАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» з заявою про страхове відшкодування. Відповідно до звіту СПД [PERSON] № 397/12/14 про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу від 23.12.2014 року, який був складений на замовлення ПРАТ «УАСК АСКА», та згідно калькуляції вартості відновлювального ремонту, наведеної у додатку до цього звіту, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу NISSANARMADA, державний номер [NUMBER], складає - 42 629,00 гри., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 15 988,44 гри. В листі за вих. № 062 00 від 05.05.2015 року щодо виплати ПАТ «БАНК «ГРАНТ» страхового відшкодування, ПРАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» повідомила, що за відрахуванням суми франшизи - у розмірі 510,00 грн. та суми податку на додану вартість - у розмірі 1 902,89 грн., сума страхового відшкодування складає - 13 575,55 грн. Таким чином, ПАТ «БАНК «ГРАНТ» та ПРАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» узгодили суму страхового відшкодування у розмірі 13 575,55 грн., а також порядок її сплати на користь Банку. Згідно акту виконаних робіт ТОВ «ТЕХНІК ЦЕНТР» № 29958 від 04.03.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля NISSANARMADA, державний номер [NUMBER], який виконувався без врахування зношеності, а з використанням нових складових частин, фактично склала - 38 913,00 грн. Зазначена сума була перерахована ПАТ «БАНК ГРАНТ» у повному обсязі на рахунок ТОВ «ТЕХНІК ЦЕНТР», згідно платіжного доручення № 21 від 29.12.2014 року. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана діями\~\~фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. \~\~\~ \~Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Різниця між узгодженою ПАТ «БАНК «ГРАНТ» та ПРАТ «УАСК АСКА» сумою страхового відшкодування та сумою, яка фактично була витрачена Банком на відновлювальний ремонт автомобіля складає: 38 913,00 (фактична вартість відновлювального ремонту) - 13 575,55 грн.(узгоджена сума страхового відшкодування) = 25 337,45 грн. Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 253 грн. 37 коп.

Outcome: approved