Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області,діючи в інтересах держави в особі Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, подав заяву про визнання відумерлою спадщини, що відкрилась на території даної місцевої ради 23.12.2008р. внаслідок смерті [PERSON], та до складу якої входить належна їй земельна ділянка з кадастровим №6323181000:16:00014:0142 площею 5,21 га, право на яку посвідчене державним актом III-ХР №059222, що виданий цією ж радою 01.11.2002р. Заява обґрунтована тим, що після смерті землевласника залишилась спадщина, до складу якої входить зазначена земельна ділянка, спадкоємців у померлої немає,земельна ділянка залишилась не успадкованою. На підтвердження заявлених обставин, суду надані копії державного акту на земельну ділянку та свідоцтва про смерть її власника, довідка та пояснення про відсутність у останньої сімї, витяг зі спадкового реєстру про відсутність інформації про спадкові справи та видання свідоцтва про право на спадщину, копію оголошення місцевої ради в газеті «Наш край» про розшук спадкоємців, повідомлення про їх відсутність та перебування ділянки у користуванні ТОВ «Вера», тощо. У судовому засіданні прокурор та представник місцевої ради заяву підтримали. Представник ТОВ «Вера» підтвердив, що земельна ділянка дійсно перебуває в оренді, після смерті [PERSON] за отриманням орендної плати ніхто не зявлявся, про спадкоємців йому не відомо. Представник відділу Держгеокадастру подав заяву з проханням розглядати справу без їх участі та її вирішення на розсуд суду. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст. 1277 ЦК, главою 9 ЦПК, а право прокурора на звернення до суду - ч.1,2 ст.45 ЦПК України, ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» щодо представництва цих інтересів, оскільки вони є такими, що делеговані державою, згідно з п.1 ч.1-б ст.33 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні». Справа підсудна цьому суду, заява подана після закінчення 1 року після відкриття спадщини, як це вимагається ст.276 ЦПК, її зміст відповідає вимогам ст.275 Кодексу, вона підлягає розгляду у порядку ст.277 цього Кодексу. Судом встановлене коло усіх заінтересованих осіб, вони залучені до участі у справі. Заслухавши пояснення, дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, і при цьому виходить з наступного: Згідно з ч.1,3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усу нення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою, і вона переходить у власність місцевої територіальної громади. Встановлено, що зазначена земельна ділянка дійсно є приватною власністю спадкодавця, входить до складу спадщини, яка відкрилась, залишається не витребуваною. Тривалість строку такого не витребування, у сукупності з вжитими заходами по встановленню спадкоємців, а також відомостями про їх відсутність, є достатніми для визнання спадщини відумерлою. Згідно зі ст.278 ЦПК, суд, встановивши, що спадкоємці відсутні, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Тому, суд доходить також висновку про передачу земельної ділянки територіальній громаді. Такий висновок відповідає практиці Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 20.01.2011р., справа №6-1108св10). Перебування земельної ділянки у тимчасовому користуванні, незалежно від його форми та строку, не повязане з правом власності, тому, не є перешкодою для вирішення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved