Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявник - [PERSON] 23 січня 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правостановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на будівлю. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що [INFO] року померла її матір [PERSON], яка була зареєстрована та проживала разом з нею до дня смерті в приватному будинку по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний померлій матері житловий будинок. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини з'ясувалося, що в Свідоцтві про право власності на будівлю від 18 серпня 1960 року невірно зазначено прізвище матері, оскільки вказано російською мовою «[PERSON]» - замість «[PERSON]». В зв'язку із чим, заявник просив встановити факт належності Свідоцтва про право власності на будівлю від 18 серпня 1960 року по [ADDRESS] її матері - [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю. Зацікавлена особа - Ананьївська міська рада Одеської області заперечень по справі не має. Представник заінтересованої особи заперечень по справі не має, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Як встановлено в судовому засіданні виправлення в державному акті не можливе, а також не можлива заміна цього документу, що підтверджується листом Ананьївської міської ради Одеської області. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтв про народження та одруження заявника видно, що її матір'ю є [PERSON] (а.с.9-10). Із свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.11). З довідки Ананьївської міської ради Одеської області № 11 від 03.01.2019 року видно, що [PERSON] проживала разом із заявником по [ADDRESS] (а.с.12). Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 290/2009 від 222.09.2009 року (а.с.5). Із свідоцтва про право власності на будівлю від 18 серпня 1960 року видно, що власником будинку по [ADDRESS] вказано російською мовою «[PERSON]», замість дійсного прізвища матері - «[PERSON]» (а.с.13). Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння по [ADDRESS] належить [PERSON], а в Свідоцтві про право власності на будівлю допущено помилку в написанні прізвища при його видачі, зазначивши російською мовою «[PERSON]» (а.с. ). Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на будівлю. Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved