Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Заявник 15.05.2019 р. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Після збільшення позовних вимог 13.08.2019 р. просила також встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого виконкомом Стебниківської сільської ради 20.09.2000 р. на підставі рішення Тисменицького райвиконкому від 09.11.1988 р. № 216 на ім`я [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: будинковолодіння [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1999 га з кадастровим номером 2625885901:01:001:0303 для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Біля Тані» в с. Стебник Тисменицького району Івано-Франківської області. За життя 26.03.2013 р. мама склала у користь заявника заповіт, який посвідчений секретарем Стебниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Після смерті матері заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак, для цього їй необхідно підтвердити родинні зв`язки, оскільки у свідоцтві про її народження вказано у графі мами прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище мами зазначено « [PERSON] ». Крім того, свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] видане на ім`я [PERSON] . Заявник у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві заявник просила справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала і просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві заяву визнав, щодо її задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] та єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26.03.2013 р. секретарем Стебниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після смерті матері. Заявник прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, однак, не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження вказано її прізвище та прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище « [PERSON] ». Спадкодавець [PERSON] була власником будинковолодіння [ADDRESS] . При цьому у свідоцтві про право власності на житловий будинок вказано прізвище власника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю та факт належності спадкодавцю свідоцтва про право власності на житловий будинок визнаються заінтересованою особою та підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення вказаних фактів,що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved