Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідачів, згідно якого просила суд відшкодувати моральну шкоду за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності у розмірі 50000,00 грн., зобов'язати відділення державного казначейства Шевченківського району м. Києва відшкодувати вказану суму за рахунок коштів Державного бюджету України. Свої вимоги мотивувала тим, що 13.01.2012 року слідчим відділом Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві була порушена кримінальна справа відносно позивачки за ч. 1 ст. 309 КК України, яка постановою зазначеного слідчого відділу від 14.10.2013 року була закрита у зв'язку з відсутністю в діянні позивачки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Разом з тим, у ході досудового розслідування докази вини позивачки були сфабриковані працівниками зазначеного слідчого відділу методами психологічного та фізичного насильства. В період проведення розслідування по вказаній кримінальній справі, яке тривало майже два роки, позивачці було обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, що позбавило її можливості вивезти дитину на оздоровлення. Крім того, під час перебування у відпустці по догляду за дитиною, за телефонним дзвінком працівників міліції її було звільнено з роботи. Незаконними діями працівників міліції їй завдано тяжких фізичних та моральних страждань. В неї порушились нормальні життєві зв'язки, ускладнились сімейні та сусідські стосунки. Негативні емоції вплинули на її стан здоров'я, з'явились головні болі, різко погіршився зір, з'явилась необхідність постійного прийому ліків. В судовому засіданні позивачка та її представник обґрунтування позову та позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві позовні вимоги не визнала, в їх задоволенні просила відмовити, оскільки вважає, що моральна шкода позивачкою завищена та відсутні докази, які б підтвердили завдання позивачці вказаний розмір моральної шкоди. Представник відповідача Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва позовні вимоги не визнав у їх задоволенні просив відмовити, оскільки вважає що будь-якими діями даного відповідача шкоди позивачці не завдавалось, та її повинні відшкодувати винні особи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представників відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1176 ЦК України, право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом, зокрема, у разі її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, та відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових особі органу дізнання, попереднього (досудового ) слідства, прокуратури або суду. Згідно положень п. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадку закриття кримінальної справи за відсутністю подій злочину, відсутністю у діянні складу злочину або недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину. У відповідності до ст. ст. 4, 13 вказаного Закону, відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. При розгляді справи судом встановлено, що постановою слідчого Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві від 13.01.2012 року відносно [PERSON] порушено кримінальну справі за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження СВ 2-го ВМ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві від 14.10.2013 року кримінальну справу відносно [PERSON] закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. (а.с. 5- 8) З приводу безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві та порушень законодавства під час проведення досудового слідства [PERSON] та її представник [PERSON] зверталася до Прокуратури Шевченківського району м. Києва, Прокуратури м. Києва, про що свідчать відповідні відповіді вказаних установ. Сам факт порушення кримінальної справи, пред'явлення обвинувачення, обшуки, допити, підписка про невиїзд, необхідність відстоювати свої права, а в подальшому закриття справи у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину вже, відповідно до закону, є підставою для звернення до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, оскільки вважається незаконним притягненням особи до кримінальної відповідальності. Крім того, як вбачається з листа Прокуратури м. Києва від 22.05.2014 року докази вини [PERSON] у ході досудового розслідування сфабриковано працівниками Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві. За фактом зловживання службовим становищем працівниками міліції 19.04.2013 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 364 КК України. ( а.с.13). Отже, аналізуючи зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на відшкодування моральної шкоди.

Outcome: partial