Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Заявник 11 листопада 2013 року звернулася до суду з зазначеною заявою, зазнаючи, що влітку 2003 року вона познайомилася з [PERSON], з яким почала зустрічатися. З зими 2004 року вони почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Мешкали на квартирі у м.Маріуполі, заявниця працювала в ательє закрійником, а чоловік у будівельній фірмі. Весною 2005 року заявниця дізналася, що вагітна. ЇЇ цивільний чоловік дізнавшись про вагітність дружини, не заперечував проти народження дитини. [INFO] року заявниця народила дитину, доньку [PERSON]. Після народження дитини і до березня 2006 року заявниця з чоловіком проживали разом з його матір'ю у м. Маріуполі. Починаючи з березня 2006 року переїхали проживати до батьків заявниці за адресою: [ADDRESS], де і проживали разом весь цей час. 28.02.2006 року вони зареєстрували народження дитини у Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ. У зв'язку з тим, що на час звернення було пропущено строк для реєстрації, у Книзі реєстрації народжень було зроблено запис відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто донька не була записана на прізвище свого батька - цивільного чоловіка заявниці. [INFO] року раптово помер у віці 41 року цивільний чоловік заявниці [PERSON] На час смерті [PERSON] вони прожили в фактичних шлюбних відносинах більше 10 років, заявниця здійснила похорони свого чоловіка та у неї знаходяться всі його особисті документи. Свої відношення вони офіційно не оформили та не встановили батьківство народженої у них доньки. У 2007 році вони придбали житловий будинок [ADDRESS], який належав їм по ? частині та приватизували земельну ділянку при ньому площею 0,2483 га також по ? частині та для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді ? частині зазначеного вище майна. Спадкоємцями першої черги є діти померлого [PERSON], а саме: неповнолітній син [PERSON] 14 років, який проживає з матір'ю в м.Маріуполі, на утримання якого покійний чоловік сплачував аліменти, а також дочка заявниці [PERSON]. Причиною звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства послужила та обставина, що для прийняття спадщини дочкою заявниці [PERSON] необхідно встановити ступень родинних відносин спадкодавця і спадкоємця. Просить встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року, відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (актовий запис № 126 від 28.02.2006 року), про що внести відомості в актовий запис про народження дитини. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала свою заяву та пояснила, що у неї були важкі пологи, вони з її цивільним чоловіком на один день запізнилися на реєстрацію дитини до РАЦС. На той час вона працювала в ательє, а її чоловік вантажником-експедитором. Зазначила, що вони думали, що усе ще встигнуть, але не встигли зареєструвати шлюб. [PERSON] визнавав дочку, від неї не відмовлявся, вони жили разом, потім у батьків в с.Сєдове Будинок, який їм подарували, для житла був непридатний, тому треба було будувати новий. Представник заявника адвокат [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявника та пояснила, що з зими 2004 року заявник проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу. У 2005 році заявник завагітніла, [PERSON] не заперечував свого батьківства. У [INFO] народилася дочка [PERSON], заявник з [PERSON] проживали однією сім'єю, вони пропустили час, щоб записати [PERSON] батьком дівчинки і заявниця отримала статус матері-одиночки. Потім вони переїхали в с.Сєдове, за час спільного проживання придбали будинок із земельною ділянкою. У жовтні 2013 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, але прийняти заявниця її не може, оскільки свого часу вони з спадкодавцем офіційно не оформили свої стосунки. Тому просила встановити факт, що [PERSON] є батьком дочки заявниці [PERSON] і внести зміни до актового запису про народження в графі «батько». Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути заяву за їх відсутності. Проти позовних вимог не заперечував (а.с.20, 32). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що працює дільничним педіатром Новоазовського районного центру первинної допомоги. До неї на ділянку в с. Сєдове у віці 2,5 місяця поступили документи на прізвище [PERSON]. На прийом до лікаря з дитиною приходили як матір, так і батько. Після року і старше на прийом і щеплення з дівчинкою в основному приходив батько. У формі 112 дівчинка була записана на прізвище [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є братом померлого [PERSON] Приблизно з 2004 року його брат проживав спільно з [PERSON]. Вони разом вели господарство та виховували дитину. Заявниця була оформлена як приватний підприємець, а брат працював у неї водієм. Брат визнавав [PERSON] своєю дочкою. Ніяких сумнівів щодо батьківства у брата не було. Додатково додав, що саме він робив фотографії у пологовому будинку, які знаходяться у справі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що працює вчителем початкових класів Сєдовської загальноосвітньої школи. [PERSON] є ученицею 2 класу, гарна дівчинка, у неї зразкова поведінка. У 1-й клас [PERSON] приводив і забирав батько, який постійно брав участь в житті школи. [PERSON] називала [PERSON] батьком. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що заявниця їй кума, а вона їй невістка. 9 років потому [PERSON] приїхала з [PERSON] і познайомила його з родичами. Зав'язалися стосунки, народилася дочка. У свій час вони жили в м. Маріуполі, потім переїхали в с.Сєдове і жили з батьками, виховували дочку, жили разом, будували будинок. [PERSON] добре відносився до дочки, ніяких сумнівів щодо батьківства у нього не було. [PERSON] хрестила вона, також в пологовому будинку були вона, батьки [PERSON], [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є братом заявниці. [PERSON] проживав з ними в с.Сєдове, у них з сестрою були нормальні стосунки. [PERSON] добре відносився до дочки, визнавав її, ніяких сумнівів щодо батьківства у нього не було. [PERSON] возив [PERSON] в школу та лікарню, він піклувався про неї. Суд, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно довідки від 31.10.2013 року № 1283, виданої виконкомом Сєдовської селищної ради, [PERSON] провела поховання померлого цивільного чоловіка [PERSON] та понесла матеріальні витрати (а.с.11). Відповідно до акту обстеження фактичного проживання від 31.10.2013 року [PERSON], мешкав у будинку [ADDRESS] з цивільною дружиною [PERSON] з 2005 року по день його смерті [INFO] року (а.с.12). На підставі договору дарування жилого будинку (а.с.13) [PERSON] та [PERSON] отримали у власність житловий будинок [ADDRESS], який належить їм по ? частині кожному відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14). Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] на праві власності по ? частині кожному належить земельна ділянка площею 0,2483 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.15-16). Згідно свідоцтва про народження (а.с.8) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.35) зареєстровано народження дитини -[PERSON], [INFO] (актовий запис № 126 від 28.02.2006 року). Запис про батька дитини проведено за прізвищем матері «[PERSON]», оскільки вона не перебувала у шлюбі відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] визнав народження своєї дочки [PERSON], що підтверджується фотографіями із пологового будинку (а.с.36-38), які містяться у матеріалах справи. Факт батьківства та піклування дитиною підтверджується наявними у матеріалах справи фотографіями із школи (а.с.53-55), хрещення та іншими побутовими фотографіями (а.с.56-59). Згідно зі ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, яка досягла повноліття). На підставі добутих у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що факт батьківства [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року, відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (актовий запис № 126 від 28.02.2006 року) знайшов своє підтвердження і заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини за законом малолітньою дочкою заявниці [PERSON].

Outcome: approved