Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, після уточнення позовних вимог (а.с. 16-17) просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років; стягнути з відповідача 4250,00 грн. компенсації понесених витрат у зв'язку із оплатою навчання та 620,00 грн. у зв'язку із придбанням матеріалів для художніх робіт та робіт на комп'ютері, які необхідні для навчання. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що від спільного життя в шлюбі сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Згідно Свідоцтва про зміну прізвища донька змінила прізвище на [PERSON]. Донька являється студенткою Київського університету імені Бориса Грінченка денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини не надає. В судовому засіданні позивач уточнені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, правове обґрунтування стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину не зазначила. Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, надав письмові заперечення та зазначив, що законодавством не встановлено обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню доньку. Крім того, договір № 10803/д про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» укладено 16.08.2013 року, за змістом вказаного договору оплата за навчання проводиться перший раз на момент укладення договору, а за наступний семестр - до 10.02.2014 року. 18 років [PERSON] виповнилось [INFO] року, отже на момент укладення договору про навчання, третя особа була неповнолітня. З копій квитанцій від 19.09.2013 року та 10.01.2014 року вбачається, що відповідачем перераховані кошти на утримання доньки в розмірі 6000,00 грн. У відповідача відсутня матеріальна можливість сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач, оскільки відповідач працює на посаді менеджера ПП «Етна сервіс плюс» та заробітня плата його становить 1300,00 грн. Відповідач також на утриманні має малолітню дитину. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну імені (а.с. 5, 8). Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4). [PERSON] навчається у Київського університету імені Бориса Грінченка денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», що підтверджується договором № 10803/д від 16.08.2013 року. (а.с. 10). Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. При призначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює на посаді менеджера по роботі з ключовими клієнтами з 16.07.2015 року та згідно штатного розпису ПП «Етна Сервіс плюс» заробітна плата відповідача складає 1300,00 грн. (а.с. 36-37) На утриманні [PERSON] перебуває також донька [PERSON], [INFO] (а.с. 32) Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що відповідач працює та отримує постійний дохід аліменти слід стягнути у частці від доходу [PERSON], а саме в розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів (доходу), щомісячно, починаючи з 10.04.2015року до досягнення донькою двадцяти трьох років або припинення навчання. У задоволені вимог про стягнення додаткових витрати за навчання, слід відмовити, оскільки згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Стаття 185 СК України, яка регулює порядок участи батьків у додаткових витратах на дитину до перелічених статей не відноситься. Отже, діючим законодавством не передбачено стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial