Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заст. начальника Довжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні у Довжанському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавчий лист № 415/1400/17 від 03.04.2017 р., виданий Лисичанським міським судом Луганської області, про стягнення аліментів у розмірі ? частки всіх видів доходу з [PERSON] на користь [PERSON]. Боржник [PERSON] рішення суду добровільно не виконує. Заборгованість по аліментам становить на 19.06.2017 рік складає 4505 грн. Таким чином, з метою неупередженого, ефективного, своєчасного, в повному обсязі вчинення виконавчих дій при примусовому виконанні рішення на думку державного виконавця необхідно застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. У судове засідання представник Довжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області не зявився, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши подання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити. Відповідно до\~ст. 33 Конституції України\~кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті. Відповідно до\~ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється\~ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Положеннями\~ст. 6 цього Закону\~встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках: - якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2); - якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5), тощо. Відповідно до положень\~ст. 377-1 ЦПК України\~питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця. Судом встановлено, що на виконанні у Довжанському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавчий лист № 415/1400/17 від 03.04.2017 р., виданий Лисичанським міським судом Луганської області, про стягнення аліментів у розмірі ? частки всіх видів доходу з [PERSON] на користь [PERSON]. Матеріали справи не містять доказів того, що боржником отримані копії постанов про відкриття виконавчого провадження з пропозицією добровільно виконати рішення суду. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі за умов, передбачених для вручення судових повісток (рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відсутні докази того, що боржник викликався до ВДВС, повідомлявся про вчинення виконавчих дій. Тому, на даний час, суд не вбачає підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника [PERSON] у порядку виконання зобовязань за рішенням суду.

Outcome: dismissed