Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником житлового будинку №22 по вулиці Травнева в селі Полянецьке, Уманського району Черкаської області. У вказаному житловому будинку, який належить йому на праві особистої приватної власності, зареєстрована та постійно проживає його рідна мати [PERSON],[INFO], та зареєстрований його рідний брат - відповідач [PERSON], який фактично не проживає за місцем реєстрації з 01.05.2005 року. Відповідач [PERSON] фактично проживає постійно в м. Умань Черкаської області, наскільки відомо позивачу, [ADDRESS], так як родинних стосунків з відповідачем він не підтримує. Незважаючи на те, що відповідач [PERSON] фактично не проживає за місцем реєстрації з 01 травня 2005 року, він залишається там зареєстрованим, що позбавляє позивача права на отримання субсидії та інших, передбачених чинним законодавством, пільг, знижок по оплаті за комунальні послуги тощо. На неодноразові вимоги позивача до відповідача знятися з реєстрації з його житлового будинку по вул. Травнева 22 в с. Полянецьке, Уманського району Черкаської області, відповідач ніяк не реагує і в добровільному порядку це зробити відмовляється. При цьому, відповідач [PERSON] не є членом сімї позивача, вони не повязані одне з одним спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків, а тому у відповідача і припиняється право на користування житлом, як особою, яка не є членом сімї власника житла. На цих\~підставах просив\~суд усунути\~перешкоди у\~здійсненні \~ права користування чи\~розпоряджання своїм\~майном \~житловим будинком\~№22\~по вулиці\~Травнева в\~селі Полянецьке,\~Уманського району,\~Черкаської області,\~який належить\~на праві\~приватної власності\~[PERSON],\~шляхом визнання\~особи [PERSON]\~таким,\~що втратив\~право користування\~житлом \~житловим будинком\~№22\~по вулиці\~Травнева в\~селі Полянецьке,\~Уманського району,\~Черкаської області. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене на 16.01.2019 року, не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу за його позовом розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 17.12.2018 року та 16.01.2019 року не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином на офіційному сайті судової влади та за його зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне. [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Полянецьке по вул. Травневій, 22, Уманського району Черкаської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу жилого будинку від 29.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 1400, та Обліковою карткою погосподарського обліку на 2016-2020 роки форми №1 Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області. [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], але не проживає за цією адресою з 01.05.2005 року, що підтверджується довідками № 127 від 07.06.2018 року, № 145 від 11.07.2018 року Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області та відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМВ України в Черкаській області за вх. № 25822 від 11.10.2018 року. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК УКраїни). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст.391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку по вул. Травнева,22 в с. Полянецьке, Уманського району Черкаської області, але не проживає за цією адресою з 01.05.2005 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов підлягає до задоволення. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України,\~

Outcome: approved