Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

До суду звернулася Міловська районної державної адміністрації Луганської області, як орган опіки та піклуванняз позовною заявою у якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , 2018 року народження, та стягнути з Відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років. В обґрунтування позову зазначено, що22 жовтня 2018 року за результатами обстеження умов проживання Відповідачки, за згодою матері дитину - [PERSON] , [INFO] , було направлено до дитячого відділення Міловського РТМО, де її Відповідачка не відвідувала жодного разу, станом здоров`я не цікавилась, харчування та речей не передавала. 24.10.2018 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. За завою Відповідачки її дочка - [PERSON] , з 07.11.2018\~року \~перебуває у\~Луганському обласному\~будинку \~дитини № 2 на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у закладі, мати жодного разу не відвідувала дитину, допомоги не надавала, не телефонувала, долею та станом здоров`я не цікавилась. 07.05.2019 року термін тимчасового перебування дитини у закладі закінчився, та 17.05.2019 року було складено акт про покинуту дитину. За останніми результатами обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] встановлено, що в хаті Відповідачки брудно, умови для проживання дитини не створені, відсутні дитячі речі та продукти, у будинку палять, на подвір`ї безлад, від [PERSON] відчувався запах спиртного. Рекомендацій Відповідачка не виконала. Вона ніде не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, пенсійні виплати та будь-яку державну допомогу на дитину не отримує, підсобного господарства не має, неодноразово притягалась до кримінальної та адміністративної відповідальності. Співмешканець [PERSON] , [PERSON] ,також веде аморальний спосіб життя, схильний до вживання спиртним, притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Вищезазначене свідчить про те, що [PERSON] не піклується про стан здоров`я дитини, наданих рекомендацій не виконала, покинула дитину та продовжила зловживати спиртними напоями, та вчиняти протиправні дії. У зв`язку з вказаним Позивач звертається до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивачаБабкіна [PERSON] - позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданніпросила суд надати їй час, а саме один рік, і вона забере свою дитину. Однак, в судовому засіданні вела себе не пристойно, після чого їй робились неодноразові попередження, про що відображено в протоколі судового засідання, а потім було застосовано до Відповідачки положення ст. 145 ЦПК України, а саме її було видалено з зали, оскільки фактично вона заважала проведенню судового засідання. При оголошенні рішення суду була присутня. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він був присутній під час проведення обстеження житлово - побутових умов сім`ї Відповідачки, підтвердив, що умови для проживання малолітньої дитини не створені, харчування та одяг у достатній кількості відсутні, від [PERSON] майже завжди було чути запах алкоголю. Свідок [PERSON] , пояснила суду, що на той час вона працювала в органі опіки та піклування, неодноразово виїжджали вони за місцем мешкання відповідачки, умови для проживання жахливі, в приміщенні брудно, курять, умови для проживання дитини не створені. Відповідачка зловживала алкогольними напоями. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . (а.с. 11). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO] . (а.с.6-9). Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 22.10.2018 року, було встановлено незадовільні умови проживання сім`ї Відповідачки, та направлено дитину до дитячого відділення Міловського РТМО. (а.с.13). Відповідно до копії листа КНП «Міловська ЦРЛ», [PERSON] не відвідувала дитину за час її перебування у дитячому відділенні у період з 22.10.2018 року по 07.11.2018 року, станом її здоров`я не цікавилась, речей та харчування не передавала. (а.с.14). Згідно листа Міловського ВП ГУНП, 24.10.2018 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (а.с.15). Відповідно до копії наказу від 13.11.2018 року, [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. (а.с.16). Згідно копії заяви від 07.11.2018 року, [PERSON] , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем просила прийняти дочку [PERSON] , [INFO] , у будинок дитини на строк до 07.05.2019 року, та їй було роз`яснено, що у разі необґрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк, відмови від участі в її вихованні та утриманні без поважних причин, адміністрація будинку має право звернутися до суду про позбавлення батьківських прав. (а.с.17) Відповідно до копій листів від 21.11.2018 року Біловодського ОУ ПФУ, 16.11.2018 року УСЗН Міловської РДА, 10.07.2019 року Міловського районного центру зайнятості, [PERSON] пенсійних виплат на дитину та будь яких видів державних соціальних допомог не отримує, на обліку у центрі зайнятості не перебувала та не перебуває. (а.с.18-20). Згідно копій побутових характеристик від 21.11.2018 року, від 03.05.2019 року, [PERSON] проживає зі співмешканцем [PERSON] , ніде не працює, періодично зловживає спиртними напоями, підсобного господарства не має, умови для проживання дитини не створені. (а.с. 21, 27). Згідно копії побутової характеристики, співмешканець Відповідачки [PERSON] схильний до вживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, підсобного господарства не має, умови для проживання дитини не створені. (а.с.28). Відповідно до копій листів Луганського обласного будинку дитини № 2, [PERSON] не відвідувала дочку [PERSON] , [INFO] , за весь час її перебування у закладі, допомоги не надавала, не телефонувала, станом здоров`я не цікавилась. (а.с.22, 40) Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 21.02.2019 року, 17.05.2019 року, 07.06.2019 року, у будинку, де проживає Відповідачка брудно, прохолодно, запасів дров майже немає, запаси їжі відсутні, дитячого харчування немає, не придбаний дитячий одяг, умови для проживання дитини нестворені, у будинку палять, на подвір`ї багато сміття, від [PERSON] відчутний запах алкоголю. Причиною залишення дочки у будинку дитини, [PERSON] вказує відсутність коштів. (а.с.24, 35-38). Відповідно до копії листа від 06.05.2019 року, Відповідачка та її співмешканець на «Д» обліку у лікарів Міловської ЦРЛ не перебувають. (а.с.29). Згідно копії листа Міловського ВП ГУНП від 13.05.2019 року, [PERSON] та її співмешканець [PERSON] притягались раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності, та відносно Відповідачки перебуває на розгляді суду кримінальне провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. (а.с. 30, 31). Відповідно до копії листа Луганського обласного будинку дитини № 2, термін перебування [PERSON] у закладі закінчився. (а.с. 33). Згідно копії акту від 17.05.2019 року, у Луганському обласному будинку дитини № 2 виявлено покинуту дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с. 34). Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Так, судом було встановлено, що Відповідачка незважаючи на неодноразові рекомендації, не створила належних умов для проживання малолітньої дочки, строк перебування якої у будинку дитини закінчився 07.05.2019 року, з часу поміщення дочки до закладу та до сьогодні, дитиною взагалі не цікавиться. Причина, яка перешкоджає забрати дочку з будинку дитини, а саме, відсутність на це коштів, не є поважною, адже згідно пояснень Відповідачки та наданих доказів, у останньої відсутнє бажання працевлаштуватися. Таким чином, суд вважає доводи Позивача обґрунтованими і законними, тому вимоги щодо позбавлення Відповідачки батьківських прав щодо малолітньої дитини підлягають задоволенню. Окрім того, вимога Позивача про стягнення з Відповідачки аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу , але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з Відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1921 грн. 00 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 430 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved