Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , будучи громадянином Російської Федерації, в особі уповноваженого представника адвоката Кручка В.С. (ордер про надання правової допомоги серії ЛВ № 110517 від 04.12.2020 року) 04.12.2020 року звернувся у Сколівський районний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту його народження [INFO] у с. Лавочне Славського району Дрогобицької області на території Української РСР (на даний час с. Лавочне Сколівського району Львівської області Україна). Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.12.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Визначено дату судового засідання щодо розгляду справи - 22.12.2020 року, 12.00 год.. \~ \~ \~ \~Розгляд справи відбувся у судовому засіданні, котре було призначене на 22.12.2020 року о 12.00 год., з участю представника заявника. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] народився [INFO] у с. Лавочне Славського району Дрогобицької області Української РСР, що на даний час відноситься до Сколівського району Львівської області на території України. З досягненням повноліття заявник виїхав на постійне місце проживання до м. Москви СРСР (на даний час Російська Федерація), де й проживає. Однак, з досягненням пенсійного віку, він прийняв рішення повернутися до України та має намір набути громадянство України, на що спершу необхідно оформити дозвіл на постійне місце проживання в Україні. Проте, отримати такий дозвіл не представляється можливим, оскільки в актовому записі про його народження відсутній запис про видачу відповідного свідоцтва про народження, а сам актовий запис містить дату народження, що є відмінною від дійсної дати його народження. Тому, підтвердити факт народження заявника на території сучасної України немає змоги, а без цього він не зможе отримати дозвіл на постійне проживання в Україні, а згодом, вжити заходів для набуття громадянства України. З огляду на вказане, з метою реалізації своїх прав на повернення на постійне місце проживання на батьківщину (імміграцію), а також на набуття громадянства України, виникла необхідність у встановленні факту народження заявника на території України. Заявник, будучи через свого уповноваженого представника адвоката Кручка В.С. повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився та не забезпечив явки зазначеного представника, однак 22.12.2020 року за вх. № 6373 уповноважений представник заявника адвокат Кручок В.С. (ордер про надання правової допомоги серії ЛВ № 110517 від 04.12.2020 року) подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його довірителя, вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю, просив зазначену заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак 17.12.2020 року за вх. № 6268 така представниця начальник Сколівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Габчак І.О. подала суду клопотання про розгляд заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, без її участі, а при вирішенні цієї заяви поклалася на розсуд суду. Заінтересована особа Сколівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак 22.12.2020 року за вх. № 6343 подала суду письмові пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у котрих зазначила, що у результаті здійсненої перевірки було виявлено актовий запис про народження заявника за 1958 рік [INFO] , то факт народження є встановленим, а тому, на переконання зазначеної заінтересованої особи, потрібно внести виправлення до цього актового запису, а не встановлювати факт народження заявника ще раз. У таких своїх письмових пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначена заінтересована особа просила проводити розгляд справи без участі її уповноваженого представника, а при вирішенні цієї заяви поклалася на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку письмовим доказам, зібраним у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так,\~судом встановлено,\~щозаявник [PERSON] , [INFO] , є громадянином Російської Федерації, що стверджується його паспортом громадянина Російської Федерації серії [NUMBER] , він проживає та зареєстрований на території Російської Федерації. При цьому, місцем народження заявника у його паспорті зазначено Львівську область Української РСР. Як вбачається з наданої заінтересованою особою Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідченої копії запису акта про народження № 21 від 15 квітня 1958 року, 03 квітня 1958 року у с. Лавочне Славського району Дрогобицької області, у батьків [PERSON] та [PERSON] , народилося двоє дітей чоловічої статі, одного з яких назвали [PERSON] . Поряд з цим, з наявної у матеріалах справи належно засвідченої копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Лавочненською сільською радою Славського району Дрогобицької області 23.05.1958 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Лавочне Славського району Дрогобицької області, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Про вказане у Книзі записів актів цивільного стану про народження був зроблений запис за № 21. Суду для дослідження надано у належно засвідченій копії також паспорт громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , який є другим із дітей та, згідно запису акта про народження № 21 від 15 квітня 1958 року, народився [INFO] у с. Лавочне Славського району Дрогобицької області, у батьків [PERSON] та [PERSON] . Однак, у такому паспорті громадянина України [PERSON] , датою його народження вказано [INFO] . Отже, на переконання суду, заявник разом із своїм братом [PERSON] , дійсно народилися в один день [INFO] , у с. Лавочне Славського району Дрогобицької області (тепер с. Лавочне Сколівського району Львівської області). Однак, судом встановлено, що в актовому записі про народження заявника відсутня відмітка про видачу наявного у нього свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лавочненською сільською радою Славського району Дрогобицької області 23.05.1958 року, і така обставина унеможливлює забезпечення йому можливості підтвердити факт свого народження на території сучасної України, котрий, у свою чергу, необхідний для отримання дозволу на постійне проживання в Україні (імміграцію), а згодом, для вжиття заходів для набуття громадянства України. В силу\~ст.\~496\~ЦПК України\~іноземці,\~особи без\~громадянства,\~іноземні юридичні\~особи,\~іноземні держави\~(їх\~органи та\~посадові особи)\~та міжнародні\~організації (далі\~ іноземні\~особи)\~мають право\~звертатися до\~судів України\~для захисту\~своїх прав,\~свобод чи\~інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених\~Конституцією\~та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Загальні засади регулювання правовідносин з іноземним елементом встановлені Конституцією України, статті якої гарантують забезпечення, охорону і захист прав і свобод людини. У\~статті 26 Конституції України\~закріплено,\~що іноземці\~та особи\~без громадянства,\~що перебувають\~в Україні\~на законних\~підставах,\~користуються тими\~самими правами\~і свободами,\~а також\~несуть такі\~самі обов`язки,\~як і\~громадяни України,\~-\~за винятками,\~встановленими Конституцією,\~законами чи\~міжнародними договорами\~України. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають під юрисдикцією України, незалежно від законності їх перебування, мають право на визнання їх правосуб`єктності та основних прав і свобод людини (частина друга статті 3\~Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»). Виходячи з вищенаведених норм Конституції України, чинного ЦПК України та Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд вважає, що з метою захисту права заявника на підтвердження факту свого народження на території сучасної України та можливості іммігрувати в Україну, його факт народження може бути встановлений у порядку окремого провадження. Це пов`язано з тим, що хоча й в архівах зберігся та існує відповідний запис про народження заявника, однак такий має істотні розбіжності у даті народження, а внесення до нього змін не представляється можливим в силу того, що актовий запис складений 15 квітня 1958 року, а датою народження заявника є [INFO] , тобто пізніше за дату складення зазначеного актового запису. В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. За таких встановлених обставин, виходячи у першу чергу з інтересів особи,\~з приводу\~якої вирішується\~питання про\~встановлення факту\~її народження\~та її\~походження,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити подану\~заяву,\~зокрема встановити\~факт народження[PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у с.\~Лавочне Славського\~району Дрогобицької\~областіУкраїнської РСР (на даний час с. Лавочне Сколівського району Львівської області, Україна), а ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту буде служити підставою для можливості іммігрувати в Україну. \~

Outcome: approved