Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Заявник [PERSON] 02 квітня 2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своїх вимог, заявник посилаються на те, що [PERSON], [INFO], уродженець села Очеретяне Долинського району Кіровоградської області є його батьком, а [PERSON], [INFO], уродженка села Березівка Долинського району Кіровоградської області є його матір'ю. У 2013-2014 роках його батьки померли. Після їх смерті відкрилася спадщина, яку він не має можливості отримати у зв'язку з тим, що є розбіжності у прізвищах, а саме при прізвище батьків зазначено як «[PERSON]», а його прізвище зазначено як «[PERSON]». На підставі викладеного, заявник просить суд визнати, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є його батьком та матір»ю. Заявник до суду не з»явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи до суду не з»явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець села Очеретяне Долинського району Кіровоградської області та [PERSON], [INFO], уродженка села Березівка Долинського району Кіровоградської області записані в графі батько та мати - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Дзержинським рай бюро РАГС м. Кривого Рогу (а.с.3). З свідоцтва про право власності на житло № Дз819 від 15.12.2006 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Дз-569 від 06.11.2006 року вбачається те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.7). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] Дзержинським відділом РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.9). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 28.01.2014 року Дзержинським відділом РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8). З огляду на вищезазначені обставини у [PERSON] виникло право на оформлення спадщини після смерті батьків, однак в паспорті та інших документах, що посвідчують його особу, прізвище зазначене як [PERSON], тоді як в свідоцтвах про смерть батьків їх прізвища «[PERSON]». Вказана невідповідність позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Як зазначив заявник у своїй заяві, розбіжність у прізвищах з'явилася у 2002 році, коли батько та матір отримали паспорти громадян України. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наданих заявником [PERSON] доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON], як батьками та сином.

Outcome: approved