Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.07.2019 відповідно до розпорядження від 26.06.2019 голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О. Н . щодо передання справи до іншого суду. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що з відповідачем у справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя з відповідачем у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Відповідач ніякої допомоги на утримання сина та на її не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 грн., інших джерел доходу не має. Ухвалою від 15.07.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21.08.2019. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№15469 від 20.08.2019). Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог (вх.№15470 від 20.08.2019). Крім того, до суду надійшла заява від [PERSON] про залучення її до участі у справі як третьої особи в зв`язку з тим, що з відповідача [PERSON] стягуються з 22.07.2016 аліменти на утримання дитини на її користь, тому при розгляді даної справи можуть бути порушені її права та права її дитини (вх.№15478 від 20.08.2019). Ухвалою від 21.08.2019 залучено до участі у справі №212/4161/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Відкладено розгляд справи на 02.10.2019 на 11 год. 30 хв. 02.10.2019 справу знято з розгляду на 05.11.2019 о 10:30 год. у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. 29.10.2019 до суду надійшли заперечення третьої особи проти позовних вимог, в яких вона зазначає, що отримує за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2016 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Позивач з відповідачем перебувають у шлюбі і фактично проживають і ведуть спільне господарство, а позовні вимоги щодо тяжкого матеріального стану не підтверджені жодним доказом. Вважає, що позивач має за мету позбавити її дитину отримувати аліменти в тому ж розмірі, що зазначено в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу. Просить відмовити в позові повністю. 05.11.2019 справу знято з розгляду на 11.12.2019 о 09:00 год. у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. 11.12.2019 позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності (вх. №22811 від 11.12.2019). 11.12.2019 відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (вх. №22812 від 11.12.2019). Третя особа у судовому засіданні 11.12.2019 заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач і відповідач проживають разом і хочуть зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання її дитини. Відповідно до ч. 4 статті 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про шлюб; свідоцтва про народження дитини; витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача; рішення суду від 18.10.2016; свідоцтва про народження; акт від 29.10.2019 з місця проживання; довідки №32 про склад сім`ї (а.с. 2, 3, 4, 48, 51, 72, 89, 97), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Позивач і відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 жовтня 2017 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Малолітня дитина проживає разом з позивачем. Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Частиною 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з нормами, що викладені у ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а отже, її вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому, запропонований нею розмір аліментів 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача, який визнаний відповідачем, визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб зокрема, неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач сплачує аліменти за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2016 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) на користь третьої особи. Щодо пояснень третьої особи слід зазначити, що викладені в ній обставини не можуть бути враховані судом при розгляді даної справи та не можуть бути підставою для відмови у позові, оскільки дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Після дослідження доказів у справі, надані позивачем, у відповідності до ст. 12, 81 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно зі ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать про необхідність задоволення позовних вимог, для чого є фактичні та правові підстави. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., від сплати якого звільнена позивач згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст. ст. 75, 77, 80, 84, 88 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved