Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] 23.02.2015 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, як сином і його покійними батьками [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON], відкрилась спадщина, яку він має намір оформити. При оформленні спадщини виявилось, що у Свідоцтвах про смерть батьків заявника допущені помилки, оскільки зазначено прізвище [PERSON], а має бути [PERSON] і це підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. З огляду на вказане, заявник змушений був звернутися до суду із даною заявою у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 1345 від 26.03.2015 року (а. с. 20), в якій просить проводити розгляд заяви у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 1225 від 18.03.2015 року (а. с. 19), у якій просить дану справу розглядати без участі уповноваженого представника, при розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, оглянувши письмові докази зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що прізвище батьків заявника насправді [PERSON], а не [PERSON]. Це, зокрема, підтверджується наступними письмовими доказами. Із копії довідки № 2602, виданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 31.10.2014 року (а. с. 12) вбачається, що [PERSON] являється сином покійного [PERSON]. Із дублікату заповіту від 30.03.1983 року, складеного у Славській селищній раді Сколівського району Львівської області та зареєстрованого у реєстрі за № 8 (а. с. 14) вбачається, що [PERSON] являється сином покійного [PERSON]. Згідно довідки № 2603, виданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 31.10.2014 року (а. с. 13) вбачається, що заявник [PERSON] до дня смерті матері [PERSON] проживав разом з нею у [ADDRESS] та вів спільне господарство. Відтак, покійна [PERSON] була матір'ю заявника [PERSON]. Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Славським районним бюро ЗАГС Дрогобицької області 23.03.1959 року (а. с. 11), з якого вбачається, що батьками заявника були [PERSON] та [PERSON], а, отже прізвища батьків заявника [PERSON], а не [PERSON]. З копії висновку на реєстрацію домоволодіння від 1962 року та копії довідки № 2617, виданої Стрийським МБТІ 11.11.2014 року, вбачається, що прізвище покійного батька заявника насправді було [PERSON], а не [PERSON]. На підставі вказаного вище, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема про те, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved