Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, котра належала померлій [PERSON], що знаходиться на території колишньої Карповицької сільської ради Семенівського району наданої для ведення особистого селянського господарства, площею 4,36 га, кадастровий номер 7424782500:06:024:0006; 2) визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, котра належала померлій [PERSON], що знаходиться на території колишньої Карповицької сільської ради Семенівського району наданої для ведення особистого селянського господарства, площею 0,93 га, кадастровий номер 7424782500:06:070:0006; 3) визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, котра належала померлій [PERSON], що знаходиться на території колишньої Карповицької сільської ради Семенівського району наданої для ведення особистого селянського господарства, площею 0,72 га, кадастровий номер 7424782500:06:062:0006. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті 29 липня 2010 року [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площами 4,36 га, 0,93 га та 0,72 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території колишньої Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, і які належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку. Після смерті останньої з питання оформлення спадкових прав позивач звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус повідомила позивачеві, що отримати свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки державні акти втрачено. Відповідно до інформації отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області померлій [PERSON] було видано державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЧН № 095089 для ведення особистого селянського господарства на площу 4,36 га, кадастровий номер 7424782500:06:024:0006, який зареєстровано в книзі реєстрації за № 207 від 10 червня 2004 року; серії ЧН № 105294 для ведення особистого селянського господарства на площу 0,93 га, кадастровий номер 7424782500:06:070:0006, який зареєстровано в книзі реєстрації за № 206 від 10 червня 2004 року; серії ЧН № 105470 для ведення особистого селянського господарства на площу 0,72 га, кадастровий номер 7424782500:06:062:0006, який зареєстровано в книзі реєстрації за № 205 від 10 червня 2004 року. Крім того, відділ у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомив, що видати дублікат зазначеного державного акта не може. Окрім позивача інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 29 липня 2010 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 29 липня 2010 року померла [PERSON], претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності земельні ділянки площами 4,36 га, кадастровий номер 7424782500:06:024:0006, 0,93 га, кадастровий номер 7424782500:06:070:0006, 0,72 га, кадастровий номер 7424782500:06:062:0006,на території колишньої Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котрі належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 095089, серії ЧН № 105294 та серії ЧН № 105470. Права власності на згадані земельні ділянки, що за життя належали [PERSON], на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 3-4) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копій довідки та витягів із технічної документації про нормативні грошові оцінки земельних ділянок з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 10-12). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved