Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 26 грудня 2003 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 22, від якого мають неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подружнє життя з чоловіком не склалося. Протягом більше пяти років відповідач вживає спиртне, що є причиною сварок. Вона намагалася зберегти сімю, проте відповідач своєї поведінки не змінював, що призвело до погіршення відносин. З літа 2004 року вони шлюбні стосунки не підтримують. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „Отойкова. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивач суду показала, що вона з відповідачем з 26 грудня 2003 року проживали в зареєстрованому шлюбі. 11 вересня 2004 року у них народилася дочка [PERSON], а 7 липня 2007 року дочка [PERSON]. Відповідач більше пяти років вживає спиртне і змінювати свою поведінку не хоче, що призвело до погіршення відносин. Влітку 2014 року вони припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „Отойкова. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою відповідач суду показав, що вони одружилися 26 грудня 2003 року. 11 вересня 2004 року у них народилася дочка [PERSON], а 7 липня 2007 року дочка [PERSON]. Останнім часом між ними виникали сварки через побутові проблеми. Влітку 2014 року вони припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши покази позивача і відповідача в якості свідків та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 грудня 2003 року у виконкомі Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 178967, виданим 26 грудня 2003 року виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 7). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії 1-ОК № 070440, виданим 23 липня 2007 року виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 5) та серії 1-БК № 288314, виданим 21 вересня 2004 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 6) та показами допитаних в якості свідків сторін. Влітку 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved