Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

До суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до [PERSON] про стягнення коштів. Позивач просить стягнути з відповідача суму переплаченої пенсії за період з 01.11.2020 по 28.02.2021 у розмірі 25268,40 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку у позивача як отримувач пенсії по інвалідності, яка була призначена на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно виписки з акту огляду МСЕК серії АВ № 1024324, яка 03.04.2019 видана МСЕК № 3 та зберігається в пенсійній справі відповідача, термін інвалідності закінчився 30.04.2020. На виконання вимог п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 553-ІХ від 13.04.2020, позивачем було продовжено виплату відповідачу пенсії по інвалідності до закінчення терміну дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. У квітні 2020 року позивачем зроблено запит до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради для з`ясування підтвердження продовження терміну або скасування групи інвалідності. На цей запит була надана відповідь, що відповідач буде оглянутий у найкоротший термін у разі надходження оформлених документів після зняття карантинних обмежень. У жовтні 2020 року позивачем надіслано до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повторний запит. Згідно наданої відповіді відповідач був обстежений та для прийняття остаточного експертного висновку медичні документи направлено Центральну МСЕК МОЗ України. У січні 2021 року позивачем знову надіслано листа до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, на який у лютому 2021 року запитуваною стороною повідомлено, що відповідач був оглянутий 12.10.2020, групу інвалідності не встановлено. До позивача відповідач з цього приводу не звернувся та продовжував отримувати пенсію. У зв`язку з цим виникла переплата пенсії з 01.11.2020 по 28.02.2021 у розмірі 26268,40 грн. Позивачем відповідачу був направлений лист № 0800-0505-8/34993 від 21.05.2021 з пропозицією повернути переплату пенсії, але відповідач на цю пропозицію ніяк не відреагував, кошти не повернув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився. 27.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача, Мельниченка В.С. , у якій він просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0825531, виданої Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності до 01.03.2019. Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 1024324, виданої Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності до 01.05.2020. Із доданих до позову протоколів видно, що у зв`язку із встановленням третьої групи інвалідності [PERSON] було призначено пенсію за інвалідністю з 27.02.2017, яку він мав отримувати до 30.04.2020. Крім того, пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у випадку пропуску строку повторного огляду особою з інвалідністю, що отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначеного карантину. Як видно з наявної у справі довідки, [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності. У даній довідці містяться дані про отримання [PERSON] пенсії з січня 2018 року по лютий 2021 року, тобто й після 30.04.2020. У листі № 0800-0317-6/18004 від 30.04.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просило Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомити чи проводився медичний огляд [PERSON] . Листом № 265 від 12.05.2020 Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомила, що 03.04.2019 [PERSON] визнано особою з інвалідністю третьої групи терміном на один рік до 01.05.2020. З метою переогляду буде оглянутий МСЕК у найкоротший термін у разі надходження оформлених медичних документів після зняття карантинних обмежень. У листі № 0800-0317-6/55193 від 20.10.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області знову просило Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомити чи проводився медичний огляд [PERSON] . Листом № 667 від 10.11.2020 Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомила, що [PERSON] у черговий термін переогляду 17.08.2020 був оглянутий фахівцями обласної МСЕК № 3, з 00.09.2020 по 18.09.2020 був обстежений в умовах Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності м. Дніпро. Для прийняття остаточного експертного висновку 26.10.2020 медичні документи [PERSON] направлено на Центральну МСЕК МОЗ України. Про результати повідомлять додатково. У листі № 0800-0308-6/5989 від 28.01.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області знову просило Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомити чи проведений медичний огляд [PERSON] . Листом № 89 від 10.02.2021 Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомила, що [PERSON] був оглянутий 12.10.2020, групу інвалідності не встановлено. У листі № 0800-0505-8/24316 від 05.04.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просило Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради надати виписку з акту огляду МСЕК за період з 01.05.2020 до 12.10.2020 або інший документ, що підтверджує наявність інвалідності у [PERSON] до дати його огляду. Листом № 245 від 14.04.2021 Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомила, що медичні документи [PERSON] для проходження огляду медико-соціальною експертною комісією на МСЕК надійшли 17.08.2020. [PERSON] 26.08.2020 був оглянутий фахівцями обласної МСЕК № 3. За результатами огляду інвалідом не визнаний. У порядку оскарження прийнятого рішення він був направлений до клініки Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності м. Дніпро. З 09.09.2020 по 18.09.2020 знаходився у клініці інституту експертизи. 12.10.2020 після надходження медичних документів з клініки, на засіданні обласної МСЕК № 3 було прийняте остаточне рішення - інвалідом не визнаний. Довідку встановленого зразка про невизнання [PERSON] особою з інвалідністю з 12.10.2020 було видано йому на руки. Із наданого позивачем розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії від 18.05.2021 видно, що з листопада 2020 року по лютий 2021 року [PERSON] отримав пенсію у розмірі 25268,40 грн. За приписами ст. 26 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії по інвалідності військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються на весь час інвалідності, встановленої медико-соціальною експертною комісією, а особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться лише за їх заявою. В разі визнання пенсіонера, який не досяг пенсійного віку, працездатним пенсія виплачується йому до кінця місяця, в якому його визнано працездатним, але не довше ніж до дня, по який встановлено інвалідність. Статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. Оскільки [PERSON] був обізнаний про те, що з 12.10.2020 він не визнаний інвалідом, проте не повідомив про це Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, продовжував отримувати пенсію по інвалідності, наявні підстави вважати, що сплачені з 01.11.2020 по 28.02.2021 кошти є сумою пенсій, виплаченою надміру внаслідок зловживань з його боку. Листом № 0800-0505-8/34993 від 21.05.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області запропонувало [PERSON] добровільно повернути надміру отримані ним суми пенсії. На час розгляду справи у суді матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач повернув кошти у сумі 25268,40 грн. Оскільки [PERSON] не повернув кошти у сумі 25268,40 грн., суд вважає позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати коштів, не спростував обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved