Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник \~06.09.2018\~року \~звернувся до\~ суду\~із \~заявою \~про \~встановлення \~батьківства,\~мотивуючи \~тим,\~ що\~ у 1987\~року він\~перебував у\~близьких стосунках\~з [PERSON],\~яка 24\~травня 1988\~року народила\~доньку [PERSON].\~ \~На той\~час він\~проживав разом\~з іншою\~жінкою і\~не міг\~надати [PERSON]\~своє прізвище\~(\~міг завдати\~болю сину\~та дружині\~).\~Одружений на\~[PERSON] з\~05.10.1985\~року і\~на час\~народження доньки\~проживав в\~[INFO],\~а переїхав\~до с.\~Кротенки Полтавського\~району у\~лютому 1995\~року (\~сторінки 10-11\~паспорта ).\~ В\~свідоцтві про\~народження [PERSON]\~прізвище та\~ім»я батька\~записані зі\~слів [PERSON]\~«Сиволап Олександр\~Миколайович».\~Привіще вказано\~матері,\~а в\~графі «ім»я\~та по\~батькові» вказане\~його ім»я\~та по\~батькові -\~[PERSON]\~(\~свідоцтво про\~народження (повторне) серії І-КЕ № 170448 ). Він спілкувався з донькою, допомогав їй матеріально, але виправити свою помилку вирішити після смерті сина ( свідоцтво про смерть від 17.03.2015 року ) та закінчення стосунків з дружиною. При зверненні до органів РАЦС йому пояснили, що вирішити це питання можливо тільки в судовому порядку. \~ \~ \~ Згідно\~п.3\~ \~ Постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм СК\~України при\~розгляді \~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»,\~оскільки підстави\~для визнання\~батьківства за\~рішенням суду,\~зазначені у\~ст.\~128\~СК,\~істотно відрізняються\~ від\~підстав його\~встановлення,\~передбачених у\~ст.\~53\~КпШС,\~суди,\~вирішуючи \~питання про\~те,\~якою нормою\~слід керуватися\~при розгляді\~справ цієї\~категорії,\~повинні \~виходити з\~дати народження\~дитини.\~Так,\~при розгляді\~справ про\~встановлення батьківства\~ щодо дитини,\~яка народилася\~до 1\~січня 2004\~р.,\~необхідно застосовувати\~відповідні \~норми КпШС,\~беручи до\~уваги всі\~докази,\~що достовірно\~підтверджують визнання\~відповідачем батьківства,\~в їх\~сукупності,\~зокрема,\~спільне проживання\~й ведення\~спільного господарства\~ відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ст. 53 КпШС, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. \~ \~ \~ \~Про те\~що [PERSON]\~народила дитину\~саме від\~нього \~можуть підтвердити\~ свідки,\~ цей\~факт відомий\~його мамі\~та сестрі.\~Його \~мама визнає\~[PERSON] своєю\~онукою і підтримує з нею тісні стосунки, донька на нього дуже схожа. Даний факт потрібно встановити для того, щоб сім»я його доньки визнала його батьком і щоб без перешкод його донька могла спадкувати його майно ( жилий будинок з надвірними побудовами за адресою с. Кротенки, вул. Нікітченка, 9 ). В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Відповідно до ст. 293 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Прохав встановити факт батьківства [PERSON] ( [INFO], ід.н. [NUMBER] ) відносно доньки [PERSON] ( [INFO], облікова картка [NUMBER] ). В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявник заяву підтримав, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 62 ). Заінтересовані особи : [PERSON] і [PERSON] та представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції не висловив заперечень щодо заяви ( а. с. 53, 59, 60, 63, 64 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 7 21, 30-36. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для виникнення в нього майнових прав, заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved