Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Заявник 23.06.2017 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що 13.03.2014 її син отруївся не ідентифікованою речовиною психотропної дії, внаслідок чого впав в кому. В даний час час її син перебуває у вкрай тяжкому стані, без свідомості, та з 10.07.2014 [PERSON] встановлено І-А групу інвалідності довічно. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва [PERSON] від 26.06.2017, було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. 21.12.2017 по справі була призначено судово-психіатричну експертизу, та відповідно зупинено провадження у справі. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018, у зв'язку із звільненням судді [PERSON], справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А. Ухвалою судді від 21.03.2018 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні, у зв'язку із проведення судової експертизи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала, а також звернулась з поданням про призначення заявника опікуном над її сином [PERSON], яке також просила задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5). Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0449614, з 01.08.2016 [PERSON] було довічно встановлено інвалідність першої групи А (а.с.6). Як вбачається з наданих копій виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] встановлено діагноз: апалічний синдром внаслідок токсичної та гіпоксичної енцефалопатії. Трахеостомія (20.03.14). Гастростомія (17.04.14). Стан після гострого отруєння не ідентифікованою речовиною психотропної дії важкого ступеня (13.03.14) - (а.с.9). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 141 від 28.02.2018 року, у теперішній час [PERSON] виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (інтоксикаційно-гіпоксичного) ґенезу з апалічним синдромом (згідно МКХ-10, шифр F 06.8), та за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення свїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с.39-41). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON], [INFO], уродженця м.Києва, недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.04.2018 №102/03/36-3857 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його матір - [PERSON], [INFO], яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved