overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 11.05.2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №241. Від шлюбу сторони дітей не мають. Однією сім'єю сторони не проживають з 2012 року. Причиною стало те, що у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позов визнає та просить справу розглянути у її відсутність. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.05.2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №241. (а.с. 4) Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 19.08.2016 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Васищівської селищної ради Харьковського району Харьковської області, актовий запис №08. Від шлюбу сторони дітей не мають. Однією сім'єю сторони не проживають. Причиною стало те, що у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги визнає. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.2016 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Васищівської селищної ради Харьковського району Харьковської області, актовий запис №08. (а.с. 3) Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 28.09.2004 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №694. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою. Однією сімєю сторони не проживають з квітня 2017 року. Причиною стало те, що у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги визнає. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.09.2004 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №694. (а.с. 4) З копії свідоцтва про народження серії I-HO №011283 вбачається що сторони є батьками [PERSON]. (а.с. 9) Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 31.01.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі ЗАГС міста Реутова Головного Управління ЗАГС Московської області, про що складений актовий запис про укладення шлюбу № 41. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що примирення між ними неможливе, і їх шлюб повинен бути розірваний. Фактично шлюбні відносини припинилися. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.01.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС міста Реутова Головного Управління ЗАГС Московської області, про що складений актовий запис про укладення шлюбу № 41. (а.с. 2). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.07.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Від шлюбу мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO]. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено рік тому. Вважає, що примирення між ними неможливе, і їх шлюб повинен бути розірваний. Спору щодо місця проживання дитини немає, вона мешкатиме разом із відповідачкою. Фактично шлюбні відносини припинилися. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 215. (а.с. 10). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.03.2014 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконкомі Біленківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що збереження сімї неможливо, оскільки між ними немає взаємоповаги. Вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього зявилися відчудження і психологічна несумісність. Вважає, що примирення між ними неможливе і їх шлюб повинен бути розірваний. Фактично шлюбні відносини припинилися місяць тому. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.03.2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Біленківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 7. (а.с. 2). Згідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 596105 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 3) Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що 21.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 36. Від шлюбу мають неповнолітню доньку- Носову [PERSON], [INFO]. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено у 2017 році. Вважає, що примирення між ними неможливе, і їх шлюб повинен бути розірваний. Спору щодо місця проживання дитини немає, вона мешкатиме разом із нею. Фактично шлюбні відносини припинилися. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.01.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 36. (а.с. 6). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 23.02.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], [INFO], у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 37. Дітей від шлюбу не мають. З травня 2017 року їх сімя розпалалася і вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сімї неможливо, оскільки між ними немає взаємоповаги. Вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього зявилися відчудження і психологічна несумісність. Вважає, що примирення між ними неможливе і їх шлюб повинен бути розірваний. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, втім, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач 23.02.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 37. (а.с. 7). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 30.07.2016 року вона уклала шлюб із [PERSON], шлюб між ними зареєстрований у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №478. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося та шлюбних відносин між ними фактично не було, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї неможливо. Вважає, що примирення між ними неможливе і їх шлюб повинен бути розірваний. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному сайті Краматорського міського суду Донецької області. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач 30.07.2016 зареєструвала шлюб з відповідачем у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №478. (а.с. 3). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved