Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в обґрунтування якої вказано, що між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та [PERSON] 22.02.2008 року було укладено кредитний договір № 38.3/АА-020.08.2. Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 27 800,00 дол. США терміном до 20.02.2015 року включно, процентна ставка за кредитами встановлена в розмірі 9,00 % річних. У разі несвоєчасного повернення коштів та процентів - сплатити банку пеню за кожний день розстрочки у розмірі 1. 6 % від суми простроченої заборгованості. Факт отримання кредитних коштів в сумі 27 800, 00 дол. США підтверджується заявою на видачу готівки № 1749 від 22.02.2008 року. 22.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON] (відповідач - 2) укладено договір поруки. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідачі не виконують, а тому станом на 18.09.2013 року заборгованість по кредиту становить 1 673 468, 62 грн. Просять суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитом та судові витрати в розмірі 3654, 00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача. Відповідач [PERSON] для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк», найменування якого з 17.06.2009 року змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та [PERSON] 22.02.2008 року було укладено кредитний договір № 38.3/АА-020.08.2, з відновлювальною кредитною лінією в розмірі 27 800,00 дол. США, з процентною ставкою в розмірі 9,00 % річних. У разі несвоєчасного повернення коштів та процентів - плата пені за кожний день розстрочки встановлена у розмірі 1.6 % від суми простроченої заборгованості. Факт отримання кредитних коштів в сумі 27 800, 00 дол. США підтверджується заявою на видачу готівки № 1749 від 22.02.2008 року. 22.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON] (відповідач - 2) укладено договір поруки. ПАТ «Родовід Банк» надав відповідачам кредит, однак відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту станом на 18.09.2013 року не виконані. Відповідно розрахунку, заборгованість по кредиту становить 1 673 468, 62 грн, яка складається із суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі - 5623.00 дол. США (еквівалент - 44 944, 64 грн.), сума простроченої заборгованості за кредитом - 9 056,06 дол. США (еквівалент - 72 457, 02 грн.), сума поточної заборгованості за процентами - 61, 57 дол. США (еквівалент - 492, 13 грн.), сума простроченої заборгованості за процентами - 6 055, 45 дол. США (еквівалент - 48 401, 21 грн.), сума поточної заборгованості за плату по кредиту - 444, 41 грн., сума простроченої заборгованості за плату по кредиту - 25 508, 29 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 1 472 237, 82 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 7 556, 35 грн., сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту - 1 426, 75 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved