Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

До Токмацького\~районного суду\~Запорізької області\~звернулась [PERSON]з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 грудня 2015 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Прізвище просить залишити теперішнє. В судове засідання сторони не зявились. Позивачка в\~судове засідання\~не зявилась,\~надала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~підтримує позовні\~вимоги у\~повному обсязі,проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач двічі поспіль в судове засідання зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; відзив на позов не надавав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого І.Г. від 23.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі. 03 серпня 2018 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2018 №11 у звязку з відставкою судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого І.Г. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.п.2.3.49, 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу розподілено судді Коваленко П.Л. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2018 цивільну справу прийнято до провадження судді Коваленка П.Л. та призначено до судового розгляду по суті. Так, матеріалами справи підтверджено, що 29 грудня 2015 року зареєстрували шлюб Воропаєва (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що 29 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №168, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №168054 від 29.12.2015. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №301485 від 13.01.2016. Сторони проживають окремо. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 29 грудня 2015 року між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Корчак». У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed