overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

До суду поступила позовна заява ПАТ «Фідобанк» про стягнення з [PERSON] в примусовому порядку заборгованості за отриманий кредит згідно укладеного з відповідачем 19 вересня 2015р. кредитного договору №1535663016101 на суму 25000,00 грн. Зазначена суму була перерахована відповідачці на рахунок 29092000630161. Підписавши договір відповідачка зобовязалась погасити його в оговорені строки. При укладенні договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 21154.20 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову. Представник позивача підтримав в судовому засіданні заявлені позовні вимоги і суду пояснив, що в заявленому позові відповідачці не нараховувались відсотки за несвоєчасне погашення заборгованості. Станом на 28 березня 2017р. зазначена в позові сума не змінилась, тобто відповідач не намагається самостійно в добровільному порядку погашати заборговану суму. Відповідач зявилась до суду лише один раз. Вона пояснила, що частину заборгованої суми перерахувала добровільно і залишок боргу повинен бути значно менший ніж заявлено в позові. В наступні судові засідання відповідачка не зявлялась хоч була повідомлена за вказаною в позові та місцем реєстрації рекомендованими листами. Про причину неявки суд письмово не повідомляла, про перенесення розгляду справи клопотань до суду не направляла. . Відповідачу фізичній особі судова повістка направляється за місцем його реєстрації. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі , за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. важається належно повідомлений, в таких випадках на відповідача поширюється правило ч.5 ст.74 ЦПК України. . У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Відповідач був повідомлений належним чином двічі але до суду за захистом своїх прав чи надання додаткових доказів не зявився, таким чином він заперечень чи інших додаткових доказів про погашення боргу на більшу суму суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

До суду поступила позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за отриманий від ПАТ «АЛЬФА-БАНК», згідн кредитного договору №500357676 від 29 березня 2013 року в сумі 20000 грн. котрий на даний час не повернуто. Тому, 30.09.2014р. між ПАТ «Альфа_Банк» і ТзОВ «[PERSON] [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимагати повернення боргу перейшло до останнього, а 10.10.2016р. такий договір факторингу було укладено між ТзОВ «Дата [PERSON]» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно якого право вимагати повернення боргу від [PERSON] перейшло ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу становить 34205,72 грн. розрахунок заборгованості доданий до позову. Позивач направив до суду клопотання від 26 жовтня 2017р., що не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних документів у матеріалах справи. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника. Відповідачу фізичній особі судова повістка направляється за місцем його реєстрації. Відповідач повторно не зявився в судове засідання , хоч був належно повідомлений під розписку про дату судового розгляду на 15.102017р. та на 23.11.2017р. Заяви від відповідача про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Відповідач був повідомлений належним чином двічі але до суду за захистом своїх прав чи надання додаткових доказів не зявився, таким чином він заперечень чи інших додаткових доказів про часткове погашення боргу суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

До суду поступила позовна заява ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» про стягнення з [PERSON] заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором № Р 29.386.70047 від 20.02.2015р. в розмірі 18601 грн. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 31.12.2015р. відповідач не повернув отриманий кредит та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 24677,03 грн. з яких 17240.2 грн7 тіло кредиту та 6781,38 грн. нараховані але ине мсплачені відсотки та комісія. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою направлену рекомендованим листом за місцем реєстрації двічі на 06.06.2016р. та 02.09.2016р. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

До суду у березні 2020 року звернулись [PERSON] , [PERSON] з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що в зареєстрованому шлюби вони перебувають з 27.11.2010. В шлюбі народилась донька, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу заявники зазначають непорозуміння та різі життєві прагнення. Шлюбні відносини припинені. Подружжя не проживає разом та не веде спільного господарства. Щодо утримання дітей між подружжям досягнуто згоди шляхом укладення договору від 20.03.2020 В судове засідання сторони не з`явились. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Розірвання шлюбу відповідає волі заявників, між ними укладено угоду щодо утримання дитини, визначення її місця проживання та порядку участі у їх вихованні. В тому числі вирішені майнові питання. Приймаючи до уваги викладене, суд визнає заяву подружжя такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

До суду у вересні 2021 року надійшла спільна заява [PERSON] , [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що в зареєстрованому шлюби вони перебувають з 17.09.2010. В шлюбі народились діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявники зазначають, що спільне сімейне життя не склалося, фактичні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Між подружжям досягнуто згоди про визначення місця проживання дітей та їх утримання. В судове засідання сторони не з`явились. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Розірвання шлюбу відповідає волі заявників, між ними укладено угоду щодо утримання дітей, визначення їх місця проживання та порядку участі у їх вихованні. В тому числі вирішені майнові питання. Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на обставини, викладені у спільній заяві заявників, суд визнає заяву подружжя такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

До суду у грудні 2017 року звернулись [PERSON] та [PERSON] із заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що в зареєстрованому шлюби вони перебувають з 29.11.2003 року. Причиною розірвання шлюбу заявники зазначають непорозуміння та різні життєві прагнення. Шлюбні відносини припинені з 2015 року. У судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Розірвання шлюбу відповідає волі заявників, між ними укладено угоду щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, сплати аліментів на дитину. Спір щодо майна відсутній. Приймаючи до уваги викладене, суд визнає заяву подружжя такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

До суду у жовтні 2017 року звернулись [PERSON], [PERSON] заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що в зареєстрованому шлюби вони перебувають з 18.11.1995 року. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу заявники зазначають непорозуміння та різі життєві прагнення. Шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року. В судовому засіданні заявники підтримали подану ними заяву, яку просили задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Розірвання шлюбу відповідає волі заявників, між ними укладено угоду щодо утримання спільних дітей, визначення їх місця проживання та порядку участі у їх вихованні. В тому числі вирішені майнові питання. Приймаючи до уваги викладене, суд визнає заяву подружжя такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

До суду у жовтні 2017 року звернулись [PERSON], [PERSON] заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що в зареєстрованому шлюби вони перебувають з 28.01.2006 року. Від шлюбу подружжя має дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу заявники зазначають непорозуміння та різі життєві прагнення. Шлюбні відносини припинені з 2016 року. В судовому засіданні заявники підтримали подану ними заяву, яку просили задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Розірвання шлюбу відповідає волі заявників, між ними укладено угоду щодо утримання спільних дітей, визначення їх місця проживання та порядку участі у їх вихованні. В тому числі вирішені майнові питання. Приймаючи до уваги викладене, суд визнає заяву подружжя такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

До суду у жовтні 2017 року звернулись [PERSON], [PERSON] з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що в зареєстрованому шлюби вони перебувають з 27.07.2013 року. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу заявники зазначають непорозуміння та різі життєві прагнення. Шлюбні відносини припинені з 23.01.2017. Заслухавши пояснення заявників суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Розірвання шлюбу відповідає волі заявників, між ними укладено угоду щодо утримання спільних дітей, визначення їх місця проживання та порядку участі у їх вихованні. В тому числі вирішені майнові питання. Приймаючи до уваги викладене, суд визнає заяву подружжя такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

До суду у жовтні 2017 року звернулись [PERSON], [PERSON], з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що в зареєстрованому шлюби вони перебувають з 27.12.2003 року. Від шлюбу подружжя має дитину, [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу заявники зазначають непорозуміння та різні життєві прагнення. Шлюбні відносини припинені з липня 2017 року. В судовому засідання заявники вимоги заяви підтримали. Заявник [PERSON] пояснила, що [PERSON] не виконує умови договору про виховання та утримання дитини після розірвання шлюбу від 13.10.2017 Заявник [PERSON] в судовому засіданні вказав, що дитина була забезпечена до укладання договору про виховання та утримання дитини після розірвання шлюбу від 13.10.2017. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Розірвання шлюбу відповідає волі заявників, між ними укладено угоду щодо утримання спільних дітей, визначення їх місця проживання та порядку участі у їх вихованні. В тому числі вирішені майнові питання. Приймаючи до уваги викладене, суд визнає заяву подружжя такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

До суду у квітні 2017 року звернулись [PERSON], [PERSON] з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що в зареєстрованому шлюби вони перебувають з 09.09.2003 року. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу заявники зазначають непорозуміння та різі життєві прагнення. Шлюбні відносини припинені з 2015 року. Заслухавши пояснення заявників суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Розірвання шлюбу відповідає волі заявників, між ними укладено угоду щодо утримання спільних дітей, визначення їх місця проживання та порядку участі у їх вихованні. В тому числі вирішені майнові питання. Приймаючи до уваги викладене, суд визнає заяву подружжя такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

До суду у квітні 2020 року звернулись [PERSON] та [PERSON] з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що в зареєстрованому шлюби вони перебувають з 29 квітня 2014 року. В шлюбі народилась донька, [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу заявники зазначають непорозуміння та різі життєві прагнення. Шлюбні відносини припинені. Подружжя не проживає разом та не венде спільного господарства. Між подружжям досягнуто згоди про визначення місця проживання дитини та її утримання. Заявники подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримали. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи вбачається що 29 квітня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 193, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [INFO] . 03.04.2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено нотаріально посвідчений догові про виховання та утримання дитини. Розірвання шлюбу відповідає волі заявників, між ними укладено угоду щодо утримання дитини, визначення її місця проживання та порядку участі у їх вихованні. В тому числі вирішені майнові питання. Приймаючи до уваги викладене, суд визнає заяву подружжя такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved