Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області [PERSON] звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування в сумі 4783, 86 грн., посилаючись на те, що 01.03.2016 року Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України. Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №12015170210000467, встановлено, що 06.12. 2015 року, [PERSON], перебуваючи в помешканні [PERSON]О, що розташоване за адресою Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ. 1. пров. Петровського, 4, умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс потерпілій [PERSON] яка перебувала в сидячому положенні один удар головою в область лівого ока, чим [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вивиху кришталика в скловидне тіло, як наслідок контузії, вторинної офтальмогіпертензії лівого ока, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою стійкої втрати працездатності менш, ніж на третину. Згідно довідки Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського №04-03/179 від 27.01.2016 року, вартість лікування потерпілої від злочину [PERSON] становить 4783, 86 грн., а тому кошти затрачені медичним закладом на лікування потерпілого повинні бути відшкодовані за рахунок винної особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. [PERSON] надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просить справу розглянути без його участі. \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно зіст. 36-1\~Закону України «Про прокуратуру»прокурор має право звернення до суду з позовами або заявами про\~захист\~прав\~і свобод іншої особи,\~невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави,\~або про\~визнаннянезаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. За змістомст. 1206 ЦК Україниособа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п.6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Відповідно до ст. 93-1КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку\~відшкодовуються\~витрати\~настаціонарне лікування\~особи, яка\~постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи\~відмови\~у\~порушеннісправи\~за обставин, передбачених пунктами\~3,\~6\~частини першої статті6, статтями7, 7-2,8,9і10цьогоКодексу. Згідно зіст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~[PERSON] 06.12. 2015 року, близько 16 години перебуваючи в помешканні [PERSON], що розташоване за адресою Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ. 1. пров. Петровського, 4, умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій [PERSON] яка перебувала в сидячому положенні один удар головою в область лівого ока, чим [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вивиху кришталика в скловидне тіло, як наслідок контузії, вторинної офтальмогіпертензії лівого ока, яке утворилось від дії тупого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, чоло людини чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 150 від 04.02.2016 року кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою стійкої втрати працездатності менш, ніж на третину. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.03.2016 року закрито кримінальне провадження стосовно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першої статті 122 КК України, в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Проте, потерпіла [PERSON], в результаті спричинених їй [PERSON] тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. [PERSON] з 13.01.12016 року по 19.01.2016 року, тобто 6 ліжко-днів. Згідно довідки Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського №04-03/179 від 27.01.2016 року, вартість лікування потерпілої від злочину [PERSON] становить 4783, 86 грн., а тому кошти затрачені медичним закладом на лікування потерпілого повинні бути відшкодовані за рахунок винної особи Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні; до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого\~за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. \~Факт перебування потерпілого на лікуванні та вартість витрат на лікування підтверджені належними доказами. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Котелевського району в інтересах держави в особі фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації до [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо\~позивача,\~на\~користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,\~він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи\~відхиленої\~частини вимог. Враховуючи, що\~позивач був звільнений від сплати судових витрат при подачі до суду позову про відшкодування\~коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, судовий збір складає 551,20 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved