overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 17 січня 2007 року відповідно до наказу № 52/к від 12 лютого 2007 року позивачку було прийнято на роботу головним бухгалтером до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по лютий 2014 року товариство заборгувало позивачці заробітну плату у сумі 8581 гривень. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення без участі представника відповідача по справі. Судом встановлено, що 15 березня 2007 року відповідно до наказу № 4/к від 12 березня 2007 року позивачку було прийнято на роботу бухгалтером до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по лютий 2014 року товариство заборгувало позивачці заробітну плату у сумі 4873 гривень. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором.., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідач порушив норми цієї статті. При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивачки у сумі 8581 гривень. Судові витрати по справі у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі ст. 115 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 20 жовтня 1995 року між позивачем та відповідачем Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Луганська було зареєстровано шлюб, під актовим записом № 949. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що їх шлюб на даний час розпався, між ними втрачено почуття любові. В подальшому збереження шлюбу між відповідачем та позивачем на думку останнього не можливо, так як вказане суперечить їх інтересам. З 15 грудня 2015 року вони остаточно припинили сімейні та шлюбні стосунки. Позивач у судове засідання не з'явилася, в заяві зазначила щоб справу розглянули без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень від останньої не надходило. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони з 20.10.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Луганська під актовим записом № 949. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 20 травня 2011 року відповідно до наказу № 109/008-к від 20 травня 2011 року позивача було прийнято на роботу сторожем до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по лютий 2014 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 4547 гривень 45 копійок. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення без участі представника відповідача по справі. Судом встановлено, що 20 травня 2011 року відповідно до наказу № 109/008-к від 20 травня 2011 року позивача було прийнято на роботу сторожем до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по лютий 2014 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 4547 гривень 45 копійок. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором.., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідач порушив норми цієї статті. При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивача у сумі 4547 гривень 45 копійок. Судові витрати по справі у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі ст. 115 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 21 вересня 2013 року позивачка з відповідачем зареєструвала шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають дитину, а саме [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Даний позов згідно реєстраційного штампу надійшов до Троїцького районного суду Луганської області 19 жовтня 2016 року. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 369743 сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом було встановлено, що позивачка є утриманкою своєї дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що дитина позивачки знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач по справі, батько дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки у розмірі ? частини усіх видів заробітку позивача щомісячно починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону. Відповідач підлягає стягненню на користь держави судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 21 червня 2012 року відповідно до наказу № 138/008-к від 21 червня 2012 року позивача було прийнято на роботу слюсарем до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по лютий 2014 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 4548 гривень 68 копійок. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення без участі представника відповідача по справі. Судом встановлено, що 21 червня 2012 року відповідно до наказу № 138/008-к від 21 червня 2012 року позивача було прийнято на роботу слюсарем до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по лютий 2014 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 4548 гривень 68 копійок. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором.., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідач порушив норми цієї статті. При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивача у сумі 4548 гривень 68 копійок. Судові витрати по справі у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі ст. 115 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 22 вересня 2012 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб під актовим записом № 453. Від вказаного шлюбу вони дітей не мають. Позивачка вказує, що їх шлюб на даний час розпався, між ними втрачено почуття любові. В подальшому збереження шлюбу між відповідачем та позивачкою на думку останньої не можливе, так як вказане суперечить її інтересам. Позивачка просить суд розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 155147 сторони з 22.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції під актовим записом № 453. Сторони сумісних дітей не мають. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що\~\~між сторонами\~\~втрачено\~\~почуття любові одне до одного. Сімя розпалася\~\~та\~\~існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 22 жовтня 2008 року у [PERSON] від шлюбу з відповідачем [PERSON] народилася спільна дитина, [PERSON]. Наданий час шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, донька позивачки та відповідача проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально доньку не забезпечує, хоча має таку можливість. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Рішення в межах сплати платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Позивачка у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений через засоби масової інформації. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Даний позов згідно реєстраційного штампу надійшов до Троїцького районного суду Луганської області 17 березня 2016 року. Судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року у [PERSON] від шлюбу з відповідачем [PERSON] народилася спільна дитина, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 130036. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області № 729/718/15-ц від 04 серпня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На даний час донька позивачки проживає разом із нею та знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріально доньку не забезпечує, хоча має таку можливість. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що донька позивачки повністю знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач по справі, батько дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідач підлягає стягненню на користь держави судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 23.09.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб під актовим записом № 847. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON]. Позивач\~ вказує, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відчуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.\~ На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 017711 позивач та відповідач з 23.09.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Луганською [PERSON] реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 847. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється відсутність взаєморозуміння та відчуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що\~ причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне\~ життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок\~ чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить суд, після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 29 березня 2008 року між позивачем та відповідачем Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, під актовим записом № 92. Від вказаного шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері. Позивач вказує, що їх шлюб на даний час розпався, між ними втрачено почуття любові. В подальшому збереження шлюбу між відповідачем та позивачем на думку останньої не можливо, так як вказане суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, в заяві зазначила щоб справу розглянули без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони з 29.03.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області під актовим записом № 92. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved