Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 13 жовтня 2011 року було укладено кредитний договір б/н згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному тарифами банку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31 січня 2018 року заборгованість по даному кредитному договору становить 117000 грн., з них: 6829,44 грн. заборгованість за кредитом, 110170,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до інформаційної довідки від 02 квітня 2018 року № 122/02-17 [PERSON] зареєстрований [INFO]. Ухвалою від 04 квітня 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. На адресу суду повернулось повідомлення з відміткою про те, що відповідач 10 квітня 2018 року отримав ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області про відкриття спрощеного провадження та позовну заяву з додатками. Станом на 02 травня 2018 року відзив на позов відповідачем до суду не подано. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 13 жовтня 2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків відповідно до тарифів банку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-35). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості станом на 31 січня 2018 року заборгованість по даному кредитному договору становить 117000 грн., з них: 6829,44 грн. заборгованість за кредитом, 110170,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.6-7). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 1762 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved