Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

До суду з позовною заявою та уточненнями до неї від 07.05.2014 року звернувся [PERSON] до [PERSON], Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що до 1983 року на земельній ділянці, що розташована за адресою [ADDRESS] знаходився житловий будинок, який на праві приватної власності було зареєстровано: в 1/2 частині за бабусею позивача [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Хорошівської селищної ради 27 вересня 1951 року та в 1/2 частині за тіткою [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Хорошівської селищної ради 12 листопада 1951 року. В 1983 році старий житловий будинок літ. А-1, що був розташований за адресою: [ADDRESS], згорів, а на цій же земельній ділянці в 1986 році, [PERSON] та [PERSON] було побудовано новий житловий будинок літ. «Б-1», право власності на який на них оформлено не було. [INFO] померла [PERSON]. Спадкоємцями після смерті бабусі стали [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті бабусі прийняли фактично вступивши в управління спадковим майном. [INFO] померла тітка позивача [PERSON]. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] залишились позивач [PERSON] та його сестра - відповідач по справі [PERSON] Спадщину після смерті матері позивач прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 05 грудня 2013 року за № 2406/02-14 [PERSON] отримав відповідь державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Радіонової Т.І. про те, що видати свідоцтво про право власності на спадкове майно не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Позивач, з урахуванням уточнень, просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 38,60 кв.м., житловою площею 18,00 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримує. Представник Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про день, час та місце розгляду справи. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. До 1983 року на земельній ділянці, що розташована за адресою [ADDRESS] знаходився житловий будинок, який на праві приватної власності було зареєстровано: в 1/2 частині за бабусею позивача [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Хорошівської селищної ради 27 вересня 1951 року та в 1/2 частині за тіткою [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Хорошівської селищної ради 12 листопада 1951 року, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за № 431 від 25.11.2013 року. В 1983 році старий житловий будинок літ. А-1, що був розташований за адресою: [ADDRESS], згорів, а на цій же земельній ділянці в 1986 році, [PERSON] та [PERSON] було побудовано новий житловий будинок літ. «Б-1», право власності на який на них оформлено не було. Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/04-13 аркуш. 20- по об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Тому, [PERSON] та [PERSON] фактично мали право власності на житловий будинок літ. «Б-1» розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим на підставі актового запису № 145, зробленого 17 червня 1996 року Хорошівською селищною радою Xарківського району Харківської області. Спадкоємцями після смерті бабусі стали [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті бабусі прийняли фактично вступивши в управління спадковим майном. [INFO] померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим 11 березня 2003 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 49. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого 21 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Xарківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 125. Спадкоємцями після смерті [PERSON] залишились позивач [PERSON] та його сестра - відповідач по справі [PERSON] Спадщину після смерті матері позивач прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 05 грудня 2013 року за № 2406/02-14 [PERSON] отримав відповідь державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Радіонової Т.І. про те, що видати свідоцтво про право власності на спадкове майно не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи до іншої особи. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняється внаслідок його смерті /ст.1218 ЦК України/. Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У зв'язку з вищезазначеним, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Суд розподіляє судові витрати між сторонами, відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Outcome: approved