Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

За позовом\~сторона позивача\~просить визначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~додатковий строк\~тривалістю три місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Машеве Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON] , яка за життя отримала два державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 368719 та серії ЯЖ № 368720. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки, виданої Семенівською міською радою Чернігівської області від 16 червня 2021 року за № 125, [PERSON] на день смерті проживала одна. Позивач як спадкоємець за законом першої черги на майно померлої в установлений законом шестимісячний строк вирішив звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини. Для уникнення черг в нотаріальній конторі правознавці порадили йому написати заяву вдома і відправити її до Семенівської районної державної нотаріальної контори, що він і зробив. Заяву про прийняття спадщини відправив поштою, простим листом, і вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В червні місяці 2021 року позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу документального оформлення спадкової справи після смерті матері, але нотаріус повідомила, що заява про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, із зазначенням даних, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 41/2021 за заявою [PERSON] (відповідача), свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк на основі норм ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачами визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову у справі відсутні.

Outcome: approved