Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] 8 квітня 2021 року звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що їй на підставі договору дарування\~квартири від\~11.05.2011\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Львівського\~міського нотаріального\~округу Куйбіда-Кришкевич\~Х.В.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~444,належить квартира за адресою [ADDRESS] . Вказана квартира\~була подарована\~їй матір`ю\~ [PERSON] .\~Проте,\~нотаріусом під\~час посвідчення\~договору було\~допущено помилку\~в написанні\~її імені\~та вказано\~помилково [PERSON] \~замість [PERSON] ,\~як зазначено\~в паспорті,\~так і\~в інших\~її документах.З метою\~виправлення помилки\~вона вирішила\~звернутись до\~нотаріуса,\~який посвідчував договір дарування, для внесення відповідних виправлень в такий договір саме щодо зазначення правильності її імені. Проте її повідомили в Львівському державному нотаріальному архіві, що приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Х.В. померла, а тому внести відповідні зміни у договорі немає можливості. Просить суд встановити факт належності їй Договору дарування квартири від 11 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Х.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 444. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно 7.15. Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010р. № 3253/5 дописки і виправлення, зроблені в Реєстрі, повинні застережені нотаріусом і скріплені його підписом та печаткою. На підставі ст.8 ЦКУ, при виправленні технічної або орфографічної помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії вбачається можливим застосувати аналогію закону та керуватися порядком, встановленим для виправлення помилки у документ не потребує підпису особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії. Внести виправлення технічної або орфографічної помилки до тексту та документа можна за заявою особи, заінтересованої у вчиненні нотаріальної зареєстрованої у Журналі реєстрації вхідних документів. У такому випадку виправлення технічної або орфографічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису та печатки на такому застереженні. У разі, якщо допущені помилки можуть бути виправлені нотаріусом, виправлення здійснюється лише тим нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, інший нотаріус не вправі усувати недоліки такого нотаріального акту. Згідно ст.\~318\~ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що згідно до Договору дарування від 11 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Х.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 444, [PERSON] з однієї сторони («Дарувальник») передала безоплатно у власність другій стороні [PERSON] («Обдарована») квартиру за номером [ADDRESS] , цей дар сторони оцінюють в 75802 грн.00коп. Згідно архівної довідки Львівського державного нотаріального архіву від 06.04.2021р. за №900/01-17 зазначено, що стороною договору була [PERSON] (ім`я написано нерозбірлево [PERSON] ) [PERSON] , документи нотаріального діловодства та довідково-облікового характеру приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Х.В. вилучені та передані на державне зберігання ЕК Західного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) до Львівського державного нотаріального архіву у зв`язку з її смертю. Як вбачається з паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків заявник має ім`я [PERSON] . З огляду на зазначене суд не вбачає підстав вважати, що [PERSON] та [PERSON] є різними особами, та вважає, що у Договорі дарування квартири за номером [ADDRESS] , від 11 травня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Х.В. помилково зазначене ім`я обдарованої особи « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Суд враховує, що тільки судовим способом заявник може виправити помилку. Тому суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved