Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з заявою, в якій просила визнати її мати - [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити її опікуном над останньою. В заяві зазначила, що її мати [PERSON] страждає на стійке хронічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим стосовно нього необхідно встановити опіку. У зв'язку з захворюванням перебуває під диспансерним спостереженням у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері. Вона є рідною донькою [PERSON], за станом здоров'я здатна виконувати функції опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що вона проживає разом з матір'ю [PERSON] її мати страждає на стійке психічне захворювання у зв'язку з чим перебуває на диспансерному лікуванні в обласному психоневрологічному диспансері. Внаслідок свого захворювання мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує стороннього нагляду. З метою захисту прав та законних інтересів матері над нею має бути встановлена опіка, для чого останню необхідно визнати недієздатною. Також просила призначити її опікуном над матір'ю, оскільки вони проживають разом, жодних застережень за станом здоров'я щодо виконання функцій опікуна у неї не має. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення над нею опікуном [PERSON] Зазначив, що [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновками судово-психіатричної експертизи; у зв'язку з чим потребує встановлення опіки. [PERSON] є рідною донькою [PERSON], за станом здоров'я може виконувати функції опікуна. Також були досліджені умови проживання [PERSON], які є задовільними. Подав суду відповідне подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном - [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши надані докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], та вони зареєстровані і проживають за адресою: [INFO], б. 12, кв.20. [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з 2011 року, хворіє на хронічне психічне захворювання. Потребує відповідного медичного нагляду та лікування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №492 від 13 серпня 2015 року [PERSON], [INFO] виявляє стійкий хронічний психічний розлад - судинну деменцію. Внаслідок вищезазначеного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, судом встановлений факт стійкого, хронічного, психічного розладу у [PERSON], внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, для встановлення над нею опіки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради № 15248 від 24 вересня 2015 року, яке було надано суду, за результатами розгляду опікунською радою заяви [PERSON] був даний висновок про можливість виконувати останньою обов'язки опікуна та заявлено клопотання перед судом про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], 28.10.1940 року. Згідно довідки Хмельницького психоневрологічного диспансеру №418 від 26.03.2015 року [PERSON] на обліку у вказаній установі не значиться (а.с.8). Відповідно до довідки Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 27.03.2015 року [PERSON] на обліку не перебуває (а.с.09). Згідно висновку ЛКК Хмельницької міської поліклініки №959 від 21.04.2015 року [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.10). З представленого акту обстеження умов життя від 03.04.2015 року [PERSON] проживає у кв.№20 буд.12 по вул. Ціолковського м. Хмельницький разом з матір'ю [PERSON], [INFO], та донькою - [PERSON], [INFO]. Умови проживання задовільні. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів, досліджених у судовому засіданні, приводить суд до висновку про обґрунтованість подання, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що фізичну особу - [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатною та відповідно до цього виникла необхідність у встановленні над нею опіки та призначенні опікуна. Кандидат в опікуни [PERSON] є донькою [PERSON], проживає разом з нею, за станом здоров'я здатна виконувати функції опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved