Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначив, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька відрилася спадщина, яку прийняли він та дружина батька - [PERSON], як спадкоємці першої черги. 20 березня 2014 року він отримав свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна у вигляді грошових внесків, які знаходилися в АТ «Укрсиббанк». Також, згідно договору купівлі-продажу квартири, який був укладений 08.11.2006 року між [PERSON] та [PERSON], остання, в період шлюбу з [PERSON], набула право власності на квартиру [ADDRESS]. Оскільки вказана квартира була придбана [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу за спільні кошти, це майно є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить ? частина спірної квартири. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на ? частину квартири [ADDRESS], він отримав письмову відмову у вчиненні такої нотаріальної дії з посиланням на те, що частка померлого у праві спільної сумісної власності подружжя на спірне майно не було визначено. За таких обставин просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлого 02.11.2012 року [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS] загальною площею 48,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також зазначили, що у 2006 році [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти придбали квартиру [ADDRESS]. Вказану квартиру вони придбали за кошти, які вони отримали від продажу квартири [ADDRESS], що належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та йому по 1/3 частці кожному. Оскільки ця квартира була придбана його батьком та [PERSON] за спільні кошти, відповідно до положень СК України, воно є об'єктом спільної власності подружжя. Таким чином його батькові належить ? частка спірної квартири, яка входить до складу спадщини після його смерті. Оскільки спадкоємцями першої черги після смерті батька є він та відповідач, кожен з них успадковує по ? частці спірної квартири відповідно. Відповідач позов не визнала. Зазначила, що з 1988 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У 2006 році вони продали квартиру [ADDRESS], яка належала їм та [PERSON] на праві часткової власності по 1/3 частині кожному. 2/3 частини коштів, які вони отримали від продажу цієї квартири, вона разом з [PERSON] витратили на придбання квартири [ADDRESS]. Решту коштів (1\\3) від продажу отримав [PERSON] та розпорядився ними на власний розсуд. Оскільки коштів на придбання ними квартири не вистачало, вона взяла у борг у свого знайомого приблизно 12 000 доларів США (ці кошти необхідні були для внесення першої частини оплати за квартиру). Потім вона взяла кредит в АТ «Укрсиббанку», який потрібен був аби віддати позику та сплати решту вартості квартири. З часу отримання кредиту вона повністю погашала цей кредит за кошти, які отримувала від підприємницької діяльності. У 2012 році помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла вона та [PERSON] Зазначила, що за своїм фінансовим станом вона на даний час не може погашати кредит, який був отриманий на придбання цієї квартири у банку. Вона неодноразово просила позивача надати згоду на її продаж (позивач зареєстрований у цій квартирі) та погашення боргів перед банком й поділом решти коштів, проте останній категорично від цього відмовляється. Вважає, що у випадку визнання за [PERSON] права власності частку спірної квартири, останній зобов'язаний нести витрати з погашення боргу перед банком. Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] року та його батьком є [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видане Хмельницьким міським відділом РАГС. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], яке видане 03.11.2012 року відділом РАЦС по місту Хмельницькому ХМРУЮ у Хмельницькій області. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Здибень М.О. була заведена спадкова справа №12-2014. Як встановлено з матеріалів спадкової справи спадщину після смерті [PERSON] прийняли син померлого - [PERSON] (позивач у справі), та дружина померлого - [PERSON] (відповідач у справі). Останні були зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем на час його смерті, що підтверджено довідкою ЖЕК №6, яка наявна в матеріалах спадкової справи. Також встановлено, що 20.03.2014 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: грошові внески з усіма процентами і компенсаціями, які знаходяться в АТ «Укрсиббанк» (вкладний рахунок [NUMBER]) по 64 257,90 гривень (що становить ? частину вартості вказаного спадкового майна) відповідно. 31 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS]. Листом від 31.08.2016 року №418\\01-16 приватним нотаріусом було відмовлено у [PERSON] у вчиненні вказаної нотаріальної дії з посиланням на те, що частка померлого у праві спільної сумісної власності подружжя у спірному майні не визначена. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216-1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно роз'яснень, які викладені у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Розглядаючи спори, пов'язані зі спадкуванням частки в праві спільної сумісної власності, необхідно звертати увагу на те, що згідно зі статтею 368 ЦК спільною сумісною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. (ч.1, 3 ст.61 СК України). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України). Як встановлено з матеріалів справи 18 березня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким м/в реєстрації актів громадянського стану (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18.03.1995 року). Під час шлюбу, 08 листопада 2006 року між [PERSON], який діяв від імені [PERSON], та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, за яким остання придбала за 242 400,00 гривень (еквівалент 48 000 доларів США) квартиру [ADDRESS]. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори за зареєстрований за № 1-4780. Право власності на вказану квартиру на підставі вказаного договору було зареєстровано за [PERSON] (частка 1/1), що підтверджено витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12446620, який виданий Хмельницьким БТІ 09.11.2006 року. Згідно умов вказаного договору купівлі-продажу, розрахунок за вказану квартиру здійснювався наступним чином: 186 850,00 (еквівалент 37 000 доларів США) була сплачена покупцем до підписання вказаного договору, а решта сума - 55550,00 гривень (еквівалент 11 000 доларів США) повинна бути сплачена до 10.11.2006 року. Як пояснила відповідач у справі, кошти у сумі 186 850,00 гривень, це були спільні кошти її та чоловіка [PERSON], як вони отримали від продажу їх спільної квартири по [ADDRESS]. Вказане підтверджується також і тим, що в цей же день, 08.11.2006 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] продали належну їм на праві спільної власності квартиру [ADDRESS] за 191 900,00 гривень. Також встановлено, що 10 листопада 2006 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11074377000 за умовами якого остання отримала кредит у сумі 25 000 доларів США на споживчі цілі: придбання квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Як зазначила відповідач у справі, спірна квартира фактично купувалася в інтересах сім'ї (для їх спільного проживання), вказаний кредит у банку нею барвся також в інтересах сім'ї, а саме для остаточного розрахунку за придбане житло. Таким чином, враховуючи, що спірна квартира була придбана [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON], за їх спільні кошти; після придбання квартири вона та її чоловік були зареєстровані та проживали у цій квартирі, вказане майно є об'єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Отже, виходячи з рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, слід визнати, що частка [PERSON] у праві власності на [ADDRESS] становила ? частину. Решта ? частина спірної квартири належала [PERSON] Вказана частка [PERSON], відповідно до положень ст.ст. 1218, 1226 ЦК України, входить до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1258, ст..1261, ч.1 ст.1267 ЦК України). Оскільки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], прийняли спадщину у встановленому законом порядку, виходячи з рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом, кожен з них має право на спадкування по ? частці квартири [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає що позов є обґрунтованим та за позивачем [PERSON] слід визнати право власності в прядку спадкування після померлого 02.11.2012 року [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS]. Решту ? частини квартири №113 у буд.36/3 по вул.. Зарічанській у м. Хмельницькому залишити у власності [PERSON].

Outcome: approved