Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

До суду надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором. Свої по зовні вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON]\~ звернувся до «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву № б/н від 23.10.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 7100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.\~ При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 13.07.2016 року позичальник [PERSON] померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON]. Таким чином, вважають, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлого Позичальника. Спадкування обовязків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 23.10.2010 року становить 5006,58 грн., яка складається з наступного: 4216,14 грн. проценти за користування кредитом; 790,44 пеня. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від\~ 23.10.2010 року в сумі 5006,58 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача. надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзиву щодо вимог позову суду не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить\~ до наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин . Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 525,526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 цього Кодексу). Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судами встановлено, що [PERSON]\~ звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву №б/н від 23.10.2010року, згідно якої отримала кредит у розмірі 7100.00грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно копії свідоцтва про смерть ( серія та номер нечитабельні) 13.07.2016 року позичальник [PERSON]\~ померла. Згідно копії листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори №1605/02-14 від 23.06.2017 року, 15.06.2017 за вх..№680/01-16 поступила претензія кредитора, щодо надання інформації про заведення спадкової спарви після смерті [PERSON], померлої 13.07.2016 року. На даний час заяв про прийняття спадщини від спадкоємців [PERSON] не находило.\~\~\~ Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608,1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті обовязки, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачем не надано суду жодного доказу, що [PERSON]\~ прийняв спадщину або відмовився від неї. Відповідно до позовної заяви позивач зазначає, що 14.07.2017 року Позивачем було отримано відповідь Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ Приватбанк. Позивачем не надано жодного доказу, що між позивачем та відповідачем укладався кредитний договір. Факт неукладення між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] кредитного договору №б/н від 23.10.2010 року не заперечується самим позивачем. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За фактом неукладеності договору у сторін не виникає жодних цивільних прав та обов'язків. Тому вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, який є неукладеним, не підлягають задоволенню. При прийнятті рішення врахована позиція Верховного суду по справі від 23 січня 2018 року справа №316/3022/14ц, провадження №61-1838св17. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed