Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання. У позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем розірвано 16 червня 2005 року. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області та на підставі виконавчого листа від 29.05.2003, з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої на той час дочки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, до її повноліття. [PERSON] виповнилось 18 років 04.03.2019. На даний час вона продовжує навчання у комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації «Полтавському базовому медичному коледжі», термін навчання - до 30.06.2020. Форма навчання денна, тому донька не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Позивач сплачує кошти за навчання, проїзд, харчування, проживання. Вона працює медичною сестрою ЗПСМ та має незначну заробітну плату. Окрім того, на її утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу. Дані обставини є підставами для звернення її до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини його заробітку на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсяі. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 16 червня 2005 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Зі змісту свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 29 від 15.03.2019, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1971 року народження, син [PERSON] , 2006 року народження ,син [PERSON] , 2014 року народження, дочка [PERSON] , 2001 року народження . Зі змісту довідки комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації «Полтавський базовий медичний коледж» № 331 від 13.02.2019 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі відділення сестринської справи. Термін навчання: з 01.09.2016 по 30.06.2020. Форма навчання денна контрактна основа. Відповідно до п. 4.2 договору про навчання та підготовку молодшого спеціаліста, вартість навчання за місяць становить 1000 грн. Згідно довідки про доходи позивача, середній розмір заробітної плати [PERSON] складає 6253,41 грн на місяць. З довідки управління транспорту ПАТ «Укрнафта» від 03.05.2019 вбачається, що відповідач [PERSON] працює у даному товаристві та займає посаду водія автотранспортних засобів, середній розмір його заробітної плати становить 10357,53 грн на місяць. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання в м. Полтава, а тому дані обставини свідчать про те, що вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Відповідач є працездатним, відомості щодо наявності інших утриманців відсутні, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання. За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітній доньці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до п.п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнена від сплати судового збору, тому з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved