Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

До суду подана зазначена заява, у якій заявник просить: - Установити факт неправильності в актовому записі №41 від 02 листопада 1964 року про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, складеному виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в частині запису прізвища дитини « [INFO] » замість правильного « [INFO] ». - Внести зміни до актового запису про народження №41 від 02 листопада 1964 року, складеного виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в якому вказати прізвище дитини « [INFO] » замість « [INFO] ». - Установити факт неправильності в актовому записі №10 від 06 серпня 1983 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складеному виконавчим комітетом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в частині запису прізвища нареченої, складеного російською мовою, « [PERSON] » замість правильного в перекладі українською мовою « [PERSON] ». - Внести зміни до актового запису №10 від 06 серпня 1983 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому вказати прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу в перекладі українською мовою « [PERSON] » замість « [PERSON] ». - Установити факт неправильності в актовому записі №195 від 11 грудня 1985 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, в частині запису прізвища дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». - Внести зміни до актового запису № 195 від 11 грудня 1985 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, в якому вказати прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість « [PERSON] ». - Установити факт неправильності в актовому записі №10 від 05 вересня 1986 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складеному виконавчим комітетом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в частині запису прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». - Внести зміни до актового запису №10 від 05 вересня 1986 року про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому вказати прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заява обґрунтована тим, що заявник народилася [INFO] в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис №41 від 02.11.1964 року та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.11.1964 року, яке складено російською мовою. Її прізвище та прізвище батьків у свідоцтві, мовою оригіналу, зазначено « [PERSON] ». Після отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00023524291 та № 00023523737 , а також свідоцтва про народження серії [NUMBER] (повторно), виданих 30.07.2019 Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, з`ясувалося, що актові записи про народження та шлюб, на підставі яких видано ці документи, містять неправильності в частині запису її прізвища в перекладі з російської мови на українську, а саме замість правильного українською мовою « [PERSON] » в них зазначено « [PERSON] ». Зокрема, така неправильність допущена в актовому записі про народження №41 від 02.11.1964, складеному виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовому записі №10 від 06.08.1983 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складеному виконавчим комітетом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовому записі про розірвання шлюбу №195 від 11.12.1985 року між [PERSON] та [PERSON] , складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, актовому записі про шлюб №10 від 05.09.1986 року між [PERSON] та [PERSON] , складеному виконавчим комітетом Мньовської сільської ради. Про наявність неправильності в зазначених актових записах заявнику не було відомо раніше. У зв`язку з цим вона звернулась до Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із письмовою заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану. Висновком від 22.11.2019 за №32-16.29-86, наданим Славутицьким МВ ДРАЦС ГТУЮ в Київській області, відмовлено у внесенні змін до актових записів відповідно до п. 1 ст.22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення відповідних змін. З висновку № 32-16.29-86 від 22.11.2019 вбачається, що в ході перевірки по заяві встановлено, що актовий запис про народження складений українською мовою. У графі «підстава відомостей про батька» зазначено актовий запис про шлюб від 12.10.1960 року, складений Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, який не знайдений, через що не можливо встановити чи правильно записане прізвище дитини та батьків в актовому записі про народження. Знайдено актовий запис про шлюб №9 [PERSON] та [PERSON] , який складений 10.12.1964 року після народження заявниці, українською мовою. Зважаючи на викладене, вирішити питання щодо внесення змін до відповідних актових записів у зв`язку з їх неправильністю в частині написання прізвища дитини, нареченої та дружини « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », у досудовому порядку не представилось можливим. Ця обставина стала причиною її звернення до суду з цією заявою, оскільки іншого способу, ніж вирішити це питання в судовому порядку, не має. Заявник та її представник - адвокат Бабич Н.С. в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, у якій просили розглянути справу за їх відсутності. Вимоги, викладені у заяві, підтримують повністю та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за їх відсутності. З матеріалами справи ознайомлені, заперечень не мають. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до суду надійшла заява, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення вказаної заяви не заперечує. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 31.12.1969 року Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, яке складено російською мовою, мовою оригіналу зазначено : « [PERSON] » та « [PERSON] » 10.12.1964 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис за №9 від 10.12.1964 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 1964 року Ведильчівською сільською Радою, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 30 липня 2019 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області [PERSON], заявник у справі, народилася [INFO] у селі Ведильці, Чернігівської області, Чернігівського району, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис №41. Її батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.11-12). Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис №24 від 22.10.1981 року та Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), видано свідоцтво про смерть (повторно) серії [NUMBER] від 17.01.2020 року. Прізвище батька у свідоцтві про смерть зазначено українською мовою « [PERSON] Прізвище матері заявника у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Чернігівським PВ УМВС України в Чернігівській області 29.02.1996, зазначено українською та російською мовами « [PERSON] ». На даний час матір досягла віку 88 років, змінювати прізвище у своїх документах з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову, вона не бажає (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , виданого 12.06.1980 року Ведильцівською середньою школою, яке складено українською та російською мовами, у 1980 році [PERSON] заявник у справі, закінчила вісім класів. Її дівоче прізвище у свідоцтві зазначено українською мовою « [PERSON] » та російською - [PERSON] В атестаті про середню освіту серії [NUMBER] від 26.06.1982, згідно з яким у 1982 році [PERSON] закінчила Ведильцівську середню загальноосвітню школу у с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, її дівоче прізвище вказано українською мовою « [PERSON] та російською - [PERSON] Також відповідно до копії диплома серії [NUMBER] від 24.07.1983 року, складеним українською та російською мовами, з 01.09.1982 року по 23.07.1983 рік [PERSON] навчалась в середньому професійно-технічному училищі №6 м. Чернігова, де отримала професію верстатника по деревообробці. Її дівоче прізвище у дипломі вказано українською мовою [PERSON] На першій титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] дівоче прізвище також зазначено російською мовою [PERSON] Таким чином, у вказаних вище особистих документах, російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] », у той час як українською мовою прізвище, в одних випадках, зазначено « [PERSON] », в інших - « [PERSON] ». Протягом життя [PERSON] перебувала у трьох зареєстрованих шлюбах, у зв`язку з чим змінювала прізвище. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (далі - реєстр) №00023524291 від 30.07.2019, виданого Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № 00024395617 від 30 жовтня 2019 року, 06.08.1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що виконавчим комітетом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області здійснено актовий запис за № 10. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу зазначено українською мовою [PERSON] 11 грудня 1985 року шлюб розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції здійснено актовий запис за №195 (а.с.19 зворот). 05.09.1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.09.1986 року Мньовською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області здійснено актовий запис за №10 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно з цим свідоцтвом, яке складено російською мовою, прізвище заявника до шлюбу зазначено [PERSON] Як вбачається з копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024395865 від 30 жовтня 2019 року, у відомостях про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу на українській мові: [PERSON] Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища [PERSON] Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023523737, виданого Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, цей шлюб розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 23.01.1996 року здійснено актовий запис №17. Актовий запис про шлюб зареєстровано у реєстрі 24 листопада 2011 року. Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] Копією з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024395865 від 30 жовтня 2019 року також підтверджено, те, що у відомостях про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] Третій шлюб заявник уклала з громадянином Республіки Португалія [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 09.05.2005, виданим 10-м відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лісабон Республіки Португалія, апостиль №5747/2006 від 25.07.2006, копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно з нотаріально посвідченим перекладом з португальської мови на українську, у свідоцтві про одруження прізвище нареченої зазначено « [PERSON] і вказано батьків: [PERSON] та [PERSON] . Також зазначено, що після реєстрації одруження, до прізвища нареченої додається: «[PERSON] », ім`я га прізвище нареченої після одруження « [PERSON] » (а.с.25-26). У свідоцтві про одруження [NUMBER] від 09.05.2005 такий запис прізвища нареченої та після одруження здійснений на підставі свідоцтва про народження заявника відповідно до вимог законодавства Республіки Португалія. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 10 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лісабон, республіка Португалія, свідоцтво про одруження № [NUMBER], том № 2, журнал № 10188, зареєстровано в реєстрі № 10372 (а.с.53). Як вбачається з першої сторінки паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.08.2011 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище заявника українською мовою зазначено « [PERSON] » та на другій сторінці російською мовою вказано « [PERSON] » (а.с.9). При порівнянні відомостей зазначених в паспорті заявника встановлено, що відомості про дату та місце народження збігаються з датою та місцем народження заявника - [PERSON] . У картці платника податків, виданої 28.09.2011 року Державною податковою інспекцією в м.Славутичі та дублікаті посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] прізвище заявника українською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с.10,43). Як вбачається з висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 19.12.2019 №056/1337-а/2, записи прізвища [PERSON] Власні імена людей. Словник-довідник,- К.:Наукова думка. 1996. с.311-315) (а.с.34). Згідно з фонетичними правилами правопису слов`янських прізвищ російська літера и передається літерою «і» на початку слова та після приголосних (крім шиплячих і «ц») (§104 «Фонетичні правила правопису слов`янських прізвищ» розділ IV « Правопис власних назв» Український правопис/ Ін -т мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України, Ін-т української мови НАН України.-К.: Наук. думка,2007 ) (а.с.27-33). Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч.1 цієї статті фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 Висновків Постанови Пленуму ВАСУ № 12 від 29.09.2016 року «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану встановлено, що при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження. За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Пунктом 2.13 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного етапу є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суд) про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Як вбачається з висновку про внесення змін до актового запису від 22.11.2019 року, наданого начальником Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відмовлено заявнику [PERSON] у внесенні змін до актового запису про народження № 41 від 02 листопада 1964 року складеного Ведильцівською сільською радою Чернігівського району, Чернігівської області в частині виправлення прізвища дитини та батьків з « [INFO] » на « [INFO] », а відповідно і виправлення в актовому записі про шлюб № 10 [PERSON] та [PERSON] , складеного 06.08.1983 року виконавчим комітетом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », в актовому записі про розірвання шлюбу № 195 від 11.12.1985 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції в прізвища дружини після розірвання любу з « [PERSON] » на « [PERSON] » та в актовому записі про шлюб № 10 від 05.09.1986 року, складеного виконавчим комітетом Мньовської сільської ради прізвища нареченої до реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно до ст.22 п.1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» в зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення відповідних змін (а.с.35-36). Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану, є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до статті 8 Конвенції: кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції, Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». У справі ЄСПЛ «Гарнага проти України» (№20390/07) від 16 травня 2013 року суд нагадує, що в багатьох подібних справах стосовно вибору або зміни імені та прізвища він доходив висновку, що це питання охоплюється ст.8 Конвенції, оскільки ім`я та прізвище стосуються приватного та сімейного життя особи (п. 36). Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, дослідивши всі надані заявником докази окремо та в їх сукупності, суд вважає встановленим, що при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську було допущено помилку та порушено фонетичні правила правопису прізвища. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved