Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа [PERSON] звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що 09 жовтня 2008 року вона уклала шлюб за [PERSON], [INFO]. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. 28.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 01.02.2012 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська [PERSON] було засуджено за ч. 1,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 3 рік. 17.05.2013 р. вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, який набув законної сили 07.06.2013 р. за ч. 1 ст. 317 КК України відповідач було засуджено на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, відповідачу до призначення покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.10.2012 року і остаточно до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки і 1 день. На даний час дитина проживає із заявником. Тому, прохає суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, але до судового засідання представник заявника [PERSON] надала письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутністю та наполягає на задоволені заявлених вимог. Заінтересована особа, [PERSON] до суду надіслав заяву, в якій зазначає, що він не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 256. Судом встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 682. Згідно до довідки про склад сім'ї від 12.02.2014 р., дитина [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні заявника [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи заінтересована особа [PERSON], [INFO], вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року, який набрав законної сили 07.06.2013 р. та було засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, відповідачу до призначення покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.10.2012 року і остаточно до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки і 1 день. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. Згідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. На підставі викладеного, враховуючи те, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved