Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Заявник 06.06.2019 року звернулась до суду та свої вимоги мотивує тим, що померла [PERSON] являється її, [PERSON] , матір`ю. Однак у документах, які підтверджують родинні зв`язки, є помилки і неточності, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду. Так, [INFO] померла [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис №662, серія [NUMBER] (копія свідоцтва про смерть [PERSON] додається). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй цілий житловий будинок з господарчими побудовами та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 21.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2722 [PERSON] заповіла належний їй цілий житловий будинок з господарчими побудовами та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження заявниці [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , тобто її дівоче прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , запис №131, серія [NUMBER] . Відповідно до цього свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Помилка у прізвищі з`явилася саме у свідоцтві про народження (замість прізвища « [PERSON] » у всіх документах заявника до одруження записано прізвище « [PERSON] »). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружилися 13.08.1951 року, запис №6, серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , запис №210, серія [NUMBER] . Отже, [PERSON] та [PERSON] - це одна й та сама особа. Це підтверджується й трудовою книжкою, де спочатку було записано [PERSON] , а потім дописано [PERSON] . Відповідно до рішення народного суду Дзержинського району м. Кривий Ріг від 10.04.1979 року у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа судом було вирішено: встановити факт, що довідка №143 від 27 лютого 1979 року, яка видана 2-ю обласною психіатричною лікарнею с. Високе Охтирського району Сумської області на ім`я [PERSON] і довідка №05-а від 15 січня 1979 року, яка видана Сумським поштамтом на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Таким чином, суд вирішив, що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа. У встановленому законом порядку після смерті [PERSON] заявник звернулася до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] їй було повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин між мною та [PERSON] у зв`язку з тим, що є певні неточності у документах. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є моєю матір`ю. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання спадщини за заповітом. Заявник в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить їх задовільнити. Треті особи, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис №662, серія [NUMBER] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй цілий житловий будинок з господарчими побудовами та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 21.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2722 [PERSON] заповіла належний їй цілий житловий будинок з господарчими побудовами та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] , що народився [INFO] у с. Ново-Суханівка, Сумського району, Сумської області, на день складання заповіту - паспорт [NUMBER] , виданий Ц-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 березня 2000 року та [PERSON] , що народилася [INFO] у місті Лебедин, Сумської області, на день складання заповіту - паспорт [NUMBER] , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 13 грудня 1997 року, в рівних частинах кожному (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про одруження 12.11.1971 року, запис №1985, серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися, тобто дівоче прізвище заявника - « [PERSON] (а.с.10). Відповідно до мого свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , запис №131, серія [NUMBER] . Відповідно до цього свідоцтва про народженя батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Помилка у прізвищі з`явилася саме у свідоцтві про народження - замість прізвища « [PERSON] » у всіх документах до одруження написано прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружилися 13.08.1951 року, запис №6, серія [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , запис №210, серія [NUMBER] (а.с.13). Згідно з трудовою книжкою, в ній спочатку було записано [PERSON] , а потім дописано [PERSON] (а.с.14). Відповідно до рішення народного суду Дзержинського району м. Кривий Ріг від 10.04.1979 року у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа судом було вирішено: встановити факт, що довідка №143 від 27 лютого 1979 року, яка видана 2-ю обласною психіатричною лікарнею с. Високе Охтирського району Сумської області на ім`я [PERSON] і довідка №05-а від 15 січня 1979 року, яка видана Сумським поштамтом на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] (а.с.15). Таким чином, суд вирішив, що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт того, що померла [INFO] у м. Кривий Ріг [PERSON] , є матір`ю заявниці - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved