Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, Свої вимоги мотивувала тим, що 11.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя між ними не склалося. Вже більше двох років вони фактично не проживають як сім`я та не ведуть спільне господарство. Оскільки вони не проживають однією сім`єю та не мають намір в подальшому проживати разом як чоловік та дружина, вважає спільне життя неможливим та просить суд їх розлучити. Вказала, що відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Розірвання шлюбу з відповідачем їй необхідно для створення нової сім`ї, а самостійно, в досудовому порядку розірвати шлюб вона не може, тому змушена звернутись до суду з цим позовом. Спільних неповнолітніх та малолітніх дітей у сторін немає. Майнові спори відсутні. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 203. Ухвалою судді від 07.08.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи був призначений на 07 вересня 2020 року. 20 серпня 2020 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим, просить суд сторони розлучити. У зв`язку з перебування 07 вересня 2020 року судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся, і ухвалою судді від 17 вересня 2020 року продовжено строк розгляду справи. Розгляд справи призначено на 07 жовтня 2020 року без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 203. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність у сторін неповнолітніх дітей. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В даному випадку суд задовольняє позов повністю, тому судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає стягненню на її користь з відповідача. На підставі статей 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved