Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

До суду звернулася позивач Верхньодніпровська районна державна адміністрація в інтересах неповнолітніх: [PERSON] [PERSON]та [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON]., треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області., Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр ДОР», згідно якого просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO] та доньки -[PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дітей, посилаючись на наступне: відповідачка [PERSON], [INFO] має трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Батьки дітей в свідоцтвах про народження записані відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері. У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, батьки повинні піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] злісно не виконує цих обов'язків. Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак згідно акту обстеження житлових умов проживання сім»ї від 18.08.2015 року, встановлено, що [PERSON] не проживає там 2 роки, а будинок взагалі не придатний для проживання. Іншого власного житла на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області вона не має. Діти на даний час перебувають у комунальному закладі освіти «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «ДОР» з 01 вересня 2013 року. За час вилучення дітей та їх перебування у закладі, [PERSON] дітей не відвідувала, не цікавилась їхніми успіхами у навчанні, досягненнями у фізичному та духовному розвитку, станом здоров'я та не надавала матеріальної допомоги, не брала участі у вихованні та навчанні дітей, і її місце знаходження на даний час взагалі невідоме. За час проживання на території селищної ради, згідно характеристики № 346 від 08.08.2015 року [PERSON]зарекомендувала себе з негативної сторни, вихованню дітей не приділяла належної уваги, не дбала про їх харчування та не забезпечувала одягом, зловживала спиртними напоями. Необхідність захисту прав неповнолітніх дітей і стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належний чином. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог представник Верхньодніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити відповідачку батьківських прав, так як вона вихованням та навчанням дітей не займалась, залишала дітей самих, не дбала про їх харчування. Дуже часто діти ходили по сусідам та просили їсти. Відповідачка думала лише про влаштування свого особистого життя, зловживала спиртними напоями. В даний час місце перебування відповідачки взагалі невідоме. Неповнолітні діти відповідачки були вилучені рішенням виконавчого комітету Боровківської сільської ради та поміщені до КЗ «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «ДОР». Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: представник КЗ «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «ДОР» позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Також суду пояснила, що діти перебувають у навчальному закладі з 2013 року. За весь час перебування дітей в закладі [PERSON] лише одного разу прийшла до дітей, але старший син - [PERSON] взагалі відмовився з нею спілкуватися та просто втік, а дві молодші доньки навіть не впізнали матері, оскільки вже забули її. Відповідачка навіть не виявила бажання поспілкуватися з доньками, а просто розвернулася і пішла. Більше вона до дітей не приходила та взагалі не цікавилась ані їх життям, ні їх досягненнями, ні їх навчанням. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON],[INFO] має трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO] та доньку -[PERSON], [INFO]. Батьки дітей в свідоцтвах про народження записані відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, наданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття - відповідач [PERSON], злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх дітей, що підтверджується наступним. З пояснень представника позивача встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Однак будинок, який знаходиться за місцем реєстрації відповідачки нею належним чином не оформлений як спадщина після смерті її батька та взагалі, відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 18.08.2015 року не придатний для життя. Вже два роки [PERSON] за місцем реєстрації ніхто не бачив. Іншого власного житла відповідачка не має. Діти відповідачки були вилучені на поміщені до КЗ «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «ДОР», де перебувають до теперішнього часу. [PERSON] вихованням дітей не займалася, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями та взагалі не піклувалася про дітей. За період перебування дітей в навчальному закладі, мати їх життям не цікавилась, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. Крім того на даний час її місце перебування взагалі невідоме. Згідно наданої характеристики встановлено, що [PERSON] за час проживання на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, вихованню дітей не приділяла належної уваги, не дбала про їх харчування та забезпечення. Таким чином судом встановлено, що мати повністю самоусунулась від виховання дітей, покинула їх напризволяще та протягом тривалого часу їх долею не цікавиться. Відповідно до постанови опікунської ради при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради № 1 від 01.09.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 22 від 08.09.2015 року ухвалене рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як [PERSON]., з дітьми не проживає, їх вихованням не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, дітей в навчальному закладі не навідує, та в даний час її місце перебування взагалі невідоме. Оцінюючи всі надані докази, суд вважає доведеним факт, що відповідач [PERSON], вихованням своїх дітей не займається, до дітей ставиться байдуже, покинувши їх напризволяще без засобів до існування. Поважних причин, які б перешкоджали матері здійснювати належне виховання дітей судом не встановлено, в зв'язку з чим на думку суду існують підстави відповідно до п. 2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не позбавляється обов'язку щодо утримання дитини. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON] повинні бути стягнені аліменти на утримання трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 15.04.2016 року і до повноліття дітей на користь особи, або державного навчально-виховного закладу до якого будуть поміщені діти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON], на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1102 грн., 40 коп. На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved