Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, згідно з яким просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації матеріальну шкоду в сумі 22760,09 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року, який 24.04.2018 року набув законної сили [PERSON] , [INFO] , проживаючу та зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману - шахрайство, та частиною 4 статті 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, на підставі чого засуджено до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень. Судом встановлено, що фактично не маючи статусу одинокої матері, в період липня-грудня 2014 року та з липня 2016 року по листопад 2017 року, [PERSON] , з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи підроблені документи, досягла мети незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету, а саме: Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА та безпідставно отримала соціальну допомогу, яку передбачено для вказаної категорії населення в сумі 22 760 гривень 09 копійок. В результаті вчинення шахрайських дій [PERSON] державі в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА спричинено матеріальні збитки на суму 22 760 гривень 09 копійок, що підтверджується вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2018 року. Завдана вказаним кримінальним правопорушенням шкода в розмірі 22 760 гривень 09 копійок, згідно із листом Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації №4731/01-27 від 14.11.2018, до тепер засудженою не відшкодована. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації матеріальну шкоду в сумі 22760,09 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із частиною 3 статті 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини 3 статті 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року, судом затверджено угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим [PERSON] та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Куцин Я.М. та визнано [PERSON] винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, а саме як встановлено судом [PERSON] фактично не маючи статусу одинокої матері, в період липня-грудня 2014 року та з липня 2016 року по листопад 2017 року, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи підроблені документи, досягла мети незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету, а саме: Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА та безпідставно отримала соціальну допомогу, яку передбачено для вказаної категорії населення в сумі 22 760 гривень 09 копійок, чим державі в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА спричинено матеріальні збитки на вказану суму. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала Положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. На підставі частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА від 14.11.2018 року № 4731/01-27, [PERSON] збитки завдані державі внаслідок протиправних дій у сумі 22760,09 грн. не відшкодовано в повному обсязі. Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала та не спростувала доводи позивача. А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок вчинення нею протиправних дій Управлінню соціального захисту населення Ужгородської РДА заподіяно матеріальних збитків у сумі 22760,09 грн., які відповідачем не відшкодовано, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Відповідно до положень ч.1 та ч.6 ст. 141 ЦПК України, та з урахуванням п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved