Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] ,звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне. [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . За життя батьки були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді банківських вкладів. При зверненні представника заявника до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено так як з наданих нотаріусу документів неможливо встановити коло спадкоємців щодо майна померлого. Вказує, що на сьогоднішній день факт постійної реєстрації на день смерті одного батька за вказаною адресою підтверджується довідкою ПП «Луганьбудсервіс» № 583 від 07.04.2012. Зазначає, що у нього відсутня будинкова книга, яка б могла підтвердити даний факт, так як у батьків будинкової книги ніколи не було. Будь-якого іншого документального підтвердження про коло спадкоємців після смерті батька заявник надати не в змозі. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності та відсутності представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, справу вирішити відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 жовтня 1956 року,бланк якого заповнений російською мовою, виданого на ім`я /мовою оригіналу/ « [PERSON] , [INFO] , место рождения: с. Воскресенское Данковского района Липецкой области», його батьком вказано « [PERSON] , национальность: русский», матір`ю « [PERSON] , национальность: украинка», які, як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , бланк якого також заповнений російською мовою, з 31 грудня 1955 року перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії паспорту громадянина Украйни [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 24 січня 2003 року, вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Із копії паспорту громадянина СРСР серії [NUMBER] , бланк якого заповнений російською мовою, слідує, що його було видано на ім`я /мовою оригіналу/ « [PERSON] , место жительства: [ADDRESS] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 березня 2012 року [PERSON] , померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . В довідці №1068 від 24.03.06, скріпленої печаткою, відбиток якої знаходиться в дуже низькій якості - є не читаємим, що виключає можливість встановити орган, що її видав, вказано, що [PERSON] дійсно проживає на [ADDRESS] . Склад родини: дружина - [PERSON] . Як слідує із копії довідки приватного підприємства «Луганьбудсервіс» філія №4 від 07.04.2012 №583, [PERSON] , на час отримання довідки, мешкав один за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 52785690 від 30.07.2018 після померлого [PERSON] . Другою Сєвєродонецькою ДНК 30.07.2018 заведена спадкова справа за № 288/2018 за номером у Спадковому реєстрі 62776910. Постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької ДНК №587/02-31 від 04.12.2019 представнику заявника було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на право на отримання грошових коштів, після смерті [INFO] , його батька, [PERSON] , оскільки не було надано жодного документу, за яким можливо перевірити факт наявності або відсутності спадкоємців. Твердження заявника [PERSON] про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав один, не підтверджено жодним доказом у справі. Суд не приймає до уваги довідку приватного підприємства «Луганьбудсервіс» філія №4 від 07.04.2012 №583, як доказ, що підтверджує обставини про які вказує заявник у своїй заяві, а саме щодо проживання спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини одного, оскільки дана довідка була видана майже за 6 років до настання події відкриття спадщини. Також слід зазначити, що заявник [PERSON] використовуючи на власний розсуд надані йому процесуальні права, самостійно обираючи спосіб захисту свого права, в судове засідання для дачі особистих пояснень не з`явився, жодні клопотання про залучення чи витребування доказів на підтвердження викладених обставин, в тому числі і щодо допиту свідків, не заявляв. Будь - яких доказів, на підтвердження того, що на час відкриття спадщини спадкодавець проживав один заявник суду не надав. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, всупереч ст. 81 ЦПК України заявником не надано доказів на підтвердження викладених обставин. Відсутність доказів є підставою для відмови у задоволенні заяви. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Статтями 77 - 80 ЦПК України встановлено критерії доказів, а саме їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що доказів, на підтвердження того, що на час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] проживав один заявник суду не надав, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволенні заяви, понесені судові витрати покладаються на заявника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed