Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач оспорює своє батьківство та просить виключити дані про нього, як батька, з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи це наступним. Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 серпня 1992 року. Сім'я фактично розпалася, у зв'язку з чим даний шлюб було розірвано. 21 вересня 2004 року він отримав у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 62. [INFO] року в їх сім'ї народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Оскільки вони перебували в шлюбі, в актовому записі про народженні дитини в графі батько було внесено його ім'я - [PERSON]. Після розірвання шлюбу з відповідачкою він намагався створити нову сім'ю і народити дітей. З однієї жінкою він прожив у фактичному шлюбі 4 роки, але діток у них не з'явилося , з іншою - близько року, але дітей також не було. У грудні 2013 року він звернувся до лікарів, пройшов необхідні дослідження, здав аналізи. На даний час, згідно лабораторних досліджень, йому було повідомлено, що він не може мати дітей. Після отримання вказаних результатів лабораторних досліджень, в нього виникають сумніви щодо того, чи є [PERSON], [INFO], його рідною дочкою. В судовому засіданні позивач підтримав викладені в позові вимоги, а також надав суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача понесені ним витрати при проведенні генетичної експертизи в розмірі 4472 грн. 07 коп., які складаються з вартості експертизи - 4427 грн. 79 коп., комісії банку 44 грн. 28 коп., додавши копії квитанцій. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала виключити відомості про позивача, як батька із актового запису про народження дитини, однак вказує на те, що сплатити позивачу судові витрати по справі вона не в змозі. В заяві до суду представник третьої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 29 серпня 1992 року по 21 вересня 2004 року сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі (а.с. 10). [INFO] року у сторін народилась дитина - [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], в якому батьком дитини записаний [PERSON].(а.с.38) Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Ухвалою суду від 05 лютого 2014 року за клопотанням позивача була призначена судово-генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені питання про те, чи являється позивач біологічним батьком дитини. У висновку № 58 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 11 квітня 2014 року зазначено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO] Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. Згідно ст. 60 ЦПК України суд вважає належним доказом вищевказаний висновок експерта. Правдивість висновку сумнівів у суду не викликає, тому бере його за основу при вирішенні спору, а те, що данні висновки експерта не визнає відповідачка, суд до уваги не бере, так як вона не надала суду належних доказів, які її спростовують. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Згідно ч.1 ст.22 вищезазначеного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Згідно статті 79 ЦПК України до судових витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з викладеного, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати в розмірі 243,60 грн. зі сплати судового збору та 4472,07 грн. зі сплати за експертне дослідження.

Outcome: approved