Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

До суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство « Акцент-Банк» до [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості . В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 05.06.2012 року відповідно до укладено договору №б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання батьківських послуг, де зазначено що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку,і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком,відповідно до п .3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України , згідно цієї статті договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ « Акцент- Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме наддав Відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом. Відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту, оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань , передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальльник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позики. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24.10.2016 року має заборгованість -20174грн 73 коп., яка складається з наступного: - 898гривен 90 к.- заборгованість за кредитом; - 14838 гривен 94 к.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3000гривен 00 к.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500 гривен.00 к штраф (фіксована частина). - 936гривен 89 к-штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача. На підставі 509,525,527,530,ч.1 ст.598,599,610 ч.2 ст.612,629,1050,1054 ЦК України позивач звернувся до суду. Представник Позивача в судове засідання не зявився , надав заяву в якій вказав що вони позов підтримують повністю, справу прохають розглянути в їх відсутність та винести рішення на підставі доданих додатків,надали до суду оголошення в періодичній пресі про виклик відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився , хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду, про що свідчить оголошення в газеті Урядовий Кур'єр № 22 від 04 лютого 2017 року,яке надане позивачем по справі. Відповідно до положень ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів . Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих кредитним договором від 05.06.2012 року відповідно до укладено договору №б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання батьківських послуг,де зазначено що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку,і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту,встановленого Банком,відповідно до. П.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК Цураїни . Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ « Акцент- Банк» своє зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме наддав Відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом. Відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг,- У разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту, оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань , передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальльник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позики. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24.10.2016 року має заборгованість -20174гривен 73 коп., яка складається з наступного: - 898гривен 90 к.- заборгованість за кредитом; - 14838 гривен 94 к.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3000гривен 00 к.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500 гривен.00 к штраф (фіксована частина). - 936гривен 89 к-штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав . Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Сума боргу за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.06.2012 року відповідають умовам даного договору. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ « Акцент- Банк » про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості по договору б/н від 05.06.2012 року в розмірі 20 174 гривен 73 копійки. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378 гривень 00 копійок судового збору, та витрати за розміщення оголошення в газеті , що складають 462 грн. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved