Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, посилаючись на те, що [PERSON] 08.03.2013 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходячись по вул. Голощапова в с. Красилівка Ставищенського району на грунті давніх неприязних відносин з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в голову, збивши його з ніг, після чого почав наносити чисельні удари руками та ногами в область голови [PERSON] В результаті нанесених ударів [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран на обличчі, закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, перелому суставного відростка нижньої щелепи зліва, перелому медіальної (внутрішньої) стінки лівої орбіти та перелому передньої стінки верхньощелепної пазухи зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я більше 21 дня. Вироком Ставищенського районного суду від 09.08.13 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. [PERSON] відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» 23 ліжко-дня, з 09.03.2013 до 01.04.2013. Вартість лікування склала 6747 грн. 51 коп. Понесені витрати на даний час відповідач не відшкодував. Прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області шкоду у розмірі 6747,51 грн.. Прокурор Самборук О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив факти, на які посилається в позовній заяві. Представник КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області в судове засідання не прибув, подав заяву про підтримання позовних вимог прокурора та про розгляд справи у відсутність представника комунального закладу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35. Відповідно до акту Білоцерківської ВК № 35 від 14.03.2014 року від написання пояснень як відповідач по даній справі відмовився. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 09.08.2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до вказаного вироку [PERSON] 08.03.2013 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходячись по вул. Голощапова в с. Красилівка Ставищенського району на грунті давніх неприязних відносин з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в голову, збивши його з ніг, після чого почав наносити чисельні удари руками та ногами в область голови [PERSON] В результаті нанесених ударів [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран на обличчі, закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, перелому суставного відростка нижньої щелепи зліва, перелому медіальної (внутрішньої) стінки лівої орбіти та перелому передньої стінки верхньощелепної пазухи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 41 Д від 28.05.13 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я більше 21 дня (а.с. 5-7). Відповідно до копій розрахунків Комунального закладу «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області від 25.06.2013 року та від 14.02.2014 року вартість лікування потерпілого від злочину [PERSON] з 09.03.2013 по 01.04.2013 р. в хірургічному відділенні Ставищанської ЦРЛ становить 6747, 51 грн. (а.с. 4, 28). Згідно ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» порушення інтересів держави є підставою для їх захисту прокуратурою шляхом пред'явлення позову в інтересах держави. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягненених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно п. 3 вищезазначеного Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Таким чином суд вважає, що оскільки КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області було понесено витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON], - з відповідача слід стягнути на користь вказаного закладу витрати в розмірі 6747, 51 грн. та на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved