Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 04.07.1998. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років стосунки з відповідачем погіршились, зникли взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сімя фактично розпалась. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій зазначила про можливість розгляду цивільної справи за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Неповнолітню дочку просила залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 04 липня 1998 року у райвідділі РАГС Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сімї від 24.05.2018, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично проживає [INFO]. Одноосібно виховує та забезпечує неповнолітню доньку [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved