Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності документа, в якій просить встановити факт належності померлій [INFO] р. [PERSON], Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] виданого 13.01.2000 р. Войнівською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я [PERSON] (а.с. 3). В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в записі ім'я власника земельної ділянки, а саме - замість вірного ім'я по-батькові [PERSON] зазначено невірно [PERSON]. Заявник зазначає, що помилка, допущена у Державному акті на право приватної власності на землю, перешкоджає реалізації його спадкового права на земельну ділянку, проте ані Войнівська сільська рада, ані органи державної реєстрації прав виправити вказану помилку не можуть. Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, а також зазначив, що заяву про встановлення факту належності документу підтримує повністю та просить її задовольнити. Заінтересована особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника заінтересованої особи надійшла заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області [INFO] р., [PERSON], [INFO], померла [INFO] р. (а.с. 6). Заявник - [PERSON], [INFO], являється сином померлої [INFO] р. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 24.05.2018р. (а.с. 7). [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Савінової Н.М. з метою оформлення свого права на спадщину, що відкрилася після смерті матері. Однак в зв'язку з наявністю розбіжностей в записах по-батькові власника земельної ділянки Ігорівна - в Державному акті і [PERSON] - у свідоцтві про смерть та інших документах, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), що належала померлій [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2018 р. (а.с. 16). З матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13.01.2000 р., виданий на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 13.09.1999 р., згідно якого громадянину України [PERSON], с. Войнівка, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5). Факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13.01.2000 р., померлій [INFO] р. [PERSON], також підтверджується копіями документів, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.08.1950 р., згідно якого [PERSON] народилася [NUMBER] р.; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого повторно 01.12.1995 р., згідно якого [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]; довідкою про присвоєння ідентифікайного номеру, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 12.10.1998 р., з якої вбачається, що [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 8-9). Згідно довідки виконавчого комітету Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 23.10.2018 р. №209 в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13.01.2000 р., виданого Войнівською сільською радою Чутівського району Полтавської області, допущена помилка в імені власника земельної ділянки, а саме - замість вірного ім'я по-батькові [PERSON] зазначено невірно [PERSON]. Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області зазначає, що виправити помилку на даний час не можливо згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с. 15). Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд зазначає, що у зв'язку із змінами у земельному законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі і на земельну ділянку) проводиться органами державної реєстрації прав - структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав. Таким чином, внести зміни у Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13.01.2000 р., а саме замість невірного ім'я по-батькові [PERSON] вказати вірне [PERSON], або отримати тотожний новий акт на правильно записане ім'я, заявник не може, так як правила надання таких документів змінились, документи такої форми вже не існують і так як, власниця земельної померла. Оскільки помилки, допущені у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13.01.2000 р., а саме у ім'ї по-батькові [PERSON], є перешкодою заявнику для можливості реалізувати своє спадкове право на землю у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13.01.2000 р. підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved