Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернулась 03.02.2016 року до суду з цією заявою, вказуючи, що є власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.12.1988 року засвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Крисюк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №3350. З метою реєстрації права приватної власності на нерухоме майно звернулась до реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському районі Котовського МРУЮ Одеської області. Однак, отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11. 12. 2015 року за [NUMBER], оскільки з наданих нею документів неможливо встановити адресу житлового будинку, так як в свідоцтві про право на спадщину адреса не вказується та свідоцтво містить виправлення, застереження про яке не дозволяє встановити ким воно зроблене та чи відповідає вимогам законодавства. Згідно довідки №704 від 14.12.2015 року виданої Виконавчим комітетом Бочманівської сільської ради Котовського району Одеської області, адреса місця знаходження житлового будинку: [ADDRESS] (згідно сесії №206-УІ від 18.09.2015 року [ADDRESS]. В свідоцтві про право на спадщину в графі прізвища, імена, по-батькові спадкоємців, її прізвище, ім'я по батькові російською мовою, зазначене як «Ветвицкая Алла Сергеевна», однак згідно паспорту її прізвище, ім'я по-батькові російською мовою, зазначене, як «[PERSON]», українською мовою «[PERSON]», тобто в свідоцтві зроблена помилка в написанні прізвища, а саме зазначено «Ветвицкая Алла Сергеевна», тоді як згідно паспорту прізвище, ім'я по-батькові російською мовою «[PERSON]». Зазначені підстави перешкоджають заявниці зареєструвати своє право на належне їй нерухоме майно. Просила ухвалити рішення суду, яким встановити факт належності їй, [PERSON], (російською мовою «[PERSON]»), [INFO], свідоцтва про право власності на спадщину від 09.12.1988 року засвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Крисюк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №3350 на житловий будинок [ADDRESS]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено факт належності [PERSON], (російською мовою «[PERSON]»), [INFO], свідоцтва про право власності на спадщину від 09.12.1988 року засвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Крисюк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №3350 на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується письмовими доказами справи: -Копією паспорту заявниці серії [NUMBER] від 24.02.2004 року, де її ПІБ є «[PERSON]»; -Копією рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11. 12. 2015 року за [NUMBER]; -Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.1988 року посвідчене державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Крисюк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №3350 де російською мовою, зазначено «Ветвицкая Алла Сергеевна» з виправленням; -Копією довідки Бочманівська сільська рада Котовського району Одеської області №704 від 14 грудня 2015 року, що [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS]; -Копією свідоцтва про народження заявниці; -Копією свідоцтва про одруження між [PERSON] і [PERSON] з присвоєнням подружжю прізвища - [PERSON]; -Копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленого на ім'я [PERSON]. Тому з урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved