Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

До Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява [PERSON] про визнання його дядька, [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки і за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради призначення заявника його опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [PERSON] є інвалідом першої Б групи за зором з класифікацією Н540; Н44.2, а також страждає природженим генетичним захворюванням класифікації Q90.0. Заявник зазначає, що вищевикладене свідчить про його стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання свого дядька недієздатним необхідно заявнику для встановлення опіки над ним. В судовому засіданні 24.01.2014 [PERSON] підтримав вимоги своєї заяви та просив її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради проти вимог заяви не заперечував, оскільки такі вимоги заявлено в інтересах цієї особи. Прокурор в судовому засіданні також підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити. Під час розгляду справи в порядку окремого провадження судом були встановлені наступні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [INFO], є племінником [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 30 березня 1957, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (аркуш справи 5). Також судом встановлено, що згідно амбулаторної карти №240071 [PERSON] перебуває на обліку в КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки» з діагнозом: імбецильність внаслідок хвороби Дауна. Крім того, з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №263779 [PERSON] є інвалідом 1 групи Б за зором (аркуш справи 8). Ухвалою суду від 30.08.2013 було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі. 12.12.2013 до суду надійшов акт №496а амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27.11.2013, у зв'язку з чим ухвалою суду від 12.12.2013 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду. 05 лютого 2014 представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради було надано висновок №27/07.1-00164 та подання №27/07.1-00165 від 04.02.2014 про доцільність призначення опікуном [PERSON] його племінника, [PERSON] З урахуванням тяжкого стану дядька [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого дядька [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, представників заінтересованих осіб та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Судом враховується, що за наслідками призначеної судом судово-психіатричної експертизи (акт №496а від 27.11.2013) було встановлено, що [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість унаслідок хвороби Дауна та за психічним станом у наступний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (аркуші справи 28-31). Отже з урахуванням визначення психічного стану [PERSON] як такого, що не дозволяє особі самостійно здійснювати свої цивільні права та обов'язки, суд дійшов висновку про можливість визнання такої особи недієздатною. Крім того за приписами ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. При цьому згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні положення містяться в цивільному процесуальному законодавстві, за якими суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 241 ЦПК України). Під час розгляду вказаної справи Органом опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради було надано висновок №27/07.1-00164 та подання №27/07.1-00165 від 04.02.2014 про доцільність призначення опікуном [PERSON] його племінника, [PERSON], оскільки зазначена особа відповідає вимогам законодавства щодо можливості виконання обов'язків опікуна недієздатної особи. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та, встановивши опіку над [PERSON], призначити його опікуном його племінника - [PERSON].

Outcome: approved