Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про втрату права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Ланівці по вул.Гайова,11 Тернопільської області. У зазначеному житловому будинку зареєстровані її дочка [PERSON] та внук [PERSON], які фактично без поважних причин там не проживають понад 13 років, їх реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право користування житлом за адресою: м.Ланівці вул.Гайова,11 Лановецького району Тернопільської області. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником домоволодіння №11 по вул.Гайова в м.Ланівці Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоводіння, виданого 27 квітня 1993 року на підставі рішення виконкому Ланівецької селищної Ради народних депутатів від 16 квітня 1993 року за №1244(а.с.6). В зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] , що стверджується копією будинкової книги (а.с.11-14) та довідкою № 6061/03-16/1, виданою 08.10.2018 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.7). Згідно акту, складеного депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO], але з 2006 року фактично за даною адресою не проживають, оскільки виїхали на постійне проживання в Російську Федерацію(а.с.8). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право користування житлом за адресою: м.Ланівці вул.Гайова,11 Лановецького району Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved