Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах заявника звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 15 березня 2004 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,88га вартістю 77482,92 грн., що знаходиться на території Іванівської сільської ради Чигиринського району. Спадкоємці за законом чи за заповітом із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений шестимісячний строк до Чигиринської державної нотаріальної контори не зверталися. А тому просить визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальної громади с. Іванівка в особі Іванівської сільської ради. В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,88га вартістю 77482,92 гривні. Спадкоємці за законом та за заповітом у встановлений строк до нотаріальної контори не звертались, у зв`язку з чим дану спадщину слід визнати відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Іванівськоїї сільської ради. Представник заявника [PERSON]П також підтримав заяву та пояснив суду, що з приводу спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], до них ніхто не звертався, а належна померлому земельна ділянка рахується в не витребуваних паях. На даний час цією земельною ділянкою користується ТОВ СП «Нібулон» та платить за нею орендну плату до сільської ради. У зв`язку з цим просить визнати вказану земельну ділянку відумерлою та передати її громаді села. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знала померлого [PERSON] Після смерті свого сина, який помер раніше за нього, він проживав одиноко, родичів в нього не було. Коли [PERSON] помер, то його поховання провела сільська рада. Будинок, в якому він проживав, розвалився. Свідок [PERSON] пояснила суду, що в [PERSON] був один син, який помер майже одночасно з батьком. Поховання [PERSON] здійснювала сільська рада. Будинок, в якому він проживав, розвалився, а з приводу спадщини за той час, що вона працювала в сільській раді, ніхто не звертався. Вислухавши прокурора, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом та підтверджується актовим записом про смерть № 11 від 19.03.2004 року і повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.03.2017 року, 15 березня 2004 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,88га, розташованої на території Іванівської сільської ради Чигиринського району. Дана земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084787, що підтверджується і листом № 10-23-0.340-54/112-17 від 06.03.2017 року відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі. Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 237/01-16 від 22.03.2017 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися та спадкові справи не відкривалися. У зв`язку з цим відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. А згідно до ч.3 ст.1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим визнати спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], відумерлою з переходом права власності на неї заявнику. На підставі викладеного та,

Outcome: approved