Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що [PERSON] помер [INFO] року, після смерті він залишив заповіт, в якому все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, все те, що буде належати йому на час його смерті, заповів позивачу. Про існування даного заповіту вона дізналась тільки в грудні 2014 року, під час прибирання в будинку померлого [PERSON], тому пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини, тому вона звернулась до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, суду пояснила, що після смерті [PERSON], який на день смерті проживав з її матір`ю [PERSON], вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту. Представник відповідача Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Представник третьої особи приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Сарівської територіальної громади про продовження строку прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. За життя, а саме 04 липня 2008 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповів позивачу [PERSON] Цей заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району та зареєстровано в Книзі для запису нотаріальних дій під № 342. У відповідності до технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], власником будинку з господарськими спорудами в цілому є [PERSON]. Як свідчить довідка, видана Сарівською сільською радою, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS], з 1965 року по день смерті. Померлий проживав з дружиною [PERSON], яка по даний час зареєстрована та проживає за даною адресою. У своєму повідомленні приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] зазначила, що згідно даних Спадкового реєстру після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадкова справа не відкривалась. У встановлений законом шестимісячний термін до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся. Позивачу [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причин пропуску передбаченого законом шестимісячного строку та рекомендовано з цього приводу звернутись до суду, що також підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.01.2015 року, наданої приватним нотаріусом [PERSON], за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті [INFO] року» інформація відсутня. Частиною 1 п. 11 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч. 1 статті 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховуючи, що продовження позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, після померлого [INFO] року [PERSON], не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved