Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

заявник [PERSON] Єкатеріна в інтересах якої діє [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності їй свідоцтва про право власності на житло від 03 грудня 1993 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 29 листопада 1993 року № 5187. Заяву обґрунтовує тим, що у вказаному документі невірно зазначено її імя, що позбавляє можливості розпоряджатись цим майно, тобто відчужити його. В судове засідання заявник не зявилась, як і її представник. Водночас остання подала заяву у якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без його участі на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з огляду на таке: як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 386811 від 24 грудня 1983 року, видного повторно, 03 серпня 1958 року народилася [PERSON], про що у книзі реєстрації актів про народження Полтавського міського відділу ЗАГС здійснено запис № 1219. 17 лютого 1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 17 лютого 1995 року та його апостилем, здійсненим у посольстві Україна в Федеративній Республіці [PERSON] 05 лютого 1996 року. 07 липня 2010 року [PERSON] (дівоче [PERSON]) Єкатеріні, [INFO], уродженці [INFO], видано паспорт громадянина [PERSON] № С8Z9THCOY. Водночас, [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 грудня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 29 листопада 1993 року № 5187. Ще 1/3 цієї ж квартири [PERSON] передав у власність [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) про що свідчить копія договору дарування від 06 квітня 2007 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19 квітня 2007 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 квітня 2007 року № 14298920. Згідно із вимогами ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що судом вставлено наявність неоднакового написання імя заявниці у документі, котрий посвідчує її особу, а саме: паспорті громадянина [PERSON] та свідоцтві про право власності на житло від 03 грудня 1993 року, у неї відсутні будь-які інші законні інструменти для встановлення бажаного нею факту, а від цього залежить виникнення у неї особистих майнових прав (права розпоряджатись своїм майном) суд вважає, що такий факти слід встановити.

Outcome: approved