Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] ; 2) стягнути з [PERSON] на поточний рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] у АТ «Ощадний банк України» № 320, аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків: залишила свого сина у сім`ї співмешканця [PERSON] у смт. Березна, поїхала на заробітки до міста Києва і більше долею дитини не цікавилася. [PERSON] 25 вересня 2020 року доставив дитину до КНП «Менська ЦРЛ» та залишив її, про що працівниками КНП «Менська центральна районна лікарня», служби у справах дітей Менської міської ради та Менського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Із 06 листопада 2020 року і по теперішній час малолітній [PERSON] виховується у КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради і знаходиться на повному державному утриманні. [PERSON] дитину у закладі не відвідувала, не телефонувала, не приймала участі у вихованні та утриманні сина, питання повернення дитини на виховання в сім`ю не вирішує, на телефонні дзвінки не відповідає. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини - [PERSON] не надає. У судовому засіданні представник позивача, Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, за довіреністю [PERSON], позов підтримала повністю та просила задовольнити. Пояснила, що аліменти на утримання дитини [PERSON] слід стягувати на користь комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради». Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, відзиву не подала, але надіслала поштою до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов визнала повністю. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради», генеральний директор Ющенко Надія Іванівна, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, але надіслала поштою до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої не заперечила проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини та стягнення аліментів на користь дитини. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, матеріально дитину належним чином не утримує. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 1-4) та відомостями письмових доказів, зокрема: -копії свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 5); -копії акта закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я (а. с. 9); -копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а. с. 12); -копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] (а. с. 13). За таких обставин, на підставі правил ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов має бути задоволений з усіх вимог. Зважаючи також, ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. Розмір заявлених аліментів є відповідним, а тому суд не убачає правових перешкод для їх стягнення, зважаючи на правила ст. 184 Сімейного кодексу України. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved