Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 29 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, залежність відповідача до азартних ігор, що спричинило великі фінансові проблеми. Відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, чим принижує її честь і гідність. При цьому, відповідач на протязі декількох місяців не бере участі в житті сімї та вихованні доньки, проживає разом зі своїми батьками, не бажає влаштовуватися на роботу і весь тягар забезпечення та виховання доньки лежить на її плечах. Спільне господарство не ведеться з березня 2017 року, з цього часу припинені шлюбні відносини, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливе і суперечить її інтересам, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем, малолітню дочку залишити проживати з нею та залишити їй прізвище чоловіка. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 29 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 163. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 21.08.2017 року та копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 237409 від 04.03.2016 року. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь судові витрати у розмірі 640 грн.

Outcome: approved