Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

До суду з позовом звернулась Акціонерна компанія «Харківобленерго» до [PERSON] про стягнення донарахування суми, у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що під час перевірки 03.12.2009 р. електроустановники за адресою: [ADDRESS], де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» Стахміч О.М., Шматковським Д.М., Удовіченко Є.О. Харківського РВЕ виявлено факт схованої відпайки до електричного лічільника, при вимкненій потужності диск електричного лічільника не обертається, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою корреспонденциює, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності (а.с.9-11, 14,16,19). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Під час перевірки 03.12.2009 р. електроустановники за адресою: [ADDRESS], де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» Стахміч О.М., Шматковським Д.М., Удовіченко Є.О. Харківського РВЕ виявлено факт схованої відпайки до електричного лічільника, при вимкненій потужності диск електричного лічільника не обертається, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки (а.с. 5). Відповідно до розрахунку, сума збитків складає 5 664 грн. 19 коп. (а.с.3). Тому, вимоги позивача про стягнення нарахування суми, у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» підлягають задоволенню. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу /ст.60 ЦПК України. Судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved