Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом в якому зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] померла її мати [PERSON]. 14.07.1977 року її батьки отримали в дар від [PERSON] жилий будинок з службовими будівлями [ADDRESS]. Після смерті батьків вона є єдиним спадкоємцем за законом і звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак її було відмовлено, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності на житловий будинок із по господарськими спорудами. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Літинської селищної ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій справу просять розглянути без їхнього представника. Позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Із копій свідоцтв про смерть (а.с.5,6) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7) видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії актового запису про одруження (а.с.8) видно, що батьки позивачки з 17.08.1966 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) видно, що 28.07.1987 року [PERSON] та [PERSON] свій шлюб розірвали. Із копії договору (а.с.10-11) судом встановлено, що 14.07.1977 року [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] цілий жилий будинок з службовими будівлями [ADDRESS]. Із копії довідки з Літинської нотаріальної контори (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та матері [PERSON], яка померла [INFO]. Із копії листа з Літинської нотаріальної контори (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки співвласників у праві спільної власності батьків позивачки. Із копій виписок з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.14,15) видно, що власниками житлового будинку з службовими будівлями [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Листа від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ видно, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст.357 ЦК вбачається, що під час терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже резолютивна частина судового рішення в цій категорій справ має бути викладено наступним чином «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила - ?». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належав житловий будинок, в якій не визначені частки співвласників, що стало причиною відмови в нотаріальному оформленні, а тому суд вважає необхідним позов задовольнити і визначити частки, які підлягають спадкуванню після їх смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved