Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 31 січня 2014 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Від шлюбу вони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Останнім часом їхні стосунки погіршились. Вони постійно сваряться та не розуміють один одного, тому прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них зберегти нормальне бачення про сім`ю. Їхній шлюб фактично розпався. Вони мають різні погляди на життя, примирення між ними неможливе. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , а також стягти з відповідача на її користь судові витрати. 18 червня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. 14 липня 2020 року розгляд справи відкладено, на підставі заяви відповідача [PERSON] , для надання йому терміну для підготовки відзиву. Проте, 15 липня 2020 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 31 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 15. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження. Зі змісту довідки Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 12.05.2020 вбачається, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з малолітніми доньками [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн, який позивачем сплачено за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. Тому сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved