Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

До суду надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить визнати за нею право власності на 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами під № 4, що знаходиться в селі Маяки, Біляївського району, Одеської області по вулиці Новій та складається в цілому з одного житлового будинку, зазначеного на плані «А», житловою площею 45,00 кв. метрів, загальною площею 62,50 кв.м. та надвірних споруд: «Б»-гаражу, «В»- літньої кухні, «Г»-бані, «Д», «Є»-сараїв, «Е»- погрібу, І-цистерни, 1-2 огорожі, розташованих на земельній ділянці земель Маяківської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, загальним розміром 0,13 гектарів (державний акт про право власності на землю не видавався) в порядку спадкування за законом після смерті померлої 08 лютого 2010 року [PERSON], яка в свою чергу, вступила в права спадкоємця в порядку спадкування за законом після смерті померлого 12 лютого 2007 року [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 лютого 2010 року померла її сестра та мати її малолітньої підопічної, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частку 1/3 частини житлового будинку із надвірними спорудами під №4, що знаходиться в селі Маяки, Біляївського району, Одеської області по вулиці Новій та складається в цілому з одного житлового будинку, зазначеного на плані «А», житловою площею 45,00 кв. метрів, загальною площею 62,50 кв. метрів та надвірних споруд: «Б»-гаражу, «В» -літної кухні, «Г»-бані, «Д», «Є»-сараїв, «Е»-погрібу, І-цистерни, 1-2 огорожі, розташованих на земельній ділянці земель Маяківської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, загальним розміром 0,13 гектарів (державний акт про право власності на землю не видавався). Зазначений житловий будинок належав померлому 12 лютого 2007 року, [PERSON] на підставі свідоцтва № 42 про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Маяківської сільської ради, Біляївського району Одеської області 30 серпня 2007 року на підставі рішення виконкому від 23 серпня 2007 року за № 83-2007, дублікат якого виданий виконкомом Маяківської сільської ради, Біляївського району Одеської області 14 липня 2008 року та зареєстрований у реєстрі під № 173. На імя спадкодавця видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 вересня 2008 року, яке посвідчено державним нотаріусом м. Біляївка Одеської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1-5474. На час смерті [PERSON] залишилися донька: [PERSON], [INFO], яка у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON], в порядку ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки є неповнолітньою. Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, однак [PERSON], яка прийняла спадщину, не має можливості набути її шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину оскільки державний нотаріус Четвертої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва на підставі того, що на момент смерті [PERSON] реєстрація належної їй частини житлового будинку не була проведена у встановленому порядку. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] прийняла спадщину і не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса, що є перешкодою для набуття права власності на обєкт нерухомого майна, то виникає необхідність звертатися до суду для врегулювання цього питання. Позивач у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 69). Представник відповідача, у судове засідання не зявився, до суду надав заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 44). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 214033, актовий запис № 206. (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частку 1/3 частин житлового будинку із надвірними спорудами під №4 що знаходиться в селі Маяки, Біляївського району, Одеської області по вулиці Новій та складається в цілому з одного житлового будинку, зазначеного на плані «А», житловою площею 45,00 кв. метрів, загальною площею 62,50 кв. метрів та надвірних споруд: «Б»-гаражу, «В»-літньої кухні, «Г»-бані, «Д», «Є»-сараїв, «Е»-погрібу, І-цистерни, 1-2 огорожі, розташованих на земельній ділянці земель Маяківської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, загальним розміром 0,13 гектарів (державний акт про право власності на землю не видавався). Зазначений житловий будинок належав померлому 12 лютого 2007 року [PERSON] на підставі свідоцтва № 42 про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Маяківської сільської ради, Біляївського району Одеської області 30 серпня 2007 року на підставі рішення виконкому від 23 серпня 2007 року за № 83-2007, дублікат якого виданий виконкомом Маяківської сільської ради, Біляївського району Одеської області 14 липня 2008 року та зареєстрований у реєстрі під № 173. На імя спадкодавця видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.09.2008 року, яке посвідчено державним нотаріусом м. Біляївка Одеської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1-5474. (а.с. 7). На час смерті [PERSON] залишилися донька: [PERSON], [INFO], яка у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON], в порядку ст. ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки є неповнолітньою (а.с. 8). Державний нотаріус Четвертої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] листом від 04.07.2015 року № 2216/02-14 відмовила у видачі свідоцтва на підставі того, що на момент смерті [PERSON] реєстрація належної їй частини житлового будинку не була проведена у встановленому порядку (а.с. 5). Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як і іншими нормами цивільного права не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1293, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації. (ст. 1299 ЦК України). Згідно\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» п. 23 передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив у оформленні права на спадкування. Згідно до ст. ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому одним із способів захисту порушеного права є визнання цього права. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved