Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування 3\~160,84 грн. майнової та 5\~000 грн. моральної шкоди, завданої залиттям квартири. Позов мотивує тим, що квартира відповідачки знаходиться над її квартирою і 01.01.2020 року внаслідок виривання шлангу гарячої води у квартирі [ADDRESS] сталось затоплення квартири позивача. В добровільному порядку відповідачка відмовляється відшкодувати завдану шкоду, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримує в повному обсязі із зазначених підстав, просить задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим, просить відмовити в його задоволенні. \~ \~ \~ \~16.09.2020 року відповідач надала відзив на позов. \~ \~ \~ \~24.09.2020 року позивач надіслала відповідь на відзив, який долучено до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.01.2020 року сталось затоплення квартири [PERSON] за [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Згідно з актом про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання кв. [ADDRESS] , залиття відбулось внаслідок виривання шлангу гарячої води у квартирі [ADDRESS] , що розташована поверхом вище та належить [PERSON] . Внаслідок затоплення у кв. [ADDRESS] була частково залита стеля ванної кімнати, коридору, туалету та кухні, залиті стіни коридору та туалету. Дані обставини підтверджуються копією акту, який долучено до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Отже, суду надано докази того, що виривання шлангу гарячої води в квартирі відповідача має наслідком залиттям квартири [PERSON] та спричиненими позивачу матеріальними збитками та завданою моральною шкодою. Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. В силу ст. 321 ЦК України визначено, що власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 386 ЦК України визначено, що власник майна має право на захист свого порушеного права щодо належного володіння та користування майном. Відповідно до ст. ст. 22, 23 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в тому числі моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 3\~160,84 грн., яку вона зазнала внаслідок затоплення з вини [PERSON] її квартири та надає суду письмові докази на підтвердження посених витрат, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену матеріальну шкоду. Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди, яку позивач оцінила в 5\~000 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Згідно абз. 1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності і справедливості та вважає, що така шкода позивачеві завдана в результаті неправомірних дій відповідача, що полягали у пошкодженні її майна та неможливості вільного користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації та визначає розмір моральної шкоди в 500 грн., такий розмір шкоди є необхідним і достатнім для покриття завданої шкоди. В решті слід відмовити. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed