Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що вона навчається на денній формі навчання в Одеському національному університеті ім.\~Мечникова, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, просить суд: - стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на час навчання у розмірі 1000,0 грн. щомісячно, починаючи з 08.11.2016р. та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020р. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Представник відповідача позов визнала частково та пояснила, що відповідач завжди надав матеріальну допомогу дочці, а тому з нього не стягувались аліменти в судовому порядку. Зараз на утриманні відповідача перебувають його двоє неповнолітніх синів та дружина, є заборгованість а договором кредиту, а тому він не в змозі надавати дочці 1\~000,0\~грн. щомісячно. Третя особа [PERSON] на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) [PERSON] навчається на денній формі навчання Одеського національного університету ім.\~Мечникова (а.с.8,9) [PERSON] проживає в [INFO] разом з матірю [PERSON] та братом [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.23) [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та разом з ним проживають: [PERSON], [PERSON] ([INFO] син), [PERSON] ([INFO] син). Суд критично відноситься та не бере до уваги довідку Чорноминської сільської ради в частині того, що [PERSON] є дружиною [PERSON], так як суду не надано доказів на підтвердження укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та представник [PERSON] пояснила, що відповідач у шлюбі не перебуває. Згідно довідки ТОВ «Гранд Солар» (а.с.25) [PERSON] працює у вказаному підприємстві електромонтером з обслуговування електроустаткування 2 групи. Заробітна плата за жовтень 2016р. склала 5034,40 грн. за листопад 2016 р. 4802,40 грн. Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 09.12.2016р. (а.с.26), [PERSON] станом на 09.12.2016р. має заборгованість за кредитними договорами. [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) (а.с.27,28) батьком приходиться [PERSON] а матірю [PERSON]. У відповідності з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч.3 ст.199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.1 ст.184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку матері, батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом. Враховуючи, що на утриманні [PERSON] перебуває двоє малолітніх дітей, його дочка [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги, [PERSON] має постійне місце роботи та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, суд вважає необхідним визначити аліменти - 1/6 частку заробітку (доходу) [PERSON] Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач на підставі ч.1 п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,2\~грн.

Outcome: partial