Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

До суду\~із заявою\~звернувся [PERSON] до\~\~[PERSON] міської\~\~ради Кіровоградської області \~про визначення додаткового\~ строку для\~прийняття спадщини\~та встановлення\~факту родинних\~відносин, вказавши, що 20 липня 2009 року померла тітка позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, загальною площею 3,34 га кадастровий номер 3523810000:02:001:0077, яка розташована на території [PERSON] міської ради Кіровоградської області. При зверненні до приватного нотаріуса, остання повідомила позивача про неможливість прийняття спадщини, оскільки спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Позивач вказує, що його дружина постійно хворіє та потребує постійного догляду. Позивач працює на посаді електромонтера-водія, має розїзний характер роботи, часто перебуває у відрядженнях. В звязку з викладеними обставинами позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON] та встановити факт, що [PERSON], яка померла 20 липня 2009 року є його рідною тіткою. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали повністю та просили суд задовольнити її. Відповідач [PERSON] міська рада Кіровоградської області повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, представник якої у судове засідання не зявився, проте представник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 20 липня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020601584 від 20 липня 2018 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер 3523810000:02:001:0077, розташована на території [PERSON] міської ради Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського\~виробництва, площею 3,34 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-КР № 006010. 25 липня 2018 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (тітка - племінник), що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 408/02-31 від 25 липня 2018 року. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-АВ № 223028, виданого 19 липня 1969 року. У свідоцтві про народження померлої [PERSON] батьками вказані [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 253521, виданого 20 лютого 1953 року. Свідоцтво про народження батька [PERSON] було втрачене у військовий час, а тому позивач звернувся\~до Державного\~архіву Кіровоградської\~областіз проханням\~отримати актовий\~запис про\~його народження,\~але згідно\~відповіді від25.07.2017 року №\~3-16/1/0/1/01-70\~державний архів\~Кіровоградської області\~повідомив,що у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новомиргородського району Одеської (нині - Кіровоградської) області за 1937 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 20 липня 2009 року у м. Новомиргород, Кіровоградської області у віці 76 років є сестрою [PERSON], а тому відповідно померла є тіткою позивача. Даний факт знайшов своє підтвердження у поясненнях свідків [PERSON] та [PERSON], які протягом тривалого часу знають позивача та знали померлу [PERSON], при цьому померла [PERSON] є рідною сестрою свідка [PERSON] У звязку з наведеним, позов у цій частині підлягає задоволенню. Що стосується позовної вимоги з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то необхідно зазначити наступне. Судом встановлено, що дружина позивача - [PERSON] дійсно хворіє з 2008 року на вегето-судинну дистонію змішаного типу; з синдромом лікворно-венозної дистензії, цефалічним синдромом, вестибулопатією, гіпокальцимією, гіпомагніємією, аутоімунний тиреоітід гіпертрофічної форми, еутіреоз, потребує постійного стороннього догляду, оскільки має часті головні болі, запаморочення, перепади артеріального тиску, болі в області серця, загальний дисбаланс організму, що підтверджується копіями консультативними висновками спеціаліста від 23.09.2015 року, 28.09.2015 року, 08.10.2015 року, 29.03.2016 року, 08.04.2016 року, 19.09.2016 року, 20.09.2016 року, 26.09.2016 року, 25.10.2016 року, 03.05.2017 року, 08.05.2017 року, 16.05.2017 року, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили наявність складних сімейних обставин у родині позивача, які повязані з постійним відвідуванням лікарень, доглядом за дружиною та батьком похилого віку. Крім того,\~суд враховує,\~що позивач з 06.12.2000 року працює на посаді електромонтера-водія у виробничому підрозділі служби електропостачання «Шевченківської дистанції електропостачання»,\~має розїзний характер роботи, часто перебуває у відрядженнях, що підтверджується копією довідки виробничого підрозділу служби електропостачання «Шевченківська дистанція електропостачання» № 170 від 23.05.2018 року та копією трудової книжки серії БТ-II № 0405552 [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з тим, що дружина позивача тривалий час хворіє та потребує постійного догляду та систематичного відвідування лікарень, на його утриманні також знаходиться батько похилого віку. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позов і в цій частині та визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини, яким є трьохмісячний строк. За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,\~

Outcome: approved