overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання доньки та сина не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладе підтвердила та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягаю задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в своєму листі до суду просила справу слухати у її відсутності, так як вина позов підтримала і викладене підтвердила Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, так як сім'я фактично розпалася і сторони більше двох років проживають окремо. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року., що вбачається з свідоцтва про одруження серія [NUMBER]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки - [PERSON]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання доньки не надає матеріальної допомоги . А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 25 % заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладе підтвердила. Відповідач в судовому засідання не заперечує про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2002 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в суді заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в суді заявлений позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 червня 2002 року, актовий запис № 56, що вбачається з свідоцтва про одруження. З свідоцтв про народження [NUMBER] вбачається, що сторони по справі, мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2008 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами, і відповідач сину не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст. 224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2008 року, актовий запис № 56, що вбачається з свідоцтва про одруження. З свідоцтв про народження Серії [NUMBER] вбачається, що сторони по справі, мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до х повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2010 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх синів, - [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Сторони в своїй заяві до суду просили справу слухати без їх участі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2010 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. (а.с.6) З свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] вбачається, що сторони по справі, мають двох неповнолітніх синів: - [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. (ас. 7,8) Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1985 року. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка просила в заяві справу слухати без її участі. Відповідач в судовому засідання заявлений позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] актовий запис № 7. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року народження. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання доньки не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до їх повноліття починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала частково і викладе підтвердила. Відповідач в судовому засідання не заперечує про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 800,00 гривень. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітню доньк - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1989 року. Від спільного шлюбного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в суді заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в суді позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1989 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2007 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером.. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати, так як сторони більше року проживають окремо і не підтримують сімейно-шюбних відносин. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в своєму листі до суду проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував і просив справу слухати у його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2007 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як позивачка не бажає примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2009 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньок: - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання дітей не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх трьох неповнолітніх доньок в розмірі 1/2 частини до їх повноліття. Позивачка в своїй заяві до суду просила суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2009 року . Від спільного шлюбного життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньок:- [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2005 року. Від спільного шлюбного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами, відповідач позивачці не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2000 гривень. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в своїй телеграмі проти позову не заперечував і просив суд справу слухати у його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2005 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2011 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати, так як сторони більше шести місяців проживають окремо і не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Позивачка в своїй заяві до суду просила суд справу слухати у її відсутності, позов вона підтримує і викладене в заяві підтверджує. Відповідач в своїй заяві до суду просив справу слухати у його відсутності, позов він визнає. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2011 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON],мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2006 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання сина не надає матеріальної допомоги . А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі розмірі 1000.00 гривень. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала частково і викладе підтвердила. Відповідач в судовому засідання не заперечував про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів в розмірі 560,00 гривень. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2006 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню в сумі 560,00 гривень, так як сторони в судовому засіданні домовилися між собою про розмір аліментів в твердій грошовій сумі, так як позивач поживає на випадкові заробітки. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати, так як сторони більше шести місяців проживають окремо і не підтримують сімейно-шюбних відносин. Позивачка в судовому засідання заявлений позов підтримала і викладене підтвердила Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2007 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в суді заявлений позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2007 року, актовий запис № 1417, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] З свідоцтв про народження Серії [NUMBER] вбачається, що сторони по справі, мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2001 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей : доньку - [PERSON] [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характерами і відповідач по справі їй не надає матеріальної допомоги на утримання трьох неповнолітніх дітей. А тому, позивач просить суд шлюб між сторонами розірвати та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 гривень на трьох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON] [INFO] та малолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Позивачка в своїй заяві до суду просила справу слухати у її відсутності. Відповідач в своєму листі до суду просив слухати справу за його відсутності позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2001 року, що вбачається свідоцтва про шлюб ( а.с. 8). Від спільного шлюбного життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку -[PERSON] [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 9,10,11). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу утримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1995 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером. А тому, позивачка просить шлюб між сторонами розірвати, так як сторони більше трьох років проживають окремо і не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Позивачка в своєму листі до суду просила справу слухати у її відсутності, яка позов підтримала і викладене підтвердила не забороняючи відповідачу зустрічатися зі своїми неповнолітніми дітьми. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1995 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтв про народження, сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони не бажають примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1995 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, так як сторони не зійшлися характером, сімейно шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач на утримання дітей не надає матеріальної допомоги. А тому, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини до їх повноліття. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судове засіданні заявлений позов визнає частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1995 року. Від спільного шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню стягнувши з [PERSON] аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява, про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial