Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 листопада 2018 року позовні вимоги позивача [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 09 червня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №879 розірвано. Відповідач по справі [PERSON] звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення суду по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що в ході розгляду справи не було вирішено питання про відновлення його дошлюбного прізвища. Заявник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, спрямував до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує. Позивач по справі [PERSON] в\~ судове засідання\~ не з`явилась, хоча повідомлялась про день, час та місце\~ розгляду даної заяви в суді,\~ про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України\~- передбачено підстави, коли суд ухвалює додаткове рішення. Так, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України - заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині відновлення дошлюбного прізвища відповідача по справі. Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходилась вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2018 року позовні вимоги позивача [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу задоволено (а.с.30). Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 09 червня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №879 розірвано. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при винесенні рішення не було вирішено питання стосовно відновлення дошлюбного прізвища відповідачу по справі. При цьому, як вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с.4), копії військового квитка (а.с.44) та копії свідоцтва про народження (а.с.45), дошлюбне прізвище відповідача по справі « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки судом не було вирішено питання щодо відновлення дошлюбного прізвища відповідача, необхідно відновити відповідачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved