Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

До суду з заявою звернулись [PERSON] та [PERSON] в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. В обґрунтування заяви посилаються на те, їх дід та баба [PERSON] та [PERSON] спільно проживали в одному господарстві в с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, але шлюб не реєстрували. Від їх спільного проживання народилась їх мати [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження в графі батьки, було записано: батько: [PERSON], мати [PERSON]. За яких підстав в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище [PERSON] було записано [PERSON], а не [PERSON], їм не зрозуміло, адже шлюб між [PERSON] та [PERSON] не укладався, але ніхто на це не звернув уваги, не передбачаючи подальших наслідків. Їх мати [PERSON] проживала разом зі своєю матірю [PERSON] в с. Осняги Гадяцького району Полтавської області по вул. Яблуневій, 8. 07.02.1968 року, [PERSON] одружилась з [PERSON], змінивши прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 28.06.1996 року померла їх баба [PERSON], спадщину після неї фактично прийняла її донька [PERSON], але не оформила себе в спадкових правах після смерті [PERSON] 09.04.2008 року померла їх мати [PERSON] На сьогоднішній день вони хочуть оформити документи на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки та звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому що не має доказів родинних відносин [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявники у судове засідання, призначене на 05.07.2016 року зявились та надали пояснення відповідно вищевикладеному. Заявники у судове засідання, призначене на 19.07.2016 року не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви в яких просили закінчити розгляд справи без їх участі. \~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Гадяцької нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до п. 1\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши заявників, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. 28.06.1996 року померла [PERSON], про що 02.07.1996 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 25, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.07.1996 року серія І-КЕ № 036083. 09.04.2008 року померла [PERSON], про що 11.04.2008 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.04.2008 року серія І-КЕ № 092737. Відповідно до посвідки про народження № 1589593, 08.11.1930 року народилась [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 07.02.1968 року, після укладання шлюбу прізвище чоловікові та дружині присвоєно [PERSON]. Відповідно до довідки № 0220/220 від 15.02.2016 р. виданої виконавчим комітетом Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] була зареєстрована та проживала згідно реєстрації з 1966 року на момент смерті 28.06.1996 року за адресою: вул. Яблунева, 8, с. Осняги Гадяцького району Полтавської області. На день смерті разом з нею були зареєстровані: дочка - [PERSON], постійно зареєстрована та проживала згідно реєстрації з 1966 року по момент смерті 09.04.2008 року за адресою: вул. Яблунева, 8, с. Осняги Гадяцького району Полтавської області, зять - [PERSON] постійно зареєстрований та проживав згідно реєстрації з 1966 року по момент смерті 09.02.2010 року за адресою: вул. Яблунева, 8, с. Осняги Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих жителів за даною адресою станом на 28.06.1996 р. не значилось. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія ІІ-АВ № 505641, [PERSON] народилась 26.07.1963 року, батько [PERSON], мати [PERSON] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 469955, [PERSON] та [PERSON] 07.09.1986 року уклали шлюб, після укладання шлюбу прізвище чоловікові та дружині присвоєно [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія ІІ-КЕ № 120758, [PERSON] народився 24.04.1961 року, батько [PERSON], мати [PERSON] Відповідно до листа Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області № 1691/04-06-108 від 18.05.2016 року в архіві ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області актового запису про шлюб [PERSON] Усті ([PERSON]) [PERSON] та [PERSON], за 1929-1930 роки по виконавчому комітету Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області не виявлено. Актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] Усті ([PERSON]) [PERSON] та [PERSON], за 1937-1940 роки по відділу ДРАЦС не виявлено. Відповідно до листа державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори № 287 від 08.06.2016 р., до Гадяцької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] з питань оформлення спадкових прав на майно померлих 28.06.1996 року [PERSON] та 09.04.2008 року [PERSON] З поданих для оформлення спадщини документів вбачається, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцем, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище померлої [PERSON] записано прізвище «Купка» у свідоцтві про народження дочки [PERSON] прізвище матері «Кавун». Вищевказані родинні відносини можливо встановити лише у судовому порядку, у звязку з чим, у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Таким чином, з урахуванням вищезазначених письмових доказів, а також враховуючи пояснення свідків, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Відповідно до листа державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори № 324 від 06.07.2016 р. після померлої [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] для [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, а також з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, та враховуючи той факт, що зібрані у справі докази підтверджують факт родинних відносин між вказаними особами, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: approved