Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа 11-та Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач зазначає, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частині за кожним. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну їй частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS], заповіла своєму сину - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач звернувся у встановлений законом 6 місячний строк до 11 Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак позивач оформити свою спадкову справу не має можливості, у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на майно померлої [PERSON]. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою та просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В судове засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити за наявними документами в справі у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання з'явився. Проти задоволення позовних вимог заперечував частково, оскільки вважає, що у відповідача є обов'язкова доля в розмірі 1/16 частини квартири, право власності на яку відповідачка оформила належним чином у державного нотаріуса. Представник третьої особи Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду письмові пояснення з проханням слухати справу у відсутності представника третьої особи та винести рішення за наявними в матеріалах справи документами. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частині за кожним, та зареєстрована в Харківському міському БТІ, реєстровий № П-5-72861 (а.с. 11). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну їй частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS], заповіла своєму сину - [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 6). . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач та відповідач звернулися у встановлений законом 6 місячний строк до 11 Харківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, про що свідчить відповідь 11 державної нотаріальної контори (а.с. 187). Однак позивач оформити свою спадкову справу не мав можливості, у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на майно померлої [PERSON]. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою та просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. Відповідачка своє право на спадщину оформила належним чином, отримавши 19.07.2013року свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказане свідоцтво в судовому порядку не оскаржено та не скасоване (а.с. 188). Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином враховуючи, що станом на час розгляду справи відкритою залишається 3/16 частини спадщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial