Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Заявник [PERSON] 18.03.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що 12 квітня 2013 року вона на підставі договору купівлі-продажу набула у власність квартиру [ADDRESS]. В грудні 2015 року їй стало відомо, що під час проведення первинної інвентаризації у документах було допущено помилку, житло за такою адресою відсутнє, фактично квартира 12 розташована у будинку №19 «а» по вул.Головацького у м.Львові. В позасудовому порядку встановити факт неправильності запису в документах ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та похідних від них документів неможливо, а тому їй необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт , що квартира 12 по вул. Головацького у м.Львові, розташована у будинку № 19 «а» по вул..Головацького у м.Львові, а не в будинку №19 по вул.Головацького у м.Львові, також факт, що у договорі купівлі-продажу від 12 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] у реєстрі за №593, згідно до якого [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS], номер будинку купленої квартири помилково зазначений 19 замість 19а. В судове засіданні заявник [PERSON] не зявилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити. Представник заявника [PERSON] у судове засіданні не зявилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити. Заінтересовані особи Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ЛОР та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у судове засідання не заявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення . Як вбачається з Договору купівлі-продажу від 12 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] у реєстрі за №593, [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. За довідкою Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської обласної ради від 22.12.2015 року за №2/18778 згідно інвентаризаційних матеріалів квартира №12 знаходиться в будинку по вул. Головацького №19 «а» в м.Львові. При проведенні первинної інвентаризації в 1993 році помилково вказано вул.Головацького №19. За Довідкою ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 4.01.2016 року за №3/813 згідно інвентарізаційних матеріалів, на підставі якого видане свідоцтво №4845 про право власності на житло за адресою Головацького №19 квартира 12, відсутня, з 1947 року по сьогоднішній день існує дві спарені будівлі №19 та №19а, фактично квартира 12 розташована на третьому поверсі будинку №19 а. Згідно до Акту від 10.11.2015 року, складеного комісією ЛКП «Граніт» [PERSON] проживає у квартирі за адресою м.Львів, вул. Головацького, буд.19 «а» кв.12. Нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено заявнику [PERSON] у виправленні в вищезазначеному договорі купівлі-продажу квартири №12номеру будинку 19 на номер будинку 19 «а» по вул. Головацького. Суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу квартири №12 в будинку по вул. Головацького №19 «а» в м.Львові. з урахуванням помилки, породжує юридичні наслідки і тому обгрунтована. Розглядаючи вимоги заявника, суд враховує вищезазначені докази, місце проживання заявника у квартирі, яка була фактичним предметом договору купівлі-продажу, а саме квартири №12 в будинку по вул. Головацького №19 «а» в м. Львові. Зазначене свідчить про те, що заявник відповідно до укладеного договору, в якому помилково номер будинку визначений 19, замість 19 «а», володіє, користується своєю власністю на законних підставах. Тому суд задовольняє вимогу заявника.

Outcome: approved