Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

За ініціативою суду вирішується питання уточнення анкетних даних - по батькові відповідачки. Зокрема в позовній заяві по батькові відповідачку вказано « [PERSON] », хоча дійсним є « [PERSON] ». Уточнити анкетні дані відповідачки, а саме вважати по батькові відповідачку « [PERSON] ». Служба у справах дітей Кременецька міської ради, яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У поданій заяві позивач посилається на те, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] з 27 вересня 2017 року, перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Кременецької міської ради. Підставою для взяття дитини на облік є проживання в сім'ї, де мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання, утримання дитини. Неповнолітня [PERSON] з першого класу навчається в школі-інтернаті (тепер Волинський ліцей ім. Нестора Літописця), з 5 класу фактично проживала в цьому закладі, оскільки її старший брат і сестри пішли з дому, а мати, [PERSON] , жителька [ADDRESS] , почала вести нездоровий спосіб життя, зловживати спиртним. Поступово відповідачка перестала утримувати, цікавитись вихованням, навчанням, розвитком своєї дитини. Дитина категорично відмовляється проживати з матір'ю. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради від 19 листопада 2020 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] . Тому представник позивача просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача подав заяву в якій позов підтримав, просить його задовольнити та справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відповідачкою відзиву на позов до суду не подано. Представник Кременецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), реєстрація народження дитини [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно наказу, виданого службою у справах дітей Кременецької міської ради №73-од від 27.09.2017 року, взято на облік та реєстрацію в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, малолітню [PERSON] , [INFO] , учениці ЗОШ-інтернат, жительки [ADDRESS] . Відповідно до актів обстеження умов проживання та виховання [PERSON] проведені службою у справах дітей від 18.03.2019 року, 19.08.2019 року, 15.09.2020 року виявлено, що в квартирі по [ADDRESS] зареєстровані 5 осіб. На даний час, [PERSON] в квартирі проживає одна. Громадянка не створює належні умови для виховання та розвитку дитини. Її донька не один рік навчається і знаходиться на частковому утриманні в інтернатному відділенні Волинського ліцею ім. Нестора Літописця. В квартирі, де проживає матір неповнолітньої постійно брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, присутній неприємний запах, відсутнє окреме спальне місце для дитини та місце для підготовки та виконання уроків. Для дитини не створено належних умов для проживання і виховання, [PERSON] ніде не працює, веде безпутне життя, збирає вдома сумнівні компанії. З пояснень [PERSON] встановлено, що дитина навчається з 1 класу у Волинському ліцей ім. Нестора Літописця. До 5 класу проживала з мамою по [ADDRESS] , далі в інтернаті, тому що матір вживала спиртні напої, ніяк не цікавилась нею, водила компанії додому. За ці п`ять років ситуація не змінилась. Умов для нормального проживання немає. На даний момент дитина проживає в гуртожитку, який є власністю церкви християн-бабтистів «Благовіщення» за адресою [ADDRESS] та має тимчасовий притулок та утримання, оскільки матір не хоче її утримувати та виховувати. [PERSON] просить позбавити матір батьківських прав відносно неї. Згідно довідки від 10 червня 2020 року №01-23/69, виданої адміністрацією Волинського ліцею ім. Нестора Літописця, [PERSON] навчається в 10 класі. З матір`ю, [PERSON] проживати відмовляється, оскільки вона зловживає спиртними напоями. Здебільшого проживає у родичів. Матір не цікавиться навчанням та вихованням дочки. Батьківські збори не відвідує. Відповідно до листа Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області на [PERSON] , жительку [ADDRESS] було складено адміністративний протокол за невиконання батьківських обов`язків. Під час систематичних візитів працівників Кременецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в сім`ю [PERSON] встановлено, що житлово-побутові умови незадовільні. У матері низький виховний потенціал, вона часто вживає алкоголь, не дотримується санітарно-гігієнічних норм, мати не цікавиться життям та навчанням доньки, матеріально не забезпечує. Не приділяє належну увагу потребам дитини. [PERSON] не працевлаштована, не має інших доходів, часто хворіє, що впливає на матеріально-побутовий рівень сім`ї та забезпечення потреб дитини, що стверджується листом Кременецького районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді №122 від 02.06.2020 року. Згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради від 19.11.2020 року №2120 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , яка не виконує батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] , а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тому суд вважає, що позовні вимоги Служби у справах дітей Кременецької міської ради підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved