Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], посилаючись на те, що рішенням виконкому [PERSON] сільської ради від 18 січня 1996 року № 2 на імя [PERSON] видане свідоцтво від 4 березня 1996 року на право особистої власності на жилий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Червоноармійська, 3 в с. Юрківка Ставищенського району Київської області, яке зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за реєстром № 17. Відповідно до технічного паспорту житловий будинок загальною площею 51,10 кв. метри, з господарськими будівлями загальною вартістю 41210 гривень. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку приватизована. Рішенням сесії сьомого скликання [PERSON] сільської ради від 20 січня 2016 року № 27 „Про перейменування вулиць в населений пунктах Юрківка та [PERSON] вул. Червоноармійську, 3 перейменовано у вул. Садова, 3. 24 лютого 1987 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради за реєстром № 2, відповідно до якого вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями заповіла своїй онуці [PERSON] 16 квітня 1994 року [PERSON] померла. У 1997 році рішенням сесії XXІІ [PERSON] сільської ради земельну ділянку, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,25 га по вул. Садовій (Червоноармійській), 3 надано у приватну власність [PERSON]- сину померлої [PERSON] Державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000014. [PERSON] разом із своєю дружиною [PERSON] (позивачем) були зареєстровані та проживали у вищевказаному житловому будинку. 11 серпня 2009 року [PERSON] помер, спадщину після смерті останнього, прийняла позивач, спадкоємиця за законом, дружина померлого, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку. [PERSON] продала [PERSON] без оформлення належним чином документів на нього та без укладення цивільно-правової угоди та надала йому відповідно до довіреності від 18 січня 1996 року, посвідченої секретарем Юрківської сільської ради, право розпоряджатися вищевказаним домоволодінням. Однак, [PERSON] не оформив належним чином правовстановлюючі документи на даний житловий будинок, не провів державну реєстрацію права власності і не має наміру оформляти право власності на будинок в подальшому. За життя [PERSON] та його дружина позивач домовилися з своєю дочкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] про обмін житлом, договір про обмін житлом та договір міни (бартеру) не укладався. [PERSON] подарував житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Центральній (Комсомольській), 4 в с. Юрківка своїй дочці [PERSON] В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння по вул. Садовій ( Червоноармійській), 3 в с. Юрківка та не здійснення реєстрації права власності особами, у володіння яких знаходився житловий будинок, позивач не має змоги оформити належним чином у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок та вчасно прийняти спадщину за законом. Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Садовій, 3 (бувша вул. Червоноармійська, 3) в с. Юрківка Ставищенського району Київської області, загальною площею 51,10 кв. метри, вартістю 41210 гривень, з господарськими будівлями та спорудами сарай 19,8 кв. м. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві позивачем, суду пояснила, що вона не може сказати хто отримав свідоцтво про право власності на будинок [PERSON] в 1996 році, через два роки після її смерті, вказала, що ніхто із спадкоємців спадщину в період з 1994 року по 1996 рік ні по заповіту ні по закону ні фактично не прийняв. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не прибув. [PERSON] сільська рада направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 140). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що її бабушка [PERSON] заповідала їй свій будинок, про що склала заповіт, проте вона спадщину не прийняла по цьому заповіту і їй не відомо про те чи хтось прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про розгляд справи належним чином повідомлений причини неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] суду показала, що в будинку [PERSON] вона стала проживати із своїм чоловіком [PERSON]Х.(який є сином [PERSON]А.) з 1994 року після смерті спадкодавиці проте у неї відсутні докази цього так як вони з чоловіком були прописані та мали будинок в цьому ж селі по вул. Центральна (бувша Комсомольська) №4, доказів того, що її чоловік фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері вона не має, а земельну ділянку на якій розташований будинок по вул. Садова №3(бувша Червоноармійська) приватизована її чоловіком [PERSON], із спадкоємців ніхто не претендує на будинок померлої [PERSON]. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], третьої особи [PERSON], покази свідка [PERSON]М та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 4 березня 1996 року після смерті [PERSON] (а.с. 11) судом встановлено, що житловий будинок № 3 по вул. Червоноармійській в с. Юрківка належав [PERSON] Право власності на даний будинок зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за реєстром № 17., проте представник позивача не зміг суду пояснити хто коли та на якій підставі отримав це свідоцтво через два роки після смерті спадкодавці. Відповідно до копії технічного паспорту (а.с.13-14), копії звіту про незалежну оцінку майна (а.с. 33-66) житловий будинок загальною площею 51,10 кв. метри, з господарськими будівлями загальною вартістю 41210 гривень. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку на підставі рішення 12 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради від 22 серпня 1997 року площею 0,284 га передана у власність [PERSON] - сину [PERSON], що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 15), архівним витягом з рішення 12 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради від 22 серпня 1997 року (а.с. 18), копією витягу з Державного земельного кадастру від 10 березня 2016 року (а.с. 19-21). 24 лютого 1987 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради за реєстром № 2, відповідно до якого вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями заповіла своїй онуці [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 16). З копії свідоцтва про смерть серія І-ОК № 346028, виданого повторно 24 листопада 2015 року відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 17) встановлено, що 16 квітня 1994 року [PERSON] померла. Спадкова справа на майно померлої 16 квітня 1994 року [PERSON] в Ставищенській РДНК не заведена (а.с. 99). 18 січня 1996 року [PERSON], відповідно до довіреності від 18 січня 1996 року, посвідченої секретарем Юрківської сільської ради (а.с. 26), доручила [PERSON] продати вищевказаний житловий будинок. Проте як встановлено в судовому засіданні [PERSON] ніяких дій із спадковим майном не вчиняв та спадщита по заповіту прийнята не була. Відповідно до копій погосподарських книг [PERSON] сільської ради за 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983 1985, 1986-1990 роки (а.с. 123-129) [PERSON] в будинку № 3 по вул. Червоноармійській в с. Юрківка проживала одна. Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради від 12 квітня 2016 року № 146 (а.с. 117), копій погосподарських книг [PERSON] сільської ради за 2001 2005 роки (а.с. 109) судом встановлено, що в будинку № 3 по вул. Червоноармійській в с. Юрківка з 1998 року був зареєстрований та проживав [PERSON] Разом з тим, відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради від 12 квітня 2016 року № 144 (а.с. 118), копій погосподарських книг [PERSON] сільської ради за 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001 2005 роки (а.с. 110-116) судом встановлено, що [PERSON] та позивач були зареєстровані та проживали в [INFO]. 11 серпня 2009 року [PERSON] помер, спадщину після смерті останнього, прийняла позивач, спадкоємиця за законом, дружина померлого, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 25), копією спадкової справи (а.с. 101-106). Рішенням четвертої сесії сьомого скликання [PERSON] сільської ради від 20 січня 2016 року № 27 „Про перейменування вулиць в населених пунктах Юрківка та [PERSON] вул. Червоноармійську, 3 перейменовано у вул. Садова, 3, а вул. Комсомольська, 4 у вул. Центральна, 4. Відповідно до довідок виконкому [PERSON] сільської ради від 21 березня 2016 року (а.с. 23, 32) судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована і проживала в [INFO], в даний час вона зареєстрована і проживає [INFO]. У відповідності до ст. 524 ЦК УРСР (1960) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР (1960) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. В судовому засіданні встановлено, що після смерті 16 квітня 1994 року [PERSON], з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк ніхто не звертався та спадкова справа не була заведена. А також позивач не надала суду доказів, що її чоловік, [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1960) фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки чоловік позивача [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті 16 квітня 1994 року матері [PERSON] на житловий будинок № 3 по вул. Садовій (Червоноармійській) в с. Юрківка не набув, це право не увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 11 серпня 2009 року, внаслідок його смерті, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed