Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,33 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 24.10.2008 року головою Заставнівської районної державної адміністрації на підставі розпорядження №75-р від 11.02.2008. На даний час [PERSON] має намір укласти договір оренди згаданої земельної ділянки, однак, не може скористатися правом укласти зазначений договір, оскільки в державному акті на належну їй земельну ділянку помилково зазначено її прізвище як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Вказана помилка є перешкодою у реалізації її права власності користуватись і розпоряджатись в повному об'ємі належною їй земельною ділянкою. В порядку досудового врегулювання спору, вона звернулася до відділу Держгеокадастру в Заставнівському районі Чернівецької області з метою усунення вказаної помилки, проте, враховуючи зміни законодавства від 01.01.2013 року, їй було відмовлено, оскільки внести зміни у державний акт немає можливості. Саме тому, просить суд встановити факт належності [PERSON] згаданого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, обгрунтувала вищенаведеним, наполягала на його задоволенні. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення факту належності заявнику згаданого Державного акту на право власності на земельну ділянку та просив розгляд справи провести без його участі. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику [PERSON], [INFO], на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,33 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого 24.10.2008 головою Заставнівської районної державної адміністрації на підставі розпорядження №75-р від 11.02.2008 (а.с.10). На сьогоднішній день заявник має намір передати земельну ділянку в оренду для користування, однак перешкодою в цьому є помилка в Державному акті. Так, у згаданому Державному акті на право власності на землю, її прізвище вказано як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.09.2005 та свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 08.05.1955 (а.с.6-7) її прзвище вказано як «[PERSON]». З метою досудового врегулювання спору, вона звернулась із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення вказаної помилки, проте їй було відмовлено, оскільки з 01.01.2013 р. видача державних актів на право власності на земельну ділянку не проводиться, а тому здійснити виправлення в державному акті на право власності на землю немає можливості, що видно з листа головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (а.с.11). Вказане є перешкодою у реалізації її права власності на згадану земельну ділянку. Факт належності заявнику згаданої земельної ділянки, а також те, що її правильне прзвище «[PERSON]» підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] згаданого державного акту від 24.10.2008, виданого на її ім»я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не вправі в повному обсязі реалізувати право власності на згадану земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved