overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» 110 053,41 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R53400513251В від 10 січня 2014 року та 1 100,53 грн. судового збору, а всього 111 153,94 грн. 03 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Мотивує вимоги заяви тим, що при ухваленні рішення були порушені вимоги статей 74, 224 ЦПК України, оскільки відповідач судових повісток про призначення справи на 15.09.2016 не отримував, тобто був повідомлений неналежним чином. Відповідач не міг реалізувати своє право на захист у зв`язку з тим, що наявні докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2016 у справі №756/5481/15 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення боргу. У судове засідання учасники справи не з`явились. Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2016 відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило (а.с. 177-178, т. 1). Також, відповідно до копії судової повітки та поштового повідомлення - [PERSON] 25.08.2016 отримав судову повістку про судове засідання, призначене на 15.09.2016 (а.с. 164, 166, т. 1). Таким чином, про місце та час судового розгляду відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України (у попередній редакції), заочний розгляд справи був проведений відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України (у попередній редакції), за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленими статтями 213, 215 ЦПК України (у попередній редакції), а тому підстав для скасування заочного рішення не вбачається. З викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.09.2012 року. 28.11.2019 заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що він не був повнолітнім на момент укладення вказаного кредитного договору, а також не був повідомлений належним чином про розгляд вищевказаної справи. В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін по справі. Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 15.08.2018 року підлягає скасуванню. Вказану справу згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/ 4 частини від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з 05 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Від відповідача по справі [PERSON] була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, заявник вказав на те, що суд при винесенні рішення 15.01.2019не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з'явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме про ті обставини, що судовим наказом від 13.07.2018 з нього вже стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 4 частини від його доходу. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв'язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2018 позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Відповідачі [PERSON], [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час та дату судового засідання повідомлені належним чином не був та рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Учасники справи у судове засідання не з'явились. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, враховуючи, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Заочним Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі та вирішено визнати [PERSON], [INFO] народження такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. 25.07.2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у сьомому абзаці описової частини рішення, а саме замість фрази «факт не проживання відповідача за адресою квартири [ADDRESS]», слід вказати «факт не проживання відповідача за адресою квартири[ADDRESS]». Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням був задоволений в повному обсязі та вирішено визнати [PERSON], [INFO] народження такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] (а.с.28-29). Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні від 16.05.2018 року слід внести виправлення, а саме вказати у сьомому абзаці описової частини рішення фразу «факт не проживання відповідача за адресою квартири[PERSON]», замість «факт не проживання відповідача за адресою квартири [ADDRESS]», оскільки з матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами була квартира [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2017 позовні вимоги позивача було задоволено, змінено встановлений рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року в справі №2/756/1474/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів розмір аліментів. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 26.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що при постановленні вказаного рішення судом було досліджено не всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки не було враховано, що у відповідача є на утриманні інші діти, а тому дане рішення є передчасним та підлягає скасуванню. В судовому засіданні відповідач підтримав подану заяву. Позивач в судовому засіданні повідомив, що йому на момент звернення до суду було відомо про наявність у відповідача інших дітей, які перебувають на його утриманні, але вказаних відомостей суду не повідомляла. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Пунктами 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Як убачається із матеріалів справи, на адресу відповідача суд направляв повідомлення про час та місце розгляду справи, однак судова кореспонденція поверталася на адресу суду у зв`язку із закінченням строків зберігання. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач хоча і повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак належним чином про це повідомлений не був. Окрім того відповідач у своїй заяві посилається на те, що в нього на утриманні є інша дитина - [PERSON] , [INFO] , що не було враховано під час ухвалення заочного рішення, оскільки позивач про цю обставину суд не повідомила. Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2018 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за його відсутності, він не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повістку про виклик у судове засідання не отримував. Вважає, що при винесенні рішення судом не встановлено фактичних обставин справи, не врахована його думка щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспондеція, направлена на адресу відповідача, повернулася за закінченням терміну зберігання та не була отримана відповідачем. Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16.09.2019 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 12.07.2012 року у розмірі 14 367,72 грн та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. 20.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, яка з поважних причин не мала змоги з`явитися в судове засідання, нею було написано клопотання про перенесення засідання, за сімейними обставинами (хвороба доньки, яка знаходиться в декретній відпустці), а тому вважає, що судом порушено умови проведення заочного розгляду справи. Крім того вказує, що позивачем не надано жодного доказу щодо правильності здійсненого ним розрахунку суми заборгованості (не вказано заборгованість за тілом кредита, незрозуміло на якій підставі позивачем нараховувались штрафні санкції і пеня). З цих підстав просить скасувати заочне рішення суду, кредит вважати закритим, в задоволенні позову відмовити. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення суду повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог не мають доказового значення у справі. Сам факт неналежного повідомлення про розгляд справи - не є підставою для скасування заочного рішення суду. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.14 позов [PERSON], [PERSON] задоволено, визнано [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про місце та час судового розгляду він належним чином повідомлений не був та рішення суду є незаконним та необґрунтованим. У судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, враховуючи, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені. Від відповідача по справі [PERSON] була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду, заявник вказав на те, що суд при винесенні рішення 16.06.2016 не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи і відповідно не мав змоги з'явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та не погоджується з розрахунком наданим Банком. Відповідач в судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача по справі [PERSON] про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв'язку з тим, що суд неналежним чином повідомив відповідача, зокрема у матеріалах справи відсутня особиста розписка відповідача про ознайомлення з датою та часом судового засідання. У свою чергу докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17.11.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. 29.03.2018 року відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто за її відсутності, жодних викликів до суду нею не отримувалось. Також посилається на необґрунтованість заявлених у справі позовних вимог, неможливість подання доказів щодо цього у зв'язку з неповідомленням про розгляд справи. Просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечувала. Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом, мають значення для правильного вирішення справи. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 29.03.2018 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2017 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час та дату судового засідання повідомлений належним чином не був та рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Заборгованість по кредитному договору погашена. Учасники справи у судове засідання не з'явились. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.. За таких обставин, враховуючи, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. З викладеного,

Outcome: approved