Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

До суду із вищезазначеним позовом звернувся представник Кіровоградського обласного\~центру зайнятості до [PERSON] про відшкодування\~незаконно отриманих\~коштів (соціальної\~виплати у\~вигляді допомоги\~по безробіттю) у розмірі грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звернулась до Новоархангельського районного центру зайнятості, як до філії Кіровоградського обласного\~центру зайнятості, із заявами від 18.11.2019 року та від 01.12.2020 року про надання їй статусу безробітного, в яких власноручно інформувала про те, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, не отримує відповідно до законодавства допомогу, компенсацію та/або надбавку по догляду за дитиною з інвалідністю, а також ознайомлена з правами та обов`язками відповідно до законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідачу був наданий статус безробітного з 18.11.2019 року та з 01.12.2020 року, з 25.11.2019 року та з 01.12.2020 року їй призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю. За періоди з 01.12.2020року по 31.12.2020 року, з 01.01.2021 року по 29.03.2021 року, з 25.11.2019 року по 28.04.2020 року нараховано та виплачено 23562,45 грн. За результатами проведеної перевірки щодо верифікації інформації про осіб, які були зареєстровані в державній службі зайнятості в державній службі зайнятості як безробітні, було встановлено, що відповідач, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітного та отримуючи допомогу по безробіттю, одночасно перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення і одержувала допомогу по догляду за дитиною-інвалідом з 29.04.2014 року по 30.09.2029 рік та надбавку по догляду. Таким чином, за час перебування на обліку відповідач незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 23562,45 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підстримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до\~п. 2 ч. 1 статті 1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітним визнається особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулась до Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості\~\~та 18.11.2019 року та 01.12.2020 року подала заяви про\~ надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю у яких вказала, що\~\~на момент подання заяви\~\~вона через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, не отримує відповідно до законодавства допомогу, компенсацію та/або надбавку по догляду за дитиною з інвалідністю, а також ознайомлена з правами та обов`язками відповідно до законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що підтверджується такими заявами, підписаними відповідачем. Згідно витягу із наказів про прийняті рішення по відповідачу наказом від 18.11.2019 року № НТ191118 [PERSON] надано статус безробітного, наказом від 25.11.2019 року № НТ191125 [PERSON] призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 25.11.2019 року по 18.11.2020 року, наказом від 29.04.2020 року № НТ200429 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітного у зв`язку з працевлаштуванням. Також, згідно витягу із наказів про прийняті рішення по відповідачу наказом від 01.12.2020 року № НТ201201 [PERSON] надано статус безробітного, наказом від 01.12.2020 року № НТ201201 [PERSON] призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 01.12.2020 року по 22.06.2021 року, наказом від 31.03.2021 року № НТ210331 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітного у зв`язку з поданням заяви. Згідно копії акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» № 8 від 12.04.2021 року розслідуванням встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Голованівської РДА і одержує надбавку по догляду за дитиною-інвалідом з 29.04.2014 року по 30.09.2029 року, що в свою чергу також підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Голованівської РДА № 136 від 01.04.2021 року. Таким чином, на час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач перебувала на обліку в УСЗН та отримувала надбавку. Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані у встановленому законом порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно повідомляти відомості\~\~про обставини, що впливають на умови виплати їм\~\~забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в\~ установленому порядку як безробітна, за\~ межі України з метою працевлаштування чи здійснення\~ іншої діяльності, спрямованої на\~ отримання прибутку, така особа зобов`язана повідомити про це державну службу зайнятості. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. 19.04.2021 року на адресу відповідача був направлений лист-повідомлення про відшкодування коштів, який отримано відповідачем 24.04.2021 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд проводить розподіл судових витрат. У відповідності до вищевикладеного,

Outcome: approved