Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2017 року померла його мати [PERSON]. За життя вона склала заповіт на частину належного їй майна, яке заповіла [PERSON]. Проте, на належний їй на праві приватної власності житловий будинок, вона заповіт не складала. Після смерті [PERSON] залишилося троє спадкоємців першої черги, а саме: [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка). Також вказує, що він являється особою з інвалідністю першої групи і має право на обовязкову долю спадкування на майно, яке заповіла його мати, а також на майно, яке вона не заповіла, як спадкоємець першої черги, але не може увійти в права спадкування у звязку з тим, що його прізвище, яке вказане в свідоцтві про народження «Колісник», не співпадає з прізвищем, яке вказане в його паспорті «Колесник». На підставі викладеного, просить суд, - встановити факт, що [PERSON], яка померла 20 червня 2017 року, являється його матірю. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт, що [PERSON], яка померла 20 червня 2017 року являється матірю заявника, оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідне останньому для звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. В судове засідання представник заінтересованої особи Гребінківської державної нотаріальної контори не зявився. Між тим, 12 березня 2018 року до суду надійшла заява в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори [PERSON] з проханням проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його рідним дядьком, тобто рідним братом його матері [PERSON], а тому не заперечував проти задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] також не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він знайомий з [PERSON] із 1998 року, а у 2000 році він одружився з його дочкою. При зустрічах з [PERSON] і [PERSON] при різних обставинах він неодноразово був свідком, як [PERSON] називала [PERSON] своїм сином, а він, в свою чергу, називав її мамою. Заслухавши доводи представника заявника, пояснення заінтересованих осіб та показання свідка, враховуючи думку представника заінтересованої особи - Гребінківської державної нотаріальної контори, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2017 року померла [PERSON], про що 22 червня 2017 року виконавчим комітетом Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтво про смерть ([PERSON] І-КЕ № 354120). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно. Крім того, за життя померлою було складено заповіт, посвідчений Стукалівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 15 травня 1995 року за реєстровим № 4, за яким вона належну їй хату разом з господарськими побудовами, що знаходяться в селі Стукалівка Гребінківського району Полтавської області і належне їй майно заповіла [PERSON], а також заповіт, посвідчений Стукалівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 02 вересня 2010 року за реєстровим № 31, за яким, належну їй земельну ділянку, площею 5,610 га, земельну ділянку в розмірі 0,39 га, які знаходяться на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та майновий пай заповіла своєму онуку [PERSON]. При цьому, за інформацією, що надана в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори від 27 березня 2018 року за № 119/01-16 та інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 27 березня 2018 року, встановлено, що Гребінківською державною нотаріальною конторою після смерті 20 червня 2017 року [PERSON] заведено спадкову справу за № 168/2017. Заяви про прийняття спадщини подали: син померлої [PERSON], дочка померлої [PERSON], дочка померлої [PERSON] та внук померлої [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої не видавались. Між тим, 17 січня 2018 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори, який виконує обовязки завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори, повідомлено [PERSON] про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 5,610 га, яка знаходяться на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області недостатньо правових підстав (відсутні докази родинних відносин). Як встановлено в судовому засіданні, 04 червня 1952 року народився [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ЯВ № 349873. У розділі «батьки» зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НС номер 576055 від 09 січня 1999 року, заявник значиться, як [PERSON], [INFO]. Крім того, в судовому засіданні було оглянуто копію довідки до акта МСЕК серії 10 АА № 923125, в якій заявник також значиться, як [PERSON]. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла 20 червня 2017 року. Крім того, заінтересовані особи в судовому засіданні також підтвердили даний факт. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved