Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Заступник директора Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в управлінні соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради перебувала [PERSON] та отримувала державну соціальну допомогу як одинока мати з 01.05.1998 по 30.11.2015 на сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не повідомила про факт позбавлення її батьківських прав, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одинокій матері з 01.10.2015 по 31.11.2015 в сумі 1232,92 грн. 02.11.2015 управління звернулося з листом до АТ «Укрексімбанк», через який відповідач отримувала допомогу з проханням повернути на рахунок департаменту суму надмірно виплаченої допомоги. 10.11.2015 банком перераховано суму в розмірі 616,46 грн. Таким чином сума залишку боргу складає 616,46 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплаченої державної допомоги як одинокій матері в розмірі 616,46 грн. В судове засідання представник позивача не з?явився. До початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Судовий виклик направлявся відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, разом з тим адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає як повідомлення відповідача належним чином. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до протоколу від 10.09.1998 № 3105 та рішення про призначення допомоги сім?ям з дітьми від 12.08.2015, на обліку в управлінні соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради перебувала [PERSON] та отримувала державну соціальну допомогу як одинока мати з 01.05.1998 на сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2015, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 46 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми», затвердженим постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Відповідач не повідомила про факт позбавлення її батьківських прав, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одинокій матері з 01.10.2015 по 31.11.2015 в сумі 1232,92 грн. 10.11.2015 банком перераховано суму заборгованості в розмірі 616,46 грн. Таким чином сума залишку боргу складає 616,46 грн. На теперішній час належну до повернення на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суму в розмірі 616,46 грн. відповідачем не повернуто, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 1 600 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved