Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] померла мати позивача, громадянка України - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , на земельну ділянку, площею 0,15 га та на частину житлового будинку [ADDRESS] з частиною земельної ділянки біля цього будинку. За життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] заповіт не складала. Єдиним спадкоємцем залишився позивач. 22 січня 2020 року позивач звернувся до секретаря Капітанівської селищної ради з проханням скласти заяву про прийняття спадщини після смерті матері та посвідчити її. На початку липня позивач звернувся до державного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Заліпського В.О. з питанням реєстрації вказаної заяви, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , через те що спадкоємцем пропущено, встановлений законом строк для прийняття спадщини. У зв`язку з введенням карантину на території України з 12 березня 2020 року згідно постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211, який неодноразово продовжувався, позивач не зміг приїхати, оскільки транспортне сполучення між місцем проживання позивача, а саме село Білозір`я, Черкаської області та м. Новомиргород було відсутнє. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю та просив суд задовольнити його. Представник відповідача Капітанівської селищної ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 77 років померла мати позивача громадянка України - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 47 від 09 грудня 2019 року, вчинений Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: на житловий будинок [ADDRESS] , який належав їй на підставі договору дарування; на земельну ділянку, площею 0,15 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 000774 від 20.06.1994 року та на частину житлового будинку в [ADDRESS] , та частина земельної ділянки біля вищевказаного будинку. На день смерті [PERSON] проживала одиноко та була зареєстрована за [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 14 від 22.01.2020 року. Судом не встановлено, що [PERSON] склала заповіт. Позивач зазначив у позові і це не заперечив відповідач, що державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через те, що спадкоємцем (позивачем) пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. З 12 березня 2020 року на території України, згідно постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», введено карантин, який неодноразово продовжувався і діє на момент розгляду справи судом. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що на території України введений карантин та було відсутнє транспортне сполучення між населеними пунктами по всій території України. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved