Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: т.в.о. завідувача Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] згідно якого просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в один місяць. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 01.10.1999 року померла її мати [PERSON]. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки паю. площею 4.41 умовних га., що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Вказана земельна ділянка належала її матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №01103023, виданого 05 лютого 1997 року головою Верхньодніпровської райдержадміністрації. [PERSON], залишила на її ім'я заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 02 серпня 1996 року згідно якого заповіла їй все належне їй майно. Таким чином вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. 29.05.2017 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, представник [PERSON] сільської ради в судове засідання з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Будь-яких заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав. Третя особа. що не заявляє самостійних вимог : т.в.о. завідувача Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], в судове засідання з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. 01.10.1999 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбу. На день смерті матері позивачки залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) площею 4.41 умовних га., що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією сертифікату серія ДП №01103023, виданого 05 лютого 1997 року головою Верхньодніпровської райдержадміністрації [PERSON], залишила на ім'я позивачки заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 02.08.1996 року згідно якого заповіла позивачці все належне їй майно, що підтверджується копією заповіту. 29.05.2017 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини тим, що мала тяжке матеріальне становище, викликане в тому числі і смертю матері. Крім того інших спадкоємців у померлої не було, на її ім'я був складений заповіт, тому вона вважала, що і так є спадкоємицею майна померлої. Суд, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою [PERSON] та встановити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Тривалість даного додаткового строку, виходячи з заявлених позивачкою позовних вимог, суд вважає за можливе визначити в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду, що на думку суду буде достатнім для належного оформлення позивачем своїх спадкових прав. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved