Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Банк Форум» в особі відділення № 3500 «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зокрема, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 36/08/26 KLI від 22 липня 2008р. в сумі 226798,71 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 гектарів, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 гектарів, що розташовані на території Максимівської сільської ради Збаразького районну Тернопільської області, що належать [PERSON] шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах, початковою вартістю, що буде встановлена на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та фермерським господарством «Ірина» 22 липня 2008р. було укладено кредитний договір №36/08/26KLI. Згідно з даним кредитним договором ФГ «Ірина» отримало кредит у розмірі 200,000 гривень зі сплатою 23% річних за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21 липня 2009р.. В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між сторонами по справі було укладено іпотечний договір нерухомого майна, а саме, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 гектарів та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 гектарів, що розташовані на території Максимівської сільської ради Збаразького районну Тернопільської області, що належать [PERSON]. Станом на 22 листопада 2013р. позивальник свої боргові зобов`язання не виконав, а тому позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 22 липня 2008 р. між позивачем та фермерським господарством «Ірина» було укладено кредитний договір № 36/08/26KLI. Згідно з даним кредитним договором ФГ «Ірина» отримало кредит у розмірі 200,000 гривень зі сплатою 23% річних за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21 липня 2009р. (а.с.4-6). В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] 25 липня 2008р. було укладено іпотечний договір нерухомого майна, а саме, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 гектарів та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 гектарів, що розташовані на території Максимівської сільської ради Збаразького районну Тернопільської області, що належать [PERSON]. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 36/08/26KLI, станом на 22 листопада 2008р. загальний розмір заборгованості становить 216536,83 грн., тобто позичальник свої боргові зобов`язання не виконав. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки ФГ «Ірина» вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, позивач має право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved