Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що 12 січня 2015 року [PERSON] в [PERSON] сільській раді склав заповіт: «земельну ділянку (пай) розміром 2,821 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради і належить мені на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА №590535, виданого 23 вересня 2005 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534900995 заповідаю [PERSON]». 01 липня 2017 року [PERSON] помер. На письмове звернення до приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, останній листом №15/01-16 від 13 квітня 2018 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, повідомивши про пропуск строку на прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду. Він є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, інвалідного візка, хворіє на стійкі наслідки компресійного перелому з порушенням функції спинного мозку у вигляді спастичного парапарезу з порушенням функції тазових органів, ДЕП, остеохондроз грудного відділу хребта, гіпертонічну хворобу II ступеня з гіпертонічними кризами, тощо. Через стан здоров'я він не мав змоги без сторонньої допомоги своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 1 липня 2017 року [PERSON] протягом двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача подала до суду заяву з зазначенням, що\~ позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її та позивача відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ставищенського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала лист про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника [PERSON] сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Матеріалами справи встановлено, що 12 січня 2015 року [PERSON] в [PERSON] сільській раді склав заповіт: «земельну ділянку (пай) розміром 2,821 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради і належить мені на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА №590535, виданого 23 вересня 2005 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534900995 заповідаю [PERSON]», що підтверджується заповітом, посвідченим [PERSON] сільською радою Ставищенського району Київсбкої області за реєстром №2 (а.с. 9). 01 липня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Приватний нотаріус Ставищенського районного нотаріального округу [PERSON] листом №15/01-16 від 13 квітня 2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, повідомивши про пропуск заявником строку на прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду (а.с. 13). Як вбачається із пенсійного посвідчення №111986 від 01.09.1997 року (а.с. 5), виписки з акту огляду МСЕК серії ВТЭ-25 №036053 від 26.04.1991 року (а.с. 6), довідки ВКК при Білоцерківській поліклініці №95 від 11.02.2008 року (а.с. 7) [PERSON] є інвалідом першої групи, потребую інвалідного візка, хворіє на стійкі наслідки компресійного перелому з порушенням функції спинного мозку у вигляді спастичного парапарезу з порушенням функції тазових органів, ДЕП, остеохондроз грудного відділу хребта, гіпертонічну хворобу II ступеня з гіпертонічними кризами, тощо. Із довідки №117 від 17.04.2018 року виданої [PERSON] сільською радою встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав один, інших спадкоємців, які б проживали з ним до дня смерті немає (а.с. 14). Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 01 січня 2018 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Беручи до уваги, що позивач через стан здоров'я не мав змоги без сторонньої допомоги своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивач пропустив вищевказаний строк з поважної причини, і оскільки відповідачем позов визнається, то його слід задовольнити, визначивши позивачу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] додатковий строк терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який на думку суду, є достатнім для прийняття спадщини.

Outcome: approved