Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернулась позивач, свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем по справі 26.01.2013 року було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом державної РАЦС Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 08). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Останні півроку, у зв'язку з непорозумінням з відповідачем, позивач з дочкою [PERSON] проживають окремо, за адресою: [ADDRESS]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має належних коштів для утримання дитини та забезпечення себе, а відповідач не надає їй належної допомоги. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов в повному обсязі, просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, на утримання дитини та 1000 гривень на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та надав суду письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №832 від 16.05.2014 року виданою Баришівським Управлінням соціального захисту населення, позивач перебуває на обліку та отримує допомогу до досягнення дитиною трьохрічного віку. Через непорозумінням з відповідачем, позивач з дочкою [PERSON] на протязі останіх 6 місяців, проживають окремо, за адресою: [ADDRESS], дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Дитина є здоровою, але позивачка не має належних коштів для повноцінного забезпечення дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Разом з тим позивач в даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, та відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надав суду жодного доказу того, що він надає позивачу будь-яку допомогу, крім того позивач не надав суду доказів про те, що він працевлаштований та має сталий заробіток. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач має гарантоване законом право на отримання від відповідача допомоги, а відповідач їй такої допомоги не надає. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved