Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. 09 лютого 1995 року було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] на позивачку, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та на покійну матір [PERSON] Після смерті матері вона звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, однак її було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку із тим, що не визначено частку у спільній сумісній власності на кватиру. Змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити частку померлої матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7) судом встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про одруження (а.с.8) судом встановлено, що позивачка після одруження змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) видно, що 25.11.1996 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] Із копії свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1995 року (а.с.10) судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1071/02-14 від 02.07.2013 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена та частка, яка б підлягала спадкуванню після померлого [INFO] співвласника квартири [PERSON] Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12) встановлено, що 28.11.2012 року здійснено реєстрацію спадкової справи, спадкодавець [PERSON] Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встанволено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці - учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як для прийняття спадщини після смерті померлої [PERSON], яка померла [INFO] необхідно визначити ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на квартиру квартиру [ADDRESS], що становить 1/6. На підставі викладеного та

Outcome: approved