Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

до суду звернулися[PERSON] та [PERSON] із позовною заявою до[PERSON] територіальної громади провизнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивачі вказують, щодомоволодіння за адресою: вул. Новоселівська, 7, с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області відноситься до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 були їх батьки: [PERSON] голова двору та [PERSON] в рівних долях. Мати [PERSON] померла 11 квітня 2012 року, після її смерті спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав чоловік, а їх батько - [PERSON], який помер 12 січня 2016 року. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON], позивачі звернулися до приватного нотаріуса [PERSON], проте отримали постанову про відмову вчиненні нотаріальних дій від 13 березня 2017 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по вул. Новоселівська, 7 в с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, тому вони звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі[PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, направили заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача[PERSON] територіальної громади в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову позивачів не заперечує. Треті особи: представник Гадяцької державної нотаріальної контори та приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання також не зявилися,\~ направили до суду заяви\~ про розгляд\~ справи\~ без\~ їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння за адресою: вул. Новоселівська, 7, с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 101 станом на 01.07.1990 відноситься до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 були: голова двору [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 25 листопада 1960 року. Згідно з відомостями державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 25 від 23 квітня 1996 року, земельна ділянка, розташована на території с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, площею 0,43 гектарів: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,23 га, ведення особистого підсобного господарства 0,20 га, належали [PERSON]. Частиною 1 ст. 120 ЦК Української РСР передбачалось, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином[PERSON] та [PERSON], відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, наділені правом власності на майно колгоспного двору, оскільки вони станом на 01.07.1990 були його членами, томуїм фактично належить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: вул. Новоселівська, 7, с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області. Як свідчить свідоцтво про смерть, видане [PERSON] сільською радою, [PERSON] померла 11 квітня 2012 року, актовий запис про смерть № 3. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 13.01.2017 № 02-46/25, [PERSON] була зареєстрована станом на 11.04.2012 за адресою: вул. Новоселівська, 7, с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований чоловік [PERSON] Інших зареєстрованих осіб станом на 11.04.2012 за вказаною адресою не значилось. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 231 від 14.07.2017, після померлої 11.04.2012 [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], із заявами про відмову від спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. 23 листопада 2012 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку на імя [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, [PERSON] помер 12 січня 2016 року, актовий запис № 2. Як свідчать свідоцтва про народження, померла 11.04.2012 [PERSON] та померлий 12.01.2016 [PERSON] були батьками позивачів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як повідомила приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], після померлого 12.01.2016 [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON] Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Спадкова справа після померлого 12.01.2016 [PERSON] заведена 22.06.2016 та зберігається у приватного нотаріуса [PERSON], про що також свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2017 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок за адресою: вул. Новоселівська, 7, с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області та на земельну ділянку загальною площею 0,43 га, розташовану на території с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: вул. Новоселівська, 7, с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області житловий будинок позначений літерою А-1,а загальною площею 61,2 кв.м, житлою площею 19.9 кв.м, погріб літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е, е, гараж літ. Ж, огорожа № 1, колодязь № 2 Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчать відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта від 11.08.2016. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про що зазначає ст. 1218 ЦК України. Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1267 передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 2 та 3 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння та присадибну земельну ділянку, які, як було встановлено судом, дійсно належали померлому батьку [PERSON], підлягають до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved