Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сколівської районної ради Львівської області звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь держави в особі Сколівської районної ради кошти в сумі 2 760,29 грн., які були затрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Сколівського районного суду від 30.10.2015р. у справі №453/1339/15-к, що набрала законної сили, закрито кримінальне провадження №12015140300000777 від 12.09.2015р. відносно [PERSON], про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення. Вказаною ухвалою Сколівського районного суду Львівської області, встановлено що [PERSON] 12.09.2015р. приблизно о 07.00 год. перебуваючи у дворі біля житлового будинку, який розташований у с. Орява Сколівського району Львівської області вчинив конфлікт з [PERSON], під час якого умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область голови з ліва, удар в область грудей та три удари ногою в область голови, ніг та тулуба зліва, чим заподіяв їй згідно висновку експерта №391 від 24.09.2015 р. легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. В судовому засіданні прокурор Стрийської місцевої прокуратури Томашевська Н.Ю. позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позові. Просить позов задоволити. Представник Сколівської районної ради Львівської області в судове засідання не з'явився, голова районної ради Романишин М. надіславши на адресу суду лист за вх.№ 2357 від 05.07.2016р. згідно якого позов підтримує, розгляд справи просить проводити без участі представника Сколівської районної ради Львівської області. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо стягнення з нього витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] у розмірі вказаному позивачем. Представник третьої особи Комульного закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» Дидик І.В. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву вх. №3743 від 26.09.2016р., згідно якої позов підтримує, справу просить слухати без її участі. Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом. Частиною 2 статті 3 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Згідно ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Частиною 1 статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно частини 3 цієї ж статті якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи, листа КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» №01-09/751 від 14.04.2016р. [PERSON], [INFO], перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» з 12.09.2015 по 21.09.2015. Згідно розрахунку вартості перебування на стаціонарному лікуванні у КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» виданої Комунальним закладом Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» загальна вартість перебування на стаціонарному лікуванні [PERSON] становить 2760,29 грн. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30.10.2015р. кримінальне провадження №1201514030000077 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що кримінальне провадження щодо [PERSON] закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (п.7 ч.1 ст.284 КПК України), тобто з нереабілітуючих обставин, то суд приходить до висновку, що із [PERSON] на користь держави в особі Сколівської районної ради слід стягнути витрати на лікування [PERSON] у розмірі 2 760 грн. 29 коп.

Outcome: approved