Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( прибутку), щомісячно . В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: 17.08.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 80 В період шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони фактично припинили з липня 2016 року. Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між ними, наявність діаметрально протележних поглядів на шлюб та сім'ю, в результаті чого у них виникають постійні сварки. Діти проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоч отримує пенсію та має можливість надавати матеріальну допомогу, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. заперечує проти розірвання шлюбу так як бажає зберегти сім'ю та проживати разом зі своїми дітьми. Тому просить продовжити строк на примирення до одного року. Також пояснив, що він хворіє, є інвалідом, потребує лікування. Тому йому буде дуже важко сплачувати аліменти на утримання дітей. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 17.08.2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, яких сторони записані батьками дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з липня місяця 2016 року, що підтверджено обома сторонами. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння в результаті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, через що в них виникають постійні сварки та конфлікти, що створило неможливі умови для спільного проживання сторін та збереження шлюбних стосунків. В даний час і позивач і відповідач проживають окремо один від одного. Строк для примирення суд надавав сторонам, але примирення між сторонами не відбулось. Продовжувати строк для примирення суд вважає недоцільним, так як сторонам надавався достатній строк для прийняття зваженого рішення та примиритись, але сторони цим не скористались, та позивач настоює на розірванні шлюбу, посилаючись в тому числі, на вчинення насилля щодо неї зі сторони відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати так як подальше перебування сторін у шлюбі на думку суду суперечитиме їхнім інтересам. [PERSON] розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишаються проживати троє неповнолітніх дітей, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, на думку суду повинні бути покладені не відповідача. Так як обидві сторони на думку є винними у розірвання шлюбу, і небажання примиритись виражає саме позивач, суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу потрібно покласти на позивача Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітні діти сторін, проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей практично не надає, що не заперечується сторонами. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач не працює та є інвалідом другої групи та отримує пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне положення сторін: які інших утриманців не мають. З урахуванням всіх обставин справи та відповідно до розміру заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей , на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача але не менше 50 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. Призначаючи аліменти в даному розмірі суд вважає, що вони будуть необхідними та достатніми для гармонійного розвитку дитини даного віку. А також будуть враховані інтереси відповідача, який є інвалідом та потребує лікування. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Так як обидві сторони відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, позивач за вимогами про стягнення аліментів, а відповідач як інвалід П групи до ст. 88 ЦПК України судовий збір зі стон не стягується та покладається на рахунок держави На основі ст. 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved