Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Шуріна Н.Р., 22.06.2021 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що він був членом сім`ї [PERSON] , [INFO] , до дня смерті останньої, а саме до [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя працювала сестрою медичної загальної практики сімейної медицини відділення сімейної медицини №4 КНП 4 МП м.Львова. Від його народження він проживав з матір`ю однією сім`єю, були спільно зареєстрованими у квартирі [ADDRESS] , яка і належить їм на праві спільної власності. Окрім цього, вони разом вели господарство, займались усією хатньою роботою, мали спільний бюджет, відтак були пов`язані спільним побутом, мали обов`язки по відношенню одне до одного. Іншої сім`ї у нього не було. Висновком Комісії для проведення спеціального розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання, що стався у відділенні сімейної медицини №4 КНП 4 МП м.Львова, було встановлено, що гостре професійне захворювання з діагнозом «Гостра респіраторна хвороба Covid-19» [PERSON] пов`язане із виконанням професійних (посадових) обов`язків. Внаслідок даного захворювання [PERSON] померла [INFO] . Він 27.05.2021 звернувся до Львівського відділення УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області із заявою про призначення одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із смертю матері, однак отримав відмову, оскільки не встановлено факт проживання однією сім`єю із померлою, у зв`язку з чим змушений був звертатися до суду. Ухвалою від 23.06.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що наведені у такій, просила заяву задовольнити. Від заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, в особі начальника управління М.І.Диба, 12.07.2020 надійшли письмові пояснення на заяву. У судовому засіданні представник заінтересованої особи у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Встановлення факту проживання однією сім`єю, має для заявника [PERSON] важливе юридичне значення, а саме для отримання страхової виплати після смерті його матері відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №498 «Деякі питання надання страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку з інфікуванням гострою респіраторною хворобою Covid-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2». Відповідно до СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ст. 3 СК України). Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.09.1969 (а.с.16). Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 29.03.2021 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №576 (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.1998, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначено - [PERSON] (а.с.18). Свідоцтвом про зміну імені, виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 18.09.2014 р., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 19). Свідоцтвом про зміну імені, виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 31.10.2014 р., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 20). Згідно з актом №12, складеним ОСББ «Кавалерідзе, 16» 18.06.2021, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживав та вів спільне господарство разом із матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] (а.с.51). Вказане також підтверджується довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСББ «Кавалерідзе,16» (а.с.52, 53, 54). Довідкою завідувача Шостої львівської державної нотаріальної контори Горонної І.С. від 24 травня 2021 року №546/02-14, а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64854036, підтверджується те, що заявник [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] , відповідно звернувся у Шосту львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини (а.с.55,56). Допитана під час розгляду справи свідок [PERSON] надала показання про те, що знала сім`ю [PERSON] близько двадцяти років, була їх особистим перукарем. Кожного місяця вона була у їх квартирі, підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] надала показання про те, що є хресною матір`ю заявника [PERSON] , знає їх сім`ю близько 25 років. [PERSON] та [PERSON] проживали постійно разом, у них був спільний побут та бюджет. Після розлучення [PERSON] із батьком [PERSON] , вона отримувала аліменти на його утримання. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання про те, що [PERSON] є його матір`ю, а [PERSON] братом по матері. До п`ятнадцятирічного віку він проживав з матір`ю, потім переїхав до батька, а брат - заявник [PERSON] від народження проживав із матір`ю однією сім`єю, вели спільне господарство. Виходячи з аналізу ст.3 СК України, досліджені судом докази, а також показання свідків свідчать про достовірність того факту, що [PERSON] був членом сім`ї [PERSON] до дня смерті останньої, а саме до [INFO] , оскільки вони є кровними родичами, а саме матір`ю та сином, разом проживали та здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо. Як вбачається з акту розслідування гострого професійного захворювання, що сталося 10 березня, дата смерті [INFO] в Комунальному некомерційному підприємстві «4-а міська поліклініка м.Львова», Комісія встановила, що інфікування сестри медичної загальної практики сімейної медицини [PERSON] вірусом SARS-CoV-2, яке призвело до гострого професійного захворювання, відбулося при виконанні нею своїх професійних обов`язків, за власної необережності, тому посадових осіб, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, комісія не вбачає (а.с. 21-38). Листом від 11.06.2021 №22.01-13/1414 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області відмовлено заявнику [PERSON] у наданні страхової виплати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №498 «Деякі питання надання страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку з інфікуванням гострою респіраторною хворобою Covid-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з тим, що заявником не надано документів, які б підтверджували сімейні відносини із померлою [PERSON] (а.с.14-15). Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved