Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Приватного закладу «Приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Радужний» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Ліманка, ж/м «Ульянівка» м. «Радужний», буд. 10В) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості, у якій позивач просить: - стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги в сумі 23\~000 (двадцять три тисячі) гривень 00 коп.; - стягнути з [PERSON] на його користь пеню в сумі 19\~717 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 50 коп.; - стягнути з [PERSON] на його користь сплачений судовий збір в сумі 1\~921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 квітня 2018 року між ним та відповідачкою, [PERSON] , укладено Договір, згідно предмету якого батьки, діючи відповідно до вимог статті 151 частини 2 Сімейного кодексу України, тимчасово передають дитину (дітей) Установі, а Установа за плату, відповідно до умов цього Договору, здійснює дошкільне навчання, пов`язане з вихованням та доглядом за дитиною (дітьми). Відповідно до п. п. 6.2 Договору розмір щомісячної плати визначається Сторонами в Додатковій угоді, що є невід`ємною частиною цього Договору на період дії Договору. При цьому щомісячна плата сплачується в порядку передоплати за наступний місяць до 25 числа поточного місяця (п. п. 6.6 договору). Додатковою угодою № 1 до Договору встановлено: - щомісячна плата за утримання Дитини в Установі з харчуванням з 8-00 до 19-00 становить 6\~500,00 грн.; - щомісячна плата за утримання Дитини в Установі з харчуванням з 8-00 до 19-00 при відвідуванні до 5 днів становить 2\~500,00 грн.; - щомісячна плата за утримання Дитини в Установі з харчуванням з 8-00 до 19-00 при відвідуванні від 6 до 10 днів становить 5\~500,00 грн. Відповідно до п. п. 6.10 Договору при зміні економічних факторів (зміні цін на продукти харчування, енергоносії, водо-, газо-, електропоставки, і т. і.), що впливають на якість послуг, що надаються, збільшення фінансово-економічних обов`язкових платежів, Установа має право змінити оплату за надання освітніх послуг і утримання дитини, що визначається в додатковій угоді до Договору, яка є невід`ємною частиною Договору. Так, згідно зазначених умов між позивачем та відповідачкою підписано Додаткову угоду № 3 від 01.09.2018 р., відповідно до якої встановлено: - щомісячна плата за утримання Дитини в Установі з харчуванням з 8-00 до 19-00 становить 8\~000,00 грн.; - щомісячна плата за утримання Дитини в Установі з харчуванням з 8-00 до 19-00 при відвідуванні до 5 днів становить 2\~500,00 грн.; - щомісячна плата за утримання Дитини в Установі з харчуванням з 8-00 до 19-00 при відвідуванні від 6 до 10 днів становить 7\~000,00 грн. Також умови Договору передбачають, що у разі, якщо Дитина була відсутня в Установі протягом цілого місяця, розмір оплати за цей час становить 1\~500,00 грн. (п. п. 6.7 Договору). На виконання умов Договору позивачем надано послуги, а саме: за заявою відповідачки з 01 квітня 2018 року прийнято дитину відповідачки [PERSON] з організацією її дошкільного навчання, пов`язаного з вихованням та доглядом за дитиною, що підтверджується табелями відвідування дітьми ДУ «Радужний» за період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року. За зазначений період загальна вартість послуг склала 68\~000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. За період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року у відповідачки виникла заборгованість за послуги в розмірі 23\~000 (двадцять три тисячі) гривень 00 коп., що підтверджується банківськими виписками з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року. Умовами Договору (п. п. 2.2.6 Договору) передбачено, що [PERSON] (батьки) зобов`язуються своєчасно вносити плату, визначену цим Договором. Відповідно до п. п. 2.4.7 Договору Установа має право вимагати від Батьків внесення плати, передбаченої цим Договором. У зв`язку з несплатою заборгованості за надані послуги позивачем 20.08.2019 р. було спрямовано Претензію-вимогу, однак лист було повернено у зв`язку з закінченням терміну зберігання. 23 вересня 2020 року у судовому засіданні представник позивача надав заяву про проведення судового засідання згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву на адресу суду не надсилала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору\~є стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги, а саме дошкільне навчання, пов`язане з вихованням та доглядом за дитиною, у розмірі 23\~000 (двадцять три тисячі) гривень 00 коп. та пеню в розмірі 19\~717 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 50 коп. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачкою укладено Договір від 01.04.2018 р., за умовами якого батьки, діючи відповідно до вимог статті 151 частини 2 Сімейного кодексу України, тимчасово передають дитину (дітей) Установі, а Установа за плату, відповідно до умов цього Договору, здійснює дошкільне навчання, пов`язане з вихованням та доглядом за дитиною (дітьми). Розмір плати за послуги, надані позивачем, встановлений Додатковою угодою № 1 та Додатковою угодою № 2, укладеними між сторонами. Так, дитина відповідачки відвідувала Установу з 01.04.2018 р., та внаслідок невнесення відповідачкою плати за надані послуги станом на 30.11.2019 р. виникла заборгованість у розмірі 23\~000 (двадцять три тисячі) гривень 00 коп. Відповідно до п. п. 7.4 Договору у разі порушення термінів внесення щомісячної плати більш, ніж на 5 (п`ять) робочих днів, Батько зобов`язаний сплатити пеню з розрахунку 0,5 % від розміру щомісячної плати за кожен день прострочення внесення оплати. В матеріалах справи наявні розрахунок несплаченої відповідачкою заборгованості та розрахунок пені. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися своєчасно і належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема, у випадку прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки вони є обґрунтованими та такими що відповідають дійсності. Згідно із ч. 1\~ст. 354 ЦПК України\~апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved