Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~ за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, звернувся в суд із уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити належність йому\~ трудової книжки виданої 14.09.1971р. Львівською механізованою колоною №26 тресту «Львівсільелектросіткобуд», у якій його ім`я записано « [PERSON] » замість вірного імені « [PERSON] »; військового квитка Серії [NUMBER] виданого Золочівським районним військовим комісаріатом Львівської області,\~ в якому його ім`я записано « [PERSON] » замість вірного імені « [PERSON] »;\~ атестата №7949 виданого 21.07.1971р. Червоненським СПТУ-3, у якому ім`я випускника зазначено « [PERSON] » замість вірного імені « [PERSON] ». У зв`язку із розбіжностями він не має можливості підтвердити наявність страхового стажу, для\~ оформлення\~ собі пенсії за віком\~ в управлінні Пенсійного фонду України в м.Тернополі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні\~ заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі Підгірський О.О в судовому засіданні,\~ щодо задоволення заяви не заперечив. При розгляді справи судом встановлено наступне. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що\~ ім`я\~ заявника значиться « [PERSON] ». Як вбачається із трудової книжки,\~ яка видана 14.09.1971 року Львівською механізованою колоною №26 тресту «Львівсільелектросіткобуд»,\~ ім`я заявника записано « [PERSON] » замість вірного імені « [PERSON] ». Військовий квиток Серії [NUMBER] , виданий Золочівським районним військовим комісаріатом Львівської області,\~ на імя « [PERSON] », в якому\~ ім`я заявника записано « [PERSON] » замість вірного імені « [PERSON] ». Атестат №7949 виданий 21.07.1971р. Червоненським СПТУ-3, у якому ім`я випускника зазначено « [PERSON] » замість вірного імені « [PERSON] ». На дані обставини заявник звернув увагу при досягненні пенсійного віку, коли\~ звернувся в Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі і при перевірці документів були виявлені розбіжності в документах. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини зазначені заявником та те, що у вище зазначених документах допущена помилка в написанні імені заявника. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку,\~ про належність [PERSON] правовстановлюючих\~ документів трудової книжки виданої 14.09.1971р. Львівською механізованою колоною №26 тресту «Львівсільелектросіткобуд», у якій його ім`я записано « [PERSON] » замість вірного імені « [PERSON] » та атестата №7949 виданого 21.07.1971р. Червоненським СПТУ-3, у якому ім`я випускника зазначено « [PERSON] » замість вірного імені « [PERSON] ». Вказаний висновок підтверджується самим фактом знаходження на руках заявника вище зазначених документів, а також у трудовій книжці співпадає дата народження заявника. Що стосується вимоги про встановлення факту\~ належності правовстановлюючого\~ документу [PERSON] - військового квитка Серії [NUMBER] виданого Золочівським районним військовим комісаріатом Львівської області, то суд вважає, що заява в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки\~ встановлення даного факту\~ судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає (ч.3 ст.256 ЦПК України регламентує, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають).

Outcome: partial