Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Заявник 04.07.18 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту його постійного проживання разом із спадкодавицею його бабусею [PERSON] - на час відкриття спадщини за адресою с. Вербка Ковельського району Волинської області, вул. 1 го травня, 13 «а». Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.12 р. померла його бабуся по материнській лінії [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку, розташовану на території Дубівської сільради Ковельського району Волинської області, пл. 3,16 га у межах згідно з планом, що передана для ведення особистого підсобного господарства, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, виданим Дубівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Заповіту [PERSON] не складала. Він є спадкоємцем п»ятої черги за законом. Покликаючись на ст. ст. 1\~258, 1\~259, 1 265 ЦК України, зазначає, що на час відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавицею постійно за вказаною вище адресою, однак, без реєстрації. Обставини постійного проживання на час відкриття спадщини пов»язані з тим, що [PERSON] на праві приватної власності подружжю належав житловий будинок № 13 по вул. Першотравневій у с. Вербці Ковельського району Волинської області. На присадибній ділянці за вказаною вище адресою [PERSON] дозволила йому побудувати житловий будинок, що був побудований у 1998 р.. Під час будівництва вони проживали разом у старому будинку за цією ж адресою. Старий житловий будинок заг. пл. 37, 1 кв. м., бабуся подарувала йому у 2006 р., та право власності на який зареєстровано за ним 10.07.07 р.. Будинкова книга, де зазначено реєстрацію місця проживання [PERSON], не містить адреси житлового будинку, а містить лише назву населеного пункту с. Вербка Ковельського району Волинської області. Такі ж відомості були зазначені і у договорі дарування житлового будинку від 14.06.06 р.. Назви: «1 го травня» та «Першотравнева» є назвами однієї і тієї ж вулиці у с. Вербці Ковельського району Волинської області. До Єдиного державного демографічного реєстру, до паспортного документа спадкодавиці за її життя не було внесено інформації про місце її проживання із зазначенням адреси житла. Покликаючись на ст. ст. 1\~218, 1\~220, 1\~221, 1\~223, 1\~268, 1\~269, ч. 1 ст. 1 270 ЦК України, зазначає, що встановлення вказаного вище факту йому необхідне для оформлення прав на спадкове майно спадкодавиці. Просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересованою особою заявник зазначив Ковельську держнотконтору, однак, за ухвалою судді від 06.07.18 р. така особа вилучена з числа осіб, які мають приймати участь у розгляді справи. Заявник в судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, суду додатково пояснила, що реєстрація заявника за адресою, вказаною у копії будинкової книги, у копії паспорта заявника, що надані суду, - це реєстрація\~у новозбудованому\~будинку. Інші спадкоємці, у т. ч. першої черги, відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Просить заяву задовольнити, справу - завершити. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення. Та обставина, що [PERSON] померла 10.02.12 р. у с. Вербці Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть останньої, виданого 03.02.12 р. Ковельським райвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області. Та обставина, що [PERSON] є бабусею заявника, стверджується копіями: свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб [PERSON] матері заявника; свідоцтва про народження заявника. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як слідує з тексту копії договору дарування житлового будинку від 14.06.06 р., реєстровий № 1 829, [PERSON] як мешканка с. Вербки Ковельського району Волинської області, житловий будинок\~№ 13\~по вул.\~Першотравневій у\~с.\~Вербці Ковельського\~району Волинської\~області,\~що є\~дерев»яним,\~має заг.\~пл.\~37,\~1\~кв.\~м., з господарськими та побутовими будівлями та спорудами подарувала заявникові як проживаючому [INFO] «а» по вул. 1 го Травня у с. Вербці Ковельського району Волинської області. Тобто,\~з вказаного\~вище можливо\~зробити висновок,\~що [PERSON]\~,\~яка мешкала\~у с.\~Вербці Ковельського\~району Волинської\~області за\~станом на\~14.06.06\~р.,\~подурувала заявникові,\~який за\~станом на\~14.06.06\~р.\~мешкав у\~буд.\~№ 13\~«а» по\~вул.\~1\~ го\~Травня у\~с.\~Вербці Ковельського\~району Волинської\~області,\~житловий будинок\~№ 13\~по вул.\~Першотравневій у\~с.\~Вербці Ковельського\~району Волинської\~області,\~що має\~заг.\~пл.\~37,\~1\~кв.\~м., Заяви про\~встановлення факту\~постійного проживання\~разом зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини в\~порядку окремого\~провадження підлягають\~задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. А з копії паспорта заявника серії АС № 227376, виданого Ковельським МВР У МВС України у Волинській обл. у 1997 р., слідує, що він з 28.10.05 р. по даний час проживає у [INFO] «а». Тобто, як стверджує заявник у своїй заяві у старому будинку, подарованому йому бабусею, як стверджує у судовому засіданні його представник - у новозбудованому будинку. Разом з тим, суд враховує, що відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 111\~800 41 від 10.07.06 р., виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», заявник саме за вказаним вище договором дарування являється власником будинку № 13 по вул. Першотравневій у с. Вербці Ковельського району Волинської області. Із копії будинкової книги серії А № 0144965 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в [INFO], заявник також значиться проживаючим за вказаною вище адресою у будинку, подарованому йому бабусею, але з 16.04.15 р., тобто, вже після смерті [PERSON]. Відомості про таку реєстрацію з 16.04.15 р. у паспорті заявника - відсутні. Але суд враховує, що вказана вище будинкова книга заведена щодо проживаючих у будинку, що є власністю заявника за вказаним вище договором дарування, лише у квітні 2015 р.. Представник же заявника у судовому засіданні пояснила, що заявник значиться проживаючим за вказаною вище будинковою книгою у новозбудованому будинку, що є відмінним від будинку, подарованого заявникові його бабусею та є окремим об»єктом власності. Як слідує із змісту ч. 1 ст. 1\~265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1\~258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1 259 цього Кодексу. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 1\~268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України № 20/5 від 03.03.04 р. - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути, серед іншого,: довідка житлово - експлуатаційної організації, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Крім того, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування,» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд, крім того, приймає до уваги, що, як слідує з листа Ковельської держнотконтори № 1\~427/01 16 від 06.08.18 р., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Доказів того, що заявникові було відмовлено нотаріусом у оформленні його спадкових прав з тих підстав, що заявник не надав на підтвердження спільного проживання із спадкодавицею відповідного документа, ні заявником, ні його представником суду також не надано. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавицею його бабусею [PERSON] - на час відкриття спадщини за певною адресою, а саме: с. Вербка Ковельського району Волинської області, вул. 1 го травня, 13 «а»; зазначає, що він є єдиним спадкоємцем п»ятої черги за законом. При цьому заявник покликається на ст. 1\~265 ЦК України. Спадкодавиця у 2006 р. подарувала заявникові власний житловий будинок, у якому він значився проживаючим за паспортом з 2005 р., тобто, за життя спадкодавці і по даний час та він же значиться проживаючим з 2015 р. і по даний час у цьому ж будинку за будинковою книгою. Однак, заявник зазначає у своїй заяві, що на час відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавицею постійно за адресою: с. Вербка Ковельського району Волинської області, вул. 1 го травня, 13 «а», тобто, у будинку, що був подарований йому у 2006 р., однак, без реєстрації. Наведене вище стверджується копією паспорта заявника та копіями договору дарування, витягу про реєстрацію права власності на будинок. Таким чином, заявник, надавши суду доказ його реєстрації у подарованому у 2006 р. йому будинку з 2005 р. і по даний час, разом з тим стверджує, що не мав місця реєстрації чи не був зареєстрований у тому ж будинку, що і спадкодавиця на час відкриття спадщини. Однак, даних про зняття заявника з реєстрації за вказаною у паспорті адресою і існування такого факту, щоб заявник на момент смерті спадкодавиці не був зареєстрованим за певною адресою, ні заявником, ні його представником суду не доведено. Для наявності підстав для звернення з розглядуваною заявою до суду: - на час відкриття спадщини заявник мав би бути або зареєстрованим за іншою адресою, відмінною від адреси місця проживання спадкодавиці, або - не мати місця реєстрації місця свого проживання взагалі. Разом з тим, заявник у своїй заяві зазначає, що точної адреси реєстрації місця проживання не мала саме спадкодавиця була вказана лише назва населеного пункту с. Вербка Ковельського району. Одночасно заявник подав суду докази того, що він з 2005 р. був зареєстрований і є зареєстрований проживаючим у тому будинку, якого набув у власність за вказаним вище договором дарування. Крім того, заявник стверджує, що назви: «1 го травня» та «Першотравнева» є назвами однієї і тієї ж вулиці у с. Вербці Ковельського району Волинської області, що доводиться частково даними копії договору дарування та витягу про реєстрацію права власності і копією будинкової книги. Тому суд, проаналізувавши викладені заявником доводи, доводи його представника, наведені в суді, приходить до висновку, що заявник не надав суду переконливих доказів того, що факт, про встановлення якого він просить, можливо довести лише в судовому порядку та що він не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а саме: що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавиці він проживав з нею постійно за однією адресою, у одному й тому ж житловому будинку. Також заявником не подано суду доказів на підтвердження того, що до пред'явлення розглядуваної заяви до суду він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Зокрема, заявником не надано доказів того, що у с. Вербці Ковельського району Волинської області назви: «1 го травня» та «Першотравнева» є назвами однієї і тієї ж вулиці у с. Вербці Ковельського району Волинської області; що спадкодавиця проживала у [INFO] у певному житловому будинку з певним номером по погосподарській книзі тощо. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~ які\~\~прийняли\~\~спадщину\~\~в\~\~порядку,\~\~установленому цивільним законодавством. За\~\~наявності\~\~умов\~\~для\~\~одержання\~\~в нотаріальній\~\~конторі\~\~свідоцтва\~\~про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~Таким чином, право на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у спадкоємця виключно за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що має підтверджуватися відповідним рішенням нотаріуса. У разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тому суд приходить до висновку, що заявником подано до суду передчасну вимогу без доказів того, що доведення нотаріусу бажаного факту утруднене або унеможливлене. Заявником на даний час не вичерпано можливостей нотаріального порядку оформлення спадщини. А тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed