Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Із вказаним рішенням не погодилась позивачка [PERSON] та подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року цивільну справу було повернуто до Словянського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання про судові витрати. Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідності з ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою. Судом встановлено, що Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року в позовних вимогах [PERSON] до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди було відмовлено. Згідно із положеннями ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено наступне: висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновки суду по суті позовних вимог; порядок розподілу судових витрат; строки і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] при подачі позовної заяви судовий збір не сплачувала. Ціна позову становила 4437,17 грн., яка складалась з майнових вимог в сумі 3437,17 грн. та немайнових - в сумі 1000,00 грн. Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду. У пп. 2 пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За таких обставин, оскільки позивачка не звільнена від сплати судового збору за подачу позову немайнового характеру відповідно до ст. 5 Закону, то при подачі позовної заяви [PERSON] мала сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. (1218,00 грн. X 0,4). За таких обставин, суд першої інстанції при ухваленні рішення має вирішити питання про судові витрати (стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.). Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved