Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

До Чаплинського районного суду Херсонської області з вказаним позовом звернулась представник позивача адвокат Чавурська О.В. в якому посилається на те, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай). До теперішнього часу після смерті [PERSON] ніхто спадщину не прийняв. В червні 2020 року уповноважений представник Григорівської сільської ради повідомив позивачу проте що після смерті брата залишилася спадщина, про існування якої йому не було відомо. Позивач звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було видано лист про те, що [PERSON] пропустив строк на вступ у спадщину. Вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк у три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає та у письмових поясненнях зазначив, що [PERSON] , який є двоюрідним братом позивача, проживав у [ADDRESS] , до березня 2013 року. З березня 2013 року [PERSON] виїхав до міста Сімферополя АР Крим на лікування. У травині 2013 року він останній раз спілкувався з померлим, під час якого [PERSON] повідомив про позитивні результати лікування та плани на повернення додому, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має. У зв`язку з анексією Автономної Республіки Крим та Севастополя Росією зв`язок з [PERSON] припинився, виїхати до окупаційного Криму та дізнатися про місцеперебування двоюрідного\~брата було\~неможливо,\~тому він\~до останнього\~сподівався на\~те,\~що брат\~одужав і\~залишився проживати\~у АР\~Крим.\~Про факт\~смерті [PERSON] у анексованій АР Крим позивачу було не відомо. Лише при відвіданні Григорівської сільської ради, його було повідомлено про смерть двоюрідного брата та видано довідку від 25.09.2020 про це. Після чого, 28.09.2020 позивач звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори щодо наявності спадкового майна після смерті [PERSON] .. Представником відповідача адвокатом Данченко Ю.М. було надано відзив, у яких підтвердили про факт звернення позивача до сільської ради щодо надання інформації стосовно його двоюрідного брата, а саме його місце знаходження/перебування, на що було надано довідку №878 від 25.09.2020 про смерть брата. Просили при винесенні рішення врахувати зазначені обставини. Відповідно до ст. 247\~ч.2\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 17 квітня 2018. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) серії ХС № 0186047, виданий Чаплинською районною державною адміністрацією Херсонської області 17 липня 1997 року, на підставі рішення Чаплинської райдержадміністрації від 17 липня 1997 року № 351, та зареєстрованого 17 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 46, а також вклад у ПАТ «Ощадбанк», що зберігається на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] . Як встановлено судом, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки його двоюрідний брат [PERSON] березня 2013 року [PERSON] виїхав до міста Сімферополя АР Крим на лікування, де залишився до дня смерті. Про факт смерті брата дізнався після відвідання Григорівської сільської ради, де його було повідомлено про смерть двоюрідного брата та видано довідку від 25.09.2020 за №878, про що також наголошено у відзиві представника відповідача. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272\~ЦК України,\~ якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті його брата, але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що він пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечував проти позовних вимог. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270\~та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved