overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дитині матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява де вона свій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки до суду. За вищенаведених обставин суд вважає можливим відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2012р. по 13.03.2014р. Це стверджується Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.03.2014р. У відповідності із виданим 23.11.2012р. Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтва про народження, в даному шлюбі [INFO]. народилась дочка [PERSON]. Дитина перебуває на утриманні позивачки та проживає разом нею в с.Ст.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області. Це знайшло своє підтвердження складеним 25.02.2014р. Депутатами Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області актом обстеження. Відповідно до позову встановлено, що відповідач постійною роботою не забезпечений і має нерегулярний, мінливий дохід. Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, беручи до уваги те що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині, не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманні, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дитині матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява де вона свій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява де він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В шлюбі сторін по справі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Це стверджується виданим 09.11.2011р. відділом ДРАЦС Збаразького РУЮ Тернопільської області свідоцтвом про народження. Дитина перебуває на утриманні позивачки і проживає разом з нею в [ADDRESS]. Це знайшло своє підтвердження складеним 11.12.2014р. депутатом Збаразької міської ради Тернопільської області актом обстеження матеріально-побутових умов.. Відповідно до позову встановлено, що відповідач постійною роботою не забезпечений, має нерегулярний, мінливий дохід, спроможний сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі. Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, беручи до уваги те що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитини, не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманні, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилась дитина [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає, не займається вихованням дитини та утримання не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та уточнила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином за зареєстрованим місцем проживання. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2015р. шлюб між сторонами по справі розірвано (а.с.3). [PERSON] народився 30 серпня 2012 р. Його батьками є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою в м.Збараж по вул.Д.Вишнівецького, 3/21, Тернопільської області та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою 13 жовтня 2015р. Збаразьким МКП «Збараж» за № 2884. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по їх утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилась дитина [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає та не надає дитині матеріального утримання в добровільному порядку, не займається її вихованням. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на отримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) та просить суд розглянути справу у його відсутності. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 079652, [PERSON] та [PERSON] одружились 17 травня 2003р. (а.с.3). [PERSON] народилась 26 червня 2003р., що підтверджується свідоцтвом про її народження. Її батьками є сторони по справі (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 19 травня 2015р. (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно на дитину, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дитині матеріального утримання в добровільному порядку. Під час розгляду справи судом, позивачка зменшила свої позовні вимоги і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти, на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява де вона свій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява де він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В шлюбі сторін по справі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Це стверджується виданим 08.08.2008р. відділом РАЦС Збаразького РУЮ Тернопільської області свідоцтвом про народження дитини. Дитина перебуває на утриманні позивачки і проживає разом з нею в [ADDRESS]. Це знайшло своє підтвердження складеним 06.05.2014р. депутатом Збаразької міської ради Тернопільської області актом обстеження матеріально-побутових умов.. Відповідно до позову встановлено, що відповідач постійною роботою не забезпечений, має нерегулярний, мінливий дохід, спроможний сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі. Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, беручи до уваги те що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитини, не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманні, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 650 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, позивачка просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дітям матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява де вона свій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява де він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2012р. Це стверджується виданим 06.10.2012р. Іванчанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. У відповідності із виданим 10.06.2013р. Іванчанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про народження, в даному шлюбі [INFO]. народилась дочка [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачкою в с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області. Це знайшло своє підтвердження складеним Іванчанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї за №03-12/101 від 01.07.2014р. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, беручи до уваги те що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманні, суд вважає, що даний позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що оскільки в ході судового розгляду не встановлено, які саме і в якому розмірі позивачка понесла судові витрати по справі в задоволенні вимог позивачки, щодо стягнення судових витрат слід відмовити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народились дитина [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В неї скрутне матеріальне становище. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач з ними не проживає та не надає дитині матеріального утримання в добровільному порядку, хоча працездатний та має можливість надавати їй допомогу. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 03 вересня 2011р. (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] р.. Її батьками є сторони по справі (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Максимівської сільської ради від 14 липня 2014р. за № 366 (а.с.3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання матері до досягнення донькою трьох років в розмірі 800 грн., щомісячно, до 18 серпня 2017 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилась донька [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище, вона перебуває у декретній відпустці. Відповідач з ними не проживає та не надає дитині матеріального утримання в добровільному порядку, не займається її вихованням. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, з підстав наведених в ньому. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що може оплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. на утримання дитини та на утримання позивачки, оскільки він ніде не працює і в нього також важке матеріальне становище. Судом встановлено наступні обставини. Шлюб між сторонами по справі зареєстровано 11 жовтня 2012 року Залісецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, за актовим №11 (а.с.3). У шлюбі 18 серпня 2014 року народилась дочка [PERSON]. Її батьками є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Залісецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 26.10.2016 року №1331 (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню та утриманню позивачки, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи те, що він ніде не працює і в нього важке матеріальне становище. Крім того, враховуючи вимоги ст.ст.84, 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 350 грн. понесених нею витрат на оплату правової допомоги та 551,20 грн. судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі половини усіх видів його доходів, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дитині належного матеріального утримання в добровільному порядку. В суді позивачка свій позов підтримала, пославшись при цьому в обґрунтування своїх вимог також на те, що крім дитини на її утриманні знаходяться і її батьки інваліди. Відповідач позов визнав повністю. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини в розмірі половини усіх видів його доходів, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що у шлюбі сторін по справі народилась [PERSON], [INFO]. Поряд з показами сторін, це також стверджується свідоцтвом про народження виданим Іванчанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області серії І-ИД №143714 від 29.09.2011р. Дитина [PERSON] знаходяться на утриманні позивачки та проживає разом з нею в с. Іванчани Збаразького району Тернопільської області. Це стверджується показами сторін та довідкою за №224 виданою виконавчим комітетом Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 13.04.2016р. В суді відповідач зазначив, що він працює в приватних осіб. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності із ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Поряд з вищенаведеними обставинами судом також встановлено, що відповідач працездатний та спроможний матеріально забезпечувати дитину сплачуючи на її утримання аліменти у зазначеному позивачкою розмірі. Це знайшло своє підтвердження як показами позивачки так і самого відповідача у справі. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку є обґрунтованими.

Outcome: approved