overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» заявленого до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором № б/н від 20.10.2010р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту позивач користується п.п. 2.1.1.2.3; 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного кредитного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-яких розмірів кредитного ліміту встановленого Банком відповідно до 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підписав анкету -заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 13946,68 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову. Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою направлену рекомендованим листом за місцем реєстрації двічі 13.05.2016 та10.06.2016р. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] в примусовому порядку заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором № б/н від 01.02.2013р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту позивач користується п.п. 2.1.1.; 2.1.1.24 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного кредитного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-яких розмірів кредитного ліміту встановленого Банком відповідно до 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підписав -заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 16565,89 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову. Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою направлену рекомендованим листом за місцем реєстрації двічі: на 01.07.2016р.; 16.09.2016р. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] в примусовому порядку заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором № б/н від 21.02.2011р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту позивач користується п.п. 2.1.1.; 2.1.1.24 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного кредитного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-яких розмірів кредитного ліміту встановленого Банком відповідно до 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підписав -заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 16565,89 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову. Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою направлену рекомендованим листом за місцем реєстрації двічі: на 01.07.2016р.; 16.09.2016р. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] в примусовому порядку заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором № б/н від 28.03.2007р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту позивач користується п.п. 3.2, 3,3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного кредитного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-яких розмірів кредитного ліміту встановленого Банком відповідно до 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підписав -заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 16565,89 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову. Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою направлену рекомендованим листом за місцем реєстрації тричі: на 02.06.2016р.; 20.06.2016Р. та на 12.09.2016р. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] в примусовому порядку заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором ROXRR [NUMBER] від 14.03.2012р. відповідач отримав кредит у розмірі 9324,45 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір , про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 19866,52 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову. Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Направлена відповідачу судова повістка рекомендованим листом повернулась до суду і відповідачем не отримано. В довідці до повідомлення про вручення рекомендованого листа зазначено, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місцезнаходження якого невідоме викликається в суд через оголошення в пресі. Оголошення про виклик відповідача до суду було надруковане в газеті «Вісті Рівненщини» від 16 вересня 2016 року. Незважаючи на всі намагання викликати відповідача до суду останній всіляко уникає явки до суду. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Відповідач був повідомлений тричі належним чином але до суду за захистом своїх прав чи надання додаткових доказів не зявився, таким чином він заперечень чи інших додаткових доказів про часткове погашення боргу суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] в примусовому порядку заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором б/н від 24.11.2010 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5600 грн на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 12132,39 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову. Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Направлена відповідачу судова повістка рекомендованим листом на 12.10.2016 та 08.11.2016р. поповернулось до суду повідомлення про вручення судової повістки відповідачу особисто. На запит суду від 16.09.2016р. повернулась відповідь, що відповідач зареєстрований в [INFO]. . Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] в примусовому порядку заборгованості за отриманий кредит згідно поданої заяви б/н від 22.06.2010 року згідно якої відповідач отримала кредит у розмірі 1400 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 17387,57 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову. Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Направлена відповідачу судова повістка рекомендованим листом на 12.10.2016 та 08.11.2016р. поповернулось до суду повідомлення про вручення судової повістки відповідачу особисто. На запит суду від 16.09.2016 р. повернулась відповідь, що відповідач зареєстрований в [INFO]. . Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] в примусовому порядку заборгованості за отриманий кредит згідно укладеного договору № б/н від 06.03.2008 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 12190,69 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову. Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. На запит про місце реєстрації відповідача поступила відповідь, що відповідач зареєстрований в [INFO]. Відповідачу фізичній особі судова повістка направляється за місцем його реєстрації. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі , за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. важається належно повідомлений, в таких випадках на відповідача поширюється правило ч.5 ст.74 ЦПК України. . У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Відповідач був повідомлений належним чином двічі але до суду за захистом своїх прав чи надання додаткових доказів не зявився, таким чином він заперечень чи інших додаткових доказів про часткове погашення боргу суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] в примусовому порядку заборгованості за отриманий кредит згідно укладеного договору № б/н від 11.01.2012 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. 6 Підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 13561,15 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову. Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. На запит про місце реєстрації відповідача поступила відповідь, що відповідач станом на 04.04.2016р. зареєстрований в [INFO]. Відповідачу фізичній особі судова повістка направляється за місцем його реєстрації. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі , за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. важається належно повідомлений, в таких випадках на відповідача поширюється правило ч.5 ст.74 ЦПК України. . У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Відповідач був повідомлений належним чином двічі але до суду за захистом своїх прав чи надання додаткових доказів не зявився, таким чином він заперечень чи інших додаткових доказів про часткове погашення боргу суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] в примусовому порядку заборгованості за отриманий кредит згідно укладеного договору № б/н від 15.01.2011 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 21573,18 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову. Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. На запит про місце реєстрації відповідача поступила відповідь, що відповідач зареєстрований в [INFO]. Відповідачу фізичній особі судова повістка направляється за місцем його реєстрації. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі , за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. важається належно повідомлений, в таких випадках на відповідача поширюється правило ч.5 ст.74 ЦПК України. . У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Відповідач був повідомлений належним чином двічі але до суду за захистом своїх прав чи надання додаткових доказів не зявився, таким чином він заперечень чи інших додаткових доказів про часткове погашення боргу суду не надав.

Outcome: approved