Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, що належала померлій бабі [PERSON], що знаходиться на території Машівської сільської ради Семенівського району наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,4200 га, кадастровий номер 7424781500:09:021:0005. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті 10 липня 2013 року баби [PERSON], після якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,4200 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра розташована на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, і яка належала померлій бабі [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Після смерті останньої з питання оформлення спадкових прав позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус повідомила позивачеві, що на земельну ділянку, розташовану на території Машівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отримати свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки державний акт втрачено. Відповідно до інформації отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області померлій [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368821 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4200 га, кадастровий номер 7424781500:09:021:0005, який зареєстровано в книзі реєстрації 27 лютого 2009 року. Крім того, відділ у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомив, що видати дублікат зазначеного державного акта не може. Крім позивача, іншими спадкоємцями після смерті баби, є тітка позивача, [PERSON], яка не заперечує, щоб право на земельну ділянку після [PERSON] було визнано за позивачем. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав суду письмові відомості про розгляд справи за його відсутності, за змістом яких позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, із зазначенням даних про повне визнання позову та про відсутність заперечень проти визнання права власності на земельні ділянки за [PERSON]. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 10 липня 2013 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 10 липня 2013 року померла [PERSON], претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності земельну ділянку площею 4,42 га, кадастровий номер 7424781500:09:021:0005,на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котра належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368821. Окрім позивача іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є тітка позивача [PERSON], яка не заперечує, щоб право на земельну ділянку після [PERSON] було визнане за позивачем. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копій довідки та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 11-12). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачами позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved