Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2017 року у Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 130. Позов обґрунтовує тим, що 25 листопада 2017 року сторони уклали шлюб в якому народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та відсутність взаєморозуміння. Подружніх відносин сторони не підтримують, більше шести місяців проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає мати дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася. До суду 2 листопада 2020 року надійшла заява від імені [PERSON] про підтримання позовних вимог. У цій же заяві просить розгляд справи проводити без її участі та заперечує проти наданням строку для примирення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До суду 3 листопада 2020 року надійшла заява від імені [PERSON] , в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає і просить розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з такого. Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 листопада 2017 року у Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 130. Копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] та [NUMBER] підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані сторони. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Нормами частин 3, 4 ст. 56 СК передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні характери та відсутність взаєморозуміння. Подружніх відносин не підтримують, обоє бажають розірвання шлюбу і позивач заперечує проти надання строку для примирення. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved