Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до ФОП [PERSON] про захист прав споживача в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 26\~675 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 13.08.2015 року між ним та ФОП [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу товару. Відповідно до договору, останній взяв на себе обовязок здійснити продаж товару: 185453 Stiebel Eltron SHZ 50 LCD 1 (водонагрівач) 1 шт. вартістю 26\~675 грн. та групи безпеки до мод. Stiebel Eltron LCD 1шт. вартістю 3\~890 грн. Позивач виконав належним чином умови договору, а саме: сплатив відповідачу суму грошових коштів у сумі 30\~565 грн. Однак, відповідачем не було виконано умови договору в повному обсязі, а саме: товар - 185453 Stiebel Eltron SHZ 50 LCD 1 (водонагрівач) 1 шт. вартістю 26\~675 грн. не було надано. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, також не заперечував у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення). Жодних клопотань, заперечень чи заяв до суду не надавав, про причини неявки не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2015 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу товару. Відповідно до вищевказаного договору, останній взяв на себе обовязок здійснити продаж наступного товару: 185453 Stiebel Eltron SHZ 50 LCD 1 (водонагрівач) 1 шт. вартістю 26\~675 грн. та групи безпеки к мод. Stiebel Eltron LCD 1шт. вартістю 3\~890 грн. [PERSON] виконав належним чином умови договору, а саме: сплатив відповідачу суму грошових коштів у сумі 30\~565 грн., що підтверджується квитанцією. Однак, відповідачем не було виконано умови договору в повному обсязі, а саме: товар - 185453 Stiebel Eltron SHZ 50 LCD 1 (водонагрівач) 1 шт. вартістю 26\~675 грн. не було надано. Відповідно до ч.1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 ст. 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом своїх порушених прав. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 487,20 гривень судовий збір.

Outcome: approved