Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва селище Троїцьке Троїцького району Луганської області згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ № 005544. На даний час оригінал вказаного правовстановлюючого документу було втрачено, про що було подано об'яву до місцевої газети. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої. Зазначені обставини позбавляють позивачку можливості прийняти спадщину на спадкове майно у нотаріальному порядку. Таким чином, позивачка просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до суду свого представника не направив, проти визнання позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути без участі представника. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ № 005544 [PERSON] є власницею відповідного майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва селище Троїцьке Троїцького району Луганської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка є дочкою [PERSON], прізвище позивачки було змінено у наслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Згідно витягу з газети «Сельская новь» № 71-72 (10783-10784) від 04 вересня 2014 року свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ № 005544, виданий на ім'я [PERSON], втрачено. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом було встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді відповідного майнового паю. На даний час оригінал вказаного правовстановлюючого документу було втрачено, про що було подано об'яву до місцевої газети. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої. Зазначені обставини позбавляють позивачку можливості прийняти спадщину на спадкове майно у нотаріальному порядку. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка по справі є єдиною спадкоємицею майна померлої своєї матері за законом, оскільки позивачка за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. ст.ст. 328, 1216, 1218,1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved