Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

До суду звернулися [PERSON], [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що за паспортами прізвища заявників значаться як «Кривовяз». Рішенням виконкому Тульчинської міської ради народних депутатів № 55 від 17.03.1999, їм передано у приватну власність квартиру № 1, розташовану в будинку № 6 по вул. Скалецького у м. Тульчині, в якій вони проживають з 03.10.1997. На підставі даного рішення, виконавчим комітетом Тульчинської міської ради народних депутатів, видано свідоцтво про право власності на житло № 2570 від 22.03.1999, на згадану квартиру. Заявники побудували біля їхньої квартири гараж та літню кухню і необхідно провести державну реєстрацію даних будівель. У звязку з чим, вони звернулися в Державну реєстраційну службу у Тульчинському районі і при огляді свідоцтва № 2570 від 22.03.1999 про право власності на житло, виявили, що їх прізвища вказані із помилкою і замість «Кривовяз» вказано «Кривовяз». Вказані обставини змусили заявників звернутися до суду, просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло№ 2570 від 22.03.1999. Заявники [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності у якій вказали, що заяву підтримують і просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак Тульчинська міська рада надіслала на адресу суду письмове повідомлення, у якому вказано, що міська рада просить розглядати справу без участі її представника і проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: згідно з копіями паспортів серії АА № 222367 від 18.05.1996, серії АА № 222363 від 18.05.1996, картками платника податків, заявники записані як: [PERSON], [PERSON], що зареєстровані, за адресою: вул. Скалецького, 6/1, м. Тульчин Вінницька область (а.с. 5 10), факт реєстрації за вказаною адресою, також підтверджується копією домової книги (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва № 2570 від 22.03.1999, про право власності на житло, власниками квартири, яка розташована, за адресою: вул. Скалецького, 6/1, м. Тульчин Вінницька область, записані: Кривов`яз [PERSON], Кривов`яз [PERSON] (а.с. 11). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявлених [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved