overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 05 вересня 2008 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1097. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 05.09.2008року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1097. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії І-КЕ №151463 від 31.01.2017 року, виданим повторно Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 3), яке додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно частини третьої статті 115 цього Кодексу документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 10.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 20. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю та заявила, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, але підтвердив, що разом не проживають. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 10.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 20. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ №180874 від 10.06.2011 року (а.с. 6). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] просить після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 14.09.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, про що зроблено актовий запис №223. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі на підставі документів, що містяться в справі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій клопотався справу розглянути без його участі в зв'язку з визнанням ним позову повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 14.09.2002року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, про що зроблено актовий запис №223. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії І-ЕД №166881 від 25.07.2013 року (а.с. 6). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу спільних дітей не має. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 15.11.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №105. Також прохала вирішити питання про відновлення їй дошлюбного прізвища [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі на підставі документів, що містяться в справі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій клопотався справу розглянути без його участі в зв'язку з визнанням ним позову повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 15.11.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №105. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 15.11.1997 року (а.с. 3). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 17.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №75. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і згідний на розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 17.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №75. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-КИ №210393 від 17.09.2011 року (а.с. 3). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 21.04.2006 року виконавчим комітетом Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №01. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов, про що подав письмову заяву. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 21.04.2006 року виконавчим комітетом Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №01. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ №010619 від 21.04.2006 року (а.с. 7). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про бажання прізвище не змінювати. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 24 листопада 2001 року року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №102. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на таке. 24.11.2001 року він уклав шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу у них мається син - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Через різні погляди на подружнє життя збереження шлюбу стало неможливим, так само як і подальше спільне проживання. Примирення вважає неможливим. З 2012 року вони проживають окремо. Сам він проживає однією сім'єю з іншою жінкою, з якою мають спільного сина - [PERSON], 04 .04.2014 року народження. Шлюб розривають вперше. Наполягав на зодоволенні позову та не заперечував проти ухвалення заочного рішення через повторну неявку в судове засідання відповідача [PERSON]. Перевіривши справу, з'ясувавши правову позицію позивача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який зареєстровано 24 листопада 2001 рокуу Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №102. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №302471 від 20.10.2016 року (а.с.6), виданим повторно. Оригінал свідоцтва додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 115 цього Кодексу документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 14 лютого 2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №11. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на таке. 14.02.2014 року року вона уклала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище [PERSON]. Від шлюбу у них мається син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Через різні погляди на подружнє життя збереження шлюбу стало неможливим, так само як і подальше спільне проживання. Примирення вважає неможливим. Біля двох років подружжя проживає окремо. Шлюб розривають вперше. Наполягала на задоволенні позову та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення через повторну неявку в судове засідання відповідача [PERSON]. Перевіривши справу, з'ясувавши правову позицію позивача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. [PERSON] Володимировичем, [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який зареєстровано 14 лютого 2014 рокуу Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №11. Прізвище дружини було змінено на [PERSON]. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №271071 від 14.02.2014 року (а.с.7). Оригінал свідоцтва додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КИ №543839 (а.с.6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 115 цього Кодексу документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 06.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис №59. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, до суду надіслав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі на підставі документів, що містяться в справі, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій клопоталася справу розглянути без її участі в зв'язку з визнанням нею позову повністю. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 06.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис №59. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії 1-НО №171401 від 06.06.2009 року (а.с. 9). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved