Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями по [ADDRESS] . У зазначеному житловому будинку зареєстрований брат позивача [PERSON] , який з 2009 року за місцем реєстрації не проживає, не сплачує житлово-комунальні послуги, не бере участі у ремонті та підтриманні будинку. Його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 липня 2019 року (а.с.6), та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172649295 від 04.07.2019 року (а.с.5), [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки № 67/10-05, виданої 02.06.2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.8) та Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб № 2412/10-05, виданого 06.07.2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.9), станом на 02 червня 2021 року та на 06 липня 2021 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1977 року народження, [PERSON] , 1974 року народження. Згідно акта депутата Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області від 28 травня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , за даною адресою не проживає протягом 12 років (а.с.7). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved