Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 12 липня 2008 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управляння юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, у звязку з чим звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат. Позивач [PERSON] у підготовче засідання надала заяву, в якій зазначила про можливість розгляду цивільної справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 12 липня 2008 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управляння юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Біленченківської сільської ради № 02-30/405 від 19.09.2018, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.\~\~ Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією ПуАТ «КБ»АкордБанк» від 12.09.2018 № 163310143 про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. Оскільки відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому з нього слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. на користь позивача, а також повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 352 грн 40 коп. сплачений нею та документально підтверджений судовий збір при поданні позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved