Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

До суду звернулось ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» з позовом (а.с.2-4) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що відповідачу на підставі кредитного договору №22/4-3-14 від 14.01.2014р. банк надав у кредит грошові кошти у розмірі 11033,58 грн. на строк з 14.01.2014р. по 13.06.2014р. зі сплатою 25% річних , однак відповідачка своєчасно грошові кошти не повернув в зв'язку з чим позивач просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 632,87 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі (а.с.26). У судове засідання не з'явився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14.01.2014 року між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON] був укладений кредитний догорів (а.с.9-16). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11 033,58 грн. на строк з 04.01.2014р. по 13.06.2014р.зі сплатою 25% річних. Відповідач в термін грошові кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11 632,87 грн., (а.с.2-4)., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 11033,58 грн.; - заборгованості за відсотками за період з 13.06.2014р. по 18.06.2014р. у розмірі 45,34 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 330,01 грн.; - штрафних санкцій у розмірі 553,95 грн.; Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.6). Враховуючи, що відповідач взятті на себе зобов'язання не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved