Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] боргу посилаючись на наступні обставини. [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 20.07.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором про надання банківські послуг виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг», а у разі невиконання зобов'язань за Договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6 даних Умов, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1. Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн. Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. [INFO] року позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.01.2016 року. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці [PERSON] мали праві подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з [INFO] року по 04.07.2016 року. В даному випадку, банк вважає, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON]. Позивач вважає, що вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника та Відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначено: 08500 [ADDRESS]. У зв'язку з вищевикладеним, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом саме до [PERSON] та просить стягнути з неї борг в сумі 7 304,00 гривні. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов не визнала, заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд слухати справу без її участі в судовому засіданні. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 20.07.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заявою Позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласге договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором про надання банківські послуг виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно п. 2.1.1.12.2.1 Договору, в разі виникнення просрочених зобов»язань, клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 гривень, Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. [INFO] року позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.01.2016 року. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 20.07.2015 року становить - 7304,00 гривень з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: -9151,56 грн. - тіло кредиту; -115,85 грн. - нараховано процентів за користуванням кредитом; -з них 1963,41 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживає разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці [PERSON] мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з [INFO] року по 04.07.2016 року. Позивач зазначає, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника та Відповідача де в якості адреси реєстрації зазначено: 08500 Київська область, [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 27.05.2016 року була направлена претензія кредитора до Фастівської міської державної нотаріальної контори. 14 червня 2016 року позивачем було отримано відповідь Фастівської міської державне нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідачка направила до суду заперечення проти позову банку, в яких зазначила, що позичальником в даному кредитному договорі був її брат - [PERSON], проте на час його смерті вона проживала не разом з ним, а у власному будинку, її брат винаймав житло по сусідству, заяву про прийняття спадщини після смерті брата вона не подавала, а тому позовні вимоги до неї є абсолютно безпідставні. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнятії спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідачка [PERSON],дійсно, є спадкоємцем за законом другої черги після смерті свого брата [PERSON], померлого [INFO] року, але на час його смерті проживала у власному будинку за адресою: [ADDRESS], що підтвердила документально, а саме долучено до справи Договір дарування житлового будинку, довідка голови вуличного комітету № 3003, довідка КЗ «Фастівський Центр ПМСД» № 12 від [INFO] року та будинкова книга, з якої чітко видно, що [PERSON] був знятий з реєстрації у будинку відповідачки, ще 24 травня 2014 року, до укладання кредитного договору (20.07.2015 року). Покійний брат (позичальник) проживав в найманому житлі за адресою: [ADDRESS]. Отже, суд враховуючи дану обставину, дійшов висновку, що відповідачка не проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті, а тому не вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, і заявляти про відмову від спадщини вона не повинна була. Крім того, в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк відповідачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], (про що свідчить відповідь нотаріуса), а тому в силу приписів ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що спадщину не прийняла. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Крім того, відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі Жодного майна відповідачка після смерті брата не успадкувала, оскільки зазначена обставина не доведена позивачем, а тому в силу приписів ст. 1282 ЦК України відповідачка не несе зобов»язань перед кредитором покійного брата, а вимоги кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] є безпідставними та не доведеними. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed