overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 09 жовтня 2010 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб під актовим записом № 501. Від вказаного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері. Позивач вказує, що їх шлюб на даний час розпався, між ними втрачено почуття любові. В подальшому збереження шлюбу між відповідачем та позивачем на думку останньої не можливе, так як вказане суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 119814 сторони з 09.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції під актовим записом № 501. Сторони сумісних дітей не мають. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що\~\~між сторонами\~\~втрачено\~\~почуття любові одне до одного. Сімя розпалася\~\~та\~\~існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 12 вересня 2015 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, після реєстрації якого у них народилася дитини, [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально сина не забезпечує, хоча має таку можливість. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Рішення в межах сплати платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Позивачка у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Даний позов згідно реєстраційного штампу надійшов до Троїцького районного суду Луганської області 23 грудня 2016 року. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 226441 сторони 12 вересня 2015 року уклали шлюб (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 429216 сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на утриманні позивачки (а.с.9-10). Відповідач матеріально сина не забезпечує, хоча має таку можливість. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що син позивачки повністю знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач по справі, батько дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідач підлягає стягненню на користь держави судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 12 квітня 2011 року відповідно до наказу № 46/008-к від 12 квітня 2011 року позивача було прийнято на роботу інженером з ОП до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по березень 2014 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 2857 гривень 51 копійку. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення без участі представника відповідача по справі. Судом встановлено, що 12 квітня 2011 року відповідно до наказу № 46/008-к від 12 квітня 2011 року позивача було прийнято на роботу інженером з ОП до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по березень 2014 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 2857 гривень 51 копійку. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором.., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідач порушив норми цієї статті. При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивача у сумі 2857 гривень 51 копійки. Судові витрати по справі у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі ст. 115 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 12 квітня 2013 року відповідно до наказу № 13/008-к від 12 квітня 2013 року позивача було прийнято на роботу трактористом-машиністом до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по грудень 2013 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 2172 гривні 52 копійки. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення без участі представника відповідача по справі. Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року відповідно до наказу № 13/008-к від 12 квітня 2013 року позивача було прийнято на роботу трактористом-машиністом до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по грудень 2013 року товариство заборгувало позивачу заробітну плату у сумі 2172 гривні 52 копійки. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором.., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідач порушив норми цієї статті. При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивача у сумі 2172 гривні 52 копійки. Судові витрати по справі у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі ст. 115 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 14.02.2004 року між позивачем та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управляння юстиції м. Луганська було зареєстровано шлюб під актовим записом № 47. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відчуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Заперечень від останньої не надходило. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивач та відповідач з 14.02.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управляння юстиції м. Луганська за актовим записом № 47. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється відсутність взаєморозуміння та відчуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить суд, після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 14 лютого 2002 року між позивачем та відповідачем Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, під актовим записом № 70. Від вказаного шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері. Позивач вказує, що їх шлюб на даний час розпався, між ними втрачено почуття любові. В подальшому збереження шлюбу між відповідачем та позивачем на думку останньої не можливо, так як вказане суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, в заяві зазначила щоб справу розглянули без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони з 14.02.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області під актовим записом № 70. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 14 лютого 2013 року між позивач та відповідачем, Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області було зареєстровано шлюб, під актовим записом № 2. Від вказаного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері. Позивач вказує, що їх шлюб на даний час розпався, між ними втрачено почуття любові. В подальшому збереження шлюбу між відповідачем та позивачем на думку останнього не можливе, так як вказане суперечить їх інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 223383 сторони з 14.02.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області під актовим записом № 2. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що\~\~між сторонами\~\~втрачено\~\~почуття любові одне до одного. Сімя розпалася\~\~та\~\~існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 15 березня 2007 року відповідно до наказу № 4/к від 12 березня 2007 року позивачку було прийнято на роботу бухгалтером до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по лютий 2014 року товариство заборгувало позивачці заробітну плату у сумі 4873 гривень. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення без участі представника відповідача по справі. Судом встановлено, що 15 березня 2007 року відповідно до наказу № 4/к від 12 березня 2007 року позивачку було прийнято на роботу бухгалтером до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по лютий 2014 року товариство заборгувало позивачці заробітну плату у сумі 4873 гривень. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором.., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідач порушив норми цієї статті. При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивачки у сумі 4873 гривень. Судові витрати по справі у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі ст. 115 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 15 червня 2011 року відповідно до наказу № 129/008-к позивачку було прийнято на роботу сторожем до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по лютий 2014 року товариство заборгувало позивачці заробітну плату у сумі 3945 гривень. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 15 червня 2011 року відповідно до наказу № 129/008-к позивачку було прийнято на роботу сторожем до відділення № 008 ТОВ «Лотуре-Агро» Троїцької філії підрозділу «Покровський». За період з листопада 2013 року по лютий 2014 року товариство заборгувало позивачці заробітну плату у сумі 3945 гривень. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором.., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідач порушив норми цієї статті. При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивачки у сумі 3945 гривень. Судові витрати по справі у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі ст. 115 КЗпП України,

Outcome: approved