Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON], відповідно до якої заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане УЖКГ виконкому ОМР народних депутатів від 06.05.1994 р. № 39134, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу за № 4-6335 на [PERSON] належить на праві приватної власності [PERSON], посилаючись на обставини викладені у заяві. Заявник надав заяву, якою підтримав заяву про встановлення факту та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про що склав відповідне повідомлення та надіслав до суду. Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши наявні обставини, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 06 травня 1994 року розпорядженням органу приватизації № 39134 вирішено передати квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] (а.с.6). 06 травня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06 травня 1994 року № 39134, видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Свідоцтво зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-6335 (а.с.5). Крім того, 11 листопада 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт [NUMBER] на ім'я - [PERSON], народженого [INFO] року в селі Вадатурково Рибницького району Молдови. На 11 сторінці паспорта, в графі місце проживання, присутня відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). У зв'язку з вказаними обставинами, листом комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» від 02 липня 2016 року № 725-П/01-07 повідомлено заявника, що внести зміни у правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності на житло від 06 травня 1994 року) не представляється можливим, у зв'язку з тим, що з боку органу приватизації порушень не було, та пораджено звернутися до суду для вирішення спірного питання. Разом з тим, листом комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» від 09 серпня 2016 року № 262/0113 повідомлено суд, що на підставі розпорядження органу приватизації № 39134 від 06.05.1994 р. було видано свідоцтво про право власності на житло № 4-6335 від 06.05.1994 р., на квартиру [ADDRESS] ім'я [PERSON]. При зміні громадянського паспорта у листопаді 1998 року, серії [NUMBER], а приватизація житла проведена у 1993 році, прізвище власника житла зазначено вже, як [PERSON] Крім того, у військовому квитку [NUMBER] (складеному російською мовою), зазначено, що він виданий «Киевским райвоенкоматом г. Одессы» на ім'я [PERSON], число, місяць та рік народження: [INFO], національність «Молдованин». Суд вважає, що українські записи прізвища та по-батькові в паспорті й свідоцтві про право власності на житло ([PERSON]) та російський запис у військовому квітці ([PERSON]) є ідентичними, та є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської двомовності, так як заявник надав достатні докази вказаних обставин. Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа - КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved