overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 26 квітня 2010 році вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. У жовтні 2015 року шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в звязку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Оповіщенні у встановленому законом порядку про час та місце розгляду у справі сторони по справі в судове засідання не зявилися. До суду направили письмові заяви у відповідності до яких позивачка просить суд розглянути справу без її участі та просить задовольнити позов, відповідач у відповідності до своєї заяви просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі письмовими доказами. Безпосередньо дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у квітні 2010 року сторони зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 63 від 20 червня 2011 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони. У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 3703 від 20.10.2015 року, виданої Новомиргородською міською радою Кіровоградської області. У відповідності до довідки відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Новомиргородському районі Кіровоградської області № 520 від 20.10.2015 року у вказаному відділі на виконанні не перебуває виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка на що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 16 липня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак вони разом на даний час не проживають. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в звязку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Оповіщенні у встановленому законом порядку про час та місце розгляду у справі сторони по справі в судове засідання не зявилися. До суду направили письмові заяви у відповідності до яких позивачка просить суд розглянути справу без її участі та просить задовольнити позов, відповідач у відповідності до своєї заяви просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі письмовими доказами. Безпосередньо дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 43 від 16 липня 2011 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 258 від 06 квітня 2012 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони. Сторони на даний час спільно не проживають та їх спільна дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 3967 від 09 листопада 2015 року, виданої Новомиргородською міською радою Новомиргородського району Кіровоградської області. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає так як не проживає спільно з позивачкою, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка на що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що у 2002 році вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 13 серпня 2015 року шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в звязку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Оповіщенні у встановленому законом порядку про час та місце розгляду у справі сторони по справі в судове засідання не зявилися. До суду направили письмові заяви у відповідності до яких позивачка просить суд розглянути справу без її участі та просить задовольнити позов, відповідач у відповідності до своєї заяви просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі письмовими доказами. Безпосередньо дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у жовтні 2002 року сторони зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 8 від 23 жовтня 2002 року, вчинений Костянтинівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони. У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 688 від 10 вересня 2015 року, виданої Костянтинівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області. У відповідності до довідки відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Новомиргородському районі Кіровоградської області № 453 від 02.09.2015 року у вказаному відділі на виконанні не перебуває виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка на що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що у 2010 році вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Починаючи з серпня 2015 року вони спільно не проживають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в звязку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позов судовому засіданні визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши вищевказані пояснення та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у 01 травня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 02 від 01 травня 2010 року, вчинений Вікнинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 3 від 10 листопада 2010 року, вчинений Вікнинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 3384 від 24 вересня 2015 року, виданої Новомиргородською міською радою Кіровоградської області та відповідачем у ході судового розгляду у справі не заперечувалося. У відповідності до довідки відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Новомиргородському районі Кіровоградської області № 471 від 21.09.2015 року у вказаному відділі на виконанні не перебуває виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка на що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину вказавши, що 07 червня 2013 року вона вступила в шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням сина, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане 19 вересня 2031 року. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.09.2016 року. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 07 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153 від 07 червня 2013 року. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 475 від 24 вересня 2013 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, де його батьками вказані сторони. Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 2542 від 19 серпня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 26.07.2016 року. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на сина в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину вказавши, що 13 листопада 2010 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 38. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане [INFO], але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 13 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 38 від 13 листопада 2010 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області. За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 61 від 09 червня 2011 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, де його батьками вказані сторони. Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 1102 від 22 березня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 22 березня 2016 року. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину вказавши, що сторони спільно проживали та вели спільне господарство, шлюбні відносини офіційно не реєстрували. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане 15 травня 2026 року. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони спільно проживали та вели спільне господарство, але шлюбні відносини офіційно не реєстрували. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 15 від 27 травня 2008 року, яке вчинене Суботцівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони. Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 279 від 27 лютого 2018 року. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що 04 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримані позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина [PERSON], яке настане [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 04 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 16 від 04 жовтня 2014 року. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке вчинене Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 14 від 13 липня 2015 року, де його батьками вказані сторони. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 251 від 18 листопада 2017 року та актом обстеження умов проживання від 27 листопада 2017 року. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved