Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Завник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , [INFO] , після її смерті залишилось спадкове майно, яке [PERSON] за життя відповідно до складеного заповіту, заповіла племінниці [PERSON] , [INFO] яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . Заявниця [PERSON] звернулася до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про видачу їй повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] на що отримала відмову про видачу повторного свідоцтва в зв`язку з тим що в відділі відсутній підтверджуючий документ та актовий запис про народження не зберігся. У зв`язку з наведеним [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , доводиться їй рідною тіткою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 29.12.2020 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 18.02.2021 року. 18.02.2021 року за клопотанням заявника розгляд справи відкладено на 18.03.2021 року. 18.03.2021 року ухвалою Новоукраїнського районного суду за клопотанням заявника, замінено неналежну заінтересовану особу Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 2 на належну заінтересовану особу Подільську районну у місті Кропивницькому раду та направлено матеріали заяви разом з ухвалою належній заітересованій особі, розгляд справи відкладено на 13.05.2021 року. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просила задовольнити з обставин викладених в заяві, додавши, що питання щодо встановлення родинних відносин між заявницею та її рідною тіткою можливо вирішити лише в судовому порядку. Також просила допитати свідка [PERSON] , від допиту свідка [PERSON] відмовилася. Представник заінтересованої особи Подільської районної у місті Кропивницькому раді в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника та ухвалити законне та обгрунтоване рішення. Свідок [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , в судовому засіданні пояснив, що заявниця [PERSON] доводиться йому дочкою, а померла [PERSON] являється йому рідною сестрою, та заявниці доводиться рідною тіткою. Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснила, що проживає [ADDRESS] , знала померлу [PERSON] , біля якої проживала по сусідству, їй відомо, що померла була рідною тіткою [PERSON] , а батько заявниці [PERSON] доводиться рідним братом померлій [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниця - « [PERSON] » (вказано на російській мові, як зазначено в документі) [INFO] (а.с.9), після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва № [NUMBER] про народження батька заявниці зазначено, що « [PERSON] », [INFO] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після одруження прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 9). В свідоцтві про смерть (а.с.8) серії [NUMBER] , виданого 21.11.2019 року, вказано, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Згідно з матеріалів спадкової справи, наявний заповіт в якому спадкодавець [PERSON] , [INFO] заповідає майно [PERSON] , [INFO] та вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявниця [PERSON] , інші спадкоємці відсутні (а.с.29-59). Крім того, судом встановлено, що 10.11.2020 року заявниця отримала від нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцева О.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем (а.с.6). Факт про те, що померла [PERSON] доводиться заявниці [PERSON] рідною тіткою підтверджується вищезазначеними особистими документами заявниці та спадкодавця, показами свідків. В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки. В даному випадку прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , доводилась рідною тіткою заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Outcome: approved