Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як матері та сина, між [PERSON], померлою 28.09.2009 р. та [PERSON], померлим 17.12.2016 р. Посилається на те, що 28.09.2009 року в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області померла її бабуся [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, до якої входить житловий будинок по вул. Миронюка,20, в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту померла [PERSON] не залишила. Вона (заявник) є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько [PERSON], син спадкодавиці, який на момент смерті постійно проживав із матірю - помер 17.12.2016 р. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування за законом після смерті бабусі та батька, немає. З метою оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], заявник звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями в актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин її покійного батька з померлою матірю. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, як матері та сина, між [PERSON], померлою 28.09.2009 р. та [PERSON], померлим 17.12.2016 р., оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-МИ №059233 від 06.10.1989 р.(а.с.24)), який помер 17.12.2016 р., що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ №169302 від 23.12.2016 р. (а.с.19). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017507093 від 04.01.2017 р. батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Той факт, що [PERSON], яка померла 28.09.2009 р. ( свідоцтво про смерть серії І-МИ № 097760) та [PERSON], яка записана матірю [PERSON] є однією й тією ж особою підтверджується довідками Звенячинської с/ради №32 від 05.01.2017 р., №22 від 04.01.2017 р. та №20 від 04.01.2017 р., з яких вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з нею в будинку за адресою: вул. Миронюка,20, с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, проживав її син [PERSON], [INFO] Після смерті [PERSON], померлої 28.09.2009 р. вказаний житловий будинок, який належав покійній на праві власності, перейшов у спадок сину [PERSON]. Згідно виписки з погосподарської книги №135 по домогосподарству [PERSON] в с. Звенячин членами домогосподарства вказані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.28 зворот). Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що покійна [PERSON] була матірю покійного [PERSON] Вони разом проживали в будинку по вул. Миронюка, 20 с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області до дня смерті матері. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як матері та сина, між [PERSON], померлою 28.09.2009 р. та [PERSON], померлим 17.12.2016 р., знайшов своє підтвердження, а тому такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на оформлення спадщини. Вказані вище розбіжності у написанні імені по-батькові виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved