Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, за час спільного подружнього життя, 07.09.1999 у них народилася донька [PERSON], яка на даний час є повнолітньою та навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім. П. Тичини на першому курсі денної форми навчання на контрактних умовах, в звязку з чим потребує допомоги на своє утримання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а позивач не взмозі самостійно забезпечити її усім необхідним. У звязку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, на задоволенні змінених позовних вимог наполягає, справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що змінені позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 098519 від 28.09.1999, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тульчинського районного управління Вінницької області, позивач і відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 2880 від 17.10.2017, виданої Тульчинською міською радою Вінницької області, на утриманні позивача [PERSON] знаходиться донька [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки за № 1737 від 11.10.2017, виданої Уманським державним педагогічним університетом ім. П. Тичини, [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання на умовах контракту, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с. 9). Частиною 3 ст. 199 СК України, встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 цієї ж статті, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 201 СК України, визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пунктом 20 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. На підставі статей 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оскільки повнолітня донька відповідача навчається та потребує допомоги, а відповідач є працездатним, суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти у розмірі заявленому позивачем на утримання доньки до моменту закінчення нею навчання. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави суму судового збору 640 грн.. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved