Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника адвоката Мазурової К.Д. звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , мати заявника, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Серед спадкового майна, яке належало померлій, є земельна ділянка загальною площею 3,731га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради. 29 січня 2020року заведена спадкова справа № 30/2020 після померлої [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини заявника, як спадкоємця за завітом та за законом на обов`язкову частку, так як на час смерті матері являється інвалідом І групи. Для оформлення спадщини після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса СРНО Хоменко О.В. з проханням видати свідоцтво про на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено з наступних підстав. Заявником були подані свідоцтво про смерть спадкодавиці серія [NUMBER] від 11 січня 2020 року, де прізвище матері заявника вказано як [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] від 06.06.2018 року в графі «мати» прізвище матері заявника вказано як [PERSON] , що позбавляє можливості нотаріуса встановити факт родинних відносин заявника з матір`ю в позасудовому порядку, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. На даний час склалась ситуація, що заявник як спадкоємець після смерті матері позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з останньою в позасудовому порядку внаслідок помилок, допущених при складанні актового запису про народження заявника, через неправильність перекладу їх спільного прізвища з російської мови на українську та навпаки, вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 12 листопада 2020 року о 09 год.00 хв. 06 листопада 2020 року від Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області надійшов відзив на заяву, в якій зазначають наступне, що згідно Книги погосподарського обліку № 6 Миколаївської сільської ради за 1958-1960 роки обліковується родина [PERSON] , у складі якої значиться [PERSON] , 1932 р.н. - невістка по відношенню до голови домогосподарства та [PERSON] , 1957 р.н. - онук по відношенню до голови домогосподарства. У Книзі погосподарського обліку № 5 Миколаївської сільської ради за 1977-1979 роки записана родина [PERSON] , у складі якої значиться [PERSON] , 1930 р.н. - невістка по відношенню до голови домогосподарства та [PERSON] , 1957 р.н. - онук по відношенню до голови домогосподарства. Прізвище голови домогосподарства та прізвища усіх членів родини « [PERSON] » закреслено і написано « [PERSON] ». У розділі «Додаткові відомості» зазначено: «виправленому з [PERSON] на [PERSON] вірити згідно пасп. [NUMBER] ОВД Сумського РВК 17.10.1978 р. ІІІ-БП № 620453 ОВД Сумського РВК 6.02.1979 р.». Також зазначено, що [PERSON] , [INFO] вибув до м. Суми 05.08.1978 року. У наступних Книгах погосподарського обліку Миколаївської сільської ради, у вищевказаному домогосподарстві обліковувалася [PERSON] , [INFO] . Миколаївська сільська рада заперечень проти позову не має, просить провести судове засідання без участі представника сільської ради (а.с.74). 12 листопада 2020 року протокольною ухвалою головуючого, залучено в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , розгляд справі відкладено до 17 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи та залученням заінтересованих осіб. 17 лютого 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 червня 2021 року. В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Мазурова К.Д. надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника Миколаївської селищної ради, від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко О.В, надійшла заява про розгляд заяви без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про час та місце розгляду справи сповіщалися судом належним чином, але до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (по батькові не зазначено) народився [INFO] , його матір`ю зазначено [PERSON] (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією\~\~свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. 21 березня 2001 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с.9). 21 березня 2018 року за №374 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю. був посвідчений заповіт від імені [PERSON] , згідно з яким вона належні їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , заповідала [PERSON] , земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Миколаївської селищної ради, Сумського району Сумської області, заповідала [PERSON] (а.с.64). 29 січня 2020 року [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса Хоменко О.В, з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ № 927471, [PERSON] є інвалідом І групи (а.с.28). Також з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи, довічно, загальне захворювання по опоно-руховому апарату (а.с.27). 13 червня 2020 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У постанові нотаріус зазначає, що 29 січня 2020 року була заведена спадкова справа №30/2020 після померлої [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] , як спадкоємця за заповітом та за законом на обов`язкову частку, так як на час смерті матері являється інвалідом І групи. Спадкоємець позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , у повторному свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 06 червня 2018 року Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Сумській області прізвище матері вказано « [PERSON] », а у повторному свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 11 січня 2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прізвище померлої вказане « [PERSON] ». Іншими спадкоємцями за законом та за заповітом, є - донька [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом своєчасної подачі заяви до нотаріуса та була донька [PERSON] , яка померла [INFO] , у неї є донька - [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлою, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлою. У зв`язку з неможливістю підтвердити родинний зв`язок з матір`ю, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.22). Розбіжності в написанні прізвища заявника [PERSON] та його матері [PERSON] , призвели до труднощів у оформленні спадщини після її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~ суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~ Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved