Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

До суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.05.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13156,34 грн. на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 17652,82 грн. за кредитним договором б/н від 29.05.2015 року та судові витрати, понесені банком. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При цьому не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що 29.05.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого банк надає [PERSON] кредит в сумі 13156,34грн. на строк 12 місяців, з 29.05.2015 року по 31.05.2016 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказаних в заяві, Умовах і правилах строки. Дана обставина знайшла своє підтвердження анкетою-заявою позичальника [PERSON] (а.с.7), копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.8), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» серії А01 №054809 (а.с.12), витягом із статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.13). Згідно п.2.2 та 2.8 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення умов, вважається простроченою. Боржник при цьому сплачує Банку штраф у розміроі 749,96грн.. При порушенні боржником зобов`язань по погашенню кредиту, він сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочення (а.с.8). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] порушила виконання умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 10.04.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 17652,82 грн., з них: заборгованість за кредитом 11996,34 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 1067,72 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3838,80 грн.; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 749,96 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 29.05.2015 року, а тому слід стягнути з неї в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н на загальну суму 17652,82 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 11996,34 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1067,72 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3838,80 грн.; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 749,96 грн.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1378,00 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №PROM1B9TU3 від 11.05.2016 року про сплату 1378,00 грн. судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved