Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

До Тростянецького районного суду Сумської області звернувся з позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що між позивачем та відповідачем 03.01.2007 року був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору позивальник повинен вносити щомісячний платіж у розмірі 7% від суми заборгованості, який складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов Договору. Однак позичальник у порушення зазначених умов свої зобов’язання за Договором належним чином не виконав і станом на 31.10.2013 року має заборгованість у розмірі 12677 грн. 69 коп., яка складається з: 3280,90 грн. – заборгованість за кредитом; 8316,90 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1579,89 грн. – штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом, а також понесені ним судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 229 грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи (а.с.28,31,32,33,34,36), однак про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав, за таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи. Матеріалами справи встановлено, що 03.01.2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] була підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, що фактично є Договором між сторонами на надання відповідачеві кредиту у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов Договору клієнт зобов’язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Строк дії договору встановлений на протязі 12 місяців з моменту підписання, та автоматично пролонговується на той же строк, у разі якщо жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення Договору (п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг) (а.с.8-12). Розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитом підтверджений розрахунком та станом на 31.10.2013 року складає 12677 грн. 69 коп., яка складається з: 3280,90 грн. – заборгованість за кредитом; 8316,90 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1579,89 грн. – штраф (процентна складова). (а.с.5-7). Як вбачається, 17.07.2009 року позивач змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(а.с.15), про що були внесені відомості до ЄДРПОУ (а.с.14), та була надана ліцензія на здійснення банківський послуг (а.с.15). Відповідно до копії Статуту (в новій редакції) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.16). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Порушенням зобов’язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов’язання щодо оплати кредиту у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому є підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 грн. судового збору (а.с.1), який необхідно стягнути із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved