Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

до суду надійшла позовна заява [PERSON], згідно якої він просить визнати обставини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними; визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої 27 вересня 2014 року. Зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.11.1996 року та договору про розділ спадкового майна його мати [PERSON] була власником житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, вул. Шевченка, 7, що розташований на земельній ділянці виконкому Луганської селищної ради , площею 978,1 кв.м. 27 вересня 2014 року його мати померла, у травні 2016 року він звернувся до другої Бахмутської державної нотаріальної контори з метою оформити спадкові права після смерті матері. В нотаріальній конторі йому повідомили про те, що він має надати відповідний перелік документів для оформлення спадщини. 31 травня 2016 року він знову звернувся до нотаріальної контори з переліком усіх необхідних документів, однак там йому повідомили, що нотаріус не може прийняти він нього заяву про прийняття спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Вказує, що причинами, що були перепоною для своєчасного звернення до нотаріуса стала обставина, що в жовтні місяці 2014 року у звязку з проведенням антитерористичної операції в м. Світлодарську Бахмутського району Донецької області почалися обстріли, в результаті яких було пошкоджено будинок, що належав матері. У звязку з цим він виїхав до м. Енергодар Запорізької області. Під час перебування в м. Енергодарі дуже захворіла його дружина - [PERSON], яка потребувала сторонньої допомоги, у звязку з чим він не мав можливості раніше приїхати та оформити спадщину. Повернутися додому він зміг лише у квітні 2016 року і одразу почав збирати документи для звернення до нотаріуса та оформлення спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ Представник відповідача -\~ Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не зявився. Разом з тим, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 1.01.1952 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.11.1996 року спадкоємцями майна [PERSON] є його дружина - [PERSON] та його син - [PERSON]. Спадкове майно складається з: мотоцикла з коляскою, колісного трактора та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, вул. Шевченка, 7 (а.с.8). Згідно договору про розділ спадкового майна [PERSON] та [PERSON] розділили спадкове майно в рівних долях померлого [PERSON], а саме: у власність [PERSON] переходить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, вул. Шевченка, 7; у власність [PERSON] переходить колісний трактор марки «Т-25 А», мотоцикл з коляскою марки «ІМЗ-8-103.10» (а.с.9). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 23.05.2016 року (Серія АЕ № 002846), власником будинку № 7 по вул. Шевченка в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області є [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області № 47 від 21.04.2016 року земельна ділянка, що прилягає до будівлі по вул. Шевченка, 7 в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, не приватизована (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 27.09.2014 року в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області (актовий запис № 50) (а.с. 15). Згідно листа другої Бахмутської державної нотаріальної контори від 12.07.2016 року № 1210 спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 27.09.2014 року, не заведена в провадженні другої Бахмутської державної нотаріальної контори (а.с. 29). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44431514 від 12.07.2016 року, наданої другою Артемівською державною нотаріальною конторою, інформація стосовно спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 27.09.2014 року, в провадженні другої Бахмутської державної нотаріальної контори відсутня (а.с.30). Відповідно до виписного епікризу № 7425/527 [PERSON], яка є дружиною позивача [PERSON], знаходилась на медичному огляді з в м. Запоріжжя із хворобою хребта (а.с.35-36). Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1\~ст.1220 ЦК України). \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~ вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Представник позивача зазначає, що після смерті матері [PERSON] він звернувся до другої Бахмутської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок № 7 по вул. Шевченка в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області. Проте йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Зазначає, що позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса у звязку з тим, що в жовтні 2014 року через проведенням антитерористичної операції в м. Світлодарську Бахмутського району Донецької області було пошкоджено будинок, що належав матері. А тому він виїхав до м. Енергодар Запорізької області. Під час перебування в м. Енергодарі захворіла його дружина, яка потребувала сторонньої допомоги, у звязку з чим він не мав можливості раніше приїхати та оформити спадщину. Повернутися додому він зміг лише у квітні 2016 року і одразу почав збирати документи для звернення до нотаріуса та оформлення спадщини після смерті матері. Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved