Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

До суду звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача в його користь 6887,97 грн. завданої шкоди в порядку регресу та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05 лютого 2017 року о 19 год. 20 хв. трапилась ДТП, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «Фольксваген» н.з. [NUMBER] у м.Тернопіль допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП. Позивач здійснив регламентну виплату потерпілій особі страхового відшкодування. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду, а тому він звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином. Відзив на позов не подала. Ухвалою суду від 07 травня 2021 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, а саме в учиненні ДТП із автомобілем «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.5). Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] 6160,41 заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди, а також понесло витрати на проведення огляду та визначення вартісного матеріального збитку автомобіля в розмірі 727,56, що підтверджується Довідкою № 1 від 08.06.2018р., наказом № 5931 від 19 червня 2018 року, рахунком № 369 від 15 березня 2018 року, платіжними дорученнями № 909360 від 20 червня 2018 року та № 909120 від 12 червня 2018 року (а.с.46-51). Цивільно-правова відповідальність відповідачки не була застрахована. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України). Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини, суд, беручи до уваги те, оскільки позивачем відшкодовано шкоду, завдану винною особою, то він має право регресної вимоги до відповідача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2270 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved