Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявник 17.01.2019 року звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності йому трудової книжки АТ-І №3176282, виданої 02.10.1976 року, оскільки він позбавлений можливості оформити документи для отримання пенсії у Селидівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Просив встановити факт приналежності [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Росія, трудової книжки АТ-І №3176282, виданої 02.10.1976 року. Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, просив вирішити справу відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.\~\~ Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідно до вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Як встановлено судом, в трудовій книжці АТ-І №3176282, виданої 02.10.1976 року, на першій сторінці відсутня печатка підприємства на якому вперше заповнювалась трудова книжна, тобто на ВАТ «Машинобудівний завод «Штам» ім. Б.Л.Ваннікова». Відповідно до\~п.\~2.11,\~2.13\~Інструкції про\~порядок ведення\~трудових книжок\~працівників,\~затвердженої наказом\~Міністерства праці\~України,\~Міністерства юстиції\~України,\~Міністерства соціального\~захисту населення\~України від\~29.07.1993\~року №58,\~відомості про\~працівника записуються\~на першій\~сторінці (титульному\~аркуші)\~трудової книжки.\~Прізвище,\~ім'я\~та по\~батькові (повністю,\~без \~скорочення \~або \~заміни \~імені \~та \~ по\~ \~батькові ініціалами)\~і \~дата народження\~вказуються на\~підставі паспорту\~або свідоцтва\~про народження.\~ Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Згідно із копією паспорту серії ВА № 836344, виданого 05.08.1997 р. відділом м. Українська Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області, прізвище, імя та по батькові заявника вказано українською мовою «Спиридонов Михайло Аркадійович», російською мовою «Спиридонов Михаил Аркадьевич», дата народження зазначено 27 листопада 1958 року у м.Тула, Тульської області, Росія. Трудова книжка АТ-І №3176282 заведена 02.10.1976 року на ВАТ «Машинобудівний завод «Штам» ім. Б.Л.Ваннікова» на імя російською мовою «Спиридонов Михаил Аркадьевич», [INFO]. Відповідно до довідки, виданої ВАТ «Машинобудівний завод «Штам» ім. Б.Л.Ваннікова» 04.03.2015 року №355/42, [PERSON] дійсно працював на ВАТ «Машинобудівний завод «Штам» ім. Б.Л.Ваннікова» на посаді підсобного робочого з 02.10.1976 року по 03.12.1976 року. Статтею 15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пленум Верховного\~Суду України\~п.12\~Постанови «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~р.\~№ 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.\~274\~ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. Судом встановлено, що при заповненні трудової книжки АТ-І №3176282 заведеної 02.10.1976 року, має місце помилка. Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вище зазначений документ належить заявнику [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved