Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

До суду з даним позовом звернувся Фастівський міжрайонний прокурор посилаючись на те, що 20.10.2014 року до прокуратури надійшов лист від директора ДП «Фастівське лісове господарство» щодо вирішення питання про вжиття заходів по відшкодуванню державі збитків заподіяних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КупАП, а саме -незаконна вирубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Адміністративне правопорушення вчинив гр.[PERSON], ним було сплочено штраф в сумі 85 гривень, проте, його діями заподіяно майнову шкоду в сумі 4 988,35 гривень і вона підлягає стягненню на користь ДП «Фастівське лісове господарство». В судовому засіданні прокурор та представник ДП «Фастівське лісове господарство» позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, підпрємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Судом встановлено, 18.08.2014 року працівниками державної лісової охорони ДП «Фастівське лісове господарство» виявлено самовільну рубку двох дерев акації в кварталі №57 Веприківського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство». За результатами виявленого факту 26.08.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.65 КупАП відносно [PERSON] [PERSON], відповіно до винесеної постанови про накладання адміністративного стягнення сплатив на користь держави штраф в сумі 85 гривень. Відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної лісу згідно Додатку №1 до Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року та розрахунку таксової вартості незаконно зрубаної деревини, державі завдано збитків на суму 4 988,35 гривень. [PERSON] надав до суду письмове звернення громадян с.В.Гуляки, в якому зазначено, що після стихіного лиха. Блискавкою було розчахнуто декілька дерев, які знаходились неподалік житлових будинків місцевих жителів увздовж дороги,де поруч гуляють діти. Дерева склали небезпеку для людей та реальну загрозу для дітей. З боку працівників лісового господарства ніяких дій щодо ліквідації даної небезпеки вчинено не було і вони просили [PERSON] здійснити дії з метою забезпечення безпеки людей. Дане звернення затверджено та погоджено Великогуляківською сільською радою. Громадянська дружина відповідача -[PERSON] , згідно наданої відповідачем довідки №137 від 01.12.2014 року перебуває у терапевтичному відділенні з діагнозом -стенокардія. Як зазначає відповідач, зазначені вище події негативно відображаються на здоров»ї членів його родини, що змушує його постійно перебувати в знервованому стані. Згідно характеристики, за підписом голови сільської ради, [PERSON] Позитивно характеризується та користується повагою і авторитетом серед мешканців села. До складу родини відповідача, згідно наданої довідки (а.с.38), входить п»ятеро осіб, серед яких діти та онуки, які знаходяться на його утриманні. Враховуючи все вищевикладене та неспростовуючи факт заподіяння майнової шкоди інтересам держави, які спричинені діями відповідача, суд вважає, що розмір шкоди, що підлягає стягненню з [PERSON] необхідно зменшити до однієї тисячі гривень. Дана сума стягнення, на думку суду, є достатньою та помірною.

Outcome: partial