Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Заявник - [PERSON], зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 149 та № 150 від 13.02.2015 року та № 258 та № 259 від 11.03.2015 року, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на імя «Новотняк Ірина Янівна» та «Новотнак (Катона) Ірина Іванівна». В обґрунтування заяви заявник зазначив, що вона, [PERSON] (дівоче-Катона) [PERSON] народилася 27 квітня 1958 року в селі Тисянка, Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 378906, виданим 07.05.1974 року виконкомом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. В 1979 році заявник уклала шлюб, після чого отримала прізвище «Новотнак», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ № 341356, виданий 24.02.1979 року виконкомом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. У звязку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до органів Пенсійного фонду за місцем проживання для оформлення пенсії і надала архівні довідки, які підтверджують роботу [PERSON] у колгоспі «Більшовик» та в Ужгородському районному міжгосподарському підприємстві по виробництву овочів закритого ґрунту «Весна». Проте в даних довідках було допущено помилку в зазначенні прізвище та по-батькові заявника, що й зумовило її звернення до суду. Крім того, заявник зазначала, що вважає, що дані помилки в архівних довідках № 149 та № 150 від 13.02.2015 року та № 258 та № 259 від 11.03.2015 року були допущені у звязку із неправильним перекладом її прізвища, імя та по-батькові, оскільки вона по національності є угоркою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явилася, однак подала до суду клопотання відповідно до якого заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Представник Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області не з?явився, однак його представник надав суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутності. Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Заявник, [PERSON], народилася 27 квітня 1958 року в селі Тисянка, Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 378906, виданим 07.05.1974 року виконкомом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. У якості батьків записані [PERSON] та [PERSON]. В 1979 році заявник уклала шлюб, після чого їх було присвоєне прізвище «Новотнак», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ № 341356, видане 24.02.1979 року виконкомом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. В архівних довідках, які підтверджують роботу [PERSON], [INFO], у колгоспі «Більшовик» та на імя [PERSON] (р.н. не вказаний) в Ужгородському районному міжгосподарському підприємстві по виробництву овочів закритого ґрунту «Весна» в даних довідках було допущено помилку в зазначенні прізвище та по-батькові заявника, оскільки в довідках співпадає рік народження заявника, правильно зазначено дівоче прізвище. Суд також приймає до уваги, що [PERSON] у перекладі з угорської мови це Іван, тому допускалися відповідні описки. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 22.06.2015 № 3108/04 наявні розбіжності в позасудовому порядку усунути неможливо. Підтвердження факту належності архівних довідок необхідно заявнику для оформлення пенсії. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у\~\~зв'язку\~\~з\~\~пораненням,\~\~повідомлення\~\~військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, вмотивованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved