Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] 04.11.2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . 20.09.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 03.10.2019 року нею було отримано відповідь від нотаріуса, в якій вказано, що для оформлення права на спадщину за законом необхідно надати оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Через відсутність у неї оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , та відповідно підтвердження факту родинних відносин зі своєю матір`ю, вона не має можливості реалізувати своє право на спадщину після померлої матері, тому змушена звернутись до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2020 року задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків. Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити з підстав в ній викладених. Представник заінтересованої особи в судове засідння не з 'явився, подано заяву про розгляд справи без його участі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявниця її рідна племінниця, а [PERSON] її сестра, її дівочим прізвищем є [PERSON] , вона вийшла заміж за [PERSON] , потім розірвала шлюб та змінила прізвище [PERSON] (дівоче прізвище), вийшла заміж за [PERSON] , померла у [INFO]. [PERSON] донька [PERSON] від першого шлюбу, вийшла заміж та стала [PERSON] . [PERSON] жила разом з [PERSON] по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] продовжує там проживати. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявниця двоюрідна сестра по лінії матері, а [PERSON] рідна тітка. Її мати [PERSON] та [PERSON] рідні сестри. Дівоче прізвище тітки [PERSON] , вона вийшла заміж та стала [PERSON] , народилась [PERSON] , потім [PERSON] розірвала шлюб та змінила прізвище на дівоче [PERSON] , потім вийшла заміж та стала [PERSON] , померла у [INFO]. Вона на день смерті жила проживала по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] . Суд, заслухавши вступні слова заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджено посвідкою про народження № [NUMBER] від 13.07.1937 року (арк. справи 10). 04 вересня 1958 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 04.09.1958 року (арк. справи 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.1954 року, [PERSON] народилась [INFO] , у графі відомості про батьків зазначено: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (арк. справи 12). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014772175 від 28.11.2014 року вбачається, що 12 жовтня 1979 року між. [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (арк. справи 13). 26 березня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] від 26.03.1991 року (арк. справи 14). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00024208869 від 10.10.2019 року вбачається, що за параметрами пошуку: [PERSON] . 1937 р.н. у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу відсутня (арк. справи 15). 16 січня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 16.01.1987 року (арк. справи 17). 28 жовтня 1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] від 18.02.1998 року (арк. справи 18). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 09.01.2008 року (арк. справи 19). Відповідно до Ордеру №707 виданого 04.11.1972 Виконавчим комітетом Суворовської райради, вбачається, що він виданий на право зайняття 1 кімнати у квартирі [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , сім`я якої складається з 2 чоловік (арк. справи 21). Згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 20.05.1994 року Фондом комунального майна [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 20). З довідки виданої Житлово-комунальним підприємством ЖЕК №11 31.07.2008 року за №368, вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою була зареєстрована та проживала її матір - [PERSON] з 1975 року по день її смерті - [INFO] (арк. справи 22). 20.09.2019 року [PERSON] до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Н.М. подано заяву в якій вона просить видати їй свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] (арк. справи 23). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57628524 від 20.09.2019 року, приватним нотаріусом Живцовою Н.М. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: спадкова справа №44/2019 спадкодавець [PERSON] , [INFO] , дата смерті - [INFO] (арк. справи 25). За матеріалами спадкової справи №44/2019 заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що 20.09.2019 року із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої [PERSON] . 03.10.2019 року за вих. №1604/02-14 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. на звернення [PERSON] , щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом роз`яснено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин зі спадкоємцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Нотаріус зазначає, що оскільки заявником не надано оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , їй необхідно звернутись із позовною заявою до суду для вирішення даного питання (арк. справи 24). Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 14 вересня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved