Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] посилаючись на те, що відповідач 12 січня 2012 року та 10 липня 2012 року отримав у неї двічі в борг по 700 доларів США, зобов'язавшись повернути їх відповідно до 12 березня 2012 року і до 01 вересня 2012 року. Доказом цьому є розписки складені власноручно відповідачем від 12 січня 2012 року і 10 липня 2012 року відповідно. На момент подачі позовної заяви, згідно курсу НБУ (100 доларів США складає 1585,44 грн.), 700 доларів США - 11098,08 грн.. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом, вона змушена звернутися до суду. Для неї ця сума є значною і невиконання відповідачем своїх зобов'язань ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, так як у неї недавно з'явилася дитина. Розрахунок заборгованості з урахуванням 3% річних слідуючий. Розмір заборгованості за договором позики від 12 січня 2012 р. - 11098,08 грн.. Період начислення 3% річних - з 13.03.12 р. по 22.12.14 р. - 1014 днів, 3% річних від суми заборгованості складає: (11098,08 грн. х 1014 х 3%) : 365 днів = 924,94 грн.. Розмір заборгованості за договором позики від 10 липня 2012 р. - 11098,08 грн.. Період начислення 3% річних - з 02.09.12 р. по 22.12.14 р. - 841 днів, 3% річних від суми заборгованості складає: (11098,98 грн. х 841 х 3%) : 365 днів = 767,13 грн.. Всього підлягає стягненню з відповідача: 11098,08 грн. + 11098,08 грн. + 924,94 грн. + 767,13 грн. = 23888,23 грн.. Відповідач всіляко ухиляється від добровільного повернення боргу, фактично уникає зустрічі з нею. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22196,16 грн. та 3% річних в сумі 1691,53 грн.. Позивач до суду не прибув, про місце і час судового засідання по справі належним чином сповіщений, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач до суду не прибув, про місце і час судового засідання по справі належним чином повідомлений, до суду надіслав письмові заперечення на позов, згідно яких позовні вимоги визнає частково. Зазначає, що частину боргу позивачу він уже повернув. Щодо стягнення 3% річних вважає, що вони обраховані не вірно. Справу просить розглядати без його участі (а. с. 22). Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 12 січня 2012 року та 10 липня 2012 року відповідач отримав у позивача двічі в борг по 700 доларів США, зобов'язавшись повернути їх відповідно до 12 березня 2012 року і до 01 вересня 2012 року (а. с. 37-38). Зазначений борг позивачу не повернуто. На час звернення з позовом до суду, тобто станом на 14 січня 2015 року, 700 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ в перерахунку на грошову одиницю України складає: 11039,87 грн. (а. с. 39). Розмір заборгованості за позикою від 12 січня 2012 р. становить 11039,87 грн.. Період начислення 3% річних - з 13.03.12 р. по 14.01.15 р. - 1037 днів, 3% річних від суми заборгованості складає: (11039,87 грн. х 1037 х 3%) : 365 днів = 940,96 грн.. Розмір заборгованості за позикою від 10 липня 2012 р. становить 11039,87 грн.. Період начислення 3% річних - з 02.09.12 р. по 14.01.15 р. - 864 дні, 3% річних від суми заборгованості складає: (11039,87 грн. х 864 х 3%) : 365 днів = 783,98 грн.. Таким чином, загальний борг за позиками від 12 січня 2012 року та 10 липня 2012 року складає: 11039,87 грн. + 11039,87 грн. + 940,96 грн. + 783,98 грн. = 23804,68 грн.. Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 4 ст. 631 закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, стягнувши із відповідача на її користь - 23804,68 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн..

Outcome: partial