Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] 22.10.2018 року звернувся у суд із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] у с. Корчин Сколівського району Львівської області. Ухвалою судді від 23.10.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання. Розгляд справи відбувся 27.11.2018 року, без участі заявника та представника заінтересованої особи. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON], якій за життя належало на праві власності ? частина житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], а також майновий пай члена КСГП ТзОВ ім. Б. Хмельницького с. Корчин Сколівського району Львівської області. Він є одним із спадкоємців після смерті матері за законом першої черги. Однак, під час вжиття заявником необхідних дій з метою оформлення спадщини, виявлено різницю у прізвищі спадкодавця та його, як спадкоємця, зокрема «[PERSON]» замість «[PERSON]» та «[PERSON]». Прізвище «[PERSON]» значиться і у правовстановлюючих документах на ? частину об'єкта нерухомого майна та на майновий пай. За таких обставин заявник за захистом своїх спадкових прав був змушений звертатися до суду. Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання вх. № 5751 від 27.11.2018 року, в якому вимоги заяви підтримав повністю, просив таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені, а розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа Корчинська сільська рада Сколівського району Львівської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак подала суду клопотання вх. № 5752 від 27.11.2018 року, в якому просила проводити розгляд справи без участі такого представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід'ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз'яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 27.12.2017 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а спадкування після її смерті має відбуватися за законом. Разом з тим, згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого повторно 17.11.2017 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. З письмових пояснень, наданих заінтересованою особою - Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області 27.11.2018 року за вих. № 154/02-18 та довідки від 05.10.2018 року за вих. № 462/02-22 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] була однією і тією ж особою і є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно, заявник є сином [PERSON], яка, власне до дня смерті з ним проживала в одному будинку і померла [INFO]. Відтак, [PERSON], яка померла [INFO] у с. Корчин Сколівського району Львівської області, є матір'ю заявника. Крім того, судом встановлено, що за життя матір заявника була головою колгоспного двору, до складу якого входив житловий будинок, розташований у [ADDRESS], у правовстановлюючому документі на котрий, прізвище голови двору зазначено «[PERSON]». Таке ж прізвище матері заявника зазначено і у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСГП серії [NUMBER] від 13.08.1995 року, власником якого вона була. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Встановлено, що заявник є одним із спадкоємців прав та обов'язків після смерті своєї матері за законом. Заявник не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, так як прізвище матері є відмінним від того, котре значиться у свідоцтві про народження заявника, у зв'язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно роз'ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання. В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. За таких обставин, виходячи з інтересів особищодо захисту її спадкових прав, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] у с. Корчин Сколівського району Львівської області, а ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків заявника, зокрема буде служити підставою для реалізації заявником свого права на спадщинуза законом після смерті матері у спосіб, встановлений законом.

Outcome: approved