Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в якій просить скасувати рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2004 року про визнання його недієздатним та поновити його цивільну дієздатність. В обґрунтування заяви представник заявника та заявник посилаються на те, що 17.01.2004 року на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області, [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON], яка являлася рідною бабусею [PERSON] Дане Рішення Оріхівського районного суду прийняте на підставі довідки від 27.10.2002 року Оріхівської центральної районної лікарні Запорізької області, в якій повідомлялося, що [PERSON] стояв на обліку у психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість. Потребує постійного догляду». Після смерті [PERSON], під час засідання опікунської ради при виконкомі Войнівської сільської ради, Чутівського району Полтавської області від 20.11.2017 року було розглянуто заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним інвалідом 2 групи [PERSON], який проживає без реєстрації з 2011 року в с. Войнівка, вул. Гагаріна, буд. 27, Чутівського району Полтавської області та задоволено. На підставі протоколу №3 [PERSON] було надано висновок органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі висновку Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області звернулася до суду про призначення опікуна над недієздатною особою [PERSON] та просила призначити опікуном [PERSON]П, який є рідним братом співмешканки [PERSON] За Рішенням суду по справі №550/84/18 призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Також зазначають, що заявник проживає в [INFO] без реєстрації шлюбу разом з [PERSON] спільно як одна сімя, в звязку з чим просять поновити йому повну цивільну дієздатність для реєстрації шлюбу, оскільки з 2011 року фактично перебуває у шлюбних відносинах із [PERSON] В судовому засіданні заявник та його представник просили задовольнити заяву та поновити заявнику [PERSON] цивільну дієздатність. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та поновлення цивільної дієздатності [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви та поновлення цивільної дієздатності [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заслухавши заявника особу, щодо якої вирішується питання про поновлення цивільної дієздатності його представника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2004 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним (а.с. 17). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року [PERSON], [INFO] призначено опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] (а.с. 18-19). Статтею 42 ЦК України\~передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 26.06.2018 р. по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу. 07.09.2018 р. до суду надійшов акт судово-психіатричного експерта № 356 від 28.08.2018 р. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 28.08.2018 р. [PERSON], [INFO], на даний час страждає на психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені легкої дебільності). Наявний у [PERSON] психічний розлад є таким, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 76-83). З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки [PERSON] станом на даний час за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2004 року, яким [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним слід скасувати та поновити останньому цивільну дієздатність. Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення над ним опіки, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved