Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

За матеріалами цивільної справи Олександрійська міська рада 05 грудня 2013 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про примусове припинення права приватної власності на земельну ділянку та визнання Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку таким, що втратив чинність. За результатами розгляду справи Олександрійським міськрайонним судом 04 квітня 2014 року було прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На вказане рішення суду була подана апеляційна скарга. Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 06 травня 2014 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 04 квітня 2014 року у цій справі було повернуто до суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, оскільки в рішенні суду не було вирішено питання про позовні вимоги щодо визнання Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку таким, що втратив чинність. В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення. За змістом ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З матеріалів справи вбачається, що позивачем були заявлені позовні вимоги майнового характеру щодо примусового припинення права приватної власності на земельну ділянку, власниками якої є відповідачі у справі та щодо визнання Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку таким, що втратив чинність, однак в рішенні суду від 04 квітня 2014 року відсутній висновок про вирішення щодо позовної вимоги про визнання Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку таким, що втратив чинність. Суд, вивчивши ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області, перевіривши рішення Олександрійського міськрайонного суду від 04 квітня 2014 року та вступну та резолютивну частину рішення, дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення суду від 04 квітня 2014 року в резолютивній частині рішення не було вирішено питання щодо позовної вимоги про визнання Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 427932 таким, що втратив чинність. За викладених обставин необхідно ухвалити додаткове рішення суду. Судом достовірно встановлено, що на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] належить кожній по 1/2 частки земельна ділянка площею 462,59 кв.м. за адресою [ADDRESS] відповідно до Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 427932. Державний акт серія ЯЗ № 427932 було видано [PERSON] відповідно до рішення сесії Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 19 вересня 2008 року № 813. Суд дійшов висновку, що вказане рішення сесії Олександрійської міської ради Кіровоградської області прийняте відповідно до своєї компетенції, без порушення вимог діючого законодавства, воно не скасоване, а тому відсутні підстави для визнання Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 427932 таким, що втратив чинність. Виходячи з характеру правовідносин, доведеності позовних вимог про визнання Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку таким, що втратив чинність, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки рішення сесії позивачем не оспорюється і є дійсним. Враховуючи викладені обставини та

Outcome: dismissed