Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

За позовом\~сторона позивача\~просить визначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~додатковий строк\~тривалістю три місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON] , яка за життя відкрила банківський рахунок № [NUMBER] в філії Ощадного банку № 3053/04, котрий, на цей час, розташований на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. 31 грудня 2009 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 26, згідно якого заповіла належну їй земельну ділянку і грошові вклади [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої в установлений законом шестимісячний строк вирішила звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини. Для уникнення черг в нотаріальній конторі правознавці порадили написати заяву вдома і відправити її до Семенівської районної державної нотаріальної контори, що позивач і зробила. Заяву про прийняття спадщини написала вдома і відправила її поштою, простим листом, і вважала, що строк, установлений для прийняття спадщини, нею не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В березні місяці 2021 року позивач звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу документального оформлення спадкової справи після смерті матері, але нотаріус повідомила, що заява про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. В наслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини, згідно чинного законодавства, позивач пропустила строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається. Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~Семенівської районної\~державної нотаріальної\~контори Чернігівської\~області,\~державний нотаріус\~Доля Наталія\~Миколаївна,\~у судове\~засідання також\~не прибула,\~надіслала до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~представника нотаріальної\~контори на\~розсуд суду,\~із зазначенням\~даних,\~що після\~померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк на основі норм ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі відсутні.

Outcome: approved