Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 888 гривень 50 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] у позовній заяві посилається на те, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було видано свідоцтво про народження та складено відповідний актовий запис № 1025. Вказує, що вони з відповідачем проживають окремо. Матеріальної допомоги ну утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її у край скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе лише вона. В даний час постійної роботи не має, але має періодичний заробіток. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися\~ від\~ позову,\~а\~ відповідач - визнати позов протягом усього часу\~ судового розгляду,\~ зробивши усну\~ заяву. Якщо\~відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду\~ письмових\~ заявах,\~ ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд, за\~ наявності\~ для\~того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову\~і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебували у зареєстрованому 01 вересня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Дніпропетровськ Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі (а.с.3а), який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року було розірвано (а.с.2-3). Від шлюбу мають спільного з відповідачем сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою молодою працездатною особою, а отже має можливість сплачувати на користь позивача аліменти\~ на утримання дитини, з урахуванням його (відповідача) матеріального становища в твердій грошовій сумі в розмірі 888 гривень 50 коп., до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до норм ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про неможливість сплати відповідачем аліментів у визначеному позивачкою розмірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до ст.ст.180,182,184 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів,\~але не більше ніж за один місяць. Враховуючи вимоги\~ст. 88 ч. 3 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового\~збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved