Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 766 грн. 66 коп., а також судові витрати. Судом встановлено, що 07.03.2013 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір №005-Z/015735 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки Visa Elektron Instsnt Issue. Згідно п.1.1-1.2 Договору-1 Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26251286630980001 і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron Instsnt Issue №4476071681133722 Відповідно до п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6. Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує Позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди по платіжних картках відповідно до тарифів Банку; суму комісії Банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів за користування коштами банку, що може статися внаслідок виникнення заборгованості по картковому рахунку клієнта у звязку із перевищенням суми операцій, здійсненої за допомогою платіжної картки або у інший спосіб, суми наявного на даному картковому рахунку видаткового ліміту; суми коштів, помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1 Відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.9 та 4.1.10 Договору-1 зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, а також відсотки, встановлені тарифами Банку. 07.03.2013 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 014-050167/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instsnt Issue № 4476071681133722, на умовах на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7000,00 (сім тисяч гривень нуль копійок) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60 (шістдесят) відсотків річних, а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 08.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.1.1. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instsnt Issue №4476071681133722, видана банком Позичальнику на підставі договору -1 від 07.03.2013 р. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4 кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору). За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №005-Z/015735 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки Visa Elektron Instsnt Issue. У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 08.04.2015 р. виникла заборгованість на загальну суму 20 766,66 грн. (двадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок), з яких:заборгованість по кредиту 2333 грн. 44 коп.; заборгованість прострочена 4490 грн. 67 коп.; нараховані відсотки 8732 грн. 88 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту 5209 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунком про заборгованість (а.с.14-15). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 014-050167/13-00938-вкл-к від 07.03.2013 в розмірі 20766,66 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved