Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 4,82 га, кадастровий номер земельної ділянки 7424783500:09:019:0060, яка належала померлій 04 жовтня 2011 року [PERSON] Вєтці Василівні на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368744. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON] Вєтка Василівна, яка за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368744, кадастровий номер 7424783500:09:019:0060, площею 4,82 гектара, яка розташована на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 04 жовтня 2011 року [PERSON] Вєтка Василівна померла. Після смерті матері позивач вирішила оформити спадщину, але нотаріус, оглянувши документи, відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368744 допущено орфографічну помилку, де замість імені матері «Вєтка» записано імя «Ветка» і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 лютого 2018 року за № 29-25-0.33- 193/113-18 неможливо видати правовстановлюючий документ, оскільки власник державного акту помер. Крім того, з набуттям чинності з 01.01.2013 Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились.В звязку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта, позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про повне визнання позову та про відсутність заперечень проти визнання права власності на земельну ділянку за [PERSON]. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 04 жовтня 2011 року [PERSON] Вєтки Василівни заведена спадкова справа за заявами [PERSON], дочки (позивача у справі) та [PERSON], дочки (відповідача у справі), свідоцтва не видавались. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 04 жовтня 2011 року померла [PERSON] Вєтка Василівна, претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності земельну ділянку загальною площею 4,8195 га, кадастровий номер 7424783500:09:019:0060, на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368744. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] Вєтки Василівни (а. с. 6); копій довідки та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 8-9). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачами позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved