Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

До суду звернувся представник позивачки [PERSON],[PERSON] з позовною заявою у якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у с. Ковпакове Антрацитівського району Луганської області у два місяці після набрання рішення суду законної сили. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що після смерті тітки відкрилась спадщина на все належне її майно і вона має намір прийняти спадщину. В подальшому звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. з заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви її було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Однак вона вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, зокрема: [PERSON] з 2005 року перебувала на утриманні у Антрацитівскому обласному Будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів у селищі Ковпакове, де й померла [INFO], про що її родичам, у тому числі позивачу, [PERSON], не повідомили, а свідоцтво про її смерть позивач отримала лише у 2010 році, коли випадково дізналася про смерть тітки. Інших родичів у [PERSON] немає, від спадкування за законом позивач не відмовляється, бажає прийняти спадщину. Оскільки позивачка [PERSON] зі своєю тіткою [PERSON] спілкувалась рідко то й про заповіт на її ім'я не знала. Мати позивачки [PERSON] є жінкою похилого віку, давно і часто хворіє, тому про заповіт і документи на землю своєї покійної сестри забула та згадала коли позивач, [PERSON], випадково знайшла документи. Представник позивачки [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини. Представник Морозівської територіальної громади в особі Морозівської селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з'явився, повідомив про можливість розгляду справ без їх участі. Відзиву з запереченнями надано не було. За ч. 3 ст. 211 ЦПК України « Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.» Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, слід прийти до висновку про можливе задоволення заявленого позову, оскільки: Як слід з копії паспорту позивачка [PERSON] є громадянкою України. (а.с. 9) З свідоцтва про смерть слід, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років, місце смерті селище Ковпакове Антрацитівського району Луганської області. (а.с. 15) З заповіту вбачається, що [PERSON] у випадку її смерті заповідала позивачки [PERSON] все своє майно .(а.с.18) З роз'яснення приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. вбачається, що позивачці [PERSON] роз'яснено, про пропущений строк для прийняття спадщини, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належало [PERSON] ,та запропоновано звернутися до суду. (а.с. 22) Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів». Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Згідно з ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Таким чином було доведено, що позивачка була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину які слід вважати поважними, з таких підстав суд зобов'язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved