Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В заяві вказувала, що 12 квітня 1995 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Берестівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 5. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей одна з яких донька [PERSON] [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати дитину власними силами. У зв'язку із наведеним просила суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 70 гривень на дитину, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання з'явилася, збільшила заявлені вимоги та просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 300 гривень на дитину, щомісячно, і до досягнення нею повноліття. Також просила після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «[PERSON]». На примирення не згідна. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивачки вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 12 квітня 1995 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12 квітня 1995 року. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] є батьком доньки [PERSON] [INFO]. Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження. Як вбачається з довідки № 482 від 17.06.2015 року, виданої виконкомом Берестівської сільської ради Володимирецького району дитина перебуває на утриманні матері [PERSON] Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час ніде не працює та має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров′я та матеріальне становище дітей, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., на дитину, щомісячно до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання. У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище «[PERSON]». Дитину залишити проживати з матір'ю.

Outcome: approved