Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON]М в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO]., з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: неповнолітній [PERSON]В, народився 21.10.2001 року. В свідоцтві про народження батьками неповнолітнього [PERSON]В,. записані: батько - [PERSON], мати- Тараненко [PERSON]. Мати [PERSON], [INFO] [PERSON]М, померла, 23.06.2017 року. Батько [PERSON] [PERSON]. зарекомендував себе не з кращої сторони про свідчить характеристика Верхньодніпровської територіальної громади та довідка КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 2» № 112 від 03.07.2017 року. З яких вбачається, що батько дитини ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за час навчання дитини в школі не приділяв належної уваги вихованню сина. Вона є тіткою неповнолітнього [PERSON] Вихованням дитини займається лише вона та її донька. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ними без відповідача. Дитина перебуває на її повному утриманні. Вона створила належні умови для виховання дитини та його гармонійного розвитку. Дитина добре навчається відвідує різні гуртки. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 03.07.2017 року батько дитини [PERSON]В,. відмовився від батьківських прав щодо свого сина, та не заперечує, щоб опікуном дитини стала вона. Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що мати дитини була її сестрою. Після розірвання шлюбу між її сестрою та відповідачем дитина проживала з матір'ю. Потім мати почала співмешкати з іншим чоловікам. Дитина протягом певного часу проживала у бабусі. Згодом її сестра почала вести нездоровий спосіб життя через що могла приділити сину належної уваги. Її сестра звернулась до неї з проханням допомогти їй у вихованні та забезпеченні дитини. Так як дитині необхідно було йди до школи. А йти в школу було ні в чому, дитина часто бувала голодна. Вона взяла хлопчика до себе і протягом останніх трьох років [PERSON] проживає з нею. Ніхто з батьків не цікавився долею дитини. В цьому році мати хлопчика померла. Вона звернулась до відповідача з питанням як бути з дитиною на що останній їй повідомив, що він займатись вихованням дитини та її утриманням не може. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тому їй потрібно було докласти немалих зусиль, щоб знайти його. Вони разом пішли до нотаріуса, де відповідач написав заяву, що не заперечує, щоб вона була опікуном хлопчика. Хлопчик добре навчається, гарно себе веде і вона бажає бути його опікуном. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідач просив розглядати справу про позбавлення його батьківських прав у його відсутність. Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є тіткою неповнолітньої дитини -[PERSON] [INFO]. Мати [PERSON]В, [INFO] [PERSON], померла, 23.06.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Батьком [PERSON]В,. 21 10.2001 року народження є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до характеристики Верхньодніпровської міської ради [PERSON], [INFO] за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Скарг до міської ради на нього не надходило. Судом встановлено, що протягом останніх трьох років дитина проживає разом з позивачкою, яка є його тіткою з боку матері, та перебуває на її утриманні. Позивачка самостійно піклується про племінника, забезпечує його матеріально, дбає про духовний та фізичний розвиток дитини. Забезпечує нормальні умови для проживання та навчання дитини, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов від 13.07.2017 року. В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON], ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого малолітнього сина. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, займає по відношенню до сина пасивну позицію, ставиться до нього байдуже, матеріально не підтримує, що підтверджується самим відповідачем згідно поданої ним нотаріально посвідченої заяви. Відповідно до якої [PERSON], відмовився від батьківських прав по відношенню до свого сина [PERSON] [INFO] та не заперечує проти того, щоб позивач [PERSON]М,. стала опікуном дитини. Відповідно до ч. 1ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із довідкою КЗ «Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа № 2 1-Ш ступенів Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області2 № 112 від 03.07.2017 року встановлено, що за час навчання в школі [PERSON]В,. його батько [PERSON], не приділяв уваги вихованню сина (не спілкувався з класним керівником, не відвідував батьківські збори не підписував щоденник з оцінками та зауваженнями на сина). Відповідно до рішення органу опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 11.12.2017 року вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]В відносно його неповнолітнього сина [PERSON], так як батько вихованням сина не займається Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітньої дитини, [PERSON]В,. [INFO], яка залишилась без батьківського піклування, так як мати дитини померла. В свою чергу суд вважає встановленим факт ухилення відповідача від виховання дитини. Який визнається як самим відповідачем так і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача [PERSON], батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], так як відповідач його вихованням не займається, матеріально не утримує, дитина проживає з тіткою, яка опікуються нею та створює всі необхідні умови для її розвитку та виховання. Судом встановлено, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання сина за рішенням суду. Тому підстави для вирішення питання про стягнення з нього аліментів в зв'язку з позбавленням батьківських прав відповідно до ст. 166 СК України-відсутні. На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved