Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами, актовий запис №136; малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишити проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Сосновська». В обґрунтування позову вказує, що 08 вересня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Коростишівського РУЮ у Житомирській області, актовий запис №136. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Позивач також посилається на те, що відповідач не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2016 року, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згодна. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 вересня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 вересня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №136. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №095804, виданим 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області. [PERSON] народився 31 січня 2015 року, [PERSON] - 10 лютого 2013 року, батьками яких є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ТП №236349 та серії 1-ТП №184765. Відповідно до довідки №233 від 12 травня 2015 року, виданої виконкомом Шахворостівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області [PERSON], що проживає в [INFO], про те, що вона має такий склад сімї: [PERSON], [INFO], - чоловік (за даною адресою не зареєстрований та не проживає); [PERSON], [INFO], - дочка; [PERSON], [INFO], - син. У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Сосновська». Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей. Збереження сім'ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved