Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 08.12.2000 року. Посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Задубрівською сільською радою 08.12.2000 року на підставі рішення від 11.09.2000 року ХV сесії ХХІІІ скликання Задубрівської сільської ради народних депутатів Заставнівського району. На даний час він виявив помилку в написанні його прізвища у вказаному державному акті, зокрема в державному акті його прізвище зазначено, як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Вказана помилка є перешкодою у реалізації його права власності - користуватись і розпоряджатись в повному об'ємі належною йому земельною ділянкою. Саме тому, просить встановити факт належності йому згаданого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує повністю просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику [PERSON], [INFO], на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Задубрівської сільської ради 08.12.2000 року на підставі рішення від 11.09.2000 року ХV сесії ХХІІІ скликання Задубрівської сільської ради народних депутатів Заставнівського району (а.с. 9). Заявник позбавлений можливості в повній мірі користуватись і розпоряджатись належною йому земельною ділянкою, оскільки у згаданому Державному акті на право власності на землю його прізвище вказано як «[PERSON]», тоді як у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.07.2002 року (а.с. 5), свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), атестатах (а.с. 12-13), трудовій книжці колгоспника (а.с. 14), військовому квитку серії [NUMBER] (а.с. 15) його прізвище вказано, як «[PERSON]». Факт належності заявнику згаданої земельної ділянки підтверджується також відповіддю на адвокатський запит №0-24-0.31-4569/2-17 від 02.08.2017 року (а.с. 4). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] згаданого державного акту серії [NUMBER] від 08.12.2000 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved