Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що з 23 жовтня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 28 листопада 2013 року за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був розірваний. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча зобовязаний і може це робити. На підставі викладеного, з урахування поданої заяви про зменшення позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], аліменти у розмірі ? частину з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач позов, з урахуванням поданих уточнень, підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів його доходу. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково. Не заперечувала проти задоволення позову стосовно стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки, проте просила визначити розмір таких аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень. Зазначила, що дійсно [PERSON] та [PERSON] з 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. У 2013 році шлюб між сторонами був розірваний за рішенням суду та після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з позивачкою. Зазначила, що відповідач не ухиляється від матеріальної допомоги на утримання доньки та надавав таку допомогу. Також просила врахувати, що [PERSON] на даний час одружений та на його утриманні перебуває непрацездатна дружина. Крім того, відповідач орендує житло, на що витрачає щомісячно кошти у розмірі 1500 гривень, а також несе витрати з утримання цього житла. Крім того зазначила, що [PERSON] дійсно офіційно працює у Національній академії ДПСУ, однак структура його доходу складається з сталих виплат (посадовий оклад, тощо) та перемінних (премії, надбавки, тощо) розмір яких щомісячно змінюється та вказані суми не можуть бути враховані при обчисленні розміру аліментів, які слід стягувати. Таким чином, розмір доходу відповідача має мінливий характер, у звязку з чим розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що з 23 жовтня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2013 року (яке набуло законної сили 08.01.2014 року), укладений між сторонами шлюб був розірваний. Вказані обставини підтверджені наданими та дослідженими в судовому засіданні копіями заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2013 року (справа № 686/17987/13-ц), свідоцтвом про народження [PERSON] (серія І-БВ №168130, яке видане відділом ДРАЦС по місту [PERSON] [PERSON] МРУЮ від 22.11.2011 року), були визнані та не оспорювалися сторонами у судовому засіданні. На даний час дитина проживає разом з матірю (позивачем у справі). Вказана обставина також була визнана сторонами і не оспорювалася в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Домовленості про матеріальне забезпечення дитини, надання відповідної допомоги між сторонами не досягнуто. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно представлено довідки про доходи №520 від 20.10.2016 року, яка видана Державною прикордонною службою України Національна академія ДПСУ ім.. [PERSON], [PERSON] дійсно проложить службу в Національній академії ДПСУ ім.. [PERSON] на посаді командир відділення та його дохід за період з квітня по вересень 2016 року становить 41\~345,78 гривень. Оскільки відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, суд, відповідно до приписів ст..181, 183 СК України приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки, визначивши їх розмір у частці від отримуваного ним доходу. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу. При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача судом враховується стан здоровя та матеріальний стан дитини (яка на обліках у медичних закладах не перебуває, доходів не має); стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (який не є інвалідом, працює, має стабільний дохід), сімейний стан відповідача, який одружений (що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №152093, яке видане 20.08.2016 року [PERSON] відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області), інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. Також судом враховується, що відповідач винаймає житло, за яке згідно договору оренди сплачує 1500 гривень, несе витрати з його утримання. На підставі викладеного, з урахуванням розміру його доходу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини від його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стосовно посилань представника відповідача про те, що у структуру заробітку [PERSON] входять виплати, розмір який має мінливий характер, що на її переконання свідчить про необхідність визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, за приписами ч.1 ст.184 СК України стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу). Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Як встановлено, відповідач офіційно працює, має стабільний дохід. Таким чином, підстав для визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі судом не вбачаються. Крім того, сама по собі наявність у структурі доходу премій, надбавок, розмір яких може змінюватися та не носить сталий характер, не може бути підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved