Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «КБ «НАДРА» з позовом (а.с.4-8) до [PERSON], [PERSON] в якому мотивуючи тим, що 21.06.2007р. між ним та [PERSON] було укладено Кредитний договір №ОД13/06/2007/840-К/72 за яким останній банк надав кредит у розмірі 86\~000,0 дол.США. та 07.08.2007р. укладено кредитний договір №ОД13/08/2007/840-К/112 за яким [PERSON] було надано кредит у розмірі 95\~400,0 дол. США. 21.06.2007р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №ОД13/06/2007р/840-П/72 та 07.08.2007р. договір поруки №ОД13/08/2007/840-П/112. Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, позивач просить суд: -стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД13/06/2007/840-К/72 від 26.6.2007р. у розмірі 166\~161,98 доларів США що еквівалентно по курсу НБУ на зазначену дату складає 1\~965\~003,19 грн. - стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД13/08/2007/840-К/112 від 07.08.2007р. в сумі 186\~171,16 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ на зазначену дату складає 2\~201\~628,32 грн.; -стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 3\~654,0 грн. та у розмірі 121,80 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі (а.с.12). У судове засідання не прибув відповідачі та його представник, які були належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.85). Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ №ОД13/08/2007/840-К/72 (а.с.20-23), на підставі якого відповідачу було надано в кредит грошові кошти у розмірі 86000,00 дол.США. 21.06.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір іпотеки за яким [PERSON] передала позивачу в іпотеку земельну ділянку площею 0,062 га, в тому числі по угіддям 0,062 га-рілля, в межах згідно з планом, що розташована за адресою с.Молодіжне, СОГ «Ветеран», 2-й масив, вул..Лінія,2 ділянка 52 (а.с.32). 07 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ №ОД13/08/2007/840-К/112 (а.с.16-19), на підставі якого останній було надано грошові кошти у розмірі 95400,00 дол.США. 07.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір іпотеки за яким [PERSON] передала позивачу в іпотеку земельну ділянку площею 0,071 га( в тому числі по угіддям 0,071 га- багаторічні насадження) в межах згідно з планом, що розташована за адресою: Молодіжненська сільська рада, с.Молодіжне, СОГ 2Ветеран», 2-й масив, вул..Лінія 1, ділянка 12 (а.с.28). Згідно договору поруки ОД13/08/2007/840-П/112 від 07.08.2007р. та договору поруки\~ ОД13/06/2007/840-П/72 від 21.06.2007 [PERSON] поручився перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитними договорами (24-25,26-27). Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін)\~ виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки,\~ встановлені договором або законом. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі належним чином не виконують умови договорів внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 352\~333,14 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання становить 4\~166\~631,51 грн. (а.с.14-15). Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3775,80 грн. (а.с.2,3). Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved