Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що 8 липня 2011 року стався страховий випадок -ДТП за участю [PERSON] та його, під час якої пошкоджено автомобіль СНЕVROLET АVЕО, державний номер [NUMBER]. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року, яке набрало чинності 10.12.2012 року, з [PERSON] стягнуто на його користь матеріальну, моральну шкоду та судовий збір на загальну суму 18 728,51 грн. При примусовому виконанні в ДВС Ставищенського РУЮ [PERSON] погашено суму вищевказаного боргу частково у розмірі 400 грн. по квитанції № 7625 від 01.03.2013 року. За вищевказаним рішенням суду, починаючи з 02.03.2013 року на дату подання позовної заяви (31.08.2015 року) борг відповідачем не погашався, залишок заборгованості становить 18 328,51 грн. З набранням чинності вказаним рішенням суду у [PERSON] виникли зобов'язання перед ним (позивачем) про відшкодування майнової та моральної шкоди. На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1444,50 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості та 13416,83 грн. інфляційних втрат. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 8 липня 2011 року стався страховий випадок, а саме ДТП за участю [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року у справі № 2-992-12, яке набрало чинності 10.12.2012 року, з [PERSON] на користь позивача стягнуто матеріальну, моральну шкоду та судовий збір на загальну суму 18 728,51 грн. (а.с. 5-7). З копій виконавчого листа (а. с. 29 зв. 30), постанови заступника начальника ВДВС Ставищенського РУЮ від 09.08.2013 року про повернення виконавчого документа (а. с. 9), постанови начальника ВДВС Ставищенського РУЮ від 09.08.2013 року (а. с. 9), постанови начальника начальника ВДВС Ставищенського РУЮ про повернення виконавчого документаи від 30.04.2015 р. (а. с. 29) судом встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду, що перебував в провадженні ДВС Ставищенського РУЮ, [PERSON] сплачено кошти частково у розмірі 400 грн. по квитанції № 7625 від 01.03.2013 року. За вищевказаним рішенням суду, починаючи з 02.03.2013 року (наступного дня після дня часткової сплати коштів відповідачем) по дату подання позовної заяви (31.08.2015 року) кошти за рішенням суду відповідачем більше не сплачувались, залишок заборгованості становить 18 328,51 грн. Тобто порушення права позивача на отримання коштів за рішенням суду тривало 913 днів,, а не 963 дні, як вказує в позові позивач. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору і в установлений строк. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням того, що [PERSON] з 02.03.2013 року на дату подання позовної заяви (31.08.2015 року) кошти за вищевказаним рішенням суду не сплачувались, - з останнього відповідно до вимог ч 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання слід стягнути на користь позивача 3 % річних від простроченої суми за період часу, починаючи з 02.03.2013 року (наступного дня після дня часткової сплати коштів відповідачем) по 31.08.2015 року (дата подання позовної заяви), всього за 913 днів в сумі 1369 грн. 50 коп., виходячи з такого розрахунку: 18 328,51 грн. (сума заборгованості) х 3 % / 365 днів х 913 днів прострочення. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення трьох процентів за несплату коштів за рішенням суду ще за 50 днів (963 дня - 913 днів) слід відмовити. Також, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, [PERSON] за прострочення виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити на користь позивача інфляційні втрати за вищевказаний період (з 02.03.2013 року (наступного дня після дня часткової сплати коштів відповідачем) по 31.08.2015 року (дата подання позовної заяви) в сумі 13 416 гривень 83 копійки, виходячи з наступного розрахунку. Індекси інфляції, відповідно до інформації розміщеної в «Урядовому кур'єрі», за період прострочення сплати коштів за рішенням суду становили: - у 2013 р. - Березень 100,0, Квітень 100,0 Травень 100,1, Червень 100,0, Липень 99,9, Серпень 99,3, Вересень 100,0, Жовтень 100,4, Листопад 100,2, Грудень 100,5.; - у 2014 році - Січень 100,2, Лютий 100,6, Березень 102,2, Квітень 103,3, Травень 103,8, Червень 101,0, Липень 100,4, Серпень 100,8, Вересень 102,9. Жовтень 102,4, Листопад 101,9, Грудень 103,0; - у 2015 році - Січень 103,1, Лютий 105,3, Березень 110,8, Квітень 114,0, Травень 102,2, Червень 100,4, Липень 99,0, Серпень 99,2. Розрахунок середнього індексу інфляції за період з березня 2013 р. по серпень 2015 р.: 100,0% х 100,0% х 100,1 % х 100,0% х 99,9% х 99,3% х 100,0% х 100,4% х 100,2% х 100,5% х 100,2% х 100,6% х 102,2 х 103,3 х 103,8 х 101,0 х 100,4 х 100,8 х 102,9 х 102,4 х 101,9 х 103,0 х 103,1 х 105,3 х 110,8 х 114,0 х 102,2 х 100,4 х 99,0 х 99,2 = 173,2 %. Розмір збитків від інфляції, що підлягають стягненню з відповідача, становить 13 416,83 грн. (18328,51 х 173,2% - 18 328,51) Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягають сягненню на користь позивача 1369 гривень 50 копійок - три відсотки річних з суми боргу за вищевказаним рішенням суду та інфляційні втрати в сумі 13 416 гривень 83 копійки, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. У відшкодування витрат по сплаті судового збору з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути 487 гривень 20 копійок.

Outcome: partial