Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшла заява Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка обґрунтована тим, що [PERSON] [INFO] , уродженка м. Донецька знаходиться на повному державному утриманні та постійному місці проживання у Слов`янському психоневрологічному інтернаті з 06.08.2014 року по теперішній час, страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг хвороби, параноїдний тип дефекту. Вона за станом свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Викладене підтверджується протоколом засідання лікарсько-консультаційної комісії Слов`янського психоневрологічного інтернату № 21 від 15.01.2020 року та випискою з історії хвороби № 524 від 17.04.2020 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2018 року по справі № 243/9701/17 [PERSON] була визнана недієздатною та над нею встановлено опіку, яку здійснює Слов`янський\~психоневрологічний інтернат в особі директора Воропаєвої О.А. \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років та посилаюсь на ч. 1 ст. 38 ЦК України, згідно якої у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність, просить переглянути питання про недієздатність [PERSON] . Представник заявника [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі (а.с.35). Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Рибалко М.Л. до судового засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив слухання справи провести без його участі та ухвалити рішення на підставі судово-психіатричної експертизи стосовно [PERSON] (а.с.34). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2018 року по справі № 243/9701/17 (провадження № 2-о/243/15/2018) [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Донецька, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатною, встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та здійснення опіки доручено Слов`янському психоневрологічному інтернату (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 16.02.2018 року, а отже, строк дії даного рішення сплив 16.02.2020 року. Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року передбачено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. 27.03.2020 року від представника заявника [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку дії рішення суду, в якому остання просить суд у разі негативного висновку судово-психіатричної експертизи у зв`язку із тим, що у [PERSON] продовжується стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно довідки Слов`янського психоневрологічного інтернату від 14.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться у даному закладі на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання з 05.08.2014 року по теперішній час (а.с.5). Як слідує з протоколу засідання № 21 ВКК від 15.01.2020 року та виписки з історії хвороби Слов`янського психоневрологічного інтернату № 524 від 17.01.2020 року, [PERSON] має діагноз - параноїдна шизофренія, безперервна течія, параноїдний тип дефекту (а.с.6-7). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 53 від 07.04.2020 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє параноїдну шизофренію, стійкий змішаний дефект. В силу виразності захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-31). Отже, встановлений судовим рішенням та судово-психіатричною експертизою № 53 від 07.04.2020 року діагноз [PERSON] не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними. Таким чином, підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] судом не встановлено, проте, з урахуванням спливу дворічного строку дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2018 року та наявності у [PERSON] психічного захворювання, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Слов`янського психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2018 року. Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення про визнання [PERSON] недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: partial