Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Заявник 09.09.2020 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказувала, що від близьких стосунків з [PERSON] вона завагітніла. Нині вона перебуває на 16-17 тижні вагітності, вони з [PERSON] бажають створити сім`ю та зареєструвати шлюб, але при звернені до Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про реєстрацію шлюбу, їм роз`яснено, що оскільки вона не досягла шлюбного віку, для забезпечення можливості реєстрації шлюбу необхідне рішення суду про надання права на шлюб, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з указаною заявою. Заявник [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не заявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , яка народилася [INFO] , про що свідчить копія паспорту № 002894120 (а.с.6) та копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), є неповнолітньою, тобто такою, що не досягла шлюбного віку. Заінтересована особа [PERSON] , з яким заявник має намір зареєструвати шлюб, народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] (а.с.8), є повнолітнім, тобто таким, що досяг шлюбного віку. На час подання заяви заявник [PERSON] перебувала на 16-17 тижні вагітності, що підтверджується довідкою Лікарської консультативної комісії амбулаторії № 1 Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги. Кривий Ріг» (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] бажають, щоб їх майбутня дитина була народжена у шлюбу, що відповідатиме їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Відповідно до заяви заінтересованої особи [PERSON] , яка є матір`ю заявника (а.с.4), остання не заперечує проти надання права на шлюб її неповнолітній дочці, оскільки це відповідає її інтересам, просила задовольнити заяву в повному обсязі. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявнику на момент подання заяви виповнилося 16 років, надання права на шлюб буде відповідати її інтересам, оскільки остання має намір одружитися та народити майбутню дитину. [PERSON] , з яким [PERSON] бажає укласти шлюб, її бажання розділяє, обставини вказані в заяві про надання права на шлюб підтримує та просить вимоги задовольнити, надавши [PERSON] право на укладення з ним шлюбу. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що задоволення заяви та надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] , відповідає найкращим інтересам заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved