Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

До суду звернулося ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №ВLаЖГА00028361 від 18.04.2011р., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках, платі за пропуск платежів у загальному розмірі 21045 гривень 88 копійок, яку слід стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18 квітня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» укладено кредитний договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00028361 (а.с.5-12). Згідно умов даного кредитного договору №ВLаЖГА00028361 від 18.04.2011р [PERSON] отримала кредит в сумі 5500 гривень з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2014 року, з процентною ставкою 15% річних, що стверджується копією договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00028361 від 18.04.2011р. (а.с.5-12), графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, детальним розписом платежів (а.с.13-18). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1.2 вищевказаного кредитного договору №ВLаЖГА00028361 від 18.04.2011р. термін повернення кредиту 18.04.2014р. (а.с.5). Відповідач [PERSON] порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за користування кредитом та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до зазначеного кредитного договору, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00028361 від 18.04.2011р. (а.с.21-22). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» по договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00028361 від 18.04.2011р. складає 21045,88 гривень, а саме: 2419,43 грн. кредит; 926,04 грн. відсотки; 1513,01 грн. комісія за управління кредитом; 16187,4 грн. - плата за пропуск платежів. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» із відповідача суму неповернутого кредиту, заборгованості по несплачених відсотках, комісії за управління кредитом та плати за пропуск платежів. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved