Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №895 від 28.12.2020 року про кількість відпрацьованих днів виданої на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », та архівної довідки виданої КМ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №297 від 30.03.2021 року про нарахування заробітної плати виданої на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] 30 березня 2021 року звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненської області для призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, відділом обслуговування громадян (сервісний центр) №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненської області, листом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно з його паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », а в архівній довідці за №895 від 28.12.2020 року виданої Трудовим архівом Березнівського району про кількість відпрацьованих днів зазначене прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] » (так в документах), в архівній довідці за №297 від 30.03.2021 року виданої КМ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про нарахування заробітної плати зазначене прізвище, ім`я, по батькові за -1993-1995рр.- « [PERSON] » (так в документах), - 1996,1997рр. « [PERSON] » (так в документах). У зв`язку з тим, що у вказаних документах не вірно вказано його по батькові, він змушений звертатись до суду із заявою про встановлення належності вказаних йому документів. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РС УДМС України в Рівненській області від 20 лютого 2015 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначається, як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , актовий запис №6 видане сільбюро ЗАГС с.В.Поле Березнівського району від 18 березня 1966 року та у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1 видане Великопільської сільською радою Березнівського району Рівненської області від 15 лютого 2010 року, заявник також зазначається як [PERSON] . Відповідно до архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району від 28.12.2020 року № 895 встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Україна» с.В.Поле Березнівського району в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника є дані про кількість відпрацьованих днів та встановлений мінімум [PERSON] (так в документах). Також згідно з архівною довідкою виданою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №297 від 30.03.2021 року встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Україна» с.В.Поле Березнівського району в книгах обліку з нарахування заробітної плати зазначені відповідні суми заробітної плати: - 1993-1995рр. - [PERSON] (так в документах); - 1996,1997 рр. - [PERSON] (так в документах). Трудова книжка колгоспника від 20 листопада 1986 року [NUMBER] видана [PERSON] , [INFO] , в якій внесено записи про те, що він дійсно з 31.08.1984 року був прийнятий на роботу у члени колгоспу «Україна» Березнівського району. Крім того, картка платника податків від 19.01.2017р. з РНОКПП - [NUMBER] видана [PERSON] . Також у письмових заявах свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] дійсно працював в СФГ «Україна». Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РС УДМС України в Рівненській області від 20 лютого 2015 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 6 виданого сільбюро ЗАГС с.В.Поле Березнівського району від 18 березня 1966 року та у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1 видане Великопільської сільською радою, Березнівського району, Рівненської області від 15 лютого 2010 року, картка платника податків від 19.01.2017р. із РНОКПП, прізвище, ім`я, та по батькові заявника дійсно зазначено - [PERSON] . У поданих заявах свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсного [PERSON] працював в СФГ «Україна» с.В.Поле Березнівського району. Наявні розбіжності в написанні по батькові заявника в архівних довідках є помилковими. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved