Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 09.07.2011 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №2195, заінтересовані особа: Сторожинецька міська рада, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначала, що 20 лютого 1997 року Сторожинецькою міською радою був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №005460, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №74, яким посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення для обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території м.Сторожинець Сторожинецької міської ради. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта громадянина України для виїзду за кордон прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON]. У вищевказаному державному акті прізвище власника замість «Угринюк» помилково вказано «Угренюк», у звязку з чим заявник не може реалізувати свої права як власник, зокрема щодо розпорядження земельною ділянкою. Просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №005460, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №74 на земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення для обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території м.Сторожинець Сторожинецької міської ради. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини, додатково пояснила, що [PERSON] є її дочкою, на даний час проживає в Канаді, тому оформленням документів для виготовлення державного акту на землю займався, нині покійний, батько заявника, можливо ним було помилково вказано прізвище доньки як «Угренюк», ймовірно тому в державному акті на землю зазначили прізвище власника як «Угренюк». На вказані розбіжності звернули увагу лише тоді, коли необхідно було вчинити певні дії із вказаними земельними ділянками, тому звернулись до управління Держгеокадастру для виправлення помилки, де їм було відмовлено. Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради в судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника прийняття остаточного рішення просили залишити на розсуд суду. Представник заінтересованої особи управління Держгеокадастру - в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, додатково пояснив, що державні акти на земельні ділянки оформлялися на підставі рішення місцевої ради про виділення земельної ділянки та заяви особи, якій така ділянка виділялася. Згідно даних Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю Сторожинецької міської ради власником земельної ділянки, на яку виданий державний акт серії І-ЧВ №005460, є [PERSON] Органи Держгеокадастру не можуть внести зміни чи виправлення щодо прізвища власника, оскільки не уповноважені встановлювати, яким є правильне прізвище власника «Угренюк» чи «Угринюк». Такі зміни можуть бути внесені лише на підставі рішення суду Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 лютого 1997 року Сторожинецькою міською радою був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №005460, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №74, яким посвідчено право власності [PERSON], яка мешкає в м.Сторожинець, вул..Якобашвілі, 16, на земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення для обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території м.Сторожинець Сторожинецької міської ради. Відповідно до витягу з Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю Сторожинецької міської ради за період з 03.08.1995 р. по 04.03.2002 р., вбачається, що за номером 74 є запис, де власником земельної ділянки, що розташована в м. Сторожинець, по вул. Якобашвілі, 16, відповідно до державного акту серії І-ЧВ №005460 є [PERSON], що проживає за адресою: [INFO]. Як вбачається з довіреності від 19.07.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №2195, довіритель [PERSON] тимчасово проживає в [INFO]. Факт належності [PERSON] державного акту серії І-ЧВ №005460 на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №005460, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №74, виданого на ім'я [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №455132, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон КС029715 та копією особової картки особи платника податків [NUMBER], де прізвище, імя, по батькові заявника - [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз»ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, суд вважає, що належними і допустимими доказами підтверджено належність заявнику [PERSON] державного акту серії ЧВ №005460, а також відсутність можливості внесення змін у прізвище власника земельної ділянки, зазначене в державному акті, а тому заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved