Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаною заявою, в якій зазначив, що 22 жовтня 2012 року померла його мати [PERSON]. Він, як син померлої, є спадкоємцем. Разом з цим реалізувати свої спадкові права після смерті матері він не може, у звязку з розбіжністю зазначення прізвища матері у свідоцтві про його народження та прізвища матері, яке зазначено у свідоцтві про її смерть. Так, у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено «Єфремова», в той час як у свідоцтві про смерть вказано прізвище «Кучмак». В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив суду, що [PERSON] є матірю його довірителя [PERSON] Ще до війни вона була одружена з [PERSON], який є батьком [PERSON] Разом з цим, оскільки після війни батько заявника не повернувся, його мати залишилася на дівочому прізвищі «Кучмак». При оформленні свідоцтва про народження заявника було помилково зазначено прізвище його матері «Єфремова». Вказана розбіжність у зазначенні прізвища матері заявника перешкоджає йому оформити спадщину після її смерті. Крім того, просив врахувати, що [PERSON] за життя склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON] своєму сину, про що зазначено в самому заповіті. Крім того, остання за життя написала заяву, яка підтверджена секретарем сільської ради, в якій остання прямо вказувала на те, що [PERSON] є її сином, та обставини невірного зазначення її прізвища і свідоцтві про його народження. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення представника заявника та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 17 жовтня 1943 року у селі Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. З представленого свідоцтва про народження заявника (серія ІІІ-УР № 636236, виданого 28.06.1961 року Могилів-Подільським міським бюро ЗАГС Вінницької області) вбачається, що його батьками записані [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Відповідно до довідки №931 від 05.10.2015 року, виданої секретарем Кукаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] проживала у вказаному селі разом з сином [PERSON]. Крім того, 26.09.2012 року [PERSON] був складений заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Кукаківської сільської ради, відповідно до якого остання все своє майно заповіла своєму сину [PERSON]. Також, згідно заяви, яка була підписана [PERSON], справжність підпису якої був посвідчений секретарем виконкому Кукаківської сільської ради, встановлено, що остання підтверджувала факт, що [PERSON] є її сином, батьком якого є [PERSON]; що у звязку з тим, що останній не повернувся з війни вона залишилися на своєму дівочому прізвищі «Кучмак», та при відновленні свідоцтва про народження сина в графі «мати» було помилково вказано її прізвище «Єфремова». Таким чином наданими та дослідженими судом доказами встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 22 жовтня 2012 року. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Спора про право цивільне не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved