Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Заступник прокурора Харківської області , що діє в інтересах держави, в особі Вовчанської районної державної адміністрації , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії [PERSON] сільської ради Вовчанського району від 19.03.2014 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки у користування для сінокосіння, яка розташована в с. Хотімля, вул. Набережна, 27/4, площею 0,41 га, для сінокосіння; визнати недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.04.2014 року , площею 0,41 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Набережна, 27/4, (кадастровий номер 6321688401:00:000:0833); скасувати рішення про державну реєстрацію права користування за [PERSON] ([ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER]) на нерухоме майно від 22.04.2014року №12574397; визнати відсутність у [PERSON] (м. Харків, вул. О. Яроша, 5. кв 51 ідентифікаційний номер [NUMBER]) права користування на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Набережна, 27/4, (кадастровий номер 6321688401:00:000:0833); витребувати із незаконного користування [PERSON] ([ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER]) земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Набережна, 27/4, (кадастровий номер 6321688401:00:000:0833). Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, позов просила задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради та [PERSON] позовні вимоги позивача не визнали, надавши суду належно оформлене заперечення . Третя особа - відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не зявилися, але надали заяву , в якій вказали , щоб справа розглядалася без участі їхнього представника. Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Визнання недійсним та скасування рішення сесії [PERSON] сільської ради Вовчанського району від 19.03.2014 року та договору оренди земельної ділянки від 22.04.2014 року , та скасування рішення про державну реєстрацію права користування за відповідачкою [PERSON] на нерухоме майно від 22.04.2014 року за № 12574397, позивач обґрунтовує порушенням [PERSON] сільською радою встановленого законом порядку прийняття вищезазначеного рішення, на підставі якого було надано в оренду земельну ділянку площею 0,41 га для сінокосіння. Визнання недійсним рішення , договору оренди та скасування його державної реєстрації, є позбавленням відповідача [PERSON] права користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Хотімля, вул. Набережна 27/4. Право землекористування закріплюють права та обовязки землекористувачів. Відповідно до п.1 ст.92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою здійснюється шляхом реалізації таких правомочностей, як володіння і користування. Відповідно до вимог ст.93 ЗК України , право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Статтею 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Отже, виходячи із змісту вказаної норми Конституції України особа може бути позбавлена права власності, лише у випадках передбачених законом, при наявності відповідних правових підстав. Статтею 378 ЦК України визначено, що право власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Спеціальним законом, що регулює земельні правовідносини Україні є Земельний Кодекс України. Відповідно до ст. 152 ЗК України держава гарантує захист прав на землю, тобто наявних у особи і дійсних прав на землю, зареєстрованих у встановленому законом порядку, а також встановлює способи такого захисту. Підстави припинення права користування земельною ділянкою визначені ст. 141 Земельного Кодексу України, відповідно до якої, такими підставами є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках , передбачених Земельним Кодексом України; в) припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г)використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати. Як вбачається із змісту вищезазначених статей Земельного кодексу України порушення порядку передачі земельної ділянки у користування не тягне за собою припинення права користування земельною ділянкою. Тому, відсутні правові підстави для визнання недійсним та скасування рішення сесії [PERSON] сільської ради від 19.03.2014 року , договору оренди земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою від 22.04.2014 року за № 12574397. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд, аналізуючи надані докази приходить до висновку, що заявлені в позові вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивач, що діє в інтересах держави не надав доказів про те, що передачею у користування [PERSON] вказаної земельної ділянки були порушені, невизнані або оспорювались права держави. Також суд враховує, що прокурор не надав доказів на підтвердження того, що передачею у користування шляхом винесення рішень сесії [PERSON] сільської ради 19.03.2014 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки у користування для сінокосіння, були порушені права держави, тому суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі . Суд, враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed