Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

До суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №010-19000-031210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.12.2010р., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] всупереч вимогам зазначеного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту у загальному розмірі 11719,25 грн., яку слід стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 03 грудня 2010 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір №010-19000-031210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4). Згідно п.1.2 договору №010-19000-031210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.12.2010р. ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформив та надав відповідачу в користування картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та згідно умов викладених у договорі, умов надання картки і правил. Згідно п.1.3 вказаного договору №010-19000-031210 від 03.12.2010р. ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальну розмірі 30 000 гривень та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов даного договору. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни ліміту кредитної лінії та строків уведення в дію зазначається у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону. Відповідно до п.2.1 вищезгаданого договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. У відповідності до договору відповідач зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і графіка повернення кредиту. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушував виконання умов договору та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до договору №010-19000-031210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.12.2010р., що стверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.7). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» по договору №010-19000-031210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.12.2010р. складає 11719 гривень 25 копійок, а саме: 3873, 30 грн. - тіло кредиту, 2779, 44 грн. - прострочене тіло кредиту, 5066, 51 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ «Дельта Банк» із відповідача суму неповернутого кредиту та заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved