Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада опіки та піклування Верхівцевської міської ради, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, згідно якого просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки - [PERSON] [INFO] посилаючись на наступне: відповідач - [PERSON], має малолітню дитину доньку [PERSON]С,. [INFO]. Вона з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В 2014 році спільне проживання з відповідачем було припинене. Після припинення спільного проживання відповідач неодноразово вламувався до їхньої оселі, викрадав їхні з донькою речі, що стало підставою її звернення до органів поліції. Крім того відповідач погрожував їй фізичною розправою у випадку її звернення до суду про стягнення з нього аліментів. Побоювання за життя та здоров'я її та дитини вона до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача не зверталась. Хоч відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки повинні піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач даних обов'язків не виконує та самоусунувся від виховання та утримання дитини. Так, відповідач дитину не відвідує, участі у її вихованні не приймає, не турбується про життя та здоров'я дитини, не проводить з нею дозвілля. Необхідність захисту інтересів та соціальних прав малолітньої дитини й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідач є наркозалежним. Постійно виказує їй погрози про те, що він і дитину зробить наркозалежною, тому вона боїться, що відповідач може забрати дитину та спричинити шкоду її здоров'ю. Крім того протягом всього цього часу відповідач ніяким чином їй не допомагав ні у вихованні, ні в утриманні дитини. Навіть коли дитина хворіла та вона потребувала коштів на її лікування, відповідач відмовився їх надати, вказавши, що дитина її і вона повинна за неї піклуватись сама. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог представник служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, пояснивши, що за заявою позивачка ними проведено перевірку підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та було встановлено, що відповідач вихованням та матеріальним утриманням доньки не займається, тому на засідання комісії з питань захисту прав дитини було прийняте рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав за зверненням позивачки. Представник третьої особи, ради опіки та піклування Верхівцевської міської ради в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не за перечує. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. В 2014 році сторони припинили спільне проживання В період спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. в я кому відповідач записаний батьком дитини. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття - відповідач [PERSON], ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки, що підтверджується наступним. Факт ухилення відповідача від виховання дитини підтверджується показаннями свідка [PERSON], який в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з позивачкою та відповідачем. Йому відомо, що більше ніж пів року позивачка та відповідач спільно не проживають. Крім того відповідач переховується. Так як підозрюється у вчиненні злочину. З дитиною відповідач не спілкується. Він проживає по сусідству з позивачкою, та бачить як вона сама займається дитино, відводить та приводить її до дитячого садочка, виховує та матеріально утримує її. За останні пів року відповідач жодного разу не з'явився до дитини Згідно довідки дошкільного навчального закладу «Теремок» встановлено, що дитину [PERSON] до дитячого садочка приводить за забирає мати. Яка вирішує всі питання перебування дитини в дошкільному закладі, кошти на харчування дитини також сплачує сама мати. Жодного разу до дитячого садочка батько дівчинки не з'являвся. Відповідно до акту № 107 від 13.07.2016 року встановлено, що позивач проживає разом з малолітньою донькою [PERSON], [INFO] в м. Верхівцеве по І пров. Дніпровському, б 38. Батько дитини з листопада 2014 року проживає за іншою адресою. Батько дитини аліментів на утримання дитини не сплачує, доньку не відвідує та з нею не спілкується. Відповідно до постанови Верхівцевської міської ради № 7 від 20.09.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Дана постанова затверджена рішенням виконавчого комітету Верхівцевської м міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 22.09.2016 року № 95. Та поставлене клопотання перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON], по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській райдержадміністрації № 92 від 22.08.2016 року ухвалене рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], так як [PERSON], вихованням доньки не займається, матеріально донці не допомагає. Оцінюючи всі надані докази, суд вважає доведеним факт, що відповідач [PERSON], вихованням своєї доньки не займається, до дитини ставиться байдуже, не відвідує її, умовами її проживання, успіхами, станом здоров'я не цікавиться. Поважних причин, які б перешкоджали батькові здійснювати належне виховання дитини судом не встановлено, в зв'язку з чим на думку суду існують підстави відповідно до п. 2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не позбавляється обов'язку щодо утримання дитини. Суд вважає, що з відповідача [PERSON], повинні бути стягнені аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.08.2016 року і до повноліття дитини на користь позивачки. Аліменти в даному розмірі суд визначає виходячи з того, що доказів того, що у відповідача на утримання перебувають інші неповнолітні діти або утриманці суду не надано. Відповідач є особою працездатного віку, тому має можливість працювати та матеріально утримувати дитину. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON], на користь позивача [PERSON]С, підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 551 грн., 20 коп., за сплачений судовий збір. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551.20 коп., в зв'язку із вирішенням питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. На основі ст. 164 - 166, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved