Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], який зареєстрований за місцем постійного проживання у [INFO], звернувся 08.04.2016 року в суд з цією заявою, вказуючи, що 12.02.1992 року придбав в радгоспі «Шлях комунізму» цілий жилий будинок, що знаходиться в с. Новоселіка, Котовського району Одеської області. При цьому в договорі купівлі-продажу зазначено покупця [PERSON]. 11.01.2016 року за його заявою рішенням сільської ради зазначеному будинку надано поштову адресу: с. Новоселівка, провулок Озерний, 1. В тому ж 2016 році, він вирішив реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою с. Новоселівка провулок Озерний, 1 Однак, його повідомили, що написання по-батькові в паспорті та в документах про право власності на будинок різне у звязку із чим, неможливо виготовити землевпорядну документацію. В паспорті анкетні дані зазначено як [PERSON], а в договорі купівлі-продажу по-батькові «Опанасович». Плутанина виникла під час заміни паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України через переклад з російської мови на Українську по-батькові заявника. Дана ситуація позбавляє мене можливості користуватись та розпоряджатись належним мені майном на свій розсуд, реалізувати своє право на приватизацію прибудинкової земельної ділянки. Тому просив постановити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу цілого домоволодіння від 12.02.1992 року в дійсності укладено між [PERSON] та радгоспом «Шлях до комунізму», а зазначене в цьому договорі по-батькові покупця як Опанасович є помилковим та встановити юридичний факт, що [PERSON] [INFO], ІПН1524607979, належить на праві приватної власності ціле домоволодіння (будинок з господарськими будівлями та спорудами) розташоване за адресою: Одеська область, Котовський район, село Новоселівка, провулок Озерний, 1 яке придбане на підставі договору від 12.02.1992 року. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, у судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не представив. Заперечень до заяви не представив. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши представника заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 256 при встановлені фактів, які мають юридичне значення передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу цілого домоволодіння від 12.02.1992 року, укладено між ним та радгоспом «Шлях до комунізму» підтверджується наступними документами: - Паспортом серія КЕ №355263, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 31 липня 1996 р., в якому зазначено його паспортні дані як «Шестов Михайло Афанасійович»; - Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 15.08.2002 р. Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією, в якій його паспортні дані вказані як «Шестов Михайло Афанасійович»; - Технічним паспортом на домоволодіння за адресою: Одеська область, Котовський район, село Новоселівка, провулок Озерний, 1, яке виготовлено на [PERSON]; - Довідкою виконкому Новоселівської сільради від 28.03.2016 року №577 про те, що [PERSON] і [PERSON] є одна й таж сама особа. Тому суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і найшли своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Outcome: approved