Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Заявник 03.10.2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі договору дарування від 12.10.1965 року , посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської Державної нотаріальної контори «Еременко Ж.Г.» , зареєстрованого за № 2-2584 громадянами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подаровано йому Ѕ частину домоволодіння по [ADDRESS] . Але, у вищезазначеному договорі, при перекладі на українську мову, нотаріусом допущено посилки в написанні прізвищ сторін договору. Так, в договорі дарування помилково зазначено прізвище дарувальника - « [PERSON] . , замість вірного « [PERSON] , прізвище нотаріуса « Еременко » , яке не відповідає правилам української мови та прізвище теперішнього власника домоволодіння - « [PERSON] , замість вірного « [PERSON] . При зверненні до державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, йому було відмовлено у державній реєстрації права власності, у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Вважає, що вищезазначені розбіжності виникли при перекладі нотаріусом прізвищ сторін договору з російської мови на українську, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору дарування від 12.10.1965 року , посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської Державної нотаріальної контори «Еременко Ж.Г.» , зареєстрованого за № 2-2584 на Ѕ частину (половину) домоволодіння по [ADDRESS] . Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 04.10.2019 року заява [PERSON] , зацікавлена особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнята до розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник не з?явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , на вимогах, викладених в заяві, наполягає в повному обсязі. (а.с. 17). Згідно наданої 25.11.2019 заяви, представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Мкртчян О.О., яка діє на підставі довіреності № 2771 від 06.06.2019 року, на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в іі відсутність, ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 18, 19). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Судом встановлено, Ѕ частина домоволодіння по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування від 12.10.1965 року , посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської Державної нотаріальної контори «Еременко Ж.Г.» , зареєстрованого за № 2-2584 (а.с. 3). При проведенні технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, НМБТІ складений технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с. 4-8). Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 18.11.2000 року, прізвище заявника - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 10). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « [PERSON] » (а.с. 11). Внаслідок того, що подані заявником документи не дають змогу встановити відповідність заявлених прав документам, що їх засвідчують, зокрема у Договорі дарування від 12.10.1965 року власником зазначений « [PERSON] , а з заявою звернувся « [PERSON] , заявникові рішенням державного реєстратора на нерухоме майно від 19.09.2019 року відмовлено у державній реєстрації права власності (а.с. 9). Окрім невірно вказаного прізвища заявника Договорі дарування від 12.10.1965 року на дарування Ѕ частини домоволодіння по [ADDRESS] , всі відомості (ім`я, по батькові) в документах співпадають з даними заявника, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить договір дарування від 12.10.1965 року , посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської Державної нотаріальної контори «Еременко Ж.Г.» , зареєстрованого за № 2-2584. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved