Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт того, що він є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (частки паю) [NUMBER], загальною площею 5,34 га, що розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №102835, кадастровий номер 3520355400:02:000:0631.Він, заявник, є онуком та спадкоємцем майна померлої, оскільки є рідним сином [PERSON] , яка в своє чергу є рідною дочкою померлої [PERSON] .Разом з тим, звернувшись до Олександрійської міської державної контори №1 з приводу прийняття спадщини після смерті баби, він отримав постанову державного нотаріуса Глазкова Ю.В. від 24.07.2019 року №1619/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність у нього, заявника, документу, який би підтверджував зміну прізвища спадкодавця з « [PERSON] » на « [PERSON] », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як між онуком та бабою. На його звернення до Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про отримання одного із свідоцтв про шлюб бабусі, він отримав відповідь, в якій зазначено, що з попереднього перегляду документів в архіві відділу та згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що: у актовому записі про перший шлюб бабусі, №13, складеного 08.12.1946 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », після - « [PERSON] »; - у актовому записі про другий шлюб бабусі, №98, складеного 23.12.1969 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », після - [PERSON] При цьому, як зазначено у відповіді відділу ДРАЦС, стає незрозумілим чому у актовому записі про другий шлюб бабусі, у відомостях про наречену зазначене дошлюбне прізвище « [PERSON] », якщо при державній реєстрації першого шлюбу остання виявила бажання іменуватися прізвищем першого чоловіка « [PERSON] », що свідчить про те, що після державної реєстрації першого шлюбу, порушивши законодавство, бабуся не змінила паспорт на обране прізвище, внаслідок чого прослідкувати послідовність змін її прізвища неможливо. З огляду на викладене, зазначено, що у відділу немає можливості видати документ про другий шлюб бабусі з зазначенням прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Вказані обставини позбавляють заявника можливості успадкувати майно, яке залишилось після смерті баби [PERSON] , що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала вимоги заяви та просить її задоволити. Заявник [PERSON] підтримав заяву та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду до розгляду справи по суті вимог надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Олександрійської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області 08.01.2019 року, актовий запис №2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно та майнові права, а саме, на земельну ділянку (частки паю) [NUMBER], загальною площею 5,34 га, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №102835, кадастровий номер 3520355400:02:000:0631. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно в с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області 22.12.1969 року, [PERSON] народилась [INFO] в с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області. Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 30.08.2119 року №00023814708, 08.12.1946 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Лозоватка Новопразького району Кіровоградської області, виданого в с.Лозоватка Новопразького району Кіровоградської області, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 23.12.1969 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1926 року народження, уродженкою с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 24.02.1970 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] , 1950 року народження, уродженкою с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] Згідно свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 24.07.2019 року №1619/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в документах, які були надані [PERSON] для підтвердження його родинних відносин з [PERSON] , відсутній документ, який би підтверджував зміну прізвища спадкодавця з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відсутність даних документів унеможливлює встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між онуком та бабою. Згідно довідки Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19.09.2019 року №2394-1419-04-10 з попереднього перегляду документів в архіві відділу та згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що: у актовому записі про перший шлюб спадкодавця, №13, складеного 08.12.1946 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », після - « [PERSON] »; - у актовому записі про другий шлюб спадкодавця, №98, складеного 23.12.1969 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », після - [PERSON] При цьому, як зазначено у відповіді відділу ДРАЦС, стає незрозумілим чому у актовому записі про другий шлюб бабусі, у відомостях про наречену зазначене дошлюбне прізвище « [PERSON] », якщо при державній реєстрації першого шлюбу остання виявила бажання іменуватися прізвищем першого чоловіка « [PERSON] », що свідчить про те, що після державної реєстрації першого шлюбу, порушивши законодавство, спадкодавець не змінила паспорт на обране прізвище, внаслідок чого прослідкувати послідовність змін її прізвища неможливо. З огляду на викладене, у відділу немає можливості видати документ про другий шлюб спадкодавця з зазначенням прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно довідки Олександрійської селищної ради міста Олександрія Кіровоградської області №4 від 20.01.2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] , до своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , 1950 року народження, - дочка, та [PERSON] , 1977 року народження, - онук. Відповідно до копії спадкової справи №43-2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної 08.02.2019 року , з заявою про прийняття спадщини після смерті померлої звернувся [PERSON] . Інший спадкоємець майна померлої [PERSON] - [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявника, пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] .Вони проживали разом до дня смерті останньої. Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше. Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995,№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved