Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем по справі 11 липня 2009 року було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Баришівського районного суду Київської області від 16.12.2013 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має належних коштів для утримання дітей та забезпечення себе, а відповідач не надає їй належної допомоги. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов в повному обсязі, просить суд стягнути з [PERSON] [INFO], інд. номер [NUMBER] ,уродженця та жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти заявленого позову, та пояснив, що він надає допомогу дитині, проте на підтвердження своїх доводів не надав жодних доказів. Крім того не надав суду жодних доказів про те, що він офіційно працевлаштований та документів про свої доходи. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного подружнього життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №157 від 20.05.2014 року виданої Недрянською сільською радою Баришівського району дитина в даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до довідки №27 від 21.05.2014 року виданою Баришівським районним центром зайнятості, позивач не перебуває на обліку як безробітна. Разом з тим позивач в даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, та відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надав суду жодного доказу того, що він надає позивачу будь-яку допомогу, крім того позивач не надав суду доказів про те, що він працевлаштований та має сталий заробіток. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач має гарантоване законом право на отримання від відповідача допомоги, а відповідач їй такої допомоги не надає. Відповідач не надав суду, жодного доказу того, що він не має можливості надавати допомогу в межах заявлених позивачем. На думку суду сума допомоги яка була заявлена позивачем, 500 грн., не є завищеною, тому суд вважає за можливе її задовільнити. Також суд приймає до уваги той факт, що до досягнення дитиною трьохрічного віку залишилось 3 місяці, а тому термін за який буде стягуватись допомога є незначним. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Разом з тим ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved