Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 11 квітня 2016 року помер батько позивача [PERSON], який вчинив відносно позивача заповіт, згідно якого останній після своєї смерті житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Матросова, б. № 23, заповів позивачу. На даний час відсутні правовстановлюючі документи на частину прилеглих до житлового будинку споруд, у звязку з чим у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Позивач просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, від представника надійшла до суду заява про відсутність заперечень на позовні вимоги та розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 477646 [PERSON] помер 07 квітня 2016 року (а.с.7). 06 вересня 2013 року [PERSON] вчинив заповіт, яким після своєї смерті житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Матросова, б. № 23, заповів позивачу (а.с.13). На даний час житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Матросова, б. № 23 складається: А-1ж;а;ґ житловий будинок; Г,г літня кухня; Б сарай; В сарай; Д сарай; 1-3 огорожа. Вказане нерухоме майно належить [PERSON] і було побудоване на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування домоволодіння (а.с. 8-10, 14-15, 18-22). З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved