Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] ,в інтересах якої є [PERSON] , звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначає, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина до складу якої входить ј частка квартири [ADDRESS] ; автомобіль марки «ФОРД ФІЄСТА», 1984 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Зазначає, що крім неї, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , є син померлого [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] , які звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Вказує, що при зверненні до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскльки у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про укладення шлюбу не підтверджено факту перебування у шлюбі між нею та померлим [PERSON] , а також у звязку з вказаними розбіжностями у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не підтверджено факт належності спадкодавцю вказаних правовстановлюючих документів. Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт перебування у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , а також підтвердити факт належності правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого [PERSON] , вона вимушена звернутися для захисту свого права в суд. Згідно уточненої заяви [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] перебувала з 04.09.1987 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 листопада 1998 року, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ за реєстровим номером 8414 в реєстрову книгу № 111 сторінка №188; встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , марки «FORD FIESTA», 1984 року випуску. Ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, витребувано у державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Мисюк О.М. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, обґрунтовуючи її доводами, викладеними в заяві, просила її задовольнити. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] вимоги заявника підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 10.09.2019 року просив справу розглядати у відсутності заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує. Допитана, як свідок в судовому засіданні [PERSON] , яка пояснила, що знає сім`ю заявниці, зазначила, що добре знала померлого і їй відомо, що заявник [PERSON] дійсно перебувала у шлюбі з померлим [PERSON] , у них є спільні донька та син. Також пояснила, що їй відомо про те, що є розбіжності в написанні прізвища померлого [PERSON] в свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на житло та на транспортний засіб. Допитана, як свідок в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що знає сім`ю заявника, померлого [PERSON] знала з 1987 року. Свідок підтвердила, що заявник дійсно перебувала у шлюбі з померлим [PERSON] , мають спільного сина та доньку. Також підтвердила, що їй відомо, що у померлого було на праві власності житло та автомобіль, а у правовстановлюючих документах на вказане майно та свідоцтві про смерть є розбіжності в написанні його прізвища. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. п.4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне. Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 листопада 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 8). Довідкою виданою ПП «Ремжитлосервіс» від 27.01.2018 року №198 зазначається, що заявник [PERSON] проживала і перебувала на реєстраційному обліку зі своїм чоловіком [PERSON] , до дня його смерті (а.с. 9). Згідно відмітки у копії паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER] , вона перебувала у зареєстрованому 04.09.1987 року шлюбі з [PERSON] (а.с.7). Згідно відмітки у копії паспорта померлого [PERSON] серії [NUMBER] , 04.09.1987 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.27). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 1987 року Чернівецьким міським відділом ЗАГС, заявник (дошлюбне прізвище [PERSON] - російською) уклала шлюб із [PERSON] (російською), [INFO] та змінила прізвище на прізвище - « [PERSON] » (російською) після реєстрації шлюбу (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Отже, судом встановлено та доведено факт перебування у зареєстрованому шлюбі заявника [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , вищезазначеними письмовими доказами, показами свідків. Щодо факту належності правовстановлюючих документів, то судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне. Згідно заведеної спадкової справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , подала до нотаріуса заяву від 14 березня 2018 року про відмову від прийняття спадщини (а.с.69). Згідно заяви [PERSON] , [INFO] , поданої до нотаріуса 23 травня 2018 року, він відмовляється від прийняття спадщини (а.с.75). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.16). З копії паспорта серії [NUMBER] встановлено, що 11.03.2011 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області видано вказаний документ на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Згідно копії картки 3764/2 фізичної особи-платника податків, платник податків зазначається, як [PERSON] (а.с.23). Трудова книжка серії [NUMBER] заведена 22 липня 1977 року на прізвище [PERSON] (а.с.22). Згідно службового посвідчення [NUMBER] виданого 01.03.2006 року та книжки рятувальника № 377 виданої 18.05.2004 року, встановлено, що даний документ видано на ім`я [PERSON] (а.с.25). Встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видано на ім`я - [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва на право власності від 25 листопада 1998 року №1203/1206 на квартиру яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] вказана квартира належить на праві власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Технічний паспорт на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] виданий на ім`я [PERSON] (а.с.11-13). 09 листопада 2019 року [PERSON] подала в Першу Чернівецьку державну нотаріальнуу контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка- [PERSON] (а.с.94). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 листопада 2018 № 1794 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у свідоцтві про право на спадщину за законом; в постанові зазначено, що заявницею не підтверджено факту перебування у шлюбі між нею та померлим [PERSON] , не подано документів, що посвідчують право власності на ј частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, не встановлено факту належності правовстановлюючого документу на ј частку права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колгоспу «Зоря» села Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області та на ј частку майнового паю, що знаходиться в СВК «Зоря» села Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області (а.с.18, 19). За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право власності на житло, виданого 25 листопада 1998 року, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ за реєстровим номером 8414 в реєстрову книгу № 111 сторінка №188; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення вищезазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved