Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявниик Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2009 року [PERSON],[INFO], було визнано недієздатним, та встановлено опіку і призначено опікуном [PERSON], [INFO]. З 16.10.2013 року і по теперішній час [PERSON] перебуває в КУ «ППІ» на повному державному забезпеченні. Опікун належним чином взятих на себе зобов»язань опікуна не виконує: до КУ «ППІ» для відвідування підопічного [PERSON] не з»являється, не надсилає посилок, а також те, що суми, які отримують опікуни у вигляді пенсій, що належать інваліду, та повинні витрачатись на їх утримання, на підопічного [PERSON] КУ «ППІ2 не отримує, кошти в розмірі 25%, які належать підопічному у вигляді державної соціальної допомоги та переходять у розпорядження опікуна [PERSON] не витрачає, чим порушує зобов»язання опікуна. Адміністрація КУ «ППІ» звернулись із заявою 26.01.2017 року до опікунської ради щодо доцільності звільнення опікуна від своїх обов»язків, які належним чином їх не виконують. 08.02.2017 року на засіданні опікунської ради при виконкомі Покровської міської ради, члени комісії вирішили доцільним зняття повноважень з опікуна [PERSON] відносно її підопічного [PERSON] Просить звільнити опікуна [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON],[INFO]. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради не з»явився, просили справу слухати без участі представника (а.с.20) Представник Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника (а.с.19). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила (а.с.22) Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. [PERSON],[INFO], згідно довідки МСЕК №105440 визнаний інвалідом 2 групи за загальним захворюванням безстроково (а. с. 7). Згідно рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2009 року [PERSON],[INFO], було визнано недієздатним, оскільки він є інвалідом 2 групи та встановлено опіку і призначено опікуном сестру [PERSON] (а. с. 5-6). В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 196-а від 16.10.2013 року [PERSON] прийнятий на всі види держутримання з 16.10.2013 року ( а. с. 8). Згідно акту Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат», наданого на засідання опікунської ради при виконкомі Покровської міської ради 26.01.2017 року, було проведено аналіз періодичності відвідувань опікуном [PERSON] свого опікаємого [PERSON], та встановлено, що його не відвідують з 2013 року та по цей час, та не надсилають посилки через поштове відділення (а.с.9). Згідно протоколу № 1 від 08.02.2017 року засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради вирішено надати подання про доцільність зняття опікунських повноважень з опікунів, підопічні яких не отримують державної соціальної допомоги, призначеної відповідно діючого законодавства. Оскільки з опікуном [PERSON]- [PERSON] відсутній телефонний зв»язок, сам опікун на зв»язок не виходить. Таким чином суми, які належать підопічним у вигляді державної соціальної допомоги не отримуються та не витрачаються опікунами на утримання підопічних, а це, в свою чергу, порушує права підопічних та свідчить про те, що опікуни не відповідають своєму призначенню або ж належним чином не виконують своїх обов»язків. Вирішено рекомендувати Покровському психоневрологічному пансіонату звернутися до суду від імені опікунської ради з питанням зняття повноважень опікуна [PERSON], яка є опікуном над недієздатним братом [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє від повноважень опікуна або піклувальника, а також поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що [PERSON] з 16.10.2013 року прийнятий на всі види держутримання і перебуває в Покровському психоневрологічному пансіонаті, доказів, підтверджуючих факт виконання [PERSON] повноважень опікуна суду не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved