Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] «про позбавлення батьківських прав». З матеріалів позову вбачається, що 17 липня 2007 року шлюб з відповідачем [PERSON] було розірвано, про що свідчить актовий запис № 248 в книзі реєстрації розірвань шлюбів у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 220350, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис N2 404. Дитина проживає із матірю, перебуває повністю на її утриманні, відповідач з вересня 2014 року не надає ніякої матеріальної допомоги, не виплачує аліментів, життям сина не цікавиться вже більше трьох років, не телефонує, не приймає участі у вихованні, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Заборгованість по аліментам станом на 01.05.2016 року становить 27073,04 грн. Тому позивач прохала позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини - сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, але не з'явився без поважних причин, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача до суду не надходило. Надійшла до суду нотаріально завірена заява про визнання позовних вимог. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні. Представник третьої особи служби у справах дітей Жовтневого району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника третьої особи. Представник третьої особи Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, аналізуючи матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 2. ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини. У відповідності з ч. 2. ст. 157 СК України та із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обовязками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. У відповідності з ч. 4. ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності покладеної законом. Ст. 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2007 року шлюб з відповідачем [PERSON] було розірвано, про що свідчить актовий запис № 248 в книзі реєстрації розірвань шлюбів у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу народилася дитина - [PERSON], 03.07. [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 220350, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис N2-404. Дитина проживає із матірю, перебуває повністю на її утриманні, відповідач з вересня 2014 року не надає ніякої матеріальної допомоги, не виплачує аліментів, життям сина не цікавиться вже більше трьох років, не телефонує, не приймає участі у вихованні, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Заборгованість по аліментам станом на 01.05.2016 року становить 27073,04 грн. 01.08.2015 року державним виконавцем до Дергачівського районного суду Харківської області направлено подання про обмеження його у праві виїзду за межі України. 04.04.2016 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, з боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та приймання участі батька у вихованні. Вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківських обовязків, покладених на відповідача законом. Тим більше до судового засідання відповідач [PERSON] надав заяву із нотаріально посвідченим підписом, що він у повному обсязі визнає позовні вимоги та бажає, щоб суд позбавив його батьківських прав відносно сина [PERSON] ,[INFO]. Тому суд у відсутності висновку служби у справах дітей Жовтневого району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради позбавляє відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], ураховуючи повне небажання відповідача займатися вихованням сина. На підставі ст. ст. 121, 141, 150, 151, 155, 164 СК України, ст.ст. 5,10,60,208,212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

Outcome: approved