Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Заявник 18.02.2021 р. звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, належності їй [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянці України, що проживає за адресою [ADDRESS] , правовстановлюючих документів договору дарування житлової квартири від 04.12.2003 року серії ВАР № 787572 з помилково зазначеним прізвищем обдарованої сторони як [PERSON] , та трудової книжки серії АС № 162934, дата первинного заповнення 21.12.1998 року, в якій помилково зазначене прізвище [PERSON] , а після зміни роботи, останній запис зазначено як [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що у неї виникли труднощі при оформлені квартири на її сина та при підготовці документів для призначення та нарахування пенсії. Нотаріус висловила сумнів у належності їй квартири відповідно до договору дарування житлової квартири, та співробітники пенсійної установи висловили сумнів у належності їй трудової книжки, оскільки у останніх не вірно вказано її прізвище. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила встановити зазначені факти. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просить встановити зазначені факти. Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Багацька Ольга Миколаївна судове засідання не з`явилася, від неї надійшов лист з проханням слухати справу без її участі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що дійсно [PERSON] , працювала разом з нею, заявниця працювала оператором, а вона поваром, постійно в одній зміні з 2002 по 2008 рік. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що [PERSON] її донька, квартиру дарували їй вони разом з чоловіком. Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по-батькові заявника російською мовою зазначене як « [PERSON] » батьками зазначені « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно повторного свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначене як [PERSON] , батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16). В договорі дарування житлової квартири від 04.12.2003 року серії ВАР № 787572 обдаровану сторону зазначено як [PERSON] , дарителі [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6). В трудовій книжці серії [NUMBER] , дата первинного заповнення 21.12.1998 року, зазначене прізвище [PERSON] , після зміни роботи, останній запис зазначено як [PERSON] (а.с. 10-14). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй у подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та розпорядитися правом власності на квартиру. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved