Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

До суду звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Київ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.01.2017 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.01.2017 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в загальному розмірі 48861 гривні 79 копійок за кредитним договором б/н від 03.01.2017 року та судові витрати, понесені банком. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 03.01.2017 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК») і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі, визначеному у Тарифах, що діють на дату нарахування, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дані обставини знайшли своє підтвердження анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 03.01.2017 року (а.с.8), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.9), витягом з Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с.10-26), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.31), копією листків з статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.32, 33). Згідно п.2.1.1.2.9 Договору в разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійсненні трати, за кориcтування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 18.08.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 48861,79 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 25749,87 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 18426,72 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 1882,26 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 2302,94 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 03.01.2017 року станом на 18.08.2019 року (а.с.7). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 03.01.2017 року, а тому слід стягнути з нього в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору б/н від 03.01.2017 року на загальну суму 48861,79 грн., з них: 25749,87 грн. заборгованості за тілом кредиту; 18426,72 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1882,26 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 2302,94 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1921 гривню сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №ІНВ94В2RT9 від 04.11.2019 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved