Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

\~\~\~\~\~ Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»\~ звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на користь\~ Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»\~ заборгованість за отриманим кредитним договором в сумі 4857,11 грн. та стягнути з відповідача на користь держави\~ судовий збір. Позовні вимоги обґрунтував тим, що\~Жмеринською міжрайонною прокуратурою вивчено стан додержання законодавства щодо погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами для будівництва інженерних мереж водопостачання. Установлено, що згідно укладеного договору №05в-6-2-012 від 01.03.2010 року, відповідачки [PERSON], Фондом був наданий кредит для будівництва інженерних мереж водопостачання в с.Чернятин Жмеринського району Вінницької області. На даний час, відповідачка [PERSON] договірні зобовязання за вищевказаним договором перед обласним Фондом по поверненню кредитних коштів не виконує. Фонд неодноразово попереджав відповідачку [PERSON] про необхідність виконання договірних зобовязань щодо повернення коштів. Станом на 01.04.2015 року за відповідачкою [PERSON] рахується борг по поверненню кредиту та нарахувань по ньому в сумі 4857,11 грн., з яких: 3334 грн. основна частина позики, 409,87 грн. відсотки за користування, 300 грн. плата за обслуговування та 913,24 грн.- пеня. Згідно умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання порушила, не забезпечила повне погашення кредиту, відсотків за користування ним та відсотків за обслуговування кредиту та станом на 01.04.2015 року має заборгованість.\~Представник позивача просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованність. \~ В судовому засіданні\~ п рокурор\~ [PERSON]\~позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник позивача - голова Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Відповідачка [PERSON]\~в судовому засіданні позовні вимоги\~визнала повністю та не заперечували проти їх задоволення.\~\~\~ \~Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ст.ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).\~ Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України\~ зміст\~ договору\~ становлять\~ умови (пункти),\~ визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~ та\~ умови,\~ які\~ є\~ обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.4.2\~ кредитного договору позичальник зобовязаний забезпечити повне погашення кредиту, відсотків за користування ним та відсотків за обслуговування кредиту згідно умов цього договору; п.7.1 у випадку несплати визначеного строком зобовязанням платежу «Позичальник сплачує «Фонду» пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення платежів; п.8.5 питання та суперечки, які виникають у сторін під час дії та виконання цього договору вирішуються шляхом переговорів. У випадку неможливості вирішення суперечок шляхом переговорів\~ вони розглядаються згідно з чинним законодавством України. В судовому засіданні\~ встановлено, що\~01.03.2010 року між\~ Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»\~та відповідачкою\~по справі було укладено кредитний договір №05в-6-2-012,\~ відповідно\~ до якого [PERSON] отримала\~ кредит в сумі 5000 грн. для будівництва інженерних мереж водопостачання, що знаходиться за адресою: с.Чернятині Жмеринського району Вінницької області, строком на три роки. (а.с.12-16). Відповідно до обґрунтованого розрахунку ціни позову заборгованість за кредитним договором\~ №05в-6-2-012 від 01.03.2010 року станом на 01.04.2015 року складається з наступних платежів: 4857,11 грн., з яких: 3334 грн. основна частина позики, 409,87 грн. відсотки за користування, 300 грн. плата за обслуговування та 913,24 грн.- пеня (а.с.16).\~\~\~\~ Таким чином, з відповідки [PERSON] на користь Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»\~ підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором\~\~ №05в-6-2-012 від 01.03.2010 року на загальну суму 4857,11 грн. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved