Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілої [PERSON] у сумі 6146,60 грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області знаходилось кримінальне провадження № 12018220440000056, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] з 12.01.2018 р. по 26.01.2018 р. перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» \~Витрати, понесені державою на лікування [PERSON], склали 6146,60 грн. \~Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.04.2018 р. кримінальне провадження № 12018220440000056 за обвинуваченням [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. \~\~При цьому не було вирішено питання щодо відшкодування збитків, заподіяних вчиненням даного злочину. В звязку з чим, з підстав, передбачених ст.1206 ЦК України, просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» витрати на лікування потерпілої [PERSON] у сумі 6146,60 грн. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, прокурор Анголенко П.О. надав суду заяву з проханням позовну заяву задовольнити та слухати справу в його відсутності (а.с.23). Відповідач також надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить розгляд справи провести без його участі (а.с.24). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Згідно з ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області знаходилось кримінальне провадження № 12018220440000056 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2018 року близько 01:30 год. [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщені коридору будинку №49, розташованого по вул. Заводській в смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], у ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, діючи умисно, безпідставно руками почав душити за горло [PERSON] Після чого [PERSON] наніс один удар кулаком правої руки в область губ та підборіддя останній, та, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, [PERSON] взяв сокиру, яка стояла біля дверей у коридорі будинку, діючи умисно, наніс чотири удари обухом сокири по голові [PERSON] В результаті чого від ударів [PERSON], відходячи назад по коридору будинку, впала на землю подвіря. В той час [PERSON], перебуваючи поряд з потерпілою, яка продовжувала знаходитися на землі та намагалась піднятись після падіння, не залишаючи свого наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], наніс їй два удари гострою частиною сокири по ногам. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] з 12.01.2018 р. по 26.01.2018 р. перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка».\~Витрати, понесені державою на лікування [PERSON], склали 6146,60 грн., що підтверджується довідкою КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» № 96 від 15.02.2018 року (а.с.7). \~Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.04.2018 р. кримінальне провадження № 12018220440000056 за обвинуваченням [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення (а.с.8-9). Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Пунктами 1,2,3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 15.07.1993 року передбачено, що кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого, або інших документів які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Відповідно до ст. 479 КПК України відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може відбуватися на підставі угоди про примирення або без неї. З огляду на вищевикладене, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з\~\~відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved