Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

До суду звернулась представник позивача [PERSON], [PERSON] з позвною заявою у якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прнийняття спадщини за законом після смертіЛуцкіна [PERSON], який померл 15 грудня 2015 року у м. Луганськ, у два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2015 року помер батько [PERSON], [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. За життя 08 лютого 2013 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно в частиннах [PERSON] та [PERSON] [PERSON] має намір прийняти спадщину, звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], однак у прийнятті заяви її було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому її було рояснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. В наслідок проведення антитерористичної операції у м. Луганськ її довелось докласти дуже багато зусиль, щоб виїхати на підконтрольну Україні територію.З цієї підстави вона не змогла своєчасно звернутися до суду з заяволю про визнання факту смерті її батька та до нотаріуса з відповідною заявою, яка передбачена діючим законодавством України. Від спадкування за заповітом вона не відмовлється та бажає прийняти спадщину. У звязку з цим вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак повідомила про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Сторона відповідача приватний нотаріус [PERSON] звернувся до суду з заявою у якій повідомив, що він не може бути залучений за такою категорією справ у якості відповідача і просив виключити його як сторону по справі. Відповідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у справах про спадкуваня нотаріуси не можуть бути відповідачами. З цих підстав представник позивача [PERSON] просила змінити відповідача та залучити відповідачем територіальну громаду Міловської селищної ради Міловського району Луганської області. Притягнута у якості відповідача територіальна громада Міловської селищної ради Луганської області до судового засідання представника не направила, однак було повідомлено суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю, заперечень проти позовних вимог вони не мають. Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, та ч. 4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задовлення позовних вимогів, оскільки: Як слід з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу [PERSON] від 15 червня 2017 року позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на суму недоотриманої пенсії, що залишилась після смерті батька [PERSON] на підставі того, що був пропущений строк для прийняття спадщини. (а.с.4) З копії свідоцтва про смерть салід, що [PERSON] помер 15 грудня 2015 року у віці 92 років у м. Луганськ Луганської області Україна. (а.с.5) Відповідно копії паспорту позивачка [PERSON] є громадянкою України.(а.с.6-7) З копії заповіту слід, що він складений 08 лютого 2013 року при житті [PERSON] та посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] з якого вбачається, що дійсно позивачки [PERSON] було заповідано ? частина його майна після смерті.(а.с.9) Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів». Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.» Таким чином було доведено, що позивач дійсно мала батька який помер, була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у звязку з проведенням антитерористичної операції на території де вона мешкала та знаходиться спадкове майно. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є поважними і суд зобовязаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved