Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] який зареєстрований 15 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстрнаційної служби Міловського райцонного управління юстиції у Луганській області, актова запис № 55. Стягнути з відповідача [PERSON] щомісячно аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача що місячно аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] [INFO] трирічного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви. Свій позов обгрунтовує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу має дитину [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння з відповідачем, розходження поглядів на сімейні відносини та семійні обовязки з ведення спільного господарства. З боку відповідача влаштовються постійні сварки в присутності стороніх людей в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно предявляє її необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Вказані обставини призвели до того, що вони з відповідачем стали чужими людьми. Подружні стосунки з відповідачем припинились з червня 2017 року. Можливості зберегти сімю немає. Втрачені всі фізичні та духовні звязки з відповідачем. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні дитини не бере безпідставно відмовляється приймати належну участь в її утриманні разом зі мною. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Без належної матеріальної підтримки та допомоги утримувати дитину їй самостійно дуже складно, оскільки дитина є інвалідом. Поведінка відповідача суперечить її інтересам та інтересам сумісної дитини. На примирення вона не згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Гладкова». Відповідач крім того приховує інформацію стосовно місця роботи, добровільно про сплату аліментів домовитись з ним не вдалось вона змушена звернутися до суду та стягнути з нього аліменти як на утримання дитини так і на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Оскільки вона ніде не працює знаходиться у відпустці по догляду за дочкою інвалідом за якою здійснює догляд оскільки дочка має тяжке захворювання, потребує спеціального харчування яке коштує не дешево. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на више означені обставини. Просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він теж не бажає жити разом з позивачкою, згоден платити аліменти як на у ртримання своєї дочки так і позивачки. Заперечень проти позовних вимог не надав. Виникли підстави розглянути позовну заяву у підготовчому судовому засіданні оскільки сторони у підготовчому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала згідно ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України можливо ухвалити рішення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке: Як слід з свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюбні відносини 15 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.5 ). Відповідно свідоцтва про народження дитини сторони мають дочку [PERSON] [INFO]. (а.с.6) З копії паспортів слід, що як позивачка так і відповідач є громадянами України.(а.с.7,9) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи яка видана Міловською селищною радою [PERSON] [INFO], зареєстрована у [INFO].(а.с.11) За висновками ВКК № 676 Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, [PERSON] була встановлена інвалідність до 16 років. (а.с.12,14-16) Як слід з довідки лікаря педіатра Міловського РТМО [PERSON] [INFO], має статус дитина-інвалід с 2016 року і її потрібно постійне вживання низько білкових спеціальних поживних сумішів та низько білкових продуктів. (а.с.13) Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.» Як слід з ч.2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.» За ч.2 ч.4,ч.6 ст. 84. СК України \~«Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.» Таким чином було доведено, що сторони мають малолітню дочку, яка знаходиться на утриманні позивачки, проживає з нею, відповідач на утримання своєї дитини будь яких коштів не дає однак зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того незалежно від того чи працює позивачка а також незалежно від її матеріального становища відповідач повинен надавати матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років. Було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини. Позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Гладкова», між сторонами було досягнуто порозуміння що до місця проживання дитини з матірю-позивачкою, з таких підстав вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved