Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Суліменко Т.А., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання заявника з її матір`ю [PERSON] на час її смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що наприкінці 2017 року заявник переїхала на постійне місце проживання до будинку своєї матері [PERSON] у зв`язку з погіршенням стану здоров`я останньої. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння по [ADDRESS] . Оскільки заявник проживала зі своєю матір`ю, то вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Коли у [PERSON] виникла необхідність в отриманні правовстановлюючих документів на вказане майно, вона звернулася до нотаріуса, який у вчиненні нотаріальної дії відмовив, оскільки у будинковій книзі та паспорті заявника відсутні відомості про її реєстрацію за однією адресою із спадкодавцем. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. За таких обставин, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] (спадкоємець) з [PERSON] (спадкодавець) на час відкриття спадщини - [INFO]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника 22.10.2019 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи 25.07.2019 року подав до суду заяву, в якій просить ухвалити рішення по даній справі, копію якого направити на їх адресу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] тощо. Згідно п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у м. Кіровоград та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 25.12.1997 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 9-10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.07.1960 року Міськбюро ЗАГС Виконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.05.1981 року Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів [PERSON] , [INFO] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05.09.1986 року Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів [PERSON] , [INFO] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.11.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 14). Згідно свідоцтва про поховання, виданого 10.11.2018 року КП «Ритуальна служба» [PERSON] здійснила поховання [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається з довідки Квартального комітету № 16 Подільського району м. Кропивницького від 01.06.2019 року № 239 за адресою: [ADDRESS], [PERSON] була зареєстрована та проживала, а також, за цією ж адресою фактично, без реєстрації разом із нею постійно проживали дочка [PERSON] (починаючи з кінця 2017 року до дня смерті [PERSON] та по цей час), онука [PERSON] з її чоловіком [PERSON] (з 2016 року по цей час) (а.с. 18). З наданих представником заявника письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчені юристом КП «ЖЕО № 3» Міської ради міста Кропивницького» Лозінською Л.М. та головою Квартального комітету № 16 Подільського району м. Кропивницького [PERSON] , вбачається, що [PERSON] належав будинок [ADDRESS] . У 2016 році [PERSON] захворіла та стала потребувати стороннього догляду, тому [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до своєї матері з вказаною адресою. [PERSON] проживала (та досі проживає) в будинку постійно, допомагала не тільки з доглядом за [PERSON] але й в утриманні будинку (сплачувала комунальні послуги, брала участь в поточних ремонтах, тощо). У листопаді 2018 року [PERSON] померла. Поховання [PERSON] здійснювала [PERSON] (а.с. 35, 36, 37). Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт постійного проживання заявника та її матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті останньої. Встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останньої для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання [PERSON] (спадкоємець) з [PERSON] (спадкодавець) на час відкриття спадщини - [INFO], а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved