Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №47/5-41/14-508/10427071201 від 23.09.2014 року [PERSON] про відкриття кредитної лінії, Банк надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень та кінцевою датою погашення не пізніше 17 вересня 2015 року, зі щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 400,00 гривень починаючи з 16 жовтня 2014 року. Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 3,25% (три цілих двадцять п'ять сотих) відсотків на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту. Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження надлімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми надлімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку Позичальника. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 01 грудня 2015 року останній має заборгованість в сумі 1762,08 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 08 копійок), з них: - нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту - 179,40 грн.; - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту - 203,86 грн.; - сума заборгованості за кредитом за період з 25.06.2015р. по 30.11.2015р. - 1378.82 грн.; Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 23.09.2014 року було укладено кредитний договір №47/5-41/14-508/10427071201 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень та кінцевою датою погашення не пізніше 17 вересня 2015 року, зі щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 400,00 гривень починаючи з 16 жовтня 2014 року. В подальшому відповідач прийняв умови договору та продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Встановлене судом підтверджується: - Копією договору №47/5-41/14-508/10427071201 від 23.09.2014 р. про відкриття кредитної лінії; - Розрахуноком заборгованості станом на 01 грудня 2015 року; - Виписками по особовому рахунку Відповідача; - Копією паспорту та ідентифікаційного номеру Відповідача; - Копіями заяви та анкети щодо отримання кредиту; - Копіями листів від 05.08.2015р. №47/5-41-12/4267, від 13.10.2015р. №47/5-41-12/5563; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved