overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 08.08.2007 року в виконкомі Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і прохав задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на неможливість збереження шлюбу та фактичний розпад сімї через існування різних поглядів на подружнє життя. Пояснив, що з відповідачкою мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Сторони проживають окремо. Заявив, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу, а також прохала про повернення їй після розірвання шлюбу дівочого прізвища Боцман. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, заслухавши пояснення позивача, зясувавши правову позицію відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 08.08.2007 року в виконкомі Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №01. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії 1-КИ №083329 від 08.08.2007 року. На час розгляду справи позивач проживає в [INFO]. Відповідачка мешкає в с. Новопідкряж по вул. Комарова, 8 Царичанського району Дніпропетровської області. Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Сторонам розяснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 25.11.1995 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №156. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і прохав задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на неможливість збереження шлюбу та фактичний розпад сім'ї через існування різних поглядів на подружнє життя. Пояснив, що з відповідачем мають доньку [PERSON], яка вже повноліття, але відповідач ухиляється від подачі відповідної заяви до органів РАЦСУ. Сторони проживають окремо. Шлюб розривають вперше. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявила про визнання позову, про що подала письмову заяву. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши правову позицію відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 25.11.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №156. Вказане підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 25.11.1995 року (а.с.8). На час розгляду справи позивач проживає в [ADDRESS] Відповідач мешкає в [ADDRESS] Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 29.01.2008 року виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №2. У попереднє судове засідання позивач не зявився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі та задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на неможливість збереження шлюбу та фактичний розпад сімї через існування різних поглядів на подружнє життя та неповагу один до одного. Спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають. За час шлюбу дітей не мають. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявила про визнання позову, про що подала письмову заяву. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, заслухавши пояснення відповідача та зясувавши його правову позицію, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 29.01.2008 року виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №2. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії 1-ФМ №037524 від 29.01.2008 року (а.с.3). На час розгляду справи позивач проживає в [INFO]. Відповідач мешкає в с. Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області. Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам розяснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 18.05.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №299. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на неможливість збереження шлюбу та фактичний розпад сімї через існування різних поглядів на життя, втрату взаємного почуття поваги та любові. Пояснила, що діти проживають з нею. Сторони не проживають разом більше 9 місяців. Шлюб розривають вперше. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявив про визнання позову, про що подав письмову заяву. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, заслухавши пояснення позивача, зясувавши правову позицію відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 18 травня 2007року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №299. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-КИ №074520 від 18.05.2007 року (а.с. 6). На час розгляду справи позивач проживає в [INFO] (а.с. 4). Відповідач мешкає в селі Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.5). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам розяснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 24.11.2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №90. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і прохав задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на неможливість збереження шлюбу та фактичний розпад сімї через існування різних поглядів на життя, втрату взаємного почуття поваги та любові. Пояснив, що з відповідачем дітей не мають. Сторони не проживають разом більше одного року. Шлюб розривають вперше. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявила про визнання позову, про що подала письмову заяву. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, заслухавши пояснення позивача, зясувавши правову позицію відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 24.11.2012 року1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №90. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ №236430 від 24.11.2012 року (а.с. 7, 11). На час розгляду справи позивач проживає в [INFO] (а.с. 5). Відповідач мешкає в селі Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області. Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам розяснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, з уточненнями, [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмір 1/4 частки від заробітку щомісячно, починаючи з 30.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву, на адресу суду не надходило. Ухвалою Суворовського районного суду від 02.07.2018 року визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання відповідно до ч.4 ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що у період із січня 2014 року по серпень 2017 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, і у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3), яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Як зазначає позивачка в своїй позовній заяві, після закінчення спільного проживання з відповідачем, сторони не дійшли згоди щодо сплати аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи вищенаведене суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, з уточненнями, [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмір 1/4 частки від заробітку щомісячно, починаючи з 30.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. По справі 15.08.2018 року винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені. 12.10.2018 року вищевказане заочне рішення скасовано за заявою відповідача. Продовжено розгляд справи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні проти позову часково заперечував, визнав позов в частині стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), щомісячно, з підстав наявності у нього на утриманні ще однієї дитини від першого шлюбу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що у період із січня 2014 року по серпень 2017 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, і у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3), яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Як зазначає позивачка в своїй позовній заяві, після закінчення спільного проживання з відповідачем, сторони не дійшли згоди щодо сплати аліментів. У відповідача на утриманні знаходиться син від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи вищенаведене суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

до суду надійшла позовна заява керівника Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області, про стягнення з [PERSON] збитків у сумі 48752,87грн., завданих незаконною рубкою дерев, з тих підстав, що 21.02.2017 року постановою №010070 про накладення адміністративного стягнення, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП за порушення ст. ст. 69, 105 Лісового кодексу України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00грн.. Дана постанова вручена [PERSON], у встановлений ст.307 КУпАП строк не оскаржена, та набрала законної сили. Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області встановлено, що [PERSON], перебуваючи на землі лісового фонду в кварталі №33 виділу №7 в адміністративних межах Петропавлівської сільської ради (за межами населеного пункту) Городищенського району Черкаської області, яка передана в постійне користування КП «Городищенське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство», бензопилою «Shtil» здійснив незаконний виріз дерев лісового насадження, а саме, одне дерево верби, два дерева вільхи, три дерева бересту. Незаконними діями [PERSON] завдав шкоду державі шляхом порушення природоохоронного законодавства внаслідок незаконного зрізання дерев, яка згідно розрахунку становить 48752,87грн., та розрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» із змінами, згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту. В добровільному порядку, відповідач завдану державі шкоду в сумі 48752,87грн. не відшкодував. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі, та зазначила, що з огляду на те, що Державна екологічна інспекція в Черкаській області заходи щодо стягнення з відповідача шкоди, заподіяної державі не вживала, тобто неналежно виконувала свої повноваження, відповідно до ст.131-1 Конституції України, ч.1 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», Указу Президента України «Про положення про Державну екологічну інспекцію України від 13.04.2011 №454/2011, представництво інтересів держави у сфері навколишнього природного середовища, в суді здійснює прокурор, та

Outcome: approved