Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 5,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству «Колос» села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 12 березня 1997 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256820, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 28 листопада 1996 року за № 118; 2) визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 5,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству «Колос» села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 16 квітня 2008 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0345226, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 01 лютого 1999 року за № 373, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданих осіб котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 12 березня 1997 року [PERSON] заведена спадкова справа № 94/2007 за заявою [PERSON] (позивача), свідоцтво про право на спадщину не видавалось, після померлого 16 квітня 2008 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 12 березня 1997 року помер [PERSON], 16 квітня 2008 року помер [PERSON], які поряд з іншим, за життя мали права на земельні частки (паї) розмірами по 5,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цих часток (паїв) по колишньому сільськогосподарському підприємству «Колос» села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, і ці права не реалізовані шляхом виділення земельних ділянок в натурі. Зараз указані сертифікати утрачено. Окрім позивача, на заявлені за позовом права померлих ніхто не претендує. Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] (а. с. 10); копії повторного свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 11); копій інформаційних довідок з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 13-14). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ зараз утрачено. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved