Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] про відстрочку виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2013 року, згідно якого його виселено з кімнати [ADDRESS]. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.03.2013 року виселено [PERSON] з кімнати [ADDRESS]. Постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження №41305695 від 08.02.2014 року державним виконавцем був прийнятий до виконання виконавчий лист. У разі виселення [PERSON] з гуртожитку, він залишиться на вулиці, без жодних засобів для існування. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив відстрочити виконання рішення на шість місяців. Також пояснив, що він зараз не працює, заходів для пошуку житла не вживає в зв'язку із скрутним матеріальним станом. В кімнату гуртожитку [ADDRESS], де він зареєстрований, він вселитись не може, оскільки там проживає інша родина. Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Представник виконавчої служби в судове засідання не з'явився, справу просив розглянути за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2013 року [PERSON] виселено з кімнати [ADDRESS]. (а.с. 52) Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.03.2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. (а.с. 83-86) 08.02.2014 року постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження №41305695 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлоповим А.В. виконавчий лист №7605 від 18.04.2013 року про виселення [PERSON] з кімнати [ADDRESS] був прийнятий до виконання. (а.с. 100) Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативи чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Ставлячи питання про відстрочку виконання рішення, [PERSON] посилається на те, що він не працює, іншого житла, окрім гуртожитку, не має, придбати або орендувати інше житло також не має можливості у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Відмовляючи в задоволенні заяви суд виходить з того, що стаття 373 ЦПК України передбачає надання відстрочки тільки у виняткових випадках. Наведені заявником обставини не є винятковими. Рішення суду набрало чинності 28.03.2013 року, тому заявник мав достатньо часу вирішити питання щодо місця проживання. Крім того, [PERSON] зареєстрований за іншою адресою, отже, має можливість проживати за адресою реєстрації - [ADDRESS]. За таких обставин суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви [PERSON] про відстрочку виконання рішення суду.

Outcome: dismissed