Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області звернувся [PERSON] із заявою про визнання померлою [PERSON], його дружини, яка зникла на початку 2013 року. Обгрунтовує заяву тим, що його зникла дружина страждала короткочасними психічними розладами, відповідно до похилого віку. Була людиною, що зловживала ліками та спиртними напоями. У січні 2013 року вона раптово зникла і вже близько пяти років її ніхто не бачив. Усі документи , а саме паспорт та пенсійне посвідчення залишилися вдома. Майна яке б належало зниклій на праві приватної власності не має. Визнання [PERSON] померлою необхідно для заявнику окрема для оформлення соціальної допомоги а також для оформлення договору довічного утримання. Він є людиною похилого віку, потребує медичного догляду та побутової допомоги. Заявник в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, згідно якої свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі договіру №1/11-09 від 11.10.2017 року про надання адвокатських послуг, в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України\~передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог\~ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами\~ст. 61 ЦПК України\~визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про одруження, виданого 25 липня 1959 року, Коротичанським селищним бюро реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №31. Згідно довідки Коротичанської селищної ради №1642 від 23.10.2017 року, в селищі Коротич по вул. Низовій 3 «А» зареєстровано [PERSON] ,[INFO] та його дружину [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту депутата Коротичанської селищної ради по округу №3 [PERSON], за адресою смт. Коротич, вул. Низова, 3-«А» зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка дійсно за фактичною адресою не проживає з 2013 року. Листом від 23.10.2017 року Люботинське ВП Харківського Відділення поліції ГУНП в Харківський області повідомлено [PERSON], що за результатами перевірки його звернення щодо розшуку його дружини [PERSON], не було встановлено достатньо фактичних даних щодо вчинення кримінального правопорушення , у звязку з чим перевірку закінчено, а матеріали списані висновком про закриття справи. Як вбачається із медичної картки [PERSON], останній медичний огляд зафіксовано 20.06.2013року. 21.06.2013 року вона не зявилася до лікаря. Зі слів чоловіка вибула з місця проживання. Згідно відповіді відділе державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомлено, що проведеною перевіркою по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно [PERSON], [INFO], не виявлено. Архів збережений повністю. Перевірку проведено по актовим записам про смерть на вищезазначену особу з 01.01.2010 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце перебування протягом трьох років. У місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування більше ніж три роки, що підтверджується вище переліченими доказами, в звязку з чим суд вважає за можливе оголосити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], зареєстровану за адресою: вул. Низова, б. 3-«А», смт Коротич Харківського району Харківської області - померлою, на підставі\~ст. 43 ЦК України.

Outcome: approved