Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю. Вказана заява мотивована тим, що 10.02.2005 померла [PERSON], яка 02.02.1998 склала заповіт на ім'я [PERSON], яка є матірю заявниці. Починаючи з 1995 року [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю, оскільки остання за станом здоров'я не могла здійснювати догляд за собою і вести домашнє господарство. Протягом останніх десяти років життя [PERSON] постійно допомагала їй вести домашнє господарство, доглядати домоволодіння та обробляти земельну ділянку, проводити ремонт житлового будинку, пізніше після смерті [PERSON], [PERSON] за власні кошти здійснила її поховання та організувала обрядові заходи. До спадкового майна належить право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Урожай» у с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області , розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах. Інших спадкоємців крім [PERSON], після смерті - [PERSON] не залишилося. Після відкриття спадщини, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON], так як постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини, однак не оформила свої спадкові права. Згодом 17.12.2009 померла [PERSON], заявник є її спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину. Однак, не може реалізувати свої спадкові права на земельну частку (пай) успадковану матір'ю від [PERSON] У звязку з цим, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою і просить встановити факт проживання однією сімєю між [PERSON] і [PERSON] Заявниця у судове засідання не зявилася подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила суду, що у [PERSON] стався інсульт у звязку з чим, мати заявниці [PERSON] стала доглядати останню. Представник у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також вказав, що визнає вимоги [PERSON] Свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили суду, що проживають поряд та їм відомо, що [PERSON] і [PERSON] були сестрами та у період з 2000 2005 роки спільно проживали, оскільки [PERSON] доглядала [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 029043 від 30.11.2005, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, 10.02.2005 померла [PERSON] (а.с. 7). У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 147255 від 18.12.2009, виданого Курашовецькою сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, 17.12.2009 померла [PERSON] (а.с. 8). Згідно заповіту від 02.02.1998, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки за № 29 від 17.01.2018, виданої Курашовецькою сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, на день смерті 02.12.2005 з [PERSON] проживала [PERSON], яка доглядала померлу та здійснила її поховання (а.с. 10). Згідно іншої довідки за № 27 від 17.01.2018, виданої Курашовецькою сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, спадкоємицею [PERSON], померлої 17.12.2009 є її донька [PERSON] та інших спадкоємці за законом чи заповітом у померлої немає (а.с. 11). Статтею 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995,передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2 ст. 3 СК України, визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. На підставі статей 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши докази у справі, в тому числі покази свідків, суд вважає, що у судовому засіданні належним чином доведено факт спільного проживання між [PERSON], померлою 10.02.2005 та [PERSON], померлою 17.12.2009 у період з 2000 року 10.02.2005, а тому, на думку суду заява про встановлення факту підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, в іншій частині вимог [PERSON] слід відмовити, оскільки в ході розгляду справи суду не було надано жодних доказів, які б служили підтвердженням спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з 1995 року. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial