Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 22 січня 2014 року померла мати позивача [PERSON]. За життя [PERSON] належала квартира, що розташована за адресою в м. Луганську, вул. Херсонська, б. № 63[ADDRESS], а також ? частка квартири, що розташована за адресою в м. Луганську, 25-й квартал, б. № 4[ADDRESS]. Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем майна померлої своєї матері за законом першої черги, однак спадщину не може прийняти нотаріально, так як відсутня можливість встановити коло спадкоємців, про що було складено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути вказану справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Явка представника відповідача не представляється можливою через проведення АТО. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані до суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 401484 [PERSON] померла 22 січня 2014 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 401577 [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.6). Згідно договору купівлі-продажу від 17 травня 2007 року [PERSON] належить квартира, що розташована за адресою в м. Луганську, вул. Херсонська, б. № 63[ADDRESS] (а.с. 8-10). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло від 17 березня 1994 року [PERSON] належить ? частка квартири, що розташована за адресою в м. Луганську, 25-й квартал, б. № 4[ADDRESS] (а.с.11). На вказане вище нерухоме майно було виготовлено відповідну технічну документацію, проведено його оцінку (а.с. 12-14, 18-23). Рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/169/16-ц від 17 лютого 2016 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], померлої 22 січня 2014 року терміном у шість місяців з моменту набрання чинності рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили 20 квітня 2016 року (а.с. 15). Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у чиненні нотаріальних дій з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.17). Будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у позові обставин, позивачем до суду надано не було, клопотань про забезпечення доказів у процесі розгляду даної цивільної справи також не заявлялося. При цьому, відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При винесенні рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно діючого законодавства спадкоємець може прийняти спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, а також шляхом фактичного прийняття спадщини. Позивачем у процесі розгляду вказаної цивільної справи по суті не було надано жодного належного та допустимого доказу про відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] З огляду на вищезазначене, із вивчених судом матеріалів цивільної справи не представляється можливим визначити належним чином коло спадкоємців після смерті спадкодавця. Таким чином, з огляду на безпідставність позовних вимог, оцінивши всі зібрані по справі \~докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення позову не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи та\~не ґрунтуються на законі, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed