Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7733\~грн. 04\~коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що постачання електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , здійснювалось на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно довідки Широківської сільської ради № 099731 від 20.12.2018 за даною адресою зареєстровані відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 08.12.2018 в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою було виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143425 від 08.12.2018. Зазначений акт було складено в присутності [PERSON] , нею підписаний без заперечень та зауважень. Другий примірник акта, у пункті 9 якого споживач був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, було залишено споживачу. На засідання комісії з розгляду актів відповідачі не з`явились, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надали. 26.12.2018 комісією було затверджено розрахунок обсягу вартості необлікованої електроенергії. 28.12.2018 копію протоколу № 4658 від 26.12.2018, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 7733,04 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом. У судове засідання з`явилась представник позивача Козак Т.В., позов підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що містяться у позові. Також зазначила, що позивачами добровільно сплачено 533,04 грн., тож стягненню підлягає 7200,00 грн. Відповідач [PERSON] у судовому 10.02.2020 засіданні зазначив, що порушення дійсно було, сам факт порушення він не заперечує, проте нараховану суму він не визнає, адже вона має бути не більше 4000,00 грн. Половина житлового будинку у якому вони проживають належить відповідачам, інша половина сільській раді. Лічильника у них немає і ніколи не було. Рахунок приходить на [PERSON] , який був власником іншої половини будинку. У подальшому, у судовому засіданні 03.03.2020 відповідач [PERSON] зазначив, що він та його син [PERSON] не повинні відповідати за самовільне підключення, оскільки їх незаконних дій ніхто не фіксував. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 10.02.2020 зазначив, що зріз проводу у розрахунку 1 мм2, проте підключення було проводом 0,75 мм2, тож розрахунок є недійним. Дата останньої перевірки є помилковою, адже 04.12.2018 була перевірка. У подальшому [PERSON] участі у розгляді справи не брав. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , здійснювалось на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 099731 від 20.12.2018 за даною адресою зареєстровані відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З 26.06.2018 правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018. Відповідно до п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно п. 2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем. В силу п. 2.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Відповідно до п. 2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 УК України за формою договору, що є додатком 3 до даних Правил. Згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний: \~користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); \~здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; \~дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; \~забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України; \~утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про\~порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пункт 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначає, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За змістом довідок № 8775, № 8776, № 8777 від 10.01.2020, виданих виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , з 21.12.2006. 08.12.2018 перевіркою рейдової бригади було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143425 від 08.12.2018. Акт про порушення складався у присутності [PERSON] та містить її підпис. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 4658 від 26.12.2018, вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00143425 від 08.12.2018, яка розрахована позивачем, складає 7733,04 грн. При цьому у протоколі констатовано, що [PERSON] здійснила самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. За змістом даного протоколу прийнято рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як видно зі складеного Акту про порушення, відповідачам [PERSON] та [PERSON] він до підписання не пропонувався та вони не були присутні під час його складання. У подальшому, протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії складався лише щодо [PERSON] , інші відповідачі у протоколі не фігурують. Жодні документи [PERSON] та [PERSON] щодо необхідності сплати нарахованої суми за необліковане споживання електричної енергії не направлялись. Отже, матеріали справи не містять ані Акту про порушення, ані протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, ані розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відносно відповідачів [PERSON] та [PERSON] , вони не були присутні під час складання Акту про порушення, взагалі не запрошувалась на засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, їм воно не направлялось, рахунок для сплати не виставлявся, тож підстав для покладення на них обов`язку щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії наразі суд не вбачає. Водночас, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії з [PERSON] . Оскільки відповідач [PERSON] не сплатила вартість необлікованої електричної енергії у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що даний відповідач не надав суду належних доказів повної сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Разом з тим, суд враховує сплату відповідачем коштів у сумі 533,04 грн., оскільки даний факт визнали сторони у судовому засіданні. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню 7200,00 грн. Суд відхиляє доводи відповідача [PERSON] щодо відмінності дійсного поперечного перерізу проводу від використаного у розрахунку. Так, у п. 5 Акту про порушення № 00143425 від 08.12.2018 міститься інформація про те, що вимірювання здійснювалось повіреним штангельциркулем, тож підстав сумніватись у результатах вимірювання немає. Також суд враховує, що Акт про порушення № 00143425 від 08.12.2018 складався у присутності відповідача [PERSON] , нею підписаний без застережень, у тому числі й щодо площі поперечного перерізу проводу. Не знайшли свого доказового підтвердження й посилання відповідача [PERSON] щодо останньої перевірки 04.12.2018. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial