Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» міста Семенівка Чернігівської області, яке належало померлому [INFO] батьку позивача [PERSON] , за рахунок земель запасу, створеного Семенівською міською радою Чернігівської області під час передачі землі у колективну власність. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який працював в колгоспі «Путь Леніна» з 1955 по 1994 роки та був членом колгоспу, а згодом членом КСП «Путь Леніна». З 27 січня 1996 року колгосп «Путь Леніна» перейменовано на КСП «Путь Леніна» на підставі рішення загальних зборів колгоспників. КСП «Путь Леніна» реорганізовано в ТОВ Агрофірму «Імпульс» з 16 березня 2000 року на підставі рішення загальних зборів членів КСП «Путь Леніна». ТОВ Агрофірма «Імпульс» на цей час є правонаступником КСП «Путь Леніна». Позивач є спадкоємцем після смерті батька. Коли позивач після смерті батька звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Путь Леніна» в місті Семенівка на території Семенівської міської ради Чернігівської області, яке мало належати безпосередньо померлому батьку, оскільки останній вийшов на пенсію з колгоспу «Шлях Леніна» та помер після розпаювання землі, то нотаріус повідомила позивачеві, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки не надано сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я батька, тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. В лютому 2020 року позивач звернулася до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за отриманням інформації чи оформлювався на ім`я померлого батька сертифікат на земельну частку (пай) по КСП «Путь Леніна» по місту Семенівка. Листом від 18.02.2020 відділ Держгеокадастру у Семенівському районі повідомив наступне. За [PERSON] не зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) по Семенівській міській раді, так як він не був включений до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Шлях Леніна». Розмір земельної частки (паю) у колективній власності на землю на кожного члена КСП «Путь Леніна» становила 8,23 умовні кадастрові гектари. КСП «Шлях Леніна» отримало державний акт на право колективної власності на землю 16 листопада 1995 року, а батько позивача помер [INFO] , тобто пізніше. Отже, батько позивача, який був пенсіонером колгоспу «Шлях Леніна» та членом КСП «Шлях Леніна», повинен був під час реформування підприємства бути внесеним до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю, і на момент розпаювання мав право на виділ йому земельної частки (паю). У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в особі міського голови Деденка Сергія Івановича, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Імпульс», в особі директора Гайового Олександра Григоровича, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за довіреністю Шелест Сергій Юрійович, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи на розсуд суду за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 245/1997 за заявою [PERSON] (матері позивача), яка померла [INFO] , 28.05.2009 видане свідоцтво про право на спадщину на майновий пай. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» міста Семенівка Чернігівської області [PERSON] , який по суті мав право на земельну частку (пай) розміром 8,23 умовних кадастрових гектарів, котре не було оформлене документально. Претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов`язків померлого [PERSON] є позивач [PERSON] . Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8); копії довідки щодо земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с. 11). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. У відповідності до п. 3 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720-95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Згідно з п. 6 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» у разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved