Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим, що 02 червня 2015 року померла його мати [PERSON] надія [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] відкрила спадкову справу № 70/2015 року щодо майна померлої [PERSON] Також 02.03.2016 року вона надіслала лист за № 71/02-14, в якому повідомила, що всі надані ним документи не підтверджують родинних відносин між ним та матірю та рекомендувала заявнику звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Так, згідно актового запису про шлюб № 60 від 01.06.1955 року Фостецька надія [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], і після реєстрації шлюбу держала прізвище «Сідая», а 08.12.1972 року, її прізвище було виправлено з «Сідая» на «Сідий». Відповідно до [PERSON] із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого відділом ДРАЦС РС Києво-Святошинського управління юстиції в Київській області 23 січня 2016 року та свдіоцва про його народження, виданого Боярським міським Загсом Києво-Святошинського району від 08.05.1961 року, прізвище матері записано «Сєдая». Шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] було розірвано 17 вересня 1975 року, після чого [PERSON] набула прізвище «Сідая» згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17 вересня 1975 року КИєво-Святошинським ЗАГС Київської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON], виданого Соколівською с/р Жашківського району Черкаської області 25.10.1975 року, дошлюбне прізвище [PERSON] «Сіда» після шлюбу «Безугла». У свідоцтві про смерть від 24.06.2015 року, виданого відділом ДРАЦС РС Ірпінського МУЮ Київської області, померла значиться як [PERSON]. 05 січня 2012 року [PERSON] склала заповіт на імя сина [PERSON], [INFO], який був посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області. Заявник рахує, що неоднозначне написання прізвища його матері «Сідая», «Сіда», «Сєдая» повязане із некоректним перекладом із російської мови на українську. Той факт, що заявник є сином покійної [PERSON] підтверджується копією акту депутата Ірпінської міської ради [PERSON] від 11.03.2016 року, копією квитанції про оплату ритуальних послуг щодо померлої [PERSON] на його імя, копією довідки УХКГ «Ірпінь» від 14.03.2016 року за № 365, копією свідоцтва про поховання [PERSON], де користувачем місця поховання є заявник. Тому заявник просив встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 02 червня 2015 року. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила її задоволити. Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та покази свідків, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено судовому засіданні,02 червня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК № 341969. До майна померлої [PERSON] приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа № 70/2015. 17 листопада 2015 року заявником подано о нотаріуса заяву про прийняття спадщини після [PERSON] Відповідно до заповіту від 5 січня 2012 року посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON], [INFO] Нотаріус листом від 02.03.2016 р. № 71/02-14, повідомив заявнику що документи які находяться у спадковій справі не підтверджують факту родинних відносин між ним і померлою. Так, згідно актового запису про шлюб № 60 від 01.06.1955 року Фостецька надія [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], і після реєстрації шлюбу держала прізвище «Сідая», а 08.12.1972 року, її прізвище було виправлено з «Сідая» на «Сідий». Відповідно до [PERSON] із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого відділом ДРАЦС РС Києво-Святошинського управління юстиції в Київській області 23 січня 2016 року та свдіоцва про його народження, виданого Боярським міським Загсом Києво-Святошинського району від 08.05.1961 року, прізвище матері записано «Сєдая». Шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] було розірвано 17 вересня 1975 року, після чого [PERSON] набула прізвище «Сідая» згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17 вересня 1975 року КИєво-Святошинським ЗАГС Київської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON], виданого Соколівською с/р Жашківського району Черкаської області 25.10.1975 року, дошлюбне прізвище [PERSON] «Сіда» після шлюбу «Безугла». У свідоцтві про смерть від 24.06.2015 року, виданого відділом ДРАЦС РС Ірпінського МУЮ Київської області, померла значиться як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, зазначено що його матірю є [PERSON]. З наведених вище документів вбачається різне написання прізвища померлої: «Сідая», «Сіда», «Сєдая», що повязане із некоректним перекладом із російської мови на українську. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] також підтверджується: копією акту депутата Ірпінської міської ради [PERSON] від 11.03.2016 року, копією квитанції про оплату ритуальних послуг щодо померлої [PERSON] на імя заявника, копією довідки УХКГ «Ірпінь» від 14.03.2016 року за № 365, копією свідоцтва про поховання [PERSON], де користувачем місця поховання є заявник. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитані в судовому засіданні під присягою свідки підтвердили факт що [PERSON], є матірю [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини. Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи належність та допустимість наданих заявником письмових доказів, суд приходить до висновку про доведеність того факту що він є сином [PERSON], яка померла 02 червня 2015 року. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved