Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Зазначав, що його мати - [PERSON] страждає на психічну хворобу, в зв'язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати її недієздатною та призначити опікуном над нею [PERSON] - його дружину. Вказував, що [PERSON] перебуває на обліку психічно хворих у лікаря-психіатра, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, внаслідок психічної хвороби потребує постійного стороннього нагляду та догляду. За рішенням виконкому Великокучурівської сільської ради від 12.11.2014 року №93 вважається недоцільним визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені вище, просив винести рішення на розсуд суду відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Представник виконкому Великокучурівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд цивільної справи у його відсутності, зазначив, що не є доцільним визнання [PERSON] недієздатною і немає необхідності призначати над нею опікуна. Представник [PERSON] - [PERSON] вважає, що визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна є недоцільним, оскільки вона хоча і страждає психічною хворобою, однак за своїм психічним станом на даний час може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтвердила судово-психіатрична експертиза. З урахуванням стану здоров'я [PERSON] суд знаходить можливим розглянути справу без її участі. Суд знаходить, що у задоволенні заяви [PERSON] необхідно відмовити. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 24.12.2014 року №103, призначеної ухвалою суду від 26.11.2014 року [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (судинного ґенезу), але за своїм психічним станом на даний час може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, суд знаходить, що в задоволенні заяви про визнання [PERSON] недієздатною необхідно відмовити. Відповідно до ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зважаючи на те, що суд відмовляє у задоволенні заяви в частині визнання [PERSON] недієздатною, також необхідно відмовити заявнику у задоволенні його заяви щодо встановлення над нею опіки та призначення опікуна. За рішенням виконкому Великокучурівської сільської ради від 12.11.2014 року №93 вважається недоцільним визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Outcome: dismissed