Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягувати з нього аліменти на утримання дітей. В обґрунтування позову вказує, що 24 лютого 2001 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також позивач вказує, що шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2016 року, подальшого сенсу їх підтримувати немає, намірів про примирення не має. На час подання позовної заяви між сторонами було досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей, однак не вирішено питання з проводу матеріального утримання та виховання дітей. Відповідач є молодою працездатною особою, стан здоров'я відповідає віку, на його утриманні немає непрацездатних осіб та інших неповнолітніх дітей, тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень. Позивач в судовому засіданні позов підтримує з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, а саме: повністю - в частині розірвання шлюбу, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вказує, що спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач офіційно працює таксистом, а також працює у свого батька, який має свій каменеобробний цех. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач розповідав їй, що працює у свого батька фрезерувальником. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є рідною сестрою позивача, відповідач зареєстрований приватним підприємцем та працює таксистом, однак також знає, що відповідач працює на обробці каменю з 2007-2008 року у свого батька. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає і від позивача, і від відповідача, що останній працює у свого батька та обробляє камінь, однак офіційно працює таксистом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач працює таксистом, проте їздила до батька відповідача і бачила відповідача в робочій формі в цеху. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 24 лютого 2001 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №33 Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], а [PERSON] - матір'ю. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], а [PERSON] - матір'ю. Згідно копії податкової декларації про майновий стан і доходи [PERSON], РНОКПП [NUMBER], в 2015 році останній не отримав доходи від провадження підприємницької діяльності. Відповідно до розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою [PERSON], РНОКПП [NUMBER], в 2015 році від провадження економічної діяльності (код виду економічної діяльності згідно з КВЕД - 49.32) не отримав доходу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок та на користь позивача - судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved