Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] 12.10.2019 року звернувся до суду з заявою, що була уточнена, в якій зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] народження. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме частка у квартирі [ADDRESS] , яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Місцем реєстрації матері зазначається [ADDRESS] , однак тривалий період та до моменту смерті вони проживали спільно у [ADDRESS] ., оскільки мати була похилого віку, вже не могла обходити себе самостійно і потребувала постійного догляду. Після її смерті ним було здійснено її поховання. Також мною вживались заходи для оформлення спадщини за місцем реєстрації матері, на що державним 01.10.2018 року нотаріусом було надано відповідь про те, що пропущений строк на прийняття спадщини, однак вважає, що прийняв спадщину, оскільки будь-якої відмови від такої ним не здійснювалось. Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та встановити місце відкриття спадщини за адресою квартира [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої вимоги, зазначив, що проживали разом з матір`ю з осені 2014 року у [ADDRESS] , квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Мати померла у Львові, у м.Пустомити мати не мала власність. Просив вимоги задовольнити. Представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заявника, просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заявника, зазначила, що заявник [PERSON] є її брат та брат заінтересованої особи [PERSON] Він доглядав за матір`ю, разом з нею проживав у Львові, він її поховав. Просила задовольнити вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] 7.05.1997 [ADDRESS] . , виданого [ADDRESS] Львівської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . У відповідності\~до довідки\~№ 1477\~від 11.10.2016\~року,\~виданої Семенівською\~сільською радою\~Пустомитівського району,\~місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . Згідно до Акту, складеного комісією ЛКП «Скнилівок» від 9.11.2016 року [PERSON] проживала без реєстрації в квартирі [ADDRESS] . Згідно до листа Пустомитівської державної нотаріальної контор від 1.10.2018 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити, оскільки [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті та прийняв спадщину, та оскільки останнім місцем проживання [PERSON] була адреса [ADDRESS] , то то відповідно і місцем відкриття спадщини слід вважати м. Львів.

Outcome: approved