Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає в с. Нестоїта Подільського району Одеської області, звернулась 30.08.2017 року в суд з цією заявою, стверджуючи, що [INFO] померла - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, у тому числі і на земельну ділянку площею 2,46 га, розташовану на території Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09 квітня 2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 21 листопада 2003 року за №458/03 і зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00473, кадастровий номер [NUMBER], яке вона заповідала за життя їй, [PERSON], на підставі заповіту від 04 квітня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області (реєстр № 39). Після смерті [PERSON] організацію її поховання та всі витрати пов'язані з цим понесла вона. Відповідно до ст. 1222 ЦК України, вона є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] ні за законом ні за заповітом немає. Протягом всього літнього життя [PERSON] вона постійно утримувала та допомагала їй. У визначений законом термін (ст. 1270 ЦК України), вона звернулася до нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому в силу ч. 3 ст. 1268 і ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину. Проте, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, з наступних підстав. При вивченні нотаріусом поданих документів, було виявлено розбіжності в написанні по-батькові як спадкодавця так і спадкоємця у заповіті, а також розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09 квітня 2004 року. Так, згідно заповіту від 04 квітня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області, неправильно зазначено по батькові, як спадкоємця так і спадкодавця. Крім того, при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09 квітня 2004 року, було також допущено помилку у написанні по- батькові власника, а саме: замість, згідно документів, що посвідчують особу, «[PERSON]» було зазначено «[PERSON]». Розбіжності в прізвищах не дають їй змоги прийняти спадщину після смерті [PERSON]. Просила встановити факт, що посвідчений 04 квітня 2006 року секретарем виконкому Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №39, у дійсності вчинений від імені [PERSON], яка померла [INFO], на користь [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER], мешканки с. Нестоїта Подільського району Одеської області; встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 09 квітня 2004 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження від 21 листопада 2003 року за №458/03 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00473, на земельну ділянку площею 2,46 га, розташовану на території Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER]). Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Додатково пояснювала, що померла була одинокою тому вона її доглядала близько 17 років і хоронила. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області в якій проти заяви не заперечував. Вислухавши заявницю та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладені заявником обставини справи підтверджуються письмовими доказами справи: - Паспортом громадянина України заявниці; - Копією заповіту, посвідченого 04 квітня 2006 року секретарем виконавчого комітету Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстровано у реєстрі за №39, від імені «[PERSON]», яка заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і те на що вона за законом матиме право - «[PERSON]»; - Копією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] в с. Нестоїта Подільського району Одеської області; - Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 2,46 га на території Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00473, виданого 09 квітня 2004 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження від 21 листопада 2003 року за №458/03 на ім'я «[PERSON]»; Заявою [PERSON] від 05.10.2017 року про підтвердження факту посвідчення нею цього заповіту на користь заявниці. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved