Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] 25 листопада 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів та факту родинних стосунків. Як указує заявник у своїй заяві, 27 листопада 1999 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок в с. Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області, на який заявник не має можливості отримати правовстановлюючий документ у звязку із помилковим зазначенням по батькові померлої [PERSON] як [PERSON], замість Степанівна у її свідоцтві про смерть, у звязку з чим просить встановити факт помилкового написання в свідоцтві про смерть [PERSON] по батькові померлої [PERSON] замість Степанівна та факт родинних відносин заявника з померлою. 29 грудня 2015 року заявник подав до суду заяву про уточнення своїх вимог, де просить установити факт смерті матері [PERSON] 27 листопада 1999 року. У судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на доводи, указані в ній. Представник заінтересованої особи Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає. Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута у відсутність її представника на підставі наявних у ній доказів. Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту смерті особа в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом установлено такі факти: Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 27 листопада 1999 року та після смерті якої залишився житловий будинок в с. Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області, на який заявник не має можливості отримати правовстановлюючий документ у звязку із помилковим зазначенням по батькові померлої матері [PERSON] замість Степанівна у свідоцтві про смерть, що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника, про смерть [PERSON] в селі Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області та довідкою Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про наявність у померлої будинку в селі Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області на вул. Шевченка, 133 (а.с. 4 6). Із копії актового запису про смерть № 26 від 29.11.1999 вбачається, що він складений на [PERSON], мешканку села Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області (а.с. 35). Із метою виправлення помилки в свідоцтві про смерть матері заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, проте відділом заявнику було відмовлено у внесенні виправлень у актовий запис про смерть [PERSON] № 26 від 29.11.1999 через відсутність необхідних для цього документів, зокрема, свідоцтва про шлюб померлої [PERSON] (а.с. 11) Крім того, відсутність лікарської довідки про смерть [PERSON] унеможливлює реєстрацію факту її смерті органами РАЦС. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області пенсію отримувала [PERSON], яка проживала в [INFO]. Архівна пенсійна справа гр-ки [PERSON] відсутня (а.с. 31). Пирятинський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області повідомив суд, що гр-ка [PERSON] на території Пирятинського району не значилась, на території району проживала згідно форми № 1 [PERSON] (а.с. 39-40). Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 50) 27.11.1999 померла [PERSON]. Разом з тим, актовий запис про смерть на [PERSON], яка померла 27.11.1999, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції відсутній (а.с. 32). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] - рідна мати заявника дійсно померла 27 листопада 1999 року. Аналіз указаних доказів дає можливість суду зробити висновок про те, що дійсно 27 листопада 1999 року померла мешканка села Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області [PERSON], актовий запис про смерть якої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області не складався та свідоцтво про смерть на її імя не видавалось. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved