Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] районної ради Запорізької області, Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що 20.09.2016 року помер її брат [PERSON],22.03.2003 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Кутузівка, вул. Вишнева, 58. Після смерті батька вона подала до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Крім неї, іншим спадкоємцем є її брат [PERSON], який за життя не бажав подавати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті батька, але відповідно до довідки, виданої Жовтневою сільською радою від 31.08.2017 р. за № 976 на дату смерті батька, а саме 22.03.2003 року був зареєстрований з ним за однією адресою, отже є таким, що прийняв спадщину. Їй ця обставина справи не була відома. В серпні 2017 року вона звернулася до нотаріуса за видачею мені свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті батька, однак нотаріус повідомила, що може видати свідоцтво на 1/2 частку будинку, інша частка належить братові. Після смерті брата, до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки не знала про наявність опадового майна.Після смерті брата інших спадкоємців, крім неї, не має. Заповіт за життя брат не складав. Тому просить визначити їй додатковий строк для подання до [PERSON] районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 20 вересня 2016 року брата [PERSON] тривалістю в один місяць. В судове засідання позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] районної ради Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 22.03.2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 243240, виданим Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області від 24.02.2003 року, актовий запис № 10. 20.09.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 369805, виданим [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 21.09.2016 року, актовий запис № 248. Позивач являється донькою померлого [PERSON]та рідною сестрою померлого [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-УР № 415274, виданим [PERSON] ЗАЦС Запорізької області 26.04.1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 471951, виданим відділом ЗАЦС [PERSON] міськвиконкому Запорізької області 25.07.1981 року. На момент смерті [PERSON]володів житловим будинком № 58 по вул. Вишневій в с. Кутузівка Токмацького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 23.01.1991 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 49246825 від 27.09.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON]не заводилась. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті спадкодавця, 31.08.2017 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Проте, нотаріус їй в видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила з причини пропуску строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2017 року. Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Як вбачається із позовної заяви, позивач не звернулася до нотаріальної контори в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини з причин, що визнаються судом поважними. Оскільки спадщина після смерті [PERSON]ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном в 1 місяць.

Outcome: approved