Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

До суду з позовом про позбавлення батьківських прав звернувся Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Петропавлівської РДА. В обґрунтування позову Позивачка вказали, що [PERSON] [INFO] є одинокою матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ № 305658 видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Першотравенського міського управляння юстиції у Дніпропетровській області 06.10.2010 року); [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ №522872 видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Першотравенського міського управляння юстиції у Дніпропетровській області 23.12.2014 року),[PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ №618663 видане Першотравенським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області 10.03.2017 року). До Миколаївської сільської ради від Першотравенської служби у справах дітей надійшов лист за вих. №47 від 10.02.2016 року стосовно того, що громадянка [PERSON] залишила дітей без нагляду в квартирі за адресою: вул. Чайковського. [ADDRESS] м. Першотравенськ, в якій відключене світло та опалення. Після того як вона довгий час не з'являлась, сусіди звернулися до працівників поліції. Працівники поліції влаштували малолітніх до дитячого відділення Першотравенської міської лікарні. Того ж дня пізно вечором мати дітей знайшли, яка була в нетверезому стані. Громадянка [PERSON]. повідомила,що проживає в с. Миколаївка, не працює та так як знаходиться в декретній відпустці приїхала до м. Першотравенськ для того, щоб зняти кошти. У зв'язку з тим, що дана сім'я проживає на території Миколаївської сільської ради та діти перебувають на обліку в Миколаївській амбулаторії, Першотравенська служба у справах дітей просила Миколаївську с/р невідкладно вирішити питання,щодо цієї сім'ї. Головою ради опіки та піклування [PERSON] та депутатом Миколаївської с/р [PERSON] 19.02.2016 року був здійснений виїзд до сім'ї [PERSON] за адресою проживання на території Миколаївської сільської ради. Були обстеженні матеріально-побутові умови даної сім'ї та проведена бесіда з громадянкою [PERSON], щодо не виконання своїх батьківських обов'язків. [PERSON] була попереджена, що вразі невиконання своїх обов'язків від сільської ради буде подана заява до суду для позбавлення батьківських прав. Відповідач слізно обіцяла, що більше не буде залишати дітей без нагляду та буде вести здоровий образ життя. 22.02.2016 р. за вих. №140 від Миколаївської сільської ради було надіслано повідомлення про сім'ю [PERSON] до Петропавлівської служби у справах дітей, для постановки даної сім'ї на облік як кризової. Вже в травні місяці 2016р. комісією ради опіки та піклування декілька раз були здійсненні виїзди до сім'ї відповідача, але гр..[PERSON] та дітей не було вдома. Зі слів її співмешканця [PERSON] [PERSON] знову в запій та переїхала до м. Першотравенська. Миколаївською с/р було надіслано листа за вих.№400 від 23.05.2016 року до Першотравенської служби у справах дітей з проханням вияснити чи проживає дана сім'я на їхній території, але за адресою прописки відповідачки, дана сім'я не проживала, тобто [PERSON] разом з дітьми знаходилася не відомо де та невідомо в яких умовах. В червні місяці [PERSON] знову з'явилася на території Миколаївської сільської ради. Головою ради опіки та піклування були обстеженні матеріально побутові умови даної сім'ї. Відповідач знову таки була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та за не цільове використання державних коштів призначених на дітей. Відповідачкою була пред'явлена довідка про те що вона закодована від алкоголю, та знову ж таки обіцяла, що буде виконувати свої батьківські обов'язки. На протязі всього останнього часу відповідачка продовжує вживати алкоголь та веде аморальній спосіб життя. Актом обстеження від 15.10.2016 року було встановлено, що [PERSON] покинула дітей на співмешканця. Зі слів [PERSON] відповідачки не було вдома протягом двох тижнів, вона вагітна третьою дитиною, зловживає спиртними напоями, її місцезнаходження йому не відомо, зв'язку з нею ніякого не має. Актом обстеження від 10.04.2017 року було встановлене, що [PERSON] в нетверезому стані разом з трьома дітьми знаходилась у своєї знайомої по вул.Центральна.буд.№23. На момент обстеження в будинку було брудно, піч не топилася, діти трусилися від холоду. Найстарша донька Вікторія не пішла до школи, так як, зі слів матері, вона її не слухається. Мати не займається її навчанням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Найменший син [PERSON] (1,5 місяці від народження) був взагалі полу роздягнений та голодний. Комісією матір та сина [PERSON] було доставлено до місцевої амбулаторії. Головний лікар обстежив дитину та зробив висновок, що дитина мала неохайний вигляд, пелюшка брудного кольору із ~ запахом сечі, дитина тремтіла від холоду, температура тіла 35,6, виділення з носу. Діагноз ГРЗ. Актом обстеження від 12.05.2017 року, [PERSON] разом з її співмешканцем [PERSON] знаходилися в нетверезому стані, матір взагалі ледве трималася на ногах, діти були в дуже брудному стані, голодні та налякані сварками та бійками між батьками. На підставі останнього акту, був зібраний виконком при Миколаївській сільській раді, та на підставі рішення виконкому за №102 від 12.05.2017р. було вилучено дітей з сім'ї. На даний час діти знаходяться в дитячому відділенні КЗ «Петропавлівська ЦРЛ ДОР». В школі класний керівник доньки Вікторії, охарактеризувала матір, як таку, що несистематично займається навчанням та вихованням доньки. До школи відповідачка не ходить, батьківські збори не відвідує, мало цікавиться навчанням дитини. Вікторія на уроках пасивна, низький рівень засвоєння програмового матеріалу, працездатність знижена, швидко стомлюється. [PERSON] - мати трьох неповнолітніх дітей, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування своїх дітей, постійно вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя. Поведінка та відношення матері до дітей, загрожує їх життю та здоров'ю. На підставі ст.ст. 3,15,107,108,1198 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166,180-185 Сімейного кодексу України позивач звернувся до суду в інтересах захисту малолітніх дітей з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачка практично ухилилась від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та доглядом за дітьми, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Діти зараз тимчасова вилучені з родини і перебувають в лікарні в смт. Петропавлівка. Відповідачка відмовляється брати участь у судових засіданнях в її присутності в приміщенні сільської ради в с. Миколаївка відповідачка 26.05.2017 року власноруч написала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала. Відповідачка знає, що діти будуть передані опікунам, але вона ніяких дій щодо їх повернення не проводить, продовжує вживати спиртні напої. Відповідачка в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність,позовні вимоги визнала, додаткових пояснень по справі не надала. Третя особа по справі орган опіки і піклування Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області просить позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідача зважаючи на те що він повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків умисно порушує ЗУ «Про охорону дитинства» не піклується про дітей, не займається виховання та здоров'ям дітей, мати немає впливу та авторитету серед дітей. Свідок по справі [PERSON] підтвердила що діти недоглянуті, брудні, голодні, в них відсутні належні матеріально побутові умови для життя. [PERSON] вживає алкоголь та веде аморальний спосіб життя . Свідок [PERSON] підтвердив що він неодноразово приймав участь в обстеженнях матеріально побутових умов проживання сімї відповідача по справі. Відповідач попереджалася про відповідальність за невиконання батьківських обовязків та за не цільове використання державних коштів призначених на дітей. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] [INFO] є одинокою матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ № 305658 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області 06.10.2010 року); [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ №522872 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 23.12.2014 року),[PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ №618663 видане Першотравенським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області 10.03.2017 року). До Миколаївської сільської ради від Першотравенської служби у справах дітей надійшов лист за вих..№47 від 10.02.2016 року стосовно того, що громадянка [PERSON] залишила дітей без нагляду в квартирі за адресою: вул. Чайковського. [ADDRESS] м. Першотравенськ, в якій відключене світло та опалення. Після того як вона довгий час не з'являлась, сусіди звернулися до працівників поліції. Працівники поліції влаштували малолітніх до дитячого відділення Першотравенської міської лікарні. Того ж дня пізно вечором мати дітей знайшли, яка була в нетверезому стані. Громадянка [PERSON]. повідомила,що проживає в с. Миколаївка, не працює та так як знаходиться в декретній відпустці приїхала до м. Першотравенськ для того, щоб зняти кошти. У зв'язку з тим, що дана сім'я проживає на території Миколаївської сільської ради та діти перебувають на обліку в Миколаївській амбулаторії, Першотравенська служба у справах дітей просила Миколаївську с/р невідкладно вирішити питання,щодо цієї сім'ї. Головою ради опіки та піклування [PERSON] та депутатом Миколаївської с/р [PERSON] 19.02.2016 року був здійснений виїзд до сім'ї [PERSON] за адресою проживання на території Миколаївської сільської ради. Були обстеженні матеріально-побутові умови даної сім'ї та проведена бесіда з громадянкою [PERSON], щодо не виконання своїх батьківських обов'язків. [PERSON] була попереджена, що вразі невиконання своїх обов'язків від сільської ради буде подана заява до суду для позбавлення батьківських прав. Відповідач слізно обіцяла, що більше не буде залишати дітей без нагляду та буде вести здоровий образ життя. 22.02.2016 р. за вих. №140 від Миколаївської сільської ради було надіслано повідомлення про сім'ю [PERSON] до Петропавлівської служби у справах дітей, для постановки даної сім'ї на облік як кризової. Вже в травні місяці 2016р. комісією ради опіки та піклування декілька раз були здійсненні виїзди до сім'ї відповідача, але гр..[PERSON] та дітей не було вдома. Зі слів її співмешканця [PERSON] [PERSON] знову в запії та переїхала до м. Першотравенська. Миколаївською с/р було надіслано листа за вих.№400 від 23.05.2016 року до Першотравенської служби у справах дітей з проханням вияснити чи проживає дана сім'я на їхній території, але за адресою прописки відповідачки, дана сім'я не проживала, тобто [PERSON] разом з дітьми знаходилася не відомо де та невідомо в яких умовах. В червні місяці [PERSON] знову з'явилася на території Миколаївської сільської ради. Головою ради опіки та піклування були обстеженні матеріально побутові умови даної сім'ї. Відповідач знову таки була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та за не цільове використання державних коштів призначених на дітей. Відповідачкою була пред'явлена довідка про те що вона закодована від алкоголю, та знову ж таки обіцяла, що буде виконувати свої батьківські обов'язки. На протязі всього останнього часу відповідачка продовжує вживати алкогольні напої та веде аморальній спосіб життя. Актом обстеження від 15.10.2016 року було встановлено, що [PERSON] покинула дітей на співмешканця. Зі слів [PERSON] відповідачки не було вдома протягом двох тижнів, вона вагітна третьою дитиною зловживає спиртними напоями, її місцезнаходження йому не відомо, зв'язку з нею ніякого не має. Актом обстеження від 10.04.2017 року було встановлене, що [PERSON] в нетверезому стані разом з трьома дітьми знаходилась у своєї знайомої по вул.Центральна.буд.№23. На момент обстеження в будинку було брудно, піч не топилася, діти трусилися від холоду. Найстарша донька Вікторія не пішла до школи, так як, зі слів матері, вона її не слухається. Мати не займається її навчанням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Найменший син [PERSON] (1,5 місяці від народження) був взагалі полу роздягнений та голодний. Комісією матір та сина [PERSON] було доставлено до місцевої амбулаторії. Головний лікар обстежив дитину та зробив висновок, що дитина мала неохайний вигляд, пелюшка брудного кольору із ~ запахом сечі, дитина тремтіла від холоду, температура тіла 35,6, виділення з носу. Діагноз ГРЗ. Актом обстеження від 12.05.2017 року, [PERSON] разом з її співмешканцем [PERSON] знаходилися в нетверезому стані, матір взагалі ледве трималася на ногах, діти були в дуже брудному стані, голодні та налякані сварками та бійками між батьками. На підставі останнього акту, був зібраний виконком при Миколаївській сільській раді, та на підставі рішення виконкому за №102 від 12.05.2017р. було вилучено дітей з сім'ї. На даний час діти знаходяться в дитячому відділенні КЗ «Петропавлівська ЦРЛ ДОР». В школі класний керівник доньки Вікторії, охарактеризувала матір, як таку, що несистематично займається навчанням та вихованням доньки. До школи відповідачка не ходить, батьківські збори не відвідує, мало цікавиться навчанням дитини. Вікторія на уроках пасивна, низький рівень засвоєння програмового матеріалу, працездатність знижена, швидко стомлюється. [PERSON] - мати трьох неповнолітніх дітей, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування своїх дітей, постійно вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Поведінка та відношення матері до дітей, загрожує їх життю та здоров'ю. На підставі ст.ст. 3,15,107,108,1198 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166,180-185 Сімейного кодексу України позивач звернувся до суду в інтересах захисту малолітніх дітей з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки. Задовольняючи позов, суд враховує, перш за все інтереси дитини, умови її нормального розвитку та виховання, як це передбачає Закон України «Про охорону дитинства». Стаття 12 вказаного закону передбачає, що виховання в сімї є першоосновою дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх заміняють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися за її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. Конвенція ООН «Про права дитини», яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х II від 27.02.91 року передбачає , що діти мають право на особливе піклування та допомогу. Стаття 51 Конституції України вказує, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття Стаття 164 ч. 1 п.2 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Так як ухилення від виконання юридичного обовязку завжди свідомий акт поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє його. Так як відповідач не проявляє ніякої батьківської турботи щодо свого сина, не займається його вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На день винесення рішення набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким передбачена сплата за подання даної позовної заяви судового збору . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд,

Outcome: approved