Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів належності йому акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10.05.1973 року; рішення виконкому Бродівської міської Ради депутатів трудящих від 22.05.1973 року та реєстраційного посвідчення на право особистої власності на будинок, (що записано в реєстрову книгу під № 721 ) від 11.02.1974 року, що видані на ім`я [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що, він [PERSON] у 1970 роках побудував будинок та почав оформлення будинку на себе, зокрема, 10.05.1973 року було видано акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння. 22.05.1973 року даний акт було затверджено рішенням виконкому Бродівської міської Ради депутатів трудящих. 11.02.1974 на підставі цих документів Червоноградським Міжміським бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення на право особистої власності на будинок. Процедура оформлення нерухомості завершилася. Всі документи на будинок є у заявника, який вважав себе повноправним власником житла. Однак нещодавно дізнався що є певні неточності у документах на будинок. Вважає, що помилка виникла при видачі акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння. В усіх інших правовстановлюючих документах він зазначений як Градовий. Дані розбіжності у документах не дають йому змоги здійснити перереєстрацію права власності на будинок, оскільки реєстратори центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради відмовилися вносити відомості в базу даних щодо переоформлення відповідних документів для перереєстрації документів на вищевказане будинковолодіння. Із посиланням на вимоги ст.ст.315-318 ЦПК України просить заяву задоволити. 19.03.2021 відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника [PERSON] - за довіреністю [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Бродівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії паспорта громадянина України (а.с.4), довідки про ідентифікаційний номер (а.с.4 зворот) заявник зазначений як [PERSON] . Однак, в акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10.05.1973 року (а.с.5); рішенні виконкому Бродівської міської Ради депутатів трудящих від 22.05.1973року (а.с.6) та реєстраційному посвідченні на право особистої власності на будинок, що записано в реєстрову книгу під №721 від 11.02.1974року (а.с.7), заявник зазначений як [PERSON] . Те, що [PERSON] , 1939 р.н. та [PERSON] є одна і та ж особа підтверджується довідкою № 1570 від 15.03.2021 Бродівської міської ради Львівської області (а.с.9). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас, ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи встановлено, що встановлення факту належності акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10.05.1973року та рішення виконкому Бродівської міської Ради депутатів трудящих від 22.05.1973року потрібне заявнику для перереєстрації права власності на будинок у Центрі надання адміністративних послуг. Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість розпорядитися належним йому будинком та законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі та встановлення факту належності вищеперерахованих документів заявнику [PERSON] .

Outcome: approved