Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12013100280000411 внесеному до ЄРДР 25.11.2013 року встановлено, що 23.11.2013 року, близько 01 години 30 хвилин, [PERSON], знаходячись поблизу центрального входу до приміщення кінотеатру «Зірка» по вул. Радянській в смт. Ставище Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, перелому виличної кістки зліва, скалкового перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 131 д від 20.12.2013 року, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров'я більше 21 дня. Ухвалою Ставищенського районного суду від 05.03.2014 року, кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON], в скоєнні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -закрито в зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні «Білоцерківської міської лікарні №1» з 23.11.2013 р. до 09.12.2013 р. Вартість лікування склала 2844 грн. 61 коп. Понесені закладом охорони здоров'я витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у добровільному порядку [PERSON] на даний час не відшкодував. Прокурор просить стягнути з [PERSON] витрачені Білоцерківською міською лікарнею №1 на лікування особи, яка потерпіла від злочину кошти у розмірі 2844,61 грн. в дохід Білоцерківського місцевого бюджету. Прокурор Клименко А.Ю. позовні вимоги підтримала. Представник міського фінансового Управління Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не прибув, до суду від даного управління надійшла заява, в якій позовні вимоги прокурора Ставищенського району підтримано, справу просять розглядати без участі їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги він визнає, справу просить розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про визнання позову відповідача та дослідивши письмові докази вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що ухвалою Ставищенського районного суду від 05.03.2014 року, кримінальне провадження №12013100280000411 внесеному до ЄРДР 25.11.2013 року по обвинуваченню [PERSON], в скоєнні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито в зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (а. с. 4). Внаслідок отриманих від злочину тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні «Білоцерківської міської лікарні №1» з 23.11.2013 р. до 09.12.2013 р. Вартість лікування склала 2844, 61 грн. (а. с. 5). Понесені закладом охорони здоров'я витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у добровільному порядку [PERSON] на даний час не відшкодував. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно із п. 2 ст. 121 Конституції України, прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається, зокрема представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. У відповідності до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року), представництво інтересів держави здійснюється прокурором на підставі заподіяння державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Згідно вимог ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Відповідно до ст. 89 Бюджетного кодексу України видатки на фінансування охорони здоров'я здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову прокурора, так як Білоцерківською міською лікарнею №1 витрачено кошти на лікування потерпілого від злочину в сумі 2844,61 грн., які слід стягнути з [PERSON] в дохід Білоцерківського місцевого бюджету. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved