Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі по тексту ПАТ «Акцент-Банк»), яке являється правонаступником ПАО «А-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог банк посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.06.2008 року між ПАО «А -Банк» та [PERSON], останній 14.06.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу картку з кредитними коштами. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 25.02.2014 року становить - 21621,80 грн. з них: 2778 грн. - заборгованість за кредитом; 10513 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1005,80 грн. - штраф (процентна складова). Банк просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 14.06.2008 року у розмірі 21621,80 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Сьомочкін О.М. свої заявлені вимоги підтримав, посилаючись на вищезазначене. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні просив застосувати строки позовної давності та в задоволенні позову відмовити. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до укладеного договору б/н від 14.06.2008 року між ПАО «А -Банк» та [PERSON], останній 14.06.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7,8-10). Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу картку з кредитними коштами, що підтверджується підписом відповідача в заяві та договорі. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 25.02.2014 року становить - 21621,80 грн. з них: 2778 грн. - заборгованість за кредитом; 10513 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1005,80 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні 27.08.2014 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про застосування позовної давності, яка не підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність може бути збільшена за домовленістю сторін /ч.1 ст.259 ЦК України/. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] підписав договір № б/н від 14.06.2008 року разом з умовами надання кредитних коштів фізичним особам, надавши згоду на виконання усіх зазначених умов. На підставі п.9.3 умов надання кредитних коштів фізичним особам, встановлений необмежений строк тривалості його дії, так як карточний рахунок автоматично пролонговується кожного року. Тобто, банк не обмежений строком звернення до суду. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за договором б/н від 14.06.2008 року в розмірі 21621,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved