Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що його дружині [PERSON] , на праві особистої власності належала земельна ділянка розміром 1,2961 га, що розташована на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. [INFO] дружина заявника померла. Спадкоєцями після її смерті являється заявник та двоє неповнолітніх дітей. В установлений законом строк заявник звернувся у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті дружини. Однак оформити таку не може так як Державний акт на право власності на земельну ділянку видане на прізвище дружини [PERSON] . Зазначає, те що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть, паспортом громадянина України, а також довідкою Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 315-319 ЦПК України просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 092199 від 01.04.2005 року, що виданий на прізвище [PERSON] , належить [PERSON] . 05.06.2020 відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.7), свідоцтва про одруження (а.с.8) копії паспорта громадянина України (а.с.5) прізвище дружини заявника зазначено як [PERSON] . Однак, у в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 092199 від 01.04.2005 (а.с.10) прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] . Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа підтверджується довідкою Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.12). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 092199 від 01.04.2005 року виданий на прізвище [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved