Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Жовтоводський міський центр зайнятості 19.03.2014 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, вимоги якого зменшивши, просить стягнути на свою користь із [PERSON] незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 8218, 06 гривен за період з 02.08.2010 року по 28.04.2011 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.05.2010 року відповідачу надано статус безробітного і 02.08.2010 року розпочато виплату допомоги по безробіттю, що здійснювалось до 28.04.2011 року. При цьому, згідно рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду [PERSON] призначена пенсія за віком з 16.10.2009 року, що призвело до незаконного отримання ним допомоги по безробіттю на загальну суму 9718, 06 гривен. Однак, після звернення позивача із даним позовом до суду відповідачем добровільно повернуто на рахунок Жовтоводського міського центру зайнятості 1500 гривен. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився. При цьому, представником Відерниковою Н.В., що діє відповідно довіреності № 1 від 3.01.2014 року, надано суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надавши заяву, щодо визнання позовних вимог і розгляду справи за його відсутності. Представник третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Сухіна С.О., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надавши заяву, про розгляд даної позовної заяви без її участі. При цьому, у заяві зазначено про відсутність заперечень проти задоволення позову. Судом дослідженні матеріали справи: - персональна картка № 048801810042700001 особи, яка звернулась до Жовтоводського міського центру зайнятості на [PERSON] від 27.04.2010 р. (а.с.4); - заява від 05.05.2010 р. подана [PERSON] до Жовтоводського міського центру зайнятості про вирішення питання працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с.5); - витяги з наказів про прийнятті рішення по особі відповідача (а.с. 6, 7, 8, 10); - заява відповідача від 01.06.2011 року про відмову від послуг Жовтоводського міського центру зайнятості (а.с. 9); - довідка Жовтоводського міського центру зайнятості № 594 від 18.02.2014 року у тому, що [PERSON] перебував на обліку як безробітній і його дохід за період з 02.08.2010 року по 28.04.2011 року становить 9718, 06 гривен (а.с. 11); - лист управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води № 1444/05/22 від 11.02.2014 року про те, що [PERSON], згідно рішення апеляційного адміністративного суду від 23.08.2011 року, призначено пенсію за віком з 16.10.2009 року, але відповідно даних трудової книжки останній отримував допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 02.08.2010 року по 28.04.2011 року (а.с. 12); - заява про призначення/перерахунок пенсії [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 27.09.2011 року; - копія рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010 року, яким зобов'язано управління Пенсійного фонду м. Жовті Води зарахувати [PERSON] до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах період його роботи з 10.04.1993 року по 11.01 2000 року та призначити йому вказану пенсію з 20 жовтня 2009 року (а.с. 28-29); - копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2011 року, якою зазначене рішення місцевого суду залишено без зміни (а.с. 30); - копія протоколу про призначення відповідачу пенсії від 25.12.2011 року (а.с. 31). Суд, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідачем, що перебував на обліку в Жовтоводському міському центрі зайнятості, порушено вимоги закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», оскільки він не повідомив позивача про призначення і виплату йому пенсії у той час, як перебував на обліку як безробітній та отримував допомогу по безробіттю. Зазначене призвело до незаконного отримання [PERSON] такої допомоги у сумі 9718, 06 гривен.. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їх забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання ним своїх зобов'язань та зловживання ними стягується з цієї особи. Однак, згідно копій квитанцій № 137039532 від 26.03.2014 року, № 35740.708.2 від 25.04.2014, № 35740.878.1 від 26 травня 2014 року [PERSON] здійснено повернення на рахунок позивача 1500 гривен На підставі викладено, суд вважає змінені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved