Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] 18 січня 2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що 10 січня 2000 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник просить суд\~ встановити\~ факт, що має юридичне значення, а саме факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла 10 січня 2000 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Володарської селищної ради Київської області подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви визнає в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 10 січня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 123471 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник [PERSON], [INFO] є дочкою померлої [PERSON], яка померла 10 січня 2000 року, тож є спадкоємцем першої черги. Прийняти спадщину після смерті матері заявник не має змоги, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як «Пудобед» (а.с.7), у свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище заявника записано як «Підобід» (а.с.8), а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як «Подобед» (а.с.6). Оскільки вищевказаними документами стверджуються родинні відносини заявника з померлою, це унеможливлює прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як виникає сумнів, що [PERSON] і [PERSON] одна і таж сама особа. Факт того, що [PERSON], яка померла 10 січня 2000 року є матірю [PERSON], [INFO], стверджується показами заявника та свідків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ст. 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у\~ ст. 273\~ ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, а також покази свідків, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявницею доведено, що вона дійсно є дочкою [PERSON], яка померла 10 січня 2000 року, тож вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved