Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Мамон О.Є., звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом в інтересах держави, в особі Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області та Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області до відповідача [PERSON], про звільнення земельної ділянки та водного об'єкту, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що Шишацьким відділом Миргородської місцевої прокуратури опрацьовуючи інформацію Полтавського обласного управління водних ресурсів від 13.01.2017 року було встановлено, що розпорядженням голови Шишацької райдержадміністрації № 204 від 04.06.2007 року « Про передачу в оренду водного об'єкту фізичній особі - підприємцю [PERSON]», відповідачу було передано в користування водний об'єкт - ставок площею водного дзеркала 3,7090 га та земельну ділянку водного фонду загальною площею 8,9853 га, з яких під водою - 3,7090 га, під гідротехнічними спорудами ( гребля) - 0,1236 га, прибережна захисна смуга ( пасовища) - 5,1527 га, що розташовані на території Шишацької селищної ради, для рибогосподарських потреб терміном на п'ять років. На підставі вказаного розпорядження, 05.06.2007 року, між Шишацькою райдержадміністрацією та ФОП [PERSON] було укладено договір оренди № 6 земельної ділянки ( землі водного фонду) та договір водного об'єкту ( ставка) №1/6, що розташовані в с. Григорівщина на території Шишацької селищної ради, а також складені відповідні акти приймання - передачі цих об'єктів. Оскільки після закінчення дії вказаних договорів оренди 05.06.2012 року відповідач [PERSON] не повернув орендодавцеві земельну ділянку та водний об'єкт, прокурор просив суд зобов'язати [PERSON] звільнити земельну ділянку загальною площею 8,9853 га що знаходиться в с. Григорівщина на території Шишацької селищної ради і передати Шишацькій селищній раді, та зобов'язати його звільнити водний об'єкт загальною площею водного дзеркала 3,7090 га, що знаходиться в с. Григорівщина на території Шишацької селищної ради передати його Шишацькій селищній раді, а також просив стягнути з [PERSON] на користь прокуратури Полтавської області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3200,00 гривень. В судовому засіданні прокурор підтримав позов, просив суд задовольнити його вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення на позов, суду пояснив, що після закінчення дії вказаних договорів в 2012 році він неодноразово звертався до голови Шишацької райдержадміністрації про продовження їх дії, але йому весь час відмовляли з різних причин, після закінчення дії договорів він водним об'єктом не користувався і не користується в даний час, тому вважає відсутнім предмет спору, а позовні вимоги безпідставними. Представник Шишацької райдержадміністрації Зленко М.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги прокурора, просили суд задовольнити їх. Представник Шишацької селищної ради Василенко Д.В. в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] звертався до Шишацької селищної ради з заяво про погодження продовження терміну дії договору оренди водного об'єкта площею 3,7090 га та договору оренди земельної ділянки площею 8,9853 га від 05.06.2007 року на 15 років і рішення Шишацької селищної ради від 20.11.2012 року його прохання було задоволено. З заявами про укладення договорів оренди вказаних об'єктів [PERSON] до Шишацької селищної ради не звертався, Шишацькою селищною радою документи на вказаний водний об'єкт та земельну ділянку водного фонду не оформлялися, право власності не реєструвалося, про те щоб відповідач [PERSON] користувався вказаним водним об'єктом після закінчення в 2012 році договору оренди, Шишацькій селищній раді не відомо. Представник Шишацької селищної ради Василенко Д.В. також суду пояснив, що в 2015 році відбувся аварійний прорив греблі на вказаному водному об'єкті і на даний час в ставку відсутня майже половина води, а тому він не уявляє, яким чином зараз [PERSON] має повертати цей об'єкт, при прийнятті рішення по справі поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача [PERSON], представників зацікавлених організацій, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши надані стороними письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог прокурора в повному об'ємі заявлених вимог виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням голови Шишацької райдержадміністрації № 204 від 04.06.2007 року « Про передачу в оренду водного об'єкту фізичній особі - підприємцю [PERSON]», відповідачу було передано в користування водний об'єкт - ставок площею водного дзеркала 3,7090 га та земельну ділянку водного фонду загальною площею 8,9853 га, я яких під водою - 3,7090 га, під гідротехнічними спорудами ( гребля) - 0,1236 га, прибережна захисна смуга ( пасовища) - 5,1527 га, що розташовані на території Шишацької селищної ради, для рибогосподарських потреб терміном на п'ять років. На підставі вказаного розпорядження, 05.06.2007 року, між Шишацькою райдержадміністрацією, в особі її голови Островерхого М.І., та ФОП [PERSON], було укладено терміном на п'ять років договір оренди № 6 земельної ділянки ( землі водного фонду) та договір оренди водного об'єкту ( ставка) №1/6, що розташовані в с. Григорівщина Шишацького району Полтавської області на території Шишацької селищної ради, а також складені відповідні акти приймання - передачі цих об'єктів ( а.с. 15-21).. Після закінчення дії вказаних договорів 05.06.2012 року, відповідач [PERSON] неодноразово звертався з заявами до голови Шишацької райдержадміністрації про продовження їх дії, але йому весь час відмовляли з різних причин, що також підтвердила в судовому засідання свідок [PERSON], яка очолює юридичну службу райдержадміністрації, після закінчення дії договорів [PERSON] водним об'єктом не користувався і не користується в даний час, що підтвердив у судовому засіданні представник Шишацької селищної ради Василенко Д.В., орендодавець, виходячи з пояснень сторін, переданим в оренду [PERSON] водним об'єктом не цікавився, ніяких перевірок щодо належного використання цього об'єкту орендарем [PERSON] на протязі дії договорів з 05.06.2007 року по 05.06.2012 року не проводив, після закінчення дії вказаних договорів не створив комісії щодо перевірки стану водного об'єкту, лише обмежився повідомленнями на адресу [PERSON] щоб він повернув цей об'єкт не вказуючи яким саме чином він повинен це зробити. Згідно повідомлення Шишацького селищного голови Тутки О.І. на запит суду ( а.с. 72, 77), [PERSON] з заявами про укладення договорів оренди земельної ділянки водного фонду та водного об'єкта, що знаходиться в с. Григорівщина Шишацького району, у період часу з 2012 року по даний час не звертався, Шишацькою селищною радою документи на вказаний водний об'єкт та земельну ділянку водного фонду не оформлялися, право комунальної власності не реєструвалося. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги прокурора до [PERSON] щодо звільнення земельної ділянки та водного об'єкту є необґрунтованими, оскільки він не користується ними з 05.06.2012 року, не обґрунтованими також є і вимоги щодо їх передачі Шишацькій селищній раді, оскільки [PERSON] в договірних відносинах з Шишацькою селищною радою не перебував і не перебуває, документи Шишацькою селищною радою на вказаний водний об'єкт та земельну ділянку водного фонду не оформлялися, право комунальної власності не реєструвалося, тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному об'ємі.

Outcome: dismissed