Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON] . Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044934 від 31.08.1996 . Посилається на те, що 31.08.1996 йому було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044934, згідно якого йому належить земельна частка (пай) розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності ССС ім.1-го Травня. На даний час він бажає розпорядитись своєю земельною ділянкою, проте не може цього зробити, оскільки у вказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку, а саме: невірно зазначено його прізвище, заміть « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Заявник зазначає, що внести виправлення у правостановлюючий документ неможливо, а тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності , заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (рос. мовою), що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.1960 (а.с.7). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 01.12.2000 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається , що заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.4). 31.08.1996 на підставі рішення Заставнівської РДА від 23.08.1996 №290-р на ім`я [PERSON] видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044934 на земельну частку (пай) розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ССС ім.1-го Травня (а.с.5). На даний час заявник [PERSON] бажає укласти правочин, проте не може цього зробити, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано його прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » Враховуючи те, що усунення недоліка вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] Сертифікату на право на земельну частку (пай) , знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості укласти правочин відносно вищевказаної земельної частки (пай) . Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 29.06.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 09.07.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) , то датою ухвалення даного судового рішення є 09.07.2021 . На підставі викладеного та

Outcome: approved