Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

До суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 56846, 78 грн. В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначає, що 11.06.2014 року [PERSON], керував автомобілем ВАЗ 21099, д/н 1519, який належить позивачу, по вул.. Сумській.132 та здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку спеціаліста від 05.03.2015 року матеріальна шкода, завдана в результаті пошкодження ВАЗ 21099, д/н 1519 складає 56846,78 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Автомобіль ВАЗ 21099, д/н 1519 належить автогосподарству ГУМВС України в Харківській області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 084749 від 21.12.2007 року . Згідно з наказом ГУМВС України в Харківській області № 848 від 19.12.2007 року автомобіль ВАЗ 21099, д/н 1519 закріплений за Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Відповідно до наказу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області с № 211 від 23.05.2014 року службовий автомобіль ВАЗ 21099, д/н 1519 був закріплений за дільничим інспектором ВДІМ Московського РВ старшим лейтенантом міліції [PERSON] 11.06.2014 року близько 05 год. 40 хв. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д/н 1519 по вул.. Сумській, 132 виїхав на зустрічну смугу, де здійснив наїзд на перешкоду, в результаті ДТП автомобілю заподіяно матеріальну шкоду. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Згідно висновку спеціаліста від 05.03.2015 року матеріальна шкода, завдана в результаті пошкодження ВАЗ 21099, д/н 1519 складає 56846,78 грн. В силу ч. 1\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума збитку завданого автомобілю в результаті ДТП у розмірі 56846.78 грн.

Outcome: approved