Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся до Ужгородського міськрайонногго суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON], [INFO]; встановити опіку над [PERSON] призначити заявника - [PERSON] її опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник - [PERSON] є сином [PERSON], [INFO]. Мати заявника є інвалідом першої групи, у зв'язку з чим, вона перебуває на обліку у психоневрологічному диспансерному відділенні Ужгородської міської поліклініки. Окрім цього заявник зазначає, що її захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду а лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Також в мотивувальній частині заявником зазначено, що він для матері - [PERSON] є найближчим родичем, надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею своїх законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. На підставі вищенаведеного заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], мешканку [ADDRESS] - недієздатною та встановити опіку над [PERSON], витребувати з органу опіки і піклування подання та призначити мене, [PERSON] її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.1978 р. встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO]. Згідно копії довідки МСЕК серії 10 ААА встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 групи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Згідно копії довідки психоневрологічного диспансерного відділення №8 з яких вбачається, що дійсно [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку в ПНДВ УМП з 2011 р. Актом судово-психіатричної експертизи експертом Обласної психіатричної лікарні м. Берегово №45 від 27.03.2014 р. стверджено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді вираженої судинної деменції. Наявність у [PERSON] хронічного психічного захворювання у вигляді вираженої судинної деменції позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв'язку з чим потребує встановлення над нею опіки. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за подання органу опіки та піклування. Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає її опікуна. Завданням опікуна є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 11.06.2014 р. вбачається, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над матір'ю [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Матеріалами справи підтверджено відсутність підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном [PERSON]. В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною і призначення опікуна є підставними і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved