Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

До суду із позовом звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України » в особі філії Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості на користь банку заборгованість за договором № 96029 « Про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою» від 30.09.2011 року, зі змінами внесеними додатковою угодою від 20.02.2013 року та додатковим договором № 1 від 15.04.2013 року станом на 08.09.2016 року у розмірі 11737 (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім ) грн. 75 коп. витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, але не з'явився без поважних причин, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні, у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 30.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 96029 « Про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою» та 20.02.2013 року було укладено додаткову угоду ( в частині внесення змін до п. 7.1, 7.1.2 договору щодо встановлення кредиту та відсоткової ставки за користування кредитом) та 15.04.2013 року укладено додатковий договір № 1 до нього в частині зміни назви розділу Договору « визначення основних термінів» та викладення розділів з 1-12 договору в новій редакції, далі разом договір, за якими відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривнях та видано платіжну картку. Рахунок відкрито на умовах тарифного пакету « Зарплатний». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11737,75 грн. та складається з: заборгованості по кредиту 7598,42 грн.; заборгованість по відсоткам 2163,34; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 435,53 грн.; нарахована сума 3% річних та несвоєчасне повернення кредиту 135,52 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків 115,47 грн.; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків 986,88 грн.; прострочена заборгованість за обслуговування картки 6,25 грн. Ці обставини підтверджуються договором № 96029 « Про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою» від 30.09.2011 року, додатковою угодою № 16029 від 30.09.2011 року, додатковим договором № 1 до договору № 96029 від 15.04.2013 року, розрахунками заборгованості, правилами користування платіжними картками, емітованими АТ « Ощадбанк» \\, розпискою про отримання платіжної картки та ПІН конверту \\, повідомленнями про заборгованість, вимогою про повернення боргу, правилами про здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичними особами у АТ « Ощадбанк» обслуговування клієнтів у ПАТ « Мегабанк». Відповідно до ст.610 ЦК України невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)є порушенням зобов`язання. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України » в особі філії Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк».

Outcome: approved