overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка вказує, що 18.07.2014 зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у неї з чоловіком різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Окрім того просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. 03 червня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, про дату призначення справи до розгляду був повідомлений належним чином. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 132. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивачкою при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення 11364грн. боргу за невиконання зобовязань. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 10 червня 2016 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № АВ505 про поставку ПВХ конструкцій, загальною площею 8,22 кв.м. колір профілю білий, заповнення 4-16-4і, профіль ПВХ ЗК за ціною 11364 грн. На виконання умов вказаного договору позивачка перерахувала відповідачу 11364 грн. Однак в порушення п.3.2 договору [PERSON] після сплати нею вказаної суми протягом 32 робочого дня свої зобовязання не виконав і не доставив позивачу обумовлені договором вироби, а тому вона звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином через опублікування оголошення в прессі. Позивач не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказах. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. Згідно договору № АВ 505 від 10 червня 2016 року укладеного між [PERSON]А - замовник та ФОП [PERSON] виконавець, відповідач повинен був після сплати позивачкою 11364 грн. передати їй у власність виготовленні вироби, а саме профіль ПВХ 3К білий, площею 8,22 кв.м., протягом 21 робочих днів з моменту укладення договору, а якщо вироби мають нестандартну комплектацію термін передачі виробів збільшується до 32 робочих днів п.3.2 Договору (а.с.5). Позивачка обумовлені у договорі грошові кошти відповідачу сплатила, що підтверджується відповідними квитанціями ПАТ «ПриватБанк» (а.с.6). Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором,- у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем зобов`язання перед позивачем не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача сплачені ним 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1995 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO].Вказує, що відповідач понад три роки не бере участі в утриманні сім'ї, допомоги на утримання дочки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. [PERSON] знаходиться у скрутному матеріальному становищі. А тому, їй одній матеріально важко утримувати дитину. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, але подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні вказав, що згоден сплачувати аліменти, однак в меншому розмірі, оскільки сума аліментів в 1000 (одну тисячу) гривень перевищує його дохід в місяць, на підтвердження чого подав суду довідку про доходи за 2015 рік. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 29 серпня 1995 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Гвіздівською сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 29.08.1995 року). У цьому шлюбі у позивача та відповідача народилася дочка - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження [NUMBER] від 26.11.2009 року). Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення. Зі ч.1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З довідки № 213/17-08-00 від 18.02.2016 року, виданої Корецьким відділенням Гощанської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, вбачається, що доходи [PERSON] за 2015 рік становлять - 8 100 (вісім тисяч сто) гривень. Оскільки, дитина проживає разом з матір'ю, потребує матеріального забезпечення, суд враховуючи матеріальне становище [PERSON] вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. В даний час сімя розпалась. Відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на утримання дочки, тому вона\~\~звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка\~\~[PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без її участі. \~\~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. \~Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.08.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 018608 виданого 05.08.2006 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ 040440, виданого 31.01.2007 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 4986 від 20.10.2017 року. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. \~\~\~\~ Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який, згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.10.2014 року було розірвано. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на утримання дочки, тому вона\~\~звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивачка\~\~[PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без її участі. \~\~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. \~Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Вказане рішення суду набрало законної сили 03.11.2014 року. Сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 088257, виданого 20.05.2009 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради року № 4620 від 25.09.2017 року. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює в ЦТТ НГВУ « Полтаванафтогаз» , що підтверджується довідкою даного підприємства № 566 від 09.10.2017 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. \~\~\~\~ Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який, згідно рішення Зіньківського районного суду від 26.06.2012 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на утримання сина, тому вона\~\~звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивачка\~\~[PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без її участі. \~\~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. \~Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно рішення Зіньківського районного суду від 26.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 04.08.2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 094962 виданого 04.08.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ 044948, виданого 23.02.2007 року відділом ДРАЦС Зіньківського РУЮ Полтавської області та який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради року від 02.10.2017 року. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. \~\~\~\~ Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

\~До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . В даний час сім`я розпалась, чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки дочка знаходяться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.05.2914 року виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради № 938 від 11.06.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] \~ матеріально\~забезпечений,\~працює слюсарем-\~ремонтником у\~ТОВ «Агро-Край»,\~що підтверджується\~довідкою ТОВ «Агро-Край» № АГК00000101 від 18.07.2019 року, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, тому може утримувати неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно \~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивачка вказує, що проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року. У сторін [INFO] народився син - [PERSON] , [INFO] . У 2016 році сім`я розпалась і чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки син знаходяться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на його утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі та без участі її представника - адвоката Морозової О.В. . Представник позивача - адвокат Морозова О.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 22.09.2015 року відділом ЗАГС адміністрації міста Мурманська, який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] є працездатним, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, тому може утримувати неповнолітню дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн..

Outcome: approved