Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договорі №CNXRFR05780245 від 22.09.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON]. всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, комісії, пені та штрафу у загальному розмірі 4161,25 грн.. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього поступила заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Крім того, представник позивача в поданій заяві просив суд також стягнути з відповідача понесені витрати в сумі 110 грн. за розміщення в газеті оголошення про виклик відповідача в суд. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.ст.74, 75 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір №CNXRFR05780245, відповідно до якого відповідач отримав на строк з 22.09.2011 року по 21.09.2013 року кредит у розмірі 3292,30 грн. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (0,12% річних), сплатою одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 299,30грн., сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 65,85 грн. та сплатою щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами та правилами надання споживчого кредиту фізичним особам. Вказаний кредит надано відповідачу на підставі його заяви від 22.09.2011 року №CNXRFR05780245 та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), які і складають кредитний договір. Відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та даними Умовами, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні. Згідно п. п.2.4.5.5. умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів щодо будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договору. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував своїх зобовязань згідно умов кредитного договору. Згідно наданого банком розрахунку, сума заборгованості станом на 18.08.2015 року становить 4161,25 грн., з яких: 796,24 грн. заборгованість по кредиту, 0,71 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 724,35 грн. заборгованість по комісії, 1965,60 грн. заборгованість з пені за неналежне виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 174,35 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в користь ПАТ КБ Приватбанк 4161,25 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ ПриватБанк 1218 гривень 00 копійок сплаченого судового збору та 110 гривень 00 копійок витрат, повязаних із опублікуванням в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №BO1S1B0XID від 31.08.2015 року про сплату судового збору, рахунок №602 від 08.10.2015 року про оплату за опублікування оголошення в газеті Свобода та платіжне доручення за №BO1S8B0YNL від 08.20.2015 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved