Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] безпідставно набуті кошти в розмірі 1000,00 доларів США (одна тисяча доларів США), що за офіційним курсом НБУ станом на 08 липня 2020 року складає 26930,90 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень 90 копійок). Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок). В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено. 13 липня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, в силу положень частини 8 статті 141 ЦПК України представником відповідача своєчасно подано відповідну заяву та докази понесення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи фактичні обставини справи та надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена стороною позивача сума витрат за надання правничої допомоги в розмірі 6000,00 грн. відповідає вимогам ч. 4 ст. 137 ЦПК України. На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved