Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що по досягненню її донькою [PERSON] шістнадцятирічного віку, її батьки: [PERSON] та [PERSON] звернулись до ГУДМС України в м.Ужгороді із заявою про видачу доньці паспорта громадянки України, однак отримали відмову через невідповідність прізвища батька дитини у свідоцтві про народження доньки та його анкетних даних у паспорті громадянина України. Відмінність полягала у одній букві: згідно з паспортом батько іменується як «[PERSON]», а у свідоцтві -« [PERSON]». Помилка у свідоцтві сталась, оскільки відомості про батьків вносились до актового запису про народження дитини, а надалі і до свідоцтва серії [NUMBER] [INFO] року на підставі даних паспорта батька дитини, який видано ще 22 січня 1998 року, де вказано прізвище «[PERSON]». Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2009 року встановлено юридичний факт про те, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Вказує, що двічі звертались із заявою до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін в актовий запис про народження доньки в частині виправлення помилки в прізвищі батька, однак завжди отримували відмову. Подальше затягування у видачі доньці паспорта громадянина України тягнуло за собою позбавлення її можливості зареєструватись як випускниці загально - освітньої школи на ЗНО. У зв'язку з наведеним, з метою уникнення непорозумінь при оформленні документів для вступу до вищого учбового закладу, батьками змінено собі та доньці прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Однак приймальною комісією УЖНУ у реєстрації документів доньки для вступу до ВУЗу було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження, атестаті про повну загальну середню освіту, сертифікаті зовнішнього незалежного оцінювання та в паспорті доньки міститься розбіжність у прізвищі. З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2000 року на прізвище «[PERSON]», атестата про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 30.06.2017р., сертифіката зовнішнього незалежного оцінювання [NUMBER], свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.2017р. та паспорта громадянина України [NUMBER] на прізвище «[PERSON]» що такі належать одній і тій же особі - [PERSON],[INFO]. В судове засідання заявник не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від представника надійшла на адресу суду заява в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи - Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.10.2000 року відділом реєстрації актів цивільного громадського стану Ужгородської міської ради, заявниця зазначена, як [PERSON], донька заявниці [PERSON], її батько [PERSON]. Судом встановлено, що згідно атестата про повну загальну середню освіту Серії [NUMBER] від 30.06.2017 року, зазначено [PERSON]. Крім того, у сертифікаті зовнішнього незалежного оцінювання [NUMBER], зазначено ім'я, як [PERSON]. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2009 року встановлено юридичний факт, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] і сином [PERSON] та [PERSON]. Судом також встановлено, що з метою уникнення непорозумінь при оформленні документів для вступу до вищого учбового закладу, заявниця та її донька змінили прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» Згідно свідоцтва про народження виданого 03 травня 2017 року повторно Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, заявниця зазначена, як [PERSON], донька заявниці [PERSON], її батько [PERSON]. Також судом встановлено, що доньці заявниці 02.06.2017 року було видано паспорт громадянина України [NUMBER], в якому остання зазначена, як [PERSON]. Заявниця в заяві вказує, що приймальною комісією УжНУ у реєстрації документів доньки до вступу було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження, атестаті про повну загальну середню освіту, сертифікаті зовнішнього незалежного оцінювання та в паспорті доньки містяться розбіжності. У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища, донька заявниці немає можливості подати документи для вступу до вищого навчального закладу. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved