Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

До суду з заявою звернувся [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в позові, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Н.Кропивна, Немирівського району, Вінницької області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 14 лютого 2000 року та свідоцтвом про народження [NUMBER] . 15 липня 1980 року заявнику було оформлено трудову книжку на титульному листі якої записано його анкетні дані в тому числі прізвище, ім`я, по батькові. Прізвище заявника записано з помилкою через літеру «и» на російській мові як « [PERSON] », яку в послідуючому виправлено на « [PERSON] ». В даний час заявник звернувся до Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з приводу оформлення пенсії подавши до управління відповідні документи. Оскільки в період своєї трудової діяльності з січня 1983 року заявник працював водієм військової частини № [NUMBER] , яка знаходилась в селищі Февральське, Селемджинського району, Амурської області, тобто на території Російської Федерації, з метою підтвердження його трудового стажу, Тульчинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області направлено запит до Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації. 11 липня 2018 року філіалом Центрального архіву міністерства оборони Російської Федерації за № 18/3/4327 надано архівну довідку, згідно якої в другому абзаці його прізвище записано через літеру «и» тобто як [PERSON] . Така невідповідність записів в архівній довідці унеможливлює оформлення належної заявнику пенсії, тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, архівної довідки № 18/3/4327 від 11.07.2018 року виданої філіалом Центрального архіву (Міністерства оборони Російської Федерації) на адресу Тульчинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області такою, що оформлена на [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживаючого в с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Гуцалюк В.В., який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги в судовому засіданні заяву підтримують та просять її задовольнити з мотивів викладених в ній.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~ Будучи допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що заявник дійсно працював водієм військової частини в [ADDRESS] з січня 1983 року та правильно його прізвище [PERSON] . Працював разом з ним водієм. Чому в архівній довідці його прізвище вказано неправильно як [PERSON] , йому не відомо. Представник зацікавленої особи Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що просить справу розглянути без участі представника об`єднаного управління. \~\~\~\~ \~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, його представника та свідка, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт належності правовстановлюючого документа, архівної довідки № 18/3/4327 від 11.07.2018 року виданої філіалом Центрального архіву (Міністерства оборони Російської Федерації) на адресу Тульчинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області такою, що оформлена на [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживаючого в с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області, що підтверджується свідченнями заявника та свідка [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 6-7 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 9 ), копією трудової книжки ( а. с. 10-13 ), копією довідки філіалу Центрального архіву Міністерства оборони РФ від 11.07.2018 року № 18/3/4327 на прізвище на російській мові « [PERSON] » в якій помилково зазначене прізвище « [PERSON] » замість правильного прізвища « [PERSON] » ( а. с. 14-15 ), копією членського квитка виданого [PERSON] ( а. с. 16 ), копією військового квитка [NUMBER] , виданого [PERSON] ( а. с. 17 ) та повідомленням Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29.10.2018 року № 260/13-13/2 ( а. с. 24-25 ). Оскільки через зазначену помилку в архівній довідці Тульчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в ній період трудової діяльності до стажу роботи [PERSON] для нарахування йому пенсії з огляду на сумніви у належності архівної довідки, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов для реалізації пенсійних прав заявника. Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved