Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 28 вересня 2013 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 98. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки на даний час сім'я фактично розпалася і існує лише юридично, виникали часті сварки в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки, що призвело до повного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, допитана в якості свідка суду показала що вони з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки з серпня 2016 року. Розлад стосунків відбувся на ґрунті ревнощів з боку чоловіка, оскільки вона з березня місяця 2016 року стала працювати в м. Київ, дитина до вересня проживала з чоловіком в с. Стрижавка, з вересня 2016 року проживає разом з її матір'ю в с. Сухий Яр. В наданий судом строк для примирення вони не примирилися. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, як свідок суду показав, що вони з позивачем не підтримують шлюбні стосунки з серпня 2016 року. Розлад стосунків відбувся на ґрунті ревнощів з його боку, оскільки позивач з березня місяця 2016 року стала працювати в м. Київ, дитина до вересня проживала з ним в с. Стрижавка, з вересня 2016 року проживає разом з матір'ю позивача в с. Сухий Яр. В наданий судом строк для примирення вони не примирилися. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 28 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 98. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2016 року сторони проживають окремо, з вказаного часу шлюбних стосунків не підтримують. Син проживає разом з позивачем в с. Сухий Яр. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого сторони одружились 28 вересня 2013року (а.с. 4), копією свідоцтва про народження, відповідно до якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду Київської області строк для примирення до 15 лютого 2017 року сторони не примирилися. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved