overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] 15.01.2015 року звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що взимку 2012 року вони із [PERSON] познайомилися і з того часу постійно були разом, вже певний час стали проживати як подружжя в будинку його батьків. На даний час [PERSON] вагітна, але поскільки вона не досягла шлюбного віку, не може зареєструвати шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали , просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без представника, проти заяви заперечень не має. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася [INFO] року, та відповідно на час подачі заяви до суду їй виповнилося 17 років ( а.с.- 4) [PERSON] станом на 26.01.2015 р. має вагітність 26-27 неділь, що підтверджується довідкою № 35 від 26.01.2015 р. виданою Тетіївською ЦРЛ (а.с.-20) [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції, проте їм відмовили у прийнятті заяви через недосягнення заявницею шлюбного віку, визначеного законом. Відповідно до ст. 4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім'ї. У випадках, передбачених ч.2 ст. 23 СК України, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у 18 років. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що надання права на шлюб дійсно відповідає інтересам заявника та заінтересованих осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 15.05.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва, заінтересована особа: Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві,з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] вона народила дитину чоловічої статі на тимчасово окупованій території, на підтвердження чого надана медична документація. Заявник вказує на те, що не в змозі провести реєстрацію народження своєї дитини в органах РАЦС, оскільки неможливо пред'явити документи на підставі яких може бути проведена державна реєстрація народження її сина, так як народження дитини відбулось на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати необхідне медичне свідоцтво про народження. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що встановлення факту народження дитини необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, заявник просить суд встановити факт народження її сина - [PERSON], який народився [INFO] у м.Ялта Автономна Республіка Крим, мати - [PERSON], [INFO], уродженка м.Києва, громадянка України, батько - [PERSON], [INFO], громадянин України. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання в якому просить розглядати заяву у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Деснянського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Заявник [PERSON] 15.06.2018 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належність трудової книжки. В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначив, що звернулась до управління ПФУ в Холодногірському районі м. Харкова з пакетом документів, для оформлення пенсії, але було виявлено розбіжність у прізвищі, яке зазначеному свідоцтві про народження, яке заповнене на російській мові, а саме «[PERSON]» і «[PERSON]», яке зазначене у трудовій книжці, яке також заповнено на російській мові, у зв'язку із чим було відмовлено у постановленні на облік до Пенсійного фонду України. Отже, їй необхідно підтвердити належність трудової книжки в судовому порядку, тому вона звернувся до суду з дійсним позовом. В судове засідання заявник не з?явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи були повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки до суду невідомі. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова з питання оформлення пенсії. Однак, з причини не відповідності прізвища заявника в трудовій книжці, заявниці було відмовлено в постановленні на облік до управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова, оскільки в трудовій книжці зазначено прізвище на російській мові заявниці «[PERSON]», тоді як вірно потрібно зазначено «[PERSON]». 27 квітня 1980 року заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», у зв'язку з укладенням шлюбу. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме трудової книжки, та ухвалює рішення про задоволення заяви . Встановлення даного факту дає право заявнику на призначення пенсії. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] 15.12.2015 року звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між малолітнім [PERSON] та [PERSON], померлою 17.02.2015 року, визнавши, що остання є матірю хлопчика. Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті 17.02.2015 року матері [PERSON], вона як законний представник хлопчика, звернулась до пенсійного органу з метою отримання матеріальної допомоги на малолітнього у звязку з втратою годувальника, в чому їй було відмовлено з посиланням на те, що в свідоцтві про смерть матері вказане прізвище [PERSON], яке не співпадає з прізвищем її сина [PERSON], а відтак факт перебування цих осіб в родинних відносинах потребує підтвердження. Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, в письмових заявах до суду просили справу слухати за їх відсутності, заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити, представники заінтересованих осіб проти задоволення позову не заперечили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими був розірваний 04.08.2006 року. Як слідує з рішення суду про розірвання шлюбу, копії паспорту [PERSON] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] та [PERSON] це одна й та ж сама особа. 17.02.2015 року [PERSON] померла. Батька хлопчика [PERSON] рішенням Новоград-Волинського міькрайонного суду Житомирської області від 15.07.2015 року позбавлено відносно сина батьківських прав, а [PERSON], заявницю по справі, призначено опікуном дитини. З листа Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 10.12.2015 року, адресованого [PERSON], слідує, що [PERSON] перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, для підтвердження статусу якого необхідно надати відомості про достовірність особи його матері. Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що малолітній [PERSON] та померла [PERSON] дійсно були сином та матірю. Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці, як опікуна неповнолітньої дитини, певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] 15 січня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що його син [PERSON], [INFO], страждає на психічну хворобу, є інвалідом 1 групи, перебував на лікуванні у психіатричній лікарні, потребує постійного догляду, допомоги. Просить визнати [PERSON] недієздатним. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої вимоги, підтвердив викладені обставини, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Залізнична районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що підтримує вимоги, просила їх задовольнити. Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню на наступних підставах. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. Згідно з Довідкою до Акту огляду МСЕК , серія 10 ААА за №483328, від 11.01.2011 року [PERSON] визнаний інвалідом 1 «А» групи за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №323 від 03.06.2016року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїдної шизофренії і вираженим апато-абулічним дефектом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд вважає, що існують підстави для визнання, [PERSON], [INFO],, недієздатним. Тому заява повністю підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявник - [PERSON], 15 червня 2017 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який проживав в с. Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Однак, нотаріально він не може оформити спадщину, так як в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «[PERSON]», а в його свідоцтві про народження та паспорті зазначено прізвище «[PERSON]». Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті батька. Тому, просив встановити факт, що померлий [PERSON] дійсно являвся батьком [PERSON]. Заінтересована особа - Гвоздавська сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має, згідно заяви просили справу розглядати у відсутність представника. Заслухавши пояснення заявника та свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON] являється сином [PERSON], який помер [INFO] підтверджується поясненнями свідка та матеріалами справи. Заявник - [PERSON] народився [INFO] в с. Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області, в свідоцтві про його народження, в графі відомості про батька вказано: «[PERSON]» (а.с. 9-10). Як вбачається із свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідок Гвоздавської сільської ради №№ 786, 787 від 12 червня 2017 року [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті в с. Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області (а.с. 8). Свідок [PERSON], в судовому засіданні підтвердив, що дійсно заявник являється сином померлого [PERSON]. З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що дійсно в судовому засіданні факт, що заявник являється сином померлого [PERSON] знайшов своє підтвердження. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька, так як згідно Державного акту він мав у власності земельну ділянку (а.с. 11). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , 15 червня 2021 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту перебування в шлюбі, обгрунтовуючи тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно майно. При зверненні до нотаріальної контори з приводу купівлі-продажу квартири виявилося, що наявні розбіжності у написанні анкетних даних в свідоцтві про одруження. Так, у свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Тому, просила суд встановити факт, що вона дійсно перебувала в шлюбі з [PERSON] з 14 серпня 1998 року по день його смерті [INFO] . Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також підтримала свою заяву в повному обсязі. Заінтересована особа: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не має, просила розглянути справу за відсутності представника. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник [PERSON] - народилася [INFO] . (а.с. 5). Згідно свідоцтва про одруження, виданого 14 серпня 1998 року Бобрицької сільською радою народних депутатів Любашівського району Одеської області, « [PERSON] та [PERSON] » 14 серпня 1998 року уклали шлюб, після чого дружині були присвоєно прізвище « [PERSON] ».. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Згідно листа приватного нотаріуса № 152/02-14 від 10.06.2021 року заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження анкетні дані чоловіка зазначено « [PERSON] » (а.с. 6). Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником. З довідки Любашівської селищної ради Поідльського району Одеської області № 565 від 08 червня 2021 року видно, що [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті в [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Враховуючи, що в даний час свідоцтво про одруження заявника чи свідоцтво про смерть [PERSON] замінити неможливо, суд вважає, що при написанні вищевказаних анкетних даних було допущено орфографічну помилку, тому заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

\~ заявник [PERSON] 16.04.2015 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що його батько [PERSON] , померлий 28.10.1992 року, являвся рідним братом померлої 27 січня 2015 року [PERSON] Данилівни.Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини після померлої тітки [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю і пояснив, що його батько [PERSON], який помер 28.10.1992 року, являється рідним братом померлої 27.01.2015 року [PERSON]. Заявник являється племінником померлої 27.01.2015 року [PERSON],яка померла у місті Бєльці,Республіка Молдова. Встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини після померлої тітки [PERSON] Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне \~ значення. Як вбачається із показів заявника, померлий його батько [PERSON] являвся рідним братом померлої [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), з її свідоцтва про смерть (а.с.9) її прізвище значиться як [PERSON], по-батькові вона значиться Данилівна. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12) вбачається, що його прізвище і по-батькові співпадає з прізвищем та по-батькові померлої сестри [PERSON]. З документів про освіту (а.с.10,13) вбачається, що померлий [PERSON] та [PERSON] навчались у Чечельницькій середній школі Вінницької області. \~ \~ \~ \~ \~На переконання суду зазначені докази доводять факт ,що померлий 28.10.1992 року [PERSON] являвся рідним братом померлої 27.01.2015 року [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON] 16.06.2021 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином, [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, до суду надійшла заява представника, в якій вона заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшов лист, про те, що проти заявленої вимоги не заперечують. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не складала. Відповідно до ст. 1270 ЦК України [PERSON] , звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право н спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Крім заявника спадкоємцем за законом є його племінник [PERSON] .. Однак державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори Малиновською Н.В. було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливо в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « [PERSON] (рос.)», а в свідоцтві про смерть матері зазначено « [PERSON] ». Також в свідоцтві про народження його прізвище записано « [PERSON] (рос.)», а в паспорті громадянина України « [PERSON] ». В зв`язку з такими різночитаннями нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин в судовому засіданні підтверджено письмовими доказами. Копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Копією довідки Корніївського старостинського округу від 04.08.2020, за якою вказано що [PERSON] з 2019 року був зареєстрованим та проживав з матір`ю [PERSON] . У відповідності із ст. 315 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Outcome: approved