Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

До суду з відповідною заявою звернулась заявник, яка в обґрунтування вимог зазначила, що вона та її чоловік [PERSON] зареєстровані та постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] отримував пенсію згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Для отримання допомоги в зв`язку з втратою годувальника та спадщини заявнику необхідно підтвердити спільне проживання з померлим. На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що на час смерті [PERSON] постійно мешкав з 2002 року з нею, як дружиною, за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явилась, суду надала клопотання про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа Головне Управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Луганській області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі,\~\~які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків. Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає право отримання допомоги в зв`язку з втратою годувальника та на спадкування після смерті [PERSON] . Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. У п. 24 вищевказаної Постанови зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2018 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.03.2010, заявник та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). Згідно копії домової книги для прописки громадян, мешкаючих за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] спільно постійно мешкали за вищевказаною адресою з 2002 року (а.с. 11-14). Заявник зазначає, що за життя [PERSON] отримував пенсію згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Проживаючи однією сім`єю спільно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , останній та [PERSON] вже були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Тому у заявника виникло право на отримання допомоги в зв`язку з втратою годувальника та на спадкування після смерті [PERSON] як у особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту проживання заявника [PERSON] разом із [PERSON] однією сім`єю. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved