Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010 року на користь [PERSON] стягнуто з ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс заборгованість по заробітній платі в розмірі 14141,68 грн. Між тим, ліквідатор ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс, арбітражний керуючий [PERSON] звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного заочного рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 року у справі №5015/2890/11 ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. При виконанні повноважень ліквідатору стали відомі обставини, які є істотними для справи, зокрема, що відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, у ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс не числиться заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] Оскільки виплата заробітної плати [PERSON] є обставиною, яка не була відома суду на момент прийняття рішення, відтак є нововиявленою обставиною, має істотне значення для перегляду судового рішення. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 20.11.2015 року за нововиявленими обставинами скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010 року у справі №2-2213/2011 за позовом [PERSON] до ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс про стягнення заборгованості по заробітній платі і для забезпечення прав сторін і принципу змагальності призначено дану справу до розгляду в загальному порядку, повідомлено сторони про час і місце розгляду справи. В судове засідання позивач [PERSON] повторно не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Представник відповідача ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс [PERSON] подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, що відповідає положенню ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс про стягнення заборгованості по заробітній платі не підлягає до задоволення у звязку із встановленими нововиявленими обставинами, в звязку з чим слід прийняти нове судове рішення про відмову у позові з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Як вбачається з позовної заяви і копії трудової книжки позивача [PERSON], вона працювала з 01.03.1999 року і на час звернення з позовом 23.02.2010 року в ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс на посаді економіста (а.с. 6). Суду представлено позивачем оборотно-сальдову відомість по рахунку 66, сформовану 15.04.2010 року про нарахування [PERSON] заробітної плати за період з 01.07.2009 року по 31.03.2010 року на суму 14141,68 грн. (а.с. 22) за підписом головного бухгалтера [PERSON] Між тим, судом встановлено, що постановою Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 року у справі №5015/2890/11 ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с.97). З листа Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області №7008/10/17-0016 від 12.06.2013 року вбачається, що відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, у ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс не числиться заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] При дослідженні таких відомостей встановлено, що за період 1999-2010 рр. [PERSON] нарахована заробітна плата становить 62109,38 грн., а виплаченою є сума в розмірі 80534,44 грн. (а.с.99, 100). Виходячи з наведеного, враховуючи, що рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010 року було прийнято в заочному порядку і представник відповідача не представив суду відомостей про виплату заробітної плати [PERSON], а аналіз досліджених доказів в їх сукупності і встановлених обставин дає підстави для висновку про відсутність у відповідача заборгованості по заробітній платі перед [PERSON], тому суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними доказами підставність заявлених позовних вимог, а відтак в задоволенні позову слід відмовити. За такого рішення, з урахуванням того, що позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, судові витрати у справі суд відносить на рахунок держави відповідно до ст.88 ЦПК України, в тому числі за рахунок держави слід компенсувати сплачений ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс судовий збір у розмірі 75 грн. (а.с. 153, 164).

Outcome: dismissed