Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство « КРЕДОБАНК» з позовною заявою [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 3876105 про встановлення ліміту кредитування від 10.01.2014 року . В обґрунтування позову вони вказали, 10 січня 2014 року між ПАТ « КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено договір №3876105 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт),згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит,тобто грошові кошти з лімітом визначеним у Заяві про вибір/зміну умов обслуговування рахунку. Максимальна сума кредиту у Заяві про вибір/зміну умов обслуговування рахунку та встановлення ліміту кредитування становить 20 000гривен. Кредит було надано для здійснення операцій пов'язаних з використанням банківської платіжної картки в разі недостатності коштів на рахунку. Тому, на підставі Договору №2625001497028/980 банківського рахунку від 13.11.2013 року, Банк виготовив Позичальнику банківську платіжну картку Debit MC Unembossed та відкрив поточний рахунок [NUMBER]. Надання позивачем кредиту у розмірі 20 000 тис. гривен підтверджується випискою з поточного рахунку [NUMBER] відповідача. Ліміт кредитування встановлюється на строк до 05.01.2015 року,або в події в залежності, яка з подій настане раніше,зокрема: припинення дії Договору пакетного обслуговування,припинення перебування клієнта в трудових відносинах з ТОВ «Сандерс-Виноградів» припинення надходжень з виплат пенсій, припинення інших надходжень на рахунок. Поточна сума ліміту кредитування встановлюється 10-числа місяця, наступного за Розрахунковим періодом . За використання кредитом, отриманого в межах поточної суми ліміту кредитування, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем нарахування процентів. Позичальник виконує зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів,неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок № [NUMBER]. Пунктом 1.14 Кредитного договору, передбачено,що Позичальник зобов'язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни,передбачені цим Договором. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язання за кредитними правовідносинами Позичальник,крім відшкодування збитків,сплачує пенею в розмірі подвійної процентної ставки, визначена в пункті 1.13 Кредитного договору,але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Відповідач кредит отримала проте всупереч положенням Кредитного договору не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання. Внаслідок чого станом на 16 травня 2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, що становить 2 790 гривень 80 копійок -998 гривен 51 копійка- неповернута сума кредиту; -753гривні 24 копійки - сума прострочених відсотків; - 41гривня 30 копійок- прострочена сума за адміністрування кредиту; - 997 гривен 75 копійок - пеня по простроченій сумі заборгованості. Позивач 31 серпня 2016 року надіслав відповідачу вимогу про виконання зобов'язань Кредитним договором щодо сплати суми заборгованості. На підставі 509,525,527,530,ч.1 ст.598,599,610 ч.2 ст.612,629,1050,1054 ЦК України позивач звернувся до суду. Представник Позивача в судове засідання не з'явився , надав заяву в якій вказав що вони позов підтримують повністю, справу прохають розглянути в їх відсутність та винести рішення на підставі доданих доказів. Відповідач тричі в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило. Відповідно до положень ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів . Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі. Судом встановлено, 10 січня 2014 року між ПАТ « КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено договір №3876105 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт),згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит, тобто грошові кошти з лімітом визначеним у Заяві про вибір/зміну умов обслуговування рахунку. Максимальна сума кредиту у Заяві про вибір/зміну умов обслуговування рахунку та встановлення ліміту кредитування становить 20 000гривен. Кредит було надано для здійснення операцій пов'язаних з використанням банківської платіжної картки в разі недостатності коштів на рахунку. Тому, на підставі Договору № 2625001497028/980 банківського рахунку від 13.11.2013 року, Банк виготовив Позичальнику банківську платіжну картку Debit MC Unembossed та відкрив поточний рахунок [NUMBER]. Надання позивачем кредиту у розмірі 20 000 тис. гривен підтверджується випискою з поточного рахунку [NUMBER] відповідача. Ліміт кредитування встановлюється на строк до 05.01.2015 року,або в події в залежності,яка з подій настане раніше ,зокрема: припинення дії Договору пакетного обслуговування,припинення перебування клієнта в трудових відносинах з ТОВ «Сандерс - Виноградів» припинення надходжень з виплат пенсій, припинення інших надходжень на рахунок. Поточна сума ліміту кредитування встановлюється 10-числа місяця,наступного за Розрахунковим періодом . За використання кредитом, отриманого в межах поточної суми ліміту кредитування, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем нарахування процентів. Позичальник виконує зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів,неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок № [NUMBER]. Пунктом 1.14 Кредитного договору,передбачено,що Позичальник зобов'язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни,передбачені цим Договором. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язання за кредитними правовідносинами Позичальник,крім відшкодування збитків,сплачує пенею в розмірі подвійної процентної ставки, визначена в пункті 1.13 Кредитного договору,але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Відповідач кредит отримала проте всупереч положенням Кредитного договору не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання. Внаслідок чого станом на 16 травня 2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, що становить 2 790 гривень 80 копійок -998 гривен 51 копійка - неповернута сума кредиту; -753гривні 24 копійки - сума прострочених відсотків; - 41гривня 30 копійок - прострочена сума за адміністрування кредиту; - 997 гривен 75 копійок - пеня по простроченій сумі заборгованості. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Сума боргу за договором про комплексне банківське обслуговування від 10.07.2006 року відповідають умовам даного договору. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства « КРЕДОБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 3876105 про встановлення ліміту кредитування від 10.01.2014 року. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1600 гривень 00 копійок судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved