Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , від імені якої діє адвокат Казюк О.О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначене Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відділ у Сторожинецькому районі. \~ \~ \~ \~Вказує, що 04.04.1977 року на його ім`я був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧВ №0075122, на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року №110 про належність йому на праві власності 1,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований в книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) за №366 від 09.04.1997 року. Також вказує, що в подальшому, взамін сертифікату, Центром Державного Земельного Кадастру був виготовлений державний акт на його ім`я на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯД №109438, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за №010781900289. \~ \~ \~ \~Зазначає, що у вказаному державному акті було допущено помилку, а саме: прізвище власника земельної ділянки зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку\~із зазначеними\~розбіжностями в\~документах,\~заявник просить\~встановити факт\~належності йому\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯД\~№109438,\~виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник та його представник адвокат Казюк О.О. не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - відділу у\~Сторожинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.03.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . З даних паспорта вбачається, що заявник з 1986 року проживав в с.Нові Бросківці. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0075122 від 04.04.1997 року вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Новобросковецької селянської спілки площею 1,35 га, вартістю 2295 грн. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №109438 від 02.11.2007 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,8129 га, кадастровий номер 7324587500:02:003:0041, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району. \~ \~ \~ \~З відповіді\~відділу у\~Сторожинецькому районі Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернівецькій області\~№К-22/0-0.250-29/140-21\~від 16.02.2021\~року на\~заяву [PERSON] \~від 03.02.2021\~року про\~внесення виправлень\~до державного\~акту,\~вбачається,\~що взамін\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧВ\~№0075122,\~виданого Сторожинецькою\~РДА,\~був виготовлений\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯД\~№109438,\~який виготовлявся\~Центром Державного\~Земельного кадастру,\~тому відділ\~у Сторожинецькому\~районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не може вносити зміни в державний акт щодо прізвища відповідно до паспорта, тому з цього питання рекомендовано [PERSON] звернутись до суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені\~докази,\~суд вважає\~доведеним факт\~належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №109438,\~вданого 02.11.2007\~року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved