Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

До суду звернулась заявниця [PERSON] з заявою у якій просить встановити, що [PERSON] яка померла 13 жовтня 2001 року актова запис про смерть №57 виконана Міловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області є рідною її тіткою. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її тітки залишилось спадкове майно, куди входить житловий будинок, розташований за адресою смт. Мілове вул.. Федотова №15 Міловського району Луганської області При житті її мати [PERSON] як спадкоємець другої черги, подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Однак свідоцтво про спадщину за законом не одержала, документи не оформляла. Після смерті тітки вона стала проживати в її будинку без реєстрації, доглядала за будинком, господарювала. 11 липня 2003 року померла її мати [PERSON] і вона як спадкоємиць першої черги звернулась з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. Вона бажає оформити документи про право на спадкування після смерті її матері і для цього її потрібно довести родинний зв'язок з тіткою [PERSON]. Підстави цьому є те, що у матері та тітки були різні батьки у тітки був [PERSON] а батьком її матері був [PERSON] Відповідно до архівної довідки [PERSON] і [PERSON] її бабуся одружились 30 січня 1917 року. Відомостей про зміну прізвища бабусі немає, але бабуся взяла прізвище чоловіка «Рубан» . 29 грудня 1970 року її бабуся [PERSON] померла. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні свою заяву підтримала посилаючись на вище означені обставини. Представник від заінтересованої особи територіальної громади Міловської селищної ради [PERSON] заяву визнав та пояснив, що її слід задовольнити якщо буде встановлений факт родинних відносин. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливе задоволення заяви, оскільки: Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами» За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.» Свідок [PERSON] проказала, що знала тітку заявниці [PERSON] з якою при житті в неї були дружні стосунки. До неї приїжджала часто [PERSON] з якою вона також спілкувалась вони один одного звали сестрами у її присутності розмовляли про родичів та на той час покійну їх сумісну матір. У неї не виникало сумніву що вони між собою сестри. Свідок [PERSON] показала, що вона доводиться родичкою заявниці а її покійні тітка та мати є троюрідними тітками. Вона підтримувала при їх житті стосунки бувала у гостях. Як слід з свідоцтва про народження [PERSON] народилась 18 липня 1914 року і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 13 жовтня 2001 року у віці 87 років від пошкодження сонної артерії та вени. Проникаюче сліпе ножове порання. (а.с.9) Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 30 жовтня 1925 року і її батьками були [PERSON], та [PERSON]. (а.с.11) Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 11 липня 2003 року у віці 77 років від інфаркту головного мозку. (а.с.12) З свідоцтва про смерть [PERSON] померла 20 грудня 1970 року. (а.с.14) Як слід з архівної довідки, мається запис у метричній книзі про народження, шлюбу і смерті [PERSON] церкві слободи Зориківка Міловського району про шлюб [PERSON] та [PERSON] 30 січня 1917 року, актова запис №23. (а.с.13) З свідоцтва про народження вбачається, що у заявниці [PERSON] малась мати [PERSON]. (а.с.15) Відповідно довідок з Міловської сільської ради Луганської області [PERSON] проводила поховання своєї матері [PERSON] та [PERSON] . Таким чином було доведено, що у [PERSON] було дві дочки [PERSON] та [PERSON] від різних чоловіків . [PERSON] не мала дітей, [PERSON] мала дочку [PERSON] . Свідки вказали, що [PERSON] та [PERSON] родичались знали один одного і після смерті їх поховала [PERSON] яка доводиться дочкою [PERSON] з таких підстав у суду немає сумніву про те , що заявниця мала рідну тітку [PERSON] і заява заявниці законна та підлягає задоволенню. На підстави викладеного

Outcome: approved