Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до Новомиргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майна, а саме на недобудований жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованих на земельній ділянці в [ADDRESS] . 02 лютого 2019 року позивач звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У відповідь на звернення отримав роз`яснення щодо оформлення спадщини, в якому пояснювалось, що для отримання свідоцтва про право на спадщини позивач має з`явитись до нотаріальної контори з оригіналами документів для визначення місця відкриття спадщини, часу відкриття спадщини, оригіналом паспорта, кода спадкоємця, для встановлення родинних відносин свідоцтво про народження спадкоємця та свідоцтва про шлюб батьків, а також з оригіналами правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, на яке бажає отримати свідоцтво про право на спадщину. Проте, оригінали правовстановлюючих документів на майно на збереглися. На адвокатський запит Новомиргородським БТІ було надано копії свідоцтва про право на спадщину [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] на 1/2 частину недобудованого жилого будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] , та свідоцтва про право власності [PERSON] як такої, що пережила чоловіка [PERSON] , на 1/2 частину недобудованого жилого будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17 квітня 1998 року, зареєстрований в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування на недобудований жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці в [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , що народилася [INFO] в м. Новомиргород Кіровоградської області, та померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити позов. Представник Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 Цивільного кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вказано у ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємця виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємця лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відовідності до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлої. Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [INFO] померла громадянка України [PERSON] , що підтверджується актовим записом №173 від 04.12.2017 року, зареєстрований Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. [PERSON] , що народилася [INFO] в м. Новомиргород Кіровоградської області, померла [INFO] , була зареєстрована та фактично проживала на день смерті в [ADDRESS] , разом з позивачем, що підтверджується копією довідки №2/700 від 14.08.2020 року видана Новомиргородською міською радою. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15 лютого 1991 року [PERSON] є власником Ѕ недобудованого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці в [ADDRESS] . Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину по закону №235 від 15 лютого 1991 року [PERSON] успадкувала від свого чоловіка Ѕ недобудованого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці в [ADDRESS] . 02 лютого 2019 року позивач звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У відповідь на звернення отримав листа з роз`ясненням щодо оформлення спадщини, в якому пояснювалось, що для отримання свідоцтва про право на спадщини позивач має з`явитись до нотаріальної контори з оригіналами документів для визначення місця відкриття спадщини, часу відкриття спадщини, оригіналом паспорта та кода спадкоємця, для встановлення родинних відносин свідоцтво про народження спадкоємця та свідоцтва про шлюб батьків, а також з оригіналами правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, на яке бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується копією листа №174/02-14 від 19 травня 2021 року. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , яка була власником недобудованого жилого будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці в [ADDRESS] , а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved