Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Заявник 28.02.2020 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності документа, мотивуючи тим, що [INFO] у віці 70 років померла його мати - [PERSON] , про що Тростянецькою сільською радою Полтавського району Полтавської області 29 червня 1997 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті її виникла необхідність оформити земельну ділянку площею 2,38 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, належної померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №517625, виданого 03 грудня 2002 року Шилівською сільською радою Зінківського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №812. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з нею проживали і були зареєстровані [PERSON] - син та внук - [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України,- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, отже [PERSON] , як єдиний спадкоємець першої черги прийняв спадщину після померлої матері, [PERSON] . Частиною 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.? Звернувшись 04.02.2020 року до Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину згідно закону ст. 1261 ЦКУ на спадкове майно після померлої [PERSON] , нотаріус оглянувши документи пояснив, що у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини, даний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому повторно [INFO] померлу записано як [PERSON] , тому через невідповідність ім`я та по батькові померлої матері нотаріус не може оформити спадщину після її смерті. Факт того, що вказана у свідоцтві про смерть [PERSON] , вказана у свідоцтві про народження заявника [PERSON] та [PERSON] у правовстановлюючих документах являється однією і тією ж особою підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00025606905, державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №517625, виданого 03 грудня 2002 року Шилівською сільською радою Зінківського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №812 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Тростянецькою сільською радою Полтавського району Полтавської області. Зараз змушений звертатися до суду, щоб встановити факт родинних відносин. Іншого шляху окрім судового не бачить. Прохав встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №517625, виданого 03 грудня 2002 року Шилівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, зареєстровано в Книзі записів державних актів на права власності на землю за №812, земельну ділянку площею 2,38 гектарів, розташованої на території Шилівської сільської ради Полтавської області, з цільовим призначенням (використанням) «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», на ім`я [PERSON] , належить дійсно померлій [INFO] [PERSON] . В судове засідання сторони у справі не з`вилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявник заяву про встановлення факту підтримав, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 19 ). Представник заінтересованої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори прохав розглянути справу без його участі, не висловив заперечень щодо заяви про встановлення факту ( а. с. 18 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявних матеріалах справи. Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві та вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 3 - 10. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню відповідно до ст. 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження того, що заявник являється сином [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав та майбутніх цивільних правовідносин, заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved