Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

До Чернігівського районного суду звернувся позивач з вищевказаним позовом, в якому зазначено, що Бердянською місцевою прокуратурою в ході вивчення питання додержання майнових прав неповнолітніх було встановлено, що [PERSON] на адресу радгоспу «Чернігівський» направлено заяву про приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], Запорізька область71240. Директором радгоспу 12.03.1994 року винесено розпорядження №4, яким задоволено вказану заяву. Відповідно до розпорядження 13.03.1994 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на вищезазначене майно, відповідно до якого він набув право власності на квартиру [ADDRESS]. 08.02.2009 року [PERSON] помер, в нього залишились діти: неповнолітній [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №029985 від 18.03.2006 року також померла 15.03.2006 року. Відповідно розпорядженням голови Чернігівської районної державної адміністрації від 12.02.2009 №53 «Про надання дитині статусу дитини-сироти» [PERSON] надано статус дитини-сироти. Також відповідно розпорядження голови Куйбишевської районної державної адміністрації від 25.03.2009 року №121 «Про створення прийомної сімї» [PERSON] влаштовано в прийомну сімю [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не склав. [PERSON] є спадкоємцем першої черги, і оскільки на момент смерті батька був малолітнім, то він в силу ч.4 ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину. [PERSON] яка є законним представником [PERSON], 03.03.2016 року звернулась до нотаріуса із заявою про одержання спадщини. Але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2016 №98/02-31 нотаріусом відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно квартиру. Враховуючи вищезазначене позивач просить суд визнати з [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частину нерухомого майна квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS], та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача прокурор Пирожник Д.О., позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення щодо змісту позовної заяви. Представник відповідача сільський голова [PERSON], пояснив, що сільською радою були прийняті заходи по збереженню майна після померлого [PERSON], так як знали що в нього залишились спадкоємці. Проти позовних вимог не заперечував, просив звільнити їх від сплати судового збору. [PERSON], який був присутній в залі судового засідання позов підтримав. Представник неповнолітнього [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Чернігівської РДА [PERSON], позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, пояснення представника відповідача, представника неповнолітнього [PERSON], представника органу опіки та піклування Чернігівської РДА які підтримали позовні вимоги, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 08.02.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №131234, виданого 10.02.2009року Богданівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області. (а.с.9). Згідно розпорядження № 4 від 12 березня 1994 року «Про приватизацію житла» [PERSON] передано у приватну власність квартиру по вул. Миру 38, в с Богданівка, (а.с.14). також в матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про право власності на житло видана на імя [PERSON]. (а.с.15) та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], власником якої значиться [PERSON] (а.с.20-21). Також встановлено що спадкоємцем крім [PERSON] також є [PERSON] [INFO], місцезнаходження якого на даний час невідоме. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена вважаються такими що прийняли спадщину. За життя [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON] (що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖС №139948, виданим ВДРАЦС Чернігівського РУЮ від 03.02.2004року.), заповіт не складав. З огляду на вимоги ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги, оскільки на момент смерті батька [PERSON] був малолітнім, то він фактично прийняв спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України. Згідно із абзацом 3 пункту 23 ППВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Пунктом 24 ППВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що відповідачами у справах даної категорії є спадкоємці, а при їх відсутності є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В даному випадку Богданівська сільська рада Чернігівського району Запорізької області. Нормами ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1378 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved