Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник 13.02.2017 р. звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи, що [PERSON], [INFO], доводиться йому батьком, є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного розладу, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в ЧОПНД. Зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що через свій незадовільний психічний стан, батько не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Зазначив, що він як рідний син, здійснює постійний догляд за батьком, надає йому допомогу, але у зв'язку з малозначністю свого статусу, не може в повній мірі діяти від імені батька, в його інтересах та бути його законним представником в різних установах. Просив суд визнати його батька [PERSON] недієздатним та призначити над ним опіку. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Чуйко О.В. в судове засідання не заявився, причини неявки суду е повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства другої групи. Зареєстрований в [ADDRESS]. В будинку разом з ним зареєстровані та проживають: [PERSON] - заявник, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 273 від 07.07.2017 року року [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу та значними розладами соціальної адаптації, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання № 874-2 від 07.03.2017р. опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON], [INFO] у разі визнання останнього недієздатним в судовому порядку. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що [PERSON] за своїм хворобливим психічним станом здоров'я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки з призначення опікуном сина [PERSON].

Outcome: approved