Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму за спожиту електричну енергію в розмірі 2543,25 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 4485970/3781 від 26.06.2014 на обєкт, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Зарічна (Крупської), буд. 65. За даною адресою зареєстрована також [PERSON] Згідно з п.30 цього договору він укладається строком на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати. Договір пролонговано на 2018 рік без змін та доповнень. 09.03.2016 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення виконано на опорі ПЛ-0,4 кВ після відключення за борги відкритим способом, з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00139286 від 09.03.2016. Акт складений у присутності відповідача [PERSON], яка від підпису акту відмовилася. Другий примірник акту про порушення, який містить запрошення на комісію з розгляду акту, відправлено на адресу відповідачів рекомендованим листом 14.03.2016, що підтверджується фіскальним чеком № 300003166. На зазначений час відповідачі не зявились, засідання комісії було проведено за відсутності відповідачів та складено протокол № 3883 від 05.04.2016, відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату не облікованої електроенергії на суму 2543,25 грн. Копію протоколу засідання комісії № 3883 від 05.04.2016, розрахунок обсягу вартості електроенергії та рахунок на суму 2543,25 грн. надіслано споживачам рекомендованим листом 25.04.2016. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиви на позов не подали. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем [PERSON] укладено 26.06.2014 договір № 4485970/3781 про користування електричною енергією за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Зарічна (Крупської), буд. 65. Відповідно до довідки № 872, виданої 09.03.2016 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, в смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, по вул. Крупської, буд. 65 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 09.03.2016 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Порушення виконано відкритим способом, з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 48 Правил користування\~електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування\~електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеним актом у споживачів [PERSON] та [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Акт №\~00139286 від 09.03.2016 відповідач [PERSON] відмовилася підписувати, зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надала. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування\~електричною енергією для населення № 3883 від 05.04.2016, вартість не облікованої електричної енергії за актом № 00139286 від 09.03.2016, яка розрахована позивачем, складає 2543,25 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст.\~611\~ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не сплатили вартість не облікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості не облікованої електричної енергії, не спростували обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved