Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області [PERSON], діючи в інтересах держави в особі Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, 06.02.2017 року звернувся до суд з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Посилається на те, що згідно вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05.10.2016 року [PERSON] засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Згідно вищезазначеного вироку встановлено, що відповідач [PERSON] 24.02.2016 року умисно заподіяла потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, травматичного підвивиху першого пальця правої китиці руки, садно вилицевої ділянки обличчя справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Сокирянська центральна районна лікарня» Чернівецької області в період з 25.02.2016 року по 09.03.2016 року (13 ліжко-днів). Загальна вартість суми витрат на лікування склала 2550,25 грн. Однак, в добровільному порядку сума витрачених коштів на лікування відповідачкою не відшкодована. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області витрати, понесені на лікування потерпілої [PERSON] у розмірі 2550,25 грн., а також стягнути судові витрати по справі. У судовому засіданні представник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча належним чином та завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити\~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З копії вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05.10.2016 року, судом встановлено, що [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, зокрема, в умисному заподіянні 24.02.2016 року потерпілій [PERSON] тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, травматичного підвивиху першого пальця правої китиці руки, садна вилицевої ділянки обличчя справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я (єдиний унікальний номер 719/160/16-к, номер провадження 1-кп/719/16/16). З копії листа №2351, виданого 12.12.2016 року КУ «Сокирянська ЦРЛ» Чернівецької області., судом встановлено, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ Чернівецької області в період з 25.02.2016 року по 09.03.2016 року (13 ліжко-днів), вартість проведеного за рахунок лікарні лікування становила 2550,25 грн. Частиною першою ст.1206 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до частин другої та третьої, четвертої постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545 «Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» сума коштів, яка\~ підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів\~ визначається\~ на\~ підставі\~ медичної картки стаціонарного хворого (форма\~ 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи , яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідно бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Під час ухвалення вищезазначеного вироку рішення про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] не приймалося. З відповіді КУ «Сокирянська центральна районна лікарня» Чернівецької області від 18.01.2017 року № 93 встановлено, що витрати за стаціонарне лікування [PERSON] у розмірі 2550,25 грн. [PERSON] не відшкодовані. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному об`ємі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ Відповідно з відповідача підлягають стягненню дохід держави судові витрати у розмірі 640 грн. На підставі ч.ч. 1,3 Цивільного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545 «Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» та

Outcome: approved