Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] до [PERSON], [PERSON] районного у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, вказавши, що з 01 серпня 2014 року позивач проживав однією сімєю в незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За час вищезазначеного спільного проживання однією сімєю 09 липня 2015 року народилася донька [PERSON]. Але так сталося, що відповідач [PERSON] в квітні місяці 2017 року залишила позивача і на час подання позову проживає окремо. [PERSON] жодного разу не заперечувала, що безпосередньо позивач є батьком дитини, ніколи ні своєю поведінкою чи словом не давала підстав сумніватися. Весь період вагітності позивач був поряд, надавав допомогу та підтримку, разом відвідували лікарів для проведення необхідних оглядів, неодноразово відвідування лікарів відбувалися разом з матірю відповідачки [PERSON], [PERSON]. [PERSON] і під час вагітності, і після народження дитини розповідала своїм батькам та і іншим особам, що батьком дитини є позивач [PERSON] В свідоцтві про народження дитини, зазначено імя та по батькові позивача, запис було внесено зі слів матері. Побачивши свідоцтво про народження дитини, позивач був здивований, чому прізвище дитини відрізняється від прізвища позивача. Причину зазначення іншого прізвища дитини [PERSON] не пояснює. Позивач з відповідачем [PERSON] проживали однією сімєю та вели спільне господарство з 01.08.2014 р. по квітень місяць 2017 р. Позивач піклується про дитину, здійснює повне матеріальне утримання, цікавиться і приймає активну участь в житті і вихованні дитини. У звязку з викладеним позивач просить суд визнати його батьком, [PERSON], [INFO] та зобовязати [PERSON] районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, внести зміни до актового запису № 810 від 23 липня 2015 року, про народження [PERSON], [INFO], змінивши в графі «Батько» - з [PERSON] на [PERSON], [INFO]. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили суд задовольнити її. Відповідач [PERSON] повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не зявилася, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Представник відповідача [PERSON] районного у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській областіповідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву, згідно якої заперечив проти задоволення позову, оскільки вважає, що своїми діями не порушував прав позивач. Крім того, представник відповідача просив провести розгляд справи у його відсутність. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є матірю відповідача [PERSON] та бабою [PERSON]. [PERSON] є батьком єдиної дитини відповідача [PERSON] [PERSON]. Дані обставини їй неодноразово зазначала сама [PERSON] Позивач відноситься до [PERSON] як до своєї дочки, з народження постійно спілкується з [PERSON], піклується про дитину, допомагає відповідачу у вихованні дитини, бере [PERSON] до себе додому. Дні народження, деякі вихідні, свята вона, відповідач, позивач, інші спільні родичі проводять разом. Свідок зазначила, що відповідач проживала з позивачем з серпня 2014 року по квітень 2017 року, завагітніла відповідач під час спільного проживання з позивачем у жовтні 2014 року. Свідок також зазначила, що свою онучку [PERSON] відповідач відпускає у гості до батьків позивача, оскільки то теж її рідні баба та дід. Свідок зазначила, що відповідач (її дочка) ніколи не казала, що батьком [PERSON] є інший чоловік. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є товаришем позивача та відповідача. У серпні 2014 року сторони почали проживати разом без реєстрації шлюбу у м. Черкаси. Проживали сторони разом до 2017 року. У подальшому у сторін народилася дочка [PERSON], яку він хрестив. Він спілкується з [PERSON] та її батьками, неодноразово чув і бачив ставлення позивача до [PERSON] як до своєї дочки і навпаки (як до батька). Йому відповідач не ніколи не казала, що батьком [PERSON] є інший чоловік. Заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 01 серпня 2014 року по квітень 2017 року позивач проживав однією сімєю в незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За час вищезазначеного спільного проживання однією сімєю 09 липня 2015 року народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 186449 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції від 23 липня 2015 року, актовий запис № 810, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] У квітні місяці 2017 року відповідач [PERSON] перестала проживати разом з позивачем. На момент зачаття [PERSON], у період вагітності [PERSON] сторони проживали разом. Відповідач [PERSON] під час вагітності і після народження дитини розповідала своїм батькам та іншим особам, що батьком [PERSON] є позивач [PERSON] [PERSON] піклується про дитину, здійснює матеріальне утримання, цікавиться і приймає активну участь в житті і вихованні дитини. У свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Батько» зазначено імя та по батькові позивача. Факт проживання позивача разом з відповідачем [PERSON] однією сімєю знайшов своє підтвердження у показаннях свідків [PERSON], [PERSON] допитаних в ході судового розгляду справи, які особисто знають позивача та відповідача, достовірно знають, що останні проживали однією сімєю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство. У звязку з наведеним, позовні вимоги по відношенню до [PERSON] підлягають задоволенню. Що стосується відповідача - [PERSON] районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, то суд відмовляє позивачу у задоволенні позову стосовно вказаної державної установи, оскільки під час розгляду справи не встановлено, що саме протиправними діями вказаного відповідача були порушені або невизнані права позивача [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial