Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

За позовом сторона позивача просить виключити з актового запису № 198, складеного 24 вересня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про народження малолітньої дитини [PERSON] дані про батька [PERSON] як батька зазначеної дитини. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що 18 травня 2010 року позивач уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В кінці 2017 року стосунки між сторонами погіршилися, вони стали проживати окремо. У 2018 році дружина повідомила позивачеві, що вагітна від нього. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . Після народження [PERSON] забрав відповідача та сина з пологового будинку. Народження сина 24 вересня 2018 року було зареєстровано в Корюківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що було складено актовий запис № 198, в якому позивача було записано батьком дитини. Під час реєстрації народження дитини позивач не мав сумнівів, що є батьком дитини. В 2020 році відносини позивача та відповідача знову погіршилися і відповідач стала натякати позивачеві, що батьком дитини [PERSON] є не він, а інший чоловік. Вже зараз позивач бачить по дитині, що вона навіть зовсім не схожа на нього. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду з метою виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про позивача як батька дитини. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що обставини, викладені у позові, ним наведені правильно. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила про те, що вона не має заперечень проти обставин, наведених позивачем в його позові. Наслідки визнання позову їй роз`яснені та зрозумілі. Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 23. У шлюбі народилась дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження № 198 від 24 вересня 2018 року, складеного Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, де в графі відомості про батька зазначено: [PERSON] , [INFO] (а. с. 19). Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с. 5); копії свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову на основі наведених вище правил ч. ч. 1 3 ст. 136 Сімейного кодексу України, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. Беручи до уваги те, що відповідач визнала позов повністю, суд переконаний у закономірності повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved