Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

До суду з вищевказаною позовною заявою звернувся [PERSON] , в якій вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності. За вказаною адресою проживає він, його дружина [PERSON] та донька [PERSON] Відповідач у справі є його сином та не проживає у вказаному будинку з січня 2005 року. На даний час позивач не бажає, щоб у належному йому будинку був зареєстрований відповідач, оскільки це обмежує його право на оформлення субсидії та порушує його права як власника житлового будинку. За таких підстав просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що уповноважує представляти його інтереси в судовому засіданні адвоката Усенка Ю.Д. та справу розглянути без його участі (а.с.5). Представник позивача, адвокат Усенко Ю.Д. надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання (21.05.2019р., 31.05.2019р.) не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через веб-сайт судової влади України (а.с. 23, 27) та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення особисто отримав повістку (а.с.26). Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Суд, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16.12.2004р. Влідівською сільською радою (а.с.8). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради від 26.02.2019р, № 02-42-01/179 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а [PERSON] зареєстрований та не проживає (а.с.12). Факт не проживання [PERSON] підтверджується довідкою депутата Чернігівської селищної ради по виборчому округу № 16 із письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , в якій зазначено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає з січня 2005 року (а.с.13). Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України. Згідно з ч. 2 цієї ж статті власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном у відповідності до положення ст. 391 ЦК України. Положення ст. 150 ЖК УРСР визначає право громадян, які мають у приватній власності будинок, користуватися ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Однак частина 2 цієї статті передбачає втрату права на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи наведені норми діючого законодавства та відсутність відповідача за місцем реєстрації протягом періоду (понад 14 років), що значно перевищує передбачений законом, суд вважає цілком законною вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування належним позивачеві житловим будинком. Суд вважає доведеним факт втрати [PERSON] права користування належним [PERSON] житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За таких підстав позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. Вимоги про розподіл судових витрат суду не заявлені. На підставі викладеного,

Outcome: approved