Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить визнати відповідача [PERSON] особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що є одноосібним повноправним власником домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКВ № 719738 від 18 березня 2008 року. У зазначеному домоволодінні залишається формально зареєстрованим її син відповідач [PERSON] , [INFO] , але фактично у зазначеному домоволодінні не проживає з квітня 2012 року з реєстраційного обліку не знявся. Відповідач [PERSON] за комунальні послуги у будинку не сплачує, участі в проведенні ремонтних робіт не приймає. Оскільки, відповідач [PERSON] залишається фактично зареєстрованим у вказаному будинку, але не проживає в ньому, у неї виникають проблеми у вигляді сплати надмірних платежів за комунальні послуги, які нараховуються також і на відповідача, а також становить для неї суттєві перепони у розпорядженні своїм нерухомим майном, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась однак надала до суду заяву, у якій повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю та відсутністю позивачва позовін вимоги позивача підтримує. Відповідач, [PERSON] , до судового засідання не з`явився 05.11.2019 року на 13 год. 30 хв. та 26.11.2019 року на 13 год. 00 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі 26 листопада 2019 року була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи слід прийти до висновку про задоволення заявлених позовних вимог виходячи з наступного. Згідно копії паспорту позивача, [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 26.08.1997 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області вона є громадянкою України та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 6) Відповідно до акту обстеження побутових умов № 62 виданого 15.07.2019 року Виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області виявлено що [PERSON] за місцем реєстрації [ADDRESS] не проживає з квітня 2012 року. (а.с. 11) Згідно з копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКВ № 719738 від 18 березня 2008 року будинок [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України з якої слід, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України слід, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, позивачем доведено, що вона є власником будинку [ADDRESS] , де залишається зареєстрованими відповідач, [PERSON] який не проживає в будинку з 2012 року. Саме реєстрація відповідача у вказаному будинку чинить перешкоди у здійснення позивачем права вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку, які нараховуються і на відповідача. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі й на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно висновку, який викладено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57 цс 11 вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема від вирішення питання про користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як слід з ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою: будинок [ADDRESS] не проживає, тобто є таким що втратив право користування будинком належним на праві власності позивачу.

Outcome: approved