Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

До Царичанського районного суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 79, 80, 84, 180, 183 Сімейного кодексу України. На обгрунтування своїх вимог вказала, що 04.03.2011 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі державної реєстраціх актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивачка з відповідачем мають спільну неповолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Відповідач проживає окремо й участі в утриманні та вихованні сина не бере. Дитина проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Саме це й змусило її звернутися до суду. Вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, прохає позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2011 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Мають спільного з відповідачем сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) (а.с.5), який проживає та перебуває на утриманні позивачки. Про дитину відповідач не піклується, не надає коштів для її утримання, хоча є здоровою молодою особою, працює і має можливість сплачувати аліменти. Отже, відповідач має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думка суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача (судовий збір в суму 243, 60 грн). На підставі викладеного,

Outcome: approved