Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем; мають сина [PERSON], [INFO]; з відповідачем відносини не підтримують, дитина перебуває на її утриманні. Зазначає, що самостійно займається вихованням дитини, відповідач жодним чином не цікавиться життям сина, аліменти не сплачує. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив заву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, направив суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Представник третьої особи Дніпровського районного у м. Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. Ухвалою судді від 15.01.2019 року у справі відкрито провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.06.2014 року шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 15.09.2017 року позивач уклала шлюб з [PERSON] у Чечелівському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис - 1274. Після укладення шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]». На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ј частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.08.2013 року. Згідно листа Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області за № 87309 від 23.10.2018 року [PERSON], [INFO], станом на 01.07.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 33 945 грн. 73 коп. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради надано висновок № 236 від 06.03.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» м. Дніпро за № 1/34880 від 13.11.2018 року [PERSON] разом з сином зареєстровані в [ADDRESS] Згідно ч. 1 ст. 2 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved