Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Застуник прокурора м. Кременчука в неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про\~ накладення заборони на відчуження майна. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор зазначив, що неповнолітня дитина [PERSON] має батьків - мати [PERSON], батька [PERSON] Але [PERSON], померла [INFO]. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2013 року [PERSON], [INFO]. позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] 27.02.2014 року рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука №48 неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено, опікуном над ним та його майном [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] проживає в родині опікуна за адресою [ADDRESS]. Але [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. А тому заступник прокурора в інтересах неповнолітнього [PERSON], просить накласти заборону на відчуження майна квартири [ADDRESS] до досягнення [PERSON] [INFO], повноліття. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні підтримав в повному обсязі позовні вимоги. Просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON], визнала позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечувала проти їх задоволення. Також [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] є її матірю, їй відомо про місце і час слухання справи. [PERSON] зазначила, що на даний час вона з дитиною [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи органу опіки та піклування\~ виконавчого комітету Крюківської районної ради\~ м. Кременчука не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу суд встановив, що неповнолітня дитина [PERSON] має батьків - мати [PERSON], батька [PERSON] Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], видане 12.05.1999 року Палацем шлюбів м. Кременчук [PERSON], померла [INFO]. 24.12.2013 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука [PERSON], [INFO]. позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] 27.02.2014 року рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука №48 неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON], [INFO], опікуном над ним та його майном. З 22.07.2008 року [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS], що підтверджено довідкою ТОВ «Добробит» №551 від 13.02.2014 року. В цій квартирі [PERSON] мешкає з опікуном [PERSON], яка є його бабусею. Таким чином [PERSON] має право користуватися житловим приміщенням квартирою [ADDRESS], в тому числі на момент надання йому статусу дитини позбавленої батьківського піклування. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], кожному по ? частини. Цей факт підтверджено інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.07.2014 року. Згідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє\~нотаріуса\~за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до ч.3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.\~ З огляду на наведене, оскільки неповнолітній [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, зареєстрований в квартирі [ADDRESS] на момент набуття статус, а тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги Заступника прокурора в інтересах неповнолітнього [PERSON] задовольнити в повному обсязі - накласти заборону на відчуження майна квартири [ADDRESS] до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави витрати на судовий збір.

Outcome: approved