Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

До суду звернулася позивачка з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та завданої моральної шкоди. Просить стягнути з відповідачки кошти в сумі 6500 доларів США, що є еквівалентом 141052 грн. 48 коп., згідно довідки ВАТ « Державний ощадний банк України» від 08.07.2015 року за № 30 та моральні збитки в сумі 10000 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначила, що 14 грудня 2013 року вона продала квартиру № 2, що знаходиться в м. Гадяч пров. Матросова, 14 Полтавської області, відповідно до договору купівлі продажу [PERSON] Вартість продажу складала 17000 доларів США, з яких 17.01.2014 року відповідачка віддала їй 8500 доларів США, а решту коштів зобов'язалася сплатити на протязі шести місяців поточного року, що підтверджується власноручно написаною розпискою. 04.06.2014 року [PERSON] сплатила позивачці 2000 доларів США, а решту 6500 доларів США не віддала по сьогоднішній день. Також, відповідачка не розраховувала, що [PERSON] так довго буде користуватися грошима. [PERSON] була змушена сама позичати гроші для власних потреб. Постійні прохання повернути гроші позивачку принижують, вона почала нервуватися, що призвело до погіршення сну та стану здоров'я, спричинило їй моральні страждання та душевний дискомфорт, які вона оцінює в 10000 грн. 00 коп. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачка в судові засідання 27.07.2015 року та 17.08.2015 року не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, в звязку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2013 року [PERSON] продала [PERSON] квартиру № 2, що знаходиться в м. Гадяч пров. Матросова, 14 Полтавської області, відповідно до договору купівлі продажу (а.с. 8-10). [PERSON] 17.01.2014 року віддала кошти в сумі 8500 доларів США за куплену квартиру № 2 в м. Гадяч, пров. Матросова, Полтавської області. Залишок суми в розмірі 8500 доларів США зобов'язувалася повернути на протязі шести місяців поточного року. 04.06.2014 року [PERSON] сплатила [PERSON] ще 2000 доларів США, відповідно до боргової розписки, яка надана до суду (а.с.7). \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідачки моральної шкоди в розмірі 10000 грн., суд вважає, що дана вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, відшкодування завданої моральної шкоди у випадку порушення зобовязання відбувається лише у випадках, прямо передбачених законом або договором. З тексту розписки про зобовязання повернути кошти не вбачається обовязок відповідачки щодо відшкодування завданої моральної шкоди, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Суд також вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню сума в розмірі 1410 грн. 00 коп. як судові витрати по сплаті позивачкою судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: partial