Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна, в якій зазначає, що її донька [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 А групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. ЇЇ чоловік та батько [PERSON], [PERSON]. помер [INFO]. 13 липня 2004 року, протоколом №29 опікунської ради при Літинській селищній раді було вирішено дати її дозвіл на опікунство над донькою [PERSON] Рішенням №146 від 15 липня 2004 року виконавчого комітету Літинської селищної ради було затверджено вище вказане рішення опікунської ради при Літинській селищній раді. Тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить визнати її доньку [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити її опікуном. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що її донька [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства. Донька не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього нагляду. Просить визнати її недієздатною і призначити її опікуном. Представник опікунської ради при Літинській селищній раді в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують. Із копії довідки до акту МСЕК серії 10 ААА №703158 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 А групи з дитинства і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9) судом встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із рішення опікунської ради при Літинській селищній раді від 13.07.2004 року (а.с.11) судом встановлено, що опікунська рада надала дозвіл [PERSON] на опікунство над дочкою [PERSON], 1988 року народження інвалідом з дитинства 1 групи. Із копії рішенням №146 від 15 липня 2004 року виконавчого комітету Літинської селищної ради (а.с.12) судом встановлено, затверджено рішення опікунської ради при Літинській селищній раді від 13.07.2004 року. Із висновку судово-психіатричної експертизи №133 від 23.04.2018 року судом встановлено, що [PERSON] страждає на стійке хронічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку травматичного ґенезу. [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] страждає на стійке хронічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку травматичного ґенезу і внаслідок свого захворювання вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та опіки, тому суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved