Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Зайцев К.М., звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, заявниця є спадкоємцем за законом. Інших осіб, які мають право на спадщину немає. До складу спадкового майна належать земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Громівської сільської ради, Новотроїцького району, Херсонської області. Право власності на вказані земельні ділянки посвідчено державними актами серії ХС №023299 та ХС №042003, видані Новотроїцькою районною державною адміністрацією 10.12.2003 року. Під час попереднього збирання документів для оформлення спадщини з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть ім`я матері заявниці зазначене як « [PERSON] », а в державних актах на право приватної власності на землю серії ХС №023299 та ХС №042003 «Таіса», що позбавляє її можливості оформити спадщину. Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державних актів на право приватної власності на землю серії ХС №023299 та ХС №042003, що видані Новотроїцькою районною державною адміністрацією 10.12.2003 року. Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Зайцев К.М. до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Заінтересована особа в особі представника Александрук А. надала заяву про слухання справи в їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З матеріалів справи вбачається, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №023299, виданого Новотроїцькою районною державною адміністрацією 10.12.2003 року, [PERSON] належать земельна ділянка площею 4,02 га, що розташована на території Громівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №042003, виданого Новотроїцькою районною державною адміністрацією 10.12.2003 року, [PERSON] належать земельна ділянка площею 2,43 га, що розташована на території Громівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] померла, про що Новотроїцьким РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №293 від 10.06.2021 року. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Новотроїцьким РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) 10.06.2021 року. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №65203413 від 16.06.2021 року заведено спадкову №223/2021, спадкодавець [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини від 16.06.2021 року до Новотроїцької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] . Згідно копії заяви наданої Новотроїцькою державною нотаріальною конторою, 23.06.2021 року [PERSON] відмовився від прийняття спадшини за законом після смерті [PERSON] . З досліджених судом документів вбачається, що в свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі паспорта громадянина України, ім`я померлої зазначене як [PERSON] , а в державних актах на право приватної власності на землю серії ХС №023299 та ХС №042003 її ім`я вказане [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державних актах на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні ім`я, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому суд вважає, що є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити спадщину після смерті матері, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved