Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Росішської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис №3 від 05.02.1984. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначила, що 05.02.1984 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Росішської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Подружні відносини з відповідачем останнім часом погіршилися через різні погляди на сімейне виття, сімейні цінності, ставлення до праці та ведення спільного побуту і спільного домашнього господарства. Шлюбні відносини існують лише формально. На даний час вони не проживають як подружжя та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і його збереження буде суперечити спільним інтересам. Строк на примирення не потрібний. 21.07.2021р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити ( а.с. 20,51). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 25.11.2021 року судом постановлено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 05.02.1984, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.2084, виданим виконкомом Росішської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Після одруження прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. У порядку ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, ураховуючи прохання позивача, суд залишає останній прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved