Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2009 року з нього вирішено стягувати аліменти на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2014 року позов [PERSON] був задоволений, визнано останнього батьком [PERSON] та зобовязано відділ актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ внести в запис №56 від 13.01.2009 року зміни, а саме замість прізвища батька «Коржіньовський» вказати «Мартинов». Таким чином судом було встановлено, що батьком дитини за яким вищевказаним рішенням стягнуті на користь відповідачки аліменти на її утримання він не являється. Звернувшись до суду з заявою про перегляд заманеного рішення суду від 30.07.2009 року за нововиявленими обставинами, судом було відмовлено на підставі пропуску строку. За таких обставин, посилаючись на те. що він не є батьком дитини відповідача, а отже і не повинен нести обовязок по його отриманню, просив суд припинити стягнення з нього аліментів. В судове засідання позивач не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив суд задовольнити його позов, а справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Просила суд розгляд унти справу за її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2009 року позов [PERSON] був задоволений: стягнуто на її користь з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.08.2009 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист. Також, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2014 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа відділ ДРАЦС по місту Хмельницькому про визнання батьківства був задоволений: визнано [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]; зобовязано відділ ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ внести в запис №56 від 13.01.2009 року про народження [PERSON] наступні зміни: в графі «Батько» вказати «Мартинов Олександр Іванович»; змінити прізвище дитини з «Коржіньовський» на «Мартинов», по батькові дитини з «Володимирович» на «Олександрович». Способи виконання батьками обовязку утримання дітей, сплата аліментів на утримання дітей, порядок звільнення батьків від обовязку утримувати дитину, підстави припинення права на отримання аліментів на утримання дитини визначені у главі 15 Сімейного Кодексу України. Так, підстави та порядок припинення права на аліменти на дитину визначені у ст.190 СК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Отже нормами Сімейного Кодексу визначена єдина підстава для припинення права на аліменти на дитину укладення між батьками нотаріально посвідченого договору з передачею права власності на нерухоме майно. Крім того суд зазначає, що відповідно до ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Відповідно до розяснень, які містяться у п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року звернуто увагу судів на те, що відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК). Отже належним способом захисту права позивача, як платника аліментів, у даному випадку є подання не позову про припинення стягнення аліментів, а заяви про перегляд рішення суду, яким з нього стягнуті аліменти на утримання дитини, за нововиявленими обставинами (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України). При цьому суд зазначає, що сама по собі обставина, що позивач вже звертався з такою заявою до суду та йому було відмовлено у відкритті провадження у справі, не може бути підставою для звернення до суду з позовом про припинення стягнення аліментів. З огляду на викладене суд зазначає, що позивачем обраний невірний спосіб захисту свого права, у звязку з чим у задоволенні даного позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed