Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~звернулась [PERSON]\~з позовом\~до [PERSON] де Жезуш [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що позивачу, [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого в [INFO], БТІ м. Умань у реєстровій книзі за № 7272, належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даному будинку, прописана її онука, [PERSON] де Жезуш [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої громадським квартальним комітетом № 12 від 26.12.2018 року № 819, хоча фактично з 2005 року у вищевказаній квартирі не проживає. Факт її не проживання підтверджується актом обстеження місця проживання від 27.12.2018 року, а також поясненнями свідків: [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], та [PERSON], який проживає за адресою: [INFO]. На даний час [PERSON] де Жезуш [PERSON] проживає за іншою адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74 в, кв. 114. Оскільки відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, але фактично не проживає з 2005 року, а також в звязку зі значним підвищенням тарифів, позивач вимушена платити значно більші комунальні послуги, що їй робити матеріально важко, адже має невеликі доходи. На законні вимоги позивача знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідач не реагує. На цих підставах просила суд визнати [PERSON] де Жезуш [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася. 14.02.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] де Жезуш [PERSON] у підготовче засідання не зявилась. 06.03.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволенню. При цьому, просила розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст.391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 03.12.1993 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) № 536 від 01.12.1993 року, зареєстрованого в БТІ м. Умань і записаного в реєстрову книгу № 7272. [PERSON] де Жезуш [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], але не проживає за даною адресою з жовтня 2005 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 819 від 26.12.2018 року виконавчого комітету Уманської міської ради та актом квартального комітету №12 від 27.12.2018 року. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України,\~

Outcome: approved