Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем у виконкомі Боровківської сільської ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, посилаючись на наступне: 27.09.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконкомі Боровківської сільської ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 11. В період шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі двох останніх років їх з відповідачем сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, в сімї постійно виникають сварки. З 01 вересня 2017 року шлюбні стосунки між ними були припинені, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. На розірвання шлюбу згоден. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 27.09.1997 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконкомі Боровківської сільської ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в якому сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили любов та взаємопорозуміння та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони припинили 01 вересня 2017 року, що сторонами підтверджено в судовому засіданні. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання позивачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивачки, витрати, пов'язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, суд також вважає за можливе покласти на відповідача, так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved