Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 04 червня 2016 року вона одружилась з відповідачем [PERSON] Від спільного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння з чоловіком, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні сварки, у тому числі у присутності сторонніх людей та в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Крім того, [PERSON] зловживає спиртними напоями. Від постійних суперечок і сварок погіршилося її самопочуття, у звязку з чим вона перебуває у стресовому стані. Відповідач витрачає кошти на свій розсуд з друзями, зловживаючи алкоголем. Весь тягар забезпечення сімї та виховання дитини лежить на ній одноособово. Фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливо і суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею, та покласти судові витрати на відповідача. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій просила підготовче засідання у цивільній справі за її позовом проводити без її участі та, у разі визнання відповідачем позовних вимог, ухвалити рішення у підготовчому засіданні, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав заяву про можливість проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 04 червня 2016 року у Гадяцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Як зазначено у довідці виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 1436 від 03.04.2018, позивач [PERSON] проживає [INFO] та має такий склад сімї: чоловік [PERSON], дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Згідно п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.\~\~ Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 163310186 від 12.04.2018 про сплату судового збору в сумі 704 грн 80 коп., сплаченого через ПуАТ «КБ»АкордБанк» відділення № 33 у м. Гадячі. Враховуючи, що [PERSON] визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті,\~\~суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352 грн 40 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача 352 грн 40 коп.

Outcome: approved