Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Запорізький національний технічний університет (далі - ЗНТУ) звернувся до суду з вищевказаним позовом. За позовом, посилаючись на ст..ст.509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України та умови договору № 03050501/529 від 30.09.2011 р., просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1706 грн. та судові витрати. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду повторно не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.09.2011 р. між ЗНТУ та [PERSON] був укладений договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освітою № 02050501/529 (а.с.5). За умовами договору [PERSON] була зарахована на 1 курс за спеціальністю «Управління персоналом та економіка праці» на заочне відділення. П.п.4.2, 4.3 договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати до університету. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Згідно п.3.3 договору у разі якщо замовник-студент за власною ініціативою, вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов»язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також за п.3.4 договору у випадку дострокового відрахування замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Жодна зі згаданих дій відповідачем вчинена не була. Ст.45 Закону України «Про вищу освіту» визначає, що особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану. Відповідно до п.6.1, дія договору припиняється у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу, згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Наказом № 17-С від 16.01.2013 р. відповідач була відрахована з університету з 02.01.2013 р. за порушення умов контракту та невиконання навчального плану (а.с.8,9). З довідки бухгалтері ЗНТУ встановлено, що заборгованість [PERSON] за надані їй освітні послуги складає 1706 грн., як оплата за перший семестр 2 курсу навчання (а.с.4). З наведеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ЗНТУ, у зв»язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved