Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 23 листопада 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 23 жовтня 2007 року шлюб між ними було розірвано. А 08 січня 2011 року вони знову зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 01. В період шлюбу в них народилися діти: син - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинилися з вересня 2016 року. З цього часу спільне господарство між подружжям не ведеться, кожен проживає окремо. Спільне життя не склалося через зловживання відповідача спиртними напоями, тому через це виникали конфлікти в сімї, було відсутнє взаємопорозуміння, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строку для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 23 листопада 2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. 23 жовтня 2007 року шлюб між ними було розірвано. А 08 січня 2011 року вони знову зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В період шлюбу у сторін народилися діти: син - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому сторони записані його батьками. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через це виникають конфлікти в сімї, відсутнє взаємопорозуміння. Сторони проживають окремо одне від одного. Спільне господарство не ведуть. Сторони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання, з вересня 2016 року, що підтверджується поясненням позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. В зв»язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітні діти, суд вважає, що витрати пов»язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача та відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 320 грн. кожному. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved