Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивував тим, що Барською районною державною адміністрацією йому виданий державний акт серії ВН №104411 на право власності на земельну ділянку площею 2,2649 га. При видачі даного державного акту було допущено помилку: у графі імя та по батькові вказано «Михайло Ананійович», замість «Міхаїл Ананієвич», тому просить встановити факт належності [PERSON] Міхаїлу Ананієвичу державного акту серії ВН №104411 на право власності на земельну ділянку площею 2,2649 га, яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності на земельну ділянку у реєстраційній службі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. За клопотанням заявника у судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] Свідок суду пояснив, що знайомий з заявником з дитинства, разом навчалися та працювали. Завдяки своїй праці заявник отримав земельну ділянку, однак, коли почав оформлювати своє право власності, то виявилося, що у державному акті невірно вказано його прізвище та імя. Свідок запевнив суд, що [PERSON], на імя якого видано державний акт, та [PERSON] Міхаїл Ананієвич це одна і та сама особа. додатково свідок зазначив, що заявник втрачав паспорт, а новий паспорт видали на імя [PERSON] Міхаїла Ананієвича, тому і вийшла помилку у державному акті. На запитання суду заявник пояснив, що дійсно втратив паспорт у якому його імя та по-батькові було вказано «Михайло Ананійович», а новий паспорт виписали з імям та по-батькові як вказано й свідоцтві про народження заявника «Міхаїл Ананієвич». Представник заінтересованої особи - Барської державної районної адміністрації у судове засідання не зявився, подав суду заяву про те, що проти заяви [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідка, ураховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з даними копії паспорту серії МЕ №451441, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, імя та по батькові заявника вказано як «Міхаїл Ананієвич», (а.с. 4-6). Відповідно до даних копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №104411 від 20.12.2004, у графі імя та по-батькові вказано: «Михайло Ананійович» (а.с. 7). Рішенням державного реєстратора прав та їх обтяжень [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку (а.с. 8). Відповідно до даних копії листа відділу Держгеокадастру у Барському районі №Г-188/80-176/6-16 від 21.01.2016 заявнику було відмовлено у виправленні помилки у Державному акті на право власності на землю (а.с. 9). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. З урахуванням викладеного вище, у суду наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №104411, виданого на імя: «Грязнова Михайла Ананійовича» заявнику [PERSON] Міхаїлу Ананієвичу. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реєстрації права власності на земельну ділянку у реєстраційній службі. Ураховуючи викладене вище,

Outcome: approved