overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] \~ про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~ У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем проживала однією сім»єю без державної реєстрації шлюбу з листопада 2006 року. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона\~\~звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивачка\~\~[PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без її участі. \~\~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та врахувати , що він на даний час відбуває покарання у виправній установі. \~Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 074040, виданого 19.09.2007 року відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області і який , згідно довідки Розбишівської сільської ради Гадяцького району №02-45/275 від 09.06.2016 року перебуває на утриманні позивачки [PERSON]. Згідно довідки УДПтС України №2/3/1-7693-15/ч-5351 від 07.10.2015 р. [PERSON] в даний час відбуває покарання у Божковській ВК УДПтС України в Полтавській області (№16). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. \~\~\~\~ Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.05.2012 року . Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я проживає подружнім життям, але відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона\~\~звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивачка\~\~[PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без її участі. \~\~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. \~Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 03.05.2012 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 094686, виданого 03.05.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 155255, виданого 26.06.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює помічником бурильника в Полтавському ВБР БУ «Укрбургаз», що підтверджується довідкою даного підприємства № 09-1050 від 05.04.2017 року . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. \~\~\~\~ Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, але відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона\~\~звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивачка\~\~[PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без її участі. \~\~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. \~Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 23.09.2011 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 086472, виданого 23.09.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ №, виданого 21.12.2011 року Римарівською сільською радою Гадяцького Району Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює в ГУНП в Полтавській області інспектором з ювенальної превенції в м. Гадяч, що підтверджується довідкою ГУНП в Полтавській області № 532/115/29/01/2017 від 10.05.2017 року . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. \~\~\~\~ Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. В даний час сімя розпалась і відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на утримання сина, тому вона\~\~звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивачка\~\~[PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без її участі. \~\~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. \~Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 13.08.2011 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КЕ № 085217, виданого 13.08.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 146990, виданого 17.01.2012 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСБЖБ « Пріма» від 20.06.2017 року. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює у приватного підприємця [PERSON], що підтверджується довідкою ПП [PERSON] від 23.06.2017 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. \~\~\~\~ Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим, що з 17 лютого 1996 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою по справі і знаходяться на її повному та постійному утриманні. Відповідач, як батько згідно діючого законодавства, зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, але він своїх обов'язків по їх утриманню та вихованню в добровільному порядку не виконує, що й змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, пояснення позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, так як він має задовільний стан здоров»я, інші особи на його утриманні не перебувають. Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, але він не виконує своїх обов»язків по утриманню неповнолітніх дітей. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди про утримання неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що аліменти на користь позивачки на утримання дітей підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим, що з 27 листопада 2003 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою по справі і знаходяться на її повному та постійному утриманні. Відповідач, як батько згідно діючого законодавства, зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, але він своїх обов'язків по їх утриманню та вихованню в добровільному порядку не виконує, що й змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, пояснення позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, так як він має задовільний стан здоров»я, інші особи на його утриманні не перебувають. Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, але він не виконує своїх обов»язків по утриманню неповнолітніх дітей. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди про утримання неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що аліменти на користь позивачки на утримання дітей підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. В даний час сімя розпалась, відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дітей, які знаходяться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на утримання дітей, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\\3 частина всіх видів заробітку відповідача до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України, \~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.03.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 078771 виданого 05.03.2011 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ 136483, виданого 27.07.2011 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області та сина [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ 155285, виданого 24.07.2012 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області . Відповідач [PERSON] має молодий вік, працездатний, а тому може утримувати неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що проживала з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дітей. Оскільки діти знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на їх утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх синів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 15.05.2000 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого повторно 19.08.2015 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ Полтавської області та які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У позовній заяві позивач вказує, що 16.05.2009 у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] Від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям проживали до вересня 2016 року. На даний час їх сім`я розпалась, діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. За час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання спільних дітей, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 054712, виданим 16.05.2009 відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 4635 від 16.12.2016, [PERSON], згідно реєстрації у паспорті проживає [INFO] та має такий склад сім`ї: [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] дочка. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved