Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що 22.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] була підписана заява про приєднання №67207/221218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. Відповідно до п. 6.3. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу було надано кредит у розмірі 33 000,00 гривень з відсотковою ставкою 38,00 % річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивач виконав умови кредитного договору надавши позичальнику кредит, однак відповідач не виконував належним чином зобов`язання передбачені кредитним договором, у зв`язку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.02.2020 становить 45 540,48 гривень, яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 32 159,64 гривень; - процентів за користування кредитом - 9 344,88 гривень; - комісії - 840,19 гривень; - пені за несвоєчасне погашення основного боргу -1 578,43 гривень; - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 980,16 гривень; - трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 417,18 гривень; - трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 168,63 гривень; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 13,22 гривень; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 38,15 гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 540,48 гривень та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 30). Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 13.03.2020, разом з судовою повісткою про виклик на 23.04.20 та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем реєстрації відповідача (а.с. 27-28, 34,35,36). В наступне судове засідання 16.06.20 відповідач з`явилася та просила відкласти розгляд справи, оскільки не була готова до судового засідання. Проте, у судове засідання, призначене на 15.09.2020 відповідач не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.12.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання №67207/221218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 6). Згідно п. 3.1. заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом. Згідно п.п. 3.4.1. заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в Гривня України, код банку 311647 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до п.п. 3.4.2. заяви про приєднання - банк надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Згідно заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 22.12.18 (а.с. 7) [PERSON] було встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 33 000 грн. та максимальний розмір кредиту 250 000 грн. на строк 60 місяців зі сплатою 38.00 річних (п. 6.6. Заяви). Згідно п.6.7. Заяви клієнт щомісячно здійснює часткове погашення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості. Згідно п.6.8. Заяви комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит становить 2,99% від суми знятих коштів. Згідно підписаного сторонами паспорта споживчого кредиту відповідачу було повідомлено про надання кредиту на вказаних вище умовах (а.с. 8) та складено таблицю визначення вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 22.12.2018, з якої вбачається, що щомісячні платежі по кредиту мають сплачуватися до 25 числа місяця (а.с. 9). ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Однак відповідач свої зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів не виконувала належним чином. 14.05.19 позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про необхідність дострокового повернення суми позики та нарахованих платежів (а.с. 12). Вказане повідомлення відповідач отримав 24.06.19 (а.с. 12 зворот). Однак відповідач кошти не повернула. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 19.02.2020 року виникла заборгованість у розмірі 45 540,48 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 32 159,64 гривень; проценти за користування кредитом - 9 344,88 гривень; комісія - 840,19 гривень; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 1578,43 гривень; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 980,16 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 417,18 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 168,63 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 13,22 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 38,15 гривень (а.с. 4-5). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідача. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь АТ «Державний ощадний банк України» сплачений позивачем судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved