Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

До суду із позовом звернулось Акціонерне товариство «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 31.10.2017 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» (далі - Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL2r-80858 (далі Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів в безготівковій формі. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 16 січня 2019 р. заборгованість склала 38\~206,24 грн., де 19\~566,50 грн. сума заборгованості за кредитом; 14\~561,90 грн. сума заборгованості за відсотками; 4\~077,84 грн. пеня. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву (клопотання), в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Кредобанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № CL2r-80858 від 31 жовтня 2017 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів в безготівковій формі, відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом, та здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується кредитним договором № CL2r-80858, графіком платежів, анкетою-заявою позичальника. \~ \~ \~ \~Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти, які він використав у власних цілях, що підтверджується рухом коштів по рахунку з 31.10.2017 року по 16.01.2019 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитним договором № CL2r-80858\~від 31.10.2017\~року передбачено, що позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користуванням в порядку та строки відповідно до умов договору. Згідно п. 7.1 Договору - при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобовязання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позивальника. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв'язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 16 січня 2019 р. заборгованість склала 38\~206,24 грн., де 19\~566,50 грн. сума заборгованості за кредитом; 14\~561,90 грн. сума заборгованості за відсотками; 4\~077,84 грн. пеня. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у звязку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 530, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved