overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилась дитина [PERSON] який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає та не надає дитині належного матеріального утримання в добровільному порядку, не займається його вихованням. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2017 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). [PERSON] народився 24 липня 2014 року. Його батьком є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Згідно довідки виданої виконкомом Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 16 червня 2017 року № 845 [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] в с.Олишківці Збаразького району Тернопільської області та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини його заробітку (доходу), однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в корить держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилась дитина [PERSON], яка проживають з нею та знаходяться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає та не займається її вихованням. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшло заперечення проти позову в якому він просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу). Судом встановлено наступні обставини. Згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). У шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом її народження. Її батьками є сторони по справі (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 22 червня 2015 (а.с.7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по їх утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народились дитина [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В неї скрутне матеріальне становище. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач з ними не проживає та не надає дитині матеріального утримання в добровільному порядку, хоча працездатний та має можливість надавати їй допомогу. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона уточнила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн., розгляд справи проводити без її участі та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 19 травня 2005р. (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є сторони по справі (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], на час її навчання в розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення навчання 30 червня 2018р.. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що дочка навчається у вищому навчальному закладі на стаціонарному навчанні і потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 26 лютого 2014р. (а.с.8). [PERSON] народилась 21 липня 1997 р.. Її батьками є сторони по справі (а.с.9). Дитина перебуває на утриманні позивачки і проживає разом з нею в м.Збараж по вул.Поповича, 36 Тернопільської області, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 05 серпня 2015р. (а.с.7). Згідно довідки виданої Кременецькою обласною гуманітарно-педагогічною академією ім.Т.Шевченка 02 липня 2015р. за № 1108/15, [PERSON] навчається на 2-му курсі педагогічного факультету вказаного навчального закладу за спеціальністю «дошкільна освіта» на денній державній формі навчання, термін закінчення навчання 30.06.2018р. (а.с.5). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по їх утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 04.09.2005р. в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дитині матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без її участі і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки до суду. За вищенаведених обставин суд вважає можливим відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 серпня 2003 року Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №4, це стверджується виданим Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про одруження серії І-ИД №081265. У відповідності із виданим 15.03.2004р. Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтва про народження серія І-ИД № 145313, в даному шлюбі 24.02.2004р. народився син [PERSON]. Відповідно до виданого 28.11.2015р. Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтва про народження серія І- ИД № 016342 свідоцтва про народження, в даному шлюбі 04.09.2005р. народилась дочка [PERSON]. Діти перебувають на утриманні позивачки та проживають разом з нею в с.Тарасівка Збаразького району Тернопільської області. Це знайшло своє підтвердження складеною Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідкою від 23.12.2014р. №776. Відповідно до позову встановлено, що відповідач працює не офіційно і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, беручи до уваги те що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям, не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по їх утриманні, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилось троє дітей. В неї важке матеріальне становище. Відповідач проживає в будинку відповідачки, однак спільного господарства разом не ведуть, матеріального утримання в добровільному порядку дітям не надає, не займається їх вихованням. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. Сторони по справі зареєстрували шлюб 09 червня 2005 року Стриївською сільською радою Збаразького районну Тернопільській області за актовим записом №5 (а.с. 5). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Їх батьками є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6-8). Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Стриївською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 10.02.2017 року №143 (а.с.9). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітей не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по їх утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народились діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. В неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає та не надає дітям матеріального утримання в добровільному порядку, не займається їх вихованням. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. Згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2014р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). [PERSON] народився 28 лютого 2009 р., [PERSON] народилась 19 січня 2012 р., [PERSON] народився 26 листопада 2013 р. і їх батьками є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.3-5). Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області від 15 червня 2015р. №840 (а.с.7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по їх утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що відповідач не дає дитині матеріального утримання в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, де вона давши згоду на розгляд справи без її участі, свій позов підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки до суду. За вищенаведених обставин суд вважає можливим відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 листопада 2011 року Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №5. Це стверджується виданим Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. У відповідності із виданим 24.07.2012р. Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтва про народження серія [NUMBER], в даному шлюбі [INFO] народився син [PERSON]. Відповідно до виданого 12.05.2014р. Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтва про народження серія [NUMBER] свідоцтва про народження, в даному шлюбі [INFO] народилась дочка [PERSON]. Діти проживають разом з позивачкою в с. Гори Стриївецькі Збаразького району Тернопільської області та перебувають на її утриманні. Це стверджується виданою 21.05.2014р. Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідкою за №401. Відповідно до позову встановлено, що відповідач працюючи неофіційно займається ремонтами квартир та спроможний матеріально утримувати дітей. Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, беручи до уваги те що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям, не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по їх утриманні, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved