Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] 09 лютого 2016 року звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити його опікуном. Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що він є сином [PERSON], [INFO]. З 2012 року [PERSON] є інвалідом 1 групи, в зв'язку з наслідками відкритої черепно-мозкової травми, яку отримав на виробництві. Через свою хворобу останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе у побуті, потребує опіки. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його заяву, визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча третю особу належним чином було повідомлено про день, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду від управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання, відповідно до якого Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, на яке покладено функції з питань опіки та піклування повнолітніх осіб, просить розглядати справу без участі уповноваженого представника зацікавленої особи. Також направлено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 21.09.2017 року № 108-15268. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], яке видане [INFO] року Жовтневим ЗАГС, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] року зроблено відповідний запис за № 961. В графі «батько» зазначений [PERSON], а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Встановлено, що з 2012 року [PERSON] є інвалідом 1 групи, в зв'язку з наслідками відкритої черепно-мозкової травми, яку отримав на виробництві, що підтверджується даними довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 9). З довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 Солом'янського району м. Києва № 39 від 01 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду в зв'язку з втратою здатності до самообслуговування (а.с. 7). Судом, в ході розгляду справи, в дотримання ст. 145 ЦПК України (в ред. до 15.12.2017 року), де, зокрема, зазначено, що призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, на підставі ухвали від 22 вересня 2016 року було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 55). За результатами даної експертизи, 22 грудня 2016 року отримано висновок Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 861 від 15.12.2016 року, в якому зазначено, що [PERSON], 1971 р.н., страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Деменції, травматичного ґенезу (F02.8, згідно з МКХ-10); [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с.а.с. 72-73). Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], відповідно до подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 21 вересня 2017 року № 108-15268 (а.с.а.с. 120-121). Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з визнанням [PERSON], [INFO], недієздатним, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, а тому є доцільним встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved