overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 287. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 22 листопада 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають з 2017 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 22 листопада 2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №287, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.11.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22.07.2013 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають з 2017 року, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 2001 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 170. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 23.11.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Хоптинська змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям проживали до листопада 2016 року, оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Неповнолітніх дітей просила залишити проживати з нею. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу просила розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 23.11. 2001 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб, у звязку з чим відповідачка своє прізвище Хоптинська змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-КЕ № 077020 виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Подружжя має неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 091156 виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 101511 виданого Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися із листопада 2016 року, примирення та збереження сімї неможливе. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.2010 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 44 . У позовній заяві позивачка вказує, що 24.04.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Пономаренко змінила на прізвище чоловіка Павленко. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з червня 2016 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій вказала, що на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 24.04.2010 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №067920, виданого 24.04.2010 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №140897 виданого 10.10.2011 року виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з червня 2016 року, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~а тому\~ суд\~вважає,\~що сплачений\~ [PERSON]\~судовий збір\~в сумі\~704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 1999 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 58. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 24.04.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Спільним подружнім життям проживали до січня 2014 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] та неповнолітній син - [PERSON], [INFO] . Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітніх дітей просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з січня 2014 року , сторонам надавався термін на примирення, згідно ухвали Гадяцького районного суду від 10.11.2014 року, але примирення між сторонами не відбулося, тому суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2004 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 62 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 24.07.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Гладка змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася , спільним подружнім життям не проживають з листопада 2016 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 24 липня 2004 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 109254, виданого 24.07.2004 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №003494, виданого Петрівсько- Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, який на даний час проживає з матір»ю [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько- Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 230 від 10.02.2017 року. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з листопада 2016 року , примирення та збереження сімї не можливе. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 лютого 2007 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 31. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 24.02.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільним подружнім життям з відповідачем проживали до серпня 2008 року. Від спільного шлюбу є неповнолітній син [PERSON] Данііл Юрійович, [INFO]. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітню дитину просила залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій вказує, що Гадяцьким районним судом, за клопотанням відповідача, надавався термін на примирення між нею та відповідачем, але примирення між ними не відбулося, тому вона наполягає на розірванні шлюбу, неповнолітнього сина просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з серпня 2008 року, сторонам надавався термін на примирення, згідно ухвали Гадяцького районного суду від 17.02.2017 року, але примирення між сторонами не відбулося, тому суд вважає, що збереження сімї неможливе. Неповнолітню дитину - сина [PERSON] Данііла Юрійовича, [INFO], залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.01.2005 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №8. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 25.01.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з вересня 2019 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила суд неповнолітнього сина залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~про що\~ свідчить\~ поштове\~повідомлення про\~отримання ним\~судової повістки , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 25.01.2005 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.01.2005 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 09.08.2005 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з вересня 2019 року, примирення та збереження сім`ї не можливе. Неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 23 . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 25.02.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Зінченко змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з травня 2018 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами 25.02.2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №078759, виданого 25.02.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №136428 виданого 05.07.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 269213 виданого 25.07.2017 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з травня 2018 року, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved