Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що [INFO]. помер її чоловік [PERSON] і [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після його смерті. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть. Просила суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO]. є її чоловіком. В судове засідання заявниця не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа приватний нотаріус Якименська Л.Л. направила до суду лист про проведення судового розгляду без її участі, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] /а.с. 9/. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Мельничук М.В. 11 серпня 2017 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1271, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири, що знаходиться по [ADDRESS]. /а.с. 12-13/. Після смерті чоловіка, заявниця [PERSON] прийняла спадщину та звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу їй було надано роз'яснення про неможливість встановлення нотаріусом факту шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] через розбіжність прізвища у правовстановлюючих документах і рекомендовано звернутись до суду для встановлення такого факту. Наведене підтверджується письмовим роз'ясненням № 324/02-14 від 31.08.2018 р. виданим приватним нотаріусом Якименською Л.Л. /а.с. 18/. Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження неоспорюваного права власності на майно. Вирішуючи по суті заяву суд виходить з наступного. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища - «[PERSON]» і «[PERSON]». Пастпорти громадян України, які були видані подружжю вже після укладення шлюбу містять різні записи їх прізвищ, а саме чоловік - [PERSON], дружина - [PERSON]. Після смерті чоловіка було видано свідоцтво про смерть на ім'я [PERSON]. Таким чином, та обставина, що [PERSON], який помер [INFO] є чоловіком заявниці [PERSON], підтверджується: - свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]; - паспортом громадянина України заявниці [NUMBER]; - копією паспорта громадянина України [PERSON] [NUMBER]; - свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER]. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть [PERSON] написання його прізвища різняться, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]», однак наданими суду письмовими доказами родинний зв'язок між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] встановлено, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved