Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Заявник 02.09.2014 р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказала, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO] р. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з будинку за адресою: [ADDRESS], в якому вона проживала до смерті та якій їй перейшов за заповітом від її матері [PERSON]. Вона є спадкоємицею за заповітом. Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори із заявою про вступ до спадщини, але було виявлено, що в свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом від 15.01.1991 року на ім»я її померлої матері, посвідчене державним нотаріусом Мар»енської державної нотаріальної контори є рукописний запис невідомої особи такого тексту - «[PERSON] дочь годрожд 1929». Їй необхідно встановити факт того, що свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 15.01.1991 р. на ім»я її померлої матері - [PERSON] є дійсним, для отримання нею свідоцтва про право власності на майно. Просить суд, визнати факт того, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] року заповідала [PERSON] будинок, житловою площею 24,3 кв.м, з надвірними спорудами: тамбур а, погреб п, л.Кухня Б, тамбур б, гараж Г, забор, ворота, за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці 700 кв.м. Визнати факт того, що свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 15.01.1991 р. на ім»я [PERSON], яке зареєстровано в реєстрі за № 2-43 Державним нотаріусом Мар»їнської державної нотаріальної контори Шевченко Е.Н. та зареєстровано в Селидівському бюро технічної інвентаризації 29.01.1991 року є дійсним. 30.09.2014 року заявник уточнила заявлені вимоги та просила визнати факт того, що свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 15.01.1991 р. на ім»я [PERSON], яке зареєстровано в реєстрі за № 2-43 Державним нотаріусом Мар»їнської державної нотаріальної контори Шевченко Е.Н. та зареєстровано в Селидівському бюро технічної інвентаризації 29.01.1991 року належить [PERSON]. В решті своїх вимог відмовилася. Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Представник виконавчого комітету Селидівської міської ради належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі та винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим бюро ЗАГС Мар»їнського району Сталінської області та рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07.07.2008 р. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Будинком шлюбу м.Уфа [PERSON] та [PERSON] 17.05.1975 року уклали шлюб та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 15.01.1991 р. зареєстрованого в реєстрі за № 2-43 Державним нотаріусом Мар»їнської державної нотаріальної контори Шевченко Е.Н. та зареєстрованого в Селидівському бюро технічної інвентаризації 29.01.1991 року спадкоємцею зазначеного у заповіті майна після смерті російською «[PERSON]», померлої [INFO] р., є російською «[PERSON], прож. в [ADDRESS]». Згідно заповіту від 04.04.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно з чого б воно не полягало і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON] померла [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис № 52. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., за заявою про прийняття спадщини від 04.04.2014 р. за № 110 від [PERSON] Першою селидівською державною конторою Донецької області заведено спадкову справу № 49/2014. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. На підставі ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене, якщо перекручення було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази та докази, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки досліджені докази свідчать про те, що свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 15.01.1991 р. на ім»я [PERSON], яке зареєстровано в реєстрі за № 2-43 Державним нотаріусом Мар»їнської державної нотаріальної контори Шевченко Е.Н. та зареєстровано в Селидівському бюро технічної інвентаризації 29.01.1991 року належить [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved