Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №R53100435484B від 20.06.2013 року у розмірі 40660 грн. 82 коп., стягнути судові витрати. В своїх доводах посилається на те, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги від 07.11.2014 року, за яким право вимоги за кредитним договором від 20.06.2013 року відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення кредитних коштів з відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов кредитного договору належним чином не виконав. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №R53100435484B від 20.06.2013 року укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON], банк надав позичальнику кредит у розмірі 29000 грн. на строк по 20.06.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних. Згідно з п. 4.2 договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 4.3 договору, кредит повертається, а проценти та комісія сплачується позичальником 20 числа кожного місяця у відповідності до графіка. Згідно з копії меморіального ордеру №8565 від 20.06.2013 року, [PERSON] було надано кредит банком за договором від 20.06.2013 року у розмірі 29000 грн 00 коп. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» (первісним кредитором) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №R53100435484B від 20.06.2013 року перейшло на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується Витягом з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 14.11.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направили на адресу відповідача повідомлення про відступлення прав вимог та порядок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.06.2013 року на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно зі\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги щодо сплати відповідачем кредитної заборгованості за договором від 20.06.2013 року. Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором станом на 07.11.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 40660 грн. 82 коп., з яких: 27562 грн. 59 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 6236 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками,\~6861 грн. 40 коп. заборгованість за комісійною винагородою.\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір 406 грн 61 коп.. Суд постановляє рішення в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved