Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом в якому зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON]. 22 лютого 1992 року було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] на [PERSON], [PERSON], [PERSON] та на покійного батька [PERSON] Після смерті батька вона звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, однак її було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку із тим, що не визначено частку у спільній сумісній власності на кватиру. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій справу просять розглянути без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копій свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6) видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) свідчить, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Копія свідоцтва про право власності на житло (а.с.8) свідчить, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Із листа Літинської державної нотаріальної контори за №1017/02-14 від 17.06.2016 року (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена та частка, яка б підлягала спадкуванню після померлого [INFO] [PERSON] Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встанволено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці - учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як для прийняття спадщини після смерті померлого [PERSON] необхідно визначити ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], яка належала покійному. На підставі викладеного та

Outcome: approved