Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа: Теребовлянське обєднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся до суду з вищезазначеною заявою і просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, архівної довідки виданої архівним сектором Гусятинської районної державної адміністрації 15.01.2018 року за № 03-04/33 в якій містяться відомості про оплату праці з 1991 року по 2001 рік та атестату № 7456 від 27.08.1974 року про закінчення сільського професійно- технічного училища № 7 у м.Хоростків Тернопільської області. Заявник посилаються на те, що він досягнув пенсійного віку та має намір оформитися на пенсію, однак, в нього виникли певні труднощі, оскільки у його трудовій книжці в графі прізвище було зроблено виправлення з прізвища «Сталений» на [PERSON]», що підтверджується записом про виправлення у трудовій книжці. Крім того у архівній довідці виданої архівним сектором Гусятинської районної державної адміністрації 15.01.2018 року за № 03-04/33 та атестаті № 7456 від 27.08.1974 року про закінчення сільського професійно - технічного училища № 7 не правильно записано прізвище «Сталений», замість правильного «Сталенний». Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак попередньо подав до суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта серії МС 172258 виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 09 липня 1997 року прізвище заявника значиться «Сталенний». Як видно із копії трудової книжки серії БТ І 3451218 прізвище заявника після виправлення значиться «Сталенний». Проте, як вбачається із копії архівної довідки виданої архівним сектором Гусятинської районної державної адміністрації 15.01.2018 року за № 03-04/33 прізвище заявника зазначено як «Сталений». В атестаті № 7456 від 27 серпня 1974 року про закінчення сільського професійно-технічного училища № 7 в м.Хоростків Тернопільської області прізвище заявника значиться - « Сталений». Тобто, у вище вказаних документах прізвище заявника не відповідає прізвищу останнього, яке зазначене у його паспорті. Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника [PERSON], які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності йому документів, а саме, архівної довідки виданої архівним сектором Гусятинської районної державної адміністрації 15.01.2018 року за № 03-04/33 та атестата № 7456 від 27 серпня 1974 року про закінчення сільського професійно-технічного училища № 7 в м.Хоростків Тернопільської області.

Outcome: approved