Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернувся [PERSON] в особі представника [PERSON] з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. За життя він залишив на ім'я свого сина [PERSON] заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Собицької сільської ради 09.02.2012 а реєстровим №01, в якому заповідав йому все своє майно. [PERSON] належала садиба, яка складається з житлового будинку житловою площею 15,1 кв. м., загальною площею 49,6 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А-1», прибудова «А1-1», веранда «а», літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», ганок «Кр», погріб позначений літерою «Пг» та огорожа «№ 1-3», які знаходяться за адресою: [ADDRESS], але він за свого життя не встиг оформити право власності та отримати свідоцтво про право власності на цей будинок. При житті [PERSON] оформив право власності на земельні ділянки розташовані в [ADDRESS] та 23.10.2009 Собицькою сільською радою йому були видані Державні акти на право власності на ці земельні ділянки серії ЯИ №№177232, 177229, площею 0,0706 га, призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5925386600:01:002:0241, та площею 0,5175 га, для ведення особистого селянського господарства - кадастровий номер 5925386600:01:002:0242. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і 08.11.2013 року отримав на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого - вищевказані земельні ділянки. З причин відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок позивач не має змоги оформити спадщину на будинок в нотаріальній конторі, в чому йому було відмовлено, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Інших спадкоємців передбачених законом не має. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надали заяву, в якій просили справу розглядати без участі їх представника, поклалися на рішення суду, тобто фактично не заперечуючи позов. Дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно з заявою [PERSON] у встановлений законом строк звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.4). Відповідно до постанови державного нотаріуса вбачається, що [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.7). Як вбачається із заповіту [PERSON], складеного 09.02.2012, вбачається, що він заповів все своє майно своєму сину [PERSON].(а.с.5). Свідоцтвом про смерть засвідчено, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Собич, Шосткинського району Сумської області (а.с.6). Згідно з довідкою Собицької сільської ради житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.11). За висновком №103/2014 експертного дослідження від 27.06.2014, проведеним приватним підприємством «Оцінка і Право», житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель та відповідає санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість їх експлуатації (а.с.12-21). Відповідно до висновку Шосткинського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 01.07.2014 за №765 у вказаному житловому будинку з надвірними будівлями протипожежний режим дотримується (а.с.22). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.23). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що визнання виконкомом Собицької сільської ради позову [PERSON] не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності об'єкту нерухомого майна за померлим з подальшим визнанням за позивачем права власності на вищевказаний будинок, як на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Outcome: approved