Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява [PERSON] (далі -заявник) про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-6551/11 за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: рада опіки та піклування при Жовтневій районній раді у місті Луганську раді, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про зміну аліментних платежів, стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська перебувала цивільна справа №2-6551/11за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: рада опіки та піклування при Жовтневій районній раді у місті Луганську раді, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про зміну аліментних платежів, стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, за результатами судового розгляду якої 11 січня 2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська позовні вимоги [PERSON] Геннадіївнибуло задоволено частково: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму починаючи з 12 грудня 2011 року і до повноліття дитини; відкликано виконавчий лист №2-5759 від 11.11.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку; в інших вимогах відмовлено за необґрунтованістю. Заявнику, для звернення за призначенням тимчасової допомоги на дитину, оскільки аліменти за вказаним вище судовим рішення [PERSON] не сплачуються, необхідно отримати копію рішення суду для предявлення в органах соціального захисту населення, а провадження по справі №2-6551/11. В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду представником заявника було надіслано заяву про розгляд справи без участі представника та заявника. В судове засідання представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду було надіслано заяву про розгляд справи без участі представника відділу. В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Луганськ, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик [PERSON], його представника та Раду опіки та піклування при Жовтневій районній раді у місті Луганську раді в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Троїцького районного суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про їх місцезнаходження суд не має. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В узагальненні практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ звернено увагу, що в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР). Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-6551/11 було додано копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.01.2012 по цивільній справі №2-6551/11 за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: рада опіки та піклування при Жовтневій районній раді у місті Луганську раді, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про зміну аліментних платежів, стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину; свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ЕД №222526; свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №062380; заперечення на уточнену позовну заяву про зміну розміру аліментів та стягнення пені від 12.12.2011. Як вбачається з відповіді Троїцького районного суду Луганської області від 24.04.2017 №2-6551/113281/2017, згідно АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська, яка закріплена за Троїцьким районним судом Луганської області, розпочала роботу в судах з 01.01.2011 та працює до теперішнього часу, по цивільній справі №2-6551/11 процесуальні документи відсутні. Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно з метою отримання копії рішення суду, у звязку з чим просить відновити повний його текст. За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обовязковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.01.2012 по цивільній справі №2-6551/11.

Outcome: partial