Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказавши, що в період з 1999 року по 2016 рік позивач з відповідачем перебували у шлюбі. Внаслідок шлюбу з відповідачем у них народилися дві доньки, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які знаходиться на утримані позивачки. 24 березня 2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області видано рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В даний час, старша дочка [PERSON] , досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається в КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж». В даний\~час [PERSON] \~знаходиться на\~утриманні [PERSON] ,\~крім того,\~ [PERSON] має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , тому [PERSON] змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж» у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до часу закінчення дочкою навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи\~ повідомлявся\~ у встановленому законом порядку. До суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю. Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що в період з 1999 року по 2016 рік позивач з відповідачем перебували у шлюбі. Внаслідок шлюбу з відповідачем у них народилися доньки, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які знаходиться на утримані позивачки. 24 березня 2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області видано рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В даний час, [PERSON] , досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається в КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж», за спеціальністю 221 стоматологія ортопедична з 20.06.2019 року по 30.06.2021 рік, що підтверджується довідкою №350 від 12.10.2020 року наданої КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж». В зв`язку з навчанням [PERSON] потребує систематичної матеріальної допомоги. В даний час [PERSON] проживає разом з [PERSON] , крім того, з [PERSON] проживає малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №458 від 25.08.2020 року, виданою Костянтинівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатисяне надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved