overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що в лютому 2014 року вона познайомилась з [PERSON], [INFO], з яким має намір укласти шлюб. Мотивуючи необхідність укладення шлюбу заявник посилається на свою вагітність, що підтверджує відповідною довідкою. Через недосягнення заявником шлюбного віку реєстрація шлюбу можлива лише за рішенням суду, в зв'язку з чим [PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. В якості обґрунтування своїх вимог заявник надала суду: - світлокопію свого паспорта (а.с.3); - світлокопію паспорта [PERSON] (а.с.5); - світлокопію довідки ТМО Михайлівського району від 11 серпня 2014 року (а.с.7). В судовому засіданні заявник підтримала вимоги про надання їй права на шлюб з [PERSON] з підстав, викладених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив намір створити сім'ю з заявником та наполягав на задоволенні її вимог. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що їх діти мають намір створити сім'ю та офіційно зареєструвати шлюб. Не заперечували проти надання судом права на шлюб [PERSON] Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Михайлівського РУЮ Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як з'ясовано в судовому засіданні, заявник є неповнолітньою особою, фактично підтримує шлюбні стосунки з [PERSON] та вагітна від нього, в зв'язку з чим обґрунтовано заявляє вимоги про надання їй дозволу на укладення шлюбу з метою створення сім'ї в інтересах майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Заявник - [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй документів, а саме свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Скраглівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 02.09.1957 р., та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане Скраглівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 27.12.1975 р. Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до паспортних даних вона є [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого Скраглівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 02.09.1957 р., вона записана як [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER], виданого Скраглівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 27.12.1975 р., вона записана як [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день, вона побоюється того факту, що у майбутньому, при оформленні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред'явлення своїх документів (свідоцтва про народження чи свідоцтва про шлюб) до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що вони належить саме їй. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала свою заяву, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кулик Р.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заперечення на заяву, просила суду залишити заяву без розгляду. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами заявлених вимог суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи заяву наступними обставинами: упродовж тривалого часу заявник зустрічається з [PERSON]. Між заявником та [PERSON] склалися дружні, теплі і щирі стосунки, які ґрунтуються на почуттях любові та поваги одне до одного. Про стосунки заявника та [PERSON] відомо батькам заявника, які підтримують наміри заявника та [PERSON] зареєструвати шлюб. Враховуючи те, що заявниця не досягла віку з якого можлива реєстрація шлюбу, вона змушена звернутись до суду з заявою про надання права на шлюб. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві. Прохає суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] Пояснила, що з [PERSON] зустрічається упродовж тривалого часу. [PERSON] зарекомендував себе як порядна, трудолюбива людина, підтримує заявницю у її прагненні отримати освіту та професію. Крім цього, з релігійних переконань, а також з моральних та етичних міркувань заявник переконана у необхідності реєстрації шлюбу. Заінтересована особа - [PERSON] , як особа з якою заявник має намір укласти шлюб, пояснив, що дійсно кохає [PERSON], ствердив ту обставину, що бажає створити сім'ю з заявником і спроможний дбати про неї, створити умови для здобуття заявницею освіти. Законні представники заявника, [PERSON] та [PERSON], не заперечили проти задоволення заяви. Суду пояснили, що заявником є їх рідна донька, яка знайома з [PERSON] вже тривалий час, відносини які склались між [PERSON] та їх донькою побудовані на повазі та любові. Характеризують [PERSON], як серйозну, трудолюбиву та надійну людину. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, представника служби у справах дітей Ковельської РДА Олексюк Ю.В., яка вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ст.23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 11 грудня 2013 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області доводиться та обставина, що [INFO] заявниці виповнилось 16 років. Судом встановлено, що між заявником [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які побудовані на взаємній повазі та любові, молоді люди бажають створити сім'ю, піклуватись один про одного, підтримують одне одного у планах на майбутнє. Крім цього, [PERSON] спроможний забезпечувати сім'ю матеріально і має намір сприяти заявникові у здобутті освіти. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що укладення шлюбу заявника з [PERSON] відповідає інтересам заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO] звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона, не досягнувши шлюбного віку, бажає вступити із ним у шлюб. В судовому засіданні заявник та її законний представник [PERSON] вимоги підтримали і просять дану заяву задовольнити. Вказують на те, що впродовж тривалого часу між [PERSON] та [PERSON] склалися фактичні шлюбні відносини, вони проживають в будинку батьків [PERSON] разом з його матір'ю. Виявили намір утворити сім'ю та виховувати майбутніх дітей. Заінтересована особа - наречений [PERSON] не заперечує проти такої заяви. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Заявник [PERSON], [INFO], відповідно до ч.1 ст.22 СК України не досягла шлюбного віку. Відповідно до довідки КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» № 1004 від 11.07.2018 [PERSON] перебуває у стані вагітності 28 тижнів. Між [PERSON] та [PERSON] фактично склалися відносини направлені на створення сім'ї, вони виявили волю на укладення шлюбу у встановленому законом порядку, однак недосягнення заявником шлюбного віку позбавляє їх такої можливості. Бажання на створення сім'ї є добровільним, виваженим та спільним. Мати заявниці [PERSON] підтвердила намір доньки на укладення шлюбу та виваженість її дій, що спрямовані на утворення сім'ї. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в інтересах заявника слід надати їй право на шлюб. Відповідно до ст.23 СК України, згідно із ст.ст. 13, 81, 263 - 265, 293 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона не досягнувши шлюбного віку бажає вступити із ним у шлюб. В судовому засіданні заявник та її законний представник свої вимоги підтримали і просять дану заяву задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Заінтересовані особи: представники Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області та Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у справі доказами, заявлені вимоги визнали у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Заявник [PERSON], [INFO], відповідно до ч.1 ст.22 СК України не досягла шлюбного віку. Відповідно до акту депутата №70/06 від 09.07.2014 [PERSON] більше року проживає з громадянським чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Між [PERSON] та [PERSON] фактично склались відносини направлені на створення сім`ї, вони виявили волю на укладення шлюбу у встановленому законом порядку, однак недосягнення заявником шлюбного віку позбавляє їх такої можливості. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в інтересах заявника слід надати їй право на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO] звернулася 10.01.2014 року до суду із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що вже протягом тривалого часу вони із зацікавленою особою зустрічаються. На даний час вона зрозуміла, що вагітна. Дитину хоче народити. Зацікавлена особа [PERSON] проти народження дитини також не заперечує, має намір створити з нею сім'ю. У зв'язку з цим, вони обоє вважають, що для народження здорової та бажаної дитини, а також її реєстрації у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно одружитися та зареєструвати шлюб. Заявник [PERSON], а також її законний представник - [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили надати дозвіл на реєстрацію шлюбу. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви також підтримав, не заперечував проти надання дозволу на реєстрацію шлюбу між ним та [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її законного представника та зацікавленої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року, що стверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сколівським РВ ГУДМС України у Львівській області 11.09.2013 року (а. с. 6), а, отже, є неповнолітньою, тобто такою, що не досягла шлюбного віку. Зацікавлена особа [PERSON], з яким заявник [PERSON] має намір зареєструвати шлюб, народився 08.02.1991 року, що стверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданим Сколівським РВ ГУМВС України у Львівській області 26.02.2008 року (а. с. 5), а, отже, є повнолітнім, тобто таким, що досяг шлюбного віку. Заявник [PERSON] та зацікавлена особа [PERSON] вже тривалий час зустрічаються та живуть інтимним життям. На час подання заяви заявник [PERSON] перебувала на 26-му тижні вагітності і знаходиться на обліку у Сколівській ЦРЛ Львівської області, що підтверджується відповідною медичною довідкою (а. с. 8). Заявник [PERSON] та зацікавлена особа [PERSON] вирішили народити майбутню дитину. Для народження здорової та бажаної дитини останні мають намір одружитися. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявнику [PERSON] на момент подання заяви виповнилося 16 років, а надання права на шлюб буде відповідати її інтересам, оскільки остання має намір народити майбутню дитину і вийти заміж. На підставі вказаного вище, суд вважає, що заявнику [PERSON] необхідно надати дозвіл на реєстрацію шлюбу, оскільки такий буде у повній мірі відповідати її інтересам та сприяти народженню майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] [INFO] звернулася в суд, заінтересована особа - Тумирська сільська рада Галицького району Івано-Франківської обл., із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла 13 червня 1997 року [PERSON] є її матірю. Заяву мотивує тим, що у її свідоцтві про народження невірно зазначено її імя «Марта», замість правильно «Марія», а тому вона не може підтвердити факт, що [PERSON] Меленія Юріївна є її матірю. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Тумирської сільради ради Галицького району Івано-Франківської області не зявився. Сільським головою на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради та про визнання розглядуваної заяви. Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії VІ-УР № 651334 виданого 30 травня 1963 року невірно зазначено її імя [PERSON]. Згідно наявних в матеріалах справи копії паспорта заявниці серії СС № 372138 виданого 23 вересня 1997 року, копії свідоцтва про шлюб серії І-УР № 035488, копії пенсійного посвідчення № 114297 імя заявниці записано правильно «Марія» Згідно довідки № 437 від 26 серпня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є дійсно одна і та сама особа. Враховуючи те, що при видачі документів, щодо особи [PERSON] допущено помилку, слід встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, зазначала, що на момент звернення в суд вона досягла віку 17 років і має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], з яким зустрічається з червня 2016 року. Вона кохає [PERSON] та бажає одружитися з ним. Вона вагітна, але не досягла віку, з якого наступає право на реєстрацію шлюбу. Строк вагітності 13 тижнів. Просила надати їй право на реєстрацію шлюбу з батьком майбутньої дитини - [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище. Заінтересована особа [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви [PERSON], оскільки він кохає [PERSON], вона вагітна і він визнає своє батьківство щодо майбутньої дитини, має намір зареєструвати із нею шлюб. Заінтересована особа [PERSON] - мати заявника в судовому засіданні не заперечувала проти надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] Відповідно до ст.ст.22,23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлено у 18 років, особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд знаходить, що заява [PERSON], яка не досягла шлюбного віку, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що вона досягла 17 річного віку, підтримує стосунки з нареченим, вони бажають проживати однією сім'єю, крім того заявник вагітна, строк вагітності складає 16 тижнів, що підтверджується протоколом ультразвукового дослідження акушерсько-гінекологічної клініки «Гінея» від 28.11.2016 року та заключенням ЛКК Сторожинецької районної лікарні №20 від 16.01.2017 р. Суд переконався в тому, що перешкод в реєстрації шлюбу немає, надання заявнику права на шлюб відповідатиме її інтересам. На підставі ст.ст.22, 23 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.234 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

заявник [PERSON], [INFO] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб із [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуює заяву наступними обставинами: протягом тривалого часу вона з [PERSON] мають довірливі стосунки та мають відносно один одного відповідні обовязки, які притаманні подружжю, у звязку з цим бажають зареєструвати шлюб в органах ДРАГС. Про стосунки заявника та [PERSON] відомо їх батькам і останні підтримують наміри дітей щодо одруження. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам,однак враховуючи те, що їй виповнилось лише 17 років, вона змушена звернутись до суду з заявою про надання права на шлюб. В судовому засіданні заявник неповнолітня [PERSON] заяву підтримала з підстав, зазначених у ній. Прохає суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO]. Заінтересована особа [PERSON] , як особа з якою заявниця має намір укласти шлюб, пояснив, що дійсно кохає [PERSON], ствердив ту обставину, що вони бажають укласти шлюб та створити сімю. Заінтересована особа, він же законний представник заявника, [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Пояснив, що заявником є його рідна дочка, яка знайома з [PERSON] вже тривалий час, відносини які склались між його дочкою та [PERSON] побудовані на повазі та любові. Вважає, що надання його дочці права на шлюб не зашкодить її інтересам. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Копією свідоцтва про народження заявниці доводиться та обставина, що вона народилася 04 травня 2001 року, тобто шлюбного віку не досягла. Судом встановлено, що між заявницею [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які побудовані на взаємній повазі та любові, молоді люди бажають створити сімю, піклуватись один про одного. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що батьки заявниці не заперечують проти реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, надати заявниці право на шлюб, так як це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відтак, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Посилається на те, що між нею та [PERSON] склалися щирі стосунки та виникло взаємне почуття любові. При зверненні до органу реєстрації актів цивільного стану з метою подачі заяви про реєстрацію шлюбу заявниці було роз'яснено, що остання не досягла шлюбного віку, тому шлюб може бути зареєстровано тільки на підставі рішення суду про надання права на шлюб. [PERSON] зазначає, що надання права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки на даний момент вона вагітна, реєстрація шлюбу з [PERSON] є їх спільним бажанням з метою утворити сім'ю та народити дитину в шлюбі. Заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON] та зобов'язати виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області зареєструвати шлюб між нею та [PERSON] Сторони в судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи є заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, заявниця підтримала заявлені вимоги. [PERSON] та [PERSON] надали заяви відповідно до яких справу просять розглядати без їх участі, вимоги заявниці просять задовольнити. Від виконавчого комітету Зеленодольської міської ради надійшло клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у 18 років. Згідно з ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], бажає укласти шлюб з [PERSON], [INFO], який досяг шлюбного віку. Довідкою № 142 від 02.12.2016 року Комунального закладу «Апостолівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» підтверджується, що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з вагітності (а.с.10). Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] заявниця народилася [INFO] року, тобто на даний момент не досягла шлюбного віку (а.с.5). Беручи до уваги вагітність заявниці, а також її бажання та бажання [PERSON] зареєструвати шлюб, суд вважає, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення заявленої вимоги про надання права на шлюб. Щодо вимоги про зобов'язання виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області зареєструвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що остання задоволенню не підлягає, оскільки надання особі права на шлюб за рішенням суду є підставою в законному порядку звернутися до відповідного органу для реєстрації шлюбу. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: partial