Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена скарга (а.с.120 т.4), згідно якої представник скаржниці просив суд поновити строк на подання скарги на рішення державного виконавця, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Галас П.В. від 21.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3076/06 від 06.02.2013 року. Свої вимоги мотивував тим, що з матеріалами виконавчого провадження він ознайомився 08.07.2013 року, а тому пропустив строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2013 року з поважних причин. Крім того вважає, що державним виконавцем неправомірно відкрито виконавче провадження з виконання дубліката виконавчого листа № 2-2976/06 від 06.02.2013 року з примусового виконання рішення суду яке набрало законної сили 02.03.2007 року, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа повинен рахуватись з моменту його повернення державним виконавцем, а саме з 22.07.2011 року. Відповідно до ст 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа сплив 22.07.2012 року. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист був пред'явлений до виконання 19.03.2013 року, тобто з пропуском строку пред'явлення виконавчого документ а до виконання. В судовому засіданні представник скаржниці обгрунтування та вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа - стягувача [PERSON] проти задоволення скарги заперечувала, при цьому зазначила, що при видачі дублікату виконавчого листа, перевірялись судом строки пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, та якби він сплив дублікат судом не був би виданий. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа слід обраховувати з моменту видачі його дублікату - з 06.02.2013 року. Суд, заслухавши пояснення представника скаржниці, стягувачки, дослідивши письмові матеріали, що стосуються скарги, прийшов до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк подання скарги може бути поновлений судом. Оскільки представник скаржниці фактично дізнався про відкриття провадження з примусового виконання рішення суду за дублікатом виконавчого листа лише 08.07.2013 року, а тому пропустив строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2013 року з поважних причин, суд визнає пропущення строку подання скарги з поважних причин та вважає необхідним поновити його. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Як встановлено судом державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Галасом П.В., на підставі дубліката виконавчого листа № 2-3976/06 від 06.02.2013 року, виданого відповідно до ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 20.06.2012 року, що набрала законної сили (а с. 41 т.3) , відкрито виконавче провадження ВП № 37119240 ( а.с. 124 т.4). Як вбачається з копії дубліката виконавчого листа, що міститься на а.с.123 т.4, він виданий 06.02.2013 року та в ньому зазначено строк пред'явлення до виконання - три роки. Отже судом не встановлено неправомірних дій державного виконавця при відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду на підставі дубліката виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва № 2-3976/06 виданого 06.02.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial