Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

До суду з відповідною заявою звернулася [PERSON], в обґрунтування якої зазначила, що 18 жовтня 1996 року помер її дідусь [PERSON]. На даний час, їй стало відомо, що за життя [PERSON] був членом КСП ім. Чапаєва. При цьому, [PERSON] не встиг отримати на руки сертифікат на право на земельну частку (пай) у звязку зі смертю. Заявник звернулася до Троїцького районного суду Луганської області з відповідною позовної заявою з метою захисту свого права на спадкове майно після смерті її дідуся [PERSON], і в процесі розгляду справи, 12 квітня 2018 року, вона дізналася, що 16 березня 2015 року згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 січня 2015 року (справа № 433/1828/14-ц) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0039762 був отриманий територіальною громадою в особі Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, про що здійснено запис у книзі реєстрації сертифікатів по КСП ім. Чапаєва за номером 410. Тобто, вказаним рішенням спадщина після смерті дідуся заявника була визнана відумерлою та відповідну земельну частку (пай) було передано у власність територіальної громади. Заявник вказує, що вищезазначені обставини не були відомі при ухваленні відповідного рішення суду, і стали відомими тільки на теперішній час, у звязку з чим вони є нововиявленими і на підставі чого заявник просить суд скасувати зазначене рішення суду, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити. Учасники по справі до суду не зявилися. Заявник вимоги заяви підтримала. Представник Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області надала до суду відзив, згідно якого заперечує проти задоволення заяви з викладених у відзиві підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, 18 жовтня 1996 року помер дідусь заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 509629. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 374466 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019464870 від 26 січня 2018 року. Прізвище заявника було змінено у наслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 308653. За життя [PERSON] був членом КСП ім. Чапаєва згідно додатку до Державного акту на право колективної власності на землю та значився під номером 305 у цьому додатку (серія ЛГ № б/н від 29 вересня 1995 року, реєстраційний номер [NUMBER]). На підставі розпорядження Троїцької районної державної адміністрації Луганської області від 13 листопада 1996 року № 428 по КСП ім. Чапаєва був затверджений розмір земельної частки (паю), а саме в розмірі 10,07 умовних кадастрових га, з них: рілля 7,93 га, сіножаті 0,18 га, пасовища 1,96 га. При цьому, [PERSON] не встиг отримати на руки сертифікат на право на земельну частку (пай) у звязку зі смертю. Заявник звернулася до Троїцького районного суду Луганської області з відповідною позовною заявою і в процесі розгляду справи, 12 квітня 2018 року дізналася, що 16 березня 2015 року згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 січня 2015 року (справа № 433/1828/14-ц) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0039762 був отриманий територіальною громадою в особі Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, про що здійснено запис у книзі реєстрації сертифікатів по КСП ім. Чапаєва за номером 410. Тобто, вказаним рішенням спадщина після смерті дідуся заявника була визнана відумерлою та відповідну земельну частку (пай) було передано у власність територіальної громади. Таким чином, на даний час стало відомо про наявність зазначеного спадкового майна. Дані обставини не були відомі при ухваленні відповідного рішення суду, і стали відомими тільки на теперішній час, у звязку з чим вони є нововиявленими. Згідно ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Таким чином, оскільки фактичним спадкоємцем майна у вигляді вищевказаної земельної частки (паю) після смерті дідуся заявника є остання, і суду, при ухваленні рішення зазначені обставини не були відомі, у звязку з чим вони є на даний час нововиявленими, суд вважає за необхідне скасувати відповідне рішення суду про визнання спадщини відумерлою та прийняте нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved