Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своєї заяви заявниця вказала, що [INFO] в селі Малі Лисовці Сквирського району Київської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1921 рік Малолисовецького ЗАГС зроблено відповідний запис № 33, підтверджується Посвідкою про народження Серії [NUMBER] . [INFO] в селі Малі Лисовці Сквирського району Київської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася друга дочка - [PERSON] (в Свідоцтві про народження зазначено російською мовою [PERSON] ) . 09 листопада 1947 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] і після шлюбу взяла прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у подружжя [INFO] народилася дочка « [PERSON] » , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області, а [INFO] народилася дочка « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області. За таких умов [PERSON] та [PERSON] є рідні сестри, а [PERSON] стала сестрам рідною тіткою . [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , який [PERSON] та [PERSON] став двоюрідним братом . 30.07.1972 року [PERSON] одружилася з громадянином [PERSON] та після одруження взяла прізвище « [PERSON] », що підтверджує Свідоцтво про одруження Серії [NUMBER] . 11 червня 1983 року [PERSON] одружилася з громадянином [PERSON] та після одруження взяла прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу Серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Дарницьким відділом ЗАГС в місті Києві. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22 березня 2021 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно . Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про її народження, копією Свідоцтва про укладення шлюбу, згідно з яким вона змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », копією Свідоцтва про народження її матері [PERSON] , копією Посвідки про шлюб її матері [PERSON] з [PERSON] , інформацією наявної в запиті нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо [PERSON] , матері померлого [PERSON] , копією Свідоцтва про смерть [PERSON] рідної сестри матері заявниці, поясненнями рідної сестри заявниці - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). Інші документи, які б могли підтвердити родинні відносини із спливом часу не збереглися . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , рідна сестра заявниці [PERSON] , як двоюрідна сестра [PERSON] відмовилася приймати спадщину після його смерті, а тому за відсутності інших спадкоємців, заявниця , як двоюрідна сестра та племінниця [PERSON] стала спадкоємцем п`ятої черги і звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] їй було відмовлено оскільки документально не підтверджуються її родинні зв`язки з померлим та відповідно не можна оформити спадщину. Іншого шляху встановлення родинних відносин у заявниці, крім звернення до суду не має. Причиною неможливості отримання дублікату Свідоцтва про народження [PERSON] та надати його нотаріусу для підтвердження родинних відносин у заявниці немає можливості, оскільки відповідно до листа Державного архіву Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у с. Малі Лисовці Сквирського району Київської області за 1935 рік у складі архівного фонду Р- 5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» таке Свідоцтво про народження до архіву не надходило, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] ( [PERSON] ) за цей період немає можливості, що унеможливлює оформлення спадщини заявницею . Оригіналу свідоцтва про народження [PERSON] у заявниці не має, оскільки воно за давністю років не збереглося. На підставі вищевикладеного заявниця звертається до суду з вказаною заявою та просить суд: Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в місті Києві. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі та просила не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.30). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просять не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.25). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст.211, ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Судом встановлено, що[INFO] в селі Малі Лисовці Сквирського району Київської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1921 рік Малолисовецького ЗАГС зроблено відповідний запис № 33, що підтверджується копією Посвідки про народження Серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] в селі Малі Лисовці Сквирського району Київської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася друга дочка - [PERSON] (в Свідоцтві про народження зазначено російською мовою [PERSON] ) . 09 листопада 1947 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується Посвідкою про шлюб, актовий запис № 9 (а.с.6). Від шлюбу у подружжя [INFO] народилася дочка « [PERSON] » , що підтверджується копією Свідоцтва про її народження Серії [NUMBER] , виданим Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області (а.с.9), а [INFO] народилася дочка « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про її народження Серії [NUMBER] , виданим Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області (а.с.12). За таких умов [PERSON] та [PERSON] є рідні сестри, а [PERSON] стала сестрам рідною тіткою . [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , який [PERSON] та [PERSON] став двоюрідним братом . 30.07.1972 року [PERSON] одружилася з громадянином [PERSON] та після одруження тримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копію Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , актовий запис № 9 (а.с.11) . 11 червня 1983 року [PERSON] одружилася з громадянином [PERSON] та після одруження отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про укладання шлюбу Серії [NUMBER] , актовий запис 3 2329 (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим Дарницьким відділом ЗАГС в місті Києві (а.с.20). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22 березня 2021 року, актовий запис № 6686 (а.с.17). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно . Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про її народження, копією Свідоцтва про укладення шлюбу, згідно з яким вона змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », копією Свідоцтва про народження її матері [PERSON] , копією Посвідки про шлюб її матері [PERSON] з [PERSON] , інформацією наявної в запиті нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо [PERSON] , матері померлого [PERSON] (а.с.18), копією Свідоцтва про смерть [PERSON] рідної сестри матері заявниці, поясненнями рідної сестри заявниці - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) (а.с.26). У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , рідна сестра заявниці [PERSON] , як двоюрідна сестра [PERSON] відмовилася приймати спадщину після його смерті, а тому за відсутності інших спадкоємців, заявниця , як двоюрідна сестра та племінниця [PERSON] стала спадкоємцем п`ятої черги і звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] їй було відмовлено оскільки документально не підтверджуються її родинні зв`язки з померлим та відповідно остання не можна оформити спадщину. Іншого шляху встановлення родинних відносин у заявниці, крім звернення до суду не має. Причиною неможливості отримання дублікату Свідоцтва про народження [PERSON] та надати його нотаріусу для підтвердження родинних відносин у заявниці немає можливості, оскільки відповідно до листа Державного архіву Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у с. Малі Лисовці Сквирського району Київської області за 1935 рік у складі архівного фонду Р- 5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» таке Свідоцтво про народження до архіву не надходило, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] ( [PERSON] ) за цей період немає можливості (а.с.19), що унеможливлює оформлення спадщини заявницею . Оригіналу свідоцтва про народження [PERSON] у заявниці не має, оскільки воно за давністю років не збереглося. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявницею права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявниці юридичне значення, суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved