Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Заступник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Гриценко В.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , призначивши опікуном його дружину [PERSON] . В обґрунтування подання зазначив, що до районної адміністрації надійшла заява від [PERSON] про направлення до суду подання про встановлення опіки над її недієздатним чоловіком [PERSON] , який відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 визнаний недієздатним. 25.02.2021 на засіданні опікунської ради розглянута вказана заява та документи, надані [PERSON] , яка характеризується як відповідальна і доброзичлива людина, та має можливість виконувати обов`язки опікуна і не заперечує бути опікуном свого чоловіка. Ухвалою суду від 04.03.2021 відкрите провадження у справі. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала. Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Суд встановив, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 у справі № 334/4887/20 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та над ним встановлена опіка. 23.02.2021 [PERSON] звернулась до голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про підготовку подання про встановлення опіки над її чоловіком [PERSON] та призначити її опікуном над останнім. Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру від 04.10.1999 [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Факт сімейних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.03.1984. [PERSON] за станом здоров`я має можливість для виконання обов`язків опікуна, що підтверджується висновком про стан здоров`я ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» від 12.06.2020 № 840. [PERSON] працює в АТ «Запоріжгаз», отримує заробітну плату. За місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується довідкою про доходи від 22.01.2021 та службовою характеристикою від 12.02.2021. Діти [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти того, щоб їх матір була опікуном батька, що підтверджується їх заявами та свідоцтвами про народження. Недієздатний [PERSON] є інвалідом І групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серії АД № 164376 від 25.06.2011. Згідно з довідкою про доходи № 5261702211261142 [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в Запорізькій області та отримує пенсію по інвалідності. За таких обставин, суд вважає за необхідне подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району задовольнити та призначити опікуном недієздатного [PERSON] його дружину [PERSON] . Вимога про встановлення опіки задоволенню не підлягає, оскільки опіка над недієздатним [PERSON] вже встановлена на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 у справі № 334/4887/20.

Outcome: partial