Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Заявник 20.05.2015 року звернулась до суду з зазначеною заявою (а.с.2,3), яку уточнювала (а.с.16). В обгрунтування вимог заяви посилається на наступні обставини. Їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. 02.09.1998 року її дочка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], після чого їй було присвоєно прізвище „Карапетян. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. З 22.02.2008 року вона дозволила своєму зятю - [PERSON] зареєструватись у її квартирі за адресою: [ADDRESS]. Фактично [PERSON] у вказаній квартирі ніколи не проживав, його речей в квартирі ніколи не було. [PERSON] та [PERSON] фактично проживали за адресою: [INFO]. Приблизно в кінці 2010 році [PERSON] після сварки зібрав свої речі та виїхав в невідомому для неї та дочки напрямку і з тих пір звязок з ним було втрачено. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2011 року шлюб між її дочкою [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У судовому засіданні [PERSON] не був присутній. Вони з дочкою звертались в органи МВС з ціллю зясувати місцезнаходження [PERSON], однак це не призвело до позитивного результату. Місцезнаходження [PERSON] не відоме, на звязок він не виходить. Його можливе місцезнаходження їй також не відоме. У звязку з тим, що [PERSON] зареєстрований у її квартирі, це створює для неї труднощі у користуванні та розпорядженні квартирою, оплаті комунальних послуг, вона не може оформити субсидію. Тому, просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.38). Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.26-28). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У судовому засіданні встановлено наступне. Квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 24.05.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1581; право власності на вказану квартиру 23.06.2004 року було зареєстровано в КП «НМБТІ», номер запису: 13473-4 в книзі: 52 (а.с.7,8,36,37). 02.09.1998 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], після чого їй було присвоєно прізвище „Карапетян (а.с.17). Як встановлено заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2011 року, від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с.18). [PERSON] у судовому засіданні присутнім не був, заяв не подавав. Заочним Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2011 року, яке набуло чинності 29.03.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.18). Як вбачається з довідки ТОВ «НІКО АРС» № 205 від 14.05.2015 року (а.с.5), за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: з 02.07.2004 року - [PERSON] (власник), [INFO]; з 22.02.2008 року [PERSON] (зять), [INFO]. З Акту ТОВ «НІКО АРС» від 18.05.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає з 2008 року по теперішній час (а.с.6). Згідно довідки Нікопольського МВ (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.05.2015 року, [PERSON], [INFO], яки раніше мешкав за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченко, 104/82 за обліками Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області серед адмін. арештованих, затриманих в порядку ст.208,911,535 КПК України, взятих під варту осіб, не значиться. Невпізнаних трупів, схожих за зовнішніми прикметами на останнього на території обслуговування Нікопольського МВ не виявлено. Місцезнаходження [PERSON] на даний час невідоме та встановити його не представляється можливим (а.с.10). Згідно листа Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області № 5/3865 від 24.09.2015 року, станом на 23.09.2015 року за здійсненою перевіркою за автоматизованими обліками регіонального та центрального рівнів (ГУМВС та ДІАЗ МВС України) [PERSON], [INFO], в місцях позбавлення волі не перебуває та до кримінальної відповідальності не притягується (а.с.33). Згідно листа Нікопольського МВ (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області № 22072 від 29.09.2015 року, що надійшов на запит суду, [PERSON], [INFO], станом на 28.09.2015 року у розшуку Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не перебуває. Справ категорії «Розшук» у відношенні вищезазначеного не заводилося. Зазначено, що 24.04.2015 року до Нікопольського МВ (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області з письмовою заявою зверталась громадянка [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченко, 102/8, яка в своїй заяві просила перевірити за обліками Нікопольського МВ свого колишнього чоловіка [PERSON], [INFO], який раніше мешкав за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 104/82. Проведеною перевіркою по наявним облікам було встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], серед затриманих, заарештованих, померлих, осіб невстановлених трупів чоловіків та безвісно зниклих громадян не значиться. На даний час місцезнаходження [PERSON] невідомо та встановити його не представляється можливим (а.с.9,35). Згідно листа УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області від 09.07.2015 року № 9629/09/09, що надійшов на запит суду (а.с.25), згідно даних Реєстру застрахованих осіб в системі загальнообовязкового соціального страхування останнє місце роботи [PERSON] (ІПН [NUMBER]) у фізичної особи-підприємця [PERSON] по травень 2014 року. Як одержувач пенсії на обліку не перебуває. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне заявнику, оскільки [PERSON] зареєстрований у її квартирі та у звязку з цим створює для неї труднощі у користуванні та розпорядженні квартирою, оплаті комунальних послуг, вона не може оформити субсидію. Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, так як протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З заяви вбачається, що в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування з кінця 2010 року. Тому початком його безвісної відсутності слід вважати 01.01.2011 року.

Outcome: approved