Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі уповноваженого представника [PERSON] , де заінтересована особа: Приватний нотаріус Єрмакова Інна Федорівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матірю [PERSON] [INFO] . Мотивуючи свої вимоги заявник вказує на те, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його матері [PERSON] , [PERSON] звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Єрмакової І.Ф. Однак приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 27 серпня 2018 року зазначено прізвище імя по батькові померлої як [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 14.05.1966 р. прізвище імя по батькові матері зазначено як [PERSON] . Заявник зазначає, що зміна прізвища померлої не відбулось під час того як його мати [PERSON] уклала шлюб зі свої чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . А відтак [PERSON] не встигла змінити прізвище за чоловіком у зв`язку з тим, що він помер раніше ніж вона змогла переоформити відповідні документи. Посилаючись на наведене, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матірю [PERSON] [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві та просив суд їх задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа Приватний нотаріус Єрмакова Інна Федорівна в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Надала суд письмові пояснення відповідно до яких зазначила, що 10.11.2018 року нею приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Син померлої [PERSON] згідно заяви відмовився від спадщини на користь іншого спадкоємця -доньки померлої [PERSON] . У зв`язку з необхідністю видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, належну померлій, необхідно спадкоємцю за законом надати підтверджуючі документи, що встановлюють факт родинних стосунків померлої [PERSON] з її сином [PERSON] . Оскільки, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначено: [PERSON] . Ніяких документів про зміну прізвища [PERSON] із прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » приватному нотаріусу не було надано, у тому числі подібна інформація про вказану вище зміну прізвища померлої особи у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян також відсутня. Просила суд розглянути дану справу у його відсутності. 02.10.2019 року приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. подано до суду пояснення. 22.10.2019 року приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. подано до суду пояснення. 10.12.2019 року приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. подано до суду пояснення. 06.02.2020 року приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. подано до суду пояснення. В ході розгляду справи проведені наступні процессуальні дії: 01 березня 2019 року ухвалою судді Бенца К.К. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). При цьому, згідно ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлю-ваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику [PERSON] для оформлення спадкових прав щодо майна померлої матері. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про одруження [NUMBER] видане 13.05.1966 року. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] у графі мати зазначено: [PERSON] . Дата, місяць та рік народження матері в даній графі не зазначено, що стверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 14.05.1966 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 серпня 2018 року - [INFO] померла [PERSON] , дата народження зазначена - [INFO] . Підтверджуючих документів про зміну прізвища [PERSON] із прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » суду заявником надано не було, а відтак встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матірю [PERSON] [INFO] не можливо. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків , оглянути речові докази. Заявник та представник заявника не заявляли перед судом клопотань про допит свідків. В судовому засіданні не здобуто достатньо доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матірю [PERSON] [INFO] . Окрім того, суд звертає увагу на те, що заявник в резолютивній частині заяви про сить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матірю [PERSON] [INFO] . Разом з тим згідно наданого до суду свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27 серпня 2018 року, встановлено що [PERSON] , померла [INFO] . З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви. Виходячи з викладеного,

Outcome: dismissed