Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи та підтримуючи який позивач зазначає, що 04 вересня 2001 року, на підставі рішення виконавчого комітету Шпитківської сільської ради від 10.11.1994 р. за №87, [PERSON] видано свідоцтво на право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно будинкової книги в даному житловому будинку з 08.07.2003 року зареєстрований онук позивача, [PERSON] , [INFO] . Однак, неповнолітній [PERSON] хоч і зареєстрований на даній житловій площі, але не проживав на ній та не проживає, що підтверджується актами обстеження житлових умов від 03.05.2018 р. та від 05.12.2018 р., складеними депутатом Шпитьківської сільської ради Вишняком Валерієм Івановичем . Позивач зазначає, обставина того, що неповнолітній [PERSON] [INFO] , зареєстрований в належному йому на праві власності житловому будинку, але в ньому не проживав та не проживає порушує його право власності, так як він зобов`язаний нести тягар утримання майна, з розрахунку, що в ньому зареєстрована особа, яка не проживає. Крім того, реєстрація [PERSON] в домоволодінні, яке належить [PERSON] на праві власності, обмежує його в праві розпорядження своєю власністю. На підставі вищезазначеного просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. 10.03.2020 року в судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов просив задовольнити. 10.03.2020 року в судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надходили. 10.03.2020 року третя особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved