Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 13 березня 2020 року (згідно штампу на поштовому відправленні) звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 4 лютого 2013 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після народження дітей у сторін почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Розлучення - це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхніх спільних дітей. Шлюб носить лише формальний характер, примирення є неможливим. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально позивачу та дітям не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає, внаслідок чого позивач сама повністю утримує доньок та забезпечує їх усім необхідним. Щомісячно позивач витрачає на утримання доньок значні кошти, зокрема на продукти харчування, одяг і взуття, канцелярські товари в школу та садочок, додаткові посібники з навчального матеріалу, на розвиток дітей тощо, що становить майже весь заробіток. Просила: шлюб між сторонами розірвати; визначити місце проживання доньок разом з матір`ю [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх доньок аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дочками повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 19 березня 2020 року позовна заява була залишена без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 24 квітня 2020 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні 22 вересня 2020 року за заявою позивача позовна заява залишена без розгляду в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей. \~ \~ \~ \~Також, у підготовчому засіданні 22 вересня 2020 року позивачем була подана заява про зміну позовних вимог, в якій позивач зазначила, що при зверненні до суду вона ставила питання про стягнення аліментів з відповідача на користь їхніх доньок у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину. Проте, на даний час просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх доньок аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення доньками повноліття. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовчому засіданні отримала копію заяви позивача про зміну позовних вимог та зазначила, що сторона відповідача визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з урахуванням змін до останньої позовної вимоги. \~ \~ \~ \~Судом була заслухана думка позивача та представника відповідача про можливість ухвалити рішення у підготовчому засіданні з урахуванням визнання позову стороною відповідача. Сторони не заперечували проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У підготовчому засіданні судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що визнання стороною відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. Питання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу позивач не ставила. Вирішуючи долю судових витрат суд виходить з того, що у підготовчому засіданні позивач просила не стягувати на її користь витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру по 840 гривень 80 копійок за кожну. Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач була звільнена. Позовна заява в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, за яку позивач сплатила судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок, була залишена без розгляду, відповідно, судові витрати за вказану позовну вимогу розподілу не підлягають. Клопотань про повернення судового збору, сплаченого за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, позивач до суду не подавала. Так як позивач була звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, судовий збір в цій частині підлягає стягненню на користь держави з відповідача. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України \~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням стороною відповідача позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved