Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12 лютого 2009 року, у шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом спільного життя у сторін почали виникати суперечки і сварки. Подружжя шлюбних стосунків не підтримує. Позивачка перебуває у скрутному майновому становищі, сини перебувають на її утриманні і потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надає матеріального утримання в добровільному порядку. А тому позивачка просила розірвати шлюбу між сторонами зареєстрований 12 лютого 2009 року Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №2, стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі половини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак до суду від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 лютого 2009 року Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №2 (а.с.5). Батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження, виданих Колодненською сільською радою Збаразького району серії 1-ИД №106223 від 22.02.2010р. та серії І-ИД №139610 (а.с.6, 7). Сторони, які тривалий час проживають окремо, втратили повагу одна до одного як подружжя і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сімя фактично розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Також судом встановлено, що діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають з позивачкою в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області і перебувають на її утриманні, що також стверджується довідкою №2251 від 22.12.2016р. виданою Колодненською сільською радою Збаразького району (а.с.8). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, і приходить до висновку, що з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 із всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення [PERSON] повноліття, відмовивши позивачці у стягненні решти коштів, оскільки нею не було наведено і в судовому засіданні не здобуто переконливих аргументів щодо стягнення вказаного нею розміру аліментів, а тому позов слід задовольнити частково. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивачка звільнена, за розгляд позовної вимоги в частині стягнення аліментів. На підставі наведеного, ст.ст.105, 110, 112, 113, 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial