Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

До суду з зазначеним позовом 01.12.2020 року звернувся позивач [PERSON] . Просить суд визначити йому, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , та визнати право на спадкові земельні ділянки. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду надійшла заява позивача [PERSON] , в якій він просить розглядати справу в його відсутність, та відмовляється від позовних вимог в частині надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлену позовну вимогу про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлений позов визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Вирішуючи питання про прийняття відмови від частини позовних вимог, суд зазначає, що відмова ввід позовних вимог є правом позивача, та оскільки поззивач ознайомлений з наслідками такої відмови, суд вважає за необхідне задовільнити дану вимогу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. Після смерті матері позивач не звертався з заявою про прийняття спадщини, так як на момент смерті , через необхідність догляду проживав разом з матір`ю та доглядав за нею, та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. На даний час позивачу стало відомо, що за життя мати володіла двома земельними ділянками загальною площею 6,8603 га., кадастровий номер: 3220280400:02:025:0065, та загальною площею 1,6308 га., кадастровий номер: 3220280400:02:029:0071, що розташовані за адресою: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Позивач не може оформити спадкові права нотаріально, оскільки у нього відсутні оригінали державних актів на земельні ділянки. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved