Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

До суду з позовом про стягнення заборгованості звернувся ПАТ «Дельта Банк». У позовній заяві представник позивача вказав, що між ПАТ «КредитпромБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49.29/05559/07-ТК191000008 (8В_49.29/05559/07-ТК), згідно з умовами якого Банк надав позивальнику кредитні кошти у розмірі 5859 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 26.03.2007 року до повного погашення кредиту. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого в порядку, на умовах, визначених договором ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора, а відповідно і права вимоги по даному кредитному договору. Пунктом 2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 26.03.2007 року через власний картковий рахунок у Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 299,21 грн., шляхом внесення грошових коштів на рахунок Банку. Пунктом 2.3 кредитного договору позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, який зазначений у п. 1.1 кредитного договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом 11.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6794,93 грн. У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Позивач та відповідач до судового засідання не з'явилися, позивач написав заяву про слухання справи за його відсутності, просив суд винести заочне рішення. Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до судового засідання не надав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «КредитпромБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49.29/05559/07-ТК191000008 (8В_49.29/05559/07-ТК), згідно з умовами якого Банк надав позивальнику кредитні кошти у розмірі 5859 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 26.03.2007 року до повного погашення кредиту. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого в порядку, на умовах, визначених договором ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора, а відповідно і права вимоги по даному кредитному договору. Пунктом 2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 26.03.2007 року через власний картковий рахунок у Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 299,21 грн., шляхом внесення грошових коштів на рахунок Банку. Пунктом 2.3 кредитного договору позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, який зазначений у п. 1.1 кредитного договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом 11.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6794,93 грн. Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе кредитним договором зобов'язань станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 6794,93 грн., яка складається з наступного: 5858,82 грн. - тіло кредиту; 936,11 грн. - відсотки. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved