Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на її утримання посилаючись на наступне: 28.02.2009 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області. Актовий запис № 17 В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] Відповідач останнім часом кошти на утримання дитини та на її утримання не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що аліменти на своє утримання вона просить стягнути в зв'язку з тим, що вона не працює та не має свого прибутку. Крім того відповідач своєю поведінкою перешкоджає їй працювати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що коштів на утримання дитини він не надавав позивачці протягом останніх двох місяців, а до того кошти надавав. Він інколи вчиняє скандали в сім'ї, коли перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню за наступними підставами: Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб В період шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження, в якому сторони вказані батьками дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та проживають разом з дитиною. З доводів позивачки, відповідач останнім часом матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Відповідач в судовому засіданні визнав дану обставину. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на утримання дитини виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Так як відповідач працює та має стабільний заробіток суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в частці від його прибутку. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивач не працює, хоч є особою працездатного віку. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Інших неповнолітніх дітей та утриманців сторони на своєму утриманні не мають. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи вік дитини, її необхідні потреби, суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання дитини підлягають стягненню в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини , що на думку суду буде відповідати принципу справедливості та забезпечувати необхідні потреби дитини даного віку. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що доньці сторін - [PERSON] , [INFO], на даний час виповнилось 9-ть років. Законом передбачено стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною три річного віку. Позивачка є працездатною особою. Її доводи, що відповідач перешкоджає їй працювати ніякими доказами не підтверджені. Донька сторін хронічного захворювання та/ або групи інвалідності не має. Тому будь-яких підстав для стягнення аліментів на утримання позивачки суд не вбачає та в задоволення позовних вимог в даній частині вважає за потрібне відмовити Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп., так як позивачем, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», На основі ст., 84 180, 182, 183 СК України.

Outcome: partial