Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; вимоги обґрунтувала тим, що оскільки у свідоцтві про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] від 27 березня 1995 року, допущено технічну помилку, а саме: номер будинку вказаний як «277/2-А», в усіх наступних правовстановлюючих документах на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] , також допущено технічну описку - номер будинку позначено з літерою «А». Дана помилка не дає змоги їй зареєструвати своє право власності на вказаний будинок. Просить суд встановити факт неправильності у: -свідоцтві про право власності на житло від 27 березня 1995 року, виданим Велико-Кохнівським районом електричних мереж згідно із розпорядженням (наказом) від 27 березня 1995 року № 10/33, -договорі купівлі-продажу частини квартири від 05 грудня 2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., -договорі купівлі-продажу частини квартири від 26 грудня 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., -свідоцтві про право на спадщину за законом від 14 вересня 2006 року (серія ВСХ № 567757), посвідченому державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В., -свідоцтві про право на спадщину за законом від 14 вересня 2006 року (серія ВСХ № 567754), посвідченому державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В., запису «квартири [ADDRESS] », зазначивши правильну адресу як квартира [ADDRESS] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали з підстав, зазначених у заяві, просили задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] на адресу суду направили клопотання про слухання справи без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити. Представники Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на адресу суду направили клопотання про слухання справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Представник КП «Квартирне управління» у судове засідання не прибув, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на заву суду не направив. Ухвалою судді від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі. Суд, дослідивши надані матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживє за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою про місце проживання в паспорті серії [NUMBER] , виданому 22.11.1996 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 24). У свідоцтві про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] від 27 березня 1995 року, допущено технічну помилку, а саме: номер будинку вказаний як 277/2 «А». Згідно вказаного свідоцтва власниками квартири [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Проте, за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.11.2005 року за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності, суд встановив, що кожному належить по 1/7 ідеальної частки квартири [ADDRESS] . Через допущення помилки у свідоцтві про право власності на житло, реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.07.2006 року була проведена по будинку [ADDRESS]. Також, враховуючи дану помилку у всіх подальших документах - на будинок [ADDRESS] /2 зазначено з літерою «А». [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.09.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В., зареєстрованого в реєстрі 10.10.2006 року за № 1-8732, [PERSON] отримала 1/28 частину квартири [ADDRESS] , її онука [PERSON] , [INFO] , отримала 1/28 частину та онук [PERSON] отримав 1/28 частину квартири [ADDRESS] . [INFO] померла донька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.09.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В., зареєстрованого в реєстрі 10.10.2006 року № 1-8730, [PERSON] отримала 2/35 частини квартири [ADDRESS] , її онука [PERSON] , [INFO] , отримала 2/35 частини та її онук [PERSON] отримав 1/35 частину квартири [ADDRESS] . На підставі договору купівлі-продажу частини квартири від 26.12.2006 року, [PERSON] придбала 1/7 частину квартири у [PERSON] та 1/7 частину квартири у [PERSON] , таким чином стала власницею 2/7 частин квартири [ADDRESS] . На підставі договору купівлі-продажу частини квартири від 05.12.2007 року, [PERSON] придбала 29/140 частин квартири [ADDRESS] , у [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON] . Отже, власниками квартири [ADDRESS] є: - [PERSON] (1/7 частина, 1/28 частина, 2/35 частини, 2/7 частин, 29/140 частин); - [PERSON] (1/28 частина, 2/35 частини); - [PERSON] (1/7 частина). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виготовленого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 13.11.2007 року, будинок вказано за № 277/2-А. Згідно відповіді на запит за № 28-33/0395/33 від 22.03.2019 року Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області повідомило, що в адресній інформаційній системі міста, що ведеться управлінням, значиться поштова адреса: [ADDRESS], в адресній інформаційній системі міста не значиться. Зазначені розбіжності заважають використанню правовстановлюючих документів. Оскільки державна установа, яка видала свідоцтві про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , не може виправити допущену в ньому помилку, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту, правильного зазначення адреси, необхідно для приведення у відповідність всіх документів на квартиру, правильної реєстрації житлового приміщення у Реєстрі територіальної громади м. Кременчука та Реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved