Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

До Южноукраїнського міського суду надійшла заява [PERSON] , зацікавленої особи: [PERSON] ; Южноукраїнський міський відділ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 19.11.2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2020 року. Розгляд справи 23.02.2021 року відкладався для уточнення вимог заявниці до 24.03.2021 року, розгляд якої не відбувся у зв`язку з тривалою хворобою судді. 25.06.2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що адміністрація Южноукраїнського міського суду Миколаївської області не забезпечила суддю секретарем судового засідання, про що суддя неодноразово направляла подання до ДСА України, Вищої Ради правосуддя, Ради суддів України, щодо забезпечення секретарем судового засідання. За змістом заяви про встановлення факту родинних відносин, Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин її ( [PERSON] ) між [PERSON] , як доньки та матері. Матір заявниці уклала шлюб 25.09.2005 року з [PERSON] , після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом брата. Дівоче прізвище матері було « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про її народження. Завяниця не має можливості документально підтвердити родинні відносини з матір`ю, так як в органах РАГС актовий запис про розірвання шлюбу не зберігся. Мати заявниці зареєстрована в м. Києві, але більше 10 років проживає разом із нею в м. Южноукраїнську, Миколаївської області. Необхідно підтвердити факт родинних відносин між ними, для укладення угоди щодо нерухомого майна. Батько заявниці, [INFO] , [PERSON] - помер. Заявниця просить суд задовольнити її заяву. Зацікавлена особа [PERSON] підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин між нею та її дочкою [PERSON] . Зацікавлена особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судовому засіданні заявниця заяву уточнила, просила суд визнати факт, що [PERSON] [INFO] є її матір`ю. Представник заявниці, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав заяву, просив суд її задовольнити. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12). Крім того у заявниці є рідний брат [PERSON] [INFO] батьками, якого є також [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.19 ). [PERSON] 25.09.1985 році уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила дівоче прізвище на « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заявниці, яка народилася [INFO] , матір зазначено « [PERSON] », також матір зазначена у свідоцтві про народження у її рідного брата [PERSON] [INFO] норадження. Даний факт підтверджує, що [PERSON] 25.09.1985 року уклала шлюб з [PERSON] , також перебувала у шлюбі з [PERSON] від якого народила двох дітей. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила факт того, що заявниця є її рідною дочкою. Даний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Крім того суд допитував в режимі відеоконференції [PERSON] , який підтвердив факт того, що [PERSON] є його матір`ю та матір`ю заявниці. У зв`язку з тим, що заявниця документально не має можливості підтвердити факт наявності родинних відносин з матір`ю, та у заявниці відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та матір`ю, остання була змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як було встановлено судом, батьки заявниці, [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, з наданих суду документів, з урахуванням пояснень заявниці та пояснень [PERSON] свідків, суд вбачає, що [PERSON] є матір`ю заявниці. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , є матір`ю заявниці. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах, заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved