Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі свого представника, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги - адвоката Сірко Л.П. (а.с.18) звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить: встановити факт про неправильність в актовому записі № 794 від 04.04.1975 року, складеного Металургійним районним в місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження [PERSON] в частині написання імені народженої дитини, а саме: ім'я дитини в актовому записі помилково вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]» та зобов'язати Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 794 про народження [PERSON], [INFO], уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області який був складений 04.04.1975 року, а саме змінити в графі «ім'я дитини» - з «[PERSON]» на «[PERSON]». Встановлення факту неправильності актового запису Заявниці необхідно для реалізації її особистих немайнових прав, в подальшому оформлення пенсії. У судове засідання заявниця не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та за участю її представника Сірко Л.П., заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.28). У судове засідання не з'явилася представник заявниці Сірко Л.П., надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявника підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с.29). Заінтересована особа - Металургійний районний у м. Кривий Ріг відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області усудове засідання не з'явилась, від начальника надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.26). Заінтересована особа - Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області усудове засідання не з'явилась, від начальника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, рішення просять прийняти на розсуд суду (а.с.24). У зв'язку з неявкою всіх сторін по справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне: [PERSON] народилась [INFO] (а.с.5). Після укладення шлюбу 29.04.1992 року - [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). У 1989 році заявниця з батьками переїхали з м. Кривий Ріг до м. Енергодар та при переїзді батьками було втрачено її свідоцтво про народження і його дублікат було отримано повторно 06.05.1989 року на ім'я (мовою оригіналу - російською): [PERSON], серія [NUMBER] - в Дзержинському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу (а.с.5). Відповідно до наданих заявницею документів: атестату про середню освіту (а.с.9), комсомольський квиток (а.с.10), водійські права (а.с.10), похвальні листи з часів школи (а.с.11,12), диплом про отримання вищої освіти (а.с.8), рекомендації (а.с.13,14), характеристика (а.с.15), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7) та паспорт (а.с.4), ім'я заявниці зазначено як «[PERSON]», тобто вона закінчувала школу, отримувала атестат про навчання, водійські права, паспорт, укладала шлюб саме з цим іменем. Заявниця, маючи на руках тільки копію свого свідоцтва про народження (з її слів оригінал вона знайти не змогла), звернулася до Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з метою отримання дублікату свого свідоцтва про народження. Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на запит був наданий дублікат свідоцтва про народження (а.с.6), однак в ньому записано її ім'я як [PERSON] замість [PERSON]. З метою усунення неправильності запису заявниця звернулася до Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, з вимогою змінити в графі: «ім'я» з [PERSON] на [PERSON]. Але 12.04.2017 року їй було надано висновок про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.17). Відповідь аргументована тим, що в актовому записі про народження заявниці за № 794 від 04.04.1975 року складеного Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вона зазначена як [PERSON]. Відповідно до ст.294 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно з вимогами п.2, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що вимоги викладені у заяві обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки наданими доказами підтверджено факт неправильності написання ім'я заявника в акті громадянського стану.

Outcome: approved