Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про поділ майна подружжя. В позовній заяві, з урахуванням збільшення позовних вимог від 23.08.2016 року, вказала, що відповідно до рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Питання щодо розподілу майна подружжя у справі про розірвання шлюбу не вирішувалося. Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у шлюбі було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Просить суд розділити їх спільне майно наступним чином. Позивачу виділити наступне майно: 1.Ѕ житлового будинку по [ADDRESS] , а саме, житловий будинок (А-1), погріб (П), сарай (Е), сарай (В), літню кухню (Б), вбиральню (Д), літню кухню (Ж), огорожу (1, 2, 3, 4), колодязь питний (5); 2.Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 7120686500:01:001:0531, площею 0,25 га, що розташована по [ADDRESS] ; 3.Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 7120686500:01:001:0532, площею 0,3464 га, що розташована по [ADDRESS] ; 4.Нежитлову будівлю, магазин № [NUMBER] , розташований по [ADDRESS] ; 5.Котел твердопаливний KLIVER 18П; 6.Телевізор Самсунг; 7.Бойлер, об?ємом 100 л; 8.Бойлер, об?ємом 12 л; 9.Причіп «Бджілка», 1992 р.в., днз [NUMBER] , колір сірий, № шасі (рами) [NUMBER] ; 10.Телевізор Рейнфорд (2007 р.); 11.Холодильник Самсунг; 12.Котел газовий «Siemens»; 13.Унітаз 2 шт.; 14.Раковина 2 шт.; 15.Мийка нержавіюча. Всього майна на загальну суму 186547 грн. 00 коп. [PERSON] виділити наступне майно: 1.Ѕ житлового будинку по [ADDRESS] , а саме, житловий будинок (А-1), погріб (П), сарай (Е), сарай (В), літню кухню (Б), вбиральню (Д), літню кухню (Ж), огорожу (1, 2, 3, 4), колодязь питний (5); 2.Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 7120686500:01:001:0531, площею 0,25 га, що розташована по [ADDRESS] ; 3.Ѕ частину земельної ділянки. кадастровий номер 7120686500:01:001:0532, площею 0,3464 га, що розташована по [ADDRESS] ; 4.автомобіль ИЖ 412, 1990 р.в., днз [NUMBER] , легковий, колір зелений; 5.автомобіль ГАЗ 33021, 2002 р.в., днз [NUMBER] , вантажний, колір білий; 6.автомобіль ВАЗ 21214, 2006 р.в., днз [NUMBER] , легковий, колір зелений; 7.мототрактор з причепом FORTE-T151EL-HT; 8.електронний акумуляторний шуруповерт з регулюванням; 9.фотоапарат Coolpix AW100; 10.пральню машину Індезіт (2006 р.); 11.бойлер об?ємом 80 л; 12.ноутбук ASER:Aspire; 13.бензопилу «Stil MS180»; 14.станок для заточки «Forte СТЗ»; 15.домашній кінотеатр; 16.кухонну стінку; 17.кондиціонер Неокліма; 18.диван та два крісла; 19.міні стінку; 20.мікрохвильову піч (вартість 1500 грн.); 21.мікрохвильову піч (вартість 1000 грн.); 22.машину пральну побутову типу СМ-2 «Агат»; 23.блендер; 24.мультиварку Сіменс; 25.диван - софа; 26.м?який куточок; 27.холодильну вітрину, довжина 1,5 м; 28.холодильну вітрину, довжина 1,2 м; 29.холодильну установку 18м?; 30.супутникове обладнання 3 шт.; 31.велосипед Зінер; 32.велосипед Ардіс; 33.велосипед (вартістю 2000 грн.); 34.комод; 35.холодильник Норд; 36.кондиціонер LG; 37.газову плиту; 38.басейн з компресором; 39.стіл, два крісла та лаву з свинцевою ковкою; 40.гойдалку з навісом; 41.мангальний набір; 42.душову кабіну; 43.газонокосилку; 44.болгарку; 45.витяжку (200 грн.); 46.витяжку (750 грн.); 47.апарат для надування автомобільних колес (насос). Всього майна на загальну суму 367229 грн. Крім того, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію в розмірі Ѕ частки вартості з реалізованих (проданих) автомобілів Mercedes-Benz Vito, 2005 р.в., ВАЗ - 213100, 2004 р.в., мотоцикл SOUL [NUMBER] , 2014 р.в. в сумі 188111 гривень 00 копійок, Ѕ частину доходу (прибутку) отриманого від здачі в найм (оренду) нежитлову будівлю магазину № [NUMBER] по [ADDRESS] в сумі 5000 гривень 00 копійок. Визнати об`єктом спільної власності подружжя набутий під час спільного проживання у шлюбі борг перед ТОВ «УКР-АГРО-ГРУП» за отриманий (придбаний) товар в загальній сумі 26667 гривень 97 копійок та стягнути з відповідача Ѕ частину грошової заборгованості в розмірі 13333 гривень 98 копійок. Припинити право спільної сумісної власності на рухоме майно, що придбане у шлюбі [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву. В зустрічному позові з урахуванням збільшених позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 13 грудня 1999 року почали проживати однією сім?єю. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивача. За час спільного проживання вони придбали майно, яке належить їм на праві спільної сумісної вартості. Просить суд провести розподіл майна наступним чином. Виділити [PERSON] наступне майно: 1.комод, вартістю 1500 грн.; 2.причіп «Бджілка», вартістю 25000 грн.; 3.житловий будинок по [ADDRESS] , вартістю 80000 грн.; 4.земельну ділянку, кадастровий номер 7120686500:01:001:0531, площею 0,25 га, що розташована по [ADDRESS] ; 5.земельну ділянку, кадастровий номер 7120686500:01:001:0532, площею 0,3464 га, що розташована по [ADDRESS] ; 6.Нежитлове приміщення магазину [ADDRESS] , вартістю 109812 грн. Всього майна на загальну суму 216312 грн. [PERSON] виділити наступне майно: 1.Домашній кінотеатр, вартістю 8000 грн.; 2.Телевізор Самсунг, вартістю 5500 грн.; 3.Телевізор Рейндфорд, 2000 грн.; 4.Бойлер об?ємом 100 л, 3000 грн;. 5.Бойлер об?ємом 12 л, 2000 грн.; 6.Бойлер об?ємом 12 л, 1000 грн.; 7.Диван-софа, 5000 грн.; 8.М?який куточок, 4000 грн.; 9.Кухонну стінку, 10000 грн.; 10.Табуретки, 8 шт., 640 грн.; 11.Холодильник Самсунг, 12000 грн.; 12.Холодильник Норд, 5000 грн.; 13.Кондиціонер LG, 5000 грн.; 14.Кондиціонер Неокліма, 13000 грн.; 15.Диван та два крісла 12000 грн.; 16.Міні стінка, 4000 грн.; 17.Мікрохвильова піч, 1500 грн.; 18.Мікрохвильова піч, 1000 грн.; 19.Газова плита, 2000 грн.; 20.Блендер, 1000 грн.; 21.Мультиварка Сіменс, 1400 грн.; 22.Набір посуду, 2500 грн.; 23.Морозильні камери, 4 шт., по 4000 грн., всього 16000 грн.; 24.Холодильна вітрина довжиною 1,5 м, 15000 грн.; 25.Холодильна вітрина довжиною 1,2 м, 10000 грн.; 26. Холодильна установка 18 м?, 70000 грн.; 27.Котел газовий Сіменс, 15000 грн.; 28.Котел твердопаливний, 6000 грн.; 29.Супутникове обладнання, 3 шт. по 2200 грн., всього 6600 грн.; 30.Скутер Зондсинен , 8000 грн.; 31.Велосипед Зінер, 8000 грн.; 32.Велосипед Ардіс, 2000 грн.; 33.Велосипед, 2000 грн.; 34.Комод, 2000 грн.; 35.Басейн з компресором, 12000 грн.; 36.Стіл, два крісла та лава з свинцевою ковкою, 25000 грн.; 37.Гойдалка з навісом, 6000 грн.; 38.Мангальний набір, 6000 грн.; 39.Дверний блок, 2 шт., 10000 грн.; 40.Дверний блок 7х9, 3 шт. по 3000 грн., всього 9000 грн.; 41.Сходи на другий поверх, 25000 грн.; 42.Драбина на сарай, 1200 грн.; 43.Металопластикові вікна 12 шт. та двері 4 шт., на загальну суму 77350 грн.; 44.Секції забору, 10000 грн.; 45.Душова кабіна, 2300 грн.; 46.Унітаз 2 шт. по 350 грн., всього 700 грн.; 47.Раковина 2 шт. по 210 грн., всього 420 грн.; 48.Зміщувач 5 шт. на загальну суму 750 грн.; 49.Мийка нержавіюча, 270 грн.; 50.Насосна станція, 1200 грн.; 51.Витяжка, 200 грн.; 52.Витяжка, 750 грн.; 53. Батарея 10 шт. по 630 грн., всього 6300 грн.; 54.Труба опалення 30м, 360 грн.; 55.Пральна машина Індезіт, 1800 грн.; 56.Брус 10 м?, 25000 грн.; 57.Дошка необрізна 6 м? по 1600 грн., всього 9600 грн.; 58.Дошка обрізна 8 м? по 2200 грн., всього 17000 грн.; 59.Труба 102 36м, 3732 грн.; 60.Труба 40х60 60 м, 1440 грн.; 61.Дверна балка 24 м, 1968 грн.; 62.Сталь L50 36м, 1908 грн.; 63.Сталь L40 30м, 1131 грн.; 64.Труба 20х40 60 м, 1941 грн.; 65.Труба 20х40 140 м, 3010 грн.; 66.Сталь L50 42 м, 1541,4 грн.; 67.Лист 2(1+2) 5 шт., 1800 грн.; 68.Профнастил 9 м?, 5310 грн.; 69.Саморіз кровля 1000 шт., 450 грн.; 70.Гідробар?єр 60 м?, 360 грн.; 71.Мінеральна вата Кнауф 11 шт., 1980 грн.; 72.Плитка тротуарна місто графіт 100 шт., 11500 грн.; 73.Плитка тротуарна Старий город червона, 80 шт., 9200 грн.; 74.Гіпстокартон 12,5 мм стіна 24 шт., 1080 грн.; 75.Гіпсокартон 9,5 мм стіна 7 шт., 290,5 грн.; 76.Бордюр 1000х200х80 сірий 100 шт., 4600 грн.; 77.Метало черепиця 1800 МАТ8017 130 шт., 13000 грн.; 78.Шуруп для профнастилу 4,8х35 1000 шт., 650 грн.; 79.Гідробар?єр Silver 3 шт., 936 грн.; 80.Плитка напільна GRES 0601 темно сіра 95 шт., 8265 грн.; 81.Труба профільна (50х50х2) 204 м, 5140 грн.; 82.Цегла керамічна (європейська біла Альтком) 1000 шт., 3000 грн.; 83.Спец планка №4 колір8017 100 шт., 5822 грн.; 84.Профнастил ПС-10 1200х1900 162 шт., 9646,72 грн.; 85.Планка конька К-1 кол.6020 мат 23 шт., 937,71 грн.; 86.Профнастил ПС-12 0,4 кол 3011 7 шт., 448 грн.; 87.Цемент ПЦ-400 50 кг 380 шт. по 50 грн. за шт., 20900 грн.; 88.Радіатор металевий ЕСА 22х500х500 мм, 290 грн.; 89.Радіатор металевий ЕСА 22х500х800 мм, 410 грн.; 90.Радіатор металевий ЕСА 22х500х900 мм, 460 грн.; 91.Кліпса плоска № 12 100 шт., 12 грн.; 92.Коробка роздільна, 35 грн.; 93.ШВВП 3х2,5м 44 шт., 242 грн.; 94.Ізострічка ПВХ синя 19 ммх10м, 03 грн.; 95.Плитка обл.25х40 Апрель біла 30 шт., 3900 грн.; 96.Плитка обл.25х40 Діамант розова 10 шт., 750 грн.; 97.Плитка 25х40 Камінний цвіток, світло бежева, 30 шт., 2250 грн.; 98.Цемент ПЦ-400 по 25 кг 800 шт. по 25 грн. за шт., 20000 грн.; 99.Ключа суміш CERESIT CM 11 25 кг 120 шт. по 75 грн. за шт., 9000 грн.; 100.Цегла керамічна (червона Альтком) 9120 шт. по 2,90 за шт., 26448 грн.; 101.Пінопласт ПСБС-15 (1000х1000,50мм) 280 шт. по 11 грн. за шт. 3080 грн.; 102.Пінопласт ПСБС-15 (1000х1000,50мм) 250 шт. по 7 грн. за шт. 1750 грн.; 103.Труба профільна (30х30х2) 288 шт. по 14,5 грн. за шт. 4176 грн.; 104.Поліетиленова плівка (120 мкм) 2 шт. по 590 грн. за шт., 1180 грн.; 105.Квадрат 10х10 570 грн. по 7,5 грн., 4275 грн.; 106.ПВС 2х1.5 мм 100 шт. по 3,2 за шт., 320 грн.; 107.Стяжка монтажна 150х3, 06 грн.; 108.Стяжка монтажна 300х4,8, 14,5 грн.; 109.ВА Щит 3/32, 19 грн.; 110.Розетка зовнішня 6,3 грн.; 111.Лопата для снігу 04 шт. по 12 грн. за шт., 48 грн.; 112.Лопата штикова без черенка 02 шт., 26 грн.; 113.Держак для лопати 6 шт. по 06 грн. за шт., 36 грн.; 114.Ключа суміш Ceresit 25 кг 03 шт. по 43 грн. за шт., 129 грн.; 115.Снежка для підлоги 1,0 л 02 шт. по 27,5 за шт., 55 грн.; 116.Фарба інтер?єрна 10 л 02 шт. по 150 за шт., 300 грн.; 117.Пензель флецовий, 3,2 грн.; 118.Витяжка ВВК-01.2132, 325 грн.; 119.Налічник дерев?яний 1 сорт 2,2 м 25 шт. по 15 грн. за шт.., а всього 375 грн.; 120.Стояк до дверної коробки 80х30, 225 грн.; 121.Дверне полотно CAMDEN.70х200 см, 150 грн.; 122.Дверне полотно CAMDEN.80х200 см, 300 грн.; 123.Шпаклівка EKO SATEN, 49 грн.; 124.Ключ розводний, 19 грн.; 125.Будівельні матеріали згідно накладної № 172 від 30.05.2008 року на загальну суму 2137, 03 грн.; 126.Будівельні матеріали згідно накладної № 248 від 11.06.2008 року на загальну суму 1629,8 грн. Всього майна за загальну суму 609285 грн. 58 коп. Крім того, при розподілі майна визнати об`єктом права власності дитини [PERSON] , [INFO] , ліжко, стінку, стіл з пеналами, два шафи, дві тумби, два стільці, коврове покриття загальною вартістю 30000 грн. та передати йому у користування. Крім того стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти в якості компенсації за ремонтно будівельні роботи проведені в будинку по [ADDRESS] на суму 103945 грн. 58 коп., що складає половину вартості будівельних матеріалів використаних для ремонту будинку. Дані матеріли неможливо відокремити без пошкодження самого будинку, тому всі покращення в зв?язку з проведенням ремонтних робіт мають залишитися за відповідачкою по зустрічному позову з одночасною грошовою компенсацією (207891,16 грн./2=103945,58 грн.). В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали позов частково, просили суд виділити [PERSON] з спільного майна подружжя нежитлове приміщення магазину № [NUMBER] , розташоване по [ADDRESS] , решту майна залишити за [PERSON] . Відповідач та його представник в судове засідання 13.11.2020 року не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю ним по іншій справі у якій він являється захисником, проте суд виніс ухвалу про відмову в клопотанні без виходу до нарадчої кімнати. В попередніх судових засіданнях відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному та його представник підтримували свій позов, проти позову [PERSON] заперечували, наполягаючи на власному варіанті розподілу майна. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, суд дійшов до наступних висновків. З копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року вбачається, що сторони по справі уклали шлюб 13 грудня 1999 року. Даним рішенням суду шлюб було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 07.06.2016 року. Під час шлюбу [PERSON] придбав житловий будинок по [ADDRESS] та дві змелені ділянки: 1 земельна ділянка з кадастровим номером 7120686500:01:001:0531, площею 0,25 га, 2 земельна ділянка з кадастровим номером 7120686500:01:001:0532, площею 0,3464 га, які розташовані по [ADDRESS] . З копій договір купівлі - продажу вказаних земельних ділянок від 01.12.2015 року вартість придбання земельних ділянок скала 20000 грн. та 24000 грн. відповідно. Згідно копії договору купівлі - продажу житлового будинку від 01.12.2015 року будинок було придбано за 25000 грн. Позивач [PERSON] в позові вказала вартість земельної ділянки площею 0,3464 у сумі 24248 грн. та вартість будинку у сумі 39200 грн. виходячи з їх експертної грошової оцінки, яка була вказана в договорах. Проте, суд вважає, що при поділі майна слід враховувати дійсну його вартість, розмір коштів, які подружжя дійсно витратили на придбання цього майна та про яку вказано в договорах як істотну їх умову. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] став власником нежитлової будівлі, магазину № [NUMBER] , що знаходиться по [ADDRESS] , право власності виникло на підставі договору купівлі - продажу від 01.08.2003 року. Згідно копії договору купівлі-продажу вказаного магазину продаж вчинено за 8000 грн., при цьому загальна вартість нерухомого майна становить 5519 грн. При цьому докази про вартість вищезазначеного майна на час розгляду справи сторонами суду не надано. Крім того, згідно отриманих відомостей з Територіального сервісного центру №7145 регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області станом на 13.07.2016 року за [PERSON] значаться транспорті засоби: 1.причіп Бджілка, 1992 р.в., дн.з [NUMBER] (реєстрація ТЗ 03.10.2001 року); 2. ИЖ 412, 1990 р.в., днз [NUMBER] (дата видачі тимчасового талону по дорученню 15.01.2002 року); 3.ГАЗ 33021, 2002 р.в., днз [NUMBER] (дата перереєстрації при переобладнанні без зміни номерних агрегатів 15.07.2010 року); 4.ВАЗ 21214, 2006 р.в., днз [NUMBER] (реєстрація ТЗ 05.04.2006 року); 5.автомобіль MERCEDES - BENZ VITO, 2005 р.в., днз [NUMBER] , зареєстрований за гр. [PERSON] 15.10.2010 року (перереєстрація при переобладнанні без зміни номерних агрегатів), перереєстровано по договору купівлі - продажу на гр. [PERSON] 06.05.2016 року; 6.ВАЗ 213100, 2004 р.в., днз [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] 18.09.2013 року, перереєстровано по договору купівлі-продажу на гр. [PERSON] 04.05.2016 року; 7.Мотоцикл SOUL ZSS199F, 2014 р.в., днз [NUMBER] , зареєстрований за громадянином [PERSON] 01.08.2015 року та перереєстровано на гр. [PERSON] 06.05.2016 року. На час звернення з зустрічним позовом на утриманні позивача перебувала неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 14 липня 2016 року № 374. Згідно довідки Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області [PERSON] та [PERSON] з 20.04.2016 року проживають без реєстрації в [ADDRESS] . Згідно копії товарного чеку від 07.11.2015 року ФОП [PERSON] продав мототрактор FORTE T-151EL-HT, вартість товару 46000 грн. Згідно копії розписки від 10.11.2015 року [PERSON] надав в тимчасове користування гр. [PERSON] мінітрактор (мотоблок) Форте WL15NDL сер.№ [NUMBER] та причіп (саморобний) до мотоблоку самоскид на жорсткому ходу на базі від авто ВАЗ червоного кольору. Згідно договору поставки між ТОВ «УКР-АГРО-ГРУП» (постачальник) та ФОП [PERSON] (покупець) від 01.04.2013 № 303 [PERSON] купив товар в постачальника. З акту зведення взаєморозрахунків клієнта [PERSON] складного ТОВ «УКР-АГРО-ГРУП» з 01.05.2016 по 25.05.2016 року заборгованість [PERSON] перед товариством складає 26738 грн. 93 коп. Крім того, суду надані копії видаткових накладних та товарних чеків на майно, що придбавалося подружжям під час шлюбу. Так, згідно видаткової накладної від 08.07.2014 року вартість котла Клівер 18П складає 3722 грн., вартість телевізора Рейндфорд - 2399 грн. (квитанція від 09.01.2007 року), вартість холодильника Рейнфорд - 1588 грн. (квитанція від 09.01.2007 року), вартість мультиварки Fhillips - 1200 грн. (товарний чек від 17.12.2013), станка для заточки Форте - 265 грн. (накладна від 12.11.2013 року). Крім того, вартість будівельних матеріалів вказаних в зустрічному позові [PERSON] , які купувалися для проведення ремонтних робіт будинку, що знаходиться по [ADDRESS] підтверджується копіями накладних ФОП [PERSON] від 29.05.2008 № 165, від 11.06.2008 № 248, від 30.05.2008 № 172, від 02.06.2008 № 185, від 13.04.2008 № 4, від 20.04.2008 № 18, від 08.05.2008 № 69, від 14.04.2008 № 11, від 07.06.2010 № 222, від 29.04.2008 № 44, від 28.05.2008 № 161, від 20.04.2008 № 20, від 21.04.2008 № 29, від 05.06.2008 № 208, від 05.07.2008 № 428, від 03.07.2008 № 407, від 27.06.2008 № 378, а також товарними чеками ФОП [PERSON] від 18.06.2010 №810, від 18.03.2016 № 38Д, від 21.09.2012 № 970 та товарним чеком ФОП [PERSON] від 10.05.2013 року б/н. З копій двох договорі купівлі - продажу транспортних засобів від 06.05.2016 року, та одного договору від 04.06.2016 року [PERSON] продав [PERSON] транспорті засоби - мотоцикл SOUL ZSS199F, 2014 р.в. за 1000 грн., MERCEDES-Benz Vito, 2005 р.в. за 15000 грн. ВАЗ 213100, 2004 р.в. за 10000 грн. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 27.04.2017 № 1013/16-23, 457-462/17-23 ринкова вартість MERCEDES-Benz Vito, 2005 р.в., днз [NUMBER] становить 228600 грн.; ВАЗ - 213100, 2004 р.в., днз [NUMBER] - 93230 грн.; мотоцикл SOUL ZSS199F, 2014 р.в., днз [NUMBER] - 17031,6 грн.; причіп «Бджілка», 1992 р.в., днз [NUMBER] - 1656,27 грн., автомобіль ИЖ 412, 1987 р.в., днз [NUMBER] - 12210 грн., ГАЗ 33021, 2002 р.в., днз [NUMBER] - 35580 грн., ВАЗ - 21214, 2006 р.в. [NUMBER] - 98770 грн. Проте, як показав допитаний свідок [PERSON] транспортні засоби були переоформленні на нього тимчасово на прохання [PERSON] , коштів ніхто нікому не сплачував за це, і в подальшому на його прохання ці транспортні засоби були переоформленні на іншу особу, якої він не знає. Згідно ч.1 ст.60, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. При розподілі спільного майна подружжя позивач виявила бажання відійти від рівності часток у спільному майні на користь відповідача, та просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення магазину, вартість якого у порівнянні з вартістю іншого спільного майна є значно меншою, це є її правом, оскільки кожна особа реалізує своє право на свій розсуд. За обставинами справи вбачається, що [PERSON] після розлучення і до цього часу проводжує проживати та користуватися спільним будинком та двома земельними ділянками, що знаходяться по [ADDRESS] , а отже, є доцільність при розподілі майна залишити це нерухоме майно відповідачу. Також доцільно залишити за [PERSON] транспортні засоби, як особі, яка під час шлюбу була їх користувачем. При цьому враховуючи, що вартість майна яка залишається [PERSON] значно перевищує вартість майна яке суд вважає необхідним виділити позивачу, враховувати вартість реалізованих транспортних засобів є недоцільним. Крім того, суд вважає що позивач по зустрічному позову не довів суду достовірними доказами, що вказані в зустрічному позові будівельні матеріали були використані на будівництво будинку по [ADDRESS] . Покази свідків не доводять факт використання даних матеріалів у будівництві вказаного будинку, оскільки є загальними, а належних доказів які саме матеріали, їх кількість, в яких саме роботах вони були витрачені при будівництві суду не надано. Також доказів, що [PERSON] являється власником вказаного будинку суду не надано. Вимога залишити частину речей за сином сторін, який ними користувався підлягає задоволенню, оскільки спору з цього приводу між сторонами не має, і це є доцільним. Решту майна суд залишає за [PERSON] , оскільки його позовна вимога визнається [PERSON] . Враховуючи, що судом задоволено як вимоги позивача так і вимоги позивача по зустрічному позову, суд вважає, що судових витрати потрібно залишити за сторонами без їх перерозподілу. Арешт накладений під час розгляду справи на майно подружжя, відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України потрібно зняти, рішення в цій частині підлягає виконанню через дев?яносто днів після набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: partial