Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

До суду звернулось Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня відновного лікування» з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди Зазначають, що 22.03.2018 року о 11 год. 31 хв. в м. Кременчуці на перехресті вулиць Ватутіна та Л.Толстого, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення п. 8.4 б ПДР України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в тому числі пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить Комунальному некомерційному медичному підприємству «Лікарня відновного лікування». Відповідно до висновку № 34 експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку становить 28830,18 грн., вартість відновлювального ремонту складає 36258,98 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами не застрахована, тому з заявою про виплату страхового відшкодування позивач не звертався. Просять стягнути на свою користь з відповідача заподіяну майнову шкоду в розмірі 36258,98 грн., витрати по оплаті авто товарознавчого дослідження у розмірі 1200 грн., витрати на послуги евакуатора 500 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.. Представник позивача Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня відновного лікування» - Григораш Р.В. просить справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.03.2018 року о 11 год. 31 хв. в м. Кременчуці на перехресті вулиць Ватутіна та Л.Толстого, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення п. 8.4 б ПДР України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], належного Комунальному некомерційного медичного підприємства «Лікарня відновного лікування» , яке є правонаступником Комунального медичного підприємства «Лікарня відновного лікування», під керуванням [PERSON] Постановою Полтавського Октябрського районного суду м.Полтави від 04.06.2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КпАП України. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №54, складеного 26.03.2018 року вартість матеріального збитку, яка нанесена власнику автомобіля [NUMBER] складає 28830,18 грн., вартість відновлювального ремонту складає 36258,98 грн. Також понесені витрати на оплату автотоварозназнавчого дослідження в сумі 1200 грн. та витрати за послуги евакуатора в сумі 500 грн.. За нормою ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Цивільно - правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків (п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Отже, беручи до уваги вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заподіяна останньому майнова шкода внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді з вини [PERSON] належного позивачу транспортного засобу у розмірі 36258,98 грн., витрати на оплату автотоварозназнавчого дослідження в сумі 1200 грн. та витрати за послуги евакуатора в сумі 500 грн. На спростування вищевикладеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved