Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] 21 серпня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в обґрунтування якої зазначила, що з 10 квітня 1976 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено. Встановлення факту знаходження на утриманні померлого заявнику необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Просить суд встановити факт того, що вона перебувала на утриманні у [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року на підставі\~вимог ст.\~294\~ч.\~2\~ЦПК України\~зТорецького об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~областіта Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій було витребувано необхідні докази по справі. Заявник [PERSON] судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності та проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року за\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [NUMBER] виданого відділом ЗАЦС Київського району м. Донецьк 10 квітня 1976 року, 12.04.1999 р., [PERSON] 10 квітня 1976 року уклала шлюб з [PERSON] , про що було зроблено актовий запис за № 192. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06 червня 2018 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у донецькій області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 930. Як вбачається з копії довідки від 26 березня 2018 року № 866, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [PERSON] був зареєстрований з 04 серпня 2005 року по день смерті [INFO] . Відповідно до інформації, виданої Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01 листопада 2019 року №16.39-5/3663, актові записи про розірвання шлюбу на [PERSON] і [PERSON] відсутні, що в свою чергу свідчить про те, що вони перебували в шлюбі по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно із частин 1-4\~статті 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судом встановлено факт того, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 10 квітня 1976 року по [INFO] по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , підтверджується документами, в яких зазначено розмір доходу [PERSON] та [PERSON] , з індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданої Пенсійним фондом України від 17 вересня 2019 року. Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] , з яким заявниця проживала у шлюбі, заявниця досягла пенсійного віку та дохід померлого був для неї основним і постійним джерелом існування. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved