Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], [PERSON] міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог шоста [PERSON] державна нотаріальна контора та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на таке. На підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації [PERSON] міської ради від 17.04.2008 року №753Р батьку позивача [PERSON] було виділено у приватну власність 2/5 частини квартири спільного заселення: кімната 2 площею 11,40 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Нагнибеди б. 11А, кв. 46. Але батько не встиг отримати свідоцтво про право власності на житло у звязку з тим, що 17.04.2008 року він помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частини квартири 46 в б. 11А вул.. Нагнибіди в м. Запоріжжя. спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач та відповідач [PERSON] Позивач посилається, що після розірвання шлюбу батька та матері позивача, батько та його родичі не підтримували з ним стосунки. Він сам проживає в [INFO] з 2007 року. Про смерть батька дізнався тільки зараз, у звязку з тим, що відповідач бажає продати належну йому частку спадщини. У звязку з тим, що він не знав про смерть батька, вважає, що строк для подачі заяви на прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, тому просив визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири 46 будинку 11 А по вул.. Нагнибеди в м. Запоріжжя у порядку спадкування за законом після померлого 17 квітня 2008 року батька [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, його інтереси представляв представник за довіреністю [PERSON]. яка позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце сповіщався належним чином за адресою своєї реєстрації. Третя особи, що не заявляють самостійних вимог: шоста [PERSON] державна нотаріальна контора та [PERSON] в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце сповіщалися належним чином. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. На підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації [PERSON] міської ради від 17.04.2008 року №753Р батьку позивача [PERSON] було виділено у приватну власність 2/5 частини квартири спільного заселення: кімната 2 площею 11,40 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Нагнибіди б. 11А, кв. 46. [PERSON] 17.04.2008 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач [PERSON] на підставі рішення Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 12.01.2010 р. визнаний власником в порядку спадкування 1/5 частини оспорюваної квартири після смерті [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини в звязку з тим, що не знав про смерть спадкодавця, оскільки проживав окремо від спадкодавця, в іншому місті, що доводять надані документи. Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк з поважних причин. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності на 1/5 частину квартири 46 будинку 11 А по вул.. Нагнибеди в м. Запоріжжя у порядку спадкування за законом після померлого 17 квітня 2008 року батька [PERSON].

Outcome: approved