Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 06.09.2003 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневому відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 373. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, сімейні відношення припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного, діти проживають разом з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу залишите - «Срібна». Позивач в судове засідання з'явився, надав до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 373 від 06.09.2013 р. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження №120 від 06.07.2005 р. видане Гайсьнським районним управлінням юстиції у Вінницької області), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження №29 від 05.11.2008 р. видане Русько-Тишківської сільської радою Харківського району Харківської області). Відповідач залишив сім`ю та проживає окремо, матеріальної допомоги не надає. спільного господарства [PERSON] до [PERSON] не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції № 80 від 13.08.2015 р. позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривни шістдесят копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved