Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради Володимирецького району до [PERSON] про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев на загальну суму 15531,60 грн.. 04.03.2020 року вказана позовна заява прийнята судом для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, клопотав про зменшення розміру стягнення з урахуванням скрутного фінансового стану, відсутності роботи, будь-яких доходів, та вагітності дружини. Одночасно клопотав про відстрочення виконання рішення. Дослідивши обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову з наступних підстав. Постановою №36 від 04 лютого 2019 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.65 КУпАП\~за незаконну порубку 4-ох сухостійних дерев породи сосна в кварталі 31 виділі [ADDRESS] лісництва. У відповідності до розрахунку розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 4 сухостійних дерев сосни звичайної [PERSON] становить\~\~15531,60 грн.. У відповідності до ст.105,\~107 Лісового Кодексу України\~особи, винні у заподіянні збитків лісовому господарству, в т.ч. і незаконною рубкою лісу, несуть відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України.\~\~ Згідно\~ст.1166 ЦК України\~матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п.7 ч.3\~ст. 29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України, в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. (п.4 ч.1\~ст.69-1 Бюджетного кодексу України) З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. В даному випадку на спеціальний фонд Антонівської сільської ради Володимирецького району, на території якої здійснено незаконну порубку деревини. Відповідно до\~ст. 7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться на території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених\~Конституцією України. Прокурором надано достатні і належні докази розміру збитків, заподіяних Антонівської сільській раді Володимирецького району\~незаконними діями [PERSON] , на суму 15531,60 грн., і вказані кошти підлягають солідарному стягненню з відповідачів. Відповідно до\~ст.1193 ЦК України, суд може\~зменшити\~розмір\~відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,\~залежно від її матеріального становища. Судом встановлено, що [PERSON] не працює, не має будь-яких доходів, має вагітну дружину. З огляду на викладене, на думку суду, відшкодування шкоди в повному обсязі може призвести до неспроможності виконання судового рішення та позбавить сім`ю відповідача засобів для існування, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем. Крім того, відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Разом із цим, ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі наведеного,

Outcome: partial