Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 2,48 га, кадастровий номер 7424785000:07:001:0078, та на земельну ділянку площею 0,48 га, кадастровий номер 7424785000:07:002:0076, які належали померлій 10 січня 2011 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791833, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 12 серпня 2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї співмешканки [PERSON], яка померла 10 січня 2011 року. Після смерті [PERSON] коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 2,48 га та 0,48 га, що належали померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791833, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 12 серпня 2008 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державний акт втрачено, а надана тільки його копія, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області від 26 січня 2018 року на даний час у звязку зі зміною законодавства з 01 січня 2013 року відділ дублікат акту видати не може, окрім того власник державного акту є померлим. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла позивачу [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 10 січня 2011 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 10 січня 2011 року померла [PERSON], претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності земельні ділянки площами 2,48 га та 0,48 га на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котрі належали померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791833. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 6); копій довідки та витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 9-10, 12). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved