Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 19.09.1994 колгоспом «Перемога» Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області та атестата [NUMBER], виданого Чернівецьким взуттєвим об`єднанням 01.09.1979, в яких невірно записано її ім`я по батькові. Дані факти необхідні їй для реалізації своїх трудових прав щодо можливості призначення та отримання пенсії. Посилається на те, що на даний час вона оформляє документи, необхідні для призначення пенсії. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено її ім`я по батькові. Зокрема, в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , виданій 19.09.1994 колгоспом «Перемога» Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області зазначено, як « [PERSON] », а в атестаті [NUMBER], виданому Чернівецьким взуттєвим об`єднанням 01.09.1979 її ім`я по батькові зазначено « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організацій, що вчинили невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, вирішення питання про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника та її представника, врахувавши заяву заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , виданій 19.09.1994 року колгоспом «Перемога», розташованому на території Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с.12), її ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] », в атестаті [NUMBER], виданому Чернівецьким взуттєвим об`єднанням 01.09.1979 її ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] », в той час як в паспорті громадянина України серії [NUMBER] (а.с.6), довідці про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 6 зворот), копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.12.1997 (а.с.8), копіями свідоцтв про зміну імені серії [NUMBER] від 27.03.2009 та серії [NUMBER] від 13.11.2012 (а.с.9,10) її ім`я по батькові вказано як « [PERSON] ». З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я по батькові заявника « [PERSON] », а отже факт належності їй згаданих трудової книжки та атестата знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved