Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась [PERSON] до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на: земельну частку члена колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» смт. Холми Корківського району Чернігівської області сертифікат серії ЧН № 028476 виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів та зареєстровано 20.06.1996 року у реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] на території Холминської селищної ради, що належав померлій [PERSON] , до дня її смерті [INFO] та був успадкований [PERSON] та належав їй до дня її смерті [INFO] . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою Холминської селищної ради, копіями свідоцтв про народження та шлюб позивача, копіями свідоцтв про народження та шлюб матері позивача. [PERSON] , за життя була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» с.м.т. Холми, Корюківського району Чернігівської області та отримала у власність земельний пай, що підтверджується виписаним на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» с.м.т. Холми, Корюківського району Чернігівської області Серія ЧН № 028476 на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів та зареєстровано 20.06.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 476?який [PERSON] не отримала. [PERSON] , за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Безпосередньо на день смерті [PERSON] , проживаючи постійно разом з дочкою [PERSON] у неї вдома, на час відкриття спадщини, в с.м.т. Холми Корюківського району Чернігівськш області, мати позивачки [PERSON] , не заявляла про відмову від спадщини померлої матері [PERSON] , прийняла спадщину після її смерті та з дня відкриття спадщини [INFO] (Додатки 4, 5, 6, 7) - є єдиним власником спадкового майна після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на обов`язкову частку у спадщині, немає. Наряду з іншим майном померлої [PERSON] успадкувала земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» с.м.т. Холми, Корюківського району Чернігівської області Серія ЧН № 028476 на підставі рішення Корюківської районної державної адміністраціїї, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів та зареєстровано 20.06.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 476, що належав її померлій матері [PERSON] , до дня її смерті [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] , за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Як стверджує позивачка [PERSON] , яка є донькою померлої [PERSON] , остання не заявляла про відмову від спадщини померлої матері, прийняла спадщину після її смерті та з дня відкриття спадщини [INFO] є єдиним власником спадкового майна після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з тим дане твердження позивачки про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не доводиться жодними належними та допустимими доказами та спростовується матеріалами справи. Як вбачається з довідки Корюківської районної державної нотаріальної контори від 20.03.21 року спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, при цьому додані до позовної заяви позивачкою матеріали, не містять відомостей щодо спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на момент смерті останньої. Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки позивачка не прийняла спадщину після спадкодавця. Оскільки у задоволенні позову відмовляється з позивачки на користь держави підлягає стягненню недоплачений судовий збір у сумі 454,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved