Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернувся 15.08.2017 року до суду з заявою, вказуючи, що він як військовий отримав квартиру в [ADDRESS]. де проживав зі своєю першою дружиною та дітьми. В подальшому з першою дружиною у нього погіршились відносини, вони перестали вести спільне господарство та проживати однією сімєю. Він почав спільно мешкати та вести спільне господарство з [PERSON] та спільно з нею поселився у батька в будинку розташованому за адресою м. Подільськ вул. Горького, 67. Його батько [PERSON] склав заповіт, яким будинок по вул. Горького, 67 та автомобіль заповідав йому, будинок в с. Коси заповідав своєму онуку (сину заявника) [PERSON]. 08.12.1996 року батько заявника помер. Він почав оформлювати спадкове майно та в 1997 році замовив у БТІ виготовлення необхідних документів на будинок, однак не доробив їх у звязку із відсутністю коштів. Оскільки його місце фактичного мешкання та місце його реєстрації на момент відкриття спадщини різні, тому у нього немає документів, якими би підтверджувалось його спільне мешкання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця, він фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, бо мешкав у будинку який йому заповів його батько, сплачував необхідні комунальні платежі, доглядав за будинком та земельною ділянкою. Тому просив постановити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що він, [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], після смерті його батька [PERSON], який помер 08 грудня 1996 року, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавця [PERSON] яке складається з будинку №67 по вул. Горького в м. Котовську (після перейменування м. Подільськ) Одеської області, тобто прийняв спадщину. Заявник в ході судового розгляду підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника не надав. Заперечень до заяви не представив. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлено, що 08 грудня 1996 року у віці 66 років в м. Котовськ Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №641), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №135849 від 09.12.1996 року. [PERSON] склав заповіт, посвідчений 05 листопада 1996 року державним нотаріусом Котовської міської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано у реєстрі за №ІІ-2481, яким заповів житловий будинок, що знаходиться у м. Котовську Одеської області по вул. Горького, 67 та автомобіль марки ВАЗ2102, 1976 року випуску, - [PERSON], а житловий будинок, що знаходиться у с. Коси Котовського району Одеської області [PERSON] Факт прийняття заявником спадщини батька шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном батька, підтверджується довідкою голови квартального комітету від 04.07.2017 року, згідно якої [PERSON] після смерті батька [PERSON], який помер 08 грудня 1996 року, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме домоволодінням розташованим за адресою: м. Подільськ (до перейменування м. Котовськ), вул. Горького, 67. Ще до смерті спадкодавця він переселився до зазначеного домоволодіння та обслуговував його. Цей факт також підтвердили допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які свідчили, що заявник доглядав та хоронив батька. А після його смерті вселився у спадковий будинок батька де до цього часу проживає та утримує його. Тому суд вважає що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Outcome: approved