Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька дітей, з актових записів про їх народження вказавши, що з 17 грудня 2001 року по червень 2011 року вони проживали з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Їх шлюбні відносини припинилися з червня 2011 року, але шлюб між ними не розірвано, оскільки позивачу не було відоме місце проживання відповідачки. У жовтні 2015 року позивачу стало відомо, що відповідачка народила дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження дітей батьками вказані сторони. Позивач стверджує, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON], не є його дітьми і тому просить суд виключити запис про батька з актових записів про народження дітей. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, вказавши, що починаючи з червня 2011 року позивач разом з відповідачкою спільно не проживали та взагалі не бачилися та відповідно не спілкувалися навіть по телефону. В 2015 році йому стало відомо, що відповідачка народила двох дітей та так як шлюб між ними розірвано не було записала позивача як батька дітей хоча він фізично не може бути їх батьком. Просили суд задовольнити позов. Відповідачка в судовому засіданні повністю підтвердила пояснення відповідача, вказавши, що своїх двох дітей народила від проживання у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та так як вони з позивачем з червня 2011 року спільно не проживали та взагалі не спілкувалися позивач не може бути батьком двох її дітей та в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, 17 грудня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1017 від 17 грудня 2004 року. Від спільного подружнього життя у сторін з їх слід є спільний син, який на даний час проживає з батьком, позивачем по справі та перебуває на його утриманні. У зв'язку з тим, що у сторін не склалися сімейні стосунки та вони не могли найти спільної мови у вирішенні сімейних питань у червні 2011 року відповідачка залишила свого чоловіка з сином та з цього моменту вони перестали спільно проживати та спілкуватися, відповідно відповідачка стала проживати окремо від позивача. У відповідності до ч.. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У жовтні 2015 року [PERSON] стало відомо, що відповідачка народила дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 819 від 19 березня 2015 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 102 від 02 жовтня 2015 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, в свідоцтвах про народження дітей батьком зазначено [PERSON]. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що починаючи з червня 2011 року сторони спільно не проживали та не спілкувалися відповідно позивач не може бути кровно спорідненим батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що безумовно встановлено у ході судового розгляду у справі, сторонами в судовому засіданні не заперечувалося та сумніву у суду не викликає. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved