Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 14.10.2011 року між позивачем та відповідачем Жовтневим відділом ДРАЦС Луганського МУЮ у Луганській області було зареєстровано шлюб під актовим записом № 742. Від вказаного шлюбу вони мають дитину, [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісності характерів. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач та відповідач з 14.10.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Жовтневим відділом ДРАЦС Луганського МУЮ у Луганській області за актовим записом № 742. Від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних є різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved