Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

До суду звернулися [PERSON] , [PERSON] від імені яких діє представник адвокат Король Т.В. з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги позивачів мотивовано невизнанням реєстраційною службою Великоновсілківської селищної ради правовстановлюючого документа зокрема свідоцтва про право на спадщину, що перешкоджає оформленню права власності в позасудовому порядку. Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились. Від представника позивачів надана суду заява, в якій він вимоги, викладені в позові підтримав повністю та просив суд здійснювати розгляд без його участі та участі позивачів. Від Великоновосілківської селищної ради ради надійшов лист в якому селищна рада позовні вимоги визнала повністю та клопотання про можливість розгляду справи без участі її представника. При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Дослідивши матеріали справи судом встановлено. Згідно договору купівлі продажу від 30.05.1970 року спадкодавець [PERSON] придбав житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , за зареєстрував своє право власності в Селідівському БТІ 06.07.1970 року, що підтверджується відповідним штампом на зворотньому боці договору. Відповідно набув право власності у установленому на той час порядку (а.с.13-14). [INFO] [PERSON] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.06.1985 року серія [NUMBER] (а.с.15). Згідно свідоцтва про шлюб від 09.06. 1990 року серія [NUMBER] позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про шлюб від 06.10. 1998 року серія [NUMBER] позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з копій свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності виданих 15.03.1986 року, державним нотарусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Прісною Є.Г., спадкоємцями житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON] (російською) та [PERSON] ( російською)(а.с.18-19). У відповідності до довідки № 171 від 07.05.2020 року, виданої КП «Великоновосілківське РБТІ» власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] є: Ѕ частка житлового будинку (російською мовою [PERSON] ) на підставі свщоптва про право власності від 15.03.1986 року (реєстраціний № 1341; ј частка житлового будинку (російською мовою) [PERSON] ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1986 (реєстраційний номер 1341); ј частка житлового будинку (російською мовою) [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1986 рік (реєстраційний №1341) (а.с.22). Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 52294718 від 20.05.2020 року позивачу [PERSON] відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. А саме, в свідоцтві про право на спадщину за законом виданого 15.03.1986 року, державним нотарусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Прісною Є.Г. вказано дату смерті спадкодавця [INFO] , тоді як в документі про право особистої власності виданого Великоновосілківською селищною радою, вказано дату видачі 15.01.1986 року, тобто після смерті спадкодавця (а.с. 23). Листом від 21.05.2020 року №443/01-16 державний нотаріус Великоновосілківської державної нотаріальної контори повідомив позивачку, що на теперішній час не має можливості внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності виданих 15.03.1986 року, державним нотарусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Прісною Є.Г., оскільки згідно актів прийому передачі, документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори з 1954 року по 1998 рік включно, передано за строком зберігання до Донецького обласного дердавного нотаріального архіву, за адресою: м. Донецьк вул.Нижньоудинська, 3, доступ до яких на даний час неможливий (а.с. 24). З довідки щодо показників на житловий будинок виданної 30.04.2020 року КП «Великоновосілківське РБТІ» вбачається, що самочинного будівництва за адресою: [ADDRESS] не має. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2018 року за [PERSON] зареєстровано право власності на ј частину земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2018 року за [PERSON] зареєстровано право власності на ѕ частини земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Неможливість оформити у встановленому порядку право власності на домоволодіння, порушує права позивачів володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном та стало підставою для звернення про їх відновлення в судовому порядку. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1статті 129 Конституції України, ст.ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. В порядку ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідност. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до змістустатті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності з діючим законодавством, позбавлені можливості внести зміни до правовстановлюючого документу на належне їм майно, що перешкоджає вільному володінню, користуванню, розпорядженню ним, а тому їх право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved