Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Сарівської сільської ради про визнання права на спадкове майно. У позовній заяві позивач вказує, що [INFO] року помер [PERSON], якому належало право на земельну частку (пай) площею 1,82 га в умовних кадастрових одиницях, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 6 від 13.01.1997 року. Після його смерті, відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, його рідна сестра [PERSON], як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. У [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, і на право на земельну частку площею 1,82 га в умовних кадастрових одиницях на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яке [PERSON] прийняла після брата [PERSON], але не оформила спадкових прав. Після смерті [PERSON] прийняв спадщину та частково переоформив її чоловік - [PERSON]. Проте, вищевказана земельна частка (пай) лишилась не переоформленою. [INFO] року помер [PERSON], який на випадок смерті 06.12.2004 склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину та частково її оформила у держаного нотаріуса. Після смерті [PERSON] лишилося не переоформленим спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), площею 1,82 га в умовних кадастрових одиницях. На даний час позивач має намір переоформити право на вищевказану земельну частку (пай), проте оформити право спадкування у нотаріуса вона не може, так як відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з’явилася, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сарівської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні матеріали, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Сарівської сільської ради про визнання права на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 11.04.1984 року Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], в зв’язку з чим прізвище останньої після реєстрації шлюбу змінилося на [PERSON]. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про смерть, [INFO] в с. Сари Гадяцького району Полтавської області помер [PERSON], [INFO] року народження. За життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу 1,82 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 6 від 13.01.1997 та зареєстрований у Книзі видачі сертифікатів КСП «Колос» за № 1319 від 26.02.1997 по Сарівській сільській раді. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім’я [PERSON] не реєструвався та не видавався, про що зазначено у довідці відділу у Гадяцькому районі Держгеокадастру у Полтавській області від 23.03.2018 № 526/0/193-18. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 09.01.2019 №03, після померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Відповідно довідки Сарівської сільської ради № 823/02-30 від 08.06.2018, [PERSON] фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, протягом шести місяців з дня смерті – [INFO] [PERSON], який проживав по [ADDRESS]. Як вбачається з норм ст. 530 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, яка діяла на момент смерті [PERSON], при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого (друга черга). [INFO] року в смт. Диканька Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до довідки Диканської селищної ради № 5155 від 27.08.18, [PERSON] на дату смерті була зареєстрована по [ADDRESS] разом з [PERSON], [PERSON] Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.12.2004 державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори вбачається, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO], являється її чоловік – [PERSON]. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2,49 га та грошових заощаджень. Рішенням Диканського районного суду від 07 листопада 2018 року встановлено факт родинних відносин між померлою [INFO] року [PERSON] та померлим [INFO] року [PERSON], як між рідним братом та сестрою. 06.12.2004 [PERSON] на випадок смерті склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачу [PERSON]. [INFO] року в смт. Диканька Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно довідки Диканської селищної ради № 3836 від 30.05.18, [PERSON] на дату смерті був зареєстрований по [ADDRESS] Полтавської області разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Водянобалківською сільською радою від 06.12.2004 за реєстром № 348, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] Спадкове майно складається із земельних ділянок площами 2,49 га. Постановою державного нотаріуса Диканської державної нотаріальної контори від 05.09.2018, позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Сарівської сільської ради, що належала [PERSON] Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину. Суд вважає, що оскільки за життя [PERSON] не набув права власності на земельну частку (пай), спадкоємець, виходячи зі змісту ст. 1218 ЦК України, може успадкувати лише право на цю земельну ділянку з подальшим оформленням спадкових прав, у порядку визначеному чинним законодавством. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємцем прав на земельну ділянку після смерті [PERSON], який за життя не встиг вчинити всі необхідні дії для переоформлення спадщини після смерті [PERSON], а вона в свою чергу після смерті [PERSON]

Outcome: approved