Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського РУЮ Черкаської області 06 вересня 2008 року, актовий запис №103. В обґрунтування позову зазначила, що 06.09.2008 року вони з відповідачем уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] .. Під час спільного проживання у них з відповідачем виникали сварки у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Також вказала, що близько місяця проживають з відповідачем окремо та шлюб існує формально. Позивач на примирення не згодна. Просила також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Також просила судові витрати покласти на них з відповідачем порівну. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.01.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю та просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити, а справу розглядати без його особистої участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.09.2008 року, про що зроблено актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2008р., виданимВідділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського РУЮ Черкаської області . Після одруження прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.9). У період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського РУЮ Черкаської області ( а.с.8) Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У порядку ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, ураховуючи прохання позивача, суд залишає останній прізвище [PERSON] . У позовній заяві позивач просила судовий збір покласти на сторони порівну. Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд залишає 50% сплаченого судового збору за рахунок позивача, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved