Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 5,33 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Шевченка» Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що батьку позивачки [PERSON] за життя належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 066645. Також просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 5,33 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Шевченка» Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя сину позивачки [PERSON] належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 066589. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлих на земельні частки (пай). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (пай), оскільки у неї відсутні оригінали документів про право померлих на земельну частку (пай). Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі. Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом по справі встановлено, що [PERSON] народилась 15 травня 1955 року в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області. Після укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 258955. Її батьком є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК № 755778. Сином позивачки є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І0-ЕЛ № 353751. Батько позивачки [PERSON] помер 19.10.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 126297. Син позивачки [PERSON] помер 11.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 058799. Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області (лист від 14.06.2017 року 31-25-0.20-147/177-17), [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Шевченка серії ЧН № 066645, зареєстрований 10.07.1996 року на площу 5,33 умовних кадастрових га на території Тютюнницької сільської ради. Вартість земельної ділянки на момент смерті [PERSON] становить 19768,0 грн. Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області (лист від 14.06.2017 року № 31-25-0.20-146/177-17), [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Шевченка серії ЧН № 066589, зареєстрований 10.07.1996 року на площу 5,33 умовних кадастрових га на території Тютюнницької сільської ради. Вартість земельної ділянки на момент смерті [PERSON] становить 20865,0 грн. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлих на земельну частку (пай). Згідно даних міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (лист від 26.05.2017 № Г-337/0-0.201-335/147-17), [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 066557, зареєстрований 10.07.1996 на площу 5,33 га (в умовних кадастрових гектарах) по колишньому КСП ім. Шевченка Корюківського району Тютюнницької сільської ради. Вартість земельної частки (паю) на момент смерті [PERSON] становить 20865 грн. Спадкове майно, яке є предметом спору, знаходиться на території Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, однак рішенням від 03 жовтня 2016 року Корюківської міської ради Чернігівської області було здійснено обєднання з територіальними громадами сільських рад в Корюківську територіальну громаду з адміністративним центром в м. Корюківка, в дане обєднання ввійшла і Тютюнницька сільська рада Корюківсього району Чернігівської області. Таким чином належним відповідачем у справі є Корюківська міська рада Чернігівської області. Отже, позивачем предявлено позов до неналежного відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. З аналізу даної норми вбачається, що заміна неналежного відповідача належним може бути здійснена судом виключно за клопотанням позивача. Беручи до уваги, що в позовній заяві позивачка просила розгляд справи проводити за її відсутності, суд позбавлений можливості у відповідності до ст. 33 ЦПК України здійснити заміну відповідачів. З огляду на вищевикладене у задоволенні позову слід відмовити у звязку з тим, що позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача, оскільки Тютюнницька сільська рада Корюківського району Чернігівської області не повинна відповідати за предявленим позовом. Судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed