Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, що розташована на території Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER]. Маючи намір зареєструвати свою земельну ділянку, позивач звернулась до Реєстраційної служби Фастівської РДА, але в реєстрації даної земельної ділянки їй було відмовлено в зв'язку з тим, що постановою виконавчої служби від 27.05.2008 року на земельну ділянку був накладений арешт. Позивач вважає, що дії відповідача створюють їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. В судове засідання позивач не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Управлінням земельних ресурсів Фастівського району від 21.12.2009 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,000 га, що розташована на території Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER]. (а.с.8). Постановою серії АА №891613, виданою 27 травня 2008 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського МРУЮ було накладено арешт на земельну ділянку, що належить [PERSON], площею 2 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кожанської селищної ради Фастівського району. Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.9). При зверненні позивача до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з питання зняття арешту з належного їй майна, [PERSON] було відмовлено, та надано письмову відповідь, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень та журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень на виконанні відносно [PERSON] не перебуває. Зважаючи на вищевикладене вирішити питання про зняття арешту на земельну ділянку, не виявляється можливим, оскільки відповідно до наказу №2274/5 від 25.12.2008 року про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки (а.с.11). Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Проте, прохальна частина позову [PERSON] містить вимоги про зняття арешту та зняття заборони на все майно позивача, а долучені до позову документальні докази свідчать про те, що позивач є власником лише земельної ділянки площею 2,00 га , на яку накладено арешт. Частиною 2 статті 59 Закону України « Про виконавче провадження » визначено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. А тому, оскільки право власності позивача ніким не оспорюється, підстав для накладення заборони на відчуження земельної ділянки на даний час немає, тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог в частині зняття арешту з майна, що належить на праві власності [PERSON], а саме з земельної ділянки, власником якої є позивачка. Крім того, що стосується позовних вимог про виключення є Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею - 2,000 га, що розташована на території Кожанської селищної ради у Фастівському районі Київської області, кадастровий номер [NUMBER], то відповідно до частини 2 статті 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» приведе норма закону прямо вказує на те, що рішення суду про зняття арешту з нерухомого майна, є прямою підставою для виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомості майна запису про арешт майна і не потребує інших додаткових рішень суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial