Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі ПАТ «Фідобанк») з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитом. В позові зазначено, що 09 квітня 2008 року між ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договорі № 014/1722/5/13315 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 50\~000 доларів США строком користування кредитними коштами до 08 квітня 2015 року та сплатою відсотків у розмірі: протягом першого року користування кредитом 11,5% річних; протягом другого року 11 % річних; протягом третього року 10,5%; протягом четвертого року 10% річних; протягом пятого року 9,5% річних; протягом шостого року 9% річних та протягом сьомого року 8,5 % річних. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконувала, в обумовлений договором строк кредит не повернула, не сплатила відсотки за його користування. Станом на 25 червня 2015 рік заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 8\~287,75 доларів США, яка складається з: 8\~032,20 доларів США заборгованість за кредитом; 255,55 доларів США заборгованість за відсотками; а також 49\~993,64 гривень пені за несвоєчасне повергнення кредиту та сплати відсотків за його користування. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитними договором у сумі 8\~287,75 доларів США та нарахованої пені у сумі 49\~993,64 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягав, проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. З матеріалів справи встановлено, що 09 квітня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1722/5/13315 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 50\~000 доларів США строком до 08 квітня 2015 року та оплатою відсотків за його користування у розмірі: протягом першого року користування кредитом 11,5% річних; протягом другого року 11 % річних; протягом третього року 10,5%; протягом четвертого року 10% річних; протягом пятого року 9,5% річних; протягом шостого року 9% річних та протягом сьомого року 8,5 % річних. Сторонами було обумовлено, що Позичальник щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснює часткове погашення кредиту та сплачує відсотки за його користування згідно графіку платежів, наведеного у Додатку №1 до цього договору (п.5.2, 5.3 Договору). Крім того, умовами договору передбачено сплата неустойки (пені) за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за його користування у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Крім того, 11 січня 2010 року, 13 липня 2010 року та 06 квітня 2011 року між сторонами були укладені додаткові угоди №1, №2 та №3 до вказаного кредитного договору відповідно, за умовами яких сторони зокрема погодили новий Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за його користуванням, який викладали у Додатку №1 до Додаткової угоди №2 до кредитного договору. Взяті на себе зобовязання [PERSON] за кредитними договором не виконала: в обумовлений договором строк (08 квітня 2015 року) кредит не повернула, не сплатила відсотки за його користування. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитними договором № 014/1722/5/13315 від 09.04.2008 року станом на 25 червня 2015 рік становить 8\~287,75 доларів США, яка складається з: 8\~032,20 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 255,55 доларів США заборгованість за відсотками; а також пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 49\~014,98 гривень і 986,24 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з останньої суми кредиту, нарахованих процентів, пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved