Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

До суду надійшла заява представника [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №645/7374/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 704,80 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що судом не вирішено питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 704,80 грн. Представник позивача [PERSON] - адвокат Бєлокриницький Артем Олександровича, в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про підтримання заяви про ухвалення додаткового рішення та проведення засідання за його відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник у належний спосіб повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, але в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року (повне рішення складено 02 березня 2020 року) позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задоволено. Визнано [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - відмовлено. 02 червня 2020 року постановою Харківського апеляційного суду (повний текст постанови складено 05 червня 2020 року) апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишено без задоволення. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задоволено частково. Зобов`язано [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS] . В задоволенні решти зустрічного позову - відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір за подачу зустрічного позову та апеляційної скарги в розмірі 2209,80 грн. Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу представника [PERSON] - Бєлокриницького Артема Олександровича - задоволено. Постанову Харківського апеляційного суду від 02 червня 2020 року скасовано, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року - залишено в силі. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір за розгляд касаційної скарги у розмірі 2819,20 грн. Згідно до статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що відповідно до оригіналу квитанції № 0.01204242961.1 від 06.12.2018 року позивачем при звернення з позовною заявою до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн, що підтверджено даними, наявними в матеріалах справи. З ухваленого Фрунзенським районним судом м. Харкова рішення від 26 лютого 2020 року, залишеного без змін постановою Верховного Суду України від 21 жовтня 2020 року, у справі № 645/7374/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,вбачається, що в ньому не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевказані норми закону та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання позову до Фрунзенського районного суду м. Харкова в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved