Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначив, що навесні 2017 року з метою призначення (перерахунку) і здійснення належних йому пенсійних виплат звернувся до органів Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, при цьому подав документи, які необхідні для призначення (перерахунку) пенсії, зокрема архівну довідку від 25.12.2013 року №1/426, яка видана трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області, про його заробіток колгоспі ім.XX партзїзду, з 1992 року в колгоспі «Карпати», де містяться дані його роботи за період за 1986-1993 роки у колгоспі ім.XX партзїзду, з 1992 року в колгоспі «Карпати». Під час вивчення спеціалістом Пенсійного фонду України поданих документів з'ясувалося, що у архівній довідці №1/426 його рік народження зазначено 1963, що є помилковим, оскільки він народився у 1964 році. Просить встановити факт належності, йому [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №1/426 від 25.12.2013 року про трудовий стаж колгоспника в колгоспі ім.XX партзїзду, з 1992 року в колгоспі «Карпати», виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особовому рахунку №578, відомостях обліку розрахунків з членами колгоспу №255, №430, №398, №212 виписаних на імя [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. До початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, що містяться у п.12 постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі про встановлення факту належності документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], що підтверджується копією паспорту Серія КР 441553, виданого 14.05.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копії свідоцтва про народження Серія V-УР №1302078, виданого 16.12.1964 року в с.Долішній Шепіт, Вижницького району Чернівецької області, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. З копії трудової книжки Серія БТ-І №7811765, від 01.07.1981 року вбачається, що трудова книжка видана на імя «[PERSON], [INFO]». З архівної довідки №1/426 від 25.12.2013 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника в колгоспі ім.XX партзїзду, з 1992 року в колгоспі «Карпати» по особовому рахунку №578, відомостях обліку розрахунків з членами колгоспу №255, №430, №398, №212, виписаного на імя [PERSON], 1963 р.н.* значиться трудовий стаж та заробіток заявника під час роботи в колгоспі за 1986-1993 рокуи. З довідки Долішньошепітської сільської ради №223 від 17.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являється однією і тією ж особою. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що працював у колгоспі ім.XX партзїзду, з 1992 року в колгоспі «Карпати», с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/426 від 25.12.2013 року. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved