Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

До суду з названим позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що з 1993 року він проживав однією сім'єю з [PERSON], [INFO] по [ADDRESS], яка перебувала в шлюбі з [PERSON], який розірвано 13 березня 1998 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] обрала дівоче прізвище - «[PERSON]». 17 березня 2006 року ними на ім'я [PERSON] був придбаний житловий будинок [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу жилого будинку був посвідчений державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстром №784. Житловий будинок був придбаний за спільні кошти. 4 березня 2008 року право власності на даний житловий будинок було зареєстроване за [PERSON] в Білоцерківському МБТІ в книзі №1 запис № 94. Житловий будинок загальною площею 58,8 кв. метри, житловою площею 39,0 кв. метри, інвентаризаційною вартістю станом на 04.01.2006 року 16640 гривень. З врахуванням індексу інфляції вартість будинку та господарських споруд на сьогодні становить - 59820,80 гривень (16640 х 359,50 % = 59820,80 гривень , де 359,50 - індекс інфляції з січня 2006 року по червень 2015 року (добуток індексів інфляції за вказаний період)). Земельна ділянка для обслуговування вищевказаного житлового будинку не приватизована. З 2006 року по [INFO] вони проживали в будинку по [ADDRESS] як подружжя, мали спільний побут, вели разом господарство, надавали одне одному моральну та матеріальну підтримку, мали спільний бюджет, турбувалися одне про одного, спільно виховували онуків. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями першої черги, які подали заяви про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Оскільки між ним та [PERSON] з 1січня 2004 року (дня набрання чинності ст.74 СК України) по [INFO] склалися усталені відносини, які притаманні подружжю; вони не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, вважає, житловий будинок [ADDRESS] набутий ними за час спільного проживання та належить їм на праві спільної сумісної власності. Враховуючи, що за життя, частка померлої в спільній сумісній власності виділена (визначена) не була і відсутні правовстановлюючі документи на її частку майна, внаслідок відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON], мають бути визначені частки, його та померлої, в спільній сумісній власності. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд встановити факт його проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по [INFO]; визнати за ним право власності в порядку виділення частки з права спільної сумісної власності на ? (одну другу) частину житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 58,8 кв. метри, житловою площею 39,0 кв. метри, вартістю 29460 гривень 40 копійок. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, підтвердили обставини, на які посилається в позовній заяві позивач. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою позивач суду показав, що він 1998 року проживав однією сім'єю з [PERSON]. по [ADDRESS]. 17 березня 2006 року ними за спільні кошти, на ім'я [PERSON] був придбаний житловий будинок [ADDRESS]. З 2006 року по [INFO] вони проживали в даному будинку як подружжя, мали спільний побут, вели разом господарство, мали спільний бюджет, турбувалися одне про одного, спільно виховували її онуків. [INFO] [PERSON] померла, спадкоємцями після смерті якої є її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, суду пояснили, що позивач з 1998 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з їхньою матір'ю [PERSON] до дня смерті останньої. Під час спільного проживання вони придбали житловий будинок [ADDRESS] в якому проживали та вели спільно господарство. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що позивач є їхнім сусідом. [PERSON] проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] до дня її смерті. Під час спільного проживання вони купили житловий будинок [ADDRESS] в якому проживали як подружжя. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача його представника, покази в якості свідка позивача,, відповідачів, покази свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 1998 року [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON]., по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Юрківської сільської ради від 19 червня 2015 року за № 146 (а.с. 8), актом про спільне проживання від 15 червня 2015 року (а.с. 14) та показаннями позивача, допитаного в якості свідка та свідків [PERSON] і [PERSON], повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 51-52). З копії договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстром №784 (а.с. 10-11), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 4 березня 2008 року (а.с. 12), інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 3 серпня 2015 року (а.с. 48), показань позивача, допитаного в якості свідка, судом встановлено, що 17 березня 2006 року позивачем та [PERSON] на ім'я [PERSON] був придбаний житловий будинок [ADDRESS], право власності на який 4 березня 2008 року було зареєстроване за [PERSON] в Білоцерківському МБТІ в книзі №1, запис № 94. З копії технічного паспорта встановлено, що житловий будинок загальною площею 58,8 кв. метри, житловою площею 39,0 кв. метри, інвентаризаційною вартістю станом на 04.01.2006 року 16640 гривень. З врахуванням індексу інфляції вартість будинку та господарських споруд на сьогодні становить - 59820,80 гривень (16640 х 359,50 % = 59820,80 гривень, де 359,50 - індекс інфляції з січня 2006 року по червень 2015 року). Земельна ділянка для обслуговування вищевказаного житлового будинку не приватизована, що підтверджується довідкою виконкому Юрківської сільської ради від 15 липня 2015 року за № 169 (а. с.14). З показань позивача, допитаного в якості свідка та свідків [PERSON] і [PERSON] судом встановлено, що позивач та [PERSON] з 2006 року по [INFO] проживали в будинку по [ADDRESS] як подружжя, мали спільний побут, разом вели господарство, надавали одне одному підтримку, мали спільний бюджет. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 березня 2015 року виконкомом Юрківської сільської ради (а.с. 9), копії спадкової справи (а.с. 54- 59) судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, спадщину після смерті якої прийняли спадкоємці першої черги, діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON], які подали до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1998 року по [INFO]. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного Кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до вимог ст. 74 СК, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Відповідно до гл. 8 Сімейного Кодексу України (статей 60, 68, 69) дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що оскільки між [PERSON] та [PERSON] з 1січня 2004 року (дня набрання чинності ст.74 СК України) по [INFO] склалися усталені відносини, які притаманні подружжю; вони не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, суд вважає, що житловий будинок [ADDRESS] набутий ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, а тому позивач має право власності на ? частину вищевказаного будинку, як на частку в спільній сумісній власності.

Outcome: approved