Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 08.10.2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних сумісного проживання однією сім`єю та факту смерті особи, в якій зазначила, що [INFO] в м. Донецьку помер [PERSON] , [INFO] , з яким вона перебувала в цивільному шлюбі з березня 2009 року по день смерті [INFO] Весь цей час вони разом із [PERSON] проживали за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] , однією сім`єю без реєстрації шлюб, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. В жовтні 2018 року [PERSON] захворів та був прооперований, а вона здійснювала за ним догляд. У [PERSON] немає нікого із рідних та після його смерті всі витрати щодо його перевезення з м. Донецька до м. Новогродівки та похованню вона взяла на себе. На теперішній час вона не може отримати свідоцтва про смерть померлого та оформити своїх спадкових прав, оскільки не є родичкою останнього. Просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Селидове Донецької області, Україна, який помер [INFO] в Будьонівському районі м. Донецька, Донецької області Україна, та встановити факт того, що вона та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінку без реєстрації шлюбу за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] , з березня 2009 року по день його смерті, а саме до [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.11.2019 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Новогродівську міську раду. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.11.2019 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, будучі присутньою в попередньому судовому засіданні наполягала на задоволені заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новогродівськох міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та заперечень проти задоволення заяви немає. Представник заінтересованої особи Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та винести рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства. Представник заінтересованої особи Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та не проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вислухавши пояснення заявника, а також свідків, приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року за\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.\~317\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Відповідно до роз`яснень п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Згідно відмови у проведенні державної реєстрації смерті № 15.39-94/2041 від 17.12.2019 року, Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявнику відмовлено в державній реєстрації смерті [PERSON] . Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В судовому засіданні встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 151 від 10.06.2019 року за формою 106/у, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Відповідно до ст.\~293\~ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 294 ЦПК України. Відповідно до п. 18 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Суд приходить до переконання, що встановлення факт смерті [PERSON] має для заявника юридичне значення. За наведених обставин, з урахуванням наданих доказів, вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. В силу п. 5 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно акту від 15.06.2019 року, складеного депутатом Новогродівської міської ради Боднар Ю.М. за участі свідків [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] дійсно проживала спільно і вела спільне господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по день смерті останнього. Відповідно до довідки № 12 від 24.09.2019 року, виданої ОСББ «Веста» м. Новогродівка, [PERSON] дійсно проживала спільно і вела спільне господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2009 року по день смерті останнього, а саме до [INFO] . Згідно акту від 04.09.2019 року, складеного депутатом Новогродівської міської ради Позняковою Н.В. за участі свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] дійсно проживала спільно і вела спільне господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2009 року по день смерті останнього, а саме до [INFO] . Відповідно до рахунку ФОП « [PERSON] » № 62 від 12.06.2019 року, [PERSON] сплатила грошові кошти у сумі 14\~410 грн. 00 коп. на поховання [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що заявниця [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доглядала за [PERSON] по день його смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] , та заявниця є її сусідкою вже близько 20 років. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] спочатку, приблизно рік, разом мешкали в квартирі померлого, а згодом почали жити за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що заявниця є її двоюрідною сестрою. Пояснила, що вони підтримують родинні відносини та їй достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією дружиною, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, спільно харчувалися, мали спільний бюджет і були пов`язані спільним побутом. Останні роки заявниця здійснювала догляд за [PERSON] , оскільки останній дуже сильно захворів. Проаналізувавши надані докази, в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] та померлий [PERSON] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] , з березня 2009 року по день смерті останнього, а саме до [INFO] 2019 [INFO] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved