Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії в сумі 15604 грн. 56 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області власником даного об`єкта є [PERSON] , яка за даною адресою не зареєстрована, але фактично мешкає разом із [PERSON] 22.01.2019, в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропередавальної організації з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ввідних проводах у виносній шафі обліку. Точка самовільного підключення на опорі ПЛ 0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143437 від 22.01.2019. Акт складено в присутності відповідача, ним підписаний без заперечень та зауважень. Другий примірник акта про порушення надано відповідачу особисто. У п. 9 Акта про порушення № 00143437 від 22.01.2019 споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 06.02.2019. 20.02.2019 комісія з розгляду актів за участю відповідача визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 15604 грн. 56 коп. Відповідач своїм правом звернутися до ІКЦ не скористався, суму боргу не сплатив до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позов не подали. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно наданої роздруківки із програмного забезпечення позивача, постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , здійснювалось на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 5-6). За змістом довідки № 1327 від 09.03.2021, виданої відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 19.11.2015 по теперішній час. [PERSON] не зареєстрована за даною адресою (а.с. 20). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В., [PERSON] придбав у власність у [PERSON] та [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.12.2015, [PERSON] дійсно на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Аналогічні відомості містяться у довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 247676231 від 11.03.2021 (а.с. 27-29). Листом № 01-48/365 від 08.02.2019 Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області повідомила начальнику Запорізького РЕМ наступні відомості: 1) [ADDRESS] - власником будинку [PERSON] , мешкають [PERSON] (не зареєстрована) та [PERSON] (зареєстрований); 2) [ADDRESS] - власник будинку [PERSON] , мешкають [PERSON] (не зареєстрована) та [PERSON] (а.с. 12). Правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018. Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний: - користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); - здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; - дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України; - утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пункт 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначає, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Матеріали справи містять Акт про порушення № 00143437 від 22.01.2019, за змістом якого 22.01.2019 перевіркою рейдової бригади за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ 0,4 кВ. Як видно з Акту про порушення № 00143437 від 22.01.2019, він складався у присутності [PERSON] . Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 4670 від 06.02.2019, прийнято рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення ПРРЕЕ. У зв`язку з необхідністю з`ясування власника будинку по [ADDRESS] та уточнення адреси фактичного проживання [PERSON] та [PERSON] , комісія прийняла рішення про перенесення засідання комісії на 20.02.2019. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 4680 від 20.02.2019, прийнято рішення щодо причетності споживача [PERSON] до виявленого порушення ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00143437 від 22.01.2019, яка розрахована позивачем, складає 15604,56 грн. Копію протоколу № 4680 від 20.02.2019 та розрахунок обсягу та вартості електроенергії [PERSON] отримав особисто 20.02.2019. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вирішуючи питання щодо можливості покладення на відповідачів обов`язку щодо сплати необлікованої електричної енергії на підставі складених позивачем документів, суд виходить із наступного. Згідно інформації, що містяться у довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 247676051 від 11.03.2021, відомостей щодо житлового будинку [ADDRESS] у реєстрах немає (а.с. 29). За змістом довідки № 2382 від 07.05.2021, виданої відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 57). Згідно інформації наданої відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] з 19.11.2015 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Хто є власником будинку за вищевказаною адресою інформація відсутня (а.с. 72). На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2021, Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області повідомила суду, що за реєстраційними відомостями та даними погосподарського обліку, що наявні у ЦНАП, будинку за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано, дані про власника та зареєстрованих осіб відсутні. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 статті 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому, за змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . У справі немає належних, допустимих, достовірних доказів реєстрації чи фактичного проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] . Відомості, які містяться у поданому разом із позовом листі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-48/365 від 08.02.2019, спростовуються цією ж сільською радою листом № 01-48/1923 від 08.07.2021 у якому зазначено, що у сільської ради відсутні дані про реєстрацію житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , дані про власника будинку та зареєстрованих осіб. Фактично у матеріалах справи немає належних та допустимих доказів того, що житловий будинок із такою адресою взагалі існує. Сам по собі факт обліковування вказаної адреси в програмному забезпеченні позивача не дає суду підстав вважати, що такий житловий будинок існує чи існував. Позивачем не подано до суду документів, на підставі яких відкривався особовий рахунок на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Враховує суд й те, що до теперішнього часу особовий рахунок за вказаною адресою оформлений на [PERSON] . Між тим, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.12.2015 [PERSON] та [PERSON] продали житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а не [ADDRESS] . При складанні акту про порушення та інших документів уповноважені особи позивача не з`ясували дійсну адресу необлікованого використання електричної енергії та споживачів електричної енергії за цією адресою. У контексті реалізації принципу диспозитивності суд враховує, що представник позивача до суду не з`явився, обґрунтованих пояснень з приводу поданих доказів не надав, жодних уточнень не зробив. Зважаючи на вищевикладене, відсутні підстави покладати на відповідачів обов`язок щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed