Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 24 вересня 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 80. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімя з відповідачем не склалася із-за різних характерів та поглядів на життя. Часті конфлікти на побутовому рівні призвели до розриву їх сімейних стосунків. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, допитана в якості свідк суду показала, що відповідач зловживав спиртними напоями, двічі проходив курс лікування, проте через деякий час знову починав вживати спиртне, у звязку з чим в квітні 2017 року вона залишила його, з вказаного часу з дитиною проживає у своїх батьків. Відповідач бачиться з сином, бере участь в його утриманні. В наданий судом строк вони не примирилися, оскільки вона цього не бажає. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, допитаний в якості свідка суду показав, що він дійсно зловживав спиртними напоями, двічі проходив курс лікування, проте самовільно переривав курс лікування, тому через деякий час знову починав вживати спиртне, у звязку з чим в квітні 2017 року позивач залишила його, з вказаного часу вона з дитиною проживає у своїх батьків. Проте, він визнав свої помилки, в даний час проходить, не перериваючи, курс лікування. З квітня місяця не вживає спиртного взагалі, бачиться з сином, бере участь в його утриманні, працює. В наданий судом строк вони не примирилися, оскільки проти цього заперечує позивач. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 24 вересня 2011 рокуу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 80. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З квітня місяця 2017 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, син проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб (а.с. 3), копією свідоцтва про народження (а.с. 4), довідкою Кривецької сільської ради № 230 від 21.06.2017 року (а.с. 8). В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду Київської області строк для примирення до 8 листопада 2017 року сторони не примирилися. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в наданий судом строк сторони не примирились, проживають окремо, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що її спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Outcome: approved