Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги є сестра та брат позивача. Позивач до дня смерті матері працював у Росії, відразу після похорону він повернувся на роботу, де знаходився ще на протязі одного року. Після повернення в Україну він вважав, що спадщину після смерті матері прийняли його брат і сестра, але на даний час стало відомо, що вони цього не зробили. З огляду на те, що встановлений законом строк для прийняття спадщини сплив позивач не може реалізувати свої спадкові права, а тому звернувся до суду з даним позовом і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, а також зазначив, що раніше не думав про спадщину, але нещодавно у нього тяжко захворіла дочка. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла письмова заява Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, у якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову і просить розглядати справу без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.1963, виданого Журавлівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до відповіді нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори за № 639/01-16 від 29.09.2016, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO], не відкривалася (а.с. 19). Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обставини, через які, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд визнає поважними, а тому прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки позивач вважав, що спадщину прийняли інші спадкоємці і у нього відсутнє право на спадкове майно після смерті матері. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. 1268, 1272 ЦК України. Таким чином, аналізуючи викладене вище, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні докази, що підтверджують поважність причин через, які пропущено строк для прийняття спадщини і дають суду підстави визнати причини пропуску строку поважними. На підставі викладеного і

Outcome: approved