Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 3,49 гектара, яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 21 січня 2007 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 008557. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області проживав чоловік позивача [PERSON], який за життя отримав державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008557. Згідно даного державного акта [PERSON] була передана у приватну власність, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 3,49 гектара, яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Державний акт зареєстровано 15 квітня 2002 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25. 21 січня 2007 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Чорнорізької сільської ради Семенівського району від 22 листопада 2017 року за № 02-16/371 [PERSON] на день смерті проживав разом зі своєю дружиною [PERSON]. Після смерті чоловіка [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до Семенівської державної районної нотаріальної контри з метою оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 008557 втрачений, і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було опубліковане оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 грудня 2017 року про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений. Згідно до листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-611/113-17 від 15 грудня 2017 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, так як власник державного акту помер. Крім того, з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. У звязку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю втрачений і неможливо документально оформити спадщину позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 21 січня 2007 року [PERSON] заведена спадкова справа № 20/2009 за заявою [PERSON], дружини, 15.01.2009 видано свідоцтво про право на спадщину на майновий пай. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 21 січня 2007 року помер [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якого є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мав у власності земельну ділянку площею 3,49 га, на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 008557. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлого. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 7); копій довідки та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 10-11). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved