Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], звернулась 11.10.2016 року в суд з цією заявою, стверджуючи, що вона, [PERSON], [INFO], по досягненню пенсійного віку звернулася із заявою в Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області про оформлення на пенсію за віком. До заяви нею був прикладений пакет документів на її ім'я. При розгляді її заяви з доданими документами було встановлено, що в архівній справі про стаж за №326,05-17, виданої Котовським районним трудовим архівом Котовського райради Одеської області, її дані записані як «Бачу Анна Леонтьевна», в такій же редакції записані її ім'я та по-батькові, але тільки українською мовою в архівній довідці за документами відділу Трудового архіву Фрунзівського району при районній раді від 24.05.2016 р. за №99. Таким чином, при написанні її імені та по-батькові були допущені помилки, замість «Бачу Иоана Леонтьевна» - зроблені записи «Бачу Анна Леонтьевна» у російській редакції, та «Бачу Анна Леонтіївна» - в українській. Розбіжності в написанні її імені та по-батькові є перешкодою для отримання статусу - пенсіонера за віком. Внести зміни в ці документи на цей час неможливо, оскільки колгоспи які вели облік її трудового стажу уже ліквідовано. Просила встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO] архівної довідки про стаж, виданої 17.12.2015 р. №326/05-17, Котовським районним трудовим архівом Котовської районної ради Одеської області на ім'я «Бачу Анна Леонтьевна» і архівної довідки за документами відділу Трудового архіву Фрунзівського району при районній раді, виданої Фрунзівською райрадою Одеської області24.05.2016 р. №99 на ім'я «Бачу Анна Леонтіївна». Заявниця в ході судового розгляду підтримала заявлені вимоги. Додатково пояснювала, що при переїзді з Молдови на Україну вона працювала в різних колгоспах дояркою. В селі її всі називали Ання, тому так її і записали в відомостях по трудоднях. Тепер через це у неї виникли проблеми в оформлені пенсії. Представник заінтересованої особи за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні не заперечував у заяві. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Викладені заявником обставини справи підтверджуються письмовими доказами справи: - Паспортом громадянина України серії ОК №020216, виданого Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області 25 серпня 2016 року, прізвище, імя та по-батькові заявника є [PERSON]. Народилась 20 січня 1959 року в с. Четирени, Унгенського району, Молдова, російською мовою в паспорті її прізвище, імя та по-батькові вказано як «Бачу Иоана Леонтьевна»; - Копією свідоцтва про укладення шлюбу, де прізвище, імя та по-батькові заявниці російською мовою вказане як «Букатару Иоана Леонтьевна»; - Копіює трудової книжки серії БТ №1831145 від 09.03.1992 року, на імя (російською мовою) «Бачу Иоана Леонтьевна»; - Копією довідки виконкому Мардарівської сільської ради №562 від 03.10.2016 року, згідно якої дійсне імя заявниці є «Бачу Іоана Леонтіївна»; - Копією архівної довідки про стаж №326/05-17 від 17.12.2015 року Котовського районного трудового архіву Котовської районної ради Одеської області, на імя (російською мовою) «Бачу Анна Леонтиевна»; - Копією архівної довідки №99 від 24.05.2016 року відділу трудового архіву Фрунзівської районної ради Одеської області, на імя «Бачу Анна Леонтіївна». Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved