Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що\~ вона (заявник), [INFO], в 1988 році закінчила Кіровоградську середню школу № 11 та отримала атестат про середню освіту, виданий 17.06.1988 року, однак у вказаному атестаті навчальним закладом було допущено помилку, а саме: її (заявника) прізвище зазначено як «Баліцька», в той час як її прізвище - «Балицька». Крім того, в 2010 році вона (заявник) закінчила Державний навчальний заклад «Українська академія банківської справи Національного банку України» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Облік та аудит», що підтверджується дипломом магістра серії СМ № 39819011, виданого 28 жовтня 2010 року, в якому її (заявника) прізвище зазначено вірно як «Балицька». Також зазначила, що на даний час вона (заявник) має намір працювати на посаді державного службовця, однак відповідно до норм чинного законодавства, особам, які претендують на вступ на державну службу необхідно пройти атестацію щодо вільного володіння державною мовою. Пунктом 56 Постанови Кабінету Міністрів України № 301 від 26.04.2017 року встановлено, що вільне володіння державною мовою також підтверджується для осіб, які мають такі документи: документи державного зразка про загальну середню освіту, видані до 2000 року, з оцінкою «5» за вивчення української мови, та зазначила, що таким документом для неї (заявника) є атестат про повну середню освіту, в якому допущено помилку у написанні її прізвища, що, в свою чергу, створює для неї (заявника) перешкоди у реалізації її права на вступ на державну службу. З огляду на зазначене, заявник [PERSON] просить встановити юридичний факт факт належності їй (заявнику) атестату про середню освіту, виданого Кіровоградською середньою школою № 11 17.06.1988 року. Ухвалою суду від 23.11.2017 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості заінтересованої особи Навчально-виховний комплекс «Кіровоградський колегіум спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області. Заявник [PERSON]Б, в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу\~ підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа Атестаційна комісія Центральноукраїнського національного технічного університету (представник заінтересованої особи) в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Заінтересована особа Навчально-виховний комплекс «Кіровоградський колегіум спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області (представник заінтересованої особи) в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Заслухавши пояснення заявника, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 283987, виданого міським бюро РАЦС м. Кіровограда, заявник [PERSON] народилася 15.07.1971 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2235. Відповідно до паспорта громадянина України серії ЕА 189538, виданого на імя [PERSON], [INFO], прізвище останньої зазначено як «Балицька». Крім того, судом встановлено, що 17 червня 1988 року на прізвище [PERSON], [INFO], видано атестат про середню освіту серії АС № 064110. Окрім того, відповідно до диплома магістра серії СМ № 39819011 від 28.10.2010 року, [PERSON] закінчила у 2010 році Державний вищий навчальний заклад «Українська академія банківської справи Національного банку України» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Облік та аудит» та здобула кваліфікацію магістр з обліку і аудиту. Відповідно до довідки-підтвердження № 719 від 24.11.2017 року, виданою Навчально-виховним комплексом «Кіровоградський колегіум спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, [PERSON], [INFO] дійсно навчалася в середній школі № 11 м. Кіровограда, про що свідчать запис в алфавітній книзі № 4767, а саме: дата вступу до школи 01.09.1978 року (наказ № 18 від 01.09.1978 року) та дійсно закінчила 10 класів (наказ по школі № 15 від 17.06.1988 року), була випущена зі школи 17 червня 1988 року (рішення педагогічної ради № 8 від 17.06.1988 року) за зразкову старанність до навчання була нагороджена Срібною медаллю та видано атестат АС № 064110, про що свідчить запис у книзі обліку та реєстрації видачі документів про освіту (атестатів про повну загальну середню освіту) за № 577,. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ Глава 6\~\~ЦПК України, а\~\~також\~\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову\~\~ практику\~\~у\~\~справах\~\~про встановлення\~\~фактів, що мають\~\~юридичне значення»\~\~розкриває\~\~зміст\~\~судової\~\~ діяльності\~\~з розгляду\~\~справ\~\~даної категорії, при цьому\~\~факти, що мають\~\~юридичний\~\~характер - це факти, з якими закон пов'язує\~\~виникнення, зміну або припинення\~\~правовідносин. \~\~\~\~\~\~ Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON], має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на працю, а саме, реалізацію права на вступ на державну службу. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] у атестаті про середню освіту серії АС № 064110 від 17 червня 1988 року, де остання зазначена як «Баліцька Олена Борисівна», в зв`язку з чим факт належності документу атестату про середню освіту серії АС № 064110 від 17 червня 1988 року, [PERSON], [INFO], знайшов підтвердження під час судового розгляду, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по справі залишити по фактично понесеним заявником. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved