Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON], Грибовицької сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] був побудований позивачем та її чоловіком [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняв син [PERSON], відповідач по справі, вступивши у володіння спадковим майном. Вказує, що їй, як одному з подружжя, належить 1/2 частина вказаного житлового будинку. На даний час позивач виготовила технічний паспорт та іншу документацію на ім'я [PERSON] Однак вона не може отримати від Іваничівської державної нотаріальної контори свідоцтво на право власності на 1/2 частину спадкового будинку, через відсутність правовстановлюючого документу на неї у спадкодавця. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку і господарських будівель, що знаходяться в [ADDRESS]. В судовому засіданні, представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнив та додатково пояснив, що 10 червня 1978 року був укладений шлюб між позивачем та [PERSON] Після укладення шлюбу, подружжя розпочало будівництво житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] та син [PERSON]. Позивач тривалий час працювала у Російській Федерації, а тому прийняла громадянство зазначеної держави та на даний час там проживає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого відноситься і житловий будинок, який був побудований подружжям. Син [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, вступивши у володіння спадковим майном. Враховуючи, що майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, то просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. Представник відповідача Грибовицької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та уточнений позов визнає повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходяться в [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що уточнений позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 1978 року було укладено шлюб між позивачем, [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). За час спільного проживання у них народилося двоє дітей син [PERSON] та дочка [PERSON]. Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки Грибовицької сільської ради Іваничівського району у 1979 році було здійснено будівництво житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] власником якого значиться [PERSON] (а.с.12). Зазначене господарство мало статус робітничого двору, що стверджується випискою із погосподарської книги. [INFO] [PERSON] помер. (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Спадщину після його смерті прийняв син, відповідач по справі, вступивши у володіння спадковим майном так як постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Грибовицької сільської ради (а.с.10). З 2003 року позивач проживає у Російській Федерації та стала громадянкою зазначеної держави. Позивачем у КП «Волинському обласному бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок на ім'я [PERSON] (а.с.14-16). Враховуючи, що вище вказаний житловий будинок був побудований за час шлюбу [PERSON] та позивача, тобто подружжям, то суд вважає, що до вказаних правовідносин слід застосовувати вимоги Кодекс про шлюб та сім'ю України ВР УРСР. Статтею 22 КпШС України передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів справи, позивач разом із своїм чоловіком, за час спільного проживання, побудували житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], а тому суд вважає, що він є спільною сумісною власністю подружжя і є всі підстав для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вище вказаного житлового будинку, як спільну сумісну власність подружжя.

Outcome: approved