Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] 16.03.2015 року звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року у віці 59 років помер уродженець та постійний мешканець [ADDRESS] [PERSON]. За життя [PERSON] був одиноким, близьких родичів не мав, проживав по сусідству в [ADDRESS] із співмешканкою [PERSON], [INFO], яка доводилася рідною тіткою її чоловіка [PERSON]. Подвір'я їх господарств розташовані поруч і вони тісно спілкувалися. У 2007 році [PERSON] попрохала їх родину надавати їй та співмешканцю допомогу, та здійснювати догляд за ними, так як вони часто хворіли. [INFO] року [PERSON] померла, [PERSON] залишився проживати сам, але потребував постійного стороннього догляду через стан здоров'я. Її сім'я продовжували піклуватися за ним, він фактично був членом їх сім'ї. Вона взяла на себе опікунські обов'язки по здійсненню огляду за [PERSON], її родина готувала йому їжу, забезпечували продуктами харчування, необхідними ліками, обробляли присадибну земельну ділянку, що свідчить про їх спільне проживання. Після його смерті залишилася земельна ділянка, розташована на території Пожнянської сільської ради. Та оформити спадщину нотаріально вона не може, так як не є родичем з померлим, але вважає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як вони проживали однією сім'єю більше 5-ти років. Тому їй необхідно встановити даний факт у судовому порядку. Інших спадкоємців за законом у померлого не має. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої вимоги і пояснила, що з 2009 року доглядала за [PERSON], так як він був хворим, в нього була пошкоджена нога. Їх городи сходилися і тому вона допомагала йому по господарству, готувала їжу, обробляла присадибну земельну ділянку, але разом вони не проживали. Після його смерті провела його поховання. Вважає, що є після його смерті спадкоємцем четвертої черги. Представник заінтересованої особи в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі /а.с. 21/. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 68 років в [ADDRESS] /а.с.7/. [PERSON] помер [INFO] року у віці 59 років в [ADDRESS] /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки площею 2,1018 га та 0, 984 га, що розташовані на території Пожнянської сільської ради /а.с.9-10/. Відповідно довідки Пожнянської сільської ради померлий [INFO] року [PERSON] був постійним мешканцем [ADDRESS], проживав один, його співмешканка [PERSON] померла 26.09.2009 року, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався, його поховання провела [PERSON] /а.с.11/. З 26.01.2011 року [PERSON] був інвалідом 3 групи /а.с.22/. Свідки в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] показали кожен окремо, що проживають на одній вулиці із [PERSON], яка з 1990-х років доглядала за [PERSON], але вони проживали за окремими адресами, вона та її родина здійснювали постійний догляд за ним, готували їжу, забезпечували всім необхідним, обробляли присадибну земельну ділянку. Коли він помер, то вона провела поховання, інших родичів у померлого не має. Проте, сказати, що заявниця проживала з померлим однією сім'єю, свідки достовірно не змогли. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] проживала з [PERSON], померлим [INFO] року однією сім'єю не менше 5-ти років. Навпаки, як свідки так і довідка Пожнянської сільської ради вказують на те, що вона доглядала за ним, але він проживав один. Тому суд не може задовольнити заяву [PERSON], так як вона не довела суду факту спільного проживання однією сім'єю з померлим.

Outcome: dismissed