Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

До суду звернулось Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, посилаючись на те, що при виконанні своїх службових обов'язків, державним інспектором відділу іхтіології та охорони водних живих ресурсів Дніпропетровськрибоохорони Дмитрієвим Ю.П. викрито адміністративне правопорушення, скоєне гр.[PERSON], який 01 вересня 2012 року близько 10.00 на Дніпровському водосховищі в балці Велика Осокорівка Синельниківського району Дніпропетровської області здійснював лов водних біоресурсів, риби, забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України 15.02.1999 р. № 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, та ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За допомогою вищезазначеного забороненого знаряддя лову відповідач незаконно вилучив з природного середовища об'єкти тваринного світу: лящ - 10 шт., товстолоб - 1 шт., загальною вагою 5,5 кг., чим заподіяв державі збитки на загальну суму 1955,00 грн. Розмір збитків визначено у відповідності до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських об'єктах України, затверджених постановою кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року. Протиправні дії відповідача підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення № 025428 від 01 вересня 2012 року, описом - оцінкою (розпискою) виловлених водних біоресурсів та знарядь лову, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2012 року №437/6354/2012, винесеною Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. На даний час шкода, завдана рибному господарству держави, відповідачем добровільно не відшкодована, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення із [PERSON] шкоду в розмірі 1955,00 грн. на користь управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області. Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що наполягає на позові, і просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав, і згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності на підставі наявних даних і доказів. Таким чином, з урахуванням наданої позивачем згоди, суд провів заочний розгляд справи. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 01 вересня 2012 року близько 10.00 на Дніпровському водосховищі в балці Велика Осокорівка Синельниківського району Дніпропетровської області здійснював лов водних біоресурсів, риби, забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою. При цьому виловив риби: лящ - 10 шт., товстолоб - 1 шт., загальною вагою 5,5 кг., чим заподіяв державі збитки на загальну суму 1955,00 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 025428 від 01 вересня 2012 року, описом виловленої риби та знарядь лову (а.с.7-11). Своїми діями [PERSON] порушив пункт 3.15 та 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП, з винесенням постанови Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності (а.с.6). Своїми протиправними діями [PERSON] завдав природному середовищу шкоди в розмірі 1955,00 грн., що підтверджується розрахунком збитків (а.с.11). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що матеріальна шкода завдана природному середовищу неправомірними діями [PERSON], та між його діями та шкодою є безпосередній причинний зв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з [PERSON] слід стягнути збитки в розмірі 1955,00 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved