overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сімї суперечить її інтересам, просить суд: -шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 25 жовтня 2008 р., під актовим записом №539 між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 25 жовтня 2008 р., під актовим записом №539 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі у позивача та відповідача народилась донька [PERSON] ([INFO]) (а.с.7). Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач та відповідач не приживають однією сімєю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сімї суперечить її інтересам, просить суд: -шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області від 26.08.2006 р., під актовим записом №419 між нею та відповідачем розірвати. Позивачка на судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач на судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.2) Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області від 26.08.2006 р., під актовим записом №419 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі у позивача та відповідача народився син [PERSON] ([INFO]) (а.с.4). Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач та відповідач не приживають однією сімєю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Ухвалою Іллічівського міського суду від 28.02.2017р. позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с. 1) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сімї суперечить її інтересам, просить суд: -шлюб, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 07 серпня 2014 року, під актовим записом №391 розірвати; -після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище «Бутко»; -стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка на судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.24). Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 07 серпня 2014 року, під актовим записом №391 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач та відповідач не приживають однією сімєю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем були понесені наступні судові витрати: -640,0 грн. судовий збір (а.с.1); - 750,0 грн. витрати на правову допомогу. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1390,0 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сімї суперечить її інтересам, просить суд: -шлюб, зареєстрований Іллічівським відділом запису актів громадянського стану від 27 жовтня 1990 року, під актовим записом №569 між нею та відповідачем розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ЖД №311358 Іллічівським відділом запису актів громадянського стану від 27 жовтня 1990 року, під актовим записом №569 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON] ([INFO]) (а.с.11). Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи тривалий час не проживання позивача сімєю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що вона навчається на денній формі навчання в навчально-науковому інституті психології та соціального захисту Львівського університету безпеки життєдіяльності, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, просить суд: - стягувати щомісяця з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] ([INFO]) аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею 23-х років, тобто до [INFO] Позивачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON]. [PERSON] навчається на денній формі навчання в навчально-науковому інституті психології та соціального захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за напрямом підготовки 053 «Психологія (практична психологія)», що підтверджується довідкою (а.с.7). У відповідності з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст.200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ст.182 СК України передбачає, що суд при визначення розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що [PERSON] навчається та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, на утриманні у [PERSON] відсутні інші діти, дружина, непрацездатні батьки, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач на підставі ч.1 п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,0 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1), до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають доньку [PERSON] ([INFO]), яка проживає з нею та у звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд: -стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] ([INFO]) у розмірі по 2500,0 грн. починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.; -допустити негайне виконання рішення суду у розмірі платежу за один місяць. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги у розмірі 1250,0 грн. визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження Серії 1-КЕ №039667 (а.с.2) [PERSON] ([INFO]), батьком приходиться [PERSON] а матірю [PERSON] Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що: - у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки; - позивач не обґрунтував розмір аліментів; - відповідач визнав позов в розмірі 1250,0 грн., суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03.09.2013р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] ([INFO]) у розмірі 500,0 грн. щомісячно, відповідач працевлаштувався та має постійний дохід, в звязку з чим просить суд: - змінити розмір аліментів стягуваних з [PERSON] рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03.09.2013р. та стягувати щомісячно з [PERSON] (25.12.1990 народження, ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на утримання [PERSON] ([INFO]) у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2016р. та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що готовий платити аліменти у розмірі 25%. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження Серії І-ЖД №298643 (а.с.6) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON] Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.05.2013р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03.09.2013р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] ([INFO]) у розмірі 500,0 грн. щомісячно (а.с.9). [PERSON] працює в ДСНС на посаді пожежного рятувальника (обставина визнана стороною). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Ч.1 ст.183 СК України передбачено, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що: - матеріальне становище [PERSON] змінилось, він працює та має постійний дохід; - у нього відсутні інші неповнолітні діти, відсутні непрацездатні батьки, дружина;

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що у неї з відповідачем є донька [PERSON] ([INFO]), відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у звязку з чим не має можливості утримувати себе та дитину, просить суд: -стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] ([INFO]) щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову та до повноліття доньки; -стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною трьох років. Позивачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження Серії І-ЖД №451683 (а.с.2) [PERSON] ([INFO]), батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON] Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, суд дійшов висновку, що вимоги позивача у частині стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню. У відповідності з ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності з ч. 2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що дитина проживає з позивачкою, у платника аліментів відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання підлягають задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON]. з позовом (а.с.1) до [PERSON]О, в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхнього сина [PERSON] ([INFO] не бажає, просить суд: - стягувати щомісяця з відповідача на свою користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ([INFO]) у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття; Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження Серії І-ЖД №393137 (а.с.3) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON] Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що у платника аліментів на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина, то суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved