Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

До Ямпільського районного\~суду Сумської\~області 17 серпня 2020 року надійшов позов [PERSON] з вимогою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, та Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства. 10 листопада 2020 року від позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява в якій останній просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] . Виключити відомості з актового запису №135 від 19 квітня 2017 року, внесені Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо батька дитини, а саме [PERSON] . Внести зміни до актового запису №135 від 19 квітня 2017 року щодо батька дитини [PERSON] , [INFO] , яким записати [PERSON] . Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач у позові зазначає, що 27.11.2001 між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 30.03.2012. Перебуваючи у шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що оскільки стосунки між ними відновились, вони стали проживати знову однією сім`єю з відповідачкою та синами в м. Шостка з осені 2012 року. Під час їх спільного проживання відповідачка завагітніла та у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що був присутній під час пологів, коли [PERSON] народжувала [PERSON] знаходився в родильному відділенні в м. Шостка. Фактично перебував в декретній відпустці по догляду за сином. Готував молочні каші, міняв підгузки, гуляв з ним на вулиці. Після того, як [PERSON] виповнився рік, переїхали проживати в квартиру [ADDRESS] , де продовжив займатися вихованням сина, разом вели спільне господарство, був спільний бюджет, тобто вчиняли всі дії притаманні проживанню сім`ї. В серпні 2019 року, після чергової сварки вирішив піти від [PERSON] , з того часу відповідачка стала чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, відмовилася давати зустрічі з сином, не пускала позивача до будинку, відмовилася від допомоги, яку він їй надавав. Оскільки, в свідоцтві про народження [PERSON] , дані про батька були записані позивача - [PERSON] , останній вважав, що саме свідоцтво про народження підтверджувало факт його батьківства, сумнівів щодо того, що він є батьком [PERSON] у нього не виникало, тому як вони проживали разом однією сім`єю з відповідачкою та синами та лише з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 28 липня 2020 року, яку відповідач йому направила на Вайбер у серпні 2020 року йому стало відомо, що дані про батька сина записані зі слів матері згідно ст. 135 СК України та після отримання в електронному вигляді зазначеного витягу, в серпня 2020 року він звернувся до органу РАГС, де йому достеменно стало відомо, що він не є юридичним батьком [PERSON] , тому як йому відмовили у видачі дубліката свідоцтва про народження сина, що і послугувало підставою для звернення до суду. Вважає, що строк на звернення до суду, ним не пропущений, тому як лише в серпні 2020 року, йому стало відомо про порушення його права і він одразу звернувся до суду. У поданому на позовну заяву відзиві [PERSON] вважає, що позов не підлягає до задоволення. Зазначає, що після розірвання шлюбу з позивачем, останній як батько синів [PERSON] та [PERSON] , які народилась коли сторони перебували у шлюбі, приходив та приймав участь у їх вихованні. Після розірвання шлюбу із [PERSON] мала стосунки із [PERSON] , від якого завагітніла і народила дитину. На даний час перебуває з ним в юридичному шлюбі зареєстрованому 11.01.2020 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . На день народження сина [PERSON] вона не перебувала у шлюбі, тому походження дитини було визначено за її заявою та заявою батька [PERSON] . Вказує, що на долучених позивачем світлинах, останній тримає сина [PERSON] батьком якого згідно свідоцтва є [PERSON] . Дані фотографії ніяким чином не доводять біологічне батьківство [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Також [PERSON] подано заяву про застосування строків позовної давності. В якій зазначає, що позовна давність в один рік з моменту коли особа довідалась або могла довідатись про своє батьківство, встановлена законодавцем як до вимоги про визнання батьківства у порядку ст.129 СК України, так і у порядку, встановленому ст.128 СК України. Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00027204701 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та матір`ю дитини зазначена [PERSON] , а відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Вказує, що позивач був обізнаний, що на момент зачаття та народження дитини вона ( [PERSON] ) не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Позивач заяву разом із відповідачкою до органів реєстрації актів цивільного стану про визнання його батьком дитини, яку вона народила, не подавав, тобто він був обізнаний про те, що не зареєстрований як батько дитини, хоча насправді вважав себе батьком на що він акцентує увагу в позові. У поданому на позовну заяву відзиві [PERSON] вважає, що позов не підлягає до задоволення. Зазначає, що після розірвання шлюбу з [PERSON] , відповідачка [PERSON] мала стосунки з ним - [PERSON] , внаслідок чого завагітніла і народила дитину. На даний час перебуває з нею в юридичному шлюбі зареєстрованому 11.01.2020 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . На день народження сина [PERSON] відповідач [PERSON] не перебувала у шлюбі, тому походження дитини було визначено за її заявою та заявою батька [PERSON] . Вказує, що на долучених позивачем світлинах, останній тримає сина [PERSON] батьком якого згідно свідоцтва є [PERSON] . Дані фотографії ніяким чином не доводять біологічне батьківство [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи їх тими ж доводами, які викладені в позовній заяві. Відмовився від виклику та допиту свідків, які ним були заявлені в позовній заяві. Представник позивача адвокат Островська Г.В. в судове засідання не з`явилась. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Подали відзиви на позовну заяву в яких позов не визнали. Від Шосткинської міської ради та Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшли заяви про розгляд справ за відсутності представників. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Заяви, клопотання учасників справи. 15.09.2020 року надійшла заява представника позивача, про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують її повноваження (Т.1, а.с.37). Представником Шосткинської міської ради подавались заяви про розгляд справи за їх відсутності (Т.1, а.с.41,70,115,126,153,171,185,216; Т.2 а.с.9). Представником Шосткинського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Шосткинському\~районі Сумської\~області Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми)\~подавались заяви\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності\~(Т.1,\~а.с.64,79,84,124,151,165;\~Т.2 а.с.\~55). 15.10.2020 від [PERSON] надійшла заява про видачу копії позовної заяви та додатків до неї (а.с.72). 20.10.2020 надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву в якому відповідачка заперечила проти задоволення позовних вимог в повному обсязі (Т.1, а.с.86-87). 04.11.2020 року надійшло заява [PERSON] про застосування строків позовної давності (Т.1, а.с.93-95). 10.11.2020 надійшло уточнення позовної заяви [PERSON] (Т.1 а.с.99-103). 28.12.2020 надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи оригіналів повідомлення про вручення поштових відправлень уточнення до позовної заяви (Т.1 а.с.137-138). 20.01.2021 надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи (Т.1 а.с.154). 01.02.2021 надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі (Т.1, а.с.161-162). 01.03.2021 надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності (Т.1 а.с.170). 02.09.2021, 29.09.2021 надійшли заяви [PERSON] про відкладення розгляду справи (Т.1 а.с.245, Т.2 а.с.26). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву (Т.1 а.с.23). Ухвалою суду від 17.12.2020 року залучено у справі співвідповідача та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву (Т.1 а.с.130). Ухвалою суду від 02.03.2021 призначено судово-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (Т.1 а.с.173-174). Ухвалою суду від 05.07.2021 провадження у справ поновлено (Т.1 а.с.205). Ухвалою суду від 27.07.2021 закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду (Т.1 а.с.220) Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 30.03.2012 року (Т.1 а.с.12). Перебуваючи у шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (Т.1 а.с.10, 11). Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00027204701 від 28.07.2020 (актовий запис №135) [PERSON] народився [INFO] в м. Шостка, Сумської області, відомості про батька\~ [PERSON] записані відповідно до ч.1\~ст.\~135\~СК України (Т.1 а.с.9). 11.01.2020 між відповідачами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №08, що слідує із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 11.01.2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (Т.1 а.с.89). Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 30 липня 2020 року (актовий запис № 135), виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] народився [INFO] . Батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (Т.1 а.с.88). До позовної заяви [PERSON] долучено світлини із зазначенням дат їх виготовлення (Т.1 а.с.13-17). Як зазначено позивачем у позовній заяві на даних світлинах відображено як позивач проводить час з сином, тримаючи його на руках, разом на фотографії коли [PERSON] хрестили у церкві, разом з трьома синами: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , разом 1 вересня 2017 року біля медичного училища (коли [PERSON] ще був у колясці), коли старший син [PERSON] йшов на перший день навчання, разом на перше вересня 2018 року у школі, коли [PERSON] йшов у школу № 5, разом на День народження [PERSON] з [PERSON] та синами [PERSON] та [PERSON] , разом з сином на прогулянці у дворі будинку. Також фото з синами, де [PERSON] ще лише 2 місяці. В поданій позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для вирішення питання, чи може [PERSON] бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ( [PERSON] , згідно свідоцтва про народження виданого повторно 30.07.2020 серія [NUMBER] , за актовим записом №135 від 19.04.2017). Ухвалою суду від 02.03.2021 року клопотання позивача [PERSON] про призначення судово-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз. Зазначена ухвала суду була повернута без виконання у зв`язку з неявкою [PERSON] з дитиною 30 квітня 2021 та 17 червня 2021 року для забору зразків крові (Т.1 а.с.182, 201). Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою\~статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до\~статті 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. У\~статті 125 СК України\~передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою\~статті 126 СК України\~передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою\~статті 135 СК України\~визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з частинами першою, другою, четвертою\~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved