Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з даною позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 08.06.2017 року рішенням суду був розірваний. Від шлюбних відносин мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. 13.01.2018 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , та [INFO] народила спільну дитину - [PERSON] . Вона разом з чоловіком [PERSON] , дитиною від першого шлюбу - [PERSON] та сином [PERSON] проживають однією родиною. Відповідач з грудня 2017 року по теперішній час не цікавиться дитиною, її станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком, має заборгованість по сплаті аліментів. Таким чином, вважає, що відповідач самоусунувся від всіх обов`язків щодо по вихованню дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, не дбає про неї. Вихованням [PERSON] займається її новий чоловік, якого дитина вважає своїм батьком. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, мотивуючи свої доводи аналогічно викладеному в позові. Через канцелярію суду 09.12.2019 року від [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить закінчити розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає, на стягненні з відповідача судового збору не претендує. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 04.09.2019 року, 07.10.2019 року, 01.11.2019 року та 09.12.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу, яка вказана в позовній заяві та підтверджено інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, а саме: [ADDRESS] , які повернулися до суду без вручення з відміткою працівника поштового відділення - «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», що підтверджується довідкою Укрпошти, форма 20. Зі змісту п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність. Таким чином, справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин. Відзиву або заперечення на позов не надав, клопотань щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило. Позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає встановленими такі факти та відповідні ним правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , (а.с. 8). На час розгляду справи шлюб між [PERSON] та [PERSON] , рішенням Орджонікідзевського районного суду м Харков від 08.06.2017 року розірвано, (а.с. 7), сторони припинили спільне проживання. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.01.2018 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », (а.с. 10). Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 614 грн щомісячно, починаючи з 15.06.2016 року та до повноліття дитини,(а.с. 9). Згідно розрахунку, виданого державним виконавцем Давидовим В.О., заборгованість по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа № 645/5017/16ц від 11.11.2016 року за період з 15.07.2015 року по 01.03.2017 року у [PERSON] складає 12 002 грн. 71 коп., (а.с. 13). З листа КПН «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради № від 04.07.2019 року вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку у поліклініці з 16.02.2016 року. Догляд за дитиною під час хвороби, проходження профілактичних оглядів, щеплень тощо здійснює мати [PERSON] . Батько - [PERSON] персонально до медичних працівників не звертався, (а.с. 14). За інформацією Індустріального ВП ГУНП в Харківській області звернень від [PERSON] з приводу порушення його батьківських прав відносно спілкування, виховання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] не надходило, (а.с. 15). В матеріалах справи наявна копія заяви [PERSON] від 01.07.2019 року, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіною С.З., з якої вбачається що він відмовляється від батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , і висловлює згоду на позбавлення його батьківських прав відносно вказаної дитини., Також він підтверджує, що участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки він не приймає. Розуміє, що його дитина може бути усиновлена. Також підтверджує, що правові наслідки йому повністю зрозумілі, відповідають його волі та намірам (а.с. 23). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається зі змісту ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідач тривалий час не проявляв до доньки батьківської турботи, не цікавився нею та її життям, не турбувався про фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги на її виховання. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.09.2019 року за № 570, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , (а.с. 46-47). Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до внутрішнього світудитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав. На підставі наведеного, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved