Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

До суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з простроченням виконання відповідачем зобовязань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 16664,91 грн. за кредитним договором б/н від 22.07.2008 року та судові витрати, понесені банком. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 22.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі 12,5% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дана обставина знайшла своє підтвердження заявою [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ПриватБанку від 22.07.2008 року (а.с.10), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» від 22.07.2008 року (а.с.11), копією виписки з ЄДР юридичних осіб (а.с.31), копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.32). Згідно п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник повинен погашати заборгованість по Кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (а.с.21). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 12.06.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 16664,91 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 2626,61 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 7178,53 грн.; заборгованість за пенею 5828,11 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 781,66 грн., що стверджується розрахунками заборгованості за договором №б/н від 22.07.2008 року (а.с.9). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 12.06.2017 року, а тому слід стягнути з нього в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 22.07.2008 року на загальну суму 16664,91 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 2626,61 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 7178,53 грн.; заборгованість за пенею 5828,11 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 781,66 грн.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]. в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1600 гривень сплаченого судового збору та 350 гривень сплачених за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача. При цьому суд бере до уваги квитанцію за №PROM1B2F0E від 21.06.2017 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1), платіжне доручення №BO900B1E7B від 10.10.2017року про сплату позивачем коштів за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.49). На підставі наведеного та

Outcome: approved