Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його мачуха [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] , і яка залишила на його ім`я заповіт, посвідчений 21 січня 2013 року секретарем виконкому Вівсяницької сільської ради Козятинського району, за реєстром №8. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,8764 га, розташовану на території Вівсяницької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він спадщину прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, в установлений законом шестимісячний термін. Проте, в заповіті та в державному акті на земельну ділянку ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть зазначено як « [PERSON] ». Хоча в первинному актовому запису про смерть за №01, який вчинений виконкомом Вівсяницької сільської ради 27 січня 2017 року, вказано, що померла « [PERSON] ». Коли позивач побажав отримати свідоцтво про право на спадщину, то виявилося, що так як заповіт складений померлою на дві особи, на нього та його сестру - [PERSON] , то його сестра звернулася в відділ ДРАЦСу з проханням внести виправлення в актовий запис про смерть. Підставою для такого звернення був первинний актовий запис про народження померлої, де її ім`я і по батькові записано як « [PERSON] ». Ця розбіжність в написанні імені та по батькові мачухи заявника в правовстановлюючих документах позбавляють його права оформити спадщину, тому він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у їхню відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи - Вівсяницький сільський голова Ціпцюра Т.В. не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала повністю, просить справу розглянути у її відсутність. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6), яка постійно проживала по [ADDRESS] , і яка залишила на ім`я заявника [PERSON] заповіт, посвідчений 21 січня 2013 року секретарем виконкому Вівсяницької сільської ради Козятинського району, за реєстром №8 (а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,8764 га, розташовану на території Вівсяницької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5). Заявник спадщину після смерті [PERSON] прийняв в установлений законом шестимісячний термін (а.с.9). Проте, в заповіті, посвідченому 21 січня 2013 року секретарем виконкому Вівсяницької сільської ради Козятинського району, за реєстром №8, та в державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ВН №060087, виданого 14.02.2003 на підставі розпорядження Козятинської РДА від 31.01.2003 №25, ім`я та по батькові померлої зазначено як « [PERSON] » (а.с.3,5), а в свідоцтві про смерть її ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно актового запису про смерть за №01, який вчинений виконкомом Вівсяницької сільської ради 27 січня 2017 року, вказано, що померла « [PERSON] », а виправлено на « [PERSON] ». Тому згідно первинного актового запису про смерть за №01 від 27 січня 2017 року, виконавчим комітетом Вівсяницької сільської ради 27 січня 2017 року було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , де ім`я та по батькові померлої зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). В результаті виправлення імені та по батькові померлої Козятинським МРВ ДРАЦСу ГТУЮ у Вінницькій області у вищевказаному актовому записі про смерть за №01 від 27 січня 2017 року, було видано 23 листопада 2017 року свідоцтво про смерть останньої, де ім`я та по батькові померлої зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно довідки від 12.03.2020, виданої виконкомом Вівсяницької сільської ради, гр..-ка [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] (згідно внесених змін в актовий запис про смерть), яка померла [INFO] - одна і та ж особа. Таким чином, очевидним є те, що заповіт вчинений [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю належать померлій [PERSON] , що доводиться доказами дослідженими судом. У всіх правовстановлюючих документах співпадає прізвище спадкодавця. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved