Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~До суду звернулось ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29 березня 2017\~\~ року представниками ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою: [ADDRESS],\~виявлено\~\~самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної\~\~мережі поза\~\~засобами обліку електричної енергії, а саме -\~\~самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електричною проводкою поза електролічильником, при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є, що є грубим порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Факт правопорушення зафіксовано Актом № 00004995 від 29.03.2017 року в присутності споживача, яка надала пояснення з приводу виявленого порушення та підписала Акт. У поясненнях споживач зазначила, що не знає хто зробив даний прилад, чоловіка в неї немає, тому що це таке не розуміє і жодного разу не користувалась цим приладом. Позивач посилається на пунктом 53 Правил, яким передбачено, що на підставі акту енергопостачальник має право припинити постачання електричної енергії, а також визначити обсяг і вартість електричної енергії. не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Позивач просив стягнути\~\~на свою користь\~\~з відповідача у відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією\~\~у розмірі\~\~4 272 грн. 42 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.\~\~ Представник відповідача [PERSON]\~\~у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав суду відзив на позов, вважав, що позивачем не доведено вини відповідача, а саме не надано доказів того, що відповідач користувалась виявленим у її будинку приладом. Окрім того, представник зазначав, що суду не надані докази того, що порушення вчиняла саме відповідач. Ухвалою судді від 24.10.2017 року відкрито провадження у справі. Суд,\~ вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 05 квітня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «Полтаваобленерго» в особі начальника [PERSON] укладено договір № [NUMBER] про користування електричною енергією для побутових споживачів Полтавської області. 29 березня 2017 року представниками позивача проведена технічна перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок у [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Під час цієї перевірки виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної\~\~мережі поза\~\~засобами обліку електричної енергії, а саме -\~\~самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електричною проводкою поза електролічильником, при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є. З огляду на те, що такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, прямо передбаченими статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктом 48 ПКЕЕ, представниками енергопостачальника, відповідно до пункту 53 цих правил складено акт про порушення споживачем ПКЕЕ за № 00004995 від 29 березня 2017\~року, який відповідач підписала із поясненнями. що не знає хто зробив даний прилад, чоловіка в неї немає, тому що це таке не розуміє і жодного разу не користувалась цим приладом. На підставі цього акта було здійснено нарахування вартості електричної енергії, яка була не облікована через порушення ПКЕЕ, відповідно до пункту 3.5 Методики № 562. Період розрахунку складає з 25 грудня 2016 року (дня останнього контрольного огляду) по 20 квітня 2017 року (день проведення технічної перевірки після усунення порушення), тобто за 116 днів. Таким чином, за користування не облікованою електроенергією відповідачу нараховано до сплати 4 272 грн. 42 коп. Відповідач оплату нарахованої суми не здійснила. Правовідносини з\~постачання фізичним особам електричної енергії\~\~ регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст.\~ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.\~\~\~\~ Згідно із статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю. Відповідно до статті 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.\~\~\~\~ У відповідності до п. 37\~\~Правил\~\~енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання електролічильника та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Правила користування електричною енергією для населення затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, також регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (пункт 1 ПКЕЕ). Відповідно до пункту 37 ПКЕЕ енергопостачальник має право знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно з пунктом 3 Методики № 562 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури та в разі виявлення зазначених у ній порушень. Пунктом 3.1 Методики № 562 передбачено, що підставою для застосування її положень є виявлення таких порушень ПКЕЕ: 1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів); 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; 6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; 7) використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. У відповідності до ч. 4 п. 53 цих Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з пунктом 3.3 Методики № 562 здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; та за кількістю днів (розрахунковий період). Залежно від характеру виявленого порушення ПКЕЕ (підпункти 1-7 пункту 3.1 Методики № 562) добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулами, які визначені пунктами 2.7, 3.4 та 3.6 цієї Методики. Кількість днів, яка береться для розрахунку обсягу самовільно спожитої електричної енергії, може становити шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, дванадцять місяців та три роки (пункт 3.3 Методики № 562). Згідно з підпунктом «а» пункту 3.3 Методики № 562 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок, враховується з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. За підпунктом «б» пункту 3.3 Методики № 562 у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Відповідно до ПКЕЕ контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку, яка має здійснюватися постачальником електричної енергії не рідше одного разу на три роки. Згідно з пунктом 1.2 ПКЕЕ прихована електропроводка - це електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити. Так, судом встановлено, що при огляді жилого будинку відповідача працівниками ПАТ «Полтаваобленерго» дійсно було виявлено самовільне підключення прихованою електричною проводкою поза електролічильником, при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є, що підтверджується актом № 00004995 від 29 березня 2017\~року, складеним контролерами ПАТ «Полтаваобленерго» (а.с. 4). Споживачем\~\~ вчинені дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії. Суд\~\~погоджується з розрахунками позивача і вважає, що сума збитків, які підлягають стягненню з відповідача на користь\~\~ПАТ\~«Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії\~складає 4 272 грн. 42 коп. Відповідач\~\~ не подав\~\~суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом вказаних обставин та фактів. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1\~600 грн. 00 коп.

Outcome: approved