Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

До суду з названою заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вона, [INFO], з травня 2015 року зустрічається із [PERSON] та має намір створити з ним сімю. З січня 2016 року вона з останнім проживає у фактичних шлюбних стосунках. В даний час вона вагітна. Вони мають намір вступити в шлюб. Просить суд винести рішення про надання їй права на шлюб як особі, яка не досягла 18-річного віку. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в заяві заявник. Допитана за ухвалою суду в якості свідка за її згодою заявник суду показала, що перебуваючи з [PERSON] з травня 2015 року в фактичних шлюбних стосунках, вона завагітніла. В даний час вони проживають однією сімєю разом із матірю [PERSON] [ADDRESS]. Представник органу опіки та піклування Ставищенської РДА [PERSON] не заперечив проти надання [PERSON] права на шлюб. Законний представник заявника [PERSON] в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій повідомила, що вона, як мати, проти надання її дочці, [PERSON], права на шлюб не заперечує, просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Ставищанського районного управління юстиції в судове засідання не прибув, проте, вказаний відділ надіслав до суду лист, в якому просить справу розглядати без його представника, проти задоволення даної заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечив, допитаний за ухвалою суду в якості свідка за його згодою суду показав, що він із заявником з травня 2015 року проживає у фактичних шлюбних стосунках та має намір з нею одружитися. Заявниця чекає від нього дитину. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника [PERSON], її покази в якості свідка, пояснення представника органу опіки та піклування Ставищенської РДА [PERSON], пояснення заінтересованої особи [PERSON], його покази як свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], з травня 2015 року знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], в даний час вагітна, що підтверджується копією паспорта (а.с. 3), копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 455362, виданого 14 вересня 1998 року виконкомом Новопавлівської сільскої ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с. 4), довідкою лікаря гінеколога КЗ „Ставищенська центральна районна лікарня (а.с. 5), показаннями допитаних в якості свідків заявника та заінтересованої особи. З 30 січня 2016 року [PERSON] проживає однією сімєю з [PERSON] [ADDRESS], що підтверджується актом від 19 лютого 2016 року (а.с. 7), довідками виконкому Ставищенської селищної ради від 19 лютого 2016 року за № 895/6; 896/6 (а.с. 10-11) Заявник та [PERSON] мають намір вступити в шлюб, що підтверджується їхніми показами. Представник органу опіки та піклування Ставищенської РДА та мати заявника [PERSON] проти надання права на шлюб [PERSON] не заперечують. Згідно ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. У відповідності з ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід надати право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved