Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року в с.Чайчинці Лановецького району Тернопільської області [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що покійна за життя склала заповіт, у якому розподілила своє майно між дочками, і вона вважала, що фактично прийняла спадщину, крім того, позивач у цей час знаходилася за межами України, а тому пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності , позов підтримує і просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає. Представник відповідача - Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає. Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу Наконечна А.І. в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Чайчинці Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Виконавчим комітетом Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 серпня 1962 року, батьками [PERSON], яка народилась [INFO] року, є [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 03 квітня 1983 року Чайчинецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] 03.04.1983 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис №1, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»(а.с.7). Відповідно копії заповіту, посвідченого секретарем Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області 09 червня 2009 року, [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 2,91 га, державний акт па право власності серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно копії довідки №299, виданої Чайчинецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON], яка померла [INFO] року, на день своєї смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] та разом з нею на момент смерті були зареєстровані і проживали наступні особи: дочка - [PERSON], [INFO], та більше ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с. 14). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30 квітня 2009 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,91 га, яка розташована на території Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії , виданої 08 серпня 2018 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Наконечною А.І., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON], оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.10). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52891067 від 08.08.2018 року, за параметрами запиту [PERSON] 22.07.2016 року заведено спадкову справу , номер у Спадковому реєстрі 59266555 та 24.11.2016 року видані свідоцтва на спадщину: номер у Спадковому реєстрі 59866590, номер у Спадковому реєстрі 59867239(а.с. 11). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52891084 від 08.08.2018 року, за параметрами запиту [PERSON] знайдено таку інформацію: заповіт , номер у Спадковому реєстрі 8575800 скасований 20.05.2011 року заповітом 51174353 , заповіт, номер у Спадковому реєстрі 51174353, посвідчений 20.05.201 і року - чинний, заповіт, номер у Спадковому реєстрі 54887490, посвідчений 09.06.2009 року - чинний (а.с. 12-13). Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що в неї на руках був заповіт на спадкове майно і вона вважала, що прийняла спадщину, крім того вона знаходилася за межами України, що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30 квітня 2009 року. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами про пушення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: approved