Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №30, по провулку Судноремонтний, в с.Олександрівка, м.Чорноморська, Одеської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку №30, по провулку Судноремонтний, в с.Олександрівка, м.Чорноморська, Одеської області, та у вказаному будинку зареєстрована, але не мешкає її колишня невістка [PERSON], яка відмовляється добровільно знятися з реєстрації, що позбавляє позивача законної можливості розпоряджатися власним майном. У зв'язку з цим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.1-4). \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої зі сторін про інше до суду не надходило, відзив на позов відповідач не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок (а.с.13) позивач [PERSON] є власницею будинку №30, що розташований по провулку Судноремонтний, в с.Олександрівка, м.Чорноморська, Одеської області. Право власності за [PERSON] на вказаний житловий будинок було зареєстроване в КБ БТІ 07.07.1997 р. і записано в реєстровій книзі під реєстром №1286-11 стор.№14 (а.с.14). Згідно довідки про склад зареєстрованих (сімї) №1319 від 25.04.2018 року (а.с.23), в будинку №30, по провулку Судноремонтний, с.Олександрівка, м.Чорноморська, Одеської області, також зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином позивача [PERSON] (а.с.22-24). Факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується рішенням суду від 14.05.2013 року (а.с.24). Отже, відповідач [PERSON] не є членом сімї позивача [PERSON] \~ \~ \~ \~Факт не проживання відповідача у вказаному житловому приміщенні понад встановленого законом строку, також підтверджується відповідними актами (а.с.28-31). Таким чином, судом встановлено, що відповідач фактично не проживає за адресою реєстрації, житлом не користується, обовязків по утриманню житла не виконує. \~ \~ \~ \~Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] не проживає за адресою своєї реєстрації понад встановленого законом строку, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки,\~позивача від\~сплати судового\~збору було\~звільнено ухвалою\~суду від\~25\~травня 2018\~року (а.с.35),\~то з\~відповідача на\~користь держави\~слід стягнути\~судовий збір\~в розмірі\~704,80 гривень.

Outcome: approved