Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

До суду з позовом звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 05.10.2010 року між [PERSON] та МТСБУ, був укладений Договір страхування транспортних засобів (поліс № ВС/8340773), предметом якого є страхування автомобіля «Шевроле Лачетти», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 10 жовтня 2010 року близько о 14 годині 00 хвилин на пр.Гагаріна, 264 в м.Харкові, [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», державний номер [NUMBER] порушив правила дорожнього руху України, а саме: відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху, безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет Лачетті», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] На дату скоєння зазначеної пригоди, водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 19.11.2010 року постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно Звіту №00208 про оцінку автомобіля «Шкода Лачетті», державний реєстраційний номер [NUMBER] від 26 жовтня 2010 року, складеного ТОВ «Радар-1», розмір завданих збитків становить 19052,69 грн. До МТСБУ звернувся Страхувальник [PERSON] з Заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування (поліс № ВС/8340773). МТСБУ 15 липня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13530,40 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ грошові кошти в розмірі 13530,40 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 05.10.2010 року між [PERSON] та МТСБУ, був укладений Договір страхування транспортних засобів (поліс № ВС/8340773), предметом якого є страхування автомобіля «Шевроле Лачетти», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 10 жовтня 2010 року близько о 14 годині 00 хвилин на пр.Гагаріна, 264 в м.Харкові, [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», державний номер [NUMBER] порушив правила дорожнього руху України, а саме: відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху, безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет Лачетті», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що встановлено постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2010 року (а.с.5). На дату скоєння зазначеної пригоди, водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 19.11.2010 року постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно Звіту №00208 про оцінку автомобіля «Шкода Лачетті», державний реєстраційний номер [NUMBER] від 26 жовтня 2010 року, складеного ТОВ «Радар-1», розмір завданих збитків становить 19052,69 грн. (а.с.7). До МТСБУ звернувся Страхувальник [PERSON] з Заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування (поліс № ВС/8340773) (а.с.6). МТСБУ 15 липня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13530,40 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням №3140 (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки /ст.993 ЦК України/. У зв'язку з вищенаведеним, в цій частині позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1243,60 грн. підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із матеріалів справ, позивач надав квитанцію по сплаті судового збору на суму 243,60 грн. (а.с.1), а решта суми не підтверджена документально, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача тільки 243,60 грн.

Outcome: partial