Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаною заявою в якій зазначила, що 25 березня 2003 року померла її сестра [PERSON]., яка проживала разом з нею за адресою: Хмельницький район, с. Климашівка, вул. Чапаєва, 2. Після смерті сестри відкрилася спадщина до складу якої входить земельна часта (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» на території с. Калинівка. З метою отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті сестри вона звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову у вчиненні такої нотаріальної дії з посиланням нотаріуса про відсутність документів, які б підтверджували факт родинних стосунків з спадкодавцем. Просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона є сестрою померлої [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила суду, що вона народилася 30 вересня 1939 року та її батьками є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Вказала, що її батьки одружилися приблизно у 1931 році. При цьому до цього шлюбу її мати була одружена на [PERSON] від шлюбу з яким вони мали спільну дитину [PERSON], [INFO]. Приблизно до 1989 року її сестра [PERSON] жила з бабусею у с. Калинівка Хмельницького району, а потім переїхала до неї у с. Климашивці де вони проживали разом до часу її смерті (25.03.2003 року). Сімї у сестри та дітей не було. Після смерті сестри вона стала оформлювати спадщину, проте виявилося що відсутні документи, які б могли документально підтвердити факт їх родинних стосунків. Представник заявника заяву підтримала просила її задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Пашковецької сільської ради в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Встановлено, що [PERSON] народилася 30 вересня 1939 року, та її батьками є [PERSON] і [PERSON]. 17 лютого 1965 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на «Бесіда». Вказане підтверджено посвідкою про народження заявниці (1917887) свідоцтвом про одруження. З свідоцтва про смерть серія 1-БВ № 202997, яке видане Пашковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області 25.03.2003 року встановлено, що [PERSON] померла 25 березня 2003 року. З оглянутих матеріалів спадкової справи №66-2015, яка була заведена після смерті [PERSON] встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулася лише [PERSON] Відповідно до довідки № 358 від 26.12.2014 року, виданої Пашковецькою сільською радою встановлено, що [PERSON] була зареєстрована і проживала станом на 25.03.2003 рік по вул. Чапаєва 2 с. Климашівка Хмельницького району разом з сестрою - [PERSON], [INFO] та племінником [PERSON], [INFO]. Аналогічні відомості містяться у наданій на запит суду Пашковецькою сільською радою виписки з по господарської книги за 2001-2005 року за домогосподарством, що розташоване за адресою: с.\~Климашівка, вул. Чапаєва, 2.(особовий рахунок №287). Згідно відповіді Державного архіву Хмельницької області від 03.08.2015 року №740/01.01-12/2015 встановлено, що в книгах записів про народження с. Калинівка Хмельницького району Хмельницької області [PERSON] не значиться. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у [INFO] та є сусідкою заявниці. Зазначила, що приблизно з 1989 року разом з [PERSON] проживала її сестра [PERSON] (у заявниці та [PERSON] була одна мати та різні батьки). [PERSON] проживала у [PERSON] до своєї смерті березня 2003 року. Похованням [PERSON] займалася заявниця. Аналогічні показання надали суду свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином наданими та дослідженими судом доказами встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON], яка померла 25 березня 2003 року. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Спора про право цивільне не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved