Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з позовом до\~ [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 600145 про відкриття та обслуговування рахунку. Згідно цього договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] . відповідно до п. 1.1.2 договору для користування картковим рахунком банк оформляє та видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору. 19 грудня 2014 року до Договору було укладено додатковий договір № 1, відповідно до якого до п. 1.1.4 Договору Банк відкрив клієнту лінію з лімітом кредиту в сумі 8200,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлено на строк дії банківської платіжної картки, у тому числі при перевипуску її на новий строк. Розмір відсоткової ставки, за користування кредитними коштами складає 28 % річних. Відповідно до п. 4.2 договору клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на мовах та у розмірі визначеному договором. Згідно з п. 4.3 договору сплата обов`язкового щомісячного платежу (якщо передбачено договором), процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні коштів на рахунок, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом. У разі порушення сплати платежів за договором, клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, у зв`язку з чим, 06 грудня 2017 року йому була направлена претензія з вимогою повного погашення заборгованості протягом тридцяти календарних днів з дня отримання претензії. Відповідачем претензія виконана не була. Станом на 16 травня 2018 року за відповідачем рахується заборгованість: заборгованості по кредиту 8133,33 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 3054,88 грн.; сума комісії за смс-інформування 9,00 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 488,35 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11685,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Ухвалою судді від 15.11.2019 року,\~\~після надходження\~\~до суду інформації про\~\~зареєстроване місце проживання відповідача,\~відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Розгляд справи був призначений на 28 січня 2020 року без виклику сторін. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Судом, згідно наданих позивачем копій документів, встановлено, що 29.10.2014 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір № 600145 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою. Згідно цього договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] . відповідно до п. 1.1.2 договору для користування картковим рахунком банк оформляє та видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору. 19 грудня 2014 року до Договору було укладено додатковий договір № 1, відповідно до якого до п. 1.1.4 Договору Банк відкрив клієнту лінію з лімітом кредиту в сумі 8200,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлено на строк дії банківської платіжної картки, у тому числі при перевипуску її на новий строк. Розмір відсоткової ставки, за користування кредитними коштами складає 28 % річних. Відповідно до п. 4.2 договору клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на мовах та у розмірі визначеному договором. Згідно з п. 4.3 договору сплата обов`язкового щомісячного платежу (якщо передбачено договором), процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні коштів на рахунок, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом. Відповідач [PERSON] \~\~ознайомлений зі всіма умовами кредитного договору та погодився з ними, що підтверджується його підписом на вказаному кредитному договорі. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач [PERSON] порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на16\~травня 2018\~року за\~відповідачем рахується\~заборгованість:\~заборгованості по\~кредиту 8133,33\~грн.;\~заборгованість за\~нарахованими та\~несплаченими відсотками\~ 3054,88\~грн.;\~сума комісії\~за смс-інформування\~9,00\~грн.;\~сума пені\~за порушення\~взятих на\~себе зобов`язань\~по поверненню\~основної суми\~боргу та\~своєчасної сплати\~відсотків за\~користування кредитом\~488,35\~грн.\~Загальна сума\~заборгованості за\~кредитним договором\~становить 11685,56\~грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем не виконано свої договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, у зв`язку з чим з нього підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 11685,56 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн., пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved