Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

До суду\~звернувся представник\~позивачки [PERSON],\~[PERSON]з позовною заявою, у якій просить стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 4798 від 31.01.2015 року у розмірі 6490,57 гривень та розглянути справу у порядку спрощеного провадження. Свої позовні вимоги представник позивачки [PERSON] , [PERSON] обґрунтовує тим, що 23.11.2018 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та позивачкою [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого позивачка набула право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 4798 від 31.01.2015 року (договір 1), та договором кредитної лінії № 4827 від 27.03.2015 року (договір № 2) укладеного між цедентом та відповідачем [PERSON] Так, 31.01.2015 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4798, згідно якого кредитна спілка «Імперіал ЛТД» відкрила відповідачці лінію на 3000,00 гривень і надала транш у розмірі 1095,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору кредитної лінії становить 12 місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Також, того ж дня, між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] було укладено договір поруки № 4798/1, відповідно до якого останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями що випливають з кредитного договору № 4798 від 31.01.2015 року, був попереджений про солідарну відповідальність з відповідачем. Було складено графік погашення кредиту, однак відповідач постійно порушує його. Станом на 23.11.2018 року сума позовних вимог за кредитним договором складає 6490,57 грн.. 27.03.2015 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитно лінії № 4827, згідно якого відповідачці була відкрита лінія на 5000,00 грн. і надано транш у розмірі 2770,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитної лінії становить 24 місяці від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Було складено графік погашення кредиту, однак відповідач постійно порушує його. Станом на 23.11.2018 року сума позовних вимог за кредитним договором № 4827 складає 15079,69 гривень. Ухвалою суду від 25.01.2019 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, без їх виклику та надано відповідачам строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідачам запропоновано у наданий строк подати відзив на позовну заяву. Як слід\~зі змісту\~ч.\~2,\~ч.\~4\~ст.\~19\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється у\~тому числі\~в порядку спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з заявою у якій просив суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву та заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачі до суду не подали. Дослідивши письмові матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до думки, що вимоги представника позивачки [PERSON], [PERSON] є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як слід з копії заяви про надання кредиту (у вигляді кредитної лінії) від 31.01.2015 року, [PERSON] звернулася з заявою до кредитного комітету кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про надання кредиту у розмірі 3000,00 гривень, який, згідно копії кредитного договору № 4798 від 31.01.2015 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» зобовязалася надати [PERSON] . На засадах зворотності, строковості та цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Сторонами було підписано графік платежів. (а.с.3-5) Згідно копії листа повідомлення від 31.01.2015 року, [PERSON] та [PERSON] було повідомлено про відповідальність за порушення умови кредитного договору. (а.с.6) Відповідно до копії заяви від 31.01.2015 року [PERSON] відповідно до умов договору № 4798 просила кредитну спілку «Імперіал ЛТД» видати черговий транш у розмірі 1095,00 гривень, який вона одержала 31.01.2015 року згідно копії видаткового касового ордеру від 31.01.2015 року. (а.с.7-8) Як слід з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4798, заборгованість [PERSON] за період з 31.01.2015 по 23.11.2018 року, за кредитним договором № 4798, складає 6490,57 гривень. (а.с.9) Відповідно копії договору поруки № 4798 від 31.01.2015 року поручитель [PERSON] зобовязався перед кредитором кредитної спілки «Імперіал ЛТД» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязання за кредитним договором № 4798 від 31.01.2015 року. (а.с. 10) Як слід з копії заяви про надання кредиту (у вигляді кредитної лінії) від 27.03.2015 року, [PERSON] звернулася з заявою до кредитного комітету кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про надання кредиту у розмірі 5000,00 гривень який, згідно копії кредитного договору № 4827 від 27.03.2015 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» зобовязалася надати [PERSON] . На засадах зворотності, строковості та цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Сторонами було підписано графік платежів. (а.с.11-13) Згідно копії листа повідомлення від 27.03.2015 року, [PERSON] було повідомлено про відповідальність за порушення умови кредитного договору. (а.с.14) Відповідно до копії заяви від 27.03.2015 року [PERSON] відповідно до умов договору № 4827 просила кредитну спілку «Імперіал ЛТД» видати черговий транш у розмірі 2770,00 гривень, який вона одержала 27.03.2015 року згідно копії видаткового касового ордеру від 27.03.2015 року. (а.с.15-16) Як слід з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4827, заборгованість [PERSON] за період з 27.03.2015 по 23.11.2018 року, за кредитним договором № 4827, складає 15079,69 гривень. (а.с.17) Як слід з копії паспорту позивачки [PERSON], вона є громадянкою України. (а.с.19-20) Згідно копії довідки [PERSON]. ВТЕ 34 № 089747, копії посвідчення серії ААБ № 097661, позивачка [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи. (а.с. 21-22) Відповідно до копії паспорту [PERSON], він є громадянином України. (а.с. 23) Згідно копії паспорту [PERSON]., вона є громадянкою України. (а.с. 25-26) Як слід з договору відступлення права вимоги від 23.11.2018 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» передає [PERSON], а остання набуває права вимоги і стає кредитором за кредитними договорами № 4798 від 31.01.2015року та № 4827 від 27.03.2015 року. (а.с.30) Згідно копій листів-повідомлень від 23.11.2018 року № 2425, 2424, відповідачам було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами. (а.с. 31-32) Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України\~ кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 515 ЦК України, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора. Як слід зі ст.. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка\~-\~це неприбуткова\~організація,\~заснована фізичними\~особами,\~професійними спілками,\~їх обєднаннями\~на кооперативних\~засадах з\~метою задоволення\~потреб її\~членів у\~взаємному кредитуванні\~та наданні\~фінансових послуг\~за рахунок\~обєднаних грошових\~внесків членів\~кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Статтею 21\~Закону України\~«Про кредитні\~спілки» \~визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 ч.1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається. Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження Законом не передбачені. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року № 6-59цс15. Таким чином, судом було встановлено, що спірні зобов'язання випливають з кредитних договорів, укладених кредитною спілкою Імперіал ЛТД» з [PERSON], надання кредитних коштів здійснено за рахунок об'єднання грошових внесків членів кредитної спілки, такі зобов'язання тісно пов'язані з особою кредитора і в силу положень статті 515\~ЦК України заміна кредитора у таких зобов'язаннях не допускається, а значить немає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення боргу за кредитними договорами. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed