Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] 07 серпня 2015 року звернулася до суду, свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 28 липня 1975 року почала працювати малярем в будівельному управлінні «Опорядбуд» Трест «Сумжитлобуд», де їй було видано трудову книжку, на титульному листі якої прізвище заявниці вказано російською мовою з помилкою «Кисилева». На даний час, [PERSON] має намір звернутися до органів ПФУ за призначенням пенсії, а для підтвердження трудового стажу до їй необхідно надати документ, що підтверджує наявність трудового стражу. Виправити цю помилку в позасудовому порядку неможливо, оскільки підприємство, на якому працювала заявник, декілька разів змінювало назву і на даний час ліквідовано.\~В зв'язку з цим, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки. На підтвердження заяви надала суду наступні документи: копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію паспорту. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить встановити факт належності їй трудової книжки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] за умови наявності в матеріалах справи доказів, на які посилається заявник та підтвердження їх документами. За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 28 липня 1975 року заявник [PERSON] зарахована маляром третього розряду будівельного управлінні «Опорядбуд» Трест «Сумжитлобуд» та отримала трудову книжку БТ-1 № 0808601 на прізвище Шевченко (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 28 лютого 1981 року прізвище заявника було змінено з Шевченко на Киселева (російською мовою) (а.с.7). Відомості про зміну прізвища були внесені до трудової книжки, але в написанні прізвища допущено орфографічну помилку «Кисилева». З довідки, виданої архівним відділом Сумської міської ради, встановлено, що будівельне управлінні «Опорядбуд» Тресту «Сумжитлобуд», яке згодом перейменовано на будівельне управління «Опорбуд» Публічного акціонерного товариства «Сумжитлобуд» закрито 15 квітня 2013 року з внесенням відповідного запису до Державного реєстру юридичних осіб (а.с.9). У всіх інших особистих документах, які належать заявнику [PERSON]В, а саме: паспорті (а.с.5), свідоцтві про народження (а.с.8), свідоцтві про одруження (а.с.7) прізвища останньої зазначені - «Шевченко», «Кисельова» чи російською мовою «Киселева». Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В даному випадку досліджені в суді документи дають підстави стверджувати про те, що трудова книжка БТ-1 № 0808601, видана будівельним управлінням «Опорядбуд» Тресту «Сумжитлобу» належить заявнику [PERSON], а орфографічна помилка в прізвищі заявниці у документі перешкоджає їй\~реалізовувати соціальні права. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved