Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

до суду\~звернулася [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 21 листопада 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. У 2014 році, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та посиленням бойових дій, вона була вимушена виїхати з м. Ясинувата разом з матір`ю у більш безпечне місце. Чоловік з нею не поїхав. У жовтні 2014 року отримала статус внутрішньо переміщеної осби та оселилася в м. Гадяч. Відносини з чоловіком фактично припинились, вони стали рідко спілкуватись. За час їхнього окремого проживання відповідач жодного разу не приїздив, їхні шлюбні стосунки фактично припинені. Вона переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 22.05.2019 та 14.06.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 21 листопада 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу Самохвалова), актовий запис № 315. Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved