Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги наступним. Донька заявника - [PERSON], [INFO], є особою з інвалідністю з дитинства, проживає разом з ним та знаходиться на обліку в Тульчинській ЦРЛ. Внаслідок свого психічного стану, вона дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно задовольняти потреби для своєї життєдіяльності. У зв'язку зі своїм станом здоров'я, [PERSON] неодноразово госпіталізовувалась до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка. Вона не може самостійно пересуватись, потребує постійної сторонньої допомоги. Ії мати - [PERSON], [INFO], померла [INFO], а тому заявник є найближчою особою, яка може надавати постійну допомогу доньці та забезпечувати реалізацію нею своїх законних особистих та майнових прав. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою, у якій просить визнати його доньку - [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримує, справу просить розглядати без його учаті. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, до суду подано заяву, у якій Кинашівська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею та просить справу розглядути без участі представника сільської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що завник [PERSON], [INFO] є громадянином України, що підтверджується копією його паспорту серії [NUMBER], виданого 12.05.2007 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 3-4). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Правобережним відділом ЗАГС м. Іркутська 19.01.2000, заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Матір'ю [PERSON] записана [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21.06.2006 відділом реєстрації смерті по м. Іркутськ Управління РАГС Іркутської області РФ, [INFO] [PERSON] померла (а.с. 11). Донька заявника - [PERSON], [INFO], є громадянкою України, що підтверджується її паспортом [NUMBER], виданим 23.02.2016 органом 0534 (а.с. 6). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 595291 від 26.09.2017 [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої Б групи з 02.07.2017, потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги (а.с. 7). Рішенням виконкому Кинашівської сільської ради Тульчинського району № 112 від 13.12.2017 визнано доцільним призначення опікуном [PERSON], [INFO], її батька [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 119 від 05.04.2018 [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості. Теперішнє обстеження виявило недорозвиненість мови, неадекватність, нестійкість, малодиференційованість емоцій, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, порушення уваги, значно недорозвинені пам'ять та інтелект, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики, характерну неврологічну симптоматику. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] як психічнохвора, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки (а.с. 36-39). Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладено, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом. Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Таким чином, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], яка за станом свого здоров'я не можє самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити опіку над нею, призначивши заявника [PERSON] її опікуном, оскільки останній є її батьком та здатен виконувати обов'язки опікуна. Отже, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved