Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 5434,32 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією № 4485970/3781 від 26.06.2014 р. у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] Згідно п. 30 Договору він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати. Договір пролонгованого на 2018 рік без змін та доповнень. Відповідно до довідки Кушугумської селищної ради від 27.04.2017 р. за вказаною адресою зареєстровані також [PERSON] та [PERSON] 22.05.2018 року в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00142318 від 22.05.2018 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Зазначений акту було складено у присутності [PERSON], який від підпсу акту відмовився, своїм правом внести до нього зауваження не скористався. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 13.06.2018 р., було направлено відповідачу поштою. На зазначений час відповідачі не зявились, засідання комісії було проведено за відсутності відповідачів та складено протокол № 4257 від 13.06.2018 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 5434,32 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні 06.05.2019 р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подали. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією № 4485970/3781 від 26.06.2014 р. у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] Відповідно п. 30 Договору він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати. Договір пролонгованого на 2018 рік без змін та доповнень. Згідно до відповідей Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 01-45/69 від 18.01.2019 р., № 01-45/70 від 18.01.2019 р., № 01-45/71 від 18.01.2019 р. та довідки Кушугумської селищної ради від 27.04.2017 р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON]. 22.05.2018 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеним актом у споживачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення після відключення. Відповідач [PERSON] за участі якого складено акт № 00142318 від 22.05.2018 р. не підписав, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надав. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4257 від 13.06.2018 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00142318 від 22.05.2018 року, яка розрахована позивачем, складає 5434,32 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON] не сплатили вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростували обставини, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved