Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] 23 грудня 2016 року звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В поданій до суду заяві посилалася на те, що 5.06.2002 померла [PERSON], спадкоємцем майна якої за заповітом є заявниця. Вказувала, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в посвідченому померлою [PERSON] заповіті відсутні дата народження або інші дані заявниці, які б дали змогу нотаріусу ідентифікувати особу, якій заповідано майно. В поданій до суду заяві просила суд встановити факт належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] 05.06.2002. В судове засідання заявник [PERSON] направила заяву, в якій вимоги заяви підтримала, справу просила розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Глобинської міської ради, у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мають. Заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направила. Так відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 5.10.2010 померла бабуся заявника [PERSON], про що 07.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 170117 (актовий запис № 204). За життя 5.06.2002, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2-1107, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Постановою від 5.10.2016 приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу [PERSON], відмовлено заявнику у прийнятті заяви через відсутність у заповіті дати народження або інших даних [PERSON], які б дали змогу нотаріусу ідентифікувати особу, якій заповідано майно. Той факт, що заповіт складено саме на користь [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], с. Кордубанове Глобинського району Полтавської області, серія І-КЕ №373436, актовий запис № 41, виданого Глобинським районним відділом РАЦС Полтавської області 16 березня 1983 року, батьками є: [PERSON] [PERSON] [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія ІІ-УР №129295, актовий запис № 17, виданого виконавчим комітетом Устимівської ради депутатів трудящих Семенівського району Полтавської області 03.04.1961 року; копією паспорта [PERSON], [INFO], м. Глобине від. Кордубанове Полтавської області, серії КН №930332, самим заповітом в якому правильно зазначено прізвище, ім'я, по батькові, заявника. Проте, з невідомих причин у заповіті відсутні дата народження або інші дані заявниці. За таких обставин факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: \~заповіту, складеного 5 червня 2002 року [PERSON], підтверджується матеріалами справи та має для заявника\~\~ юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо. Також до матеріалів справи були додані письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], в яких вони підтвердили факт належності [PERSON] заповіту, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON]. Відповідно до\~ст. 213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.\~\~\~Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. \~У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у\~ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. \~\~Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем\~його проживання. Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON], яка померла 5 жовтня 2010 року, посвідченого 05.06.2002 державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2-1107. З цих підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved