Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

До суду з позовом звернувся позивач, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадщину за законом після померлого [INFO] року діда - [PERSON], яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позовній заяві підстав. Представник Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі. Представник Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі. Представник Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту, довідок Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за № 3451, № 3452 від 12.11.2013 року за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS], під забудову якого виділялась земельна ділянка в розмірі 0,25 га. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Та обставина, що [PERSON] є дідом [PERSON], підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7). Інших спадкоємців, які претендуюють на прийняття спадщини немає, що підтверджується заявами спадкоємців, які вімовляються від спадщини на корись [PERSON] (а.с. 22-25). При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину після смерті діда позивачу було відмовлено через неможливість встановлення належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу на жилий будинок за адресою: [ADDRESS]. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом та не мав можливості отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного майна померлому [PERSON], крім того, право власності на спадкове майно належне померлому повністю підтверджене, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved