Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що з 23 листопада 1986 року по 14 жовтня 2003 року він проживав однією сім'єю та перебував у шлюбі з [PERSON]. 16 червня 1987 року ними за спільні кошти на ім'я [PERSON] був придбаний житловий будинок загальною площею 75,1 кв. метри житловою площею 53,4 кв. метри, по вулиці Пролетарська, 11 в смт. Ставище Київської області. Після розірвання шлюбу спору щодо володіння та користування будинком, як спільним майном подружжя не виникало, він продовжував проживати в будинку та володіти та користуватися ним. 23 вересня 2007 року [PERSON] померла. Спадкоємцями першої черги, які подали заяви про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори є її діти: [PERSON] та [PERSON]. 18 липня 2008 року право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване за «Волков» [PERSON] в КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстрі прав власності на нерухоме майно та в книзі №12 запис № 1603. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 15 жовтня 2008 року встановлено факт належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу жилого будинку [PERSON]. Вартість житлового будинку 91911 гривень. Земельна ділянка для обслуговування вищевказаного житлового будинку не була приватизована. Вважає, що житловий будинок по вулиці Пролетарська, 11 в смт Ставище Київської області набутий ними за час спільного проживання та належить йому та померлій 23 вересня 2007 року [PERSON] на праві спільної сумісної власності. За життя, частка померлої в спільній сумісній власності виділена (визначена) не була і відсутні правовстановлюючі документи на її частку майна. Внаслідок відкриття спадщини після смерті 23 вересня 2007 року [PERSON], вважає, мають бути визначені частки, його та померлої, в спільній сумісній власності. На його звернення до Ставищенської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, нотаріус йому відмовила. Просить суд визнати за ним право власності в порядку виділення частки спільної сумісної власності подружжя на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку. В судове засідання заявник не прибув, до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі. Відповідачі в судове засідання не прибули, до суду подали заяви в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, справу просять розглядати без їх участі. Суд, розглянувши матеріали справи, заяви відповідачів про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що з 23 листопада 1986 року по 14 жовтня 2003 року позивач проживав однією сім'єю та перебував у шлюбі з [PERSON] (а. с. 12-13). 16 червня 1987 року ними за спільні кошти на ім'я [PERSON] був придбаний житловий будинок загальною площею 75,1 кв. метри житловою площею 53,4 кв. метри по вулиці Пролетарська, 11 в смт. Ставище Київської області по договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 802 (а. с. 7-9) .18 липня 2008 року право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване за «Волков» [PERSON] в КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстрі прав власності на нерухоме майно та в книзі №1 2 запис № 1603 (а. с. 8 зв.). Вартість будинку на даний час становить 91911 гривень (а. с. 18). Земельна ділянка для обслуговування вищевказаного житлового будинку не приватизована (а. с. 5). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 15 жовтня 2008 року по справі №2-о-34,2008 встановлено факт належності правовстановлюючого документа - вищевказаногодоговору купівлі-продажу жилого будинку [PERSON] (а. с. 11). 23 вересня 2007 року [PERSON] померла. Спадщину за законом після смерті останньої прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. ст. відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1268 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори у встановлений шестимісячний термін (а. с. 56-64). За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного Кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст. 22 КУпШС (1969 р.), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 1 ст. 28 КУпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до вказаних норм Кодексу про шлюб та сім'ю України позивач та [PERSON] як подружжя, набули право спільної сумісної власності на вищевказаний будинок, кожен з них набув право власності на ? його частину. Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до. ч. 1, ч. 2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вважає, що житловий будинок по вулиці Пролетарська, 11 в смт Ставище Київської області набутий ними за час спільного проживання та належить йому та померлій 23 вересня 2007 року [PERSON] на праві спільної сумісної власності. За життя, частка померлої в спільній сумісній власності виділена (визначена) не була і відсутні правовстановлюючі документи на її частку майна. Внаслідок відкриття спадщини після смерті 23 вересня 2007 року [PERSON], вважає, мають бути визначені частки, його та померлої, в спільній сумісній власності. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON], яка померла 23 вересня 2007 року, набули право, кожен на ? частину вищевказаного житлового будинку, як подружжя, і оскільки відповідачами, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], позов визнається, - він підлягає задоволенню. Внаслідок відкриття спадщини після смерті 23 вересня 2007 року [PERSON], мають бути визначені частки, позивача та останньої, в спільній сумісній власності.

Outcome: approved