Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб укладений між нею [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 19 грудня 2009 року, актовий запис № 1171, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Фартушна», місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON], визначити з нею. Свій позов обґрунтовує тим, що 19 грудня 2009 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася дончка [PERSON] , [INFO]. З 2015 року вона з відповідачем живе окремо, не спілкуються та жодних стосунків не підтримує. Спільне госоподарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливим. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи передавши свої повноваження своєму представнику [PERSON]. Представник позивача оробцов М.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав послався на више означені обставини, просив їх задовольнити розглянути позовну заяву заочно. Відповідач [PERSON]\~до судового\~засідання не\~зявився 18\~червня 2018\~року на\~09\~год.\~40\~хв,\~15\~серпня 2018\~року на\~13\~год.\~30\~хв,\~30\~серпня 2018\~року на\~09\~год.\~30\~хв.,\~11\~вересня 2018\~року на\~09\~год.\~30\~хв.,\~хоча був\~належно повідомлений\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~що підтвержується\~реконмендованими повідомленнями\~про вручення\~поштового відправлення.\~Причини неявки\~суду не\~повідомивяку слід\~вважати неповажною.\~Відзиву проти\~позову не\~подав.\~ Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~положень ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вислухав пояснення представника позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке. З копії паспорту слід, що позивачка [PERSON] є громадянкою України. (а.с.5). Згідно довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області № [NUMBER] від 23 листопада 2017 року позивачка [PERSON] є особою, яка взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, та її фактичне місце проживання є: вулиця Центральна, буд. 21, село Калмиківка, Міловський район, Луганська область, 92532. (а.с.7) Як слід зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 236038 виданого 03 листопада 2017 року Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 19 грудня 2009 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1171, після реєстрації якого прізвище чоловіка «Авцон», дружини «Фартушна». (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 177287 виданого 13 травня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, 22 квітня 2010 року народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON]. (а.с.9) Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не змінювала своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, а тому підстав для відновлення дошлюбного прізвища немає.

Outcome: approved