Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26616,01 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 266,16 гривень. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 24 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» (правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. Згідно зазначеного договору [PERSON] була відкрита кредитна лінія із встановленим лімітом в розмірі 3000 гривень, але зобов'язання за договором він не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 26616,01 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач двічі належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності, доказів поважності неявки до суду не надав. Тому за згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» (правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК») та [PERSON], 24.03.2008 року було укладено кредитний договір без номеру (далі Договір), копія якого долучена до позовної заяви, який складається з заяви позичальника і Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Як видно із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, внаслідок зміни найменування юридичної особи, ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», перереєстроване 24.09.2009 року в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК». Відповідно до укладеного кредитного договору від 24.03.2008 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 3 000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (термін дії картки - 3 роки). Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору - 2,0 % на місяць, щомісячна комісія - 3,5 % із розрахунку 360 днів у році. В пункті 6.5 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Як зазначено в п. 6.6 Умов за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань по Договору, за вимогою Банку виконавець зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту). В п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, більш ніж на 120 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання своїх зобов`язань позивачем щодо укладення кредитного договору від 24.03.2008 року та видачу кредитної платіжної картки підтверджується дослідженими доказами. Натомість відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту по укладеному договору не виконано. Це свідчить про те, що відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором перед банком належним чином не виконав, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 28.09.2014 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 26 616,01 гривень, що виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором і складається із заборгованості за кредитом - 3000 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 13577,39 гривень, заборгованості по нарахованій комісії - 105 гривень, заборгованості по простроченій комісії - 8190 гривень, заборгованості по судовим штрафам: 500 гривень (фіксована частина) ; 1243,62 гривень - процентна складова. За таких обставин відповідач [PERSON] повинен відшкодувати позивачу заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 616,01 гривень. За правилами ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 266,16 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved