Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року, виданого Корюківською міською радою Чернігівської області на 1/2 частину квартири за адресою [ADDRESS] , та визнати за позивачкою, [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно, яке належало покійному [PERSON] , а саме, квартири [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті тітки її батька [PERSON] та її батька [PERSON] відкрилась спадщина. За життя [PERSON] та [PERSON] отримали у власність квартиру за адресою [ADDRESS] , про що Корюківською міською радою Чернігівської області було видано свідоцтво про право власності на житло від 10.11.1993 року. Однак при внесенні запису про співвласників зазначеної квартири було допущено помилку, а саме прізвище « [PERSON] » було зазначено помилково « [PERSON] ». За таких обставин виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року, виданого Корюківською міською радою Чернігівської області на 1/2 частину квартири за адресою [ADDRESS] . На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивачка по справі [PERSON] , так як після смерті [PERSON] батько позивачки прийняв спадщину, а після смерті [PERSON] позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але нотаріус надав позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 274/02-31 від 24.05.2019 року у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна. За таких обставин позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з огляду на таке. Як встановлено судом, [PERSON] , народилась [INFO] у м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 31.07.2017 року, виданого Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області під час укладена шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] померла тітка батька позивачки [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 23.12.2013 року відповідний актовий запис № 203. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено 22.05.2018 року відповідний актовий запис № 137. Родинні зв`язки позивачки з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 26.07.1994 року, виданим Корюківським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області. За життя [PERSON] та [PERSON] отримали у власність квартиру за адресою [ADDRESS] , про що Корюківською міською радою Чернігівської області було видано свідоцтво про право власності на житло від 10.11.1993 року. Однак при внесенні запису про співвласників зазначеної квартири було допущено помилку, а саме прізвище « [PERSON] » було зазначено помилково « [PERSON] ». 21.12.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири за адресою [ADDRESS] , згідно якого [PERSON] продає, а [PERSON] придбаває 1/2 частину квартири, яка належить [PERSON] . Даний договір було посвідчено Корюківською держнотконторою 21.12.1997 року за № 2622. Відповідно до угоди про розірвання договору, посвідченої Корюківською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 26.02.2004 року за реєстровим № 607, договір купівлі-продажу, посвідчений Корюківською держаною нотаріальною конторою Чернігівської області 21.12.1997 року за реєстровим № 2622 був розірваний, тобто власниками квартири є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожний. 14.04.2008 року [PERSON] склала заповіт, на користь [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяви [PERSON] отримав Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37334824 від 12.05.2014 року, але за життя не встиг належним чином відповідно до чинного законодавства оформити спадкове майно, а саме отримати правовстановлюючі документи на 1/2 частину квартири, яка належала покійній [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяви позивачка отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53573534 від 05.10.2018 року. Разом з тим, нотаріус надав позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 274/02-31 від 24.05.2019 року у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Корюківською міською радою Чернігівської області 10.11.1993 року та договору купівлі-продажу, посвідченого Корюківською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 21.12.1997 року за реєстровим № 2622. Дана інформація суперечить угоді про розірвання договору, посвідченої Корюківською держаною нотаріальною конторою Чернігівської області 26.02.2004 року за реєстровим № 607, згідно якої договір купівлі-продажу, посвідчений Корюківською держаною нотаріальною конторою Чернігівської області 21.12.1997 року за реєстровим № 2622, розірваний, тобто власниками квартири є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожний. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення даного факту необхідно позивачу для підтвердження її права власності на спадкове майно. Пояснити невідповідність прізвища в свідоцтві про право власності [PERSON] на Ѕ частину квартири [ADDRESS] та свідоцтві про смерть [PERSON] , суд може тільки помилкою в написанні прізвища, відмінність тільки в одній літері, ім`я та по батькові вказані одинакові, що не виключає помилки. Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації права спадкування, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року, виданого Корюківською міською радою Чернігівської області на 1/2 частину квартири за адресою [ADDRESS] . Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині визнання права власності на спадкове майно з огляду на таке. Порядок внесення даних, у тому числі змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно регулюється Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127. Згідно даного Порядку зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносяться у разі зміни ідентифікаційних даних суб`єкта права, відомостей про об`єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача. Зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносяться у випадку прийняття рішення Міністерством юстиції України, його територіальними органами за результатами розгляду скарги в порядку статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ виправлення помилки, допущеної державним реєстратором. У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносяться на підставі відповідного рішення суду. Таким чином, позивачка наділена правом як право набувач спадкового майна звернутися до державного реєстратора з заявою щодо внесення змін до реєстру, про внесення відомостей які відповідають дійсності щодо власника квартири [ADDRESS] , на підставі угоди про розірвання договору купівлі-продажу від 24 грудня 1997 року. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У разі відмови внести відповідні зміни, позивачка вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених або невизнаних прав, обравши належний спосіб захисту порушеного права. Судовий збір залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: partial