Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Заявник 16.07.2015 р. звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вказуючи, що [PERSON], [INFO] є його рідним братом та являється інвалідом дитинства другої групи внаслідок психічного захворювання. З дитинства брат стоїть на обліку в Черкаській обласній психоневрологічній лікарні та періодично проходив курс лікування в різних медичних закладах аналогічного профілю. В останні два роки стан його здоров'я значно погіршився, він майже постійно знаходиться на лікуванні в обласній психоневрологічній лікарні м. Сміла Черкаської області. Через свій незадовільний психічний стан здоров'я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги, догляду та опіки над ним. Заявник вказує, що він бажає доглядати свого брата та може бути йому опікуном, оскільки їх мама померла в 2011 році, а батько інвалід 1 групи, якому теж потрібен догляд. Просив суд визнати його брата [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог про визнання [PERSON] недієздатним. Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства другої групи внаслідок психічного захворювання. Зареєстрований в с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області. Однак, згідно акту опитування сусідів від 06.08.2015 року, засвідченого майстром по роботі з населенням [PERSON], та начальником дільниці № 1 КП Соснівська СУБ [PERSON], [PERSON] з 2014 року проживає у свого брата [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В квартирі разом з ними ще проживають дружина [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 424 від 09.09.2015 року [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (на рівні вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами та органічними психічними розладами у зв'язку з атеросклерозом судин головного мозку із проявами психоорганічного синдрому і психотичними епізодами, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання № 5096-2 від 09.10.2015р. опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON], [INFO] у разі визнання останнього недієздатним в судовому порядку. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що [PERSON] за своїм хворобливим психічним станом здоров'я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки з призначення опікуном брата [PERSON].

Outcome: approved