Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Комерційний банк «Надра» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.08.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 484 000 грн. на умовах сплати 18,85 % річних строком до 03.08.2015 року. Відповідач своїх зобов'язання щодо повернення коштів та сплати сум, встановлених угодою, належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2014 року становить 1 124 631 грн. 28 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 44), причини неявки не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 484 000 грн. на умовах сплати 18,85 % річних строком до 03.08.2015 року (а.с. 8 - 12). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник за кредитним договором - відповідач у справі свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2014 року становить 1 124 631 грн. 28 коп. та складається з суми несплаченого кредиту - 473 560 грн.; відсотків за користування коштами - 515 631 грн. 76 коп.; несплаченої пені за прострочення строків сплати платежів - 48 400 грн. (а.с. 5 - 6). Суду не надано доказів іншого розміру заборгованості. Крім того, судом встановлено, що строк дії договору становить до 03.08.2015 року. Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. При цьому відповідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі. Задовольняючи позов суд відповідно ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved