Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Заявник 20.12.2018 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що вона є матір'ю [PERSON], який помер 22 листопада 2014 року. Заява мотивована тим, що вона є матір'ю [PERSON] та [PERSON], їм на підставі свідоцтва №15659 про право власності на житло належить квартира [ADDRESS]. У вказаному свідоцтві зазначені співвласники: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження, виданому повторно 03.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, зазначено [PERSON], при цьому його матірю зазначена [PERSON]. 22.11.2014 року [PERSON] помер, при цьому у свідоцтві про смерть серії І-ВЛ №466408, виданим 26.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, зазначений [PERSON], що помер у віці 34 років. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Звернувшись із заявою про відкриття спадщини, їй повідомили про наявність розбіжностей у написанні прізвища її сина у документах. Окрім вищенаведеного, у звязку із пропуском строку на прийняття спадщини, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 у справі 766/18647/18, [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON]. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд на 30.01.2019 року. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ №105701 виданого повторно 03.08.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, [PERSON] народився 29 квітня 1980 року у м. Берислав Бериславського району Херсонської області, матір'ю зазначено [PERSON] (арк. справи 6). 28 июня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ №343840 від 28.08.1984 р. (арк. справи 9). 16 червня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ №413799 від 16.06.1984 р. (арк. справи 10). Відповідно до свідоцтва №15659 про право власності на житло від 29.08.1994 р. №15659, виданого Фондом комунального майна [ADDRESS] яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Смольна, буд. 134 на праві приватної, спільної, сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] (арк. справи 11). [PERSON] помер 22 листопада 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №466408 від 26.11.2014 р. (арк. справи 13). Згідно актового запису про смерть №481 від 26 листопада 2014 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] помер у віці 34 роки у селищі Жовтневе (Пришибська с/р) Балаклійського району Харківської області. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2018 року [PERSON] визначено додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 22.11.2014 року; встановлено, що місцем відкриття спадщини після померлого 22.11.2014 р. [PERSON] є місто Херсон. Рішення набрало законної сили 17.11.2018 р. (арк. справи 14-15). Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вищевказані встановлені судом письмові докази дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 30 січня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved