Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

\~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом в якому зазначає, що 08 грудня 2016 року помер її син [PERSON]. 15 червня 1996 року було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру №5 в будинку №87 а по вул. Радянська в смт. Літин Літинського району Вінницької області на позивачку, сина [PERSON] покійного сина [PERSON] та покійного чоловіка [PERSON] Після смерті сина вона звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, однак її було відмовлено в оформленні спадщини в звязку із тим, що не визначено частку померлого у спільній сумісній власності на квартиру. Змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити частку померлого сина у праві спільної сумісної власності на квартиру. \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки\~ сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] помер 08.12.2016 року. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] помер 10.09.1999 року. Із копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] (а.с.7) та [PERSON], [INFO] (а.с.8) судом встановлено, що їх батьками [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) встановлено, що з 17.10.1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Із копії свідоцтва про право на житло (а.с.10) судом встановлено, що квартира №5 в будинку №87 а по вул. Радянська в смт. Літин Літинського району Вінницької області належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що становить 7/125 часток будинковолодіння. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1245/02-14 від 07.08.2017 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена та частка, яка б підлягала спадкуванню після померлого 08.12.2016 року співвласника квартири [PERSON] Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встанволено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як для прийняття спадщини після смерті померлого [PERSON], який помер 08.12.2016 року необхідно визначити ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на квартиру №5 в будинку №87 а по вул. Радянська в смт. Літин Вінницької області, що становить 1/4. На підставі викладеного та

Outcome: approved