Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; 2) надати [PERSON], [INFO], додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0105974 й іншого майна, яке належало до смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Чорнозем Семенівського району Чернігівської області мешкала тітка позивача [PERSON], яка 07 жовтня 1999 року померла. Так як у померлої [PERSON] дітей та близьких родичів не було, то фактично всю спадщину після померлої тітки, в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0105974, отримала позивач, яка є спадкоємцем за законом третьої черги, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України, вона не подала до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину. Позивач спадщину не переоформила на своє імя з тих причин, що, вважала, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті тітки належить їй. Це підтверджується тим, що [PERSON] постійно розпоряджалася земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок, користувалася як земельною ділянкою так і житловим будинком, підтримувала в належному стані як сам будинок, так і прибудинкову територію. Так як позивач у правових питаннях не обізнана, то не знала, що для того щоб вступити в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли [PERSON] про цю обставину дізналася, то вказаний строк вже був прострочений. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, направила до суду свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що спадкова справа після померлої 07 жовтня 1999 року [PERSON] не заводилась. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved