overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Заявник [PERSON] в своїй заяві просить визнати його матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку оскільки через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Хворобливий стан матері підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого. У судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність в зв`язку із запровадженням в державі карантину, на задоволенні заяви наполягає. Представник Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г. в судове засідання не з`явилася. від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, заперечень по справі не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. [PERSON] народилася [INFO] . Заявник є її рідним сином, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.7/. Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] встановлено діагноз: судинна деменція з транзиторними станами спутаної свідомості. ГБ ІІ, ступені ІІІ, гіпертензивне серце, ризик VІ. СН І, ФК ІІ /а.с.4-6/. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №382 від 17.09.2020 [PERSON] , [INFO] , внаслідок своєї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.20-24/. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] в своїй заяві просить суд надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку і тому не може зареєструвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану із [PERSON], з яким у неї склалися теплі і щирі стосунки і вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вона вагітна терміном 8-9 тижнів, що підтверджується довідкою Богуславської центральної районної лікарні від 16.01.2019, і має бажання створити повноцінну сімю, для чого потрібно зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, щоб це було зроблено до народження дитини. Її мати не заперечує проти укладення шлюбу. Також зазначає, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. В судовому засіданні [PERSON] вимоги викладені в заяві підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними фактами, а також пояснила суду, що вона бажає народити дитину в зареєстрованому шлюбі, а тому надання права на шлюб відповідатиме її інтересам. Для створення сімї з [PERSON] є всі передумови, оскільки вони тривалий час підтримують міцні дружні стосунки, близько двох місяців проживають разом за місцем проживання її нареченого, їхні наміри повністю підтримує її мати. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] та надати їй право на шлюб, оскільки вони протягом півроку знайомі, мають взаємні почуття любові та поваги один до одного і\~ вирішили створити повноцінну сімю.\~ Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала бажання своєї дочки укласти шлюб і стверджує, що це відповідає інтересам дочки. Суд заслухавши заявника, заінтересованих осіб та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи\~ з наступних підстав. Із копії паспорта громадянина України та копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася 12 березня 2002 року. На час розгляду справи [PERSON] не досягла шлюбного віку 18 років, який для жінок визначено ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Довідкою Богуславської центральної районної лікарні від 16 січня 2019 року підтверджується, що [PERSON] має вагітність 8-9 тижнів. Зважаючи на те, що заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини, на які посилається заявниця, суд приходить до безспірного висновку про задоволення вимог [PERSON] та надання їй права на шлюб, оскільки бажання проживати із [PERSON] однією сімєю та народити дитину в зареєстрованому шлюбі відповідає її інтересам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Заявник [PERSON] в своїй заяві просить суд надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку і тому не може зареєструвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану із [PERSON], з яким у неї склалися теплі і щирі стосунки і вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вона вагітна, що підтверджується довідкою Богуславської центральної районної лікарні, і має бажання створити повноцінну сімю, для чого потрібно зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, щоб це було зроблено до народження дитини. Її батьки не заперечують проти шлюбу. Також зазначає, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. В судовому засіданні [PERSON] вимоги викладені в заяві підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними фактами, а також пояснила суду, що вона бажає народити дитину в зареєстрованому шлюбі, а тому надання права на шлюб відповідатиме її інтересам. Для створення сімї з [PERSON] є всі передумови, оскільки вони тривалий час підтримують міцні дружні стосунки, їхні наміри повністю підтримують її батьки. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] та надати їй право на шлюб, оскільки вони протягом року знайомі, мають взаємні почуття любові та поваги один до одного і вирішили створити повноцінну сімю. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала бажання своєї дочки укласти шлюб і стверджує, що це відповідає інтересам дочки. Суд заслухавши заявника, заінтересованих осіб та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступних підстав. Із копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася 26 жовтня 2000 року. На час розгляду справи [PERSON] не досягла шлюбного віку 18 років, який для жінок визначено ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Довідкою Богуславської центральної районної лікарні від 02 червня 2017 року підтверджується, що [PERSON] має вагітність 16-17 тижнів. Зважаючи на те, що заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини, на які посилається заявниця, суд приходить до безспірного висновку про задоволення вимог [PERSON] та надання їй права на шлюб, оскільки бажання проживати із [PERSON] однією сімєю та народити дитину в зареєстрованому шлюбі відповідає її інтересам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] в своїй заяві просить суд надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку і тому не може зареєструвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану із [PERSON], з яким у неї склалися теплі і щирі стосунки і вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вона вагітна, що підтверджується довідкою Миронівської центральної районної лікарні, і має бажання створити повноцінну сімю, для чого потрібно зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, щоб це було зроблено до народження дитини. Її батьки не заперечують проти шлюбу. Також зазначає, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. В судовому засіданні [PERSON] вимоги викладені в заяві підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними фактами, а також пояснила суду, що вона бажає народити дитину в зареєстрованому шлюбі, а тому надання права на шлюб відповідатиме її інтересам. Для створення сімї з [PERSON] є всі передумови, оскільки вони тривалий час підтримують міцні дружні стосунки, їхні наміри повністю підтримують їх батьки. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] та надати їй право на шлюб, оскільки вони протягом року знайомі, мають взаємні почуття любові та поваги один до одного і вирішили створити повноцінну сімю. Суд заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. Із копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася 26 лютого 2000 року. На час розгляду справи [PERSON] не досягла шлюбного віку 18 років, який для жінок визначено ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Довідкою Миронівської центральної районної лікарні від 03 листопада 2016 року підтверджується, що [PERSON] має вагітність 8 тижнів. Допитані в якості свідків [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні підтримала бажання своїх дітей укласти шлюб і стверджують, що це відповідає інтересам їх дітей. Зважаючи на те, що заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини, на які посилається заявниця, суд приходить до безспірного висновку про задоволення вимог [PERSON] та надання їй права на шлюб, оскільки бажання проживати із [PERSON] однією сімєю та народити дитину в зареєстрованому шлюбі відповідає її інтересам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], звернувся в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заявник посилається на те, що згідно свідоцтва про народження батька заявника у графі батько вказано, [PERSON], національність німець. У актовому записі про народження заявника вказано що його фамілія [PERSON], в графі відомості про батька вказано [PERSON], національність німець. В графі відомості про матір вказано [PERSON], національність українка. Заявник просив суд встановити факт, що він та його діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] належать до німецької національності. В судове засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області подав до суду письмову заяву, якою справу, про встановлення юридичного факту, просив розглянути без її участі. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнала і своєю письмовою заявою просила справу розглядати без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що дід заявника [PERSON] та його батько [PERSON] по національності були німцями, що підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] серії ІН-ФЮ №400318 де зазначено, що його батьком є [PERSON] по національності німець (а.с.8). У свідоцтві про народження серії 11-МИ №282031 виданого 13.03.1981 р. заявник зазначений як [PERSON], в графі відомості про батька вказано [PERSON], національність німець (а.с.7). Таким чином беззаперечно встановлено, що [PERSON] відноситься до німецької національності. Від шлюбу у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей, а саме [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.9-10). Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що [PERSON] та його діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які народились у с.Дубове, Сторожинецького району, Чернівецької області, Україна належать до німецької національності так як їх прадід, дід і батько за національністю німці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] в січні 2015 року звернувся в суд із заявою про визнання своєї дружини [PERSON], [INFO], недієздатною, посилаючись на те, що його дружина [PERSON] з 2007р. страждає психічним захворюванням, через що неодноразово проходила курс лікування у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні і де вона знаходиться з 28 серпня 2014р. по даний час. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чому потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки над нею. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої і доповнив, що психічне здоровя [PERSON] не покращується, вона не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійної сторонньої допомоги, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради проти заяви не заперечив та просить таку задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Згідно ч. 3\~ст. 237 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 2007р. по даний час страждає психічним захворюванням та що вона проживає у [INFO] разом зі своїм чоловіком [PERSON], який здійснює за нею постійний догляд і надає необхідну допомогу, так як вона не вміє правильно орієнтуватися в просторі і оцінювати прості життєві ситуації. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №284 від 17.04.2015р. /а.с.23-24/, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері. За своїм станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Виходячи із наведеного та враховуючи, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Грущовецький сільський голова Книш О.В. у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнає і просить розглянути справу за відсутності представника Грушовецької сільської ради. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 10 червня 1997 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 21 травня 2019 року на бланку серії [NUMBER] , копію заповіту [PERSON] від 4 листопада 2015 року зареєстрованого в реєстрі № 232, довідку № 2555/01/16 видану приватним нотаріусом Лакустою В.І. 25 листопада 2019 року, витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 56271871 від 23 травня 2019 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № 186411 виданого 11 липня 2005 року, довідку № 743/02.01.19 видану 22 листопада 2019 року виконавчим комітетом Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № [NUMBER] виданий [PERSON] 11 липня 2005 року належить [PERSON] , який помер [INFO] в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що у написанні імені власника земельної ділянки у державному акті допущено помилку. Зокрема у державному акті зазначено, що його видано 11 липня 2005 року [PERSON] , який проживає в с. Нагоряни. З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Нагоряни Кельменецького району. Суд також враховує, що з довідки виданої виконавчим комітетом Грушовецької сільської ради №743/02.01.19 від 22 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] це одна і таж особа. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не зв`явився. Секретар Кельменецької селищної ради Олійник Б.О. надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника селищної ради. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 20 січня 1987 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 12 серпня 2003 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 27 червня 2000 року на бланку серії [NUMBER] , копію дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку серії ЧВ № 0214392 виданого 28 січня 2021 року, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63821287 виданого 05 березня 2021 року, довідки №№ 858, 859, 860 видані старостою Вартиковецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області 07 вересня 2021 року, копію висновку Кельменецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану від 03 липня 2021 року. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, та [PERSON] , яка померла [INFO] у [ADDRESS], перебували між собою у родинних відносинах як донька та матір. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити вищевказаний факт і встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб оформити право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] в судовому засiданнi заяву пiдтримав i просить суд встановити факт проживання однією сім'єю його, [PERSON] [INFO], з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 1995 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] суду пояснив, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], яка згідно рішення правління і профспілки ПСП від 05 вересня 1995 року мала ордер на квартиру [ADDRESS], в якій проживала разом з ним. Він належить до спадкоємців четвертої черги за законом згідно статті 1264 ЦК України, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Вказує на те, що з 1995 року до смерті бабусі та після її смерті проживав та проживає у [ADDRESS]. Зацікавлені особи [PERSON] (тітка заявника) та [PERSON] (сестра заявника) подали суду нотаріально посвідчені заяви, що не претендують на спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт проживання [PERSON] з [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] з 1995 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив обставини, викладені заявником, та пояснив, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за вказаною адресою з 1995 року по день смерті [PERSON], вели спільне господарство та проживали разом. Сумнівів у суду щодо об'єктивності та правдивості показань свідка не виникає, а тому фактичні дані, встановлені на підставі показань вказаного свідка, приймаються судом як належні та допустимі докази. Згідно статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому його заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та поянив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] у судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію заповіту складеного [PERSON] 16 серпня 2017 року, копію листа Кельменецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №15.7-03-28/Г-30 від 10 жовтня 2018 року, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53262478 від 12 вересня 2018 року, копію повторного свідоцтва про народження [PERSON] виданого 11 вересня 2018 року на бланку [NUMBER], копію паспорта громадянина України [PERSON] [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14 серпня 1996 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 12 червня 2018 року на бланку [NUMBER], довідки №№ 2546, 2547 видані Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 29 жовтня 2018 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що покійний [PERSON] був батьком заявника [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], який народився [INFO] в с. Ріпинці Бучацького району Тернопільської області та помер [INFO] у смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON], який народився [INFO] в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою у родинних відносинах як батько та син. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту йому необхідно для того, щоб оформити свої спадкові права.

Outcome: approved