Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

За заявою сторона заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], яка померла 05 грудня 1998 року, за життя була сестрою [PERSON], який помер 27 грудня 1993 року. В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що 05 грудня 1998 року померла тітка заявника [PERSON] та 27 грудня 1993 року помер батько заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина. Коли заявник звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з питань отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус, оглянувши документи, просила надати документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та батьком заявника [PERSON]. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] народився 12 вересня 1930 року в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області, але свідоцтво про народження його не зберіглося, відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області № Л- 3568 від 11.12.2017 книги реєстрації первинних актових записів про народження по Погорільській сільраді Холменського району Чернігівської області за 1930 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Оскільки підтвердити родинні відносини батька з померлою тіткою заявник не може, Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відмовляє надати витяг з Державного реєстру про народження [PERSON]. Отже, відсутність актового запису про народження [PERSON] призводить до порушення правзаявника, бо він не може довести, що [PERSON] є сестрою [PERSON], в результаті чого не може в повному обсязі реалізувати свої права як спадкоємець. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибув, подав суду письмові відомості про розгляд справи за його відсутності, за змістом яких вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, начальник [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи на розсуд суду за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що за життя [PERSON], яка померла 05 грудня 1998 року, була сестрою [PERSON], який помер 27 грудня 1993 року, через те, що такі відомості доводяться даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено посилання у заяві при обґрунтуванні заявлених вимог, та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а.с. 3-4). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника, котрі випливають із родинних відносин його тітки та його батька. Суд убачає достатніми даними для ухвалення рішення на користь заявника відомості витребуваного судом актового запису про народження [PERSON] (а.с. 15), а також повідомлення Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про наявність актового запису про смерть [PERSON] з його реквізитами (а.с. 14). Воднораз суд переконаний, що витребовувати на клопотання заявника копії актового запису про смерть [PERSON] буде зайвим. Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved