Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є дочкою позивача. Відповідачка зареєстрована в будинку [ADDRESS] , який належить на прав власності позивачу, однак з 2007 року по даний час без поважних причин у ньому не проживає, змінила місце свого проживання, де проживає на даний час позивачу невідомо. В зв`язку з реєстрацією відповідача він не має можливості оформити житлову субсидію і не може надати довідку про доходи відповідача до органів соціального забезпечення. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року, відкрито провадження у справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.12.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлялась у передбаченому законом порядку. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.02.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачу, [PERSON] , належить на праві власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено договором купівлі - продажу від 08.07.1989 року посвідченого Шполянською держнотконторою, зареєстрований в реєстрі за № 1696 та зареєстрованого в Черкаському об`єднаному БТІ під номером 2-347 (а.с.15-17, 49-52). Вказана інформація також внесена до технічного поспорта на житловий будинок [ADDRESS] ( а.с.12-14). [PERSON] є донькою позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого повторно 20.01.20215 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Городищенського РУЮ у Черкаській області ( а.с.48). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.07.2005 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із 21.07.2005 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 05.10.20 №6423, за адресою: [ADDRESS] до складу зареєстрованих осіб входять: [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - дочка. (а.с.6) Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 21.07.2005 року (а.с.8-10). Згідно підтвердження голови вуличного комітету вул. О. Кондратюка, підпис якого стверджено секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади 01.10.2020, [PERSON] , з 2007 року по цей час фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку /квартири/ визначені у ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його права використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст. 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ураховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права, зважаючи на те, що відповідач не проживає у вказаному будинку понад один рік, а саме з 2007 року, а також те, що відповідач не надала суду доказів, які б вказували на те, що вона не проживає у зазначеному будинку або відсутня у ньому з поважних причин, або за нею відповідно до закону зберігається право користування жилим приміщенням, суд вважає доведеним те, що відповідач втратила право користування житловим будинком, який належить позивачу, у зв`язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved