Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відносно [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року у справі № 711/5071/18 її двоюрідну сестру [PERSON] визнано недієздатною, а її призначено опікуном. Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2018 року у справі № 711/5071/18 встановлено строк дії рішення терміном в два роки з дня набрання рішенням законної сили, який спливає 20.12.2020 року. Вказує, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства і, відповідно до довідки серії 12 ААА № 877054 виданої Обласною МСЕК № 1 м. Черкаси потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. Відповідно до судово-психіатричної експертизи від 19.10.2018 № 377 було встановлено, що [PERSON] дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу змішаного ґенезу внаслідок хронічної дисциркуляторної енцефалопатії та перенесеного у 2000 році транзиторного порушення мозкового кровообігу з поступово прогресуючим перебігом, глибокими інтелектуально-мнестичними розладами, що сягають рівня імбецильності, некомпенсованою психопатополібною поведінкою, психотичними включеннями та судомними нападами, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] не пристосована до самостійної праці, самообслуговування, не може керувати своїми діями, страждає стійким психічним розладом здоров`я і не здатна усвідомлювати значення своїх дій, а тому, потребує постійного догляду і опіки з боку іншої особи. Заявник зазначає, що окрім неї інших близьких родичів [PERSON] не має, з дня смерті матері ( [INFO] ) [PERSON] фактично знаходиться під її опікою і мешкає разом з нею. Просить продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. 07 грудня 2020 року ухвалою суду клопотання [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 11 грудня 2020 року ухвалою суду у цивільній справі №711/8170/20 призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. На час проведення експертизи провадження зупинено. 03 лютого 2021 року на виконання ухвали суду від 11 грудня 2020 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 25 від 22.01.2021. 11 лютого 2021 року хвалою суду провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що в зв`язку з хворобою та неможливістю бути присутньою у судовому засіданні просить розглядати справу за її відсутності. Представний зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням Чуйко В. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд,\~заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 19 листопада 2018 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] недієздатною особою та призначено опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . 28 листопада 2018 року додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/5071/18 встановлено строк дії рішення терміном в два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 22.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу змішаного ґенезу внаслідок хронічної дисциркуляторної енцефалопатії та перенесеного у 2000 році транзиторного порушення мозкового кровообігу з поступово прогресуючим перебігом, глибокими інтелектуально-снестичними розладами, що сягають рівня імбецильності, декомпенсованою психопатоподібною поведінкою, психотичними включеннями та судомними нападами, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від 19 листопда 2018 року, за яким [PERSON] визнано недієздатною обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у [PERSON] , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Згідно\~ст. 39 ч. 1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 7, 8\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що встановлений діагноз [PERSON] не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення нею своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає частковому задоволенню - в частині продовження на два роки строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року в справі № 711/5071/18 про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Що стосується заявленої вимоги про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , то в задоволенні такої слід відмовити, оскільки, [PERSON] залишається опікуном в силу дії рішення від 28 листопада 2018 року, повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються, вона від виконання обов`язків опікуна не звільнялась, а тому питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення. На виконання вимоги частини 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до \~ст. 299 ч. 2 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі\~ст. 39 ЦК України\~та

Outcome: dismissed