Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON], з позовними вимогами до [PERSON], просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця, до закінчення нею навчання в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона навчається на першому курсі в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, денної форми навчання, безкоштовно. Так як відповідач розлучений з її матірю, то вона проживає з матірю. В звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку може і зобовязаний надавати позивач, оскільки він працює на ДСП «ЧАЕС» і має середньомісячний дохід не менше 6000 гривень, з якої не проводиться ніяких відрахувань згідно виконавчих листів, крім того батько є пенсіонером за віком і отримує пенсію приблизно в такому ж розмірі 6000 гривень. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила стягувати аліменти з відповідача, розмір аліментів зменшила просила стягувати 20% від всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. Відповідач у судове засідання не явився, до суду надійшла письмова заява, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги у зв,язку з тим що позивач змінила розмір стягуємих аліментів, визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на навчання доньки у розмірі 20% від всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. [PERSON], третя особа у справі, в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач, та [PERSON], третя особа,перебували у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 1987 року в Палаці урочистий подій «Дарницький» м. Київ, Україна, актовий запис № 2489, який був розірваний 19 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області Україна, актовий запис № 47. Під час спільного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, а матірю третя особа, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Довідкою з Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування № 518 від 08.10.2015 року підтверджується, що [PERSON] - позивачка у справі, навчається у цьому училищі на 1 курсі за спеціальністю кравець, за денною формою навчання, безкоштовно до 14.06.2018 року. Щомісяця отримує стипендію 275 гривень. Суд, дослідивши надані сторонами докази, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~ грошовій\~ сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З позовної заяви позивача вбачається, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, оскільки вона на даний час проживає з матір»ю, в якої встановлена інвалідність з дитинства, внаслідок чого за висновком МСЕК їй було надано 3-ю групу інвалідності, на сьогоднішній день вона не працює, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 гривень, інших доходів в неї немає, тому відповідно вона не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання. Згідно довідки про доходи № 1035 від 28.10.2015 року [PERSON], працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», на посаді машиніста крана (кранівник) 6 розряд, середньо місячна заробітна плата становить біля 8000 тисяч гривень. Відповідно довідки № 4798/01 з управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі [PERSON], отримує пенсію в розмірі 6056,07 гривень. Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON], третя особа у справі, є інвалід з дитинства, внаслідок чого за висновком МСЕК їй було надано 3-ю групу інвалідності, на сьогоднішній день вона не працює, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 гривень, інших доходів не неї немає. Відповідно довідки про доходи, [PERSON], позивачка у справі, отримує стипендію в розмірі 275 гривень. Згідно медичного висновку № 3 ДЗ СМСЧ-5 м.Славутича Київської області [PERSON], позивачка у справі, є інвалід з дитинства та перебуває на диспансерному обліку в інституті травматології та ортопедії у м. Києві, двічі на рік проходить обстеження та отримує консультацію лікарів та рекомендований курс лікування. За таких обставин, врахувавши фізичний стан здоровя позивача і відповідача, матеріальне становище позивача і відповідача, можливість надання матеріальної допомоги позивачу третьою особою, розмір витрат, повязаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на її утримання на час навчання у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України в розмірі 20% доходу відповідача щомісяця. Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved