Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

До суду із вказаним позовом звернувся позивач і в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 06 вересня 2019 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «СК «УНІКА Життя», та [PERSON] було укладено комплексний договір №4/3374873 (далі - кредитний договір), згідно п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 99180,90 грн. строком на 60 місяців з 06 вересня 2019 року по 05 вересня 2024 року включно. Банком зобов`язання за договором виконано, однак відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 27 січня 2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 100841,80 грн., в тому числі, заборгованість по тілу кредиту - 77997,48 грн.; заборгованість за відсотками - 11961,00 грн.; заборгованість за комісією - 10883,32 грн. Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору і 21 вересня 2020 року та 22 жовтня 2020 року надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте, заборгованість погашена не була. З огляду на викладене, позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комплексним договором №4/3374873 від 06 вересня 2019 року, розраховану станом на 27 січня 2021 року, у загальній сумі 100841,80 грн., в тому числі, заборгованість по тілу кредиту - 77997,48 грн.; заборгованість за відсотками - 11961,00 грн.; заборгованість за комісією - 10883,32 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 гривень. У подальшому від представника позивача надійшла заява, в якій, зокрема, зазначено, що станом на 20 липня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 109408,27 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 69897,63 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 11254,78 грн.; заборгованості за комісією у сумі 28255,86 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також просив встрянути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 гривень. Представник позивача за довіреністю Ільків С.М. у дане судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному обсязі, справу просила розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами, у якій також зазначила про визнання позовних вимог банку у повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, повне визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом враховано, що за змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Судом встановлено, що 06 вересня 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» (надалі - банк) та [PERSON] (надалі - позичальник) та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» (надалі - страховик), від імені і в інтересах якого діє АТ «Креді Агріколь Банк» на підставі договору доручення від 11 листопада 2011 року на здійснення юридичною особою посередницької діяльності у сфері страхування життя в якості страхового агента, уклали комплексний договір №4/3374873 (далі - кредитний договір), згідно п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 99180,90 грн. строком на 60 місяців з 06 вересня 2019 року по 05 вересня 2024 року включно. Цим же пунктом кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору) як день повернення кредиту. Згідно Додатку №1 до договору датою платежу визначено 06 число кожного місяця. Згідно з п.1.2 кредитного договору кредит надавався на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором кредитор видав позичальнику кредитні кошти в загальній сумі 99180,90 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 06 вересня 2019 року за №28127786-1 на суму 91000,00 грн. та від 06 вересня 2019 року за №28127786-5 на суму 8180,90 грн. Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору (п.1.3.2 кредитного договору). Отже, враховуючи приписи п.1.1.-1.3, 2.2. кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 06 числа кожного місяця. Однак, як вбачається із наданих позивачем виписок по кредитним рахункам та розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 20 липня 2021 року вона має заборгованість перед позивачем у загальній сумі 109408,27 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 69897,63 грн., заборгованості за відсотками у сумі 11254,78 грн., заборгованості за комісією у сумі 28255,86 грн. Як вбачається із матеріалів справи, АТ «Креді Агріколь Банк» 21 вересня 2020 року за №10451/3330 склало та направило відповідачу вимогу щодо сплати простроченої заборгованості станом на 21 вересня 2020 року у розмірі 4390,92 грн. (без урахування пені) протягом 30 днів з дня отримання ним цього листа. Окрім того, АТ «Креді Агріколь Банк» 22 жовтня 2020 року за №10451/3828 за підписом начальника управління примусового стягнення кредитної заборгованості Департаменту по роботі з проблемною заборгованістю Дивисенко Т.О. , склало та направило відповідачу вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №4/3374873 від 06 вересня 2019 року. Відповідно до змісту вказаної вимоги, прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 22 жовтня 2020 року становить 2988,52 грн. - прострочена комісія. Також, вказаною вимогою відповідача повідомлено про те, що в силу умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, що передбачені кредитним договором. Таким чином,

Outcome: approved