Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

До суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходилася у шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач після розірвання шлюбу вихованням та утриманням доньки не займається, життям, розвитком та здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила розгляди справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання сторони не зявився. Жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Суд зі згоди позивачки вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.24). Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.18). Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, однак не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2011 року, до досягнення [PERSON]\~повноліття, а саме до 02.04.2024 року (а.с.19). [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання [PERSON], що підтверджується розрахунком по сплаті аліментів, де станом на 01.05.2015 р. заборгованість становить 24070,25 грн. (а.с.7). 12.05.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси [PERSON] оголошено у розшук (а.с.17). [PERSON] проживає разом з позивачкою, відповідач не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надає. Згідно Висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 3474/01-20 вх від 20.10.2015 року - доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтовані і знайшли своє підтвердження належними доказами, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved