Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

До суду\~із позовом\~звернувся [PERSON] до\~\~ [PERSON] ,\~третя\~\~особа,\~\~яка \~не\~\~заявляє самостійних\~вимог\~щодо\~предмету\~спору \~\~\~Приватний\~ нотаріус\~Новомиргородської державної\~нотаріальної\~контори Дахно\~Наталія \~Петрівна,\~треті\~\~особи\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] у селі Троянове, Новомиргородського району, Кіровоградськоїобласті, померла мати [PERSON] . Після її смерті залишилося майно яке складалося з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Троянове, Новомиргородського району, Кіровоградської області та грошових вкладів з належними відсотками, що знаходились в філії ощадного банку. На день смерті матері земельна ділянка за нею не значилася, тому позивач домовився з сестрою [PERSON] про те, що коли їй стане відомо про розподіл землі,\~то вона повідомить. Але на протязі багатьох років відповідач приховувала факт того, що сільрада розподілила землю. Нещодавно при спілкуванні з сусідами, які проживають поруч з відповідачем, позивач дізнався, що відповідач отримує грошові кошти від здачі землі в оренду. В заяві про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва, зареєстрованій за № 625 від 20 жовтня 2004 року та завіреною підписом та печаткою нотаріуса Дахно Наталією Петрівною вказано, що на день смерті матері відповідача залишилося спадкове майно,\~яке складається\~зземельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,70 га, розташованої на\~території Рубаномостівської\~сільської ради\~Новомиргородського районуКіровоградської області.Відповідач повідомивши нотаріуса про те, що інших спадкоємців, передбачених законом немає, зареєструвала заяву про прийняття спадщини. 10 грудня 2020 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 420/02-31. В зв`язку з тим, що позивачу не було відомо про наявність земельної ділянки, він не міг звернутися з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі\~ вищевикладеного, з урахуванням змін до позову, \~позивач просив\~ суд визначити йому додатковий\~строк - два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю та просив суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Третя особа приватний нотаріус Новомиргородського районного нотаріального округу повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що [INFO] у віці 79 років померла мати позивача громадянка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 2 від 24 квітня 2004 року, вчинений Виконавчим комітетом Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у с. Троянове, Новомиргородського району, Кіровоградської області; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,70 га, розташованої на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; на грошові вклади з належними відсотками, що знаходяться в філії Ощадного банку № 3025/010 село Лікарево на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] та в філії № 5425/036 м. Новомиргорода на рахунках № [NUMBER] . Померла [PERSON] заповіт не складала. Позивач зазначив у позові і це не заперечила відповідач, що державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через те, що спадкоємцем (позивачем) пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна, зокрема земельної ділянки. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що повідомила позивачу, який є її рідним братом, що спадкового майна, в тому числі і земельного паю, після смерті матері не залишилося, вона згідна на перерозподіл спадщини. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог\~ЗУ «Про\~судовий збір»,\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~у розмірі\~908,00\~грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved