Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: з відповідачем позивачка проживала у цивільному шлюбі з 2009 року. 11.07.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 11. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. З травня місяця 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. З вказаного часу проживали окремо. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаєморозуміння в подружньому житті, різність характерів, часто виникали сварки та суперечки. На даний час їх з дружиною подружні відносини повність вичерпали себе, не залишивши ні любові, ні поваги одне до одного, тому збереження шлюбу будить суперечити їхнім інтересам, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строк на примирення просить не надавати, пояснивши, що у відповідача та в неї вже фактично створені інші сім`ї. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що з відповідачем позивачка проживала у цивільному шлюбі з 2009 року. 11.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В період спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаєморозуміння в подружньому житті, різність характерів, часто виникали сварки та суперечки. На даний час їх з дружиною подружні відносини повність вичерпали себе, не залишивши ні любові, ні поваги одне до одного, тому збереження шлюбу будить суперечити їхнім інтересам. З травня місяця 2015 року сторони припинили шлюбні відносини. На даний час у кожного з них утворилася фактично вже інша сім`я. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладаного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та на думку суду буде суперечити інтересам сторін, так як сторони протягом тривалого часу проживають окремо одне від одного, шлюбних відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved