Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] із позовною заявою у якій просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 23.03.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом знею. Спільне життя з відповідачем не склалося, відбувалися постійні сварки, відсутнє порозуміння. Тривалий час вона з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спір про поділ майна відсутній. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась однак надала заяву у якій повідомило , що позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу за її позовом без її участі. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище та проживати малолітню дитину з нею. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON]\~до судового\~засідання не\~зявився 19.11.2018\~року на\~09\~год.\~30\~хв.,\~04.12.2018\~року на\~10\~год.\~00\~хв,\~19.12.2018\~року на\~09\~год.\~30\~хв.,\~хоча був\~належно повідомлений\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи у\~порядку передбаченому\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України.\~Причини неявки\~суду не\~повідомив.\~Відзиву з\~запереченнями не\~подав.\~ Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~положень ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 19.12.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке. З копії паспорту слід, що позивач [PERSON] є громадянкою України. (а.с. 7) Згідно свідоцтва про шлюб виданого 23.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, 23 березня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини є «Осипова». (а.с. 4) Як слід з копії свідоцтва про народження виданого 13.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, 13.08.2013 року у сторін народилася дочка [PERSON]. (а.с. 5) Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.11.2018 року № 926000287, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 8) Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, та інтересам їх дитини. Оскільки дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, відповідач будучі обізнаним про те, що проходить судових розгляд по розірванню шлюбу проігнорував позовні вимоги не надав відзиву з запереченнями не висказав свою думку відносно розірвання шлюбу та знаходження дитини після розірвання шлюбу з таких підстав слід вважати, що позивачка забезпечує всім необхідним свою дитину і подальше її проживання необхідно залишити з матірю .

Outcome: approved