Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO] , який продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду з [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до виповнення йому 18 років. В даний час син є повнолітнім і навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Гадяцький ВПАУ» . Оскільки син повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 1\\4 частини заробітку відповідача, до закінчення сином навчання , але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Третя особа: [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 20.09.2000 року Рашівською сільською радою Гадяцького району. [PERSON] навчається в ДНЗ « Гадяцьке ВПАУ» з 03.09.2018 року по 30.06.2020 року за професією «Електрогазозварник. Газорізальник. Водій автотранспортних засобів категорії «С», що підтверджується довідкою даного навчального закладу №655 від 01.11.2018 року. Відповідач [PERSON] перебуває в працездатному віці, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, тому може утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved