Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що її батько [PERSON], [INFO], уродженець села Плоске Таращанського району Київської області, проживав по [ADDRESS] та хворів на склероз судин головного мозку з когнітивними порушеннями (вікові зміни), проживав один, оскільки його дружина [PERSON] померла [INFO]. Близько 05 години 29 червня 2016 року без будь-якого попередження [PERSON] залишив постійне місце проживання. З того часу місце його перебування не відоме, він перебуває в розшуку, проте вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено місця його перебування. 3 дня одержання від нього останніх відомостей минуло більше року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для вступу в управління майном останнього. Заявниця просить визнати [PERSON] безвісти відсутнім. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в заяві. Представник заінтересованої особи органуопіки та піклування Полковницької сільської ради Плахотнюк М. В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, підтвердив обставини, на які посилається в заяві заявник. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що їх сусід батько заявниці [PERSON] пішов з дому не повернувся влітку минулого року, після чого його всі односельці шукали в селі Полковниче, в сусідніх селах та по околицях, проте, так і не знайшли. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Полковницької сільської ради Плахотнюка М. В., покази свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком заявника, з часу смерті [INFO] дружини [PERSON] проживав один в будинку [ADDRESS], хворів на склероз судин головного мозку з когнітивними порушеннями (вікові зміни), 29 червня 2016 року залишив постійне місце проживання, з вказаного часу місце його перебування не відоме, він перебуває в розшуку, проте вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено місця його перебування. Вказані обставини підтверджуються копіями паспортів заявника (а.с. 3-4) та [PERSON] (а.с. 5), копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с. 4), свідоцтва про смерть матері заявника (дружини [PERSON]) (а.с. 7), довідками Полковницької сільської ради № 189 від 2 червня 2017 року та № 251 від 21 серпня 2017 р. (а.с. 8), консультативним висновком спеціаліста від 31.05.2016 року (а.с. 9), листом Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, актом обстеження матеріально-побутових умов № 1 від 2 червня 2016 року (11), показами свідків [PERSON] та [PERSON], поясненнями представника органу опіки та піклування Полковницької сільської ради Плахотнюка М. В. На заяву заявника листом Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області від 07.07.2017 року (а.с.10) повідомлено про те, що [PERSON] оголошено в розшук та постійно здійснюються оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місця його знаходження. У відповідності зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в місці останнього постійного проживання [PERSON] про місце його перебування більше одного року немає відомостей, його слід визнати безвісно відсутнім, так як це необхідно заявнику для вступу в управління його майном. Так як в судовому засіданні встановлено, що день одержання відомостей про зникнення [PERSON] є 29 червня 2016 року, початком безвісної відсутності останнього необхідно вважати 30 червня 2016 року. Суд також вважає необхідним направити рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім Ставищенській районній державній нотаріальній конторі для опису належного йому майна відповідно до ст. 44 ЦК України.

Outcome: approved