Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року було частково задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності, стягнення грошової компенсації, визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на: 2/3 частини квартири [ADDRESS]; 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] Бобровицького району Чернігівської області; 2/3 частини земельної ділянки, площею 0,1599 га, що знаходиться на території Кобижчанської сільської ради [ADDRESS] В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі посилаючись на те, що при постановленні судового рішення суд не зазначив у ньому загальні характеристики квартири: а саме те, що квартира [ADDRESS] має загальну площу 31,50 кв.м., житлову площу 15,30 кв.м., житловий будинок [ADDRESS] Бобровицького району Чернігівської області, має загальну площу 53,6 кв.м, житлову площу 38,5 кв.м. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви. Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились. Про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. В судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторони. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.220 ЦПК Україні суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу, судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що дійсно заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року було частково задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності, стягнення грошової компенсації, визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на: 2/3 частини квартири [ADDRESS]; 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] Бобровицького району Чернігівської області; 2/3 частини земельної ділянки, площею 0,1599 га, що знаходиться на території Кобижчанської сільської ради [ADDRESS] В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Відповідно до п. 20 Порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141 з метою проведення державної реєстрації, державний реєстратор вносить до запису про нерухоме майно, зокрема площу нерухомого майна. Судом встановлено, що дійсно при постановленні судового рішення про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 2/3 частини квартири [ADDRESS] не вказано загальну площу квартири - 31,50 кв.м., житлову площу - 15,30 кв.м.; на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] Бобровицького району Чернігівської області, не вказано загальну площу - 53,6 кв.м, житлову площу 38,5 кв.м., що потребує ухвалення додаткового рішення по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved