Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

До суду надійшла заява позивача [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 434/3212/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради (Управління комунальним майном), треті особи: МКП БТІ, [PERSON] нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба України, [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 29.10.2015 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Позивач та представник позивача надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надала такі документи: позовну заяву [PERSON] до Управління комунальним майном [PERSON] міської ради про визнання права власності від 16.04.2014р., адресовану Артемівському районному суду м. Луганська (а.с.3-4), копію паспорта [PERSON] (а.с.5), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.6), копію технічного паспорту на квартиру № 32 кв. Гаевого дом № 3, що знаходиться у власності громадянина [PERSON] (а.с.-8), копію заповіту (а.с.9), копію витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.10), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11), копію витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.12), копію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.13), копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14), копію звіту № 814 про оцінку майна (а.с.15-26), копію договору про надання адвокатських послуг (а.с.27), копію заяви про витребування доказів, адресовану Артемівському районному суду м. Луганська (а.с.28), копію листа Другої луганської державної нотаріальної контори про розгляд справи без участі представника від 22.04.2014 року (а.с.29), копію листа МКП БТІ про розгляд справи без участі представника від 17.04.2014 року (а.с.30), копію листа Управління комунальним майном [PERSON] міської ради про розгляд справи без участі представника від 24.04.2014 року разом з копією довіреності на представника (а.с.31, 32), копію заяви [PERSON] про розгляд справи без її участі (а.с.33), копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна (а.с.34), копію відповіді Державного нотаріуса Другої луганської державної нотаріальної контори на запит судді Артемівського районного суду м. Луганська (а.с.35), копію інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.36), копію довідки МКП БТІ від 24.04.2014 року (а.с.37), копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.38), рішення Артемівського районного суду м. Луганська (справа № 434/3212/14-ц провадження № 2/434/2410/14), витягнуте з Єдиного державного реєстру судових рішень, за позовом особи 1 до [PERSON] міської ради (Управління комунальним майном), треті особи: МКП БТІ, [PERSON] нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба України, особи 3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (а.с. 39-41), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.42), копію заяви про розгляд справи за відсутності третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с.45). Відповідач по справі та треті особи жодних документів до суду не надали. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/3212/14-ц провадження № 2/434/2410/14 збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження у справі від 17.04.2014 року (а.с.50); ухвала про призначення справи до розгляду від 25.04.2014р. (а.с.51), рішення від 19.05.2014 року, яким позов задоволено, визнано за Бахуліню [PERSON] право власності на квартиру № 93 в будинку № 3 в кварталі Гойового в місті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29 вересня 2013 року (а.с.52). Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved