Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9447,85 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 02.02.2017 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00140575 від 02.02.2017. Акт складений у присутності відповідача, ним підписаний без заперечень та зауважень. Другий примірник акту про порушення надано споживачу особисто. У пункті 9 Акту про порушення № 00140575 від 02.02.2017 споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 15.03.2017. На зазначений час відповідач не з`явився, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. Засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 4136 від 15.03.2017. Копію протоколу засідання комісії № 4136 від 15.03.2017, розрахунок обсягу вартості електроенергії та рахунок на суму 4177,14 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом 21.03.2017, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення від тієї ж дати № 01257170108390. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Як вбачається з довідки № 02-01-24/83/1, наданої 10.02.2017 виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] з сім`єю. 02.02.2017 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Акт було складено за участю споживача [PERSON] , нею підписаний, зауваження відсутні. В пункті 9 цього акту зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 15.03.2017. Відповідно до п. 48 Правил користування\~електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування\~електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеним актом у споживача [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00140575 від 02.02.2017 сума до оплати становить 9447,85 грн. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування\~електричною енергією для населення № 4136 від 15.03.2017, вартість не облікованої електричної енергії за актом № 00140575 від 02.02.2017, яка розрахована позивачем, складає 9447,85 грн. та 6992 кВт.год. Відповідно до реєстру відправленої кореспонденції по Запорізькому РЕМ за 21.03.2017 [PERSON] поштовим конвертом направлено копія протоколу засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок по акту, що також підтверджується копією чеку. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст.\~611\~ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] не сплатив вартість не облікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості не облікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved