Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю Яременко Т.А., посилаючись на ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 010/0356/82/0287301 в розмірі 18 853,78 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 24 січня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0356/82/0287301. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги відповідача за кредитним договором № 010/0356/82/0287301. 28.11.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними в Реєстрах боржників. Згідно з п. 2.2 Договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 гривень за всіма сформованими портфелями заборгованості. Згідно з абз. 3 п. 2.3.3. Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою, передбаченою додатком № 3 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 29.11.2017 року до Договору відступлення прав вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 853,78 гривень, з яких: 18 835,2 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,58 - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє АТ «Комерційний Індустріальний Банк» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) боржників та набуває прав грошових вимог, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах , передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору , незважаючи на повідомлення, відповідач не виконував зобов`язання по поверненню суми кредиту. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0356/82/0287301 в розмірі 18 853,78 гривень, з яких: 18 835,20 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,58 гривень - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання на 26 січня 2021 року. Позивач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Гостєвої Є.В. , в якому вона просила проводити судове засідання за відсутності представника позивача, позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. В частині стягнення заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 1235, 20 гривень позов не визнав, в іншій частині позовних вимог позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0356/82/0287301( далі - договір). Відповідно до п. 8.1. договору, з 24 січня 2012 року клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених у цьому розділі договору. Пунктом 8.2. договору визначено, що кредит надається шляхом зарахування кредитних коштів на КР з подальшим перерахуванням цих коштів для здійснення платіжних операцій з КР клієнта, ініційованих з використанням ПК (операції з КР можуть бути ініційовані також і без використання ПК у випадках, передбачених цим договором). Згідно з п. 8.3. договору, процентна ставка за користування кредитом за цим договором складає 36,9%. Процентна ставка за користування кредитом за цим договором є фіксованою. Як вбачається з п. 8.4. договору, строк кредиту - 24 місяці. Дата закінчення строку кредиту - 24 січня 2014 року. Відповідно до п. 8.5. договору, без укладання додаткових угод до цього договору, банк має право подовжити строк кредиту, встановлений в п. 8.4. цієї статті на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку кредиту банк не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку кредиту. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку кредиту розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку кредиту. Пунктом 9.1. договору визначено, що поточний ліміт кредиту на дату укладення договору дорівнює 1000,00 гривень. Поточний ліміт встановлюється щомісячно на кожний період в порядку, встановленому п. 9.2. цієї статті. Згідно з п. 9.2. договору перший період починається з дати, визначеної в пункті 8.1. цього договору і закінчується в останній календарний день цього ж місяця. Всі інші періоди щомісячно починаються з 1 числа календарного місяця та завершуються в останній календарний день місяця. У пункті 9.3. договору зазначено, що поточний ліміт встановлюється банком в перший день кожного періоду. Розмір поточного ліміту не може перевищувати більше ніж на 1000% та зменшеним більше ніж на 100% розміру поточного ліміту в попередньому місяці. Відповідно до п. 10.1. договору, за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною пунктом 8.3. цього Договору. Проценти нараховуються за строк фактичного користування кредитом. Пунктом 10.2 договору визначено, що проценти нараховуються банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно. У пункті 10.5 договору зазначено, що клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити банку платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 гривень, або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. При цьому заборгованість клієнта перед банком, на основі якої здійснюється вищезазначений розрахунок щомісячного платежу, включає заборгованість за кредитом, суму нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів, комісійних винагород за обслуговування КР, процентів за користування недозволеним овердрафтом, та не включає суму заборгованості за недозволеним овердрафтом і суму прострочених грошових зобов`язань клієнта за цим договором. Такі прострочені грошові зобов`язання, в тому числі заборгованість за недозволеним овердрафтом, мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно. Відповідно до п. 10.9. договору клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у випадках подовження строку кредиту, передбачених у пункті 8.5. договору, -в останній робочий день строку кредиту. Пунктом 4.1. договору визначено, що в разі списання з КР коштів у сумі, що перевищує доступну суму на КР клієнта, виникає недозволений овердрафт. Заборгованість клієнта перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на КР. Додатком до кредитного договору № 010/0356/82/0287301 від 24.01.2012 року, що підписаний позичальником [PERSON] , визначені наступні умови видачі кредиту: валюта кредиту- гривня; сума кредитного ліміту згідно кредитного договору - 1000 гривень; строк кредиту - 24 місяці; відсоткова ставка за умови зняття кредитних коштів у банкоматі - 36,9%; дата щомісячного платежу - 20 число кожного місяця; розмір щомісячно нарахованих відсотків за кредитом за умови зняття коштів у банкоматі - 31,34; розмір оверліміту за умови зняття коштів у банкоматі - 35,00; розмір щомісячного платежу -5%; за умови зняття коштів у банкоматі - 86,57; за умови розрахунку в торгівельній мережі - 50,00; орієнтовний розмір щомісячного страхового платежу виходячи з максимальної суми кредитного ліміту - 4,00; форма погашення кредиту - поповнення карткового рахунку; реальна відсоткова ставка - 41,7%. 16 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/0356/82/0287301 від 24 січня 2012 року, до якої додано довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора»/»Кредитна картка базова», що підписана відповідачем [PERSON] .. Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування складає 13 100 гривень. Згідно з п. 1.2. Додаткової угоди, строк протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту становить 48 місяців, що починається 16.05.2013 року та закінчується 16.05.2017 року. Пунктом 1.3. Додаткової угоди визначено, що процентна ставка за користування кредитом фіксована та складає 36% річних - діє з дати початку кредитування до повного погашення кредиту. Як вбачається з п. 1.4. Додаткової угоди, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом складає 36 % річних. Відповідно до п. 1.5. Додаткової угоди, картковий рахунок клієнта, до якого встановлюються ліміти (КР) - 2625238970/076826200. Пунктами 9.1.- 9.2. Додаткової угоди передбачено, що з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти, в розмірі та на умовах, встановлених у розділі І та ІІІ Договору. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій з КР. Згідно з 11.1. Додаткової угоди за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною пунктом 1.3. Договору. Пунктом 1 Додатку № 2 до Додаткової угоди до кредитного договору № 010/0356/82/0287301 від 24 січня 2012 року, що підписаний позичальником [PERSON] , визначені наступні умови видачі кредиту: валюта кредиту - гривня; сума поточного ліміту кредиту згідно договору - 13100; строк кредиту - 48 місяців; процентна ставка при користуванні кредитом поза межами пільгового періоду - 36 %; дата видачі кредиту - 16.05.2013; дата першого погашення - 20.06.2013; дата остаточного погашення - 16.05.2013; розмір щомісячно нарахованих процентів за кредитом при користуванні кредитом поза межами пільгового періоду - 400,54; комісія за зняття коштів за умови зняття коштів у банкоматі - 408,00; розмір щомісячного платежу - 5%; за умови користування кредитом поза межами пільгового періоду - 1463,54; за умови користування кредитом в межах пільгового періоду - 1063,00; форма погашення кредиту - поповнення карткового рахунку. 28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Заступника Голови Правління Гуріної Наталії Олександрівни, яка діяла на підставі Статуту банку, та в особі Заступника Голови Правління Коссманна Роберта Скотта, який діяв на підставі Статуту Банку і Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», в особі Галамаги Дмитра Михайловича, що діяв на підставі довіреності, було укладено договір № 114/48-F про відступлення права вимоги. 28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», в особі Галамаги Дмитра Михайловича, що діяв на підставі довіреності та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича, який діяв на підставі статуту, було укладено договір відступлення права вимоги № 20171128. Згідно з п. 2. 1 договору № 20171128 на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного Кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до п. 2.2. договору № 20171128, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 гривень (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості. Пунктом 2.3.3 договору № 20171128 встановлено, що первісний кредитор в дату відступлення прав вимоги готує на підписання новому кредитору в письмовій (та одночасно електронній) формі реєстр боржників, яким фіксується відступлення прав вимоги за сформованим портфелем заборгованості. Новий кредитор в цей же день підписує реєстр боржників, проставляє печатку та повертає його первісному кредитору. Сторони погодили, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою передбаченою додатком № 3 до договору. Як вбачається з п. 2.4. договору № 20171128, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Згідно з п. 3.2. договору № 20171128, загальна вартість (ціна) прав вимоги кожного портфелю заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору, є фіксованою та складає - 24,745% від суми заборгованості у гривні за основною сумою боргу та суми заборгованості по процентам за користування коштами відповідного кредиту, якщо інший розмір одиничної ціни не буде погоджений сторонами в межах (без зміни) вищевказаної загальної вартості (ціни) відповідного портфеля заборгованості. Пунктом 3.3. договору № 20171128 визначено, що на підтвердження свого наміру щодо придбання за договором портфелів заборгованості новий кредитор зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дати укладення договору перерахувати на рахунок первісного кредитора, зазначений в п. 3.4. договору, кошти в розмірі 100 000,00 гривень, що за домовленістю сторін вважаються гарантійною сумою. Відповідно до платіжного доручення № 14106 від 28 листопада 2017 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувала ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк » гарантійну суму згідно договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року. Як вбачається з платіжного доручення № 14105 від 28 листопада 2017 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувала ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк » плату за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року. Згідно з Додатком № 1 до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, укладеного 29.11.2017 року між первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до позичальника [PERSON] за кредитним договором № 010/0356/82/0287301. Таким чином, 29 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло усі права кредитора до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року. 06 грудня 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги № 20171128, в якому повідомлено про нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність виконання всіх зобов`язань за кредитним договором на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивачем у справі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу [PERSON] було також направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 010/0356/82/0287301 від 24 січня 2012 року та включення його персональних даних до бази персональних даних. Як вбачається з розрахунку заборгованості, що наданий до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором № 010/0356/82/0287301 від 24 січня 2012 року станом на 29.11.2017 року становить в загальній сумі 18 853,78 гривень, яка складається з наступного: 17 600 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1235,20 гривень - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 18,58 гривень - п. 2 заборгованість за відсотками. Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. (ч. 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2). Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1). Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.(стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору № 010/0356/82/0287301 від 24 січня 2012 року та договору відступлення прав вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задовольнити позов частково, в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/0356/82/0287301 від 24 січня 2012 року в розмірі 17 618,58 гривень, яка складається з наступного: 17 600 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 18,58 гривень - п. 2 заборгованість за відсотками. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/0356/82/0287301 від 24 січня 2012 року в сумі 1235,20 гривень за недозволеним овердрафтом не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 4.1. Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0356/82/0287301 від 24 січня 2012 року визначено, що в разі списання з КР коштів у сумі, що перевищує доступну суму на КР клієнта, виникає недозволений овердрафт. Заборгованість клієнта перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на КР. На підтвердження суми заборгованості відповідача за Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0356/82/0287301 від 24 січня 2012 року позивачем надано суду розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 29.11.2017 року сума заборгованості складається, зокрема, з заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 1235,20 гривень. Однак, у наданому позивачем розрахунку заборгованості не відображено період виникнення вказаної заборгованості за недозволеним овердрафтом та підстави її нарахування. Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Виходячи з викладеного, в частині стягнення з відповідача заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 1235,20 гривень позовні вимоги є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 гривні, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з наступного розрахунку: 17 618,58 грн. х 100: 18 853,78 грн. = 93,45 % (відсоток розміру задоволеного позову); 2102 х 93,45 % :100 = 1964,32 грн. (сума судових витрат, пропорційна відсотку задоволеного позову). На підставі викладеного,

Outcome: partial