overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якого діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є його батьком. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], актовий запис про смерть № 20, складений [INFO] виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Після смерті батька він має намір успадкувати майно покійного, яке останній заповів йому, та належним чином оформити спадщину. Проте, здійснити цього не має можливості, оскільки не може довести факту родинних стосунків з батьком так, як в свідоцтві про смерть батька та в інших документах його прізвище визначено, як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника прізвище батька визначено, як «[PERSON]». За таких обставин в заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між, ним та його померлим батьком в судовому порядку. Представник заявника [PERSON] - адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з»явився, проте надіслав суду заяву в якій зазначає про визнання вимог заявника та просить справу розглядати без його участі. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення спадкових прав. Судом встановлено, що заявник має намір здійснити заходи по успадкуванню спадкового майна після смерті батька. Однак, зробити цього не має можливості, оскільки згідно правовстановлюючих документів, не може довести, родинних зв»язків з батьком. Факт того, що дійсно [PERSON] є батьком заявника підтверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про народження заявника, де його ім»я та по батькові визначено, як «[PERSON]», отже співпадають. Крім того, в інших правовстановлюючих документах всі анкетні дані співпадають з анкетними даними покійного та анкетними даними, що визначені в свідоцтві про народження заявника. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що [PERSON] знаходиться в родинних відносинах з [PERSON], як син та батько, а тому слід встановити факт родинних відносин між ними, оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова І.М., задля та отримання спадщини, звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що його батько - [PERSON] , помер [INFO] в м. Луганськ, Україна, про що були видані відповідні документи. Оскільки вони видані неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, заявник просить суд встановити факт смерті. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, остання в заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи, - Ровеньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз`ясненнями, наданими в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження, (а.с.4-6,9) заявник - [PERSON] , який народився [INFO] , є сином [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, лікарського свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті, свідоцтва про смерть - громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] у селі Єлизаветівка Лозовського району Харківської області, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Луганськ, Україна. Причина смерті: а) дисциркуляторна енцефалопатія І ст.; б) атеросклероз судин головного мозку (а.с. 10-11, 15-16,17,18). Заявником на підтвердження зазначеного факту додано лікарське свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті в яких причина смерті [PERSON] зазначена: а) дисциркуляторна енцефалопатія І ст.; б) атеросклероз судин головного мозку. Свідоцтво про смерть видане на тимчасово непідконтрольній території України. (а.с. 15-16, 17, 18). Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] у селі Єлизаветівка Лозовського району Харківської області, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Луганськ, Україна. Причина смерті: а) дисциркуляторна енцефалопатія І ст.; б) атеросклероз судин головного мозку. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якого діє Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], який помер 03.02.2017 року в м. Донецьк (свідоцтво про смерть ДНР №047532 видане 03.02.2017 року Ленінським відділом запису актів громадського стану м. Донецьк). Місцем проживання та настання смерті померлого в даному випадку є м. Донецьк, тому родичі померлого не мають підстав для звернення до органів РАЦС на території України для реєстрації смерті. Представник Органу опіки та піклування Фастівської міської ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день слухання справи, через канцелярію суду надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву підтримала. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Р.В., заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком, а саме, що він [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що у свідоцтві про його народження у графі батько, зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження батька та у його паспорті значиться « [PERSON] », тобто, допущена помилка у написанні імені його батька. В даний час батько має намір подарувати йому як сину, земельну ділянку та житловий будинок, які належать йому на праві власності, але укласти договір дарування неможливо у зв`язку з помилкою написання мені батька. Представник заявника [PERSON] адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , повторно виданого 30 червня 1988 року, [PERSON] (заявник по справі) народився [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] . Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області 24 березня 2017 року та копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , по-батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до виписки з по господарської книги №8 (1991-1995 р.р.), виданої Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 12.08.2020 року вих. №1288 та виписки з по господарської книги №7 (2016-2020 р.р.), виданої Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 12.08.2020 року вих. №1289, ім`я батька заявника значиться « [PERSON] ». Проте, як вбачається із копії свідоцтва про народження батька заявника серії [NUMBER] та копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 07 червня 2000 року, його ім`я зазначено як « [PERSON] ». Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їм реалізувати своє право на розпорядження майном, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Р.В., заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернулася із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Посилаючись на те, що вона має намір успадкувати майно матері та отримати свідоцтво про право на спадщину, проте, при перевірці документів вона виявила, що у свідоцтві про її народження по-батькові матері зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її по-батькові зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із зазначеною помилкою у неї виникають труднощі в оформленні спадщини після смерті матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки не повідомила. Представник заявника - адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Раштовецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 13 травня 2019 року, копії архівної довідки про народження матері заявника № [NUMBER] , виданої 15.02.2021 року Державним архівом Тернопільської області, по-батькові матері заявниці зазначено як « [PERSON] ». Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Раштівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 03 серпня 1968 року, по-батькові матері заявниці зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Раштівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 04 лютого 1999 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] , змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право спадщину, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє [PERSON], звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 8846933 (дата заповнення 03 травня 1981 року) та трудова книжка серії УКР № 0182847 ( дата заповнення 12 квітня 1982 року), належать йому, уродженцю [INFO]. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що народився 20 березня 1957 року та має намір оформити пенсію за віком. Однак, здійснити цього не може, оскільки для підтвердження трудового стажу необхідно подати трудову книжку, а йому видано дві трудові книжки. Обставини, що видані трудові книжки належать саме йому підтверджується довідкою 5-ОК, відповідно до якої СТОВ «Таврида Плюс» проводило відрахування із його заробітної плати. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені. Представник заінтересованої особи Скадовського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в зв»язку з досягненням пенсійного віку заявник має намір здійснити заходи по оформлені пенсії. Однак, здійснити цього не може, оскільки для підтвердження трудового стажу необхідно подати трудову книжку, а йому видано дві трудові книжки. Крім того, в трудовій книжці серії УКР № 0182847 ( дата заповнення 12 квітня 1982 року) не зазначено дати народження заявника. Обставини, що видані трудові книжки належать саме заявнику підтверджується довідкою 5-ОК, відповідно до якої СТОВ «Таврида Плюс» проводило відрахування із його заробітної плати. Крім того, прізвища, ім»я та по-батькові визначені в трудових книжках співпадають з прізвищем, ім»ям та по-батькові заявника і зазначені правовстановлюючі документи видані саме йому. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, звернуся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 17 березня 1995 року, яким посвідчено право власності на будинок, що розташований в [ADDRESS], належить [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та належало [PERSON], [INFO], і [PERSON], яка померла [INFO]. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], і [PERSON], є співвласниками житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. Зазначене житло належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 17 березня 1995 року. Однак, в свідоцтві про право власності на житло по-батькові співвласників визначено скорочено. Усунути зазначені прогалини в правовстановлюючому документі не має можливості, оскільки КСП «Жовтневий», який видав свідоцтво про право власності на житло ліквідовано. Дана обставина перешкоджає заявнику та заінтересованим особам, належним чином реалізовувати право власності. Представник заявника [PERSON], адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, проте надали суду заяви про визнання вимог заявника та просили справу розглядати за їх відсутності. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], і [PERSON] є співвласниками житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 17 березня 1995 року. Однак, в свідоцтві про право власності на житло по - батькові співвласників визначено скорочено, що перешкоджає заявнику та заінтересованим особам належним чином реалізовувати право власності. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки всі анкетні дані в правовстановлюючому документі, а саме: в свідоцтві про право власності на житло, співпадають з анкетними даними заявника та інших співвласників житла. Крім того, суд враховує ту обставину, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для належного розпорядження майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якого на підставі доручення діє [PERSON], звернувся до суду з заявою в якій просить, встановити факт набуття ним права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], в порядку ст. 344 ЦК України за набувальною давністю. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що з 1971 року проживає у житлову будинку, який розташований в [ADDRESS], який збудував його батько. У 2001 році батько помер не оформивши право власності на вказане майно. З часу смерті батька заявник проживає у вказаному будинку, добровільно володіє та розпоряджається будинком. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву про визнання вимог заяви та просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] з 1971 року зареєстрований та фактично проживає у житловому будинку, який розташований [ADDRESS]. Отже, заявник відкрито та добросовісно володіє зазначеним будинком понад 10 років. Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння. Заявник у суді довів факт набуття ним права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років, отже встановлення факту набуття права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що зява підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд враховую, ту обставину, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права власності на нерухоме майно. На підставі ст. 344 ЦК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якого на підставі доручення діє [PERSON], звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що має намір успадкувати спадщину за правом представлення після смерті бабці [PERSON], яка померла [INFO]. Однак, не може цього здійснити, оскільки не може довести факт родинних відносин між батьком та його матір»ю, так як в свідоцтвах про смерть їх прізвища визначено, як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Натомість в свідоцтві про народження батька і його прізвище і прізвище матері визначено, як «[PERSON]». Представник заявника [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі доручення в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має намір успадкувати спадщину після смерті бабці [PERSON]. Однак, не може цього здійснити, оскільки не може довести факт родинних відносин між батьком та його матір»ю, так як в свідоцтвах про смерть їх прізвища визначено, як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію про народження матір»ю [PERSON] визначено [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved