Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] , [PERSON] з позовом в якому просять усунути їм перешкоди в користуванні власністю та визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , обґрунтовуючи тим, що їм на праві приватної власності належить вказаний будинок в якому зареєстровані але не мешкають відповідачі. Житлом відповідачі не користуються, витрат по утриманню житла не несуть. В добровільному порядку з реєстраційного обліку відповідачі за вказаною адресою не знімаються, що позбавляє позивачів законної можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном, у зв`язку з чим вони були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом. Також позивачі просять стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь понесені судові витрати. Позивачі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила та не надала відзив на позов. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11,27). В зазначеному житловому будинку також зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб (а.с.14,15). Факт не проживання відповідачів за адресою реєстрації підтверджується відповідними актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 21 серпня 2019 року та 08 жовтня 2019 року (а.с.17,33). Таким чином, реєстрація відповідачів обмежує права позивачів у володінні, користуванні і розпорядженні своєю власністю, чим порушується їх право власності на житло, яке гарантоване Конституцією та законами України. Ст.41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ч.1 ст.319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст.72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою». Враховуючи, що відповідачі за адресою реєстрації не проживають, договору найму цього житла з позивачем не укладали, та їх реєстрація обмежує права позивачів у володінні, користуванні і розпорядженні своєю власністю, чим порушується їх право власності на житло, яке гарантоване Конституцією та законами України, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанцій (а.с.1,2) позивачами був сплачений судовий збір в розмірі 1536,80 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved