Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заяву мотивує тим, що заявник з 1975 року почала свою трудову діяльність, [INFO] їй було видано трудову книжку. При оформленні трудової книжки була допущена помилка в прізвищі заявника, замість вірного [PERSON] вказано невірне [PERSON]. Досягши пенсійного віку заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області. Але при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність в прізвищі, яке зазначена у паспорті [PERSON], а в трудовій книжці зазначено [PERSON], у зв'язку із чим заявнику відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та порекомендовано звернутися до суду. Вказана помилка запису прізвища заявника позбавляє її можливості оформити належним чином право на пенсію. Окрім цього заявник вказує, що виправити вказані помилки немає можливості, оскільки дане підприємство не працює. Враховуючи вищенаведене заявник просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. А саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії титульної сторінки трудової книжки від [INFO]. прізвище заявника вказано, як [PERSON], [INFO] Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.02.2013 р. [PERSON] та [PERSON] 18.09.1976 року уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Згідно копії паспорта серія [NUMBER] виданим 27 серпня 1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, в якому зазначено, як [PERSON]. Встановлення даного факту, пов'язано із призначенням пенсії за віком. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved