Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] має намір прийняти спадщину за законом, однак через помилку в написанні її імені у свідоцтві про одруження неможливо встановити родинні відносини між нею та померлим чоловіком, а тому заявник змушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою від 27.01.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. В судове засідання заявник не з`явилася, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.11.2020 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а/с 6). Як зазначає заявник, після смерті чоловіка, [PERSON] , вона має намір прийняти спадщину за законом, однак, у документах наявні розбіжності в написанні її імені, а саме: у свідоцтві про шлюб її ім`я зазначено „ [PERSON] , замість „ [PERSON] , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав. Із паспорта громадянина України серія [NUMBER] вбачається, що такий був виданий 03.09.2011 Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Журавно Жидачівського району Львівської області. Крім того, у паспорті наявна відмітка Відділу РАЦС міста Дрогобича від 30.12.1962 про реєстрацію шлюбу з [PERSON] (а/с 3). Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 30.12.1962 вбачається, що [PERSON] , 1937 року народження, 30.12.1962 уклав шлюб із [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Журавно Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 557, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище „ [PERSON] (а/с 5). Крім того, в матеріалах справи наявні Трудова книжка на ім`я [PERSON] (а/с 7-9) та пенсійне посвідчення з фотокарткою (а/с10). З оглянутих вище документів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком для [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7\~постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України\~заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved