Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], ПАТ УСК «Гаран-Авто», посилаючись на те, що з вини відповідача [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого зареєстрована в ПАТ УСК «Гаран-Авто», відбулась ДТП та транспортному засобу позивача було заподіяно механічних пошкоджень. Після уточнення заявлених позовних вимог [PERSON] просив стягнути з ПАТ УСК «Гаран-Авто» страхове відшкодування в сумі 15 033,90 грн., стягнути зі [PERSON] витрати на проведення дослідження в сумі 600 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 грн., а також понесені судові витрати. В судовому засіданні [PERSON] вимоги позову підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, вказавши, що не має нести відповідальності, так як застрахував свою відповідальність, позивач користувався транспортним засобом, а тому підстав для відшкодування моральної шкоди немає. Представник ПАТ УСК «Гаран-Авто» до суду не з'явився, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. Вислухавши пояснення сторін, що з'явились до суду, вивчивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до страхового полісу № АЕ/1461143 власник транспортного засобу ГАЗ 33021 212 номерний знак [NUMBER] застрахував цивільно-правову відповідальність 17.01.2013р. строком на один рік у ПАТ УСК «Гаран-Авто», сума франшизи - нуль грн. (а.с. 54). 21.08.2013р. об 08-50 год. по вул. Дніпропетровська дорога за участю автомобіля марки Chevrolet Lacetti р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля «ГАЗ 33021» р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення, водієм автомобіля «ГАЗ 33021» під керуванням водія [PERSON], Правил дорожнього руху України, а саме при виконанні повороту праворуч не зайняв крайнього правого положення на проїжджій частині. Вина відповідача встановлена постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 22.10.2013р. (а.с. 12). Позивач керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti р.н. [NUMBER] на підставі довіреності від [PERSON] (а.с. 14). Внаслідок ДТП транспортному засобу Chevrolet Lacetti р.н. [NUMBER] було заподіяно механічних ушкоджень, розмір матеріальної шкоди склав 15 033,90 грн.(а.с. 20-39). Вартість експертного дослідження визначення розміру матеріальних збитків склала 600 грн. (а.с. 40). Згідно статті 1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) - стаття 1194 ЦК України. Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників - стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Таким чином в цьому випадку цивільну відповідальність за заподіяння шкоди в межах ліміту відповідальності несе страховик. За положеннями ч. 3 ст. 34 Закону якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Таким чином, з ПАТ УСК «Гаран-Авто» на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення експертного дослідження в сумі 600 грн. На підставі статей 23, 1167 ЦК України, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обсягу страждань, немайнових втрат, яких зазнав позивач, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що у порядку компенсації моральних страждань з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 500 грн. відшкодування моральної шкоди. В силу ст. 88 ЦПК України з ПАТ УСК «Гаран-Авто» на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеній частині позовних вимог у вигляді сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн., з [PERSON] - 117,70 грн.

Outcome: partial