Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявник 26.02.2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ( а. с. 2 - 3 ), посилаючись на те, що згідно із паспортом серії [NUMBER], виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавські області від 16.03.2002 року, його ім»я - [PERSON], зазначено без апострофа. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.11.1962 року його ім»я - [PERSON] також зазначено без апострофа. Також, його ім»я - [PERSON] записано без апострофа у картці фізичної особи - платника податків ( ідентифікаційний № [NUMBER] ), у трудовій книжці, атестаті про середню освіту, військовому квитку та карточці персонального обліку. Між тим, коли він спробував зареєструвати договір оренди його земельної ділянки із СФГ «Благодать» державним кадастровим реєстратором - Бегема О.В. йому було відмовлено у наданні відомостей з Державного земельного кадастру у зв»язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ 000952 від 16.09.2003 року його ім»я зазначено як «[PERSON]», тобто через апостроф. Зазначена обставина перешкоджає йому використовувати його власність на свій розсуд, зокрема він не може передати належну йому земельну ділянку в оренду та отримувати від цього прибуток. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про становлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Вважає, що різниця у написані його ім»я у один знак, є наслідком довільного перекладу його ім»я працівниками Полтавського районного відділу земельних ресурсів, які виготовляли державний акт. Таким чином, з метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,83 га., яка розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району серії [NUMBER], виданий 16.09.2003 року належить йому - [PERSON]. Прохав встановити факт належності йому - [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,83 га., яка розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району серії [NUMBER], виданого 16.09.2003 року. В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявник та представник заявника - [PERSON] ( а. с. 16) заяву підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 15 ). Представник заінтересованої особи - Відділу Держземагенства у Полтавському районі, не висловили заперечень щодо заяви ( а. с. 20 - 21 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 9. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для виникнення в нього майнових прав, заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved