Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , який є особою з інвалідністю II групи безтерміново та має психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра Канівської ЦРЛ та проживає у родині своєї сестри [PERSON] та її чоловіка [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 2016 року по даний час. Догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , інших родичів у [PERSON] немає. У зв`язку з тим, що [PERSON] має психічне захворювання, він не в змозі утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над ним опіки. У зв`язку з цим, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити йому опікуна. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] .. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до Акту фактичного проживання осіб від 21.01.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в с.Іваньків, Канівського району, Черкаської області, фактично проживає у родині своєї сестри [PERSON] та її чоловіка [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 2016 року. Догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] (а.с.5). Відповідно до Довідки Черкаської міжрайонної спеціалізованої лікарсько-трудової експертної комісії від 19.06.1991 серія ВТЗ-15 № 005032 вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю II групи з 01.06.1991 безтерміново (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 113 від 25.03.2021, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, а саме шизофренії параноїдної, з безперервним типом перебігу, на пізньому етапі розвитку процесу, з вираженим, декомпенсованим параноїдним дефектом особистості, з галюцинаторними включеннями та резидуальнним маренням, через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с.62-64). Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області №01-01-28/1064 від 12.05.2021 (а.с.63-74) вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Канівської міської ради надає згоду на призначення [PERSON] опікуном над братом дружини [PERSON] , [INFO] , з зобов`язанням дозволяти йому управляти майном, що належить підопічному, контролювати рух коштів у банківських установах в порядку визначеному законодавством України та покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна [PERSON] , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів його захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] фактично проживає у будинку сестри [PERSON] та її чоловіка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та внаслідок психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне встановити [PERSON] опіку, оскільки за станом свого здоров`я він потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Згідно з поданням (висновком) опікунської ради при виконавчому комітеті Канівської міської ради Черкаської області від 12.05.2021, вбачається, що [PERSON] має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатного [PERSON] , тому орган опіки і піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ( а.с. 73-64). Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] .. Крім того, сама заявник виявив бажання здійснювати опіку над [PERSON] .. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що [PERSON] , [INFO] , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з призначеннмя опікуном - [PERSON] . У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved