Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON][INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 114824, виданим 07 лютого 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області . Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, між ними відсутнє нормальне спілкування, веденням сумісного домашнього господарства не займаються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Сторони мають намір створити інші сімї. Спору про поділ майна немає. Тому Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України просить її позов задовольнити. В судове засідання Позивач зявилася та зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо спільне господарство не ведуть та просить задоволити її позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнав ,та зазначив , що він погоджується на розірвання шлюбу. Суд вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2006 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції, Дніпропетровської області за актовим записом №272 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №114824, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції ,за актовим записом № 32 від 07 грудня 2007 року. Дитина проживає разом з позивачем по справі. Сторони по справі в судовому засіданні підтвердили, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, між ними відсутнє нормальне спілкування, веденням сумісного домашнього господарства не займаються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися більше трьох років. Примирення між ними неможливо. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача по справі [PERSON] судовий збір по справі сплачений позивачем на її користь.

Outcome: approved