Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 02-2/66 від 31.03.2016 року та № 02-2/216 від 07.11.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1973 року по 2003 рік він працював в колгоспі «Іскра» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, пізніше перейменованого в КСП «Урожай», яке в 1999 році реорганізоване в ТОВ «Урожай». При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівні довідки № 02-2/66 від 07.11.2016 року та № 02-2/216 від 07.11.2016 року по книгах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1973-1988 роки по колгоспу «Іскра», КСП «Урожай», ТОВ «Урожай» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, імя, по-батькові вказане як «[PERSON] ([PERSON].)», «[PERSON] Ів.». В листопаді 2016 року він звернувся в Могилів-Подільське обєднане УПФУ Вінницької області для оформлення пенсії за віком, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних довідках. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівних довідок № 02-2/66 від 31.03.2016 року та № 02-2/216 від 07.11.2016 року. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію, однак у архівних довідках його анкетні дані записані скорочено. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3), довідкою № 135 від 16.02.2016 року (а.с.4), трудовою книжкою (а.с.5-6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/66 від 31 березня 2016 року (а.с. 7) вказано, що у документах колгоспу «Іскра» с. Курашівці, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1973, 1974, 1979, 1980 роки, заявник значиться як [PERSON] ([PERSON].). В архівній довідці № 02-2/216 від 07 листопада 2016 року (а.с. 8) вказано, що у документах колгоспу «Іскра» с. Курашівці, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1988 роки, заявник значиться як [PERSON] [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Іскра», КСП «Урожай», ТОВ «Урожай» с. Курашівці, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки № 02-2/216 від 07 листопада 2016 року та № 02-2/66 від 31 березня 2016 року належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1973, 1974, 1979, 1980 роки та за 1983-1988 роки. Архівною довідкою № 5 від 21.02.2013 року (а.с. 13) архівним витягом № 56 від 15.02.2011 року (а.с. 12) доведено, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Урожай» с. Курашівці створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Іскра» с. Курашівці (протокол №4 від 25 серпня 1992 року). На базі колишнього КСП «Урожай» створено ТОВ «Урожай». Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10) доведено, що ТОВ «Урожай» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського обєднаного управління ПФУ Вінницької області № 2450/06-52/11/2 від 07.11.2016 року (а.с. 11) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved