Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON],яка померла 21 грудня 2018 року є донькою [PERSON], померлої 16.04.2012 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що є власником квартири [ADDRESS], що в місті Жовті Води, Дніпропетровської області, яка належить на праві спільної сумісної власності з [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. 16 квітня 2012 року померла [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі частина в розмірі 16,97 кв.м. квартири по вулиці Першотравнева, 20/11 в місті Жовті Води. Дніпропетровської області. За оформленням спадкових прав її донька [PERSON] не зверталась, спадкові права не оформлювала. 21 грудня 2018 року померла мати заявника [PERSON]. Він як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою на підставі якої була відкрита спадкова справа №1/2019, номер у спадковому реєстрі 63587207. Однак, оформити належним чином право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] немає можливості, оскільки відсутні документи для підтвердження факту родинних відносин з померлою [PERSON] та її матірю [PERSON], що підтверджується письмовою відмовою приватного нотаріуса. За таких обставин, просить встановити факт, що що [PERSON],яка померла 21 грудня 2018 року є донькою [PERSON], яка померла 16 квітня 2012 року. Заявник, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] у письмовому клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жовтоводської міської ради [PERSON] у судовому засіданні участі не приймала, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON], народився 20 квітня 1965 року в місті Жовті Води, Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,17). Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 2001 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16 квітня 2012 року про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №255, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.19). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі частина в розмірі 16,97 кв.м. квартири по вулиці Першотравнева, 20/11 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області. За оформленням спадкових прав її донька [PERSON] не зверталась, спадкові права не оформлювала. Вступила в управління та володіння спадковим майном, так як проживала у вказаній квартирі , як на час відкриття спадщини так і відповідно залишилась проживати і надалі. Відповідно посвідки про шлюб №41 від 04.10.1938 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Прізвище після укладення шлюбу [PERSON] змінила на [PERSON] (а.с.14). 25 липня 1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується витягом з рішення Комсомольського народного суду (а.с.15). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ЯР №671854 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 травня 1957 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №199 (а.с.16). 21 грудня 2018 року [PERSON] померла актовий запис про смерть №817 від 21 грудня 2018 року виданий Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом є заявник, який як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON], однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та її матірю [PERSON], померлою 16.04.2012 року. Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] від 18.02.2019 року Вих.№51/02-14, 09.01.2019 року за заявою [PERSON] заведено спадкову справу за №1/2019 (номер у спадковому реєстрі 63587207) до майна померлої 21 грудня 2018 року [PERSON] (а.с.21). Встановлення факту в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки підтверджуючих документів родинних відносин між донькою [PERSON] та матірю [PERSON] не збереглося. Факт родинних відносин (доньки та матері ) між [PERSON] та [PERSON] стверджується співпаданням їх прізвищ «Фурт», які відображені в наданих суду документах. Таким чином даний факт свідчить про те що [PERSON], яка померла 21 грудня 2018 року є донькою [PERSON], яка померла 16.04.2012 року. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на спадщину. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.\~\~ Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір слід віднести за рахунок держави. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved