Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» звернулося до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за проживання в кімнаті [ADDRESS] в сумі 24419,92 грн. та судових витрат, вказавши, що 01.11.2013 року між ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» та позивачем було укладено договір оренди № 413, згідно п. 1.1 якого ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату «Черкаський шовковий комбінат» прийняв в оренду житлові приміщення, в тому числі гуртожиток, що розташований за адресою - [ADDRESS] . З 08.10.2008 року відповідачі зареєстровані в кімнаті [ADDRESS] . На підставі Розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації № 6 від 11.05.2017 року розмір плати за проживання в гуртожитках встановлено в розмірі 420 грн. за ліжко-місце за місяць з урахуванням податку на додану вартість. Відповідачі належним чином не виконують свої обов`язки як наймачів, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі вносять плату за проживання в гуртожитку, внаслідок чого станом на 01.08.2021 року виникла заборгованість у сумі 24419,92 гривень, яку позивач разом із судовими витратами просив стягнути солідарно на свою користь з відповідачів. Ухвалою суду від 20.09.2021 року позовну заяву ДП «РЕУ ЧШК ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача подав заяву з проханням засідання провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив не подали. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). 01.11.2013 року між ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» та позивачем було укладено договір оренди № 413, згідно п. 1.1 якого ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату «Черкаський шовковий комбінат» прийняв в оренду житлові приміщення, в тому числі гуртожиток, що розташований за адресою - [ADDRESS] . На підставі Розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації № 6 від 11.05.2017 року розмір плати за проживання в гуртожитках встановлено в розмірі 420 грн. за ліжко-місце за місяць з урахуванням податку на додану вартість. Згідно відомостей поквартирної картки в кімнаті [ADDRESS] з 08.10.2008 року і по теперішній час зареєстровані - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт реєстрації відповідачів також підтверджується довідкою ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату «Черкаський шовковий комбінат» від 30.08.2021 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68 Житлового Кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] як наймачі зобов`язані вносити плату за проживання в гуртожитку. Згідно з розрахунком ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат», заборгованість відповідачів по платі за проживання в гуртожитку станом на 01.08.2021 року становить 24419,92 грн. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачі суду не подав. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є наймачами кімнати [ADDRESS] , а тому несуть відповідальність за невиконання зобов`язань перед позивачем щодо оплати за проживання в гуртожитку. На підставі вище викладеного до стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість з оплати за проживання в кімнаті [ADDRESS] , яка виникла станом на 01.08.2021 року у сумі 24419,92 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2270 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1400 від 30.08.2021 року, а тому до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає 756,66 гривень понесених позивачем судових витрат з кожного.

Outcome: approved