Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної установи» до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що ухвалою Вижницького районного суду від 18.05.2018 по справі за № 721/197/18, кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у звязку з примиренням сторін. Згідно довідки Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної установи» від 15.02.2018 за №261 [PERSON], знаходився на лікуванні в умовах ВАЗзЛІТ з 09.01.2018 по 30.01.2018, що складає 21 ліжко-дня, вартість одного ліжко дня становить 2106,75 грн. Також [PERSON] перебував в умовах відділення травматології для дорослих з 30.01.2018 по 05.02.2018 року, що складає 6 ліжко-днів вартість одного ліжко дня становить 395,34,75 грн. Відповідно загальна вартість лікування [PERSON] становить 46613,79 грн. У звязку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі: Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення\~в сумі 46613,79 грн.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак просить суд розстрочити дану суму на 12 місяців, оскільки він перебуває в складному матеріальному становищі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Судом встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду від 18.05.2018 по справі за № 721/197/18, кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у звязку з примиренням сторін/а.с.5-6/. Даний ухвала набрала законної сили. Як вбачається з змісту ухвали суду, [PERSON], 09.01.2018 року близько 16-15 год. в с.Розтоки, Путильського району Чернівецької області, порушив вимоги пункту 2.1-А «Правил дорожнього руху України» керуючи автомобілем марки «Мерседес Беиц» д/н [NUMBER] згідно висновку експерта №59 від 11 січня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись проїжджою частиною в напрямку м.Вижниця. Чернівецької області на автомобільній дорозі сполученням Криворівня-Чернівці на 24+840 км., не впорався з керуванням та допустив наїзд на мотоцикл марки «Вайпер» д/н СЕ 0981, піч керуванням [PERSON] Згідно висновку експерта №231-мд від д).03.2о18 року [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці обличчя. Підшкірна гематома м'яких тканин тім'яно-потиличної ділянки голови зліва. Забій рани: на волосистій частині голови в лобно-тімяній ділянці, лівій скроневій ділянці, по внутрішній поверхні у нижній третині лівого плеча. Забій головного мозку. Закритий поперечно-складковий перелом нижньої третини лівого плеча зі міщепням відламків. Вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, можливо при дорожньо-транспортній пригоді, по строку можуть відповідати вказаному в постанові відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я. Згідно довідки Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної установи» №261 від 15.02.2018 року загальна вартість лікування [PERSON] становить 46613,79 грн./а.с.4/. Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України, - особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. В пункті другому постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993р. «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», зазначено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню встановлюються закладом охорони здоровя, де знаходився на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до вимог ст. 89 ч.1 п.3 Бюджетного кодексу України видатки на охорону здоров'я, зокрема первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу здійснюються з районних бюджетів. Згідно з вимогами частин першої та другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved