Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та батька, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. Посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 0,2122 га, яка розташована в [ADDRESS] і призначена для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка, площею 0,2500 га, яка розташована на території [ADDRESS] і передана для будівництва та обслуговування житлових будівель та господарських будівель. Згідно заповіту від 02.04.2014 спадкоємцем майна померлого [PERSON] є заявник. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як сина та батька. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить реалізація його права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, обгрунтував її вищенаведеним, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Вказане вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 15.05.1984 (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2020 встановлено, що [INFO] в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть №43 (а.с.6). З довідки виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №10 від 04.01.2021 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав в [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та тещею [PERSON] (а.с.9). Із копії заповіту від 02.04.2014 вбачається, що [PERSON] , [INFO] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і, в загалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Свідок [PERSON] показала суду, що добре знала [PERSON] , який приходився батьком [PERSON] . Ананій був одружений із [PERSON] . У вказаного подружжя було двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] показав суду, що являється тестем заявника. Знав [PERSON] із шкільних років, а в подальшому разом із ним працювали. В [PERSON] є двоє синів [PERSON] та [PERSON] , дружину [PERSON] звати [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, яка являлась батьком [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та батька, між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved