Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , зацікавлена особа Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій зазначено, що [INFO] помела мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем по закону першої черги, як донька померлої [PERSON] .. На момент смерті матері заявник постійно проживала з нею, а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно з нею проживала та від спадщини не відмовилася. Інших спадкоємців 1 черги, які прийняли спадщину не має. 14.01.2020 [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій матері [PERSON] , але отримала відмову у зв`язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 144.10.2020. В постанові зазначено, що спадкоємиця [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подала, разом з спадкодавцем на день смерті не була зареєстрована. Факт сумісного проживання може бути встановлено тільки за рішенням суду. Заявник зазначила, що її мати була зареєстрована по [ADDRESS] , але на день смерті [INFO] постійно проживала з нею та її сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Заявник піклувалась про її здоров`я, вони були пов`язані спільним побутом і бюджетом, мали взаємні права та обов`язки. Нею також було здійснено поховання матері. Тому просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній. При цьому заявник пояснила, що по день смерті вони проживали з матір`ю однією сім`єю, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за матір`ю. Представник заявника - адвокат Красноруцький О.М. просив суд задовольнити заяву з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи Марківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву якій просить суд розглянути справу без його участі та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с.29). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявницка та підтвердила, що померла [PERSON] постійно проживала зі своєю донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Похованням матері займалась [PERSON] . Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснив,\~що вони\~з заявницею\~проживають на\~одній вулиці\~та підтвердив що померла [PERSON] постійно проживала зі своєю донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Похованням займалась заявник. Суд вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі,\~\~які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що\~мають юридичне значення. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. У п. 24 вищевказаної Постанови зазначено, що\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні судом було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 13 лютого 2004 року (а.с.8). Заявник [PERSON] являється донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.05.1965 (а.с.7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.08.1985 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.04.1992 посвідчений державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Ченакал Е.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 924 (а.с.9-10), технічним паспортом, виготовленим Марківським РБТІ станом на 12.07.1993 (а.с.11-13), довідкою про зміну нумерації будинків, виданою Марківською селищною радою Луганської області № 149 від 22.01.2020 ( а.с.16), рішенням Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області № 4/1 від 21.01.2016 « про перейменування вулиць у населених пунктах Бондарівської сільської ради: селах Бондарівка та Курячівка (а.с.17). Відповідно до постанови державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори Ченакал О.Є. від 14.01.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії , [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подала, разом з спадкодавцем на день смерті не була зареєстрована (а.с14). Відповідно до довідки Марківської селищної ради № 117 від 14.01.2020 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкала у доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення і потрібне для реалізації її спадкових прав. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт, що [PERSON] на момент своєї смерті проживала з [PERSON] за адресою : [ADDRESS] .

Outcome: approved