Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 30 вересня 1998 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Ставищенської райдержадміністрації Київській області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу мають одного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та вісім неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімя з відповідачем не склалася, між ними зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, виникали сварки та скандали, зникла довіра та почуття. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позові. Допитана в якості свідка позивач суду показала, що відповідач в останніх два роки ніде не працював, не забезпечував сімю матеріально, часто ініціював сварки. Після смерті в січні 2017 року свекрухи відносини між нею та відповідачем розладились зовсім. Останній став проявляти до неї агресію, неодноразово застосовував до неї рукоприкладство, вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, із заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 30 вересня 1998 рокуу відділі реєстрації актів громадянського стану Ставищенської райдержадміністрації Київській області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу мають одного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та вісім неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В січні 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивача, свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-15) та довідкою Ставищенської селищної ради (а.с. 16). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved