Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 17710 гривень 60 копійок за кредитним договором № 010/1437/82/73695 від 02 грудня 2008 року та заборгованість у розмірі 138932 гривні 49 копійок за договором № 014/0372/82/0052052 від 21 грудня 2012 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладених договорів № 010/143782/73695 від 02 грудня 2008 року та № 014/0372/82/0052052 від 21 грудня 2012 року відповідач отримав кредитні кошти. Відповідач станом на 25 квітня 2017 року порушив зобов'язання за договорами і має прострочену заборгованість: за кредитним договором № 010/143782/73695 від 02 грудня 2008 року у розмірі 17710 гривень 60 копійок, яка складається з наступного: 17710 гривень 60 копійок заборгованість за основною сумою боргу; за кредитним № 014/0372/82/0052052 від 21 грудня 2012 року у розмірі 138932 гривні 49 копійок, яка складається з наступного: 54861 гривня 00 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 15386 гривень 51 копійка заборгованість за відсотками, 68684 гривні 98 копійок заборгованість за пенею. Відповідач до суду відзив не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 118-120), причини своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникли зобовязання, яке підтверджується даними копій договорів (а. с. 5-13, 20-22), згідно яких кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договорами. Відповідач не виконав умови вказаних договорів, порушивши умови, на яких базуються договірні зобовязання сторін (п.п. 6.1 договору № 010/1437/82/73695 від 02 грудня 2008 року, а.с. 5 на звороті і п.п. 3.2 договору № 014/0372/82/0052052 від 21 грудня 2012 року, а.с. 20 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаними договорами, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума заборгованостей за договорами, яка складає 156643 гривні 09 копійок, у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками банку, виписками по особовому рахунку (а.с. 18-19, 36). Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право у порядку факторингу, уклавши відповідний договір відступлення права вимоги № 20170425 (а.с. 37-38), про що повідомлений відповідач (а.с. 16, 34). У відповідності до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, виходячи зі змісту цих цивільно-правових норм, основною умовою за якої виникає обовязок боржника здійснити платіж факторові є одержання боржником письмового повідомлення із зазначенням в ньому грошової вимоги та відомостей про фактора. Письмові повідомлення про відступлення права вимоги та про необхідність погашення боргів із зазначенням сум до сплати надсилалося стороною позивача відповідачеві (боржникові) до подачі позову (а.с. 17, 35) і залишилися без належного реагування з боку відповідача, а тому заявлена остаточно позивачем сума заборгованості за договорами у розмірі 156643 гривні 09 копійок підлягає безумовному стягненню на основі правил ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України, зважаючи, крім цього, ще й на те, що приписами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved