Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, за час спільного життя у них народилося пятеро дітей, двоє з яких є неповнолітніми та відповідач на їх утримання сплачує аліменти у розмірі 1100 грн. щомісячно. Крім того, інший син [PERSON], [INFO], є повнолітнім та продовжує навчання у Гайсинському медичному коледжі за денною формою навчання на умовах контракту, у звязку з чим, потребує допомоги на своє утримання. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює та отримує стабільний заробіток. У звязку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення останнім навчання 29.06.2018. Позивач у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 073156 від 24.09.1998, виданого виконавчим комітетом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, позивач і відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 667 від 03.1.02017, виданої Печерською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, на утримання [PERSON] знаходиться син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки за № 139 від 08.09.2017, виданої Гайсинським медичним коледжем Вінницької обласної ради, [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання на умовах контракту, термін навчання з 01.09.2015 29.06.2018 (а.с. 7), заначені обставини також підтверджуються копією договору про надання освітніх послуг (а.с. 8 9). Частиною 3 ст. 199 СК України, встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 цієї ж статті, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 201 СК України, визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пунктом 20 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. На підставі статей 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оскільки повнолітній син відповідача навчається та потребує допомоги, а відповідач є працездатним і отримує регулярний дохід, суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти у розмірі заявленому позивачем на утримання сина до моменту закінчення останнім навчання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави суму судового збору 640 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved