Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

До суду з даним позовом звернулись позивачі пославшись на наступні обставини. Так, після смерті діда позивачів [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги могли бути: його жінка - [PERSON], яка померла [INFO]., діти: батько позивачів [PERSON], який помер [INFO]., та тітка позивачів [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті тітки позивачів - [PERSON] позивачі, як єдині спадкоємці вступили в спадщину по праву представлення. В 2014 році позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] в ? частці на квартиру [ADDRESS], та на ? частину квартири [ADDRESS]. В 2015 році позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] в ? частці на грошові вклади з відповідними відсотками, компенсаційними сумами та індексами. При зверненні позивачів до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS], після смерті тітки- [PERSON]. їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У зв'язку з вище викладеним позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав. 29 жовтня 2018 року було відкрито справу в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та висловив позицію, в якій не заперечував проти задоволення позову позивачів по справі та прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, тому в порядку ч. 4 ст. 207 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом. Тому, відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, є підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть [INFO] зроблено запис за № 153 відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва (а.с.7). За життя [PERSON] зробив заповіт, посвідчений державним нотаріусом 21-ї Київської державної нотаріальної контори 15.12.1996, згідно якого належну йому на праві особистої власності квартиру [ADDRESS], а також, речі домашнього вжитку та обіходу заповів своїй доньці- [PERSON] (а.ас.33-34). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS], що належав йому на праві власності відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого секретарем Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області 16.02.1988 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 3 (а.с.8-9). Родинні зв'язки між позивачами [PERSON], [PERSON] та померлим спадкодавцем [PERSON] підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.23-24), де батьком записаний [PERSON], а також, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.20), де батьком вказаний [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги могли бути його жінка - [PERSON], яка померла [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], в книзі реєстрації актів смерті зроблено актовий запис за № 11857 (а.с.18), діти: батько позивачів [PERSON] який відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], помер [INFO], актовий запис за № 8436 (а.с.21) та дідова дочка - тітка позивачів- [PERSON], яка померла [INFO] відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], про що зроблено актовий запис за № 13795 (а.с.22). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно частини 3 статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Після смерті тітки [PERSON], позивачі як єдині спадкоємці вступили в спадщину за законом на все належне майно тітки по праву представлення. Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 2014 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], є: її племінник - [PERSON] в ? частці та її племінник - [PERSON] в ? частці, батько яких [PERSON], помер [INFO]. Спадщина, на яку у відповідних частках видано це свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS]. Вказане Свідоцтво Серія [NUMBER] зареєстровано в реєстрі за № 688 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В.(а.с.35-37). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 2014 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], є: її племінник - [PERSON] в ? частці та її племінник - [PERSON] в ? частці батько яких [PERSON], помер [INFO]. Спадщина, на яку у відповідній частці видано це свідоцтво, складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Вказане Свідоцтво Серія [NUMBER] зареєстровано в реєстрі за № 686 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В.(а.с.40-42) Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2015 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], згідно зі статтею 1266 Цивільного кодексу України є: її племінник - [PERSON] в ? частці та її племінник - [PERSON] в ? частці батько яких [PERSON], помер [INFO]. Спадщина, на яку у відповідній частці видано це свідоцтво, складається з грошових коштів з відповідними відсотками, компенсаційними сумами та індексами. Вказане Свідоцтво Серія [NUMBER] зареєстровано в реєстрі за № 422 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В.(а.с.45-47). Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 10 жовтня 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (а.с.61). 23 жовтня 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (а.с.62). Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно архівної довідки Фастівського БТІ від 26.10.2018 року за № 1341 та копії договору купівлі продажу житлового будинку від 16 лютого1988 року зареєстрованого в реєстрі за №2 та посвідченого Веприцькою сільською радою Фастівського району Київської області, житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Веприцької сільської ради № 01-14/21 від 26.06.2018 року [PERSON] дійсно проживав до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно, вказане майно тітка позивачів [PERSON] фактично успадкувала після смерті свого батька [PERSON]. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За таких, встановлених у судовому засіданні обставин, суд розглядаючи вказану справу, в межах заявлених вимог та наданих позивачами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved