Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Заступник прокурора м.Тернопіль звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до [PERSON] про стягнення з нього в користь управління 1423,58 грн. витрат на лікування потерпілої від злочину. В обґрунтування вимог вказав, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши один рік і шість місяців іспитового строку. В результаті винних дій відповідача, потерпілій [PERSON] заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги з 13.08.2012 року по 20.08.2012 року. Посилаючись на те, що за період її лікування лікарня понесла витрати на суму 1423,58 грн., прокурор просила задовольнити позов. В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, зіславшись на доводи викладені у заяві. Прокурор уточнила реквізити фінансового управління Тернопільської міської ради (м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 3, р/р 31413544700002 ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 24060300). Відповідач позов визнав повністю та не заперечив щодо його задоволення. Судом встановлено, що 13 серпня 2012 року, близько 20 год. 30 хв. водій [PERSON], керуючи справним автомобілем ''RENAULT Clio'', державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вул. С.Будного в м.Тернопіль в напрямку перехрестя із вул. Карпенка, на пішохідному переході вчинив наїзд на [PERSON], чим порушив вимоги п.п. 12.3, 18.1 ПДР України. В результаті таких дій [PERSON], [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, відкритого перелому носових кісток, ран та саден обличчя, рани клубових ділянок і ділянки правого ліктьового суглоба та садна колінних суглобів. Дані обставини стверджуються вироком Тернопільського міськрайонного районного суду від 22.01.2014 року, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 рік і 6 місяців іспитового строку. Відповідно до довідки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги за №305 від 14.03.2014 року, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні закладу з 13.08.2012р. по 20.08.2012 р. (7 ліжко-днів) та закладом були понесені витрати на лікування хворої у сумі 84,06 грн. та накладні витрати за 7 ліжко-днів у сумі 1339,52грн., всього на загальну суму 1423,58 грн. Згідно розрахунку фактичних витрат за серпень 2012 року Тернопільської міської комунальної лікарні, вартість одного ліжко-дня у серпні 2012 року становить 191,36 грн., відповідно вартість 7 ліжко днів становить 1339,52 грн. (191, 36 *7 днів) . Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь фінансового управління Тернопільської міської ради витрати за лікування потерпілого [PERSON] від злочину у сумі 1423 грн.58 коп. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду доказів щодо безпідставності позовних вимог та відшкодування вказаних витрат у добровільному порядку. Крім того, з відповідача в користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved