Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

До суду з позовом звернувся представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KIF0RX27500045 від 08.05.2012 року у розмірі 18432,37 грн., яка складається з наступного: - 4995,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 5,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1948,31 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 10128,89 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - (фіксована частина); - 853,92 грн. - (процентна складова); - судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Позивач вказав у позовній заяві, що відповідно до укладеного договору №КІР011X27500045 від 08.05.2012 року [PERSON] 08.05.2012 року отримав кредит у розмірі 4995,50 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином . До суду 03.12.2015 рок надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якому зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не зявився. До суду його позиції щодо позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку: шляхом надсилання поштових відправлень на адресу останнього відомого його місця проживання, які повернулись до суду з відміткою ДП «Укрпошта»: «За зазначеною адресою не проживає», а також через оголошення у пресі газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий курєр» (випуск від 28.01.2016 року № 17). Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. ч. 5, 9 ст. 74, ст. 77 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № KIF0RX27500045 від 08.05.2012 року, що підтверджується копією Заяви Позичальника № KIF0RX27500045 від 08.05.2012 року. Згідно вказаної Заяви разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач отримав кредит у розмірі 4999,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 09.11.2015 року має заборгованість у розмірі 18432,37 грн., яка складається з наступного: 4995,50 грн. - заборгованість за кредитом; 5,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1948,31 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10128,89 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 853,92 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. Згідно статей 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухилившись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається зі змісту Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №KIF0RX27500045 від 08.05.2012 року в розмірі: 18432,37 грн., яка складається з наступного: -4995,50 грн. - заборгованість за кредитом; -5,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1948,31 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -10128,89 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - (фіксована частина); - 853,92 грн. - (процентна складова). Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1218,00 гривень та документально підтверджені судові витрати у сумі 630,00 гривень, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст.ст. 3, 525 - 526, 527, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved