Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Заступник керівника Золотоніської окружної прокуратури Чумаченко О.Ю. (далі - позивач), звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з даним позовом в інтересах Чорнобаївської селищної ради до [PERSON] (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» (далі третя особа) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що [PERSON] 08 жовтня 2020 року близько 09 години 24 хвилин, керуючи автомобілем «ГA3 2410», реєстраційний номер [NUMBER] , який знаходився на узбіччі поблизу будинку по вул. Центральній № 82, смт. Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 зі змінами та доповненнями, перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час виїзду на дорогу з місця стоянки не надав дорогу попутнім транспортним засобам, виїхав на смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Forte АЕ110-2» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Forte АЕ110-2» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/392 від 01 грудня 2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травма лівої нижньої кінцівки з закритим переломом лівої великогомілкової кістки - яка відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я та травма голови зі струсом головного мозку - яка відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ГA3 2410», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , а саме вимог пунктів 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 зі змінами та доповненнями, згідно з висновком експерта № 141/143/21-21 від 24 лютого 2021 року, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків - у вигляді спричинення потерпілому [PERSON] середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження. Внаслідок отриманих травм потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради». За час лікування лікарнею витрачено грошові кошти у розмірі 4203,00 гривень. В добровільному порядку вказані кошти відповідачем не повернуто. У зв`язку з цим позивач в порядку ст. 56 ЦПК України звернувся до суду та просив стягнути з відповідача завдану вчиненим ним кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду на користь Чорнобаївської селищної ради у розмірі 4203,00 гривень. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судовому засіданні представник позивача прокурор Походенко В.В. позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у ній. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Від представника Чорнобаївської селищної ради Лисенко Л.І. надійшло клопотання, у якому представник просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду невідомі. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2021 року звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с. 4 - 7). Згідно з формулюванням обвинувачення, яке було повністю визнане [PERSON] , останній 08 жовтня 2020 року близько 09 години 24 хвилин, керуючи автомобілем «ГA3 2410» реєстраційний номер [NUMBER] , який знаходився на узбіччі поблизу будинку по вул. Центральній № 82, смт. Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями, перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час виїзду на дорогу з місця стоянки не надав дорогу попутнім транспортним засобам, виїхав на смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Forte АЕ110-2» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Forte АЕ110-2» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/392 від 01 грудня 2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травма лівої нижньої кінцівки з закритим переломом лівої великогомілкової кістки - яка відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я та травма голови зі струсом головного мозку - яка відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Зі змісту довідки КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» (третя особа) від 07 червня 2021 року № 228 вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 08 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року в КНП «Чорнобаївська БПЛ ЧРР» (09 ліжко-днів), вартість лікування останнього становила 4203,00 гривень (а.с. 18). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 цієї ж Постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Згідно з п. 1.3 статуту КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» засновником, власником та органом її управління є Чорнобаївська селищна рада (а.с. 8 - 17). Водночас зі змісту листа Чорнобаївської селищної ради від 10 червня 2021 року № 562/02-02 вбачається, що заходи, спрямовані на стягнення шкоди, заподіяної вчиненням крмінального правопорушення, зокрема відповідачем, не вживалися внаслідок необізнаності про наявність відповідного вироку суду (а.с. 20). За таких обставин відповідач повинен відшкодувати кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого [PERSON] , оскільки між його діями та перебуванням потерпілого на лікуванні існує причинний зв`язок. При цьому кошти підлягають стягненню на користь Чорнобаївської селищної ради. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з-поміж іншого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Водночас п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved