Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] 29.03.2017 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійого проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити юридичний факт її проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього 14 серпня 2012 року. Посилаючись на те, що звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], яка розяснила, що відповідно до п.3.22.3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в разі відсутності доказів у спадкоємця про проживання із спадкодавцем на момент його смерті, спадкоємцеві необхідно звернутись до суду про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті. Представник Заявника в судовому засіданні заяву підтримав та прохав задовольнити. Зацікавлена особа приватний нотаріус абака Ю.В. або її предстник в судове\~\~засідання\~\~не з*явився, направивши на адресу суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд давши оцінку представленим доказам, заслухавши свідків, приходить до слідуючих висновків. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом вставлено та підтверджено документально, що згідно свідоцтва про народження заявниця являється донькою [PERSON] ( помер 14 серпня 2012 року). 13 квітня 2011 року батько заявниці - [PERSON], склав заповіт, відповідно до якого заповів, [PERSON], своїй дочці, все своє майно. 14 серпня 2012 р. [PERSON] помер, даний запис зроблено в книзі реєстру смерті від 15 серпня 2012 р. № 1364, що засвідчує свідоцтво про смерть від 15 серпня 2012 р. серія І КЕ № 215918. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку квартири [ADDRESS]. Згідно Довідки Житлово-Будівельного кооперативу Висота [PERSON] разом з своєю дочкою проживала за адресою: [INFO] разом з своїм батьком [PERSON] і проживає до цього часу. Тобто, на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем, прийняла спадщину та фактично її використовувала. Заявниця [PERSON] доглядала за [PERSON] та здійснила його поховання. У заявниці не має можливості оформити спадщину після померлого [PERSON], якому на праві приватної власності належала нерухомість, оскільки їй необхідно підтвердити факт постійого проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припиненняособистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини також знайшов своє підтвердження поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які дійсно підтвердили той факт, що [PERSON] з своєю дочкою проживала за адресою: [INFO] разом з своїм батьком [PERSON] і проживала на момент смерті до цього часу за вищевказаною адресою. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про повне задоволення заяви.

Outcome: approved