Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до здобуття професії. [PERSON] вимоги просила задовольнити на підставі ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і згідний на стягнення аліментів. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися\~ від\~ позову,\~а\~ відповідач - визнати позов протягом усього часу\~ судового розгляду,\~ зробивши усну\~ заяву. Якщо\~відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду\~ письмових\~ заявах,\~ ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за\~ наявності\~ для\~того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову\~і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебували у цивільному шлюбі з 2000 року по 2008 рік, від якого мають спільну з відповідачем доньку [PERSON], [INFO] (а.с.2). Спільне життя сторін не склалося і вони проживають окремо. Відповідач від виплат не ухиляється, але так як неповнолітня [PERSON] з 01.09.2016 року навчається в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії, денне відділення, на контрактній основі, стипендію не отримує (а.с.6). Відповідач має можливість сплачувати на користь позивача аліменти\~ на утримання неповнолітньої дитини в\~ розмірі 1/3\~ частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше\~50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до здобуття професії. За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України в повному обсязі.\~ Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів,\~ але не більше ніж за один місяць. Враховуючи вимоги\~ст.88 ч.3 ЦПК України суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового\~збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved