Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

До суду із даною заявою звернулася [PERSON] Вимоги даної заяви обґрунтувала тим, що 22.10.2014 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] 04.12.2014 року у подружжя народився син [PERSON] 28.09.2016\~року було\~винесено рішення\~Соломянським районним\~судом м.Києва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 12.03.2018 року Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація прийняла розпорядження з приводу визначення місця проживання дитини з матірю [PERSON] 04.04.2018 року вона звернулася із заявою, щодо випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі до НПУ. На що їй була надана відписка з приводу того, що необхідно звертатися до суду. Фактично з 05.12.2017 року та по теперішній час [PERSON] силою утримує дитину у себе та не віддає дитину для проживання з матірю. Вона вимушена відвідувати місце проживання [PERSON] з однією метою, щоб надавати належну допомогу [PERSON]. ЇЇ син має інвалідність з дитинства. На даний час син [PERSON] знаходиться за адресою [ADDRESS] . Таким чином перебування [PERSON] з [PERSON] спричиняє загрозу життю та здоровю дитини. Тривале перебування [PERSON] з [PERSON] небезпечне для життя дитини. [PERSON] не компетентний і недостатньо орієнтується в побічних явищах медичного лікування [PERSON]. 14.12.2018 року приблизно о 19.00 годині за адресою [ADDRESS] [PERSON] здійснив черговий скандал, що в свою чергу переріс у фізичне насильство по відношенню до неї. В кімнаті, в якій постійно знаходиться дитина, відбувся скандал на підставі побутових питань. [PERSON] почав її бити руками по голові по правій частині. Також почав бити ногами по правій частині її ноги. Потім, вона від побоїв сховалася на балконі та викликала поліцію зі свого мобільного телефону. Коли [PERSON] дізнався, що вона викликала поліцію, він дозволив їй вийти з квартири. Вона дочекалася поліцію та написала відповідну заяву про вчинені дії зі сторони [PERSON] по відношенню до неї. 14.12.2018 року приблизно о 21.50 годині вона виїхала з Києва до місця свого проживання [INFO] 15.12.2018 року цілий день [PERSON] телефонував їй та її подрузі [PERSON] [INFO] та здійснював систематичні погрози її життю та життю її подруги [PERSON], яка фактично здійснює їй психологічну підтримку. В цей день, в неї був страх залишатися одній вдома та вона разом з [PERSON] поїхала на її роботу до м. Бориспіль. 15.12.2018року приблизно о 15.00 годині [PERSON] приїхав до м. Бориспіль на роботу до її подруги [PERSON], з якою вона знаходилися поруч та почав їй погрожувати фізичним насильством та вимагав її повернення до м. Києва, на що вона категорично відмовилася. 16.12.2018 року приблизно о 11.00 годині [PERSON] з дитиною приїхав до села Глибоке, вул. Окружна , буд. 6. Де вона має постійне місце проживання. [PERSON] почав знову погрожувати фізичним насильством їй, якщо вона знову не повернеться до нього в м. Київ. Після її відмови їхати разом з ним до Києва, [PERSON] достав пістолет та почав погрожувати вбивством їй, її подрузі [PERSON] та її дванадцятирічній дитині. Враховуючи фактичну погрозу вбивством, вона погодилася поїхати до Києва з [PERSON] Коли [PERSON] очікував її на вулиці, їй вдалося викликати поліцію, але не дочекавшись поліцію, вона поїхала до Києва з [PERSON] В свою чергу [PERSON] написала заяву про вчинені дії зі сторони [PERSON] до Бориспільського відділу поліції ГУНП у Київській області. Вищезазначені дії домашнього насильства [PERSON] по відношенню до неї систематично відбуваються в присутності її малолітнього сина [PERSON]. Доказом даних дій є багаторазові звернення в поліцію, до дільничного інспектора Дарницького району м. Києва, до центру соціальної служби для сімї та молоді в Дарницький РДА м. Києві та безпосередньо зареєстровано кримінальні провадження в Дарницькому управлінні поліції ГУ НП у м. Києві, щодо умисного легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також зазначає, що [PERSON] має зброю пістолет та систематично погрожує їй вбивством. Крім того, [PERSON] вчинює систематичні погрози життю та здоровю її адвокату [PERSON] у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням їй правової допомоги. В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву, пославшись на обставини викладені в ній. Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви. Допитаний свідок [PERSON] показала, що 14-16 грудня 2018 року [PERSON]В погрожував їй та [PERSON] в телефонному режимі і безпосередньо. Крім того, зазначила що в с.Глибоке вул.Окружна,6 [PERSON] погрожував [PERSON] пістолетом. Також зазначила, що такі погрози [PERSON] [PERSON]відбуваються систематично. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-БК №424843 виданого 17.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції в м.Києві [PERSON] народився 04.12.2014 року. В графі батько зазначений [PERSON], в графі мати- Тарновська К.В. (а.с.6). Рішенням Соломянського районного суду м.Києва від 28.09.2016 року розірвано шлюб укладений між [PERSON], та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №1897 від 11.12.2017 року виданої Виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області [PERSON] зареєстрована в [INFO] (а.с.8) Відповідно посвідчення серії ААГ №063636 [PERSON] [INFO] є дитиною інвалідом (а.с.9). Розпорядженням №156 від 12.03.2018р. Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації визначено місце проживання [PERSON] з матірю [PERSON], зобовязано матір не чинити перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, зобовязано батька брати участь у вихованні дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері.(а.с.10). З фабули витягу з кримінального провадження №12017100020013264 вбачається, що 21.12.2017 року приблизно о 08.30. годині за адресою: м.Київ [ADDRESS] [PERSON] [INFO] під час словесного конфлікту, спричинив тілесні ушкодження колишній дружині [PERSON] (правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України, дата внесення до ЄРДР 21.12.2017 року., заявник [PERSON]В.) (а.с.18) З фабули витягу з кримінального провадження №12018100020002896 вбачається, що 27.03.2018 року близько 20 години за адресою: м.Київ [ADDRESS] [PERSON] [INFO] умисно наніс тілесні ушкодження [PERSON]В.) (правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України, дата внесення до ЄРДР 30.03.2018 року., заявник [PERSON]В.) (а.с.19). 04.04.2018 року [PERSON] звернулася до Національної поліції України із заявою щодо випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі [PERSON] (а.с.20). Листом № 5481/48/04-2018 від 17.04.2018 року Дарницького управління поліції ГУ НП у м.Києві адресованого [PERSON] зазначено, що за захистом своїх прав вона вправі звернутися до суду в порядку цивільного судочинства (а.с.22). Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За приписами п. 3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Враховуючи вказані норми закону та обставини справи суд приходить до висновку , що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження факти вчинення домашнього насильства за місцем проживання [PERSON] в с.Глибоке Бориспільського району Київської області по вул.Окружна, 6. Показання свідка [PERSON] щодо погроз [PERSON] [PERSON] для того, щоб остання повернулася до нього проживати до м.Київа не свідчить про вчинення домашнього насильства. Матеріали справи, доказів які підтверджують що саме зброєю [PERSON] погрожував [PERSON]В не містять. Будь-яких належних та допустимих доказів з цього приводу суду не надано. З огляду на це, у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] щодо заборони наближатися на відстань 100м. до місця проживання заявника , а саме: с.Глибоке Бориспільського району вул.Окружна,6 слід відмовити. Вимога про видачу обмежувального припису в частині обмеження [PERSON] спілкування з постраждалою дитиною [PERSON] [PERSON] не підлягає до задоволення, оскільки син [PERSON] не є постраждалим від домашнього насильства. Крім того, суд враховує і те, що розпорядженням №156 від 12.03.2018р. Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації зобовязано матір не чинити перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та зобовязано батька брати участь у вихованні дитини. Крім того, вимоги про видачу обмежувального припису щодо заборони [PERSON] через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON], якщо вона за власним бажанням перебуває у місці , невідомому кривднику,переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком до шести місяців та заборони вести листування , телефонні переговори або контактувати з постраждалою особою [PERSON] через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб строком до шести місяців також не підлягає до задоволення, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в суді. Жодного доказу на підтвердження цього заявником не надано суду. Разом з цим, суд враховує також ту обставину що сам по собі факт внесення заяв до ЄРДР за заявами [PERSON] 21.12.2017 року та 30.03.2018 року за ч.1 ст.125 КК України жодним чином не підтверджує винність [PERSON] у вчиненні злочинів. Жодного судового рішення по цим заявам суду не надано. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про видачу обмежувального припису задоволенню не підлягають за недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed