Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

До суду звернулося ТзОВ «ФК «Рантье» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №L01.188.35000 від 24.03.2015р., в розмірі 26627,24 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам зазначеного договору та розрахунку заборгованості своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 21.03.2016р. утворилась заборгованість в розмірі 26627,24 грн., яку слід стягнути з [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, до суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати у відсутності представника ТзОВ «ФК «Рантье», позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 24.03.2015р. між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір №L01.188.35000 за умовами якого відповідач отримав кредит у ПАТ «Ідея Банк» в сумі 22596 гривень строком на 96 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, що стверджується копією кредитного договору №L01.188.35000 від 24.03.2015р. з графіком щомісячних платежів за кредитним догором (а.с.12-15), меморіальними ордерами №L01.188.35000 від 24.03.2015р. (а.с.16). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.12-15). ТзОВ «ФК «Рантье» набуло право вимоги за даним кредитним договором №L01.188.35000 від 24.03.2015р., що стверджується копією договору факторингу №31/121-2 від 31.12.2015р. (а.с.18-21) та іншими матеріалами справи. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 21.03.2016р. [PERSON] має заборгованість в сумі 26627,24 грн.. Дана обставина знайшла своє підтвердження довідками-розрахунками заборгованості [PERSON] за кредитним договором №L01.188.35000 від 24.03.2015р. (а.с.22, 23). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФК «Рантье» із відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам згідно кредитного договору. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь ТзОВ «ФК «Рантье» 1378 грн. сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №398 від 28.03.2016р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved