Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON], яка вказали, що винними діями [PERSON] внаслідок ДТП їй було завдано матеріальної та моральної шкоди, та вона просить стягнути з відповідача відшкодування майнової шкоди в сумі 17 948,91 грн., суму франшизи в сумі 510 грн., стягнути понесені судові витрати. Після уточнення заявлених позовних вимог та залучення в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах», яким було застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON], представник позивача просив стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» відшкодування майнової шкоди в сумі 17 948,91 грн., з [PERSON] - відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] та представник ПрАТ «СК «Інкомстрах» до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін та їх представників, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.10.2012 року по вул. Ак. Сахарова у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу БАЗ А079, д.н. [NUMBER], що належить позивачу на вправі власності, та іншого транспортного засобу БМВ, д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON]. Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 13.11.2012р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП України, що призвело до настання ДТП (а.с. 10, 35). ПрАТ «СК «Інкомстрах» за повідомленням позивача про страховий випадок листом № 6705 від 25.10.2013 року повідомило позивача про визначення розміру збитків, спричинених забезпеченим страховиком транспортного засобу відповідача [PERSON], в сумі 17 948,91 грн. (а.с. 11-16), яка досі позивачу виплачена не була. Згідно статті 1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) - стаття 1194 ЦК України. Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників - стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Таким чином в цьому випадку цивільну відповідальність за заподіяння шкоди в межах ліміту відповідальності несе страховик. Таким чином, з ПрАТ «АСК «Інго Україна» на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в сумі 17 438,91 грн. (за відрахуванням суми франшизи в розмірі 510 грн., яка має бути стягнути з відповідача [PERSON]). На підставі статей 23, 1167 ЦК України, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обсягу страждань, немайнових втрат, яких зазнав позивач, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, а також тієї обставини, що заподіювачем шкоди не було здійснено жодних дій щодо її відшкодування протягом значного періоду часу (впродовж якого зокрема відбулось знецінення національної валюти), суд вважає, що у порядку компенсації моральних страждань з [PERSON] необхідно стягнути в порядку відшкодування моральної шкоди на користь позивача суму 2 000 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з ПрАТ «СК «Інкомстрах» та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеній частині позовних вимог у вигляді сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. з кожного.

Outcome: approved