Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Заявник 20.04.2016 року звернувся із заявою, в якій просила визнати її батька [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, посилаючись на те, що звязок з батьком було втрачено з 1993 року, з того часу більше його ніхто не бачив. Заявник зазначає, що [PERSON] вже більше 22 років не зявляється за місцем проживання за адресою: [INFO], а згідно з довідками Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває в розшуку. Заявник вказує, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне їй для зняття його з реєстрації у квартирі та відповідного зменшення витрат за комунальні послуги. Заявник в судовому засіданні заяву просила задовольнити. На уточнююче запитання суду повідомила, що нею раніше нею ініціювалось питання про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, заочним рішенням суду позов було задоволено, і його було знято з реєстрації в квартирі. Натомість зазначене заочне рішення було скасоване за заявою матері [PERSON], яка діяла від його імені на підставі довіреності, і реєстрація [PERSON] з 15.03.2005р. була поновлена. Не зважаючи на це, батько Заявника так і не зявився жодного разу в квартирі, його речей там немає, на звязок не виходить. Заінтересовані особи свою участь у судовому засіданні не забезпечили. Заслухавши пояснення Заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. Судом встановлено, що заявник є рідною дочкою [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: Київ, [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований у [INFO] 15.03.2005р. (а.с. 5) В той же час з показань допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] (тітки Заявника) та [PERSON] (двоюрідної сестри Заявника) вбачається, що за місцем реєстрації будь-яких відомостей про [PERSON] не було з 1994-1995 року, він перебуває у розшуку. З довідки Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві №50/К-3427 від 13.08.2015р. вбачається, що під час перевірки заяви [PERSON] були відвідані можливі адреси проживання розшукуваного [PERSON], але позитивного результату не отримано, працівниками карного розшуку проводяться оперативно-розшукові дії по встановленню його місця знаходження. Згідно з наявними у справі копіями актів, складеними мешканцями будинку №14-В по вул. Михайла Донця в м. Києві, працівниками підприємства житлово-комунального господарства, в період з 2003 по 2016 роки, [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] відсутній, відомостей про місце його перебування немає. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку за можливе визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім, оскільки він відсутній в місці свого постійного проживання протягом тривалого часу - більше річного строку і до цього часу відомості про місце його дійсного перебування відсутні і отримати їх неможливо. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що [PERSON] має бути визнаний безвісно відсутнім з 15.03.2006р., тобто через рік після поновлення його реєстрації за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved