Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності [PERSON], після смерті якої він оформляє спадщину, заповіту від 31.10.2006 р., посвідченого Городницькою сільською радою, в якому спадкодавець значиться як [PERSON] та як [PERSON], а також Сертифікату на право на земельну частку (пай) № 234763 в розмірі 44,11 в умовних кадастрових гектарах, виданого 18.03.2003 р. [PERSON]. В заяві [PERSON] покликається на те, що згідно свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] і [PERSON]. Вони проживали в с. Городниця. Зацікавлені особи по даній справі є рідними сестрою та братом заявника. Батько заявника помер [INFO] Мати заявника померла [INFO] За заповітом, посвідченим 31.10.2006 р., мати заповіла заявнику [PERSON] все належне їй майно. Після смерті матері відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса з заявою про оформлення прийняття спадщини, а саме: земельної частки (паю) розміром 44,11 в умовних кадастрових гектарах на території Городницької сільської ради та грошового вкладу в ощадбанку філії № 6342/016 на рахунку [NUMBER] в розмірі 12012,42 крб., заявник отримав відмову, так як «по-батькові» матері в різних документах зазначено по різному. В заповіті, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, в ощадній книзі та в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про народження заявника мати записана [PERSON], а в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) мати записана [PERSON]. Заявник, заінтересовані особи та представники заінтересованих осіб - в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Заявник заяву підтримує, зацікавлені особи не заперечують щодо задоволення заяви. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26.11.2006 р. Городницькою сільською радою, [PERSON] померла [INFO] в с. Городниця Городенківського району. За життя [PERSON] відкрила рахунок [NUMBER] в філіалі № 6342/016 ощадного банку в с. Городниця Городенківського району. Також вона отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № 234763, як член КСП «Городницька», на підставі рішення Городенківської РДА № 131 від 29.03.2002 р., розміром 44.11 в умовних кадастрових гектарах, в цьому сертифікаті вона записана [PERSON]. 31.10.2006 р. секретарем виконавчого комітету Городницької сільської ради Городенківського району був посвідчений заповіт, за яким [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON], [INFO] В цьому заповіті її по-батькові значиться і [PERSON], і [PERSON]. Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі під номером 44439230, про що свідчить витяг № 14014598, виданий 07.04.2008 р. Івано-Франківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Згідно витягу заповідач значиться [PERSON]. Відомостями відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції від 20.02.2014р., отриманими на запит адвоката, в якому зазначено, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON], стверджено, що у відомостях актового запису про народження від 1930 року, складеного по метричних книгах села Городниця Городенківського району Івано-Франківської області на [PERSON], в графі «ім'я батька» - зазначено [PERSON]. За свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER], виданим 14.01.1967 р., його мати записана [PERSON]. Помилкові записи «по-батькові» матері в правовстановлюючих документах є перешкодою в спадкуванні заявником спадкового майна. Довідкою № 134, виданою 05.02.2014 р. Городницькою сільською радою, стверджено, що на час смерті [PERSON] (померла а/з № 19 від [INFO]) разом з нею проживали та вели спільне господарство син [PERSON], 1967 р.н., невістка [PERSON], 1973 р.н., онуки: [PERSON],1992 р.н., [PERSON],1995 р.н. Встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] згаданих вище: заповіту від 31.10.2006 р., де її «по-батькові» записане [PERSON], [PERSON], та Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 234763, де її «по-батькові» записане [PERSON], має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на оформлення спадкового майна за заповітом після смерті матері [PERSON] Оскільки іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, тому, приймаючи до уваги вищенаведені докази і обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved