Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] 04.06.2018 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій зазначила, що 01.02.2018 року помер її чоловік [PERSON], [INFO]. 02.02.2018 року заявнику [PERSON] міською лікарнею м. Харцизьк, було видано довідку про смерть № 86 від 02.02.2018 року в якій зазначено, що [PERSON], помер 01.02.2018 року.\~Просить суд, встановити факт смерті чоловіка [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], 01.02.2018 року в м. Харцизьк, Донецької області, Україна. Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їївідсутності, наполягав на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~317\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до роз'яснень п. 13 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Згідно відмови у проведенні державної реєстрації смерті № 15.39-91/2367 від 01.06.2018 року, Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявниці відмовлено в державній реєстрації смерті [PERSON]. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Відповідно до роз'яснень, наданих в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В судовому\~засіданні встановлено,\~що згідно\~довідки про\~причини смерті\~від 02.02.2018\~року,\~виданого [PERSON] міською лікарнею м. Харцизьк, [PERSON], [INFO], помер 02.02.2018 року. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Відповідно до ст.\~293\~ЦПК\~України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 249 ЦПК України. Відповідно до п. 18 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Суд приходить до переконання, що встановлення факту смерті [PERSON] має для заявника юридичне значення. За наведених обставин, з урахуванням наданих доказів, вимоги заявника є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, ухвалене судове рішення у справах про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved