Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2018 у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено частково, з відповідача стягнуто 49824,12 грн. та 672,81 грн. на рахунок відшкодування сплаченого судового збору. 19.04.2018 до суду надійшла заява [PERSON] про винесення додаткового рішення, в обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2018 у справі за його позовом до [PERSON] про стягнення боргу, задоволено позовні вимоги частково: з відповідача на його користь стягнуто 49824,12 грн. за рахунок повернення боргу та 672, 81 грн. за рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким додатково стягнути з [PERSON] на його користь 384,39 грн., оскільки при розподілу судових витрат між сторонами не враховані суттєві обставини, які вплинули на загальний розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у його відсутність, заяву підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ст. 133 ЦПК України до судових витрат відносить, зокрема, сплату судового збору, сплата якого при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову є обовязковою умовою для прийняття судом першої інстанції до розгляду як позову, так і заяви про забезпечення позову. Із матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач ставив питання про стягнення з відповідача боргу за договором позики в розмірі 62194,62 грн. Заочним рішенням суду було стягнуто борг в сумі 49824,12 грн., оскільки вимоги позивача задоволено частково, то вимоги в частині відшкодування відповідачем судових витрат на сплату судового збору позивачу також були задоволені частково, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 672,81 грн. (95,46% від заявлених вимог). З матеріалів справи вбачається, що на момент прийняття судом рішення по суті спору документально підтвердженими були судові витрати у розмірі 1,057, 20 грн., з яких: 704,80 грн. судовий збір при зверненні до суду з позовом та 352, 40 грн. судовий збір про звернені до суду із заявою про забезпечення позову. Відповідно до ЗУ України «Про судовий збір» мінімальний розмір сплати судового збору при звернення до суду за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 704,80 грн., а тому необхідно достягнути з відповідача різницю сплаченого судового збору позивачем при зверненні до суду з позовом, в розмірі 31,99 грн. Також, при ухваленні рішення суду, судом не вирішено питання про відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із заявою про забезпечення позову, що підтверджено оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. (а. с. 72) Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, про необхідність постановлення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача додаткові судові витрати в розмірі 384,39 грн., які позивач витратив на оплату судового збору . На підставі наведеного та

Outcome: approved