Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 20.01.2010 року солідарно із [PERSON], [PERSON] стягнута сума заборгованості за кредитним договором розмірі 196\~372,95 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1950 грн. Ухвалою суду від 12.02.2016 року вказане заочне рішення було скасовано за заявою відповідача [PERSON] та призначено судове засідання за участю сторін. З матеріалів справи вбачається, що позивач в 2009 році звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 27.05.2008 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 15.04.2009 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 196\~372 95 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. З договору кредиту № 323і/2008 від 27.05.2008 року вбачається, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 23\~000 доларів США на строк до 15.05.2015 року. Вказаний договір забезпечений іпотечним договором, за умовами якого відповідач передав в іпотеку банку [ADDRESS] та договором поруки, укладеним з відповідачем [PERSON] Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 15.04.2009 р. складає 196\~372,95 грн., з яких: 163\~963,80 грн.; 10\~604,44 грн. заборгованість по процентам, 1234,93 грн. пеня за порушення умов кредитного договору, 20\~569,78 грн. штраф за несвоєчасне повернення відсотків. До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 323і/2008 від 27.05.2008 року станом на 15.04.2009р. в розмірі 163\~963,80 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на загальну суму 1950 грн., тобто з кожного по 975 грн., оскільки діючим законодавством не передбачено солідарне стягнення судових витрат.

Outcome: approved