Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Заступник прокурора м.Тернопіль звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до [PERSON] про стягнення в користь управління 3499,72 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування вимог вказав, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням. В результаті винних дій відповідача, потерпілому [PERSON] заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги з 08.11.2013 року по 23.11.2013 року. Посилаючись на те, що за період його лікування лікарня понесла витрати на суму 3499,72 грн., прокурор просив задовольнити позов. В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідломив суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 08 вересня 2013 року о 19 год. 30 хв. год. [PERSON] під час конфлікту зі своїм знайомим [PERSON] умисно наніс йому один удар ножем в ділянку живота, чим заподіяв йому поранення живота, яке проникало в черевну порожнину з ушкодженням стінки та брижі тонкої кишки, яке належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечною для життя. Дані обставини стверджуються вироком Тернопільського міськрайонного районного суду від 10 квітня 2014 року, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 роки іспитового строку. Відповідно до довідки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги за №1105 від 23.07.2014 року, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні закладу з 08.11.2013р. по 23.11.2013 р. (15 ліжко-днів) та закладом були понесені витрати на лікування хворого у сумі 432,53 грн., проведенні обстеження на суму 610,87 грн. та накладні витрати за 11 ліжко-днів у сумі 2888,85 грн., всього на загальну суму 3499,72 грн. Згідно розрахунку фактичних витрат за листопад 2013 року Тернопільської міської комунальної лікарні, вартість одного ліжко-дня у листопаді 2013 року становить 192,59 грн., відповідно вартість 11 ліжко днів становить 2888,85 грн. ( 192,59 *11 днів) . Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь фінансового управління Тернопільської міської ради витрати за лікування потерпілого [PERSON] від злочину у сумі 3499 грн. 72 коп. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду доказів щодо безпідставності позовних вимог та відшкодування вказаних витрат у добровільному порядку. Крім того, з відповідача в користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved