Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON], заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши що 16 травня 1993 року померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Карла Маркса в м. Новомиргород Кіровоградської області. У встановлені законом строки заявник прийняв спадщину. Єдиним спадкоємцем є позивач. 02 лютого 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. У звязку з чим заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 16 травня 1993 року, являється матірю [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, до суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без участі свого представника та не заперечує проти задоволення заяви. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи шляхом ухвалення рішення, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 16 травня 1993 року в місті Новомиргород Кіровоградської області, у віці 79 років померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ОЛ №375916, актовий запис №102, яке видане 17 травня 1993 року Новомиргородським РОЗАГС. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером 5, що знаходиться по вулиці Карла Маркса в місті Новомиргород Кіровоградської області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину. За життя на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом є позивач. Після смерті [PERSON] він у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із зіявою про прийняття спадщини. У відповідності до постанови нотаріуса від 02 лютого 2018 року № 27/02-31йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. А саме через невідповідність прізвищ матері та сина. У свідоцтві про народження позивача зазначено матір як [PERSON]. При видачі його свідоцтва про народження посадові особи помилково вказали прізвище матері по чоловікові. Хоча мати при реєстрації шлюбу залишила за собою своє дівоче прізвище [PERSON], з яким вона і прожила все своє життя. Вказана обставина перешкоджає позивачу у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті матері. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка померла 16 травня 1993, являється матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], актовий запис № 37 від 16 січня 1953 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON], актовий запис № 17 від 17 травня 1993 року, копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 5, виданий 27 березня 1957 року, та іншими письмовими матеріалами справи. Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків [PERSON] та [PERSON], які достовірно засвідчили факт, що [PERSON] являється матірю [PERSON], що підтверджується їх письмовими заявами. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Outcome: approved