Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду\~з позовом\~звернулося Публічне\~акціонерне\~товариство «Державний\~ощадний\~банк\~України» в\~особі\~філії\~ \~Головне\~управління по\~м.\~Києву\~та\~Київській області\~АТ\~«Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 15 березня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/076 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 38\~_076. \~ \~ \~ \~Відповідач встановлених термінів повернення наданого кредиту та сплати відсотків за кредит не дотримується. Станом на 23.11.2018 року має заборгованість 26849,47 гривень, яка складається з наступного: 22747,00 гривень загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 3487,48 гривень загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 373,93 гривень загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом); 160,93 гривень загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 10,93 гривень загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу із вересня 2018 року по жовтень 2018 року; 22,05 гривень загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум по відсоткам із вересня 2018 року по листопад 2018; 32,30 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу із серпня 2018 року по листопад 2018 року; 14.85 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам із серпня 2018 року по листопад 2018 року. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 38_076 від 15.03.2018 року в розмірі 26849,47 гривні, судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи\~ повідомлявся\~ у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.01.2019 року, в подальшому\~у відповідності\~до довідки\~відділення поштового\~звязку [PERSON]\~за зазначеною\~адресою не\~проживає,\~хоча у відповідності до довідки Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 20.12.2018 року за вих. №26/1844 [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 15 березня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/076 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 38\~_076. \~ \~ \~ \~Згідно п.2.2.,2,3 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 27.600 гривень на строк 48 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 14 березня 2022 року. Кредит надається на споживчі цілі. \~ \~ \~ \~Із пункту 2.4.1 вбачається, що за користування Кредитом позичальник зобовязується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 відсотків річних. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.2.1 Кредитного договору банк здійснює надання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок позичальника. Позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту рiвними частинами в розмiрi 575,00 грн. та сплату процентiв, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомiсячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2018 року, шляхом внесения власних коштів на Поточний рахунок, якi Банк, використовуючи право договiрного списання коштів, наданого йому згiдно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашения Основної суми боргу за Кредитом га сплати процентiв вiдповiдно до послідовності, визначеної цим Договором. Останнiй платіж в рахунок повернення Кредиту\~та процентів\~Позичальник эобовязується\~здiйснити\~не пiзнiше\~дали (терміну)\~остаточного повернення\~Кредиту,\~визначеної цим\~Договором.\~ Якщо\~ сума платежу,\~що надiйшла\~в рахунок\~повернення Кредиту\~та сплати\~процентів менша\~розміру, вказаного у п. п.3.3.3. цього Договору, то несплачеиий платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхiдну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пенi за прострочені платежi з урахуванням вимог п. 8.2. цього Договору. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Ощадбанку» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Відповідач станом на 23.11.2018 року має заборгованість 26849,47 гривень, яка складається з наступного: 22747,00 гривень загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 3487,48 гривень загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 373,93 гривень загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом); 160,93 гривень загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 10,93 гривень загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу із вересня 2018 року по жовтень 2018 року; 22,05 гривень загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум по відсоткам із вересня 2018 року по листопад 2018 року; 32,30 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу із серпня 2018 року по листопад 2018 року; 14.85 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам із серпня 2018 року по листопад 2018 року. \~ \~ \~ \~Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за споживчий кредит № 38_076 від 15.03.2018 року в розмірі 26849,47 гривні. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1762,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved