Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON], діюча в інтересах [PERSON], звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності останній свідоцтва про базову загальну середню освіту ХЕ №36284008 від 23.06.2009 р., про те, що [PERSON] закінчила у 2009 р. Хлібодарівську ЗОШ 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, атестату про повну загальну середню освіту ХЕ №40337301 від 31.05.2011 р., про те, що [PERSON] Бангаш закінчила у 2011 р. Хлібодарівську ЗОШ 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, а також додатку до атестату про повну загальну середню освіту 12АТ №946462 про те, що [PERSON] Бангаш закінчила 2011 р. Хлібодарівську ЗОШ 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила про помилку в написанні особистих даних [PERSON] (дівоче прізвище «Хан»). Вказані обставини та неоднаковість написання особистих даних викликають сумніви щодо належності останній правовстановлюючих документів та є перешкодою для [PERSON] в реалізації особистих немайнових прав. Представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] у судове засідання не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши доводи заяви, наполягаючи на її задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав письмоу заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволеня вимог викладених у заяві не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно дост. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] Бангаш народилась 09.06.1993 р. у м. Донецьк Донецької області України, про що в книзі реєстрації актів про народження 17.06.1993 р. внесено відповідний актовий запис №354. Батьками останньої зазначено: батько - [PERSON] Бангаш, мати [PERSON]. Зазначене вбачається зі свідоцтва про народження останньої, виданого 17.06.1993 р. серії ІХ-НО №319219 та копії свідоцтва про народження, виданої повторно 22.01.2015 р. Відділом ДРАЦС РС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонської області. З свідоцтва про базову загальну середню освіту ХЕ №36284008 від 23.06.2009 р., вбачається, що [PERSON] закінчила у 2009 р. Хлібодарівську ЗОШ 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області. З атестату про повну загальну середню освіту ХЕ №40337301 від 31.05.2011 р., вбачається що [PERSON] Бангаш закінчила у 2011 р. Хлібодарівську ЗОШ 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, а також додатку до атестату про повну загальну середню освіту 12АТ №946462 про те, що [PERSON] Бангаш закінчила 2011 р. Хлібодарівську ЗОШ 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області. З копії паспорта, виданого 07.02.2015 р. Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, серії МР 453206, вбачається, що громадянка [PERSON] народилась 09.06.1993 р. у м. Донецьк Україна. На імя [PERSON], [INFO] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER], що підтверджується копією довідки-картки платника податків, виданої 12.02.2015 р. Новокаховською ОДПІ. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, перекладеного з російської на українську мову перекладачем [PERSON], [PERSON], [INFO], уродженка м. Донецьк Україна, уклала шлюб з [PERSON], в наслідок чого їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Корнєва». Зазначене також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 13.04.2018 р. На підставі зазначено [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] Україна, отримано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 001725840, орган видачі -6513, дата оформлення 04.04.2018 р., що вбачається з копії паспорта та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6513-1524563-2018. Заявник з метою приведення у відповідність правовстановлюючих документів на освіту письмово зверталась до Хлібодарівського навчально-виховного комплексу «Загальнооствіній навчальний заклад 1-111 ступенів дошкільний навчальний заклад» Чаплинської районної ради Херсонської області з листом про видачу свідоцтва про базову загальну середню освіту, атестату про повну загальну освіту та додатку до нього, з виправлення помилки в особистих даних, проте останній у здійсненні вказаних дій відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. З наданих матеріалів та письмових доказів вбачається, що [PERSON] та «Хан Анастасія Давлатівна», «[PERSON] Бангаш» є однією і тією ж особою. У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявниця має мету реалізувати свої немайнові права, право на здобуту освіту та роботу. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] свідоцтва про базову загальну середню освіту ХЕ №36284008 від 23.06.2009 р., про те, що [PERSON] закінчила у 2009 р. Хлібодарівську ЗОШ 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, атестату про повну загальну середню освіту ХЕ №40337301 від 31.05.2011 р., про те, що [PERSON] Бангаш закінчила у 2011 р. Хлібодарівську ЗОШ 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, а також додатку до атестату про повну загальну середню освіту 12АТ №946462 про те, що [PERSON] Бангаш закінчила 2011 р. Хлібодарівську ЗОШ 1-111 ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, суд

Outcome: approved