Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

До суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії в сумі 8331,61 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та відповідачем існують фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: смт. Кушугум, пров. Прорізний, 8, відкрито особовий рахунок № 4125010. 26.06.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затв.\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00135822 від 26.06.2014 р. про порушення\~Правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем. Другий екземпляр акту разом із запрошенням на комісію на 22.07.2014 р. було вручення відповідачу одразу після його складання. На зазначений час відповідач не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3275 від 22.07.2014 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 429,12 грн. Крім того, 14.05.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затв.\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №00137679 від 14.05.2015 р. про порушення\~Правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем. Відповідачі акт не підписали, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 09.06.2015р., було вручено відповідачу одразу після складання. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3650 від 09.06.2015 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 2708,84 грн. Крім того, 20.08.2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затв.\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №00136072 від 20.08.2015 р. про порушення\~Правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем. Відповідачі акт не підписали, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано. Другий екземпляр акту разом із запрошенням на комісію на 09.10.2015р., було направлено поштою. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3726 від 06.10.2015 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 1757,76 грн. Крім того, 05.01.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затв.\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №00138743 від 05.01.2016 р. про порушення\~Правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем. Відповідачі акт не підписали, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано. Другий екземпляр акту разом із запрошенням на комісію на 26.01.2016р., було направлено поштою. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3823 від 26.01.2016 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 804,65 грн. Крім того, 13.07.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затв.\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №00140048 від 13.07.2016 р. про порушення\~Правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем. Відповідачі акт не підписали, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано. Другий екземпляр акту разом із запрошенням на комісію на 10.08.2016., було направлено поштою. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 4012 від 10.08.2016 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 2631,24 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем склались фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: Кушугум, Кушугум, пров. Прорізний, 8, відкрито особовий рахунок № 4125010. . 26.06.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затв.\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Крім того, 14.05.2015р., 20.08.2015р., 05.01.2016р., 13.07.2016р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затв.\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеними актами у споживача виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення після відключення.\~На складені акти № 00135822 від 26.06.2014 р., №00137679 від 14.05.2015 р., №00136072 від 20.08.2015 р. , №00138743 від 05.01.2016 р., №00140048 від 13.07.2016 р відповідач жодних зауважень чи пояснень з приводу виявлених порушень не надав. Згідно п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколів засідання комісії з розгляду актів про порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення № 3275 від 22.07.2014 р., №3650 від 09.06.2015р., №3726 від 06.10.2015р., №3823 від 26.01.2016р., №4012 від 10.08.2016р., вартість необлікованої електричної енергії за актами № 00135822 від 26.06.2014 р., №00137679 від 14.05.2015 р., №00136072 від 20.08.2015 р. , №00138743 від 05.01.2016 р., №00140048 від 13.07.2016 р, яка розрахована позивачем, складає 8331, 61 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та\~правил користування електричною енергією. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2\~ст. 60 ЦПК України\~та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved