Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем вони мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач такої допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та в якій змінила свої позовні вимоги про стягнення аліментів з 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача на 1/6 частину. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. На підставі довідки КП «Гадяч-житло» [PERSON], згідно реєстрації в паспорті, проживає в [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої державним навчальним закладом «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» № 432 від 01.09.2014 року, [PERSON] дійсно навчається в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. Як зазначено у довідці ТОВ «Гадячсир» № 443 від 19.09.2014 року, [PERSON] працює в зазначеному товаристві з 10.03.2010 року. На даний час займає посаду водія автотранспортних засобів 1 класу і його дохід за період з 01.06.2014 року по 31.08.2014 року, складає 14717 грн. 29 коп. Як свідчить довідка до акта огляду МСЕК, [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 200 СК України також передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд, враховуючи вищезазначені обставини, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини його доходу, підлягають до задоволення. На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved