Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову вказує, що 26 квітня 2007 року між нею та відповідачем по справі укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №21 та видане свідоцтво про одруження серії І-КИ № 076511 від 26 квітня 2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] ,[INFO] та сина [PERSON] 14 червня 2011 року, які проживають разом з позивачем по справі. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає ніякої участі у її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто . Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Позивачу в даний час самій важко утримувати дітей , а Відповідач працює у виробничому структурному підрозділі « Шахтоуправління Першотравневе» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» ДРВР ,має постійний дохід. І тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. На підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК просить її позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивач з'явилася просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) до досягнення повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Клопотань про перенесення судового засідання від нього не надходило. Відповідно до положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України , суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності відповідача. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № І-КИ № 076511. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO],, що підтверджується свідоцтвом про народження серії № І-КИ № 140776 від 02.10.2007, та сина [PERSON] 14 червня 2011 року,що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 331077 від 22.06.2011. Діти проживають з позивачем . Відповідач працює ВП ШУ Першотравенське ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля , що підтверджується довідкою про доходи від 07.08.2015р №5016. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави. Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved