Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Гадяцької міської ради, третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж з погребом «А-1», загальною площею 35,4 к.м., розташований на [ADDRESS]. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради за № 149-17 від 15.05.2003 року їй було надано дозвіл на будівництво гаража з погребом на виділеній земельній ділянці по [ADDRESS]. Згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 09.09.2003 року за нею була закріплена земельна ділянка площею 32 кв.м. по [ADDRESS] для будівництва вказаного гаража. У 2004 році вона самовільно збудувала гараж з погрібом за вказаною адресою без належно затвердженого проекту. Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 241-3 від 15.11.2013 року вказаному гаражу було присвоєно поштову адресу: [ADDRESS]. Позивачка звернулася до інспекції ДАБК у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що гараж був збудований самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт в інспекції ДАБК у Полтавській області, тому іншим шляхом ніж судовий позивачка не має можливості набути право власності на вищезазначений гараж, в зв'язку з чим і звернувся до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явився, надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Представник відповідача Гадяцької міської ради до суду не з»явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада та виконком Гадяцької міської ради позовні вимоги позивачки [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує та просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи: інспекції ДАБК у Полтавській області до суду не з'явився, але надали заяву, в якій проти задоволення позову [PERSON] не заперечують та просять справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради за № 149-17 від 15.05.2003 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаража з погрібом на землях комунальної власності по [ADDRESS]. Згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 09.09.2003 року була закріплена земельна ділянка площею 32 кв. м. за гаражем [PERSON] по [ADDRESS]. У 2004 році [PERSON] збудувала гараж з погрібом за вказаною адресою без належно затвердженого проекту. Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 241-3 від 15.11.2013 року вказаному гаражу було присвоєно поштову адресу: [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до інспекції ДАБК у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що гараж був збудований самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт в інспекції ДАБК у Полтавській області, тому позивачка не має можливості набути право власності на вищезазначений гараж. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самовільно побудований гараж з погрібом «А-1», загальною площею 35,4 к.м., розташований на [ADDRESS] порушень будівельних норм не має, що підтверджується довідками: Гадяцького відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства № 1-14/194 від 16.07.2014року, Гадяцького міжрайонного Управління Держсанепідслужби у Полтавській області № 138 від 12.06.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved