Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. Посилається на те, що у даний час він оформляє документи для призначення пенсії. Для цього йому необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де він працював, його заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах не повністю зазначено його імя та імя по батькові. Зокрема, в архівній довідці №2/284 від 15.02.2018, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, вказано, що [PERSON] (російською мовою) з січня 1986 року по грудень 1991 року працював у колишньому підприємстві Заставнівське АТП-12765 і його заробітна плата складала відповідну суму; в архівній довідці №2/292 від 19.02.2018 року, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, вказано, що [PERSON] (російською мовою) працював слюсарем 2 розряду в колишньому підприємстві Заставнівське АТП-12765 і з лютого 1981 року по квітень 1981 року його заробітна плата складала певну суму. Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у заяві і просив суд її задовольнити. Представник завника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній\~ довідці №2/284 від 15.02.2018, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ВАТ «Наша надія» смт. Кострижівка, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював у колишньому підприємстві Заставнівське АТП-12765 з січня 1986 року по грудень 1991 року і його заробітна плата складала певну суму та у архівній довідці № 2/292 від 19.02.2018, виданій з архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ВАТ «Наша надія» смт. Кострижівка, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював слюсарем 2 розряду в колишньому підприємстві Заставнівське АТП-12765 і його заробітна плата з лютого 1981 року по квітень 1981 року складала відповідну суму - його зазначено як «[PERSON]С.» (російською мовою). В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №183199 від 24.03.1997 р. (а.с.7), свідоцтві про народження серії IІ-МИ №272856 від 17.07.1980 (а.с.8), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №447006 від 30.01.1993 (а.с.9), трудовій книжці серії БТ-І №9074266 виданій 15.07.1983 (а.с.10), військовому квитку серії НК №4730463 від 13.04.1981 (а.с.12), посвідченні громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-І №519987 від 03.04.1997 (а.с.13) його повне прізвище імя по-батькові значиться як «Торський Василь Степанович». Той факт, що «[PERSON]С.» та «Торський Василь Степанович» є одна і та ж сама особа підтверджується також довідкою Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №38 (а.с.18). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище імя по-батькові заявника «Торський Василь Степанович». Крім того, відомості про те, що заявник працював у колишньому підприємстві Заставнівське АТП-12765 підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи На підставі наведеного та

Outcome: approved