overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що 06 грудня 2002 року померла його мати [PERSON]. Після смерті покійної відкрилась спадщина. В склад даної спадщини входить земельна ділянка площею 2.1653 га, яка знаходиться на території Суховільської сільської ради Бродівського району. На даний час заявник являється єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших спадкоємців не має. В звязку з відкриттям спадщини [PERSON] звернувся в Бродівську нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено. Причиною відмови в оформленні спадщини стало те, що в свідоцтві про смерть, про народження та паспорті мати значиться як [PERSON], а в Державному акті на право власності на землю - як [PERSON]. Тому, просить суд встановити факт що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ ЛВ № 064247 від 20 березня 2001 року за № 47, який видано на прізвище [PERSON] належить [PERSON]. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Суховільської сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати у його відсутності. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про смерть (а.с.6), свідоцтва про народження (а.с.9), довідки адресного бюро МВС Львівської області від 06.12.2002 р.(а.с.11), довідки виданої Суховільською сільською радою Бродівського району № 760 від 07.07.2015 р.(а.с.13) мати заявника значиться як [PERSON], а в Державному акті на право власності на землю мати значиться як [PERSON] (а.с.8). Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії 11 ЛВ № 064247 від 20 березня 2001 року виданий на імя [PERSON] належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після смерті покійної відкрилась спадщина. В склад даної спадщини входять: земельна ділянка площею 0,8882 га, яка знаходиться на території Попівецької сільської ради Бродівського району. На даний час заявник являється єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших спадкоємців не має. В зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] звернувся в Бродівську нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено. Причиною відмови в оформленні спадщини стало те, що в свідоцтві про смерть та в заповіті баба значиться як [PERSON], а в Державному акті на право власності на землю - як [PERSON]. Тому, просить суд встановити факт що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на підставі розпорядження Бродівської РДА Львівської області від 25 лютого 2002 року за № 47 виданий [PERSON] - належить [PERSON]. Заявник - [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Попівецької сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати у його відсутності. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в свідоцтві про смерть (а.с.7), заповіті (а.с.6), довідці виданої Попівецькою сільською радою Бродівського району № 321 від 18.03.2015 р.(а.с.8) - баба заявника значиться як [PERSON], а в Державному акті на право власності на землю значиться як [PERSON] (а.с.9). Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на підставі розпорядження Бродівської РДА Львівської області від 25 лютого 2002 року за № 47 на [PERSON] - належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. 26 червня 2007 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. Після смерті покійної відкрилась спадщина. В склад даної спадщини входить земельна ділянка в розмірі 1,5754 га, яка знаходиться на території Заболотцівської сільської ради Бродівського району. На даний час заявник являється єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших спадкоємців не має. В зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] звернувся в Бродівську нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки в державному акті на право власності на землю - покійна мати значиться як [PERSON]. Хоча, в свідоцтві про смерть, в її паспорті, в заповіті мати значиться як [PERSON]. Тому, просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю 1У-ЛВ № 036385 від 12.11.2001р., який виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Заявник - [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Заболотцівської сільської ради Бродівського району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в державному акті на право власності на землю - покійна мати заявника значиться як [PERSON] (а.с.9). Хоча, в свідоцтві про смерть (а.с.8), свідоцтві про народження заявника (а.с.6), в паспорті померлої (а.с.5) вона значиться як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа на яку видано Державний акт на землю стверджується довідкою Заболотцівської сільської ради № 240 від 12.02.2015р.(а.с.10). Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю 1У-ЛВ № 036385 від 12.11.2001р., який виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] року померла його рідна сестра [PERSON]. Після смерті покійної відкрилась спадщина. В склад даної спадщини входить: житловий будинок, що у [ADDRESS]. На даний час заявник являється єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших спадкоємців не має. В зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] звернувся в Бродівську нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено. Причиною відмови в оформленні спадщини стало те, що в реєстраційному посвідченні від 22.07.1971р. на житловий будинок покійна сестра заявника значиться як [PERSON], хоча в свідоцтві про смерть, витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі сестра значиться як [PERSON]. Тому, просить суд встановити факт що реєстраційне посвідчення від 22.06.1971р. реєстр № 675, видане на ім'я [PERSON] належить його сестрі [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник - [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Бродівської міської ради Львівської області подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати у його відсутності. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в реєстраційному посвідченні від 22.06.1971р. реєстр № 675 (а.с.5) сестра заявника значиться як [PERSON], а в свідоцтві про смерть (а.с.4), витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6), у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8) сестра заявника значиться як [PERSON] . Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що реєстраційне посвідчення від 22.06.1971р. реєстр № 675, видане на ім'я [PERSON] належить його сестрі [PERSON], яка померла [INFO]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що він у зв'язку з своїм похилим віком хоче укласти договір дарування або ж договір довічного утримання щодо належного йому на праві приватної власності житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Вказує на те, що звернувшись в Бродівську нотаріальну контору з'ясувалося, що необхідно внести виправлення у свідоцтво про право власності на житловий будинок, оскільки його прізвище, ім'я по батькові значиться як [PERSON], а в паспорті громадянина України його прізвище, ім'я по-батькові значиться як [PERSON]. Про дану помилку заявник дізнався тільки тоді, коли звернувся в Бродівську нотаріальну контору. З проханням виправлення даної помилки заявник звертався в Бродівське відділення Золочівського МБТІ та в реєстраційну службу Бродівського РУЮ, однак йому було відмовлено і роз'яснено, що з даним питанням слід звернутися в Бродівський районний суд Львівської області. Встановлення юридичного факту йому необхідно для укладення відповідних правочинів. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Бродівської міської ради Львівської області подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати у його відсутності. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок заявник значиться як [PERSON] (а.с.7) а в паспорті громадянина України (а.с.4), ідентифікаційному номері (а.с.5), державному акті на право власності на землю (а.с.6), технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 05.04.2014р. (а.с.9-11) заявник значиться як [PERSON]. Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Бродівської міської ради від 19 травня 1990 року №190 на [PERSON] - належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на укладення правочинів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що його батькові на праві особистої власності належав житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. [INFO] року батько помер. 27.01.2009 року батько склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. В даний час він звернувся у нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька, однак оформити таку не може, так як є розбіжності в документах. Зокрема, в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть батька, заповіті, державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] покійний батько значиться як [PERSON], а в свідоцтві на право власності на жилий будинок, яке видано на підставі рішення виконкому Бродівської районної Ради народних депутатів від 29.09.1990 року №166, прізвище, ім'я по батькові батька зазначено, як [PERSON] що є неприпустимим при оформленні спадщини в нотаріальній конторі. З приводу виправлення помилки заявник звертався у відповідні органи, однак йому було відмовлено у внесенні змін у свідоцтво і роз'яснено право на звернення до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне занесення підтримав, просить її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - представник Наквашанської сільської ради Бродівського району не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати у його відсутності. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про смерть (а.с.9), свідоцтва про народження (а.с.7), заповіту (а.с.8), Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] (а.с.10) - батько заявника значиться як [PERSON]; у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок (а.с.11) - батько заявника значиться як [PERSON]. Довідкою №1092 виданою 25.09.2017 р. Наквашанською сільською радою Бродівського району Львівської області підтверджено те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, який до дня смерті [INFO] року проживав в [ADDRESS] (а.с.17). Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про те, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 26.09.1990 р., яке видано на ім'я [PERSON] - належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що його матері [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок, що розташований в с.Пониковиця по вул.Заставки,69, Бродівського району. 07.11.2010 року мати померла. Єдиним спадкоємцем після смерті матері являється заявник. В даний час він звернувся у нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, однак оформити таку не може, так як є розбіжності в документах. Зокрема, в свідоцтві про смерть матері, в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження мати значиться як [PERSON], а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 16.03.1995 р. мати значиться як [PERSON], що є неприпустимим при оформленні спадщини в нотаріальній конторі. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи представник Пониковицької сільської ради Бродівського району не зявився, подав суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати у його відсутності. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про смерть (а.с.4), свідоцтва про народження (а.с.5), свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження заявника (а.с.6) мати заявника значиться як [PERSON]; у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок (а.с.8) мати заявника значиться як [PERSON]. Довідкою №1497 виданою 07.11.2016 р. Пониковицькою сільською радою Бродівського району Львівської області підтверджено те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа (а.с.11). Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про те, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 16.03.1995 р., яке видано на [PERSON] - належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що згідно паспорта громадянина України, який виданий Бродівським РВ УМВСУ у Львівській області від 28 квітня 2001 року його прізвище, ім'я по батькові значиться, як [PERSON]. В свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] його прізвище, ім'я по батькові значиться як [PERSON]. Так, як земельна ділянка, на якій розташований мій житловий будинок, не приватизована заявник звернувся в Суховільську сільську раду Бродівського району щодо приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, однак йому було відмовлено, так як є розбіжності в прізвищі, імені по батькові, які зазначені в паспорті громадянина України і в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок. Після цього заявник звернувся в Бродівське відділення Золочівського МБТІ і реєстраційну службу Бродівського РУЮ Львівської області з проханням внести зміни в свідоцтво про право власності на житловий будинок, у якому виправити його прізвище ім'я по батькові з [PERSON] на [PERSON]. Однак, йому у відповідних органах було відмовлено і роз'яснено звернутися в суд з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - представник реєстраційної служби Бродівського РУЮ Львівської області не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати у його відсутності. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії паспорта громадянина України (а.с.3), копії картки фізичної особи-платника податків (а.с.4), довідки Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області - заявник значиться як [PERSON]; у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок (а.с.5) - заявник значиться як [PERSON]. Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про те, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 14.11.1989 р., яке видано на [PERSON] - належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження житловим будинком, який перебуває у його власності.

Outcome: approved