Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача [PERSON] сільської ради, згідно якого просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері посилаючись на наступне: 30.04.2007 року померла її мати [PERSON], [INFO]. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. [PERSON], залишила на її ім»я заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області згідно якого заповіла їй належну їй земельну ділянку. Таким чином вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. 21.10.2015 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснили, що [PERSON], своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як в 2007 році вона отримала травму голови, та змушена була до кінця року лікуватись, так як погано себе почувала, що ускладнилось ще й смертю матері. Крім того позивач мала трьох дітей, які потребували її турботи виховання, що також позбавило її можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини Відповідач, представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. 30.04.2007 року померла мати позивачки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбів, витягами з державного реєстру актів цивільного стану. На день смерті матері позивачки залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку (пай). [PERSON], залишила на ім»я позивачки заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області згідно якого заповіла [PERSON]М,. належну їй земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом. З пояснень позивачки встановлено, що вона має ще двох братів, які є працездатними за віком та станом здоров»я, тому права на обов»язкову частку в спадщині за заповітом не мають. 21.10.2015 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини тим, що протягом 2007 року хворіла, так як мала травму голови та змушена була протягом тривалого часу лікуватись. Та необхідністю догляду за трьома дітьми. Суд , дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин виходячи з наступного. Згідно оглянутої в судовому засіданні амбулаторної медичної картки на ім»я позивачки встановлено, що вона дійсно в січні 2007 року отримала травму голови та проходила лікування спочатку у Верхньодніпровській ЦРЛ, а потім в обласній лікарні ім. Мечникова, що підтверджується записами в медичній картці та виписками із історії хвороби. Крім того суду надано свідоцтва про народження дітей, тому суд вважає доведеними доводи позивачки і в тій частині, що пропуск строку на подання зави про прийняття спадщини, викликаний як її хворобою так і необхідністю догляду та турботою за дітьми. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою [PERSON] та встановити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Тривалість даного додаткового строку, виходячи з заявлених позивачкою позовних вимог, суд вважає за можливе визначити в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду, що на думку суду буде достатнім для належного оформлення позивачем своїх спадкових прав. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved