Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Мотивуючи вимоги позивач вказала, що під час шлюбу з відповідачем на спільні кошти вони побудували житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], який був зареєстрований на ім'я відповідача. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0868 га, яка перебуває у власність відповідача для будівництва та обслуговування будинку. Отже вона просила поділити вище вказане майно між ними в рівних частках. [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про розподіл майна подружжя, вказуючи, що під час шлюбу крім вищезазначеного майна ними також були придбані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] вартістю 260000грн., два торгівельних павільйони (місця), розташованих на центральному ринку в [ADDRESS], вартістю по 100000грн. Кожний, а також рухоме майно (техніка, меблі) на загальну суму 74 500грн. Враховуючи, що [PERSON] не передала йому половину коштів, які отримала за продаж будинку за адресою: [ADDRESS] та на власний розсуд без його відома розпорядилась вищезазначеним рухомим майно, просив стягнути з неї на його користь компенсацію в сумі 167 250грн., а також видалити йому один торгівельний павільйон. [PERSON] надала суду уточнюючу заяву, яка є фактично заявою про зміну предмету позову, в якій просила, крім вищевказаних будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], поділити рухоме майно (техніку, меблі, сантехніку, речі домашнього вжитку), які було придбане під час шлюбу на загальну суму 344042грн, а також автомобіль марки Renault Trafic, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 151280грн, виділивши їй майно (техніку та меблі) на суму 61500грн. та стягнувши з [PERSON] на її користь різницю у вартості майна в сумі 110521грн. Ухвалою суду від 18.09.2017р. позовні вимоги за позовними заявами [PERSON] та [PERSON] про поділ майна подружжя, об'єднані в одне провадження. Представник [PERSON] - [PERSON] надала суду заяву, в якій просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0868 га, передану для будівництва та обслуговування будинку, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Зустрічний позов визнала частково не заперечувала проти виділення [PERSON] торгівельного павільйону [NUMBER]. Від позовних вимог про розподіл іншого майна подружжя відмовилась. Також вона просила розглянути справу без її участі та участі [PERSON] Представник [PERSON] - [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0868 га, передану для будівництва та обслуговування будинку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] визнав та не заперечував проти задоволення позову в цій частині, а також підтримав зустрічний позов в частині виділення йому торгівельного павільйону [NUMBER]. Від позовних вимог про розподіл іншого майна подружжя відмовився. Також він просив розглянути справу без його участі та участі [PERSON] Ухвалою суду від 05.10.2017р. відмова від позовних вимог [PERSON] про виділення їй рухомого майна (техніки та меблів) на суму 61500грн. та стягнення з [PERSON] на її користь різниці у вартості майна в сумі 110521грн. прийнята судом та провадження у цій частині закрите. Також судом прийнята відмова [PERSON] від позовних вимог про стягнення з [PERSON] на його користь компенсації в сумі 167 250грн. та провадження у цій частині закрито. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в реєстрованому шлюбі з 23.06.2000р., який рішенням суду від 20.05.2016р. був розірваний. Під час шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Відповідно до ч. 1ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно зі ст.. 70 СК України, у разі поділу спільного майна подружжя їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» від 21.12.2007р. №11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] за договором купівлі-продажу від 22.05.2007р. №1679 придбав земельну ділянку площею 0,0868 (кадастровий номер [NUMBER]) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що з 25.12.2014р. на підставі свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 25.12.2014р., [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. 26.12.2013р. [PERSON] управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради видані паспорти прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності - торгівельних тимчасових споруд [NUMBER] та [NUMBER] на території ринку (ІV сектор) по [ADDRESS]. Згідно повідомлення ТОВ «Флора» за [PERSON] на ринку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані власні об'єкти торгівлі полегшеної конструкції (контейнери [NUMBER] та [NUMBER]). Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя, отже позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], в частинах, які вони підтримали, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. [PERSON] за позовні вимоги про розподіл будинку та земельної ділянки сплачений судовий збір в сумі 2939,50грн., отже з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути вказану суму в рахунок відшкодування судових витрат. Ухвалою суду від 03.07.2017р. [PERSON] відстрочено сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви з ціною позову 267 250грн. до ухвалення судового рішення у справі. Квитанцію про сплату судового збору [PERSON] суду не надав. Згідно ч.2 ст. 82 ЦПК України Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. На підставі викладеного суд вважає за необхідне відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 2 672,50грн., що складає 1 відсоток від ціни позову.

Outcome: approved