Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син - [PERSON] 05.06.2019 року пішов з місця мешкання за адресою: [ADDRESS] у невідомому напрямку, та наразі його місце знаходження невідоме. З того часу, він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. При цьому, вона ( [PERSON] ) неодноразово намагалася встановити місце знаходження сина однак, на даний час місце перебування сина, не відоме. З офіційною заявою до Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області вона звернулась 06 червня 2019 року. Крім того, заявник зазначила, що вона проживає одна, не може розраховувати на сторонню допомогу, та має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії при умові визнання сина безвісно відсутнім, в зв`язку з чим, вона ( [PERSON] ) вимушена звертатисьдо суду з заявою про визнання її сина [PERSON] безвісно відсутнім. За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2021 року до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання особи безвісно відсутньою, залучено в якості заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Заявник [PERSON] під час судового розгляду справи заяву про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити. Окрім того, зазначила, що вона разом з сином [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , та останній раз вона бачила сина 05 червня 2019 року, син був перший день у відпустці, він вийшов на вулицю, сів на велосипед, виїхав з двору, у невідомому їй напрямку, - і не повернувся, при цьому син не казав їй, куди він їде, та він навіть не взяв мобільний телефон. Зазначила, що вона цілу ніч просиділа, чекаючи сина, а наступного дня звернулася в поліцію, після чого приїхало четверо працівників поліції, її опитали, проводили також розшукові заходи, однак її сина так і не знайшли. Пізніше їй запропонували здати аналіз на ДНК, на що вона погодилась. Зазначила, що її син не мав поганих звичок, не пив та не курив, ніколи ніде не затримувався, працював на заводі «Астра», що на вул. Родімцева у м. Кропивницькому, та їй необхідно отримати за місцем роботи її сина заробітну плату та відпускні. Вказала, що на даний час будь-які відомості про місце знаходження її сина, - відсутні. Крім того, повідомила, що є особою похилого віку, проживає одна, інших дітей у неї не має, та за нею закріплений соціальний працівник. Представник заінтересованої особи: Кропивницького районного управління ГУ НП в Кіровоградській області- начальник сектору розшуку злочинців та зниклих громадян Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, майор поліції Кравченко С.С. в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав, зазначивши при цьому, що 06.06.2019 року до них звернулася заявник [PERSON] , яка повідомила, що 05.06.2019 року близько 17.40 год. її син [PERSON] , [INFO] , пішов з місця мешкання і не повернувся. Зазначену інформацію було зареєстровано до ЖЄО за № 28120 та відомості було внесено в ЄРДР за № 12019120020004261 від 06.06.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України. Крім того, громадянина [PERSON] , [INFO] було оголошено в державний розшук, як безвісно зникла особа та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 117-452 від 15.06.2019 року. Зазначив, що в ході першочергових оперативно-розшукових заходів не вдалося можливим встановити місцезнаходження (місцеперебування) [PERSON] , [INFO] . Також, вказав, що [PERSON] не вживав спиртного, працював та всі кошти приносив додому, але що саме трапилося того дня, сказати не можуть. Також, зі слів заявника, відомо, що її син колекціонував годинники, та в той день, коли він пішов з дому і не повернувся, він сказав матері, що зараз прийде, не взявши з собою ні гроші, ні навіть мобільний телефон. Вказав, що до цього часу, жодної інформації відносно [PERSON] , - не має. Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про визнання особи безвісно відсутньою повідомлений належним чином, від представника Управління надійшло клопотання за вх. № 7414 від 24 березня 2021 року, в якому зазначено, що за наявною в Управлінні інформацією у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (дата реєстрації 31.10.1973 року), [PERSON] , [INFO] (дата реєстрації 03.12.2005 року), що підтверджується витягом з реєстру мешканців міста Кропивницького, сформованого Відділом реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького 28.10.2020 року, довідкою квартального комітету № 13 Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 30.05.2020 року № 367. Крім того, з довідки Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.10.2020 року № 11997/117-20 встановлено, що місце перебування [PERSON] , [INFO] не відоме та він перебуває у розшуку. Також, представник просив розглянути справи без його участі, вирішення справи залишив на розгляд суду. Крім того, від заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява, яка зареєстрована в суді за вх. № 20472 від 25.08.2021 року про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, та вирішення справи на розсуд суд. Заслухавши заявника [PERSON] , представника заінтересованої особи: Кропивницького районного управління ГУ НП в Кіровоградській області Кравченка С.С., дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про визнання особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до імперативних положень ч. 5 та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22.11.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст.43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2018 у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734). Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Отже, обов`язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування в місці її постійного проживання. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з довідкою квартального комітету №13 Подільського району м. Кропивницького від 22 грудня 2020 року № 687 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , який 06.06.2019 року вийшов з будинку за адресою: [ADDRESS] та пішов у невідомому напрямку, місцезнаходження його невідоме. Відповідно до довідки Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.12.2020 року № 14868/0/117/20 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області 06.06.2019 року з письмовою заявою звернулась громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про те, що 05.06.2019 року її син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , пішов з місця мешкання у невідомому напрямку та його місце знаходження не відоме.06.06.2019 року вказаний факт було зареєстровано до ЖЄО Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 28120, та відомості було внесено до ЄРДР № 12019120020004261, громадянина [PERSON] , [INFO] , було оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за номером 117-452 від 15.06.2019 року. Окрім того, відповідно до письмових пояснень сусідів [PERSON] - [PERSON] , яка проживає в будинку [ADDRESS] та [PERSON] , проживає в будинку [ADDRESS] від 03.07.2020 року, підписи яких засвідчено головою квартального комітету № 13 Подільського району м. Кропивницького [PERSON] , останні підтвердили, що їх сусід [PERSON] , 1979 року народження, з 05.06.2019 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . З огляду на зазначене, судом відзначається, що заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою про визнання фізичної особи її (заявника) сина [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім з огляду на те, що будь-які відомості про місцезнаходження та місцеперебування останнього відсутні протягом тривалого часу, а саме, з 05 червня 2019 року. При цьому, що визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім необхідне [PERSON] для оформлення субсидії, а так само отримання заробітної плати та відпускних за місцем роботи її сина. Аналізуючи зібрані по справі та досліджені докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявником [PERSON] заяви про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім, та її задоволення, оскільки, останній відсутній за останнім фактичним постійним місцем свого проживання та реєстрації з 05 червня 2019 року та на даний час відомості про його місце знаходження заявнику не відомі та їх неможливо встановити, з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування останнього пройшло більше одного року, при цьому, початком безвісної відсутності [PERSON] , [INFO] , за заявою заявника, слід вважати 05 червня 2019 року. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику [PERSON] статтю 45 ЦК України, якою передбачено, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за наслідками розгляду справи в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved