Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини вказавши, що 21 травня 1999 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO]. Їх шлюбні відносини припинилися з 2007 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, за рішенням Новомиргородського районного суду позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], який в даний час проживає з відповідачкою. З жовтня 2007 року позивач проживає разом з [PERSON], ведуть спільне господарство. У вересні 2013 року позивачу стало відомо, що відповідачка народила дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження дітей батьками вказані сторони. Позивач стверджує, що малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не є його дітьми і тому просить суд виключити запис про батька з актових записів про народження дітей. В судове засідання позивач не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, 21 травня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28 від 21 травня 1999 року. Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 14 від 10 березня 2000 року. Їх шлюбні відносини припинилися з 2007 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань. За рішенням Новомиргородського районного суду позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], який в даний час проживає з відповідачкою. З жовтня місяця 2007 року позивач зареєстрований в [ADDRESS], але фактично проживає [ADDRESS] разом з [PERSON]. Вони проживають як одна сім'я, ведуть спільне господарство. У вересні 2013 року позивачу стало відомо, що відповідачка народила дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 06 від 15 січня 2009 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 84 від 26 серпня 2010 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 79 від 11 вересня 2013 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, в свідоцтвах про народження дітей батьком зазначено [PERSON]. Позивач стверджує, що малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не є його дітьми, так як він з жовтня 2007 року не проживав однією сім'єю з [PERSON], ніяких стосунків з нею не підтримував, до будинку де вона проживала не приходив, її особистим життям не цікавився. З жовтня 2007 року він проживав однією сім'єю з [PERSON] Крім того, як вбачається з письмової заяви відповідачка не заперечує проти задоволення позову, фактично визнаючи, що її троє дітей не є біологічними дітьми позивача. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню. Враховуючи викладене ,

Outcome: approved