Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником будинковолодіння, що знаходиться по вулиці Галандова №16 с.Олишківці Збаразького району Тернопільської області. Суміжною земельною ділянкою користується відповідач [PERSON], який на цій ділянці, а саме на межі і біля межі земельної ділянки позивачки, насадив багато дерев, які розрослися і створили лісові хащі, а також затінили та привели у непридатність частину її земельної ділянки. При цьому висадження відповідачем дерев було проведено з порушенням діючих нормативно-правових актів, що є незаконним. Добровільно врегулювати спір позивачці не вдалося, а тому просить суд, з метою захисту повноцінного користування нею своєю земельною ділянкою, зобов`язати відповідача [PERSON] власним коштом зрізати незаконно посаджені дерева, а саме: одну черешню, діаметром 5 см. на межі; три сливки, діаметром 4 см. на межі; одну черешню, діаметром 14 см. на межі; одну черешню, 05 м від межі; одну сосну, діаметром 15 см. на межі; одну сливку, сухостій на межі; одну сливку, діаметром 4 см. на межі; одну сосну, діаметром 33 см. на межі; одну сливку, діаметром 4 см. на межі; одну сливку, діаметром 15 см. 1.3 м від межі; три граби, діаметром по 6 см. 1 м. від межі; одну черешню, діаметром 4 см. 2 м. від межі; одну вербу на межі; кущ бузку1 м. від межі; грушу 1 м. від межі; яблуню 2 м. від межі; яблуню 1.5 м. від межі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в с.Олишківці Збаразького району Тернопільської області. На суміжній земельній ділянці, якою користується відповідач [PERSON], а саме на межі і біля межі із ділянкою, якою користується [PERSON], ростуть зелені насадження, а саме: одна черешня, діаметром стовбура 5 см., що знаходиться на межі; три сливи, діаметром стовбура 4 см., що знаходяться на межі; одна черешня, діаметром стовбура 14 см., що знаходиться на межі; одна черешня, діаметром стовбура 0,55см., що знаходиться на відстані 0,5 м. від межі; одна сосна, діаметром стовбура 15 см., що знаходиться на межі; одна слива, сухостій, що знаходиться на межі; одна слива, діаметром стовбура 4 см., що знаходиться на межі; одна сосна, діаметром стовбура 33 см., що знаходиться на межі; одна слива, діаметром стовбура 4 см., що знаходиться на межі; одна слива, діаметром стовбура 15 см., що знаходиться на відстані 1.3 м від межі; три граби, діаметром стовбура по 6 см. кожен, що знаходяться на відстані 1 м. від межі; одна черешня, діаметром стовбура 4 см., що знаходиться на відстані 2 м. від межі; одна верба, діаметром стовбура 0,38 см., що знаходиться на межі. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Збаразької районної ради народних депутатів №36 від 26.02.1991 року (а.с.5), актом обстеження земельної ділянки від 26.08.2016 року (а.с.10), копією рішення Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №133 від 06.10.2016 року (а.с.9), витягом із земельно-кадастрової книги с.Олишківці Збаразького району Тернопільської області (а.с.8). Позивачка [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що вищевказані зелені насадження, які висаджені відповідачем на межі і біля межі земельної ділянки, якою вона користується, із порушенням діючих нормативно-правових актів, на даний час виросли та затінили частину її ділянки, що в свою чергу унеможливило повноцінне користування нею своєю ділянкою. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно п.б ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Відповідно до вимог п.2.18 ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України» передбачено, що відстань від межі сусідньої ділянки до стовбура дерева повинна становити 3 м., куща - 1 м. Таким чином, суд, з метою відновлення порушених прав позивачки щодо належного землекористування нею своєю земельною ділянкою, вважає за необхідне зобов'язати [PERSON] власним коштом зрізати дерева, які знаходяться на належній йому присадибній земельній ділянці, що в с.Олишківці Збаразького району Тернопільської області, та ростуть на межі і біля межі із суміжною земельною ділянкою, належній [PERSON], а саме: одну черешню, діаметром стовбура 5 см., що знаходиться на межі; три сливи, діаметром стовбура 4 см., що знаходяться на межі; одну черешню, діаметром стовбура 14 см., що знаходиться на межі; одну черешню, діаметром стовбура 0,55см., що знаходиться на відстані 0,5 м. від межі; одну сосну, діаметром стовбура 15 см., що знаходиться на межі; одну сливу, сухостій, що знаходиться на межі; одну сливу, діаметром стовбура 4 см., що знаходиться на межі; одну сосну, діаметром стовбура 33 см., що знаходиться на межі; одну сливу, діаметром стовбура 4 см., що знаходиться на межі; одну сливу, діаметром стовбура 15 см., що знаходиться на відстані 1.3 м від межі; три граби, діаметром стовбура по 6 см. кожен, що знаходяться на відстані 1 м. від межі; одну черешню, діаметром стовбура 4 см., що знаходиться на відстані 2 м. від межі; одну вербу, діаметром стовбура 0,38 см., що знаходиться на межі. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити позивачці у задоволенні позову в частині зобов`язання відповідача зрізати зелені насадження, а саме: кущ бузку, 1м. від межі; грушу, 1 м. від межі; яблуню, 2 м. від межі; яблуню 1.5 м. від межі, оскільки позивачем не доведено факту того, що вказані кущ та дерева ростуть на земельній ділянці відповідача, в зв`язку з чим перешкоджають позивачці у належному користуванні своєю земельною ділянкою. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 551,20 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію №2 від 23.11.2016 року про сплату 551,20 грн. судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: partial