Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що він з відповідачем [PERSON] з 6 вересня 1997 року перебуває у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося, з січня 2014 року міх ними погіршилися стосунки, вони не могли дійти згоди по всіх питаннях, зникло взаєморозуміння, на цьому ґрунті зникло взаєморозуміння, відчуття підтримки, довіри одне до одного, з'явилася зневага. Вони припинили шлюбні стосунки в травні 2014 року. На початку липня 2014 року відповідач разом з неповнолітнім сином [PERSON] з речами виїхала з будинку, де вони проживали разом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, допитаний в якості свідка суду показав, що однією із причин розриву шлюбних стосунків між ними були випадки подружньої невірності з його боку. На початку липня 2014 року відповідач разом з неповнолітнім сином [PERSON] з речами виїхала з будинку, де вони проживали разом. З вказаного часу вони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремоВважає, що примирення між ними неможливе. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, зазначила, що примирення між сторонами є можливим, оскільки відповідачка залишила позивача в липні 2014 року по причині погіршення стосунків та по тій причині, що позивач не надавав їй належної уваги. На даний час син проживає з відповідачем а дочка із позивачем. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача. його покази допитаного в якості свідка, письмову заяву відповідачки про визнання позову та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 6 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 89, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В липні 2014 року сторони припини шлюбні стосунки. З вказаного часу проживають окремо, син проживає з відповідачем, а дочка із позивачем. В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду Київської області строк для примирення до 14 листопада 2014 року сторони не примирилися. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаного в якості свідка позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 6 вересня 1997 року, відповідно до якого сторони одружились 6 вересня 1997 (а. с. 5), копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 6 липня 1999 року та серії [NUMBER] від 27 листопада 2009 року, відповідно до яких сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved