Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Сергіївської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку- « А-1,а», погріба-«Б», сараю «В», сараю-«Г», сараю-«Д», сараю-«Е», гаража-«Ж,ж», гаража-«З», вбиральні-«К», літньої кухні «Л,л», огорожі №1, огорожі № 2, розташованих по вул. Польовій,6 в с. Качанове , Гадяцького району, Полтавської області та земельної ділянки загальною площею 0,5407 га, з яких 0,25 га призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,2907 га призначені для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Качанове, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого 20.01.2011 року. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її батько [PERSON] та мати [PERSON] проживали в будинковолодінні, розташованому по вул. Польовій,6 в с. Качанове , Гадяцького району, Полтавської області. Вказане будинковолодіння відносилось до типу робочого двору, головою якого був [PERSON]. Також, йому належала земельна ділянка загальною площею 0,5407 га, з яких 0,25 га призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,2907 га призначені для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Качанове, Гадяцького району, Полтавської області. 04.07.2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] вищевказане будинковолодіння та все належне йому майно. 20.01.2011 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння та земельної ділянки. Мати позивачки - [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. 08.10.2014 року [PERSON] померла. Позивачка звернулась із заявою до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька , де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане будинковолодіння та земельну ділянку. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння та земельну ділянку, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] та її представник по дорученню - [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились, але надали заяви в яких просили позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача територіальної громади Сергіївської сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, надали відзив на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0034062, виданого 29.11.1967 року Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~15.12.1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-БП №474971 виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області. Будинковолодіння по вул. Польовій,6, в с. Качанове, Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 826 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, головою якого був [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Сергіївської сільської ради Гадяцького району № 3 за № 156 від 28.03.2018 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте,\~незважаючи на\~внесення записів\~у погосподарські\~книги,\~ \~[PERSON] своє право власності в БТІ не оформив. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи\~у погосподарських\~книгах визнавались\~в якості\~актів органів\~влади (публічних\~актів),\~що підтверджують\~право приватної\~власності.\~ \~Тому,\~ [PERSON] набув право власності на вищевказане будинковолодіння. [PERSON] був виданий Державний акт про право приватної власності на землю на земельну ділянку загальною площею 0, 5407 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сергіївської (Качанівської) сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області. Державний акт серії IV-ПЛ № 023665 зареєстрований у Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 57 від 15.12.2003 року, що підтверджується довідкою відділу у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 02.04.2018 від 310/103-18. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 04.07.2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений секретарем Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій за № 40, яким на випадок свої смерті заповів жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в с. Качаново по вул. Польова,6 та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те на що він за законом матиму право [PERSON]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20.01.2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №177919, виданого Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з вищевказаних будинковолодіння та земельної ділянки. \~ \~ \~ \~ Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 143 від 08.08.2008 року після смерті [PERSON] із заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON], а з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. Також, згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 28.03.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння та земельну ділянку, в звязку з відсутністю на них правовстановлюючих документів. 08.10.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 275485 виданого виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved