Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява [PERSON], інтереси якого представляє Какулія Отарі Євгеновича, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] комунальним майном Луганської міської ради, Луганське міське комунальне підприємство БТІ, Луганська державна нотаріальна контора про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-637/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності та визначення\~ порядку користування\~ житловим будинком, за обєднаним позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] комунальним майном Луганської міської ради, треті особи [PERSON], Луганське міське комунальне підприємство БТІ, третя особа Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку домоволодіння. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська перебувала цивільна справа №2-637/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності та визначення\~ порядку користування\~ житловим будинком, за обєднаним позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] комунальним майном Луганської міської ради, треті особи [PERSON], Луганське міське комунальне підприємство БТІ, третя особа Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку домоволодіння, за результатами судового розгляду якої 31.10.2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська позовні вимоги [PERSON] задоволено частково : домоволодіння № 16, розташоване за адресою: місто Луганськ, вулиця Мочалова було поділено в натурі, виділивши [PERSON] та [PERSON] та визнати за ними право власності в рівних долях на: житловий будинок літ.А-1 з прибудовою літ. А1-1, які складаються з: кухні літ. 1-1 площею 11,3 кв.м; санвузла-котельної літ. 1-2 площею 6,2 кв.м; житлової кімнати літ. 1-5 площею 9,4 кв.м; коридору літ. 1- 6 площею 21 кв.м; житлової кімнати літ. 1- 7 площею 11,4 кв.м; майстерні літ. 1- 8 площею 12,7 кв.м. -мансарду, яка складається з: сходової клітини літ. 1-12 площею 1,4 кв.м; коридору літ. 1-13 площею 4,3 кв.м; приміщення літ.1 площею 13,5 кв.м. -погріб з шийкою літ. Гг;-сарай літ. Е;-сарай літ. Ж;-зливну яму літ.З;-убиральню літ. У;-ворота металеві № 1;-колодязь №3; -огорожу № 4;-хвіртку №5,які розташовані за адресою: місто Луганськ, вулиця Мочалова, 16. Представник заявника зазначив, у заявника виникла необхідність надати до органів нотаріату України завірену копію вказаного рішення суду, для оформлення спадкових прав на ? частину перерахованого вище нерухомого майна, яке належало матері заявника [PERSON] Тому заявник просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення суду . В судове засідання представник заявника не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересовані особи, [PERSON], [PERSON], [PERSON] комунальним майном Луганської міської ради, Луганське міське комунальне підприємство БТІ, Луганська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлення шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В узагальненні практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ звернено увагу, що в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР). Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-637/12 було додано копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 31.10.2013 року по цивільній справі №2-637/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності та визначення\~ порядку користування\~ житловим будинком, за обєднаним позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] комунальним майном Луганської міської ради, треті особи [PERSON], Луганське міське комунальне підприємство БТІ, третя особа Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку домоволодіння; свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтво про смерть [PERSON]; договір купівлі - продажу будинку,який розташований за адресою :м. Луганськ, вул. Мочалова,16;технічний паспорт на садибний житловий будинок № 16 по вул. Мочалова, м. Луганськ. Як вбачається з відповіді Троїцького районного суду Луганської області від 11.09.2017 №637/2017,\~ згідно АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська, яка закріплена за Троїцьким районним судом Луганської області, розпочала роботу в судах з 01.01.2011 та працює до теперішнього часу, по цивільній справі №2-637/12 наявні такі процесуальні документи: рішення суду від 31 жовтня 2013 року № 2/637/12 та картка ОСК. Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно з метою оформлення спадкових прав на ? частину перерахованого вище нерухомого майна, у звязку з чим представник заявника просить відновити повний текст рішення. За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обовязковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 31.10.2017 року по цивільній справі №2-637/12.

Outcome: partial