Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] 29.10.2018 року звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що звернувшись до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області було встановлено, що при заповненні її трудової книжки Донецькою базою «Укроптхозторг» було допущено помилку в написанні її дівочого прізвища та замість російською мовою «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». На даний час внести зміни до трудової книжки не можливо, оскільки підприємство на якому заводилася трудова книжка, вже не існує, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. У зв'язку з чим, просить встановити факт, що трудова книжка [NUMBER], заповнена 01.11.1977 року Донецькою базою «Укроптхозторг» із записаним її дошлюбним прізвищем російською мовою «[PERSON]» належить їй, [PERSON], [INFO]. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності документів на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З трудової книжки серії [NUMBER], заповнена 01.11.1977 року Донецькою базою «Укроптхозторг» встановлено, що в ній дошлюбне прізвище заявниці зазначено російською мовою «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.01.1960 року, виданого Пролетарським бюро РАЦС м. Донецька, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено російською мовою «[PERSON]», дата народження - [INFO] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 21.02.1981 року, виданого Калінінським відділом РАЦС м. Донецька, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.02.1981 року, російською мовою прізвище заявниці зазначено «[PERSON]». Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 08.10.1998 року, виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено «[PERSON]», дата народження - [INFO] Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відомості щодо прізвища, імені та по батькові, заявника та дати її народження співпадають із відомостями в її паспорті та свідоцтві про народження, тому досліджені докази вказують на те, що у трудовій книжці заявниці, допущена помилка у написанні прізвища (російською мовою), усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому є підстави для встановлення факту належності документу. Установлення факту належності вказаних документів має юридичне значення для заявника, так як дає підстави для призначення пенсії, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved