overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Завидівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Свій позов мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належав батьку позивача [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Згідно заповіту, який було складено 21 серпня 2014 року і посвідчено секретарем Завидівської сільської ради Іваничівського району [PERSON] на випадок смерті все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] Позивач прийняла спадщину після смерті батька вступивши у володіння спадковим майном. В даний час позивач хоче оформити документи на спадкове майно на своє ім'я, але оформити спадщину нотаріально не може, оскільки [PERSON] при житті не оформив документи про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі наведеного позивач звернулася з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити. Представник відповідача Завидівської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Згідно заповіту, який було посвідчено 21 серпня 2014 року секретарем Завидівської сільської ради Іваничівського району та зареєстровано в реєстрі за № 6, [PERSON] все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] Позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] вступивши у володіння спадковим майном. Таким чином, позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Залісецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позивачка просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Залісецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, відповідно до сертифікату серії ТР№0339559, після померлої 30 червня 1997 [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої права на вказане спадкове майно, оскільки предявлені правовстановлюючі документи на це майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано після смерті спадкодавця. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від її представника на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити. Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею першої черги за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Ополянка, 46, в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області після померлого 05 липня 2013р. батька [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер 05 липня 2013р. в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Позивачка є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про одруження (а.с. 8, 9). Згідно довідки виданої виконкомом Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 12 вересня 2016р. № 831, на день смерті [PERSON] йому належав житловий будинок в с.Залужжя по вул.Ополянка, 46, Збаразького району Тернопільської області (а.с. 11). Відповідно до довідки-характеристики виданої Збаразьким РБТІ житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Залужжя по вул.Ополянка, 46, Збаразького району Тернопільської області, в бюро не зареєстрований (а.с.10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 жовтня 2016р. за №1329/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Залужжя по вул. Ополянка, 46, Збаразького району Тернопільської області, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.13). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, після померлого 05 липня 2013 року її батька [PERSON] набула право вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку червня достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 17 червня 2006р. її брата [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки з 2000р. вона постійно хворіє, стаціонарно перебуває на лікуванні в Тернопільській комунальній лікарні швидкої допомоги, в 2007 році перенесла важку операцію очних яблук. Таке лікування потягло за собою різні захворювання. Лікування очей продовжується постійно. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] є сестрою по материній лінії [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та відповіддю Збаразького відділу РАЦС про підтвердження реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (д.п.Удич) [PERSON] (а.с.5, 6, 9). [PERSON] помер 17 червня 2006р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с8). Відповідно до довідки №2447 виданої 12 грудня 2016 року Збаразьким МКП «Збраж» позивачка проживала разом із померлим [PERSON] до дня його смерті без реєстрації в м.Збараж по вул.Івасюка, 1А/11 та займалась його похованням. Згідно відповіді нотаріуса від 12 грудня 2016 року спадкові справи після померлого [PERSON] не заводились. Причиною пропуску [PERSON] встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що вона з 2000р. постійно хворіє, стаціонарно перебуває на лікуванні в Тернопільській комунальній лікарні швидкої допомоги, в 2007 році перенесла важку операцію очних яблук. Таке лікування потягло за собою різні захворювання. Лікування очей продовжується постійно про що свідчать виписки із амбулаторної карточки та історії хвороби (а.с.3-4, а.с. 8-11). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, відповідач позовні вимоги визнає, даний позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на два місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом, право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Чорновола, 71 в м.Збараж Тернопільської області, після померлого 10 вересня 2015р. батька [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки батько за свого життя не оформив право власності на вказаний житловий будинок. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер 10 вересня 2015р. в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Згідно заповіту від 15 квітня 2015 року, [PERSON] заповів усе належне йому майно [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки-характеристики виданої Збаразьким РБТІ 18 квітня 2016 року № 113 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м.Збараж по вул.Чорновола, 71 Збаразького району Тернопільської області, в бюро незареєстрований (а.с.14). [PERSON] належав вказаний житловий будинок, що підтверджується будівельним паспортом (а.с.7-8), рішенням виконкому Збаразької міської ради №33 від 25 листопада 1993 року про виділення йому земельної ділянки під будівництво (а.с.9). та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 759507 (а.с.21). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 листопада 2016р. за №1641/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м.Збаражі по вул.Чорновола, 71, Тернопільської області, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.6). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, після померлого 10 вересня 2015 року її батька [PERSON] набула право вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем першої черги за законом, на гараж № 1 кварталу ІІ, що розташований в м.Збараж по вул.Гайдамацькій, Тернопільської області, після померлого 24 грудня 2003р. чоловіка [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки вказаний гараж був зареєстрований в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації після смерті чоловіка 25 серпня 2004р.. Позивачка в судове засідання не з`явився, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер 24 грудня 2003р. в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Позивачка є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження та відміткою у паспорті громадянина України (а.с.5,7). Гараж № 1 кварталу ІІ, що розташований в м.Збараж по вул.Гайдамацькій, Тернопільської області належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 27 вересня 2004р. та довідкою-характеристикою виданої Збаразьким РБТІ від 15.10.2015 року №230 (а.с.6, 12). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 жовтня 2015р. за №1148/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, який розташований в м.Збаражі в районі АТП №16140 Тернопільської області, оскільки спадкоємцем предявлено правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця (а.с.4). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, після померлого 24 грудня 2003 року її чоловіка [PERSON] набула право на вищевказаний гараж, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Капустинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку. Позивачка просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею першої черги за законом, право на земельну ділянку площею 2.63 га, що розташована на території Капустинецької сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0148645 виданого на імя [PERSON], після померлої 01 квітня 1996р. матері [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки мати після смерті . В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер 01 квітня 1996 року в с.Мусорівці Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). [PERSON] була дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.8-9). Відповідно до довідки від 06.06.2017 року №10-124/2-15 виданої Капустинською сільською радою на день смерті [PERSON] з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] дочка, [PERSON] зять, [PERSON] онука. Згідно довідки від 06.06.2017 року №10-125/2-15 виданої Капустинською сільською радою [PERSON] та [PERSON] одна і та сама людина. [PERSON] померла 24 листопада 2008р. в с.Мусорівці Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). [PERSON] є донькою померлої 24 листопада 2008 року [PERSON], що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с.6-7). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0148645 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Морозенка с.Капустинці Збаразького району (а.с.10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 червня 2017р. за №215/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки не представлено правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) (а.с.11). Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, після померлої [PERSON] набула право на вказану земельну ділянку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Коханівської сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини оскільки про заповіт, який при житті залишила [PERSON] дізналася лише в квітні 2014 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій Коханівська сільська рада просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28.11.2011р. Горностайпільською сільською радою Іванківського району Київської області (а.с.7). [PERSON] заповіла 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON], що стверджується копією заповіту від 14.09.2000р. (а.с.8). Згідно повідомлення Збаразької державної нотаріальної контори від 29.05.2014р. №509/01-16, після смерті [INFO] [PERSON], заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не відкривалася (а.с.18-19). Спадкодавиці належала 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS], який розташована на території Коханівської сільської ради Збаразького району (а.с.10). Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що [PERSON] дізналася про існування заповіту лише в квітні 2014 року, а тому не мала можливості звернутись до нотаріальної контори, що знаходить своє підтвердження в позовній заяві та матеріалах справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. Відповідач Коханівська сільська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Лозівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом, після померлої [INFO] [PERSON], право на земельну часту (пай), в землі яка перебуває в колективній власності колгоспу ім.Гагаріна розміром 2,13 у мовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки спадкоємцем представлено документи які суперечать вимогам. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер [INFO]. в с.Лози Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] в с.Лози Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). [PERSON] було дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.12). Позивачка є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с.11). Відповідно довідки Лозівської сільської ради від 22 травня 2017 року №381, [PERSON] вступила в управління володінням спадковим майном після померлого [INFO] її батька [PERSON] (а.с.8). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий [PERSON], йому належить право на земельну часту (пай), в землі яка перебуває в колективній власності колгоспу ім.Гагаріна розміром 2,13 у мовних кадастрових гектарах. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2017р. за №697/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем представлено документи які суперечать вимогам (а.с.6). Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, після померлої [INFO] [PERSON], яка в свою чергу була спадкоємицею після померлого [INFO] батька [PERSON], набула право на земельну часту (пай), в землі яка перебуває в колективній власності колгоспу ім.Гагаріна розміром 2,13 у мовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого [PERSON], даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved