Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинку №24 по вул.Шевченка в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області. Разом з нею в зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який фактично без поважних причин там не проживає з 2002 року по даний час, що унеможливлює позивачу можливість повноцінного користування даним будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право на користування будинком №24 по вул. Шевченка в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області. В судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак направила до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача , позовні вимоги підтримують і просять суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного . Судом встановлено, що згідно довідки №681 від 05.10.2016 року, виданої виконкомом Передмірської сільської ради Лановецького району встановлено, що позивачу [PERSON] належить житловий будинок по вул..Шевченка,24 в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], що стверджується копією з будинкової книжки для прописки громадян, які проживають у [INFO], довідками №610 від 10.12.2010 року, №319 від 07.07.2011 року, №657 від 28.09.2016 року, виданими Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області. Відповідач [PERSON] з 2002 року не проживає в житловому будинку №24 по вул.Шевченка в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області. Даний факт стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 18.09.2002 року, актом опитування сусідів від 23 вересня 2016 року, складеними комісією Передмірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та довідкою №657 від 28.09.2016 року, виданою Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області. Довідкою від 16.09.2016 року, виданою ОПВЗ Передмірка стверджується про те, що [PERSON], [INFO] протягом трьох останніх років письмову кореспонденцію не отримував. Доказів, які б спростували твердження позивача про відсутність причин поважного характеру не проживання відповідачів за даною адресою судом не встановлено. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житловим будинком №24 по вул.Шевченка в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved