overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 28 квітня 2014 року померла його рідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: квартиру № 2,що знаходиться по вул. Дорошенка, 19 в м. Володимир-Волинський, Волинської області. У звязку з тим, що інших спадкоємців немає, він, будучи спадкоємцем пятої черги за законом, має право на спадкування цього майна, однак реалізувати свого права не може у звязку з тим, що у свідоцтві про народження його тітки , в графі мати, не вірно вказане імя та по-батькові матері останньої. В даному документі зазначено [PERSON], а насправді її імя та по батькові [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження його матері [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлоюРойко [PERSON], як племінником та тіткою. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав повністю, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала суду заяву згідно якої, позов визнає повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 155616 від 29.04.2014 року, 28.04.2014 року померла [PERSON]. Судом встановлено, що після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру № 2,що знаходиться по вул. Дорошенка, 19 в м. Володимир-Волинський, Волинської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила про те, що заявник являється рідним племінником померлої [PERSON] Як стверджується свідоцтвом про народження [PERSON], імя та по-батькові її матері зазначено [PERSON], а у свідоцтві про народження її рідної сестри та матері позивача імя та по-батькові її матері зазначено [PERSON] Оскільки дані імя та по-батькові матері в свідоцтві про народження [PERSON] не збігаються з даними зазначеними в інших правовстановлюючих документах, факт родинних відносин слід встановити в судовому порядку. З пояснень заявника вбачається, що метою встановлення даного факту є оформлення спадщини за законом після смерті його тітки. Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 31.07.1993 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Він, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має право на спадкування цього майна, однак реалізувати свого права не може у звязку з тим, що в свідоцтві про його народження не вірно вказано прізвище його батька, а саме зазначено Матвійчук, а в свідоцтві про його смерть - Матвейчук. Крім цього, в свідоцтві про одруження його батька не вірно зазначено імя його батька, вказано «Анатолій», а насправді його імя «Віталій». Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] як сином та батьком. В судове засідання заявник не зявився, подав суду письмову заяву згідно якої позов підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа представник Зимнівської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву згідно якої, позов визнає повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 492262, 31.07.1993 року помер [PERSON]. Судом встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Як стверджується свідоцтвом про смерть, прізвище покійного батька позивача зазначено Матвейчук, а в свідоцтві про народження позивача - Матвійчук, в свідоцтві про смерть покійного батька позивача зазначено імя Віталій, а в свідоцтві про його одруження «Анатолій». Оскільки дані прізвища та імя батька позивача в свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про його смерть, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. З письмових пояснень позивача вбачається, що метою встановлення даного факту є оформлення спадщини за законом після смерті його батька. Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно і він, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має право на спадкування цього майна, однак при зверненні в Селецьку сільську раду, встановлено неможливість підтвердження факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про його народження в графі мати записано - [PERSON] (російською мовою), а в паспорті та свідоцтві про її смерть вказано -[PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], як сином та матір'ю. В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву згідно якої позов підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа - представник Селецької сільської ради Володимир-Волинського району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву згідно якої, позов визнає повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] року, де матір'ю записана - [PERSON]. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON]. Як пояснив заявник, метою встановлення даного факту є оформлення спадщини за законом. Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що він народився 02 серпня 1947 року і його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Усе своє життя його батьки прожили без реєстрації шлюбу, у звязку з чим, при видачі його свідоцтва про народження, у графі батько стояв прочерк, а мати записала його на своє прізвище «Єщук». 11.06.1973 року його мати [PERSON] померла, а 28.04.2016 року помер його батько [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого він усе належне йому майно з чого б воно не складалось та де б не знаходилось заповів йому. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька йому було відмовлено у звязку з тим, що немає жодних документів, які б підтверджували той факт, що він являється сином покійного. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] як сином та батьком. В судове засідання заявник не зявився, подав суду письмову заяву згідно якої позов підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа представник Хобултівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву згідно якої, позов визнає повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 186531, 28.04.2016 року помер [PERSON]. Судом встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно. Судом встановлено, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу, у звязку з чим, при видачі свідоцтва про народження заявника, у графі батько стояв прочерк, а мати записала його на своє прізвище «Єщук». З письмових пояснень заявника вбачається, що метою встановлення даного факту є оформлення спадщини за заповітом після смерті його батька. Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що він народився 19.02.1962 року і його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. 25 грудня 2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Він, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має право на спадкування цього майна, однак реалізувати свого права не може у звязку з тим, що в свідоцтві про його народження прізвище його мами вказаене [PERSON], а в свідоцтві про її смерть її прізвище зазначено [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як сином та матірю. В судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали повністю, в своїх поясненнях суду зіслались на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа представник Володимир-Волинської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, його представника, зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 160964 від 25.12.2014 року, 25.12.2014 року померла [PERSON]. Судом встановлено, що після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-ЯА № 594934, [PERSON] являється сином [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) З.А. Оскільки дані прізвища матері позивача в свідоцтві про народження заявника не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про її смерть, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. З пояснень заявника вбачається, що метою встановлення даного факту є оформлення спадщини за законом після смерті її матері. Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що він народився 29.05.1965 року і його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. 16 вересня 2002 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 2,70 га. та та майновий пай у пайовому фонді майна сільськогосподарського товариства з обмежено. відповідальністю Луга. Після смерті батька спадщину прийняла його дружина [PERSON], проте в установленому законом порядку її не оформила так як 06.03.2009 року померла. Він, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має право на спадкування цього майна, однак реалізувати свого права не може у звязку з тим, що в свідоцтві про його народження не вірно вказано по-батькові його матір, а саме зазначено Константинівнасьтянтинівна, а насправді її по-батькові Калістратівна. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], як сином та матірю. В судове засідання заявник не зявився, подав письмову заяву згідно якої позов підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа представник Селецької сільської ради Володимир-Волинського району в судове засідання не зявився, подав суду заяву згідно якої, позов визнає повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 075116 від 07.03.2009 року, 07.03.2009 року померла [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 2,70 га., яка розташована на території Селецької сільської ради, Воодимир-Волинського району та майновий пай у пайовому фонді майна сільськогосподарського товариства з обмежено. відповідальністю Луга в розмірі 932 грн., або 0,046 відсотків загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Як стверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про право на спадщину, покійна по-батькові зазначена Калістратівна. Оскільки дані імя в свідоцтві про народження заявника не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження покійної, свідоцтві про шлюб , свідоцтві про право на спадщину, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. З письмових пояснень позивача вбачається, що метою встановлення даного факту є оформлення спадщини за законом після смерті його матері. Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту смерті батька - [PERSON]. На підтвердження заявлених вимог суду пояснив, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], постійний житель с. Зеленче Дунаєвецького району і похований на сільському кладовищі. Смерть в Зеленченській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області не зареєстрували, оскільки батько був лежачий, лікаря для реєстрації смерті не викликали, а тому не був проведений судово-медичний огляд. Після смерті батька залишилось спадкове майно. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького РУЮ у Хмельницькій області актовий запис про смерть [PERSON] не проведено. Встановлення цього факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому звертається до суду. Заінтересована особа: представник Зеленченської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який похоронений на кладовищі в с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Зеленченської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького РУЮ у Хмельницькій області в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис про смерть [PERSON], який помер [INFO] року в с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області -відсутній. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що є сусідами заявника і що дійсно батько заявника [PERSON] помер [INFO] року, похоронений на кладовищі в с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області. Згідно довідок Зеленченської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, видно, що [PERSON], помер [INFO] року та похований на сільському кладовищі в с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області і заявник [PERSON], похоронив батька [PERSON] за власний рахунок. Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України, суд встановлює факт смерті особи у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а тому, вимоги є обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи тим, що [INFO] року померла [PERSON], постійна жителька с. Велика Побійна Дунаєвецького району і похована на сільському кладовищі. Смерть в Великопобіянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області не зареєстрували, оскільки не був проведений судово-медичний огляд. У відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ актовий запис про смерть не проведено з тієї ж причини. Він здійснював догляд за померлою, так як вона була інвалідом першої групи з дитинства та похоронив за власні кошти. Встановлення цього факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому звертається до суду. Заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції та Великопобіянська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області в поданих заявах проти задоволення заяви не заперечують, просять розгляд справи провести без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка похоронена на кладовищі в с. Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Удріївецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Згідно довідки відділу РАЦС Дунаєвецького РУЮ актовий запис про смерть [PERSON] відсутній, реєстрація смерті не проведена. Згідно довідки Великопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, [PERSON], [INFO] померла [INFO] року, похоронена на сільському кладовищі, смерть не реєструвалася в зв'язку з тим, що не було довідки з лікарні. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що є сусідами заявниці і що дійсно [PERSON], померла [INFO] року, похоронив її заявник [PERSON] на кладовищі в с. Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області. Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України, суд встановлює факт смерті особи у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а тому, вимоги є обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що він є сином [PERSON], який помер [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу даного майна входить земельна ділянка на території Лешнівської сільської ради Бродівського району. 08.05.2007 р. [PERSON] склав заповіт на дану земельну ділянку. Однак в заповіті прізвище заявника вказано як [PERSON], а свідоцтві про його народження вказано [PERSON]. Тому для оформлення спадкових прав заявнику необхідно встановити факт родинних відносин та встановити факт приналежності йому заповіту від 08.05.2007 р. посвідченого Лешнівською сільською радою, де зазначено [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримав, просить її задовольнити дав пояснення аналогічні наведеним у змісті заяви. Представник заінтересованої особи - представник Лешнівської сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву в якій заяву [PERSON] підтримав, просить справу розглядати у його відсутності і постановити рішення. Суд розглянув справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Як вбачається з матеріалів справи , а саме: у паспорті заявник значиться як [PERSON] (а.с.3), у копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7) батько заявника значиться як [PERSON]. У свідоцтві про смерть батько заявника значиться як [PERSON] (а.с.4). Крім цього у заповіті від 08.05.2007 р. [PERSON] земельну ділянку заповів своєму синові [PERSON] (а.с.6). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні кожен, зокрема, показали, що батьком заявника був [PERSON], який помер [INFO], проживав він в с.Піски Бродівського району біля свого сина [PERSON]. Таким чином суд вважає, що зібрані та дослідженні докази в їх сукупності дають всі підстави для встановлення факту про те, що [PERSON] являється сином [PERSON], а також те, що заповіт складений від імені [PERSON] в частині спадкування земельної ділянки належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначив, що [PERSON] є спадкоємцем по заповіту, оформленим 16 серпня 1996 р. Чорногузівською сільською радою Вижницького району, Чернівецької області, яким [PERSON] заповідає все своє майно [PERSON]Г Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкової справи. Однак виявилось, що в заповіті є допущена помилка, тобто є розбіжності: замість двох букв нн записано в заповіті одна - н, що не допускається при нотаріальному оформленні документів. Просить встановити, що заповіт, складений [PERSON] в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області від 16 серпня 1996 р. та посвідчений Чорногузівською сільською радою, за яким спадкодавець заповів своє майно [PERSON] належить [PERSON], [INFO], народженому в м. Чернівці. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Представник Зацікавленої особи Вижницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Представник Зацікавленої особи Чорногузівської сільської рада в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем по заповіту, оформленим 16 серпня 1996 р. Чорногузівською сільською радою Вижницького району, Чернівецької області, яким [PERSON] заповідає все своє майно [PERSON]Г Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкової справи. Однак виявилось, що в заповіті є допущена помилка, тобто є розбіжності: замість двох букв нн записано в заповіті одна - н, що не допускається при нотаріальному оформленні документів. Просить встановити, що заповіт, складений [PERSON] в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області від 16 серпня 1996 р. та посвідчений Чорногузівською сільською радою, за яким спадкодавець заповів своє майно [PERSON] належить [PERSON], [INFO], народженому в м. Чернівці. За таких обставин, суд вважає, що необхідно встановити, що Встановити, що заповіт, складений [PERSON] в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області від 16 серпня 1996 р. та посвідчений Чорногузівською сільською радою, за яким спадкодавець заповів своє майно [PERSON] належить [PERSON], [INFO], народженому в м. Чернівці; На підставі наведеного та

Outcome: approved