Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин з тіткою [PERSON]. У заяві заявник зазначає, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON]., яка проживала за адресою: с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,85 га, що розташована на території Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Спадкоємці першої черги, які б мали право на майно померлої, відсутні. 15.07.2016 вона звернулась до приватного нотаріуса Ямпольської С.М. із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що в архівних установах відсутні відомості про народження її батька, а померлої [PERSON] рідного брата - [PERSON], який помер у 1992 році, документально підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] неможливо, тому вона позбавлена можливості отримати спадщину, що є підставою звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені у заяві вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог заявника про встановлення факту родинних відносин не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що виконавчим комітетом Рашівської сільської ради видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 7. З повідомлення відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 30.01.2017 № 288/04-04-38, вбачається, що дошлюбне прізвище померлої [PERSON] - [PERSON] (актовий запис про шлюб № 626 від 29.07.1953 по Калінінському відділу ДРАЦС Горлівського управління юстиції у Донецькій області). Згідно архівної довідки Державного архіву Полтавської області від 14.07.2016 № 06-13/654, [PERSON] народилася [INFO] актовий запис про народження № 184 від 15.10.1925 по Рашівській сільській раді Гадяцького району Роменського округу. Батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 07.02.2017 № 187/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про її народження та про укладення шлюбу. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.12.1992, виданого Рашівською сільською радою, [PERSON] помер [INFO] Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника [PERSON], померлий [PERSON] був її батьком. У повідомленні Державного архіву Полтавської області від 14.07.2016 № 06-13/653 зазначено, що виявити актовий запис про народження [PERSON] не виявилося можливим, у зв'язку з тим, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Рашівській сільській раді Гадяцького району Роменського округу (нині Полтавська область) за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини. Крім того, у відповідності до повідомлення Гадяцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актового запису про народження [PERSON], [INFO], по Рашівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області не виявлено. Актові записи про народження по с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області за 1929-1932 роки не збереглися та до Державного архіву не передавалися. Відповідно до пояснень приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 29.12.2016 № 1149/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з неможливістю визначити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що померла [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини після померлої [PERSON] Cуд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги, заявлені [PERSON], знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Outcome: approved