Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] 8 липня 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належність трудової книжки. В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що вона звернулася до Краснокутського відділу Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії за віком. Однак при перевірці документів було встановлено, що в її трудовій книжці кадровиком Краснокутського районного відділу народної освіти, який вчиняв перший запис в трудовій книжці, на титульному листі трудової книжки не проставлено печатки підприємства, в звязку з чим Краснокутський відділ Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області не має достатніх підстав вважати, що вказана трудова книжка належить заявниці. Заявнику [PERSON] необхідно встановити і документально підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки. В судове засідання заявник не зявилася, однак надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та про слухання справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та під час винесення рішення покладався на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулася до Краснокутського відділу Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії за віком. Однак при перевірці документів було встановлено, що в її трудовій книжці кадровиком Краснокутського районного відділу народної освіти, який вчиняв перший запис в трудовій книжці, на титульному листі трудової книжки не проставлено печатки підприємства, в звязку з чим Краснокутський відділ Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області не має достатніх підстав вважати, що вказана трудова книжка належить заявниці. Як вбачається з довідки відділу освіти Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 31.08.2017 року №08-34/28 печатка Краснокутського районного відділу народної освіти знищена в звязку з перейменуванням Краснокутського районного відділу народної освіти у відділ Краснокутської районної державної адміністрації з 01.09.1992 року відповідно до розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації від 22.05.1992 №58. Заявниці [PERSON] необхідно встановити і документально підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки для оформлення пенсії за віком. На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт належності трудової книжки БТ ІІ №1964503 заявниці [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved