Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] , яка продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 25.10.2005 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. За рішенням Гадяцького районного суду від 29.07.2005 року з [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до виповнення їй 18 років. В даний час дочка є повнолітньою і навчається на 1 курсі автомеханічного факультету за спеціальністю «Дизайн» на денній формі навчання на контрактній основі у Національному транспортному університеті. Оскільки дочка повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення дочкою навчання , але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, суду зазначила, що отримуючи мінімальну заробітну плату, здійснює оплату за навчання їх повнолітньої дочки [PERSON], яка навчається на контрактній основі у Національному транспортному університеті. Навчання коштує 11300 грн. на рік. Окрім того, вона сплачує кошти за гуртожиток, де проживає дочка, забезпечує її харчуванням, підручниками, проїзд громадським транспортом, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на навчання і утримання повнолітньої дочки не надає. Також, у неї на утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], тому просила суд її позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення нею навчання , але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки визнав частково, суду пояснив, що у нього змінились сімейні обставини, тому він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, оскільки має на утриманні малолітню дочку [PERSON],[INFO], його дружина [PERSON], не працює, так як не може працевлаштуватись, а також на його утриманні знаходиться неповнолітній син дружини – [PERSON], [INFO], батько якого ухиляється від сплати аліментів та має по них заборгованість. З цих підстав погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у меншому розмірі, а саме в розмірі 1/6 частини його заробітку. Третя особа: [PERSON] до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 12.02.2001 року відділом РАГС Гадяцького РУЮ Полтавської області. [PERSON] навчається за контрактом на 1 курсі автомеханічного факультету за спеціальністю «Дизайн» на денній формі навчання у Національному транспортному університеті з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою Національного транспортного університету № 26 від 08.02.2019 року та договором № 1038-18 про надання освітніх послуг Національним транспортним університетом та фізичною (юридичною) особою укладеним 09.08.2018 року між [PERSON] та Національним транспортним університетом. Згідно вказаного договору плата за навчання складає 11300 грн. за навчальний рік. Позивач [PERSON] має на утриманні повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради №508 від 05.02.2019 року. В даний час [PERSON] перебуває в скрутному матеріальному становищі, працює прибиральницею службових приміщень у Гадяцькій гімназії ім. О.Пчілки і її середній заробіток складає 4224 грн. на місяць, що підтверджується довідкою відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради № 57 від 03.04.2019 року. Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] з дружиною [PERSON], яка не працює, дочкою [PERSON], [INFO], пасинком [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рашівської сільської ради № 02-20/195 від 15.03.2019 року, . [PERSON] матеріально забезпечний, має постійне місце роботи, працює водієм автотранспортних засобів в Гадяцькому АТП ТОВ « Європа Транс Агро» і його середній заробіток за місяць складає близько 12330 грн., що підтверджується довідкою Гадяцького АТП ТОВ «Європа Транс Агро» №81 від 15.03.2019 року. Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України, закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до роз’яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, матеріально забезпечений, має постійне місце роботи і може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання і самостійних доходів не має. Весь тягар обов»язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання несе її мати – [PERSON], яка знаходиться в скрутному матеріальному становищі та має на утриманні також і неповнолітню дитину. Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб повнолітньої дочки [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги, можливостей відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved