Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач є матірю [PERSON], [INFO]. Відповідач після народження своєї дитини відмовилася забирати її з пологового будинку, дитина з 03 червня 2016 року знаходиться в Луганському обласному будинку дитини № 2. За час перебування дитини в Луганському обласному будинку дитини № 2 відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно дитини, жодного разу не відвідувала дитину, не телефонувала, долею дитини не цікавилася, матеріальної та іншої допомоги не надавала. Дитина має захворювання синдром дауна, затримка психомовного розвитку, вроджена вада серця. Позивач на підставі вищевикладених обставин просить суд задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився. Представник Луганського обласного будинку дитини № 2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, аналізуючи наявні докази, які містяться в матеріалах справи, судом було встановлено, що відповідач згідно свідоцтва про народження серії VII-МЮ № 520753 є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Відповідач 12 вересня 2014 року відмовилася забирати дитину з пологового будинку (а.с.13). Дитина з 03 червня 2016 року знаходиться в Луганському обласному будинку дитини № 2. За час перебування дитини в Луганському обласному будинку дитини № 2 відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно дитини, жодного разу не відвідувала дитину, не телефонувала, долею дитини не цікавилася, матеріальної та іншої допомоги не надавала (а.с. 12). Таким чином, відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками. Також органом опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON]. Пунктом 1 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач після народження не забрав свою дитину з пологового будинку та на протязі значного періоду часу не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, тому суд дійшов до висновку, що позов має бути задоволеним у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач підлягає стягненню аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів її доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, починаючи з 25 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України,

Outcome: approved