Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПУАТ «Фідобанк» мотивуючи її тим, що 18 червня 2008 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником щодо прав та обов'язків якого являється ПУАТ «Фідобанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір з фізичною особою №014/0398/2/17714 відносно зобов'язання Позивача надати Відповідачу кредит в сумі 76 746,00 дол. США, зі строком користування кредитними коштами до 17 червня 202 року, зі сплатою 12,50 % річних. Кредитні кошти призначенні для придбання однокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 18 червня 2008 року в якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між банком, Позичальником та [PERSON] було укладено Договір поруки №0140/398/2/17714/2 . Позичальник несумлінно виконував свої зобов'язання за Кредитним договором та продовжує порушувати Графік платежів. В результаті систематичного порушення Відповідачем приписів Кредитного договору, станом на 12.05.2014 року виникла заборгованість перед ПУАТ «Фідобанк», що складається з наступного: 1. заборгованість по тілу кредиту: 53 412,43 дол. США або 619 254,79 грн.( по курсу НБУ (1 USD = 11.605445 =UAH); 2. заборгованість по відсотках за кредитом: 5 377,17 дол. США або 62 342,01 гривень; 3. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розраховану за період 16.07.2013 пору по 09.05.2014 року включно :4 458,77 гривень, Всього сума заборгованості Відповідача перед ПУАТ «Фідобанк» станом на 12.05.2014 року складає - 686 005,57 гривень, тобто заборгованості в гривні - 4 458,77 та в доларах США - 58 789,60 або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 681 596.80 гривень. А тому позивач просить суд, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПУАТ «Фідобанк» заборгованість за Кредитним договором № 014/0398/2/17714 від 18.06.2008 року у розмірі 689 055,57 грн., тобто заборгованості в гривні-4 458,77 (пені) та в доларах США - 58 789,60 дол. США, або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 USD -= 11,605445 UAH ) 681 596.80 гривень., та стягнути 3 654.00 гривень, як судовий збір. Позивач в своєму листі до суду просив справу слухати без його участі, так як він позов підтримує. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в своєму листі до суду позов визнають і просять справу слухати без їх участі. Матеріалами справи встановлено, що18 червня 2008 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником щодо прав та обов'язків якого являється ПУАТ «Фідобанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір з фізичною особою №014/0398/2/17714 відносно зобов'язання Позивача надати Відповідачу кредит в сумі 76 746,00 дол. США, зі строком користування кредитними коштами до 17 червня 202 року, зі сплатою 12,50 % річних. Кредитні кошти призначенні для придбання однокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 18 червня 2008 року в якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між банком, Позичальником та [PERSON] було укладено Договір поруки №0140/398/2/17714/2 . Позичальник несумлінно виконував свої зобов'язання за Кредитним договором та продовжує порушувати Графік платежів. В результаті систематичного порушення Відповідачем приписів Кредитного договору, станом на 12.05.2014 року виникла заборгованість перед ПУАТ «Фідобанк», що складається з наступного: 1. заборгованість по тілу кредиту: 53 412,43 дол. США або 619 254,79 грн.( по курсу НБУ (1 USD = 11.605445 =UAH); 2. заборгованість по відсотках за кредитом: 5 377,17 дол. США або 62 342,01 гривень; 3. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розраховану за період 16.07.2013 пору по 09.05.2014 року включно :4 458,77 гривень, Всього сума заборгованості Відповідача перед ПУАТ «Фідобанк» станом на 12.05.2014 року складає - 686 005,57 гривень, тобто заборгованості в гривні - 4 458,77 та в доларах США - 58 789,60 або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 681 596.80 гривень. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідачів на користь Позивача необхідно солідарно стягнути понесені останнім судові витрати. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved