Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк, з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12 грудня 2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000 гривень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 26 вересня 2018 року має заборгованість 47561,66 грн., з яких 6993,46 грн. тіло кредиту, 16337,21- заборгованість по процентам за користування кредитом, 21489,96 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2241,03 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 гривні. Представник позивача, явка якого судом визнана обовязковою (а.с. 87-88), в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлені належним чином, АТ КБ „ПриватБанк направило до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 93). Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 91), направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 47). Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 12 грудня 2013 року відповідач отримав в ПАТ КБ „ПриватБанк кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с.7), яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умов - а.с. 9-23) є договором, згоду на що підтвердив відповідач своїм підписом в заяві. Банк нараховує\~відсотки за\~користування кредитом\~в розмірі,\~встановленому «Тарифами\~Банку»,\~які викладені\~на банківському сайті httр://ргіvatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов . Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно довідки розрахунку станом на 26 вересня 2018 року має заборгованість у розмірі 47561,66 грн., з яких 6993,46 грн. заборгованість за кредитом, 16337,21 заборгованість по процентам за користування кредитом, 21489,96 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2241,03 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6). Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованість по кредитному договору б/н від 12 грудня 2013 року в сумі 47561 гривень 66 копійок. Судовий збір в сумі 1762 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved