Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у суму 56730,34 грн., а також судові витрати у суму 567,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але у своїй письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своє ставлення до позову не висловив, ні пояснень ні заперечень по суті справи не надав. Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 20.07.2012р. між ПАТ «Старокиївський банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №3/КК-2012/05(а.с.3-9). Відповідно до п.п.1.1.-1.4. Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитну лінію в розмірі 15 000 гривень, а відповідач отримав та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.01.2013 р. та оплатити за користування кредитом проценти у розмірі 30% річних. Відповідно до ст.1054 ЦК України, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитними договорами і надав відповідачеві кредит в строки і розмірах, встановлених пунктом 1.1. Кредитного договору. Відповідач не виконав своїх зобов'язань з повернення грошових коштів кредиту та сплати процентів за Кредитним договором в розмірах і строки, що встановлені у Кредитному договорі. Згідно п.2.3. Кредитного договору, у випадку, якщо за рахунок нарахованих, але не сплачених відсотків, комісій та інших діючих операцій, позичальником буде перевищено суму кредиту, встановлену п.1.1. цього Договору, то сума, що перевищує суму кредиту, вважається несанкціонованим овердрафтом. У випадку, якщо використана сума кредиту не буде повернута в термін, встановлений п.1.4. цього Договору, заборгованість позичальника за сумою кредиту вважається несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 2.3. Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати за користування несанкціонованим овердрафтом відсотки у розмірі та порядку, передбаченому договором. Згідно п.2.5. Кредитного договору позичальник зобов'язується погасити несанкціонований овердрафт та відсотки за його користування у строк не пізніше одного місяця з дати його виникнення. Пунктом 4.6. Кредитного договору встановлено, що у випадку непогашення позичальником в місячний термін несанкціонованого овердрафту, як це передбачено п.2.5. цього Договору, позичальник сплачує на користь кредитора штраф в розмірі 75 % від суми несанкціонованого овердрафту на останній день місячного строку з дати виникнення несанкціонованого овердрафту. Відповідно до додатку №2 до Кредитного договору відсоткова ставка за користування несанкціонованим овердрафтом становить 75% річних. Пунктом 4.7. Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несанкціонованого овердрафту за кожен календарний день прострочення. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Станом на 26.11.2013 р. розмір основного боргу, несплачених відсотків та штрафних санкцій за Кредитним договором становить 56 730,34 грн.(а.с.12-12 зворот). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник належним чином не дотримався умов кредитного договору та не погасив кредит у порядку та строки, передбачені Кредитним договором. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачки має бути стягнута на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті. Отже оскільки позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 567,30 грн., то дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved