Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 2,8158 га, яка належала померлій 10 травня 2009 року [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022492, виданого Погорільською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 20 грудня 2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, [PERSON], яка померла 10 травня 2009 року. Після смерті останньої коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 2,8158 га, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022492, виданого Погорільською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 20 грудня 2001 року, нотаріус повідомила позивачеві, що на вказану земельну ділянку видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державний акт втрачено, а надана тільки його копія, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області від 25 січня 2018 року на даний час у зв'язку з тим, що власник державного акту є померлим, тому відділ дублікат акту видати не може. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати та на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON], [INFO], тобто позивачу. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 10 травня 2009 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 10 травня 2009 року померла [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності земельну ділянку площею 2,8158 га на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котра належали померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022492. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 5); копій довідки та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 7-8). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved