Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася [PERSON], в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 51,2 кв., з них житлова - 23,4 кв.м., допоміжна - 27,8 кв.м. з господарськими будівлями, розташований за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилаються на те, що [INFO] р померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. Родинний зв'язок між нею та померлою підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 20.11.1980 р, виданим Дніпровським ЗАГС в місті Києві. ЇЇ дівоче прізвище - [PERSON], в подальшому було змінене на [PERSON] у зв'язку з укладенням шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 25.12.2001 р. та свідоцтвом про зміну прізвища серії [NUMBER] від 11.01.2001, виданими відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2002 р, укладеного між [PERSON] та [PERSON] з невідомих позивачу причин, придбавши вищезазначений житловий будинок, [PERSON] не зареєструвала своє право власності на нерухоме майно у Полтавському бюро технічної інвентаризації у встановленому законом порядку. За життя її мати, [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті [PERSON] залишилось двоє спадкоємців першої черги за законом : позивач, [PERSON], дочка померлої та її бабуся, [PERSON], мати померлої. [PERSON] у присутності нотаріуса відмовилась від прийняття спадщини після смерті дочки на її користь, підписавши відповідну заяву. [INFO] її бабуся, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] . За врахуванням вищенаведеного, вона являється єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом. В строки, встановлені положеннями ст.1270 ЦК України, позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник К.В., за її заявою заведена спадкова справа № 57483944 (21/2015). Однак, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. своєю Постановою від 30.07.2016 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зокрема, відповідно до Постанови від 30.07.2016 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник К.В., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації права власності померлої [PERSON] на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за вищевказаною адресою. Нотаріальна відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину стала правовою підставою для її звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки через неї позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та змушена була звернутися до суду. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № [ADDRESS], виготовленого ПП Полтавське міське Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (інвентаризаційна справа №376, реєстровий № 3-376) станом на 07.08.2015р., загальна площа житлового будинку становить 51,2 кв.м., з них: житлова - 23,4 кв.м., допоміжна - 27,8 кв.м. Безпосередньо житловий будинок (на схематичному плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку під літерою А-1), побудований у 1890 році, складається з сіней (5,5 кв.м.), коридору (4,3 кв.м.), кімнати (23,4 кв.м.), кухні (10,5 кв.м.), топочної (4,2 кв.м.), санвузла (3,3 кв.м.). самочинно добудовані та переобладнані приміщення у будинку відсутні. До садибного (індивідуального) житлового будинку віднесені господарські будівлі: літня кухня -Б, побудована у 1965 р, площею 70,0 кв.м., погріб вхідний -В, побудований у 1965 р, площею 11,5 кв.м., вбиральня - Г, побудована у 1978 п, площею 1,4 кв.м., навіс - Д, побудований у 2005 р, площею 35,5 кв.м., огорожа - №1, хвіртка №3, ворота огорожі №4, трубопровід- №2, побудований у 1980р. У судове засідання позивач не з'явилась, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Третя особа приватний нотаріус КМНО Мельник К.В. в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємством визнається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством. Спадкоємець може прийняти спадщину за заповітом або за законом. У випадку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за заповітом. Спадщина відкривається за законом, якщо: а) спадкодавець не залишив заповіту; б) є спадкоємці на обов'язкову частку; в) всі спадкоємці за заповітом позбавлені права спадкування; г) заповіт визнано недійсним; д) заповіт було скасовано; є) частина майна залишилась не заповіданою. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про народження 20.11.1980 року зроблено запис № 3854, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.11.1980 року. Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON], одружились 23.11.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.11.2000 року зроблено запис за № 1191, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.12.2001 року. Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] перемінила прізвище на [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено запис за №62, що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 11.05.2001 р. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно довідки ЖБК «Більшовик -5» № 10/34 від 09.04.2015 р., померла [PERSON], 1952 року народження, була зареєстрована та проживала станом на [INFO] року за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки ЖБК «Більшовик -5» № 10/35 від 09.04.2015 р., [PERSON] зареєстрована і проживає у [ADDRESS]. Разом з нею зареєстрована [PERSON],1923 р.н.- бабуся. Згідно матеріалів спадкової справи № 21/2015, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник К.В., [PERSON] 23.05.2015 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] на користь [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що після померлої [PERSON] прийняла спадщину дочка спадкодавця [PERSON], а мати спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 07.08.2015 р. який було виготовлено ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] складається з А-1- житловий будинок, загальною площею 51, 2 кв. м, житловою площею 23, 4 кв. м, Б - літня кухня, В - погріб вхідний, Г - вбиральня, Д - навіс, № 1,3,4 - огорожа, № 2 - трубопровід. Згідно договору купівлі - продажу будинку від 27.02.2002р. [PERSON] придбала будинок, що знаходиться в [ADDRESS] що підтверджується нотаріального посвідченою копією договору купівлю - продажу будинку серії АЕІ № 248796. Відповідно до ст.227 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним до 1 січня 2004 року та діяв на момент укладення договору купівлі-продажу будинку, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦК УРСР 1963 року, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Таким чином, оскільки [PERSON] набула права власності на зазначене домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] суд приходить до висновку, що вказане домоволодіння входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON] Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2016 р № 77/02-31 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] р матері [PERSON], на житловий будинок, який розташований за адресою : [ADDRESS], оскільки спадкодавець не зареєструвала за життя своє право власності у відповідних органах Бюро технічної інвентаризації. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO] р., яка набула права власності на зазначене домоволодіння у встановленому законодавством України на час укладення договору купівлі-продажу порядку, а також з врахуванням того, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved