Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що 03 травня 1973 року Тетіївський районний суд Київської визнав за [PERSON] право особистої власності на % частину житлового будинку по вулиці Старикова №5 (згодом - Котовського, №2/1, зараз - вулиця Ярослава Мудрого №2/1) в смт Ставище Ставищенського району Київської області, яка складалася із приміщень: кімнати 2-2 площею 6,4 м2, кімнати 2-3 площею 6,9 м2, житлової кімнати 2-4 площею 18,9 м2, веранди 2-1 та 3/10 частин сараю, а також погреба. Тобто, житловий будинок був розподілений в натурі, з облаштуванням окремих двох квартир та поділом господарських споруд. Оригінал правовстановлюючого документа був втрачений, тому мій батько за життя отримав копію його резолютивної частини та виготовив технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Право власності [PERSON] було 21 грудня 2009 року зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, проте було зареєстроване як право спільної часткової власності (тобто без розподілу будинку в натурі не було протеї без оформлення двох окремих квартир із присвоєнням поштової адреси), що підтверджується витягом з державного реєстру. 23 травня 2010 року в селі Василиха Ставищенського району Київської області у віці 76 років [PERSON] помер. За заповітом, посвідченим 22 липня 1999 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром №1554 спадкоємцем померлого щодо всього майна є я, [PERSON]. Спадкоємців по статті 1241 ЦК України немає, що підтверджується спадковою справою щодо майна померлого. Співвласником іншої ? (однієї другої) частини житлового будинку по вулиці Старикова №5 (зараз - вулиця Ярослава Мудрого №2/1) в селищі Ставище Київської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину є відповідач [PERSON]. Адреса житлового будинку змінювалася із «вулиця Старикова,5» на «вулиця Котовського, 2/1» та «вулиця Ярослава Мудрого, 2/1), що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради та копією рішення 5 сесії сьомого скликання [PERSON] селищної ради Київської області «Про перейменування вулиць, провулків в смт Ставище» від 02 лютого 2016 року. Позивач просить суд Визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 23 травня 2010 року батька [PERSON] на ? (одну другу) частину житлового будинку № 2/1 по вулиці Ярослава Мудрого в смт Ставище Київської області, загальною площею 86,30 м2, житловою площею 45,60 м2, вартістю 54827,25 гривні. Позивач в судове засідання не прибув подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без його участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не прибув, до суду селищна рада подала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника сільської ради. Третя особа в судове засідання не прибув подав до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперевич справу просить розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву відповідача [PERSON] селищної ради про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 03 травня 1973 року Тетіївський районний суд Київської визнав за [PERSON] право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку по вулиці Старикова №5 (згодом - Котовського, №2/1, зараз - вулиця Ярослава Мудрого №2/1) в смт Ставище Ставищенського району Київської області, яка складалася із приміщень: кімнати 2-2 площею 6,4 м2, кімнати 2-3 площею 6,9 м2, житлової кімнати 2-4 площею 18,9 м2, веранди 2-1 та 3/10 частин сараю, а також погреба. (а.с 12). Право власності [PERSON] було 21 грудня 2009 року зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, проте було зареєстроване як право спільної часткової власності (тобто без розподілу будинку в натурі не було проте без оформлення двох окремих квартир із присвоєнням поштової адреси), що підтверджується витягом з державного реєстру. (а.с. 6-9) 23 травня 2010 року в селі Василиха Ставищенського району Київської області у віці 76 років [PERSON] помер що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.21). За заповітом, посвідченим 22 липня 1999 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром №1554 спадкоємцем померлого щодо всього майна є [PERSON]. Спадкоємців по статті 1241 ЦК України немає, що підтверджується спадковою справою щодо майна померлого.(а. с. 22). Адреса житлового будинку змінювалася із «вулиця Старикова,5» на «вулиця Котовського, 2/1» та «вулиця Ярослава Мудрого, 2/1), що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради та копією рішення 5 сесії сьомого скликання [PERSON] селищної ради Київської області «Про перейменування вулиць, провулків в смт Ставище» від 02 лютого 2016 року.(а.с.10-11). Як видно з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, 1/2 частина будинку житлового будинку, яка перебувала у володінні та користуванні батька - це квартира №2 загальною площею 86,30 м2, житловою площею 45,60 м2. Земельна ділянка на якій розташовані житловий будинок літер «А-1», погріб з шийкою літер «В/пг», прибудова літер «а», прибудова літер «а-1», сарай-прибудова літер «в», сарай літер «В-1», сарай-прибудова літер «в-1», убиральня літер «Г-1», огорожа №1, не приватизована, що підтверджується відповідною довідкою. (а.с 14-17). За положеннями ст. 1218, частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач набув право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 23 травня 2010 року батька [PERSON] на ? частину вказаного житлового будинку житлового будинку № 2/1 по вулиці Ярослава Мудрого в смт. Ставище Київської області. Оскільки [PERSON] селищна рада до предявлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обовязок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved