overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересовані особи УПФУ в Гусятинському районі, Жабинецька сільська рада, звернулася до суду з вищезазначеною заявою і просить встановити їй факт родинних відносин, посилаючись на те, що 24.10.1994 року померла її мати [PERSON], на час її смерті вона проживала разом із нею та фактично успадкувала спадкове майно. Вона являється інвалідом з дитинства та має право на пенсію у звязку із втратою годувальника яку має намір оформити. Однак при підготовці документів виявлено, що у її свідоцтві про народження в графі «мати» записано «Паньків Євстахія Миколаївна» в той час коли правильно «Паньків Станіслава Миколаївна». Факт який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, поскільки надає їй право на оформлення вище зазначеної пенсії, а саме просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 24.10.1994 року [PERSON] а саме, що остання доводиться їй матірю. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити та розглядати справу без її участі. Зацікавлена особа Жабинецька сільська рада до суду подали заяву в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять розглядати справу у відсутності їх представника. Зацікавлена особа Управління ПФУ в Гусятинському районі до суду подали заяву в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять розглядати справу у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно копії паспорта серії МС750975 зазначено заявника як [PERSON] [INFO]. (а.с.3) [PERSON] дійсно являється інвалідом 3-ї групи, що видно із пенсійного посвідчення серії ААИ №720389. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ИД №396423. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД №040875, заявниця [PERSON] після одруження змінила своє прізвище з «Паньків» на «Строцька». Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №184861, [PERSON] померла 13.10.1994 року. Згідно довідки №298 від 10.08.2015 року виданою Жабинецькою сільською радою Гусятинського району склад сімї [PERSON] на день її смерть складався із [PERSON] чоловіка, та [PERSON] дочки. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], а саме що остання доводилася заявниці матірю, тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON], законний представник малолітньої доньки [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів та факту належності свідоцтва про смерть фізичній особі , мотивуючи, що [INFO] року померла в м. Рамат Ган, Ізраїль його колишня дружина та матір їхньої доньки [PERSON],[INFO] -[PERSON]. Після укладання шлюбу з заявником [PERSON] померла взяла його прізвище « [PERSON]» , однак закордонний паспорт , виданий на ім'я « [PERSON]» вона не змінила, тому в свідоцтві про смерть, виданому Міністерством Внутрішніх Справ, померла значиться [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, однак їхня донька, яка є спадкоємицею першої черги за законом, не може отримати належного їй спадкового майна, оскільки легалізоване свідоцтво про смерть видане на прізвище [PERSON] тому заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити що померла [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу без нього, та відмовився від вимоги встановити факт належності правовстановлюючих документів на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями на на ? частину земельної ділянки за адресою [ADDRESS] Кременчуцького району Полтавської області померлій [PERSON] та від вимоги встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , просить суд встановити факт, що померла [PERSON] та [PERSON] є однією й тією самою особою , зацікавлені особи - Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Червонознам'янська сільська рада на розгляд справи не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують, заінтересована особа Кременчуцький РС УДМС України в Полтавській області на виклик суду не з'явились, про розгляд справи належним чином повідомлені, про що мається поштове повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, той факт, що померла [INFO] року в м.Рамат Ган , Ізраїль [PERSON] та [PERSON], колишня дружина заявника [PERSON] та матір їхньої доньки [PERSON] є однією і тією самою особою документально підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу заявника з померлою [PERSON] , копією паспорта заявника, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу між заявником та померлою, копією паспорта померлої [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідкою з пенсійного фонду в Кременчуцькому районі Встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки дозволить доньці заявника, в інтересах якої він діє , отримати спадщину після смерті матері. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Заявник [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS]. У будинку, де вона проживає також зареєстрований її рідний брат [PERSON], [INFO]. [INFO] року у будинку [ADDRESS] мала місце пожежа в результаті якої загинув її брат [PERSON] В результаті пожежі тіло згоріло повністю, рештки за християнським звичаєм були захоронені на цвинтарі села Діброва з участю місцевого пароха. Коштів для ідентифікації частинок тіла [PERSON] виявлених на місці пожежі у заявника не було, тому захоронения було проведено без свідоцтва про смерть. У той же час, на місце події прибув черговий наряд Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області, який проводив відповідний огляд і кримінальна справа за даним фактом не порушувалася. Дочка заявника [PERSON] у серпні 2017 року звернулася із відповідною заявою у Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про підтвердження факту пожежі в результаті якої загинув [PERSON], однак, згідно відповіді керівництва поліції, такі матеріали не збереглися за закінченням строку зберігання. Про факт пожежі, що мала місце [INFO] року у будинку [ADDRESS] в результаті якої загинув [PERSON] може підтвердити [PERSON], яка проживає за вказаною адресою, а також інші свідки: [PERSON], [PERSON], які допомагали [PERSON] при похороні [PERSON] З часу пожежі, в результаті якої загинув [PERSON], пройшло майже 12 років і зрозуміло, що жодних відомостей про нього не має. На даний час, постало питання прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак такий рахується як живий. Тому єдиним способом вирішення даного питання є оголошення фізичної особи померлою. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та надала пояснення в їх обґрунтування тотожні тим, що викладено у зверненні до суду. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до Довідки виданою виконкомом Домашівської сільської ради, вбачається що гр.[PERSON] до дня смерті [INFO] року проживав і був зареєстрований в [ADDRESS], також відомо що на день смерті разом із [PERSON] постійно проживала його сестра - [PERSON] (заявник). Згідно до заяви [PERSON], в якій вона підтвердила факт пожежі, який мав місце [INFO] року за адресою в [ADDRESS], внаслідок якої загинув [PERSON] На даний час заявник має намір впорядкувати правовстановлюючі документи на майно в порядку спадкування після смерті брата. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Оскільки судом установлено, що протягом 12 років немає відомостей про місце перебування [PERSON], тому суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON], за участі заінтересованих осіб Тернопільського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON], звернувся до суду з заявою у якій просить встановити, що заявник є сином [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно з метою впорядкування офіційних документів, оскільки є розбіжність у прізвищі заявника та його матері. В судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали та просять задовольнити. Заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не забезпечила явку в судове засідання свого представника, хоча своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду. Направила письмове клопотання розглядати справу за відсутності представника. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимогу заявника визнала та просить задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти: Паспортом громадянина України серії МС №065906, виданим Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області 13 жовтня 2005 року, був документований громадянин України [PERSON], [INFO] Із змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України за №00019159370 від 05.12.2017 року, вбачається що матірю [PERSON], [INFO], є гр.. [PERSON]. Факт перебування їх у родинних відносинах як матері та сина засвідчили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, з наведених письмових доказів та показів свідка чітко вбачається, що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON], за участі заінтересованої особи Державної нотаріальної контори Тернопільського району Тернопільської області, звернувся до суду з заявою у якій просить встановити, що заявник є сином [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно з метою впорядкування офіційних документів для оформлення спадкових прав, оскільки є розбіжність у прізвищі заявника та його матері. В судове засідання заявник направив заяву з клопотанням про розгляд провадження за власної відсутності. Заінтересована особа не забезпечила явку в судове засідання свого представника, хоча своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти: [INFO] року померла мати заявника - [PERSON]. Факт смерті [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.04.2017р. Серії [NUMBER] виданим Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Ще за життя, 09.11.2015р. [PERSON] було складено Заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося, та все те, що ще буде належати мені на час смерті, заповіла заявнику - [PERSON]. З метою оформлення права власності на спадкове майно, після смерті [PERSON], заявник звернувся з відповідною заявою до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, за результатами чого, було заведено 24.04.2017р. спадкову справу №175/2017. Однак, нотаріальною конторою останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що у заявника у свідоцтві про народження в графі матір невірно вказано дані матері заявника, відтак замість [PERSON], помилково вказано [PERSON]. Родинні стосунки заявника та [PERSON] стверджуються наступними доказами. Як вбачається, із свідоцтва про народження матері заявника її ПІП вказано як [PERSON], та батьком вказано [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] її вказано як [PERSON]. Аналогічно як [PERSON] остання була вказана у Державному акті на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] виданого Ігровицькою сільською радою - Тернопільського району Тернопільської області. Крім того, як вбачається, із Трудової книжки колгоспника, виданої як [PERSON] її ПІБ було зазначено, як [PERSON], тоді як на Трудовій книжці, міститься запис, згідно якого вбачається, що вона числиться як [PERSON], згідно паспорта [NUMBER] виданого 21.04.1978 р. Тернопільським РВ ВС. Відповідно до статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON], за участі заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори, звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 01.03.1968 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], котра померла [INFO] року. Встановлення даного факту заявнику необхідно з метою оформленням спадкових прав. В судове засідання заявник подав заяву з клопотанням про розгляд справи за власної відсутності за наявними доказами; вимогу підтримує. Заінтересована особа не забезпечила явку в судове засідання свого представника, хоча своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти: [PERSON] померла у віці 57 років [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [PERSON], [INFO], з 02.12.1974 року має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS]. Із змісту витягу з паспорта громадянина України [NUMBER], вбачається, що 01 березня 1968 року в с Почапинці Тернопільського району, було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], [INFO]. При цьому в свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданому Тернопільським Р\\Б ЗАГС 30 квітня 1968 року зазначено, що 01.03.1968 року в с. Почапинці шлюб було укладено між [PERSON] та [PERSON]. З урахуванням змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1989 року, посвідченого нотаріально в реєстрі за №940, згідно якого [PERSON], котра спадкувала після смерті [PERSON], мала зареєстроване місце проживання в [ADDRESS], тобто за тією ж адресою, що й заявник, та з урахуванням інших наданих заявником доказів, суд приходить до переконання, що у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER], виданому Тернопільським Р\\Б ЗАГС 30 квітня 1968 року, було допущено помилку у прізвищі [PERSON] Відповідно до статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, з наведених документів чітко прослідковується, що 01.03.1968 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], котра померла [INFO] року, було укладено шлюб в с. Почапинці, про що Тернопільським Р\\Б ЗАГС 30 квітня 1968 року видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON], за участі заінтересованої особи Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, звернулася до суду з заявою у якій просить встановити юридичний факт, що заявниця є онукою [PERSON], котра померла [INFO] . Встановлення даного факту заявнику необхідно з вірного обрахунку сплати податку з доходів фізичних осіб при оформленні спадкових прав . В судове засідання представник заявника направив заяву з клопотанням про розгляд провадження за власної відсутності. Заінтересована особа не забезпечила явку в судове засідання свого представника, хоча своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти: Заявниця [PERSON], [INFO], уродженка села Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, стверджує , що вина і [PERSON], яка померла [INFO], є родичами, а саме [PERSON] - це баба заявниці. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 травня 2012 року . За життя померлою [PERSON] було складено заповіт на все належне їй майно на мою користь. У встановлений шестимісячний строк заявниця звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору , й нотаріус відкрив спадкову справу (№ 650 від 17.10.2012 року). Пізніше, 05.07.2017 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину серії [NUMBER] та Витяг з Державного реєстру речових прав № 91262824 на земельну ділянку площею 1,3744 га яка знаходиться на території Бурдяківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. У Витягу про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину в Спадковому реєстрі (копія додається) зазначено, що ступінь споріднення відсутній (через відсутність доказів родинного зв'язку, оскільки у документах було допущено помилки). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, від 06.05.1992 року серія [NUMBER], виданим у селі Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області. У цьому документі заявниця зазначена як [PERSON], батько - [PERSON], а мати - [PERSON]. У свідоцтві про укладення шлюбу між батьками заявниці, серія [NUMBER] від 01.10.1988 року, її мати записана як [PERSON]. У свідоцтві про народження мами заявниці серія [NUMBER] від 17.06.1969 року, її мама зазначена [PERSON], а її мама ( баба заявниці) [PERSON] . У свідоцтві про смерть баба заявниці зазначена: [PERSON]. Відповідно до статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

\~ Заявник [PERSON] за участі органу опіки і піклування Джулинської сільської ради звернулася в суд з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити її його опікуном. В заяві стверджує, що вона являється матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження сина. [PERSON], є інвалідом Першої А групи. Причина інвалідності: інвалід з дитинства, що підтверджується довідкою форми № 080/10, довідкою психіатра від 22.01.2016 року. У звязку з таким станом здоровя він не розуміє своїх дій і не відповідає за свої вчинки, потребує постійного нагляду і догляду, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради № 471 та довідкою психіатра від 22.01.2016 року. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не може захищати і здійснювати особисті та майнові права, виконувати свої обовязки, не здатен піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію та розпоряджатися нею по призначенню, а тому потребує постійного стороннього догляду. З цих причин заявник [PERSON] бажає надавати йому необхідну допомогу і тому просить призначити її опікуном [PERSON]. Заявник [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить заяву задоволити, а справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради сільський голова [PERSON] надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та дану заяву просить розглянути у відсутність їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є інвалідом Першої А групи. Причина інвалідності: інвалід з дитинства, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій, не може ними керувати та потребує постійного нагляду і догляду, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради № 471 та довідкою психіатра від 22.01.2016 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 144 від 12.05.2016 року [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок генетичного захворювання - гомоцистонурії. Внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Враховуючи вищезазначене, дана заява є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає до задоволення, тому необхідно визнати [PERSON], [INFO] - недієздатним та призначити [PERSON], [INFO] його опікуном. На підставі ст.ст. 39, 60 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved