Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костринської сільської ради звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2016 року [PERSON] засуджено за ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 грн. Так, судом встановлено, що обвинувачений [PERSON] 11 серпня 2016 року біля 18 год.00 хв. та 12 серпня 2016 року біля 16 год. На території лісового масиву неподалік с. Костринська Розтока Великоберезнянського району Закарпатської області в урочищі Болотино в кварталі 16 виділі 10 території Костринського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського національного природного парку, тобто на території природно- заповідного фонду [PERSON] без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензомоторної пили STIHL здійснив незаконно порубку до ступеня припинення росту на пні 11-ти дерев, а саме 10-ти дерев породи смерека розмірами на пні 29 см.,38 см., 36 см., 35 см., 35 см., 32 см. 35 см., 35 см., 30 см., 32 см., та 1-го дерева породи сосна розміром на пні 40 см., загальною кубомасою 2,77 метри кубічні, чим спричинив матеріальну шкоду Ужанському національному природному парку на суму14704 грн. за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 246 КК України. Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки на користь держави в особі Костринської сільської ради Великоберезнянського району матеріальну шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. В судовому засіданні представник Ужгородської місцевої прокуратури [PERSON] підтримала вимоги, викладені в позові та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Представник Костринської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник Ужанського національного природного парку також в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] 11 серпня 2016 року біля 18 год.00 хв. та 12 серпня 2016 року біля 16 год. на території лісового масиву неподалік с. Костринська Розтока Великоберезнянського району Закарпатської області в урочищі Болотино в кварталі 16 виділі 10 території Костринського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського національного природного парку, тобто на території природно- заповідного фонду без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензомоторної пили STIHL здійснив незаконно порубку до ступеня припинення росту на пні 11-ти дерев, а саме 10-ти дерев породи смерека розмірами на пні 29 см.,38 см., 36 см., 35 см., 35 см., 32 см. 35 см., 35 см., 30 см., 32 см., та 1-го дерева породи сосна розміром на пні 40 см., загальною кубомасою 2,77 метри кубічні, чим спричинив матеріальну шкоду Ужанському національному природному парку на суму 14704 грн. за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 246 КК України. Це підтверджується вироком Великоберезнянського районного суду від 25 жовтня 2016 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин , позов заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved