Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказавши, що в період з 2000 року по 2005 рік позивач з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі. Внаслідок незареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утримані позивачки. 17 жовтня 2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області видано рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки - [PERSON] , [INFO] . В даний час [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Кіровоградського медичного коледжу ім.. Є. Й. Мухіна на державній формі навчання, що підтверджується довідкою №121 від 03.06.2020 року виданої Кіровоградським медичним коледжом ім. Є. Й. Мухіна. За період часу з грудня 2019 року по травень 2020 року [PERSON] отримала дохід в розмірі 980 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про доходи №55 від 05.06.2020 року, виданої Кіровоградським медичним коледжом ім. Є. Й. Мухіна Після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, окрім цього, не сплачував аліменти у відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2005 року. Між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди відповідно до якої відповідач мав би добровільно надавав доньці матеріальну допомогу за навчання. В зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, але відповідач не бажає її надавати. В даний час [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON] , крім того, [PERSON] має на утриманні малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , тому [PERSON] змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для осіб, які навчаються, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до часу закінчення дочкою навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2020 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що в період з 2000 року по 2005 рік позивач з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі. Внаслідок незареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утримані позивачки. 17 жовтня 2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області видано рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки - [PERSON] , [INFO] . В даний час [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Кіровоградського медичного коледжу ім.. Є. Й. Мухіна на державній формі навчання, що підтверджується довідкою №121 від 03.06.2020 року виданої Кіровоградським медичним коледжом ім. Є. Й. Мухіна. За період часу з грудня 2019 року по травень 2020 року [PERSON] отримала дохід в розмірі 980 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про доходи №55 від 05.06.2020 року, виданої Кіровоградським медичним коледжом ім. Є. Й. Мухіна Після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, окрім цього, не сплачував аліменти у відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2005 року. В зв`язку з навчанням [PERSON] потребує систематичної матеріальної допомоги. В даний час [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON] , за період з грудня 2019 року по травень 2020 року [PERSON] отримала дохід в розмірі 980 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про доходи №55 від 05.06.2020 року, виданої Кіровоградським медичним коледжом ім. Є. Й. Мухіна. Відповідно до довідки Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 140 від 16.06.2020 року, на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON] [INFO] , проте, на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-423 від 17.10.2005 року, що видав Новомиргородський районний суд про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття, яке настало [INFO] . Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатисяне надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved