Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Заява мотивована тим, що дочкою [PERSON] є [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 530/1935/18 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Опікунська рада при Зіньківській міській раді, Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною. По даній справі було проведено судово- психіатричну експертизу. Згідно акту судово - психіатричної експертизи від 01.07.2019 року № 280 [PERSON] [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, які потребують догляду та лікування. Ступінь недоумства та поєднаних емоційно-вольових порушень у [PERSON] є таким, що не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на таку здатність ( підпадає під дію ст.36 ЦК України). Ухвалою суду від 18.09.2019 року закрито провадження по справі № 530/1935/18 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Опікунська рада при Зіньківській районній державні адміністрації Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки заявлені вимоги [PERSON] були про визнання фізичної особи недієздатною, а згідно проведеної експертизи [PERSON] є обмежено дієздатною. Посилаючись на ці обставини [PERSON] звернулася до суду з заявою і просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] [INFO] - обмежено дієздатною. Ухвалою суду від 24.09.2019 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представника адвоката Постернака М.І., заяву підтримали та просили її задовольнити, представник заінтересованої особи опікунської ради Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Дощенко Н.М. заяву визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народилася [INFO] в м. Зіньків, Полтавської області ( а.с.2). [PERSON] народилася [INFO] в м. Зіньків, Полтавської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-4). З довідки МСЕК серії [NUMBER] від 04.12.2018 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , являється інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново ( а.с.5). Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи від 01.07.2019 року № 280 [PERSON] [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, які потребують догляду та лікування. Ступінь недоумства та поєднаних емоційно-вольових порушень у [PERSON] є таким, що не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на таку здатність( підпадає під дію ст.36 ЦК України) (а.с.7-11). Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом доведено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу. Ступінь недоумства та поєднаних емоційно-вольових порушень у [PERSON] є таким, що не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на таку здатність ( підпадає під дію ст.36 ЦК України), а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] обмежено дієздатною. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] на даний час підпадає під дію ст.36 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність визнання її обмежено недієздатною. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved