Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ТОВ «Фінанс проперті групп», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс проперті групп». В даній заяві представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 52243553, № 52246689, № 49402292, № 50734793, відкриті у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), шляхом заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс проперті групп»; видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінанс проперті групп» - Корж О.В. посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2012 року по справі № 2-1577/12 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 763055 від 13.12.2008 року з гр. [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра». На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника [PERSON] відкрито виконавче провадження № 52243553, 52246689 у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Та виконавче провадження № 49402292, 50734793 у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо боржника [PERSON] 04.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, згідно умов договору право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 763055 від 13.02.2008 р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно у умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 763055 від 13.02.2008 р., прейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». На виконання рішення суду по справі № 2-1577/12 від 24.07.2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці видав виконавчі листи. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження № 52243553, № 52246689, № 49402292, № 50734793 з примусового виконання виконавчого листа щодо [PERSON] та [PERSON] були завершені у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Вказує, що згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінали виконавчих листів на примусовому виконанні не перебувають. Оригінали виконавчих документів у заявника та первісного стягувача відсутні, а заборгованість за кредитним договором не погашена. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст.\~442\~ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Від представника заявника ТОВ «Фінанс проперті групп» - Корж О.В. до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без участі представника заявника та задовольнити заяву з підстав зазначених в ній. Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Фінанс проперті групп» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2012 року позов публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 99041,39 гривень. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 990,94 грн. На виконання рішення суду по справі № 2-1577/12 від 24.07.2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці видав виконавчі листи. 04.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, згідно умов договору право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 763055 від 13.02.2008 р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно у умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 763055 від 13.02.2008 р., прейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Відповідно до ч. 1\~ст. 442 ЦПК України\~у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до частини п`ятої\~ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Процесуальне правонаступництво\~це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5\~ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,\~ст.\~442\~ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони - стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчих провадженнях, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved