Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просив суд: встановити факт про те, що [PERSON] , [INFO] , проживав з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю з 1998 року по [INFO] включно, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 18 листопада 1993 року Новомиргородською міською радою народних депутатів квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності заявнику по справі, [PERSON] та члену його сім`ї - матері, [PERSON] . [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , але померла [INFO] ; [PERSON] після смерті дружини, [PERSON] прийняв спадщину на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. [INFO] у віці 84 роки помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] частину його майна успадкував за заповітом заявник по справі, а саме земельну ділянку № [NUMBER] розміром 2,63 га., яка розташована на території Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Заявник по справі бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на Ѕ частини квартири [ADDRESS] 16 вересня 2021 року звернувся до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О., проте йому було відмовлено постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. від 16 вересня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановити факт спільного проживання між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем, [PERSON] , оскільки розпорядження в заповітах, складених від імені [PERSON] на користь [PERSON] не охоплюють всього спадкового майна. Заявник [PERSON] починаючи з 1998 року доглядав за своїм вітчимом, [PERSON] до дня його смерті, [INFO] , тобто гр. [PERSON] проживав разом з [PERSON] у будинку, який належить [PERSON] . Також під час спільного проживання заявника по справі і його вітчима - [PERSON] в одному помешканні, гр. [PERSON] постійно здійснював догляд за ним, допомагаючи по господарству, готуючи їжу та роблячи інші справи по господарству. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте до суду направив клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Свідки у судовому засіданні пояснили, що заявник [PERSON] проживав разом з [PERSON] , який помер [INFO] . Вони вели спільне господарство та побут у дачному будинку, який належав заявнику, з 1998 року по 07 лютого 2007 року включно, тобто по день смерті останнього. Свідки зазначили, що заявника знають протягом тривалого часу. Заслухавши заявника та в його інтересах представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 18 листопада 1993 року Новомиргородською міською радою народних депутатів, квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної власності заявнику по справі, [PERSON] , та члену його сім`ї - матері, [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , але померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 26 вересня 1994р., актовий запис про смерть №16 (а.с. 13). [PERSON] після смерті дружини, [PERSON] , прийняв спадщину на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. [INFO] у віці 84 роки помер громадянин [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 07 лютого 2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №16 (а.с. 12). Тобто, після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] частину його майна успадкував за заповітом заявник по справі, а саме земельну ділянку № [NUMBER] розміром 2,63 га., яка розташована на території Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 11.08.2007р. державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори за реєстровим №1695 (а.с.14). Заявник по справі, бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на Ѕ частини квартири [ADDRESS] , 16 вересня 2021 року звернувся до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. від 16 вересня 2021 року за №376/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] на Ѕ частини квартири [ADDRESS] , яка раніше належала [PERSON] , померлій [INFO] , після смерті якої прийняв спадщину, але оформив своїх спадкових прав її чоловік, [PERSON] , та помер [INFO] . Відмова нотаріуса мотивована тим, що неможливо встановити факт спільного проживання між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем, [PERSON] , що б дало можливість спадкування згідно статті 1264 Цивільного кодексу України. При цьому, розпорядження в заповітах, складених від імені [PERSON] на користь [PERSON] , не охоплюють всього спадкового майна, що підтверджується копією вищевказаної постанови нотаріуса (а.с. 15). Згідно акту обстеження, складеного 23 вересня 2021 року депутатом Новомиргородської міської ради Францішко А.А., за участю свідків, [PERSON] та [PERSON] було встановлено, що громадянин [PERSON] , починаючи з 1998 року доглядав за своїм вітчимом, [PERSON] до дня його смерті, [INFO] , тобто [PERSON] проживав разом з [PERSON] у будинку, який належить останньому. Також під час спільного проживання заявника по справі і його вітчима - [PERSON] в одному помешканні, [PERSON] постійно здійснював догляд за ним, допомагаючи по господарству, готуючи їжу та роблячи інші справи по господарству (а.с. 16). Вказані обставини підтверджуються зазначеними вище показаннями свідків. Таким чином, судом встановлено факт того, що починаючи з 1998 року заявник по справі та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю до часу смерті останнього, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved