overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і вона не має наміру їх поновлювати, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Сторони подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позивач заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов, відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі про що надав заяву, посвідчену у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 662. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20.01.2007 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №11. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]., який проживає разом з позовачкою. З квітня 2015 р. сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, не мають наміру їх поновлювати, сім`я носить виключно формальний характер. Майновий спір у них відсутній. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб може бути розірваний. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2009 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №488. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою. Сім`я на цей час фактично розпалася. Відсутні спільні інтереси. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява, згідно з якою вона не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2009 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №488. Фактичні шлюбні відносини припинені у 2018 році. Спору по розподілу майна немає. Від спільного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечував, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 21 вересня 2007 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №645. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. Сім`я на цей час фактично розпалася. Відсутні спільні інтереси. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява, згідно з якою вона не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2007, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №645. Фактичні шлюбні відносини припинені у 2018 році. Спору по розподілу майна немає. Від спільного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечував, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 21 грудня 2011 року, зареєстрованому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №405. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. Сім`я на цей час фактично розпалася. Відсутні спільні інтереси. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності відповідача не надходило. Відзив на позов відповідач не надав. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2011 року, зареєстрованому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №405. Фактичні шлюбні відносини припинені у 2018 році. Спору по розподілу майна немає. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечував, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2008 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №533. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. Сім`я на цей час фактично розпалася. Відсутні спільні інтереси. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява, згідно з якою вона не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №533. Фактичні шлюбні відносини припинені у 2018 році. Спору по розподілу майна немає. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечував, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 4 грудня 1987 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя , актовий запис №3036. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. Сім`я на цей час фактично розпалася. Відсутні спільні інтереси. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява, згідно з якою вона не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 4 грудня 1987 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №3036 Фактичні шлюбні відносини припинені у 2018 році. Спору по розподілу майна немає. Від спільного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечував, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 9 червня 2015 року, зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №404. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сім`я на цей час фактично розпалася. Відсутні спільні інтереси. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява, згідно з якою вона не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 9 червня 2015 року, зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №404. Спору по розподілу майна немає. Від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечував, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим , що останнім сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, а тому подальше примирення та збереження шлюбу неможливі. Провадження у справі відкрито 16 серпня 2021 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відстністю. Відповідач звернулась із заявою про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення, в даному випадку 14.09.2021 року Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2010 року, про що свідчить запис № 437, зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідач також вважає, що збереження шлюбу неможливо. За таких обставин, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.04.2009 року Відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 177. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і вона не має наміру їх поновлювати, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Під час підготовчого судового засідання сторони подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позивач заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов, відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04.04.2009 року Відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 177. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], 25.09.2009 року. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо, не мають наміру їх поновлювати, сім`я носить виключно формальний характер. Майновий спір у них відсутній. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб може бути розірваний. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Outcome: approved