Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

До суду із даним позовом звернулася представник позивачки адвокат Агаєва С.М., в якому просила визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового нерухомого майна за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] та стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмір 3771 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю позивачки та відповідача. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] . За заповітом від 26.10.2004р., посвідченим Другою ХДНК, [PERSON] заповіла усе своє майно в рівних частках своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] останні 18 років мешкала в Італії, та після похорон матері [INFO] тяжко захворіла і лікується в Італії. У зв`язку з цим, а також пандемією COVID-19 позивачка не мала можливості з`явитися до нотаріальної контори в Україні та направила до приватного нотаріуса ХМНО Сипачової І.М. 31.03.2020р. заяву про прийняття спадщини. Ця заява через карантинні обмеження дійшла до нотаріуса лише 15.09.2020р. Разом з цим, відповідач першим подав заяву до Другої ХДНК про отримання спадщини, і Друга ХДНК фактично відмовила позивачці у прийнятті спадщини листом від 22.07.2020р. №1118/02-14 в якому було роз`яснено, що у разі не прибуття до нотаріальної контори в строк до 22.08.2020р. із заявою про намір звернення до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину буде видане [PERSON] . Представника позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторін, при цьому просила залишити без розгляду позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь судових витрат в розмірі 3771 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після їх матері [PERSON] не заперечував. Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, в своїй письмовій заяві просив слухати справу у його відсутність у зв`язку з великою навантаженістю. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 р. залишено без розгляду позовну вимогу [PERSON] про стягнення на її користь судових витрат в розмірі 3771 грн. 00 коп. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору дарування від 26 серпня 1961 р. посвідченого 2-ю ХДНК в р.№ 3-1142 [PERSON] від імені якого по довіреності діяла [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар домоволодіння [ADDRESS] . Вказаний будинок (виправлено на №13) зареєстровано в ХМБТІ 28.08.1961р. за [PERSON] в кадастровій книзі за №30005. Згідно рішення виконкому Ленінського РВК від 15.10.1968 р. домоволодінню присвоєна нова адреса « [ADDRESS] ». (а.с.17,18) Як вбачається з копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом 2-ї ХДНК Ященко Я.Ю. 26.10.2004р. за реєстровим №5-1194 [PERSON] , яка на момент посвідчення заповіту мешкала в [ADDRESS] на випадок смерті заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частинах кожному. (а.с.14) [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 85 років, про що вчинено відповідний запис за №1101. (а.с.16) Як вбачається з відповіді 2-ї ХДНК від 22 липня 2020 року на адресу [PERSON] щодо оформлення спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] на підставі заяви сина спадкодавця [PERSON] від 31.03.2020р. заведено спадкову справу №110/2020 після померлої [PERSON] . За даними спадкового реєстру було встановлено наявність заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , який посвідчений 2-ю ХДНК 26.10.2004р. за реєстровим №5-1194, згідно якого [PERSON] заповідала все належне їй майно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частинах кожному. Станом на 22 липня 2020 року до 2-ї ХМДНК заяв від [PERSON] не надходило, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини [PERSON] не зареєстрована та не проживала, тому відповідно до ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Для вирішення питання щодо оформлення спадкових прав після [PERSON] , з`ясування наміру чи відсутності щодо звернення звернення [PERSON] до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно з`явитись до нот контори в строк до 22 серпня 2020р. з документами: про особу, про підтвердження факту родинних відносин та документами, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В іншому випадку свідоцтво про право на спадщину буде видано спадкоємцю, який прийняв спадщину. (а.с.29) Приватний нотаріус ХМНО Сипачова І.М. 15.09.2020р. надіслала до 2-ї ХМДНК заяву [PERSON] від 31.03.2020р. про прийняття спадщини, надісланою поштою. Спадкова справа не заводилась, згідно Інформативної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , була заведена 31.03.2020р. за №110/2020, 2-ю ХМДНК. (а.с.31) Згідно мультиспіральної компьютерної томографії від 28.01.2020р. та магніто-резонансногої томографії від 28.01.2020р. ТОВ НВП «МРТ-ЦЕНТР» [PERSON] , [INFO] має зміни в області центральних ядер зліва, запального характеру, легка внутрішня та зовнішня гідроцефалія, гіпертрозія лівого наднирника, ознаки енцефаліту (можливо, енцефаліт з антитілами до NMDA - рецепторам). (а.с.26,27) Як вбачається з довідки відділу нейрохімії підрозділу складної неврології від 24.08.2020р. територіального управління охорони здоров`я комуни Лекко, регіон Ломбардія пацієнтка [PERSON] , [INFO] булав перше госпіталізована до складного оперативного підрозділу неврології з 21 лютого по 06 березня 2020 р. для дослідження симптоматики порушення поведінки. Під час госпіталізації у [PERSON] встановлено конгнітивні порушення з видатним порушенням вербальної та зорової пам`яті. Виписана для повторного МРТ мозку та діагностикибіопсії мозку після отримання результатів поточних аналізів. 11.07.2020р. [PERSON] повторно звернулася у зв`язку з погіршенням ситуації, 28.07.2020р. покинула свій будинок і була знайдена у місті та госпіталізована у лікарню Манноні для проведення обстеження. (а.с.24,25) Згідно довідки від 30.10.2020р. про вартість об`єкту нерухомого майна складеного суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] (сертифікат №138/18 від 16.02.2018р.), ринкова вартість домоволодіння з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] складає 754200,00 грн. (а.с.9-11) Як вбачається з паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] .(а.с.12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ч.1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Донькою померлої [PERSON] є позивач [PERSON] , яка на момент смерті не проживала зі спадкодавцем і 31.03.2020р., перебувала в Італії, надіслала поштою заяву про прийняття спадщинина адресу приватного нотаріуса, який в подальшому направила її до 2-ї ХМДНК, про що свідчить відповідь приватного нотаріуса ХМНО Сипачової І.М. від 15.09.2020р. При цьому суд враховує, що позивач зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у зв`язку зі станом здоров`я, перебуванням в іншій країні та пандемією COVID-19, не мала можливості особисто з`явитися до нотаріальної контори, що унеможливлює реалізацію нею своїх прав, у тому числі й на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому її право є невизнаним і підлягає судовому захисту відповідно до ст.ст. 5, 19 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведені обставини, на які вона посилається в своєму позові, а тому позов підлягає задоволенню, і за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом посвідченого 2-ю ХДНК 26 жовтня 2004 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За клопотанням позивача, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25.02.2021р. позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат були залишені без розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved