Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник народився та певний період свого життя проживав у селі Зелене (до одруження) та с.Красносілля (після одруження) Володимирецького району, яке відповідно до постанови КМ Української РСР від 23 липня 1991 року № 106 віднесене до зони гарантованого добровільного відселення. [PERSON] , є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідчення серія [NUMBER] від 24.04.1996 року (категорія 3). На даний час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 року №551 «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян» [PERSON] , необхідно замінити посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи на посвідчення нового зразка. У зв`язку з цим заявник звернувя до Володимирецької селищної ради Рівненської області щодо отримання довідки про проживання в с. Зелене та с.Красносілля. Однак, виявилося, що період проживання [PERSON] , в с.Зелене з 10.09.1988 року по 14.07.1990 року та в с.Красносілля з 15.07.1990 року по 17.05.1992 року, з 21.12.1992 року по 17.02.1998 року не занесений до по господарських книг та будинкової книги сіл за відповідний період. Відповідно довідку про періоди проживання заявнику видано не було. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання посвідчення особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС нового зразка та отримання пільг, що з цього випливають. У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 18 червня 2021 року було відкрито провадження по даній справі та замінено заінтересовану особу. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] згідно паспорта серії [NUMBER] . Факт постійного проживання [PERSON] , у с.Зелене та с.Красносілля Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області підтверджується записами у погосподарській книзі за 1986 - 1990 роки. Пізніше заявник тимчасово вибував на навчання та службу в Радянській армії, однак постійним місцем проживання було в селі разом з батьками. З 10.09.1988 року по 18.05.1992 року [PERSON] , працював на Рівненській автотранспортній базі тресту «Поліссяводбуд» у Володимирецькому відділені та Львівському СМУ, що підтверджується записом у трудовій книжці серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , вбачається, що 14.07.1990 року заявник одружився з [PERSON] , та проживали сім`єю в селі Красносілля. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Заявник з сім`єю виїхав з с.Красносілля на постійне місце проживання у смт.Володимирець лише у 1998 році, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 12.04.2021 року №1131, згідно якої його місце проживання зареєстроване у селищі з 17.02.1998 року, по [ADDRESS] , Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 04 квітня 1996 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Зелене та с.Красносілля Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Красносільською сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації заявника у с.Зелене та с.Красносілля Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в зазначений період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області з 11.09.1988 року по 14.07.1990 року, в с.Красносілля Володимирецького району Рівненської області з 15.07.1990 року по 17.05.1992 року та з 22.12.1992 року по 16.02.1998 року. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved