Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , зацікавлена особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] на момент відкриття спадщини, в якій вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] в м. Антрацит Луганської області. 21 вересня 2018 року вона отримала рішення суду про встановлення факту смерті свого чоловіка на тимчасово окупованій території України. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із грошових коштів. Оскільки чоловік заявниці помер на тимчасово окупованій території України, вона не змогла звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини у встановлений 6 місячний строк. Заявник звернулась до приватного нотаріуса в м. Сєвєродонецьк із заявою про відкриття спадкової справи, однак їй було відмовлено та роз`яснено, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини. До того ж вона не була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком, тому не є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та який вважається прийнявшим спадщину. Тому просить суд встановити факт спільного проживання нею однією сім`єю разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] яка наступила [INFO]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в заяві просила суд справу розглянути без її участі та участі її представника адвоката Шпиляк О.В. Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов С.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що 05.10.2018 було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] Спадкоємцю [PERSON] видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з порушенням строку для прийняття спадщини та відсутності доказів постійного сумісного проживання. Просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені заявником вимоги визнав (а.с.27). Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає роз`яснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Із роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 2, пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику усправах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть (копія) серії [NUMBER] (а.с7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.9). 05 жовтня 2018 року постановою приватного нотаріуса Малахова С.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8). Факт сумісного проживання заявника [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджують своїми заявами свідки [PERSON] (а.с.12), [PERSON] (а.с.15). З огляду на вищезазначене, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними та допустимими доказами. На підставі ст.15,16ЦК України,

Outcome: approved