Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки про заробіток (дохід) для обчислення пенсії № 212 від 10.11.2014 року, архівного витягу Сколівської районної державної адміністрації від 10.11.2014 року № 213 та довідки Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету № 675 від 24.11.2014 року, виданих на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у вказаних вище документах допущена помилка, оскільки його прізвище [PERSON], а не [PERSON] і це підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. З огляду на вказане, заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 909 від 26.02.2015 року (а. с. 14), в якій просить проводити розгляд заяви у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання подала до суду заяву від 26.02.2015 року (а. с. 16), у якій просить дану справу розглядати без участі уповноваженого представника, щодо задоволення заяви, то покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, оглянувши письмові докази зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], повторно виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Сколівського управління юстиції Львівської області (а. с. 5) вбачається, що прізвище заявника [PERSON], а не [PERSON]. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 05.05.1999 року (а. с. 6) вбачається, що прізвище заявника [PERSON], а не [PERSON]. Даний факт також підтверджується карткою фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою адміністрацією України від 19.02.2004 року (а. с. 7) та копією рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03.10.2014 року, ухваленого у справі № 453/1331/14-ц (провадження 2о/453/35/14 р.) за заявою [PERSON], з участю заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дане рішення суду набрало законної сили. Таким чином судом беззаперечно встановлено, що прізвище заявника [PERSON], а не [PERSON]. Разом з тим, у довідці про заробіток (дохід) для обчислення пенсії № 212, виданій Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області від 10.11.2014 року, архівному витязі Сколівської районної державної адміністрації № 213 від 10.11.2014 року та довідці Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету № 675 від 24.11.2014 року, прізвище заявника вказано [PERSON], що не відповідає дійсності. На підставі вказаного вище, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити факт належності правовстановлюючих документів - довідки про заробіток (дохід) для обчислення пенсії № 212, виданої Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області від 10.11.2014 року, архівного витягу Сколівської районної державної адміністрації № 213 від 10.11.2014 року та довідки Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету № 675 від 24.11.2014 року на прізвище [PERSON] - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved