Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

До Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~22.11.2018\~року звернулася[PERSON] з\~позовом до[PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони зареєстрували шлюб 01.08.2009 року. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 26.02.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач останнім часом зовсім не буре участі в утриманні їх спільної дитини, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду, так як сама не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 18 грудня 2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Згідно розписки на супровідному листі за вих. № 25249 від 19.12.2018 року відповідач отримав копію ухвали судді та примірник позовної заяви 17.01.2019 року, станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 24 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 096855, виданим 31 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 757. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до довідки про склад сімї № 6014 від 12.11.2018 року, виданої КП «Уманське РЕУ №3» [PERSON], [INFO], вона прописана та проживає в [INFO]. Склад сімї:дочка [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2513 від 23.05.2018 року місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстроване за адресою: [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов її проживання. При цьому суд не може вийти за межі позовних вимог, в яких позивач просила стягувати аліменти не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved