Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що в шлюбі зареєстрованому 01 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 44. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має належних коштів для утримання дитини та забезпечення себе, а відповідач не надає їй належної допомоги на утримання дитини. Також просить суд стягнути аліменти за минулий час, так як відповідач не надавав їй належної допомоги, та на її звернення не реагував. В судовому засіданні позивач, заявлений позов підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з листопада місяця 2013 року, та аліменти на своє утримання, як матері дитини, якій не виповнилось три роки, у розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з травня місяця 2015 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, погодившись виплачувати аліменти на дитину та дружину та не погоджуючись сплачувати за минулий час. Представник відповідача [PERSON] підтримав думку відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Позивач в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має належних коштів для повноцінного забезпечення себе та дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Разом з тим позивач в даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, та відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають разом лише на протязі двох місяців. До цього сторони проживали разом, орендували житло, яке оплачував відповідач, вели спільне господарство. Таким чином судом встановлено, що до звернення до суду позивач фактично отримувала допомогу від відповідача на оренду житла, продукти харчування та інше. Таким чином в даній частині позовні вимоги не підлягають до задоволення. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved