Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] заборгованості у розмірі 2 115 грн. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем 01 січня 2009 року було укладено цивільно-правовий договір про інформаційно-технічні послуги № 7-492, відповідно до умов якого приватний нотаріус зобов»язалась щомісячно оплачувати інформаційно-технічні послуги згідно рахунку за надані послуги протягом п»яти календарних днів після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Проте відповідач заборгованість до 20.10.2010 року не сплатила, на неодноразові звернення щодо оплат не реагує. На адресу приватного нотаріуса було направлено рахунок від 30.09.2010 року про сплату коштів у сумі 2 115 грн. за період з 01.09.2010 р. по 30.09.2010 року, який було проігноровано; надіслані претензії від 10.11.2010 р. та від 26.05.2011 р. повернуті без вручення адресату, у зв»язку з чим поданий даний позов. Представник позивача в судове засідання не з»явився, представником ДП «Інформаційний центр» МЮУ Ляшенко А.П. суду подана заява з проханням розглянути справу у її відсутності, в заяві вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином, про причини неявки повідомлено не було, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами 01 січня 2009 року укладено Договір № 7-492 про інформаційно-технічні послуги, предметом якого є надання нотаріусу Підприємством інформаційно-технічних послуг з організації та забезпечення доступу до автоматизованих електронних систем Єдиного реєстру нотаріусів, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру довіреностей, Спадкового реєстру, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру правочинів та надання технічного обслуговування з метою поновлення працездатності систем на комп»ютерному робочому місці нотаріуса (надалі по тексту - договір, а.с. 12- 16). Згідно п. п. 2.2.4, 3.1 договору, приватний нотаріус КМНО [PERSON] зобов»язалась своєчасно оплачувати інформаційно-технічні послуги підприємства; оплата послуг здійснюється нотаріусом щомісячно на підставі рахунку за надані послуги протягом п»яти календарних днів після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок підприємства. Розмір оплати та види послуг визначені пунктами 3.2 - 3.6 договору. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підтвердження заявлених вимог надано рахунки ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 31.10.2010 р. про наявну заборгованість відповідача станом на 31.10.2010 р. в сумі 2 115 грн. (а.с. 10) та від 30.04.2011 року про заборгованість станом на 30.04.2011 року у сумі 2 115 грн. (а.с. 7). Вказані рахунки з претензіями від 10.11.2010 р. та від 26.05.2011 р. були надіслані рекомендованими листами за адресою знаходження відповідача, проте повернуті без вручення (а.с. 6, 8, 9, 11). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконала умови укладеного договору, у зв»язку з чим виникла заборгованість за не оплату отриманих послуг у розмірі 2 115 грн. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до виплати відповідачу на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved