Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, а саме те, що він та [PERSON], [INFO] є племінником та тіткою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з метою прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO], він звернувся до нотаріуса Чупрун Т.А., за місцем знаходження спадкового майна. На вимогу нотаріуса Чупрун Т.А. надати документи, які б засвідчували факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] він не зміг, оскільки такі документи не збереглися. Окрім нього та тітки [PERSON] інших спадкоємців першої, другої, та якої-небудь іншої черги немає. [PERSON] нотаріусу подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за законом. Відсутність оригіналу документа, який би засвідчував факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] позбавляє його права прийняти спадщину. Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист Промінівського сільського голови [PERSON], в якому останній просив розглядати справу за відсутності її представника, вказану заяву Промінівська сільська рада визнає в повному обсязі, в задоволенні заявлених вимог не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до архівної довідки № 01-32/0160 від 24 січня 2018 року, виданої Державним архівом Запорізької області, [PERSON], українка, [INFO], уродженка с. Петропавлівка Пологівського району Запорізької області, була примусово вивезена нацистською окупаційною владою з території [ADDRESS] до Німеччини, де працювала на фабриці в м. Гоф та проживала у таборі. Була звільнена радянськими військами 14 квітня 1945 року. Склад родини: батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], 55 років, сестри: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO], божевільний, проживали в [ADDRESS]. [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 12). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 44). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13, 45). Таким чином, з викладеного вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являлися рідними сестрами та мали одних спільних батьків. При цьому, заявник [PERSON] являється рідним племінником померлої [PERSON]. За час свого життя [PERSON] склала заповіт від 17 вересня 2013 року, за яким зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,60 гектара, яка розташована на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району, Запорізької області, заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). 02 квітня 2015 року до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом. 11 червня 2015 року [PERSON] звернувся до державних нотаріальних контор, приватних нотаріусів із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право на спадщину за законом. 28 липня 2015 року до Мелітопольської нотаріальної контори звернулася [PERSON] із заявою, в якій відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті померлої сестри - [PERSON]. 20 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини після померлої [INFO] - [PERSON] та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав ненадання документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява [PERSON], заінтересована особа: Промінівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved