Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «КБ «НАДРА» з позовом (а.с.1-3) до [PERSON], [PERSON] в якому мотивуючи тим, що 18.08.2008р. між ним та [PERSON] було укладено Кредитний договір №05/08/2008/840-К/531 за яким останньому банк надав кредит у розмірі 190 624,00 доларів США. Того ж дня між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, позивач просить суд: -стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №№05/08/2008/840-К/531 від 18.08.2008р. у розмірі 2 727 925,30 грн. та судовий збір в рівних частках. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі (а.с.35). У судове засідання не з'явились відповідачі, які були належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення. Так як відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №05/08/2008/840-К/531 (а.с.9) На підставі договору відповідачу було надано в кредит грошові кошти у розмірі 190 624,00 доларів США. (а.с.12). Згідно договору поруки від 18.08.2008р. [PERSON], яка змінила в подальшому прізвище на [PERSON], поручилася перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі належним чином не виконують умови договорів внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2 727 925,30 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.8). Позивач звертався до відповідачів з досудовою вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором №05/08/2008/840-К/531 від 18.08.2008р. (а.с.14-16,17). Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3441,00 грн. (а.с.7), що підтверджується платіжним дорученням №2765 від14.08.2013р. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, що підтверджується наданими позивачем доказами то суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved