Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

До суду надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості спожитої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію в розмірі 3670 грн. 89 коп. та судові витрати в розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору про користування електричною енергією № 4322894/18410 від 09.07.2007 року, класифікація споживач з втратними елементами. З 11.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312. Відповідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. Однак, відповідач в порушення умов ПРРЕЕ не виконував свої обов`язки належним чином, не здійснював оплату використаної електричної енергії щомісяця та в повному обсязі. Відповідно до показань приладу обліку за період 01.07.2018 по 01.01.2019 відповідачем було спожито 1921 кВт/год., вартістю 2869,26 грн. Окрім того, згідно умов договору п. 4 у власності побутового споживача [PERSON] перебуває КТП (комплексна трансформаторна підстанція). Згідно акту розмежування балансової приналежності від 04.05.2007 року, який погоджений [PERSON] , на балансі споживача знаходиться КТП. Додатком до договору № 4322895/18410 є «таблиця розрахункових значень затрат активної та реактивної електричної енергії в трансформаторі», яка підписана та погоджена споживачем та на підставі якої здійснюється нарахування за втрати електричної енергії. На підставі вимог договору та додатків до договору за період з 01.07.2018 року по 01.01.2019 року втрати електричної енергії споживача склали 574 кВт/год., вартістю 854,34 грн. Отже, за період з 01.07.2018 року по 01.01.2019 року загальних обсяг спожитої електричної енергії споживача становить 2495 кВт/год. вартості 3752,60 грн. За вищевказаний період споживачем оплата здійснена у розмірі 52,71 грн. Борг споживача на теперішній час складає 3670,89 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору про користування електричною енергією № 4322894 від 09.07.2007 року, класифікація споживач з втратними елементами. З 11.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312. Відповідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. Однак, відповідач в порушення умов ПРРЕЕ не виконував свої обов`язки належним чином, не здійснював оплату використаної електричної енергії щомісяця та в повному обсязі. Відповідно до показань приладу обліку за період 01.07.2018 по 01.01.2019 відповідачем було спожито 1921 кВт/год., вартістю 2869,26 грн. Окрім того, згідно умов договору п. 4 у власності побутового споживача [PERSON] перебуває КТП (комплексна трансформаторна підстанція). Згідно акту розмежування балансової приналежності від 04.05.2007 року, який погоджений [PERSON] , на балансі споживача знаходиться КТП. На підставі вимог договору та додатків до договору за період з 01.07.2018 року по 01.01.2019 року втрати електричної енергії споживача становить 2495 кВт/год. вартості 3752,60 грн. За вищевказаний період споживачем оплата здійснена у розмірі 52,71 грн. У зв`язку з невиконанням споживачем своїх обов`язків по оплаті за використану електричну енергію, виникла заборгованість на загальну суму 3670,89 грн. Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою КМУ\~від 26.07.1999\~№ 1357 із змінами та доповненнями (далі ПКЕЕН). Згідно з абз. 2 п. 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач споживав електричну енергію, а позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт в якому мешкає відповідач. Відтак, згідно зі ст. 202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Однак, відповідач, в порушення ПКЕЕН, не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію. Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи відповідачем не надано доказів того, що умови договору у повному обсязі виконані, заборгованість погашена. У зв`язку з наведеними обставинами, позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач не сплатив борг за використану електричну енергію, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. ч. 1, 5 ст.\~81\~ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати боргу за використану електричну енергію, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved