Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,32 га (кадастровий номер земельної ділянки 7424781500:12:021:0018), яка належала померлій 29 листопада 2005 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 406619. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON], яка за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 406619 загальною площею 3,32 гектара на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства. 29 листопада 2005 року [PERSON] померла. Після смерті останньої в установлений законом термін позивач звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контри з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 406619 допушено виправлення, і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. В державному акті на право власності на земельну ділянку записано прізвище «Антрощенко», закреслена буква «н» і зроблений пояснювальний запис «Виправленому на «Атрощенко» вірити», який скріплений печаткою Семенівської районної державної адміністрації. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області від 25 січня 2018 року за № 29-25-0.33-54/113-і 8 неможливо видати правовстановлюючий документ, оскільки власник державного акту помер. Крім того, з набуттям чинності з 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились. У звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущене виправлення, неможливо документально оформити спадщину і позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 29 листопада 2005 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 29 листопада 2005 року померла [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності земельну ділянку площею 3,32 га, кадастровий номер 7424781500:12:021:0018,на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котра належали померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 406619. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлого. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копій довідки та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 9-10). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved