Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом до Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської Ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення часток у спільному майні співвласників. Вказувала, що згідно рішення Автозаводської районної Ради м. Кременчука від 25 серпня 2005 року, [PERSON] та [PERSON], як співвласникам житлового будинку, було передано у спільну часткову власність земельну ділянку загальною площею 1346 кв.м. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва, без визначення часток. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді належної [PERSON] частини земельної ділянки, яка заповідана [PERSON] Державним нотаріусом Першої Кременчуцького державної нотаріальної контори Федоренко Н.О. на її заяву було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не виділено частки в простих арифметичних дробах на право власності земельні ділянки. Просила визначити частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності на вказану земельну ділянку в розмірах 1000 кв.м., яка розташована по [ADDRESS] для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за [PERSON] в розмірі 3/5 частки, за [PERSON] в розмірі 2/5 частки, та земельної ділянки в розмірах 346 кв.м., яка розташована по [ADDRESS] для ведення садівництва за [PERSON] в розмірі 3/5 частки, за [PERSON] в розмірі 2/5 частки. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Представники відповідачів: - Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області - Гордієнко Ю.А., - Кременчуцької міської Ради та її виконавчого комітету - Войтенко Д.М. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Треті особи - Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства в м. Кременчуці у судове засідання не прибули по невідомим суду причинам, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою поштою. Суд, вислухавши пояснення позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом достовірно встановлено, що позивачеві [PERSON] належить на праві власності земельні ділянки по [ADDRESS] - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - площею 400 кв.м.; - для ведення садівництва - площею 138 кв.м. Крім того, за вказаною адресою на праві власності числяться за [PERSON] земельні ділянки: - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - площею 600 кв.м.; - для ведення садівництва - площею 208 кв.м. Таким чином, позивачеві [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, вказані земельні ділянки належать на праві спільної часткової власності з визначенням часток щодо розмірів площ земельних ділянок. Вказані обставини постають з пояснень позивача, представників відповідачів, державних актів на право власності на земельні ділянки, копії яких наявні в матеріалах справи. Позивач звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], однак постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Федоренко Н.О. було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали на праві власності [PERSON], з мотивів того, що земельні ділянки належали [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Однак, таке твердження нотаріуса не відповідає дійсним обставинам, враховуючи, що земельні ділянки належали та належать вказаним особам на праві спільної часткової власності з визначенням їх часток щодо розмірів площ, хоча і не було визначено в математичних виразах (дроби). Враховуючи наведені обставини, відсутність спору між співвласниками цих земельних ділянок за життя [PERSON], та на даний час між позивачем та будь-якими іншими особами, згоду відповідачів з вказаним позовом, суд погоджується з позивачем щодо того, що земельні ділянки по відповідним видам призначення належали на праві власності за [PERSON] - 3/5 частин, а за позивачем - 2/5 частини. Тому, необхідно визначити про належність на праві приватної власності земельної ділянки в розмірах 1000 кв.м. (кадастровий номер 5310436100:07:001:0313), яка розташована по [ADDRESS] для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за [PERSON] в розмірі 3/5 частки, за [PERSON] в розмірі 2/5 частки та про належність на праві приватної власності земельної ділянки в розмірах 346 кв.м. (кадастровий номер 5310436100:07:001:0317), яка розташована по [ADDRESS] для ведення садівництва за [PERSON] в розмірі 3/5 частки, за [PERSON] в розмірі 2/5 частки.

Outcome: approved