Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

До суду надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до [PERSON] про відшкодування збитків. Позивач в своєму позові посилався на те, що з відповідачем [PERSON] , укладено договір на постачання електроенергії шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] , під час планової перевірки технічного стану електричних приладів обліку та електроустановок 03 грудня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , згідно п.п. 8.2.5 Правил. Позивачем було виявлено порушення п.п. 5.5.5, під. 5 п.8.4.2. Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок після відключення 26.06.2018 р. до електричної мережі AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» без порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито, виявити, яке при контрольному огляді можливо. Порушення продемонстровано споживачу. Акт складено за участю споживача. Вартість спричинених збитків за актом про порушення складає 3007,96 грн. за розрахунком за період з 03.06.2019 -13.12.2019 р.р. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також витрати на оплату судового збору. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником позивача до суду було подано заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надає послуги електропостачання за адресою: [ADDRESS] , де абонентом є відповідач [PERSON] , на якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 03.12.2019 року згідно п.п. 8.2.5 Правил, Позивачем було виявлено порушення п.п. 5.5.5, під. 5 п.8.4.2. Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок після відключення 26.06.2018 р. до електричної мережі AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» без порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливо. Порушення продемонстровано споживачу. Згідно акту про порушення № 012169 від 03.12.2019 р. була визначена дата засідання комісії з розгляду актів про порушення та призначена на 17.12.2019 р. за адресою: м. Підгородне. вул. М. Героїв. 48 . 17.12.2019 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на підставі чого складено протокол № 75 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 3007,96 грн. Згідно протоколу засідання №75 від 17.12.2019 р. засідання відбулося без присутності споживача. При відсутності побутового споживача або відмови від підпису протоколу, копія протоколу направляється побутовому споживачеві рекомендованим листом. Згідно копій поштових відправлень Відповідачу направлявся протокол, рахунок заборгованості за актом про порушення поштою 14.02.2020 р., тобто про результати розгляду комісії Відповідач вчасно був повідомлений. Позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто завданого Відповідачем збитків відповідно до пункту 8.4.11 Правил за формулою № 5 Правил. Період розрахунку складає: з 03.06.2019 р. - 03.12.2019 (день складання акту), тобто за 183 днів. Вартість збитків позивача складає 3007 грн. 96 коп.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до постанови № 59 Кабінету Міністрів України «Про забезпечення дисципліни розрахунків за природний газ, теплову і електричну енергію» від 17 жовтня 2000 року споживач зобов`язаний вносити своєчасно і в повному розмірі плату за надані послуги по теплопостачанню. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно діючого законодавства України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином неправомірними діями відповідача, пов`язаними з незаконним і неправильним використанням електроенергії позивачу було завдано майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому зв`язку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи. Таким чином обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved