Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON] на підставі довіреності від 23.02.2017 року, посвідченої сільським головою Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району, зареєстрованої в реєстрі за №31, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що 07.05.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією був оформлений сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] яким посвідчено право жительки [ADDRESS] [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1.11 в умовних кадастрових гектарах землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Вікторія». Сертифікат зареєстровано 26.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №104, оригінал сертифікату знаходиться у відділі Держгеокадастру у Сторожинецькому районі. У вказаному сертифікаті допущено помилку - по батькові особи, яка має право на земельну частку (пай), замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». У виправленні помилки Строжинецькою РДА відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Вказує, що через допущену помилку позбавлена можливості отримати зазначений сертифікат та розпорядитись правом на земельну частку (пай). Зазначає, що належність сертифікату заявнику підтверджується довідками Верхньопетровецької сільської ради про те, що [PERSON] та [PERSON], вказана в сертифікаті є однією і тією ж особою, а також, що [PERSON] в [ADDRESS] не значиться. Крім того, в переліку осіб, які мають право на земельну частку (пай) агрофірми «Вікторія» значиться [PERSON], в той час як [PERSON] відсутня. Просить встановити факт належності заявнику сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явилися, представник заявника надав суду заявупро розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримують, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сторожинецької РДА Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутності предстаника, вирішення справи залишають на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий він члену колективного сільськогосподарського підприємства - агрофірми «Вікторія» [PERSON], який проживає в [ADDRESS], в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності агрофірми «Вікторія» розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах. Згідно листа відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі від 22.02.2017 року зазначений сертифікат являється не виданим. Зі списку осіб, які мають право на земельний пай агрофірми «Вікторія» Сторожинецького району, затвердженого рішенням комісії з реорганізації агрофірми «Вікторія» 25.03.1999 р., протокол №5, вбачається, що в переліку таких осіб, сформованому в алфавітному порядку на російській мові, під номером 57 вказана «[PERSON]». Відповідно до довідки виконкому Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району від 23.02.2017 року №560 [PERSON], [INFO] та [PERSON], зазначена в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] є однією особою. Крім того, [PERSON] згідно даних реєстраційного обліку місця проживання громадян на території Верхньопетровецької сільської ради не значилась (довідка №883 від 24.03.2017 р.). З копії паспорту [PERSON], [INFO], вбачається, що заявник проживає в [ADDRESS] з 1977 року. З листа Сторожинецької РДА від 21.03.2017 р. №473/01-09 вбачається, що повноваження райдержадміністрації щодо земельних часток (паїв) регулюються Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 р. №889-ІV, однак на даний час виправлення помилок та внесення змін до сертифікатів на земельну частку (пай) не проводиться. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз»ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] На підставі викладеного та

Outcome: approved