Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернувся [PERSON] , з посиланням на те, що [INFO] в с. Скибин Жашківського району Черкаської області народилася його мати [PERSON] , яка [INFO] одружилася з [PERSON] . Проте, в родині у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини допущені невідповідності, а саме, прізвища в родині відображалися в документах та актових записах: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Як вбачається із витягу з погосподарської книги Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області за 1971-1973 роки (особовий рахунок [NUMBER] ) їхнє родинне прізвище зазначалося « [PERSON] », так в дворі, в головою якого був їхній батько [PERSON] , проживали: його дружина [PERSON] 1940 (в книзі -1939) року народження; дочка [PERSON] , [INFO] ; він, син - [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; та мати [PERSON] , 1890 року народження. В свідоцтві про восьмирічну освіту, посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), в свідоцтві про укладення шлюбу (зроблено виправлення на « [PERSON] ») його прізвище вказано « [PERSON] ». У військовому квитку його прізвище та прізвище членів сім`ї вказано « [PERSON] ». 20 травня 1983 року він отримав повторне свідоцтво про народження на прізвище « [PERSON] ». 17 серпня 1984 року його мати [PERSON] одружилася з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] ». 30 березня 2005 року його мати, [PERSON] , склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстровим № 755, в якому зробила розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що, мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному». 23 жовтня 2013 року він отримав пенсійне посвідчення на ім`я [PERSON] . [INFO] мати [PERSON] померла. Заяви про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори подали діти спадкодавці він (заявник), [PERSON] та [PERSON] , спадкоємці за вищевказаним заповітом, який не змінено і не скасовано. 17 листопада 2021 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки він не є особою вказаною в заповіті. Вважає, що заповіт, посвідчений 30 березня 2005 року державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстровим № 755, який залишила [PERSON] , складений в тому числі на його ім`я. Допущену помилку в прізвищі спадкоємця за заповітом, а саме « [PERSON] », а не « [PERSON] » виправити неможливо. Зміна його прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] » потягла б за собою необхідність доведення належності документів про освіту, майнові права, стаж роботи та вплинула б на права третіх осіб (членів його сім`ї), які проти цього заперечують. Встановлення факту належності вказаного заповіту йому необхідно з метою наступного вирішення питання щодо права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, тобто має юридичне значення. Наявність такої розбіжності унеможливлює доведення його права на спадкування за заповітом та оформлення спадкових прав. Заявник просить суд встановити факт що заповіт, посвідчений 30 березня 2005 року державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстраційним номером № 755, складений [PERSON] , [INFO] , на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що, їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, належить [PERSON] ( [INFO] , розрахунковий номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 7 грудня 2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с. 26-27). Заявник в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 47, 50). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено факт, що заповіт, посвідчений 30 березня 2005 року державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстраційним номером № 755, складений [PERSON] , [INFO] , на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що, їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, належить [PERSON] ( [INFO] , розрахунковий номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для вирішення питання щодо права власності на спадкове майно і підтверджується: - копіями свідоцтва про народження (а.с. 8), актового запису про шлюб (а.с. 52), відповідно до яких [PERSON] , [INFO] , одружилася із [PERSON] , взявши при одруженні його прізвище « [PERSON] »; - копією свідоцтва про народження (а.с. 12), відповідно до якого [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] ; - копією витягу із по господарської книги (а.с. 9), відповідно до якого головою двору зазначений [PERSON] , 1929 року народження, а членами двору дружина, [PERSON] , син, [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - копіями паспорту (а.с. 6), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, військового квитка (а.с. 13), обліково-службової карточки (а.с. 14), пенсійного посвідчення (а.с. 16), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 19), в яких прізвище заявника зазначено « [PERSON] »; - копіями свідоцтва про восьмирічну освіту (а.с. 10), посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) (а.с. 15), відповідно до яких прізвище заявника зазначено « [PERSON] »; - копією рахунка, відкритого в ощадному банку на ім`я « [PERSON] »; - копіями свідоцтв про народження сестри заявника - [PERSON] , виданого 5 вересня 1956 року та виданого повторно 28 вересня 1989 року (а.с. 17), відповідно до яких остання народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , а в свідоцтві про народження, виданого повторно прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] », а її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; - відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , 17 травня 1984 року одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] »; - копією свідоцтва про смерть (а.с. 21), відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] ; - відповідно до копії спадкової справи (а. с. 35-46) із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Ставищенської районної державної контори звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , спадкоємці за вищевказаним заповітом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику \~слід встановити факт, що заповіт, посвідчений 30 березня 2005 року державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстраційним номером № 755, складений [PERSON] , [INFO] , на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що, їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, належить [PERSON] ( [INFO] , розрахунковий номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, оскільки це необхідно йому для прийняття спадщини.

Outcome: approved