Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їх з відповідачем син [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання в Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім.С.В.Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, за спеціальністю право. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Оскільки навчання проходить на денній формі позивач самостійно не може заробляти кошти на своє утримання та навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, який відмовляється надавати таку допомогу, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просить розглянути справи за її відсутності, позов просила задовольнити в повному обсязі (а.с.21). Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду відзив на позов в якому просить задовольнити позов частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини від заробітку, або з урахуванням того, що його заробіток є мінливим у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно (а.с.36-39). Відповідач у відзиві на позов вказав, що позов визнає частково з тих підстав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з якою мають спільних неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Окрім цього відповідач утримує своїх похилих батьків, оскільки їх пенсія є незначною, тому сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, як просить позивач, він не може. Позивач надала відповідь на відзив (а.с.75-77) в якому вказує, що відповідач є працездатною особою, доказів, що його дохід є мінливим не надано, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Від представника відповідача надійшла заява в якій вона просить провести розгляд справи без участі сторони відповідача та ухвалити рішення по справі з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позов. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про причини неявки не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року. 29 червня 2006 року шлюб між ними було розірвано (а.с.7,8). У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] , [INFO] , приходиться сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки №09 від 12.01.2021 (а.с.18) [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання в Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім.С.В.Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, за спеціальністю право. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. На а.с.13-17 знаходяться копії квитанцій про сплату за навчання [PERSON] , платник [PERSON] . Згідно ч.ч.1,2\~ст.199\~СК України,\~якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200\~СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] 03.01.2019 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.41). Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.42,43), у [PERSON] та [PERSON] народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у відповідача на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей. На а.с.45-54 знаходяться копії медичних довідок та результатів досліджень щодо стану здоров`я [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження, та копій довідок про доходи (а.с.62,63,64) відповідач має батьків пенсійного віку, які перебувають на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримують пенсію за віком Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191,200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що у відповідача на утриманні перебувають малолітні діти, які також потребують належного утримання. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, а на утриманні відповідача перебувають малолітні [PERSON] та [PERSON] , то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходів). П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial