Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він звернувся до Хустського відділу обслуговування громадян Пенсійного фондуу України з метою оформлення пенсії по віку. Однак, при вивченні документів, на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] було виявлені виправлення прізвища та дата народження, внесені без зазначення підстав виправлень в порушення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: у трудовій книжці серії [NUMBER] його прізвище записано як « [PERSON] ». Вказані помилки перешкоджають заявнику в оформленні пенсії по віку. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої на [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник згідно довіреності Хустського МЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги Костишин М.В. не з`явилися. Представник [PERSON] подала заяву про\~ розгляд справи у їх із заявником відсутності. Заяву підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився. В.о начальника Головного управління Пенсійного фонду України подано пояснення по справі, в яких просить суд провести розгляд справи без участі представника управління. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що на ім`я заявника заповнено трудову книжку серії\~ [NUMBER] , де його вказано як [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області,\~ громадянин [PERSON] , який народився [INFO] у с.Золотарево Хустського району Закарпатської області змінив прізвище на [PERSON] ./а.с.10/ У трудовій книжці серії [NUMBER] виявлені виправлення прізвища та дати народження заявника. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.06.2005 р.\~ Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області,\~ картки платника податків, виданої Хустською ОДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області 02.04.2003 р., заявник [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки архівного відділу Хустської РДА Закарпатської області заявник дійсно працював в радгоспі «Данилівський» (АКАТО «Сад»,) на підставі наказу №101-К від 06.09.1976 року [PERSON] прийнятий робочим вин пункту з 01.09.1976 року та згідно наказу №65-Л від 10.11.1977 року робочий вин пункту [PERSON] \~ був звільнений з 12.11.1977 року./а.с.13/ Такі помилки у трудовій книжці створюють перешкоди заявнику в оформленні пенсії по віку. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення\~ особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved