Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із вищевказаною заявою. Просила суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON], [INFO] є дочкою померлої [INFO] гр..[PERSON]. Вказувала, що після смерті матері [INFO] [PERSON], батька [PERSON], який помер [INFO] та сестри [PERSON], яка померла [INFO] залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частин квартири [ADDRESS], в якій проживали померлі на момент смерті . Квартира належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни від 09.06.1995 року, яку вона прийняла, як спадкоємець за заповітом (ст.1268 ЦК України) та за законом, яку вона прийняла шляхом постійного проживання з померлими та оскільки є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України.) після смерті своїх батьків та спадкоємцем другої черги за законом після смерті своєї сестри [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], але юридично не оформила і померла. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, передбачених законом або заповітом немає. В установлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але мені було відмовлено відмовлено з тих підстав, що не підтверджується факт родинних відносин між померлою [INFO] гр..[PERSON] і померлою [INFO] [PERSON], тому рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Заявник в судове засідання не з'явилась. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала у повному обсязі; просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява державного нотаріуса Ільїної Н.О. про розгляд заяви за її відсутності, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду. На виконання Ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.03.2017 року Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора направила: копію спадкової справи №150/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON]; копію спадкової справи №149/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. Судом встановлено, що [INFO] померла мати Заявника [PERSON] (факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Кременчуцьким міським відділом РАЦС Полтавського обласного управління юстиції 02.01.2003 року, актовий запис №12), останнє місце проживання якої було в [ADDRESS]. [INFO] помер батько Заявника [PERSON] (факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 22.04.2011 року, актовий запис №268), останнє місце проживання якого було в [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON] (факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 08.10.2015 року, актовий запис №925), останнє місце проживання якої було в [ADDRESS]. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частин квартири [ADDRESS], в якій проживали померлі на момент смерті . Квартира належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни від 09.06.1995 року, яку я прийняла, як спадкоємець за заповітом (ст.1268 ЦК України) та за законом, яку я прийняла шляхом постійного проживання з померлими та оскільки я являюсь спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України.) після смерті своїх батьків та спадкоємце другої черги за законом після смерті своєї сестри [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], але юридично не оформила і померла. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, передбачених законом або заповітом немає. За життя батько [PERSON] склав на неї заповіт , посвідчений Четвертою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 09.11.2010 року, де належну йому квартиру він заповів [PERSON]. Однак 22.12.2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відмова державного нотаріуса мотивована тим, що спадкоємцем не подано необхідних документів, підтверджуючих факт родинних відносин між померлою [INFO] гр..[PERSON] і померлою [INFO] [PERSON]. Отже, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Судом встановлено, що у повторному Свідоцтві про народження Заявниці [PERSON], виданому 01.06.1992 року, вона народилась [INFO] року, актовий запис про народження №220 від 31.01.1972 року, де мати Заявниці записана як [PERSON], батько - [PERSON]. В повторному свідоцтві про шлюб батьків виданому 24 березня 1992 року зазначено, що гр..[PERSON], [INFO] і гр..[PERSON], [INFO] уклали шлюб 21.07.1971 року актовий запис 32 , їм обом присвоєно прізвище «[PERSON]» . У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.06.2016 року зазначено, що наречена [PERSON] розлучена 14.08.1970 року. Відповідно актового запису про народження №559 від 26.03.1968 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], народилася [INFO] з прізвищем «[PERSON]» у м. Кременчуці Полтавської області і її матір'ю є [PERSON] , відомості про батька відсутні. На підставі актового запису про встановлення батьківства №25 від 1969 року відомості про дитину [PERSON] змінено на [PERSON], інформація про батька змінено на [PERSON], який помер [INFO]. На підтвердження факту родинних відносин між між померлою [INFO] гр..[PERSON] і померлою [INFO] [PERSON] заявником надано суду копію Довідки ТОВ «Житлорембудсервіс»№1625 від 18.05.2016 року, де зазначено, що [PERSON] є донькою дружини [PERSON], також копію Довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 05.05.2014 року де зазначено, що [PERSON] є сестрою [PERSON], а відповідно донькою [PERSON]. Також трудову книжку [PERSON] , яка видана 07.09. 1956 року на ім'я [PERSON], на підставі паспорту виданому 17.07.1962 року, потім стоїть штамп, що змінено на «[PERSON]» на підставі розірвання шлюбу, а вже потім остаточно «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб від 21.07.1971 року. Також досліджені копії спадкових справ №150/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON]; копію спадкової справи №149/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. Проаналізувавши і співпіставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що у сукупності вони підтверджують те, що померла [INFO] гр..[PERSON] є матір'ю померлої [INFO] [PERSON]. З огляду на вказані обставини, суд вважає , що заява [PERSON] обґрунтована та такою, що підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована заінтересованими особами.

Outcome: approved