Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Законний представник заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою в інтересах [PERSON], просить постановити рішення яким встановити факт належності [PERSON] [INFO] померлому [INFO] в с. Ржавинці, Заставнівського району правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника Серії [NUMBER] від 02.01.1992 р. що останній працював що в колишньому колгоспі ім. Леніна с. Ржавинці Заставнівського району; архівної довідки за №217 від 10.10.2013 р., в якій вказано необхідні дані, що згідно з протоколів селянської спілки співвласників «Ржавинецька» приймалися відповідні рішення щодо зарахування трудового стажу; архівної довідки за №10/691 від 10.10.2013 р.», в якій вказано необхідні дані, що [PERSON], дійсно працював в колишньому колгоспі ім.«Леніна» та за 1986-1990 p.p. його заробітна плата складала відповідну суму; архівної довідки за №694 від 11.10.2013 р., в якій вказано необхідні дані, що [PERSON] дійсно працював в колишньому колгоспі ім. Леніна в період з квітня 1962 р. по грудень 1965 p., з березня 1968 р. по серпень 1993 p., з квітня 1998 по травень 2004 p.p., в яких допущено помилку, а саме помилково зазначено його прізвище, як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Посилається на те, що батьком заявника був [PERSON], [INFO]. 28 вересня 1969 р. [PERSON], зареєстрував шлюб зі представником [PERSON] і в цьому зареєстрованому шлюбі народився син [PERSON], [INFO], заявник по справі. [INFO] в с.Ржавинці, Заставнівського району, Чернівецької області батько заявника - [PERSON] помер. Заявник [PERSON], являється інвалідом дитинства 1-ї (першої) групи. В даний час наявність трудового стажу [PERSON], дає заявнику право на призначення та оформлення пенсії на дитину у зв'язку з втратою годувальника. Для цього останньому необхідно представити до управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі відповідні документи, в тому числі: трудову книжку та архівні документи. Проте в трудовій книжці колгоспника Серії [NUMBER] на [PERSON] та архівних довідках за №217 від 10.10.2013 р., №10/691 від 10.10.2013 р. №694 від 11.10.2013 р., допущено помилку, а саме помилково зазначено його по прізвищу, як «[PERSON]» коли правильно «[PERSON]». Вказані невідповідності виникли по причині помилки в зв'язку з орфографією написання та неуважністю посадових осіб, які виправити на даний час неможливо, оскільки в наявності колишній колгосп ім. «Леніна» відсутній. Встановлення даних фактів - необхідно заявнику [PERSON] для оформленні пенсії по втраті годувальника. Законний представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявленої вимоги щодо встановлення факту належності померлому [PERSON] трудової книжки та архівних довідки не заперечував. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи законного представника заявника, покази свідків суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] [INFO], який помер [INFO] в с. Ржавинці, Заставнівського району належить: трудова книжка колгоспника Серії [NUMBER] від 02.01.1992 р. що останній працював що в колишньому колгоспі ім. Леніна с. Ржавинці Заставнівського району; архівна довідка за №217 від 10.10.2013 р., в якій вказано необхідні дані, що згідно з протоколів селянської спілки співвласників «Ржавинецька» приймалися відповідні рішення щодо зарахування трудового стажу, архівна довідка за №10/691 від 10.10.2013 р.», в якій вказано необхідні дані, що [PERSON], дійсно працював в колишньому колгоспі ім.«Леніна» та за 1986-1990 p.p. його заробітна плата складала відповідну суму; архівної довідки за №694 від 11.10.2013 р.», в якій вказано необхідні дані, що [PERSON] дійсно працював в колишньому колгоспі ім. Леніна в період з квітня 1962 р. по грудень 1965 p., з березня 1968 р. по серпень 1993 p., з квітня 1998 по травень 2004 p.p., в яких допущено помилку, а саме помилково зазначено його прізвище, як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав суду, що він разом працював із померлим батьком заявника в колгоспі ім. Леніна і він знав його як [PERSON]. Крім того, дані факти підтверджується: свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6), довідкою виконкому Ржавинецької сільської ради від 21.01.2014 року №66 (а.с. 8). Суд приходить до висновку, що факт належності померлому [PERSON] трудової книжки та архівних довідок знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved