Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу сплати аліментів та стягнення додаткових витрат. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей являється [PERSON] , з яким шлюб розірвано рішенням Ірпінського міського суду від 17.03.2005 року. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 2 серпня 2005 року відповідача зобов`язано сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 75 гривень на кожну дитину, тобто по 150 гривень в місяць до досягнення повноліття [PERSON] та [PERSON] . Починаючи з 2005 року відповідач сплачує по 75 гривень щомісяця на кожну дитину, іншої допомоги не надає та навіть не спілкується з дітьми, не приймає участь у їх вихованні. Весь цей час всі витрати на харчування, лікування, навчання, одяг дітей покладені на позивача. За ці роки діти хворіли, відпочивали, навчались, відвідували додаткові гуртки і секції, проте документального підтвердження своїх витрат позивач не зберігала. Останні додаткові витрати, понесені нею у 2018 році були на лікування сина та дочки у стоматологічній лікарні та обстеження сина в медичному центрі. Просила суд: змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , який було встановлено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2005 року в твердій грошовій сумі в розмірі 75 грн. на одну дитину, та стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до [INFO] , а потім ј заробітку (доходу) [PERSON] , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] суму додаткових витрат понесених останньою у зв`язку з лікуванням дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 3690 (три тисячі шістсот дев`яносто) гривень. До закінчення підготовчого засідання позивачем було змінено позовну вимогу щодо зміни способу стягнення аліментів. Позовна вимога викладена в наступній редакції: «Змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , який було встановлено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2005 року в твердій грошовій сумі в розмірі 75 грн. на одну дитину, та стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття». Інші позовні вимоги залишено без змін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Зазначила, що просить змінити спосіб стягнення аліментів, так як та сума аліментів, яка стягується, занадто мала, враховуючи вік дітей. Відповідач кілька місяців їй матеріально допомагав, однак потім перестав. Вона самостійно несе витрати на дітей, проте всі суми витрат не вказувала, вказала лише частину. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2005 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Берестівець Уманського району Черкаської області, жителя [ADDRESS] , не працюючого, аліменти в розмірі 75 грн. на одну дитину, а всього 150 грн., на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , починаючи з 26 липня 2005 р. до їх повноліття, на користь [PERSON] , проживаючої в [ADDRESS] . [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] народився [INFO] . Батьком обох дітей є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. [PERSON] 29 серпня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2015 року. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За результатами судового розгляду судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду в сумі 704 грн. 80 коп., підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved