Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про 1) розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Ясенівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2; 2) стягнення аліментів на [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення кожної дитини повноліття. Позов обґрунтовує тим, що 10 квітня 2012 року сторони уклали шлюб. Вони мають троє спільних дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Протилежність поглядів на шлюб та сім`ю, неприязнь один до одного та втрата любові стали причинами фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, його стан здоров`я задовільний, матеріальне становище достатнє. Інших дітей відповідач на утриманні не має. Самостійно забезпечити гармонійний розвиток дітей позивач не спроможна, тому змушена звертатися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заперечив проти надання строку для примирення та зазначив, що після розірвання шлюбу позивач бажає мати теперішнє прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з такого. Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 10 квітня 2012 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Шлюбне життя сторін не склалося. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами і заперечує проти надання строку для примирення. Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані сторони. Діти проживають з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доход ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дітей. Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних щодо наявності у відповідача інших утриманців, розміру його доходу, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (до 6 років - 1859 грн., від 6 до 18 років - 2318 грн.). Стан здоров`я дітей не має таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів, а тому необхідно присудити із [PERSON] аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн. Також на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів в розмірі 840, 80 грн. Крім того, підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про відшкодування витрат за надану правничу допомогу. Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як слідує із ордеру серії ВЛ № 000051736 про надання правової допомоги від 9 вересня 2020 року, квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 9 вересня 2020 року, попереднього розрахунку вартості наданої правової допомоги за договором від 9 вересня 2020 року, витрати [PERSON] , пов`язані з наданням правничої допомоги, становлять 5000 грн. Однак, враховуючи складність справи та принципи співмірності і розумності судових витрат критерію реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved