Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що їхня спільна дочка [PERSON] навчається на третьому курсі денної державної форми навчання в Черкаській медичній академії, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо. Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року. В судове засідання позивач не з`явилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду у справі, у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що повнолітня дочка позивача [PERSON] є студенткою ІІІ курсу денної, державної форми навчання Черкаської медичної академії, що підтверджується довідкою № 204/04-03 від 12.02.2019 року та продовжить навчання до 30.06.2020 року, а відповідач є її батьком. Дочка [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов життя від 05.03.2019 року та довідкою Новомиргородської міської ради № 1510 від 21.03.2019 року. Крім цього, згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради № 283-11 від 06.03.2019 року [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: сколіоз поперекового відділу хребта. Згідно довідки Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 91 від 04.03.2019 року, станом на 04 березня 2019 року на виконанні перебуває виконавче провадження, відкрите 21.06.2007 року по виконанню виконавчого листа № 2-198, виданого Новомиргородським районним судом 20.06.2007 року, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання (меншої) доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України: ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання дочки після досягнення нею повноліття у добровільному порядку. У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; 3)інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач на що відповідач не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved