Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії в сумі 8884,32 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачами договір про користування електричною енергією на об'єкт: [ADDRESS], не укладався, відкрито особовий рахунок [NUMBER] на імя [PERSON], який відповідно до довідки Малокатеринівської сільської ради від 30.05.2018 р. № 707, помер [INFO]. Відповідно до вказаної довідки за данною адресою зареєстровані відповідачі по справі. 31.05.2018 року в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00142489 від 31.05.2018 р. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 27.06.2018 р. було вручено відповідачу відразу після його складання. На зазначений час відповідач не з'явився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 4278 від 27.06.2018 р., відповідно до якого було пред'явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 8884,32 грн. Представник позивача до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Заперечень щодо винесення заочного рішення не надавала. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву на позов не подали. У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладався, особовий рахунок [NUMBER] на підставі якого, постачає електричну енергію на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. За змістом довідки № 707 від 30.05.2018 р., виданої виконкомом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] Відповідно до довідки № 25/02-01-32 від 18.01.2019 року наданих Малокатеринівської селищною радою Запорізького району Запорізької області проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] 31.05.2018 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеним актом у споживачів виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідач в акті № 00142489 від 31.05.2018 р., жодних зауважень з приводу виявлених порушень не надав, в графі зауваження до складеного акту зазначив, «готовить кушать» Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4278 від 27.06.2018 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00142489 від 31.05.2018 року, яка розрахована позивачем, складає 8884,32 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не сплатили вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростували обставини, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved