Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання із [PERSON] , яка померла [INFO] [ADDRESS] на момент відкриття спадщини; встановити факт, що він [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акта на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , що виданий 28.01.2002 року на ім`я [PERSON] Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, що знаходиться на території Чернятинської сільської ради с. Сл. Чернятинська по [ADDRESS] , площею 0,3252 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку; ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до довідки від 12.02.2019 року, яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована в селі Слобода Чернятинська Жмеринського району Вінницької області. Згідно запису в погосподарській книзі, разом із спадкодавицею [PERSON] на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. При зверненні до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області з метою оформлення спадщини належним чином після смерті матері [PERSON] отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з тих підстав, що заявником [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явлено доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Також з поданих документів не можливо підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факт належності правовстановлюючого документа, а саме: державного акта серії [NUMBER] на право власності на землю, виданого Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області 28.01.2002 року - померлій [PERSON] Вважає, що розбіжність у написанні прізвища спадкоємця виникла через граматичну помилку при перекладі прізвищ з російської на українську мови. Без встановлення зазначених фактів заявник позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті матері, тому вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Полігас В.М. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - Северинівської сільської ради Христюк О.У. в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив здійснити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснила, що з матір`ю заявника [PERSON] вони проживали в одному селі. В зв`язку з погіршенням її стану здоров`я, її син заявник по справі [PERSON] на літній період переїжджав до матері у село та проживав разом із нею, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, а на зимній період він її забирав до себе додому за місцем проживання. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника адвоката Полігаса В.М., свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до та п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. Встановлено, що за паспортними даними заявник [PERSON] , народився [INFO] в с.Слобода Чернятинська Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (на російській мові), матір`ю заявника записана « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] (а.с.6), яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , згідно запису з по господарської книги, разом із спадкодавицею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10). За довідкою квартального комітету «Південно-Західний» від 12.02.2019 року №14, [PERSON] проживає по [ADDRESS] , його мати [PERSON] , яка померла [INFO] до дня своєї смерті проживала разом з сім`єю сина за вказаною адресою (а.с.9). Згідно відомостей Северинівської сільської ради [PERSON] , за свій рахунок провів похорон свої матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) та земельна ділянка, що знаходиться на території Чернятинської сільської ради с.Сл. Чернятинська по [ADDRESS] , площею 0,3252 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку; ведення особистого підсобного господарства (а.с.15), яку вона успадкувала після смерті [PERSON] (а.с.14). Постановою нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки не надані документи для вчинення нотаріальної дії (а.с.17). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, інформація щодо спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня (а.с.18). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.27). Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факти, які просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved