Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Головного Управління юстиції в Чернігівській області [PERSON], [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 29.07.2015 [PERSON]. Позов обґрунтовано тим, що 29.07.2015 померла бабуся [PERSON] [PERSON], яка була матірю її померлого 02.11.2005 батька [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно: частка в праві власності на квартиру за адресою: вул. [PERSON] (Войкова), 4 кв. 118, на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Померлою заповіту складено не було, тому має місце спадкування за законом. Родинні звязки між померлою бабусею та її померлим батьком підтверджені рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2006 по справі №2-1352, що набрало законної сили. Батько позивачки помер 02.11.2005. Після смерті батька [PERSON] нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 1082 та видано на імя позивачки свідоцтво про право на спадщину за законом. 13.04.2016 позивачка звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Чернігівській області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але листом їй було повідомлено, що вона пропустила строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК і для визначення додаткового строку їй потрібно звернутись до суду. Прийняти спадщину в строк, позивачка не мала можливості, оскільки проживала і працювала в м. Києві і прибути в робочі дні нотаріальних органів не мала змоги. Також у позивачки було важке матеріальне становище та вона не могла вчасно зібрати всі необхідні документи, так як вони знаходились у сестри бабусі, з якою вона немає порозуміння і давати їй документи вона відмовлялася, оскільки сама претендувала на спадщину. Позивачка зареєстрована у квартирі за адресою [ADDRESS], 1/3 частина якої належить на праві власності спадкодавцеві, тобто фактично вона на час відкриття спадщини несла та несе витрати з утримання спадкового майна. В судовому засіданні 09.06.2016 ухвалою суду було замінено неналежного відповідача [PERSON] міську раду на належного - [PERSON]. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові, додатково пояснили, що позивач працює в м Києві. З відповідачем в них напружені відносини, про смерть бабусі дізналися в березні 2016 року від сторонніх людей. До нотаріуса звернулись в двадцятих числах березня, але у звязку з пропущенням строку на прийняття спадщини, позивачу було запропоновано звернутись в суд. Невірно визначивши підсудність, позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова, на що також пішов певний час. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підтвердила, що позивачка є онукою [PERSON]. Відповідач, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Чернігівській області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 262513, [PERSON] померла 29.07.2015 (а.с.28). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина: частка в праві власності на квартиру за адресою: вул. [PERSON] (Войкова), 4 кв. 118, та на квартиру за адресою: [ADDRESS] та була заведена спадкова справа №10/2015. Позивач як онука померлої [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Чернігівській області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі, але листом № 48/01-16 від 13.04.2016 їй було повідомлено, що вона пропустила строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК і для визначення додаткового строку їй потрібно звернутись до суду ( а.с.12). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №10/2015, крім позивача, з заявою про прийняття спадщини звернулась відповідач - [PERSON], рідна сестра померлої спадкодавці [PERSON] ( а.с. 27). Відповідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається з свідоцтва про народження № 345796, батьком [PERSON] є [PERSON] ( а.с. 15). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2006 по справі №2-1352 було встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] ( а.с.14) Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином позивач [PERSON] має право на частку спадщини, яка б за законом належала її батьку- Каданцеву [PERSON], який помер 02.11.2005, якби він був живий на час відкриття спадщини, що відкрилась після померлої [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2007, посвідченого державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON], який помер 02.11.2005 є його донька [PERSON], спадкове майно складається з 1/2 частини однокімнатної квартири № 118 по вул. Войкова в буд. № 4 в м. Чернігові ( а.с. 13). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України , спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] з 08.09.2015 по 16.09.2015 працювала в ПАТ «Альфа-Банк» відділення «Київське № 6» на посаді спеціаліста оперативно-касової роботи, з 13.11.2015 працює в ТзОВ «Саксе маркетинг груп» на посаді менеджера-консультанта телефонного центру, що підтверджується трудової книжкою ( а.с. 10-11) та фактично проживає в м. Києві. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, в шестимісячний строк [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 29.07.2015 [PERSON] не звернулась та пропустила строк для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд приймає до уваги те, що [PERSON] працює і фактично проживає в м. Києві, дізналась про смерть бабусі [PERSON] в березні 2016 року та невірно визначивши підсудність справи, 28.04.2016 звернулась до Деснянського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, відповідач по справі позов визнала та не заперечила проти визначення додаткового строку позивачці для подання заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення для прийняття спадщини, суд вважає їх поважними, а також те, що відповідач позов визнала, суд знаходить підстави для визначення [PERSON] додаткового строку, терміном на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 29.07.2015 [PERSON].

Outcome: partial