Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсь до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року, зареєстрованого Макарівським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №3 за реєстровим №691. В обгрунтування заяви, вказав, що він народився [INFO] , в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . У 1994 році заявник [PERSON] зареєстрував за собою право власності на житловий будинок, 1989 року побудови, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року, зареєстрованим Макарівським БТІ в реєстровій книзі №93 за реєстровим №691. Зазначене свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року було видано заявнику на підставі рішення виконкому Кодрянської селищної ради №2 від 28.01.1994 року та акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.01.1994 року. Проте, у зазначених вище документах наявні розбіжності в написанні прізвища заявника: -у паспорті серії [NUMBER] , виданому 16.03.2006 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.08.1999 р., прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] »; -у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] »; -у акті про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.01.1994 року прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] ». В той же час, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому повторно 04.07.1967 р. Пісківською сільською радою Бородянського району, прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] ». Заявник має у власності земельну ділянку з кадастровим номером 3222755400:00:011:0018, площею 0,1500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Право власності на зазначену земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №320875, виданим 20.02.2008 року, у якому прізвище заявника українською мовою зазначено « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] ». Саме на зазначеній земельній ділянці, яка належить на праві власності заявнику, розташовується житловий будинок заявника, у правоустановчому документі якого (свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 12.03.1994 р.) допущено помилку у написанні прізвища та по батькові власника. У зв`язку з вище викладеними розбіжностями в написанні прізвища та по батькові заявника у правоустановчих документах на нерухоме майно та інших особистих документах, [PERSON] не має можливості перереєструвати чи вчинити будь-які інші нотаріальні дії щодо належного йому нерухомого майна відповідно до вимог чинного законодавства. Даний факт обмежує заявника у праві володіння та розпорядження власним майном. 06.12.2019 р. заявник письмово звернувся до комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» з проханням внести зміни до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р., а саме, прізвище «Кремінському» виправити на « [PERSON] ». Згідно листа комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» від 03.01.2020 р. №481, з 2013 року реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна передано до спеціальних суб`єктів - державних реєстраторів. Водночас, Макарівське БТІ в свій час проводило лише реєструючу функцію права власності, а не самостійно виносило рішення про визнання права власності на той чи інший об`єкт. Свідоцтво про право власності було видано на підставі рішення виконавчого комітету Кодрянської селищної ради №2 від 28.01.1994 року, де зазначено прізвище заявника як « [PERSON] ». До компетенції БТІ не входить вирішення питання виправлення описок у правоустановчих документах. 14.08.2020 р. заявник звернувся до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р., а саме, прізвище «Кремінському» виправити на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » виправити на « [PERSON] » у зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища при видачі зазначеного свідоцтва. Згідно відповіді Кодрянської селищної ради від 31.08.2020 р. №02-21/269, Кодрянська селищна рада не має можливості внести зміни до свідоцтва на право особистої власності, виданого 12.03.1994 р. [PERSON] на житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки на даний час питання оформлення та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна не входить до компетенції Кодрянської селищної ради. Оскільки помилка у написанні прізвища та по батькові заявника допущена у рішенні виконкому Кодрянської селищної ради №92 від 28.01.1994 року, на підставі якого заявнику було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р. та на дату звернення до суду орган, який видає та реєструє право приватної власності на нерухоме майно відмінний від органів видачі та реєстрації зазначеного права в 1994 році, то, відповідно, жодна з уповноважених структур не має можливості самостійно внести виправлення у зазначене свідоцтво, а тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 09.09.2020 р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.10.2020 р. У судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, заявник не з`явився. Заінтересована особа згідно поданої письмової заяви заявлені вимоги визнала, справу просила розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Заявник по даній справі, [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] та довідкою про склад сім`ї від 14.08.2020 р. №512, виданою Кодрянською селищною радою Макарівського району Київської області (а.с. 6, 8). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р., зареєстроване Макарівським БТІ в реєстровій книзі №93 за реєстровим №691, заявник зареєстрував за собою право власності на житловий будинок, 1989 року побудови, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Зазначене свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року було видано заявнику на підставі рішення виконкому Кодрянської селищної ради №2 від 28.01.1994 року та акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.01.1994 року, що підтверджується копією архівного витягу рішення виконкому Кодрянської селищної ради та акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію (а.с. 10, 11). Проте, у зазначених вище документах наявні розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме: -у паспорті серії [NUMBER] , виданому 16.03.2006 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.08.1999 р., прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 6); -у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 9); -у акті про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.01.1994 року прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 10). В той же час, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому повторно 04.07.1967 р. Пісківською сільською радою Бородянського району, прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 7). Також, заявник по даній справі має у власності земельну ділянку з кадастровим номером 3222755400:00:011:0018, площею 0,1500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Право власності на зазначену земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №320875, виданим 20.02.2008 року, у якому прізвище заявника українською мовою зазначено « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с. 14). Саме на зазначеній земельній ділянці, яка належить на праві власності заявнику, розташовується житловий будинок заявника, у правоустановчому документі якого (свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 12.03.1994 р.) допущено помилку у написанні прізвища та по батькові власника. У зв`язку з вище викладеними розбіжностями в написанні прізвища та по батькові заявника у правоустановчих документах на нерухоме майно та інших особистих документах, [PERSON] не має можливості перереєструвати чи вчинити будь-які інші нотаріальні дії щодо належного йому нерухомого майна відповідно до вимог чинного законодавства. Даний факт обмежує заявника у праві володіння та розпорядження власним майном. 06.12.2019 р. заявник по справі, [PERSON] , письмово звернувся до комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» з проханням внести зміни до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р., а саме, прізвище «Кремінському» виправити на « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно листа комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» від 03.01.2020 р. №481, з 2013 року реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна передано до спеціальних суб`єктів - державних реєстраторів. Водночас, Макарівське БТІ в свій час проводило лише реєструючу функцію права власності, а не самостійно виносило рішення про визнання права власності на той чи інший об`єкт. Свідоцтво про право власності було видано на підставі рішення виконавчого комітету Кодрянської селищної ради №2 від 28.01.1994 року, де зазначено прізвище заявника як « [PERSON] ». До компетенції БТІ не входить вирішення питання виправлення описок у правоустановчих документах (а.с. 15). 14.08.2020 р. заявник по справі, [PERSON] , звернувся до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р., а саме, прізвище «Кремінському» виправити на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » виправити на « [PERSON] » у зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища при видачі зазначеного свідоцтва (а.с. 20). Згідно відповіді Кодрянської селищної ради від 31.08.2020 р. №02-21/269 (а.с. 21), Кодрянська селищна рада не має можливості внести зміни до свідоцтва на право особистої власності, виданого 12.03.1994 р. [PERSON] на житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки на даний час питання оформлення та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна не входить до компетенції Кодрянської селищної ради. Оскільки помилка у написанні прізвища та по батькові заявника допущена у рішенні виконкому Кодрянської селищної ради №92 від 28.01.1994 року, на підставі якого заявнику було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р. та на дату звернення до суду орган, який видає та реєструє право приватної власності на нерухоме майно відмінний від органів видачі та реєстрації зазначеного права в 1994 році, то, відповідно, жодна з уповноважених структур не має можливості самостійно внести виправлення у зазначене свідоцтво. Згідно рішення Кодрянської селищної ради сьомого скликання Макарівського району Київської області від 18.11.2015 року №09-02-VII «Про перейменування назв вулиць в селищі Кодра», назву вулиці «Леніна» було змінено на «Лесі Українки» (а.с. 23). Згідно експертного висновку від 03.12.2019 р. №056/1093-а/2, наданому українським бюро лінгвістичних експертиз, у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки зближення в усному мовленні позиційних варіантів голосних фонем (е)/(и) у деяких фонологічних позиціях, зокрема в ненаголошеному складі; під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються також випадки сплутування літер и/і в основах прізвищевих назв. Таке зближення призводило в минулому до виникнення варіантних форм запису прізвищ. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] / [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними. Записи імені по батькові українською мовою [PERSON] та [PERSON] у документах є ідентичними. Український запис [PERSON] , замість нормативного [PERSON] , відтворює особливості російської графіки імені, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (а.с. 22). Вирішуючи даний спір, суд керується наступним. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 п. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Даний факт обмежує заявника у праві володіння та розпорядження власним майном. Вказаний факт, необхідний заявнику для можливості перереєструвати чи вчинити будь-які інші нотаріальні дії щодо належного йому нерухомого майна відповідно до вимог чинного законодавства. Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заява такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved