Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її позовні вимоги тим, що вона з 14 листопада 2006 року по 03 грудня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного шлюбного життя в них народилася донька - [PERSON] [INFO]. До серпня 2013 року вона з відповідачем та їх донькою на протязі півтора річного термініу проживали в місті Києві в найманій квартирі. Відповідач на протязі всього їх спільного життя вживав спиртні напої, влаштовував сварки та вчиняв відносно неї насильство. На початку серпня 2013 року [PERSON] вийшов з дитиною з квартири в магазин і до дому більше не повернувся, який відвіз доньку в смт. Пісківка до свого вітчима [PERSON] 31 серпня 2013 року відповідач зателефонував їй близько 17-ї години, щоб та придбала одяг для влаштування доньки в Тетерівську ЗОШ І-ІІІ ступенів. Вона придбала одяг для своєї доньки і підготувала доньку для навчання в першому класі, яку 1 вересня 2013 року відвела до школи. Мати позивача, вигнала з будинку її доньку та чоловіка - який з донькою поїхав до Києва де працював в гаражному боксі, розташованого [ADDRESS], а донька проживала з ним в гаражі і не відвідувала школу. Відповідач по справі відібрав доньку від неї і переховував у гаражі, а потім відвіз її у Вінницьку область для навчання в першому класі Великокиріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бершанського району Вінницької області. А тому, позивачка просить суд відібрати в [PERSON] та [PERSON] її доньку - [PERSON] [INFO] та визнати її місце проживання з нею [PERSON] Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Представник третьої особи: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї Бородянської РДА Київської області Стасенко Л.С. заявлений позов визнала. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що в [PERSON] та [PERSON] є спільна донька - [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з матір'ю. З висновку Бородянської районної державної адміністрації від 11 березня 2014 року за №10 вбачається за доцільне місце проживання дитини [PERSON] 12 січня 2007 року разом з матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ч.4 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Згідно ст.60 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 162 СК України передбачено, що якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернути її за попереднім місцем проживання. Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, так як дитина знаходиться біля матері і місце проживання дитини визначається з матір'ю.

Outcome: partial