Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO], визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], та на земельну ділянку площею 0,0598га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по вище вказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Мотивуючи позовні вимоги позивач вказала, що після смерті її рідної сестри [PERSON] відкрилась спадщина на вище вказане майно, що належало на праві власності спадкодавцеві. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті сестри. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Ухвалою суду від 19.01.2017р. позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин за заявою представника позивача залишена без розгляду. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі та без участі позивача. Представник відповідача [PERSON] надала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та просила суд розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [INFO]. померла [PERSON], про що 13.11.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївські області складено відповідний актовий запис №861. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З повідомлення КП «Первомайське МБТІ Миколаївської області» від 01.12.2016р. вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 10.07.1964р. та посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою 10.07.1964р. (реєстровий №2927). Відповідно до повідомлення Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області від 22.11.2016р. за [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (реєстрований [NUMBER]) на підставі рішення 17 сесії 6 скликання Первомайської міської ради від 28.11.2011р. №6 зареєстрована земельна ділянка розміром 0,0598га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про народження позивача, копія якої знаходиться в матеріалах справи, та копії запису акта про народження померлої №179, наданої Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 06.12.2016р. на запит Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №110/2016р., померла та позивач є рідними сестрами, отже остання, відповідно до ст.. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги за законом. З копії вказаної спадкової справи вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник відповідача проти позову не заперечувала, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved