Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача і на обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 20.05.2009 року , який було зареєстровано Хорошівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 4. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї, а саме на утримання дітей , що ставить її у скрутне матеріальне положення. Добровільної згоди про утримання дітей ними не досягнуто. Вона вважає , що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу на утримання їхніх спільних дітей , так як має постійну роботу та відповідно заробіток. На його утриманні інших осіб не має, заборгованостей по виконавчим документам також не має. За таких обставин вона змушена звертатися до суду. Просить суд стягнути [PERSON], [INFO], і.п.н.3109703553 на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всих видів заробітку, з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином повноліття; Стягнути з [PERSON], [INFO], і.п.н.3109703553 на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі ? частини всих видів заробітку, з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою повноліття. Стягнути з [PERSON] на її користь витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. У судове засідання позивачка не з'явилась , надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. У разі неявки відповідача до суду, вона не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , який на даний час не розірвано . Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], 27.05.2009 р.н.( свідоцтво про народження серії І-КИ № 266565) та [PERSON], 02.08.2012 р.н.( свідоцтво про народження серії І-КИ № 398645). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України - за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які дані , які б свідчили про ту обставину , що відповідач не працює та не має постійний та стабільний заробіток. Отже , суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти у частковому виразі від його заробітку ( доходу ). Про що і просить позивачка. Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Так згідно ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення . Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . Крім того , суд вважає , що з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 300( триста) грн. Дана сума витрат підтверджується прибутковим касовим ордером від 14.09.2017р. На підставі викладеного,

Outcome: approved