Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ «ВФ Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 5077,58 та суми сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПрАТ «МТС Україна» (з 23.05.2017 - ПАТ «ВФ Україна») та [PERSON] 20.12.2006 укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку №3260765/1.10290088 номер телефону [NUMBER] (контракт №295369310944). Відповідно до п.3.1 договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. Отже, з метою нарахування тривалості та тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Позивач умови договору виконав. Відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги на умовах визначених договором, а також сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання попереднього внеску. Перебуваючи за межами України, відповідач користувався послугою роумінг, за номером телефону [NUMBER] , який за ним зареєстрований на суму 4022,89 грн. Вказані послуги підлягають оподаткуванню ПДВ - 20% та збором до ПФ в розмірі 7,5%. Відповідно до рахунку № [NUMBER] від 31.07.2017 за надані за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 послуги нараховано 5077,58. Відповідно до п.2.4.2. договору абонент зобов`язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв`язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі оплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. Відповідач не оплатив згідно розрахунку отримані ним послуги зв`язку. Відповідачу направлено претензію № 295369310944/11 від 24.11.2017 з вимогою погасити заборгованість. Відповідач заборгованість не погасив, та відповідно до умов договору номера телефону були відключені від мережі зв`язку ПрАТ ВФ Україна». Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 18.11.2019, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву відповідач не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між ПрАТ «МТС Україна» (з 23.05.2017 - ПАТ «ВФ Україна») та [PERSON] 20.12.2006 укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку №3260765/1.10290088 номер телефону [NUMBER] (контракт №295369310944). Відповідно до п.3.1 договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. Отже, з метою нарахування тривалості та тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до умов якого оператор надає абоненту послуги мобільного зв`язку в межах України. Міжнародний телефонний зв`язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора (п.1.1.). Відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв`язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. Сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (п.п.2.4.2., 2.4.3). З метою нарахування тривалості та тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги Відповідно розрахунку заборгованості та звіту з історії балансу, за розрахунковий період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у відповідача наявна заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 5077,58 грн. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки відповідачем не сплачено за надані позивачем телекомунікаційні послуги, що призвели до виникнення заборгованості за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у відповідача наявна заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 5077,58 грн., суд стягує з відповідача суму заборгованості. 17.12.2019 ухвалою Московського районного суду м. Харкова судовий наказ скасовано (643/18622/19). Суд, розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved