Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження\~ звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її (заявника) опікуном [PERSON], посилаючись в обґрунтування заяви на те, що її бабуся [PERSON] у звязку з похилим віком та віковим захворюванням має значний психічний розлад та за своїм станом здоровя не може самостійно доглядати за собою та усвідомлювати значення своїх дій, при цьому, остання перебуває на обліку у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. З 1975 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з цим, дочка [PERSON], її (заявника) мати [PERSON] проживає в АР Крим, у звязку з чим не має змоги часто приїжджати до Кіровограда та доглядати за [PERSON] Також заявник зазначила, що у звязку із загостренням хвороби [PERSON], вона (заявник) з осені 2016 року, як найближчий родич, змушена постійно доглядати за бабусею, тим самим здійснюючи фактичне опікунство на нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. [PERSON] того, заявник зазначила, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста КЗ «Кіровограсдька обласна психіатрична лікарня» [PERSON], [INFO], потребує постійного нагляду та догляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, зазначив також, що представниками заінтересованої особи було проведено обстеження будинку за адресою м. Кіровоград, вул. 40 років Перемоги, 69, при цьому, було встановлено, що в будинку меблів майже не має, батареї для газового обладнання зняті, в будинку знаходиться декілька зимових речей; були також опитані сусіди, які пояснили, що [PERSON] раніше проживала за даною адресою, поводила себе спокійно, інколи забувала, зі слів її доньки фактично проживає в с. Зоря, крім того, вказав, що підтримує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON]М.» від 30.05.2017 року, вказав, що заявником було подано весь необхідний пакет документів. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає одна в [INFO], її донька часто приїжджає, також її навідує онука, вказала, що психічними захворюваннями не хворіє, не має наміру продавати будинок, в якому проживає. Заслухавши пояснення заявника, [PERSON] представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], [INFO], є бабусею [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії ІІ-ХЯ № 276292, актовий запис за №131, батьками якої зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON], в свою чергу [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ № 299391, видане Ленінським відділом ЗАГС, актовий запис за № 82. [PERSON] 20.12.2003 року уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 16, змінивши прізвище після одруження з «Бугайова» на «Крюк». Судом також встановлено, та підтверджується консультаційним висновком спеціаліста, виданим КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 19.10.2016 року, що [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: атеросклеротична деменція без психотичних включень. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду [PERSON] того, відповідно до довідки № 318/10 від 02.02.2017 року, виданої КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», [PERSON], [INFO], страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у формі атеросклеротичної деменції. (слабоумства) Потребує постійного стороннього догляду.. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 337 від 21.07.2017 року, проведеного експертами КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», [PERSON], [INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. При цьому, щодо даних про психічний стан особи та фактів, які були виявлені при досліджені обєкта експертизи ([PERSON]О.), комісією було встановлено, що психічні розлади почалися до 20 років тому, після того, як пропав син: постійно плакала, висловлювала ідеї переслідування, заявляла, що її обкрадуть. Останні 6 років перестала себе обслуговувати, не готувала їжу, не прала одяг, не милася, не вела господарство в будинку. З 2013 року не платила за комунальні послуги. За несплату був відключений газ, світло, вода. Останній рік зимою ходила погано одягнута. Не опалювала будинок, нужду справляла в будинку на підлогу. В 2016 році (лютому) вперше була оглянута психіатром диспансерного відділення встановлений діагноз: атеросклеротична деменція, проводилось обстеження МРТ головного мозку. Останні місяці уходила з дому сама повернутися назад не могла, планувалося оформлення в будинок інтернат, але хвора відмовилася. З 25.05.2017 року хвора знаходиться на лікуванні в КЗ «КОПЛ». У відділенні проявляє значне порушення памяті і інтелекту, потребує допомоги у вирішенні побутових рішень. Психічний стан на момент огляду: доступна формальному контакту, благодушна, постійно посміхається. На питання: скільки їй років? відповідає «я 43 року народження» стереотипно повторює знову декілька раз. Орієнтована в своїй особистості, дезорієнтована в оточуючому. Не може назвати пори року і т.п. Виявляє значні порушення памяті та інтелекту. Критика відсутня. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON] та зібрані у справі докази\~ в їх сукупності вказують на наявність підстав для\~ визнання [PERSON], [INFO],\~ недієздатною. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії ІІ-ХЯ № 276292, яка є матірю заявника [PERSON], що, в свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ № 299391, виданим Ленінським відділом ЗАГС та що заявник [PERSON], [INFO], відповідно є онукою [PERSON]. Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради від 30.05.2017 року № 579/01-36/04-1 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON]М.», орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради, розглянувши подані документи та провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: м. Кропивницький, вул. Бобринецький шлях (40 річчя Перемоги), буд. 69, вважає за доцільне встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання останньої у судовому порядку недієздатною. Відповідно до поданих документів [PERSON] має можливість за станом здоровя виконувати обовязки опікуна. В свою чергу, підстав,\~ що перешкоджають\~ [PERSON] бути опікуном над бабусею [PERSON],\~ передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, також те, що заявник [PERSON], яка є онукою останньої, має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON], [INFO], з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.39, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved