Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] в травні 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що під час оформлення пенсії за віком в УПФУ в м. Харцизьку Донецької області було з'ясовано, що в трудовій книжці, оформленій та виданій їй 19 вересня 1977 року адміністрацією Бердянського тресту ресторанів та їдалень, її прізвище зазначено російською мовою «[PERSON]» та виправлено на «[PERSON]». Зазначене виправлення не засвідчено належним чином, зробити виправлення та посвідчити його на даний час неможливо, оскільки підприємство Бердянський трест ресторанів та їдалень на даний час не існує. В інших документах - свідоцтві про народження, дипломі про освіту, її прізвище українською мовою зазначено «[PERSON]», в свідоцтві про укладення шлюбу - російською мовою «[PERSON]». Через зазначені виправлення вона не може оформити в УПФУ в м. Харцизьку пенсію за віком. Просить встановити факт належності їй, [PERSON], трудової книжки [NUMBER], виданої 19 вересня 1977 року адміністрацією Бердянського тресту ресторанів та їдалень. В судове засідання заявник [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу в його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріли справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Суд встановив, що як слідує з трудової книжки [NUMBER], виданої 19 вересня 1977 року адміністрацією Бердянського тресту ресторанів та їдалень, прізвище заявника, зазначено російською мовою «[PERSON]» та виправлено на «[PERSON]». На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвище заявника виправлено на «[PERSON]». Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04 квітня 1959 року сільською радою Березовичі Володимир-Волинського району Волинської області, прізвище заявника українською мовою зазначено «[PERSON]». В дипломі про освіту в Луцькому технікумі радянської торгівлі серії [NUMBER], виданому 01 березня 1979 року, прізвище заявника зазначено українською мовою «[PERSON]». Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 13 березня 1981 року відділом РАЦС м. Клайпеда заявник уклала шлюб з [PERSON]. Дошлюбне прізвище заявника російською мовою - «[PERSON]». Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи в сукупності зазначені докази та встановлені ними обставини, суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки [NUMBER], виданої 19 вересня 1977 року адміністрацією Бердянського тресту ресторанів та їдалень, оскільки в даному документі виправлено її прізвище. В інших документах на особу, зокрема, в свідоцтві про народження, дипломі про освіту прізвище заявника українською мовою зазначено «[PERSON]», розбіжності між цими документами відсутні. Від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, зокрема право на отримання пенсії за віком, іншої можливості виправити допущену помилку немає, спір про право суд не вбачає. На підставі викладеного, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved