Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; 2) надати [PERSON], [INFO], додаткового строку, достатнього для подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086034, й іншого майна, яке належало до смерті матері позивача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Лубяне Семенівського району Чернігівської області мешкала мати позивача [PERSON], яка померла 30 вересня 1995 року. Фактично всю спадщину після померлої матері, в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086034, отримав позивач, який є спадкоємець за законом першої черги, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений Цивільним кодексом України він не надав до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину, яка належала [PERSON] до смерті. Позивач спадщину не переоформив на своє імя з тих причин, що, вважав, що вже спадщиною володію і все майно, яке залишилося після смерті [PERSON], належить йому. Це підтверджується тим, що позивач постійно розпоряджався земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок, користувалася, як земельною ділянкою так і житловим будинком, підтримував в належному стані, як сам будинок так і прибудинкову територію. Так як позивач в правових питаннях не обізнаний, то не знав, що для того щоб вступити в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли [PERSON] про цю обставину дізнався, то вказаний строк вже був прострочений. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, направив до суду свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що спадкова справа після померлої 30 вересня 1995 року [PERSON] не заводилась. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved