Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

До Тульчинського районного суду 27.04.2016 звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивача і відповідача народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], і син [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Тульчинського районного суду від 24.09.2010, з відповідача вирішено стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини віл усіх видів його заробітку доходу. Дочка - [PERSON], 17.03.2016 досягла повноліття і навчається у Барському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Михайла Грушевського, за денною формою навчання, термін якого до 30.06.2018. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча у нього є така можливість, оскільки він має постійну роботу. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку. Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що змінює позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку. Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі і проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у позивача і відповідача 17.03.1998 народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-АМ № 1750551 від 26.08.2010, виданим Торківською сільською радою Тульчинського району (а.с. 10). Згідно довідки № 83 від 18.02.2016, виданої Торківською сільською радою Тульчинського району, [PERSON], [INFO], проживає з позивачем (а.с. 3), вказані обставини також підтверджуються довідкою № 173 від 13.04.2016 (а.с. 4). У відповідності до довідки № 187 від 01.04.2016, виданої Барським гуманітарно-педагогічним коледжем, [PERSON] є студенткою, другого курсу, денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2018 (а.с. 5). Згідно довідки № 27 від 26.05.2016, виданої відділом освіти Тульчинської РДА, відповідач працює і за останні три місяці отримав заробітну плату 7200,74 грн. (а.с. 26), а також у січні березні 2015 року йому виплачувалася пенсія по інвалідності, що підтверджується довідкою № 2122/13-13/02/1 від 26.05.2016, виданою УПФ у Тульчинському районі (а.с. 25). В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав визначених у ч. 3 ст. 181 СК України, де зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Частиною 3 ст. 199 СК України, встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 цієї ж статті, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі статей 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочку, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави суму судового збору 551,20 грн. Згідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved