Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 25.02.1995 року позивачка вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Новомиколаївською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 4. В період шлюбу у них народилось троє дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. 19 жовтня 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, та спільне проживання. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що позивачці стало відомо про зраду її чоловіка, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, обране під час реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просить шлюб між ним та позивачкою розірвати, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 25.02.1995 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований Новомиколаївською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В період шлюбу у сторін народилось троє дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало те, що позивачка дізналася про зраду відповідача. В результаті чого сторони втратили взаємопорозуміння та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 19.10.2014 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Виходячи з того, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, та ведення спільного господарства, втратили взаємопорозумінння та почуття поваги одне до одного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання позивачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, та по сплаті судового збору потрібно покласти на відповідача, так як з позивачкою залишаються проживати троє неповнолітніх дітей і питання їх матеріального утримання між сторонами на даний час повністю не врегульовані. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved