Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №02-2/76 від 11.04.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1976 року по 2000 рік він працював в колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, який пізніше реорганізований в КСП «Прогрес», на базі бригадного села Дружба КСП «Прогрес» с. Роздолівка створено КСП «Дружба» в 1999 році, яке перейменоване в КСП «[PERSON] України», яке реорганізоване в ТОВ «[PERSON] Українки» с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівну довідку № 02-2/76 від 11.04.2016 року по книгах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1976-1995 роки по колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка, КСП «Прогрес» с. Роздолівка, КСП «Дружба» с. Дружба, КСП «[PERSON] Українки» с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, імя, по-батькові вказане як «[PERSON] (Мих., Міх.)». В квітні 2016 року він звернувся в Могилів-Подільське обєднане УПФУ у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, але останнє відмовило в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівній довідці. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівної довідки № 02-02/76 від 11.04.2016 р. виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1976-1995 роки по колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка, КСП «Прогрес» с. Роздолівка. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у архівній довідці його анкетні дані записані невірно. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.8), трудовою книжкою (а.с.6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/76 від 11 квітня 2016 року (а.с. 9), вказано, що у документах колгоспу «Більшовик», КСП «Прогрес» с. Роздолівка, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1976, 1977, 1981, 1983, 1987-1992, 1995 роки, в числі працюючих значиться [PERSON] (Мих., Міх.) (а.с. 9). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Більшовик», КСП «Прогрес» с. Роздолівка, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Більшовик», КСП «Прогрес» с. Роздолівка за 1976, 1977, 1981, 1983, 1987-1992, 1995 роки. Крім того, архівною довідкою № 89 від 17.04.2014 року (а.с.10) доведено, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка створено КСП «Прогрес» с. Роздолівка (протокол № 3 від 24 листопада 1992 року). Рішенням загальних зборів КСП с. Дружба від 7 лютого 1999 року новоутворене КСП в с. Дружба назване «Дружба». Рішенням загальних зборів від 25 березня 1999 року КСП перейменовано в КСП «[PERSON] України» с. Дружба. Згідно п. 1.4 Статуту, затвердженого 25 березня 1999 року КСП «[PERSON] Українки» с. Дружба є правонаступником реорганізованого КСП 2Прогрес» с. Роздолівка. Згідно рішення зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП «[PERSON] Українки» с. Дружба від 4 лютого 2000 року, на базі КСП «ім. Лесі Українки» с. Дружба створено ТОВ «[PERSON] Українки» с. Дружба. Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12) доведено, що ТОВ «[PERSON] Українки» припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського обєднаного УПФУ у Вінницькій області № 169/06-50/11/2 від 18.04.2016 року (а.с. 11) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved