Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прапор жовтня», Віньковецького району Хмельницької області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 006742, що належав [PERSON], яка померла 24.08.2004 року. Спадщину вона прийняла відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України як особа, яка спільно проживала зі спадкодавцем [PERSON]. Для оформлення спадкових прав, вона 27.04.2017 року звернулася із заявою до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову в зв'язку з втратою спадкодавцем сертифікату. Про втрату сертифікату подано оголошення в газеті «Сільські новини» за №7 від 17 лютого 2017 року. Порядок виготовлення дублікатів сертифіката не врегульований законодавством. У звязку із неможливістю реалізувати свої права власника, вона звернулась до суду і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, справу слухати без участі сторони позивача. Відповідачем було надіслано до суду заяву, в якій він просить розглянути справу без представника Карачієвецької сільської ради. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів. Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). \~\~\~\~Згідно ст. ст.\~1,\~2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най). Як слідує з постанови № 191/02-31 від 27.04.2017 року, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з втратою спадкодавцем [PERSON] сертифікату. Про втрату сертифікату подано оголошення в газеті «Сільські новини» за № 7 від 17 лютого 2017 року, але його не знайдено. Порядок виготовлення дублікатів сертифіката не врегульований діючим законодавством, тому існує перешкода для реалізації нею права на спадкове майно. Позивачка не може в позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця. Те, що вона вступила у права спадкоємця після смерті [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-БВ № 246580, актовий запис № 18) підтверджується довідкою № 184, в якій зазначено, що донька [PERSON] була зареєстрована і проживала з [PERSON] до дня смерті останньої по вул. Центральній, 89 в с. Карачіївці Віньковецького району. Родинні відносини між цими особами засвідченні свідоцтвом про народження та про шлюб позивачки (свідоцтво У1-УР № 1923725 та 1-БВ № 159480). Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Із аналізу досліджених доказів доведено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 006742, що належав [PERSON] яка померла 24.08.2004 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 201 06 червня 1996 року, що посвідчує право на земельну частку (пай) площею 1,49 в умовних кадастрових гектарах на території Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області із земель колективного сільськогосподарського підприємста «Прапор жовтня», фактично на підставі ст. 1261 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом успадкувала донька позивачки [PERSON], але юридично свої права на нього не оформила. Відповідно до приписів\~ст. 41 Конституції України\~та ст.ст.\~316,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним, відповідно до ст. 1261 ЦК України слід визнати право, а не право власності на земельну ділянку, розташовану на території до Карачієвецької сільської ради, оскільки земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) не породжує право власності, його породжує тільки державний акт.

Outcome: partial