Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява [PERSON] до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. У визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції не мав такої можливості. В зв`язку з чим, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та змушений звернутися до суду для реалізації свого права на отримання спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Троїцького районного суду Луганської області. Заяв та клопотань від представника відповідача не надходило. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 11 квітня 2019 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.6). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 10 серпня 1969 року (а.с.7). Як вбачається з роз`яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. від 13 серпня 2019 року, [PERSON] було роз`яснено, що у визначений законом строк, ним не було подано заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] його матері [PERSON] , разом зі спадкоємцем на день смерті не проживав, тому він є таким, що не прийняв спадщину (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що ним було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, в результаті чого він був вимушений виїхати з місця свого постійного проживання та не мав можливості звернутися до нотаріуса, що на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку, визначеного законом для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1220, 1268,1269,1270, 1272 ЦК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved