Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Чернівецького районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини. Вказала, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 15.02.2015 року, від спільного подружнього життя у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] та [PERSON] проживали разом біля 2 місяців, на час звернення з позовом [PERSON] проживає окремо. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, ухиляється від обов`язку батька щодо виховання та утримання доньки, тому [PERSON] змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття починаючи з дня подачі позову та, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог, стягнення зі [PERSON] , аліменти на її утримання в 1550 гривень з дати звернення до суду та по час перебування [PERSON] у відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. В обґрунтування зустрічного позову вказав, що після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 15.02.2015 року через різні погляди на спільне життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Від друзів [PERSON] дізнався, що його дружина [PERSON] під час шлюбу зустрічалась з іншими чоловіками. Дані обставини спричинили сварку між подружжям і 20 березня 2015 року [PERSON] \~ повернувся до свого попереднього місця проживання. З того часу сімейні відносини між подружжям припинились та [PERSON] з [PERSON] не бачились. Через деякий час [PERSON] телефоном повідомила [PERSON] про вагітність, 22 листопада 2015 року повідомила про народження нею дочки [PERSON] [INFO] . [PERSON] , маючи свідоцтво про укладення шлюбу між нею та [PERSON] батьком дитини записала [PERSON] , про що виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області відповідний запис був внесений до запис у про народження дитини за №06 від 23.11.2015 року. Про те, що записаний батьком дитини [PERSON] дізнався лише з ксерокопії свідоцтва про народження дитина, яка була додана до позовної заяви про стягнення аліментів. В судовому засіданні [PERSON] \~ відмовилась від позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та від стягнення аліментів на утримання матері дитини. Представник позивача по первинному позову [PERSON] заявив про відмову від первісного позову. Що стосується зустрічного позову, то [PERSON] під час розгляду справи доводи зустрічної\~ позовної заяви [PERSON] заперечувала, однак, під час судових дебатів\~ визнала зустрічний позов та не заперечувала щодо його задоволення. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] зустрічний позов визнав. Відповідач за первісним позовом [PERSON] первісний позов не визнав та заперечив щодо його задоволення. Зустрічний позов про оспорювання батьківства підтримав та просив його задоволити, а також відшкодувати йому судові витрати. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про\~ задоволення зустрічного позову та закриття провадження у справі за первісним позовом з огляду на наступне: Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 15.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Під час шлюбу у подружжя [INFO] народилась донька - [PERSON] , про що 23.11.2015 року складено відповідний актовий запис №06. Відповідно до свідоцтва про народження її батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 121, СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст.\~122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до\~ст. 145 СК України,\~прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. За заявою представника позивача за первісним позовом, здійснено реєстрацію народження дитини [PERSON] на підставі свідоцтва про укладення шлюбу та довідки медичної установи про народження дитини. Дана реєстрація проведена за відсутності батька дитини та без повідомлення його про реєстрацію дитини, а також того, що він записаний батьком дитини. Дані обставини підтверджені показаннями [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні як свідки, а також підтверджуються довідкою Томашпільського районного військового комісаріату за №1258 від 11.07.2016року, згідно якої у період реєстрації дитини, а саме, з 23 по 26 листопада 2015року [PERSON] знаходився на обласному збірному пункті в м.Козятин та повернутий з ОЗП 27.11.2015року. Під час розгляду даної справи за клопотанням представника [PERSON] [PERSON] у справі було призначено судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: «Чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ». Висновком експерта №56, який надійшов на адресу Чернівецького районного суду 30.06.2016 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 136 Сімейного кодексу України\~, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.\~122,\~124,\~126\~і\~127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. \~Постановою Пленуму Верховного Суду України\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті\~122,\~124 СК). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Представник [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в судових дебатах\~ визнали позов [PERSON] про оспорювання батьківства. Згідно ч.4\~ст.174 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову, оскільки висновком судового експерта підтверджено факт відсутності кровного споріднення між малолітньою дитиною [PERSON] , яку народила [PERSON] , та [PERSON] , який записаний батьком дитини, а також враховуючи ту обставину, що на день народження та реєстрації дитини [PERSON] та [PERSON] не проживали разом, [PERSON] під час реєстрації дитини був відсутній та не знав, що його записано батьком дитини,\~ відтак, позов про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини підставний,\~ підтверджений належними і допустимими доказами та визнаний [PERSON] . Згідно зі\~ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Згідно п.3 ч.1\~ст. 205 ЦПК України\~суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.\~\~\~ Оскільки,\~позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору,\~заявив про відмову від первісного позову, суд в силу\~статті 205 ЦПК України, приймає таку відмову від позову і приходить до висновку про закриття провадження у справі за первісним позовом, оскільки це відповідає інтересам сторін та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.\~\~ Згідно ч.1, п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних з розглядом справи. До витрат, пов*язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов*язані з проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки [PERSON] долучено до матеріалів справи квитанцію №118 від 13.04.2016 року про оплату 551,20грн. судового збору та дублікат чека від 25.05.2016року про оплату 6650,10грн. вартості проведення експертизи, та за наявності клопотання [PERSON] про повернення йому вартості судових витрат, такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок [PERSON] на підставі \~ст. 88 ЦПК України. \~

Outcome: approved