Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У позовній заяві позивач вказує, що з 1998 по 2005 рік перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 17 листопада 2005 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Відповідно до виконавчого листа, з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. З 01 вересня 2017 року син навчається у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського на 1 курсі 3-го факультету денного відділення. Відповідач працює в Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» Гадяцького відділення на посаді інженера. Позивач працює в ТОВ «АГРО-КРАЙ» на посаді фахівця із земельних питань, але у зв'язку з тим, що вона одна утримує сина, має тяжке матеріальне становище, тому звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина, на період його навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу). Позивач [PERSON] надала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Третя особа: [PERSON] також надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, просив задовольнити заявлені позивачем позовні вимоги. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання підлягають до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 17 листопада 2005 року розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 187. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON], являються батьками [PERSON], [INFO]. Як свідчить довідка виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 6136 від 11.12.2017, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з сином [PERSON], 1999 року народження. Зі змісту довідки № 2257 від 07.09.2017, виданої Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» слідує, що [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу 3 факультету денного відділення вищевказаного університету. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання на платній основі, за що сплачує позивач, а тому дані обставини свідчать про те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, в даний час працює, отримує заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Враховуючи відсутність обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Згідно п. п 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до п. п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2017, що діяла на дату звернення позивача до суду - 08.11.2017, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», з 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1600 грн. Враховуючи, що позивач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн (1600(прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017) х 04 = 640).

Outcome: approved