Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 березня 2007 року [PERSON] та [PERSON] були власниками у рівних долях, по ? частині кожному, житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS]. 30 серпня 2007 року [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала належну [PERSON] частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Таким чином, вказаний житловий будинок став належати вцілому [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Позивачка є рідною сестрою [PERSON], єдиною спадкоємицею майна померлої за законом другої черги. Оформити спадщину нотаріально позивачка не має змоги, оскільки відповідна правовстановлююча документація на домоволодіння втрачена. Крім того, [PERSON] є власницею грошового вкладу у філії № 2842/052 відділення «Ощадного Банку України» смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, № рахунку [NUMBER], а також грошового вкладу у філії № 5367 відділення «Ощадного Банку України» смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, № рахунку [NUMBER]. Таким чином, позивачка просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно у судовому порядку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до суду свого представника не направив, заперечень на позовні вимоги до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1228 ч. 2 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 березня 2007 року [PERSON] та [PERSON] були власниками у рівних долях, по ? частині кожному, житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS]. 30 серпня 2007 року [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала належну [PERSON] частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Таким чином, вказаний житловий будинок став належати вцілому [PERSON] [INFO] [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла. Позивачка є рідною сестрою [PERSON], єдиною спадкоємицею майна померлої за законом другої черги. Оформити спадщину нотаріально позивачка не має змоги, оскільки відповідна правовстановлююча документація на домоволодіння втрачена. Крім того, [PERSON] є власницею грошового вкладу у філії № 2842/052 відділення «Ощадного Банку України» смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, № рахунку [NUMBER], а також грошового вкладу у філії № 5367 відділення «Ощадного Банку України» смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, № рахунку [NUMBER]. Згідно технічного паспорту житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] складається: А1, а, ґ - житловий будинок; Б - літня кухня; В - сарай; Г - гараж; Пг - погріб; Д, Ж, З, Є - сараї; І - убиральня; 1-3 - огорожа; 4- водопровід. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка по справі є єдиною спадкоємцем майна померлої своєї сестри за законом другої черги, оскільки позивачка за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст 328, 331, 1216, 1218,1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved