Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

До суду з названою заявою звернувся прокурор Ставищенського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті [INFO] [PERSON] на території Кривецької сільської ради залишилося неприйняте у спадщину її майно, житловий будинок в [ADDRESS] та земельна частка (пай) в КСП ім. 1 Травня с. Кривець розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яку вона отримала у спадок від своєї матері [PERSON]. Грошова оцінка вказаної земельної частки (паю) становить 93998,68 грн.. [PERSON] на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] Проте, останній у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Рішенням Ставищенського районного суду від 03.06.2013 [PERSON] відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.07.2013 залишено без змін. Прокурор просить суд визнати вищевказану земельну частку (пай) відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді с. Кривець Ставищенського району Київської області. В судовому засіданні прокурор та представник Кривецької сільської ради [PERSON] заяву підтримали, підтвердили обставини, на які посилається в заяві прокурор. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою представник Кривецької сільської ради [PERSON] суду показав, що [PERSON] була уродженкою с. Кривець, мала двох синів, які померли раніше неї ([PERSON], який дітей не мав, та [PERSON], який мав двох дітей (старшу дочку та сина [PERSON]). Після смерті [PERSON] неповнолітніх спадкоємців немає. Представник заінтересованої особи - Відділ Держземагенства у Ставищенському районі Київської області та [PERSON] в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника Кривецької сільської ради Зайця С. М., його показання як свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії спадкової справи (а. с. 53 - 63) судом встановлено, що [PERSON] відповідно до заповіту, посвідченого 18.09.08 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2776, на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 56 зворот). [INFO] в м. Київ померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - право на земельну частку (пай) в КСП ім. 1 Травня с. Кривець Ставищенського району Київської області розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 серпня 2000 року за реєстровим № 2955 державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори. Вказане право [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON], що належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0302260, виданого Ставищенською районної державною адміністрацією Київської області від 22.03.2000 року № 157 та зареєстрованого 28.03.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 408 (а. с. 69). Грошова оцінка вказаної земельної частки (паю) становить 93998, 68 грн. (а.с. 6). Як пояснив представник в судовому засіданні Кривецької сільської ради [PERSON], правовстановлюючі документи на інше спадкове майно спадкодавиці [PERSON] - житловий будинок в [ADDRESS], в якому проживала остання, на даний час відсутні. Після смерті [PERSON] до 10-ї Київської державної нотаріальної контори 23 січня 2013 року звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а. с. 54). 30 січня 2013 року завідувач вказаної нотаріальної контори [PERSON] листом за № 321/02-14 повідомила [PERSON] про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] з тих підстав, що ним пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме: не подано заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутні докази про фактичне його прийняття (а. с. 60). Рішенням Ставищенського районного суду від 3 червня 2013 року [PERSON] відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2013 року залишено без змін (а. с. 12-17). Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Статтею 1220 цього кодексу встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи. Як встановлено ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Таким чином, з врахуванням вимог ст. 1277 ЦК України, ст. 278 ЦПК України, беручи до уваги, що жоден із спадкоємців після смерті [PERSON] (ні за заповітом, ні за законом) не прийняв спадщину у встановлений частиною 1 статті 1270 ЦК України шестимісячний строк, - суд вважає, що заява прокурора є обгрунтованою, слід визнати відумерлою спадщину, до складу якої входить право на вищевказану земельну частку (пай), що належала [PERSON], та передати вказане спадкове майно як відумерлу спадщину територіальній громаді с. Кривець Ставищенського району Київської області.

Outcome: approved