Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] 05.08.2019р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що в після закінчення школи він вступив до Слов`нського технікуму залізничного транспорту, який закінчив 22.06.1983 року за спеціальністю «Вагонне господарство». Свої вимоги мотивує тим, що свою трудову діяльність він почав 19.07.1982 року в якості учня слюсаря з ремонту рухомих составів вагонного депо м.Краматорська, а 06.10.1983 року був призваний до Радянської Армії, в зв`язку з чим він зупинив свою трудову діяльність. Зазначає, що в Радянській армії він служив з 31.10.1983р по 17.12.1985р та по закінченню служби отримав військовий квиток [NUMBER] від 07.01.1986р й після чого продовжував свою трудову діяльність за фахом. Вказує, що станом на теперішній час він досяг пенсійного віку, в зв`язку з чим звернувся до Управління пенсійного Фонду в м.Краматорську (надалі УПФУ в м.Краматорську) для нарахування пенсії у встановленому законом порядку, та для підтвердження трудового стажу надав в УПФУ в м.Краматорську свій військовий квиток. Однак, у нарахуванні пенсії було відмовлено, з посиланням на те, що в його ( [PERSON] ) військовому квитку при написанні дати його народження була допущена помилка. Зокрема, в військовому квитку замість правильної дати його народження « [INFO] » записано як « [INFO] ». Зазначає, що з метою виправлення допущеної помилки він звертався до Краматорського міського військового комісаріату, де йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Просить визнати факт належності йому ( [PERSON] ) військового квитка [NUMBER] від 07.01.1986р, виписаного на ім`я російською « [PERSON] , [INFO] ». Заявник [PERSON] вимоги своєї заяви підтримав цілком, просить їх задовольнити та надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Косяченко О.С. надала суду заяву, згідно до якої просить заяву [PERSON] розглядати у відсутність представника та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії паспорту заявника (серія [NUMBER] ); копії трудової книжки, оформленої та заповненої 26.07.1982 року; копії партійного квитка №0189967 від 15.09.2004р; копії свідоцтва про народження заявника (серія [NUMBER] , складеного та виданого повторно 22.07.1980р в відділ ЗАГС Слов`янського виконкому); копії свідоцтва про шлюб між заявником та [PERSON] (серія [NUMBER] від 14.09.2016р, виданого в Краматорському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області), вбачається, що дата народження заявника зазначена як « [INFO] ». Однак, з наданого до суду копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого 07.01.1986р на ім`я заявника російською « [PERSON] » дата народження останнього помилково зазначено як « [INFO] ». Під час звернення заявника до Краматорського міського військового комісаріату щодо виправлення помилки в військовому квитку, а саме, у зазначенні дати його ( [PERSON] ) народження, останній 29.06.2019р отримав відмову за №06/6104 із запропонуванням звернутися до суду щодо вирішення цього питання. На підставі зазначених вище розбіжностей у зазначені дати народження заявника, позбавляє можливості звернутись йому до УПФУ в м.Краматорську для оформлення пенсії. Пунктом 6 частини 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, з метою захисту прав заявника, суд вважає можливим встановити факт приналежності останньому правовстановлюючий документ військового квитка серії [NUMBER] , виданого 07.01.1986р.

Outcome: approved