Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця народилася [INFO] та починаючи з 01 березня 1986 року і по даний час постійно проживає в м.Вараш яке знаходиться на території Вараського району Рівненської області. 17.06.1989 року коли заявниця уклала шлюб з [PERSON] її прізвище змінилося з [PERSON] на [PERSON] . Однак документів, що підтверджують факт реєстрації її місця проживання в м.Вараш Вараського району Рівненської області за періоди з 01 березня 1986 року по 10 серпня 1990 року, з 27 вересня 1991 року по 13 березня 1992 року, немає. На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у [PERSON] , немає документального підтвердження проживання в м.Вараш, яке знаходиться на території Вараського району Рівненської області у вищенаведені періоди. Встановлення факту проживання заявниці в м. Вараш Вараського району Рівненської області необхідно для використання статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС та використання пов`язаних із цим статусом пільг. У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що 17.06.1989 року після укладення шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , її прізвище змінилося з [PERSON] на [PERSON] . З метою підтвердження факту проживання в м.Вараш Вараського району Рівненської області за періоди з 01 березня 1986 року по 10 серпня 1990 року, з 27 вересня 1991 року по 13 березня 1992 року, [PERSON] , зверталась до відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області. За результатом звернення, відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області було видано довідки від 06.04.2021 року за № 1409*04, 1410*04, в котрих відсутні відомості про факт проживання заявниці в м.Вараш Вараського району Рівненської області за періоди з 01 березня 1986 року по 10 серпня 1990 року, з 27 вересня 1991 року по 13 березня 1992 року. Про те що [PERSON] , проживала постійно в м.Вараш у вищенаведені періоди свідчать диплом серія [NUMBER] (навчання в Кузнецовському СПТУ №12 з 01.10.1987 року по 20.06.1988 року), копії свідоцтв про народження дітей в м.Кузнецовськ (період з 13.08.1988 року по 25.03.1994 року) записи в трудовій книжці ( з 14.05.1990 року поданий час). Також судом встановлено, що згідно записів в трудовій книжці серії [NUMBER] заявниця безперервно працювала на Кузнецовському хлібзаводі в період з 14.05.1990 року поданий час. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року м. Вараш, Вараського району, Рівненської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в м. Вараш, Вараського району Рівненської області в періоди з 01.03.1986 року по 10.08.1990 року та з 27.09.1991 року по 13.03.1992 року. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved