Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Заявник 13.09.2016 року звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на такі обставини. Її донька, [PERSON], [INFO], є неспроможною до самообслуговування інвалідом дитинства. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2008 року її дочку, [PERSON], було визнано недієздатною. Однак питання про призначення її опікуном над дочкою зазначеним рішенням вирішено не було. У відповідності до ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Вона за своїм станом здоровя в змозі виконувати обовязки опікуна, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Перешкоди для призначення її опікуном [PERSON], зазначені у ст.64 ЦК України, відсутні. Тому, просить суд призначити її - [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити (а.с.19). Від сільського голови Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи безстроково, інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК - ДНА-01 № 226865 від 14.02.2007 року (а.с.9). На підставі рішення виконавчого комітету Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 13.06.2008 року № 50 громадянку [PERSON], призначено опікуном над її дочкою - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2008 року, яке набуло чинності 24.05.2008 року, [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною (а.с.3). Заявник [PERSON], 18.04.1949 року є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.8). Заявник на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра КЗ «Нікопольська ЦРЛ» ДОР» не перебуває,. на алкогольну та наркотичну залежність не хворіє. (а.с. 6-7). Згідно акту обстеження побутових умов проживання від 29.08.2016 року, [PERSON] повністю опікується її мати [PERSON] Інших осіб, які можуть бути законними опікунами над [PERSON]П . немає. (а.с. 11). Згідно характеристики з місця проживання на [PERSON], виданої виконавчим комітетом Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за № 585 від 06.09.2016 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Нова, буд. 17. Вдова, пенсіонерка. На даний час ніде не працює. За місцем проживання характеризується позитивно. Веде здоровий спосіб життя, підтримує добросусідські відносини з мешканцями села. Порядна, доброзичлива. Скарги на її поведінку не надходили (а.с.13). З огляду на це, орган опіки та піклування Придніпровської сільської ради надав подання про доцільність призначення опікуном [PERSON], 18.04.1949 року над недієздатною донькою [PERSON], [INFO]. Згідно подання, [PERSON] є рідною матірю [PERSON], [INFO], проживає спільно, постійно доглядає за нею та надає їй допомогу у побуті. За станом здоровя в змозі виконувати обовязки опікуна. (а.с.14). Судом не встановлено перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення опікуном [PERSON], 18.04.1949 року над недієздатною донькою [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника про встановлення її опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], такими, що відповідають законодавству України.

Outcome: approved