overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 25 квітня 2012 року під актовим записом №93 між нею та відповідачем розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала (а.с.13). Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Так як відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи та від неї не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 25 квітня 2012 року під актовим записом №93 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі у них народився син - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи тривалий час не проживання позивача сім'єю з відповідачкою, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с. 2) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачкою не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить суд: -шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 22 квітня 2011р., під актовим записом №112 між нею та відповідачем розірвати. Позивачка на судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач на судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 22 квітня 2011р., під актовим записом №112 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач та відповідач не приживають однією сім'єю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що в нього подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сімї суперечить його інтересам, просить суд: -шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської області від 30 червня 2000р. під актовим записом №148 між ним та відповідачем розірвати. Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) відділом реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської області 30 червня 2000р. під актовим записом №148 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] ([INFO]) (а.с.19). Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач та відвідач не підтримують подружніх стосунків не ведуть спільного господарства, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що за час шлюбу з відповідачем придбали [ADDRESS], яка є спільною сумісною власністю подружжя, просить суд: - визнати [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]; - визнати за [PERSON] право власності на ? частину [ADDRESS], загальною площею 51,1 кв.м., житловою 29,5 кв.м., яка знаходиться на девятому поверсі девятиповерхового будинку, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 229802651103, яка складається в цілому з приміщень: 1. кімната площею 18,2 кв.м., 2. кімната площею 11,3 кв.м., туалет площею 1,0 кв.м., ванна площею 2,6 кв.м., коридору площею 7,9 кв.м., шафи площею 0,6 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м. Позивачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29 листопада 2003 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб (а.с.14). 03.12.2013р. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу купив квартиру [ADDRESS] (колишня назва м.Іллічівськ) Одеської області (а.с.9-11). Згідно технічного паспорту від 19.01.2000 р., який виготовлений КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська (а.с.12-13) кв. [ADDRESS] має загальну площу 51,1 кв.м., житлову 29,5 кв.м., та складається в цілому з приміщень: 1. кімната площею 18,2 кв.м., 2. кімната площею 11,3 кв.м., туалет площею 1,0 кв.м., ванна площею 2,6 кв.м., коридору площею 7,9 кв.м., шафи площею 0,6 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м. Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Ст.60 ЦПК України передбачено кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що [PERSON] квартиру [ADDRESS] (колишня назва м.Іллічівськ) Одеської області набув у власність під час шлюбу з [PERSON] , то суд дійшов висновку що це майно є спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]. Ч.1 1 ст.70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та у звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей просить суд: -стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі по 500,0 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття; -допустити негайне виконання рішення суду у розмірі платежу за один місяць. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Іллічівського міського суду від 21.06.2013р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.6). Згідно копіям свідоцтв про народження [PERSON] І-БП №083029 (а.с.7) та серії І-ЖД №313825 (а.с.8) [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON] Згідно довідки про склад сімї (а.с.9) [PERSON], [PERSON] проживають разом з матірю. Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON]. в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають двох синів -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей просить суд: -стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дітей -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі по 500,0 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 300,0 грн.; -допустити негайне виконання рішення суду у розмірі платежу за один місяць. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 липня 2011. р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] ([INFO]), батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Позивачем було сплачено витрати на правову допомогу у розмірі 300.0 грн. (а.с.10). Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] та у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини просить суд, стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1200,0 грн. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 02 листопада 2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] ([INFO]), батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] та у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини просить суд, стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1500,0 грн. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05 вересня 2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] ([INFO]), батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають сина [PERSON] ([INFO]), який проживає з нею та у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини просить суд, стягувати щомісяця з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина у розмірі 1000,00 грн. починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити ( а.с.26). Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 квітня 2012р. р. відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] ([INFO]), батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.5). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають сина [PERSON] ([INFO]), який проживає з нею та у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини просить суд, стягувати щомісяця з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина у розмірі 600,0 грн. починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити ( а.с.10). Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.11). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21.08.2010р. відділом РАЦС Іллічівського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] ([INFO]), батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved