Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] до [PERSON]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 12 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Коротичанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 18. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно предявляє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає її та принижує її честь та гідність. Від постійних суперечок та скандалів погіршилось самопочуття позивача, вона перебуває у стані постійного стресу. У позивача порушився сон і погіршилась працездатність. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб розривають уперше. Позивач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, прізвище залишити без змін. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, надав до суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 р., який зареєстрували у Коротичанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 033422 (а.с.6). У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтвежується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №203142 (а.с.5). Однак, шлюбні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved