Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 15,44 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. 50 річчя Жовтня, с. Іллічівка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 25 березня 1997 року на ім`я [PERSON] , а також у вигляді земельної ділянки площею 12,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Заповітом від 28 жовтня 2013 року дідусь позивача [PERSON] вищезазначену земельну ділянку після своєї смерті заповів [PERSON] . Також позивач є єдиною спадкоємицею після смерті її дідуся за законом п`ятої черги. На даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] втрачено, залишилася лише його копія. У зв`язку з вищезазначеним, у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини на все спадкове майно в цілому у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду відзив, згідно якого просить розглянути справу без участі представника, заперечень на позовні вимоги не має. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 11 травня 2014 року згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] помер дідусь позивача [PERSON] (а.с. 10, 12, 13-15). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 15,44 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. 50 річчя Жовтня, с. Іллічівка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 25 березня 1997 року на ім`я [PERSON] (а.с. 9), а також у вигляді земельної ділянки площею 12,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 16). Заповітом від 28 жовтня 2013 року [PERSON] вищезазначену земельну ділянку після своєї смерті заповів [PERSON] (а.с. 8). Також позивач доводиться єдиною спадкоємицею після смерті її дідуся за законом п`ятої черги. На даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] втрачено, залишилася лише його копія. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємицею майна померлої за заповітом та за законом п`ятої черги, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів набула право на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved