Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся [INFO] року до суду із вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [INFO] року, - [PERSON], як рідним сином та матір'ю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року померла його мати, - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Вказував на те, що у березні 2016 року він, як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецової О.С., з документами для оформлення спадщини після смерті матері. Однак, 04 березня 2016 року постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв'язку із розбіжностями у написанні їхніх із нею прізвищ. Так, посилався на ті обставини, що він за паспортом має прізвище, - «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище його матері [PERSON] Зазначав, що як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], виданого Центральним районним ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 1958 року, актовий запис №327, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Прізвища подружжя після укладання шлюбу [PERSON] Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого повторно Центральним ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 1958 року, актовий запис від [INFO] року №208, він є сином [PERSON] та [PERSON]. Вважає, що під час зміни радянського паспорту, відповідні органи допустили помилку у написанні прізвища його матері, та замість, - «[PERSON]», зазначили, - «[PERSON]», відповідно і в свідоцтві про смерть прізвище останньої вказано з помилкою. У зв'язку із цим, він не може реалізувати своє право на спадкування після смерті матері, як це передбачено ст.ст.1223, 1261 Цивільного Кодексу України, а тому просив задовольнити заяву у повному обсязі. В судовому засіданні заявник [PERSON] присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.38 ЦПК України скористався правом представництва своїх інтересів у суді. Представник заявника у судовому засіданні також присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON].(а.с.5, 6) народився [INFO] року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого повторно Центральним ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 квітня 1958 року, актовий запис від [INFO] року №208 (а.с.7). Батьки заявника [PERSON], - [PERSON] та [PERSON]. Прізвище матері до укладення шлюбу, - «[PERSON]», що підтверджується копією запису акту про шлюб №327 від 26 березня 1958 року, складеного Центральним районним ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.7). З довідки №81 від 08 вересня 2015 року, виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою «НОВА-КОМ», вбачається, що заявник [PERSON] є власником, проживає та значиться зареєстрованим у квартирі за адресою: [ADDRESS] [INFO] року померла мати заявника [PERSON], - [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №506, та видано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS], яка належала померлій на праві свідоцтва на право власності на житло [NUMBER] від 23 березня 1994 року (а.с.10). Зі змісту заяви судом встановлено, що у березні 2016 року заявник [PERSON], як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецової О.С., з документами для оформлення спадщини після смерті матері. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецової О.С. від 04 березня 2016 року, заявникові [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв'язку із розбіжностями у написанні їхніх із нею прізвищ (а.с.12-13). Отже, у судовому засіданні встановлено наявність підстав, що заявник [PERSON] та померла [INFO] року [PERSON] є рідними сином та матір'ю, а наявність розбіжностей в написанні їх прізвищ, є ніщо інакше, як неправильний його переклад. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5, суд відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки, заявникові встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а можливості документально підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку він позбавлений, заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та обґрунтованою, та суд задовольняє її. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved