Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що у зв'язку з досягненням заявником пенсійного віку та займаючись оформлення пенсії, відповідно до встановленого законодавством порядку заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді з метою оформлення документів на отримання пенсії, однак в ході вивчення належних заявнику документів, з'ясувалося, що на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] заявника із датою початку заповнення 20.01.1980 р. в графі «Ім'я» міститься неправильний запис, а саме: замість «[PERSON]» помилково записано «[PERSON]», в графі «По батькові» міститься неправильний запис, а саме: замість «[PERSON]» помилково записано «[PERSON]». На титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] заявника із датою початку заповнення 01.04.1980 р. в графі «По батькові» міститься неправильний запис, а саме: замість «[PERSON]» помилково записано «[PERSON]». Натомість в інших правовстановлюючих документах ім'я та по батькові заявника зазначено, як [PERSON], а саме в паспорті [NUMBER], виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, а також у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис №22 від 03.11.1979 р., Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.07.1998 року прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено, як «[PERSON]». На підставі наведеного заявник вказує, що зазначене вище ставить під сумнів факт належності заявнику документів та унеможливлює оформлення пенсії, а отже заявник просить встановити факт належності заявнику - [PERSON], - правовстановлюючих документів - трудових книжок [NUMBER] із датою початку заповнення 20.01.1980 р. із записом на титульній сторінці «[PERSON]», [INFO] та серії [NUMBER] із датою початку заповнення 01.04.1980 р. із записом на титульній сторінці «[PERSON]» [INFO] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від представника заявника - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, підтримує заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. А саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії титульної сторінки трудової книжки [NUMBER] із датою початку заповнення 20.01.1980 р. в графі «Ім'я» заявника міститься запис, а саме: «[PERSON]», в графі «По батькові» міститься запис, а саме: «[PERSON]». Згідно копії титульної сторінки трудової книжки серії [NUMBER] із датою початку заповнення 01.04.1980 р. в графі «По батькові» заявника міститься запис, а саме: «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], актовий запис №22 від 03.11.1979 р. зазначено, що 03.11.1979 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], пілся укладення шлюбу присвоєно прізвище дружні «[PERSON]». Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено, як «[PERSON]», дата народження якої [INFO]. Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.07.1998 року № 94534 прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено, як «[PERSON]». Встановлення даного факту, як вже зазначалося вище пов'язано із призначенням пенсії за віком. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved