Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Подану заяву мотивує тим, що він та [PERSON] є родичами - син та матір. [PERSON], одружившись із [PERSON] взяла прізвище чоловіка, однак свідоцтво про шлюб не збереглося. Таким чином, у свідоцтві про народження заявника у графі «батьки» вказано прізвище мати - [PERSON], а у свідоцтві про народження рідної сестри [PERSON] - зазначено [PERSON]. Враховуючи те, що заявник має намір виїхати до Німеччини до своєї сестри, він змушений звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки у посольстві Німеччини вимагають юридичного підтвердження родинного зв'язку заявника та його сестри [PERSON] В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених підстав. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просила задовольнити заяву [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Базар, Народицького району Житомирської області. З копії свідоцтва про народження заявника [PERSON], вбачається, що батьками останнього вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Проте у свідоцтві про народження сестри заявника, батьками вказано - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості внести зміни до актового запису про народження № 6 від 23.02.1945 року, складеного виконкомом Базарської с/Ради Народицького району Житомирської області на [PERSON], про що свідчить відповідь відділу РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві (а.с.24). З письмових матеріалів справи вбачається, що 14.12.1946 року народним судом Жовтневого народного суду м. Києва за результатами розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про аліменти, було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на виховання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від основної і додаткової заробітної плати (а.с.8). Крім того, 06.11.1957 році [PERSON] було видано ордер на вселення до квартири [ADDRESS] на сім'ю у складі: [PERSON], [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - донька (а.с.13). Як вбачається з письмових матеріалів справи, 05.01.1968 році [PERSON] було видно ордер на вселення до квартири [ADDRESS] на сім'ю у складі двох осіб: [PERSON] та її син [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні також підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] - мати та син. [PERSON] позбавлений змоги встановити факт родинних відносин інакше, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], а саме: [PERSON] [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved