Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 01 серпня 2008 року помер батько позивача [PERSON], який доводиться відповідачу [PERSON] законним чоловіком. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 10,07 умовних кадастрових гектарів, яка розташована у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0039444. На даний час оригінал вищезазначеного правовстановлюючого документу було втрачено, залишилася лише його копія, відновити його не представляється можливим. Відповідач від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача, однак у встановленому законом порядку відповідної заяви не вчинила. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право на дане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого іншого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 01 серпня 2008 року згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 165281 помер батько позивача [PERSON], який доводиться відповідачу [PERSON] законним чоловіком (а.с. 12). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 496182 (а.с.11) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД № 496182. Прізвище позивача було змінено у наслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 162412 (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 10,07 умовних кадастрових гектарів, яка розташована у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0039444, виданого 30 листопада 1996 року на ім`я [PERSON] (а.с. 13). На даний час оригінал вищезазначеного правовстановлюючого документу було втрачено, залишилася лише його копія, відновити його не представляється можливим. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємицею майна померлого за законом першої черги, так як відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved