Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинковолодіння [ADDRESS] . У зазначеному житловому будинку зареєстрований її син [PERSON] , який фактично без поважних причин там не проживає більше одного року, його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності , виданого 18.02.2003 року згідно з рішенням № 19 виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 14.02.2003 року, що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 191187242 від 03.12.2019 року (а.с.7) та копією довідки № 670, виданої 29.11.2019 року Комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.8). В зазначеному житловому будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією будинкової книги (а.с.10-11) та довідкою № 81, виданою 29.01.2020 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.12). Згідно акта, складеного депутатом Білозірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в присутності свідків 29 січня 2020 року, син позивача [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з грудня 2018 року (а.с.9). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved