Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , якою просить встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] . В своїй заяві посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після смерті чоловіка звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О. із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 7/2021 щодо майна померлого, але нотаріусом їй було повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом було виявлено невідповідність даних реєстру ДРАЦСГ, наданому заявницею, для підтвердження факту родинних відносин та права на спадщину, як спадкоємиці І ступеню спорідненості, Свідоцтва про одруження між [PERSON] і [PERSON] . Нотаріусом було направлено запит щодо перевірки відповідності даних реєстру ДРАЦСГ паперовим носіям до Попільнянського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 44/01-16 від 22.02.2021 року, та отримано відповідь зазначеної установи за № 227/22.12-23 від 23.02.2021 року, з якої вбачається, що прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу - « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] », актові записи складено українською мовою та зазначено, що даний актовий запис внесено до ДРАЦС у повній відповідності до паперового носія. Оскільки нотаріусом вбачається з наданих документів та отриманої інформації, значні розбіжності в даних померлого [PERSON] , заявниця звернулася до суду з даними вимогами. Представник заявника надала до суду заяву про підтримання вимог та просила розглянути справу і ухвалити рішення у її відсутність. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вважала вимоги законними та просила розглянути справу і ухвалити рішення у її відсутність. Зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановленно, [INFO] народився «[PERSON] , що підтверджується архівною довідкою № Р-4090/02 від 20.07.2021 року, виданою Державним архівом Житомирської області, згідно якого батьками зазначені: [PERSON] та його законна дружина [PERSON] , прізвище у реєстрі в електронному вигляді записано як « [PERSON] », оригінал свідоцтва про народження - втрачений. В подальшому йому було видано паспорт на прізвище « [PERSON] ». 01.03.1958 року [PERSON] за рішенням Державної екзаменаційної комісії від 15.03.1958 року був виданий Диплом серія [NUMBER] про закінчення Житомирського технікуму механічної обробки деревини за спеціальністю «Столярно-мебльове виробництво», кваліфікація «технік-технолог», у якому його прізвище зазначається як « [PERSON] ». 11.08.1963 року [PERSON] одружився із заявницею, [PERSON] , [INFO] , після одруження змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 11.08.1963 року Ходорківським сільським бюро РАГС Попільнянського р-ну Житомирської обл., про що зроблений актовий запис № 23, де прізвища подружжя зазначаються як « [PERSON] » та « [PERSON] ». За час спільного подружнього життя, а саме [INFO] , у них народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданого 18.10.1965 року м. Ленінград Дзержинським ЗАГС, де батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , де всі прізвища членів сім`ї зазначаються як « [PERSON] » та « [PERSON] ». 26.04.1986 року донька, [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що зроблений актовий запис №20, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 111, виданою 03.09.2014 року Управлінням РАЦС Гдовського району Псковської області. 30.06.1966 року [PERSON] за рішенням Державної екзаменаційної комісії від 25.06.1966 року був виданий Диплом серія Ф №344726 про закінчення Вищого військового інженерно-технічного Краснознам`янського училища за спеціальністю «Сантехнічне обладнання будівель і спеціальних об`єктів МО», кваліфікація «військовий інженер- будівельник», у якому його прізвище зазначається як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] , отримав новий паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, де прізвище також вказане як « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , виданого 08.12.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому прізвище також зазначається як « [PERSON] ». Спадкоємцями за законом є аявниця та донька - [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О. із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 7/2021 щодо майна померлого, але нотаріусом їй було повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом було виявлено невідповідність даних реєстру ДРАЦСГ, для підтвердження факту родинних відносин та права на спадщину, як спадкоємиці І ступеню спорідненості, Свідоцтва про одруження між [PERSON] і [PERSON] . Нотаріусом було направлено запит щодо перевірки відповідності даних реєстру ДРАЦСГ паперовим носіям до Попільнянського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 44/01-16 від 22.02.2021 року, та отримано відповідь зазначеної установи за № 227/22.12-23 від 23.02.2021 року, з якої вбачається, що прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу - « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] », актові записи складено українською мовою та зазначено, що даний актовий запис внесено до ДРАЦС у повній відповідності до паперового носія. Оскільки нотаріусом вбачається з наданих документів та отриманої інформації, значні розбіжності в даних померлого [PERSON] , рекомендувала та роз`яснила право звернутися до суду за захистом спадкових прав. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON] , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) . Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Outcome: approved