Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

До суду звернулось АТ «Одесагаз» (перейменовано з ПАТ «Одесагаз» (а.с.50-52)) з позовом (а.с.1-4) до [PERSON] в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Одесагаз» вартість необлікованого обсягу природного газу в розмірі 8483,24 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.03.2012 року між ним та [PERSON] укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання №1330026, особистий рахунок №20031723. В зв`язку з тим, що відповідач не сплачувала за послуги газопостачання в установлені терміни, станом на 25.11.2013 року, у неї утворилась заборгованість у розмірі 811,44 грн., в зв`язку з чим газопостачання за адресою: [ADDRESS] , було припинено. 06.11.2017 року у абонента АТ «Одесагаз» [PERSON] Н.К., за вищевказаною адресою, було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме, несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що був складений акт та 26.11.2017 року газопостачання було припинено. 29.11.2017 року відбулося чергове засідання комісії ПАТ «Одесагаз» з розгляду актів про порушення Кодексу та було прийнято рішення №34 від 29.11.2017 року про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання абоненту [PERSON] в сумі 8483,24 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.63), надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.61), позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64), про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 березня 2012 року між ПАТ «Одесагаз» та [PERSON] укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання №1330026, особистий рахунок №20031723 (а.с.8-9). Відповідно до вказаного договору ПАТ «Одесагаз» надає послуги відповідачу з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] Станом на 25.11.2013 року у [PERSON] виникла заборгованість за природний газ в сумі 811,44 грн. у зв`язку з чим газопостачання за адресою: [ADDRESS] було припинено, про що складений акт №3439 від 25.11.2013р. про відключення від систем газопостачання (а.с.11). 06.11.2017 р. фахівцями ПАТ «Одесагаз» було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , про що був складений акт №34 від 06.11.2017 року (а.с.10). Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29.11.2017 року (а.с.15), вартість необлікованого природного газу за період з квітня 2017 по жовтень 2017 року становить 8478,77 грн. Відповідач надала квитанцію №54 від 10 грудня 2018 року на суму 2500,00 грн., в графі «отримувач» зазначено «ТОВ «Одесагаз-Постачання», в графі «призначення платежу» зазначено період «з 01.11.2018р. по 30.11.2018р.» (а.с.31). Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Ч.1 ст.89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд відхиляє наданий відповідачем доказ квитанцію від №54 від 10 грудня 2018 року на суму 2500,0 грн., так як [PERSON] не вказала на підставу яких вимог або заперечень вона надала вказаний документ, окрім того в квитанції зазначений період, який не є предметом спору. Відповідно до п.4 ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Враховуючи, що відповідач несанкціоновано відновила газопостачання та споживала необлікований природний газ, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №357 від 19.09.2018 року (а.с.5) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved