Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] дядька [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом, на момент смерті вона не проживала разом з покійним і про існування заповіту та про те, що вона є спадкоємицею за цим заповітом вона дізналася лише у вересні 2020 року від своєї родички [PERSON] , яка знайшла заповіт серед інших особистих паперів покійного лише в вересні 2020 року, а тому пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Малобілківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, позов визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Мартишківці Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 2011 року Малобілківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.11). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 01 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 169, [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку площею 3,26 га., згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 656106, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 червня 1988 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 липня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 липня 2017 року, актовий запис № 509, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] »(а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.02.1968 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 1975 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії довідки № 140, виданої 01.10.2020 року Малобілківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померлий [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . На день смерті даний громадянин проживав одиноко (а.с.14). Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 656106, виданого Малобілківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 15 липня 2002 року на підставі рішення Малобілківської сільської ради народних депутатів від 24 травня 2002 року № 13, [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,26 га., земельна ділянка розташована на території Малобілківської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 жовтня 2020 року, приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Наконечною А.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON] , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62160222 від 22.10.2020 року, за параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.16). Згідно письмового пояснення [PERSON] від 28.10.2020 року, вона проживає в с.Мала Білка і є родичкою покійного [PERSON] , який помер [INFO] , який проживав в сусідньому с.Мартишківці. Після смерті [PERSON] вона забрала особисті папери покійного, які знаходилися в одній папці, у зв`язку з зайнятістю по господарству та через недостатність часу вона не розібрала та не вивчила вказані папери одразу після смерті. В вересні 2020 року серед паперів покійного нею було знайдено заповіт, у якому [PERSON] заповів належне йому майно своїй племінниці [PERSON] . Представники Малобілківської сільської ради жодним чином не повідомили про існування заповіту її чи [PERSON] , у зв`язку з цим її нічого не було відомо про існування заповіту. Після того, як вона знайшла заповіт, одразу зателефонувала до [PERSON] та повідомила її про існування заповіту (а.с.17). Причиною пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про існування завіту, що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві та письмовим поясненням третьої особи [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: approved