Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, а саме встановлення для оформлення спадщини після смерті [PERSON] факту належності [PERSON], [INFO], заповіту (р-р. №8-431 від 18.05.2015 року), складеного [PERSON] на ім'я [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги мотивовано тим, що [INFO] у віці 84 років померла баба заявника і мати його представника [PERSON] - [PERSON] (актовий запис №2105) Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] будучи дочкою померлої на момент смерті матері мала право на спадкування майна, яке належало їй на час смерті на підставі особистого розпорядження спадкодавця, оформленого заповітом 03.09.2005 року (р-р. №1-2939), який не було скасований нею за життя. Крім неї інших спадкоємців за заповітом на момент відкриття спадщини не було і немає на теперішній час. Спадкоємцем першої черги, який має право на обов'язкову частку, яка становила 1/8 відповідно до ст. 1241 ЦК України був її чоловік померлої [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] і чоловік померлої [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Стадник Е.А. з відповідними заявами про прийняття спадщини за заповітом і законом на обов'язкову частку, що стало підставою для відкриття спадкової справи і в подальшому оформлення спадкових прав. Свої спадкові права на даний час на частку матері через фінансові ускладнення не оформила, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримала. [PERSON] за життя також не оформив свої спадкові права після смерті своєї дружини.[INFO] у віці 81 року помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на ? частину (договір міни від 27.08.1994 року, р-р. №2-4118) і 1/8 частинку квартири (прийняття спадщини після смерті [PERSON] ст. 1268 ЦК України) [ADDRESS]. Крім [PERSON] інших спадкоємців за заповітом або першої черги, які мають право на обов'язкову частку, які могли б зменшити розмір спадкової маси, немає. [PERSON] з 11.03.1976 року перебував в шлюбі з бабою заявника [PERSON], з якою проживав однією сім'єю у вище зазначеній квартирі з 1994 року по день смерті. У встановлений законом термін, [PERSON] звернувся через свого представника до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Стадник О.О. із заявою про прийняття спадщини на підставі наявного заповіту, оформленого на його ім'я. Після подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] виникли труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на частину квартири, оскільки [PERSON], будучи людиною похилого віку і не мав прямого контакту із заявником через проживання останнього за межами України у заповіті призначив його спадкоємцем, помилково вказавши не анкетні дані, а саме прізвище заявника в заповіті зроблено з помилкою замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», що є перешкодою для оформлення спадкових прав [PERSON] на майно спадкодавця, тому звернувся до суду. Заявник та його представник у судове засідання не прибули, від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на вимогах [PERSON] про встановлення факту - наполягає. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [INFO]. 06.12.2017 року о 10-40 годині до нотаріусу надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого Кулініч В.М. нотаріусом Маріупольської державної нотаріальної контори 18.05.2015 року та зареєстрованому в реєстрі за №8-431, яке залишилося після померлого [PERSON], проживаючого за адресою: [ADDRESS]. У заповіті складеного 18.05.2015 року о 14 годині 45 хвилин, [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], заповів [PERSON], [INFO] все належне йому майно,в тому числі частку квартири номер [ADDRESS]. Заповіт посвідчений Кулініч В.М., державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори. Відповідно наданих матеріалів спадкової справи №73/2017 року після померлого [INFO] [PERSON], заяви інших осіб, окрім [PERSON], які б зверталися з заявою про прийняття спадщини відсутні. Заявник є громадянином Російської Федерації, згідно перекладу з російської мови на українську паспорту заявника, його ім'я українською мовою пишеться як [PERSON], дата народження - [INFO]. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] з 14.10.1994 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], перебував у шлюбі із [PERSON], яка є бабою заявника [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серії [NUMBER], свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. При зверненні до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник Олени Олексіївни, для оформлення спадщини, було встановлено, що у зазначеному заповіті невірно вказано прізвище спадкоємця «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», що унеможливлює отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом. Вищенаведене стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], копією заповіту, випискою перекладу з російської мови на українську мову паспорту [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved