Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі, у якій останній просить суд визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 5,79 кадастрових гектара при розпаюванні земель КСП «Промінь» та ПСП «Вільницьке». В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що під час винесення рішення у даній справі суд не вказав розмір належної позивачеві земельної частки (паю). Позивач зазначає, що судом під час винесення рішення не було надано оцінки наявним в матеріалах справи листу-відповіді №2/347-19 від 02.07.2019 року Відділу ГУ Держгеокадастру у Чутівському районі та розпорядженню голови Чутівської РДА від 26.11.2002 року №655, якими затверджено по ПСП «Вільницьке» вартість земельної частки (паю) та її площу в розмірі 5,79 кадастрових гектари, які підтверджують право позивача на пай саме в розмірі 5,79 кадастрових гектари, та не прийняте рішення з приводу позовних вимог в частині визначення розміру паю позивача. Позивач зазначає, що без зазначення вказаного розміру паю (5,79 га) у рішенні суду реалізація права власності може бути суттєво ускладнена або взагалі унеможливлена. Перший відповідач - Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області пояснень з приводу заяви про винесення додаткового рішення на надав, про час та місце розгляду заяви належним чином був повідомлений. Другий відповідач - Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області пояснень з приводу заяви про винесення додаткового рішення на надав, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без представника другого відповідача, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив заяву розглянути без участі її представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в установлений законом строк пояснення по справі не надав, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без представника третьої особи. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справу за його відсутності та у відсутності його представника. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін. Дослідивши заяву та матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області та до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в якому просив: - встановити факт перебування в трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством «Промінь» та приватним сільськогосподарським підприємством «Вільницьке» Чутівського району Полтавської області у період з 29 серпня 1997 року по 18 вересня 2000 року; - визнати право на земельну частку (пай) в розмірі 5,99 га, розташовану на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області та зобов`язати Чутівську РДА Чутівського району Полтавської області видати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельну частку (пай) в розмірі 5,99 га із земель запасу на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2020 року позов [PERSON] до відповідачів: 1) Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, 2) Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту та визнання права власності на земельну частку (пай) було задоволено частково. Встановлено факт перебування [PERSON] у трудових відносинах з Колективним сільськогосподарським підприємством «Промінь», правонаступником якого є Приватне сільськогосподарське підприємство «Вільницьке». Визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай), як колишнього члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», правонаступником якого є Приватне сільськогосподарське підприємство «Вільницьке». В іншій частині в позові - відмовлено. Відповідно до вимог ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст.430 цього Кодексу. Частиною 2 цієї статті визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. З матеріалів справи та рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2020 року вбачається, що позивач просив визнати право на земельну частку (пай) в розмірі 5,99 га, проте, ухвалюючи рішення у даній справі та визнаючи за [PERSON] право на земельну частку (пай), судом не було ухвалено рішення стосовно позовних вимог в частині розміру земельної частки (паю). Строк на виконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2020 року не закінчився. Згідно матеріалів справи, листом-відповіддю №2/347-19 від 02.07.2019 року відділу ГУ Держгеокадастру у Чутівському районі, на який позивач посилається як підставу ухвалення додаткового рішення по даній справі, визначено, що розпорядженням голови Чутівської РДА від 26.11.2002 року №655 затверджено по ПСП «Вільницьке» вартість земельної частки (паю) та її площу в розмірі 5,79 кадастрових гектари. Згідно розпорядження голови Чутівської РДА №655 від 26.11.2002 року затверджено уточнену вартість земельної частки (паю) в сумі 70794,2 грн з урахуванням коефіцієнту індексації 2,465 станом на 01.01.02 року та її площу в розмірі 5,79 кадастрових гектарів. З вищезазначеного вбачається, що розмір земельної частки (паю), на яку має право позивач, становить 5,79 кадастрових гектарів. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що позивач має право на земельну частку (пай) саме в розмірі 5,79 га, а також те, що під час винесення рішення від 12 травня 2020 року Чутівським районним судом Полтавської області не ухвалено рішення щодо позовних вимог в частині розміру земельної частки (паю), право на яку визнано за позивачем, суд приходить до висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №550/386/20 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved