Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] 04.03.2014 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 318/3235/13-у провадження 2/318/834/2013 за 2013 рік за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Дніпровської сільської ради. В своїй заяві заявник вказує, Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.12.2013р. у справі №318/3235/13-ц за позовом позивача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. За позивачем визнано право власності у порядку спадкування на житловий будинок: №25 по вул.Українка, в с.Дніпрова Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області та право власності у порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 0,2 4 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Дніпрова, вул. Українки, 25. Однак, у зв'язку з тим, що вищевказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,01 га, яка була відведена у 1970р. Дніпровською сільською радою гр..[PERSON] [INFO], який помер 20.01.2013р. під будівництво житлового будинку, тому й слід визнати за позивачем і зазначену земельну ділянку. Факт відведення такої земельної ділянки підтверджується довідкою від 03.08.2013р. №148 наданою Дніпровською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області. Таким чином, невизнання за позивачем в порядку спадкування права власності на цю земельну ділянку призведе до того, що останній буде позбавлений можливості реалізувати своє право власності на вищевказаний житловий будинок. В позовній заяві та судовому засіданні, представником позивача ставилось питання й щодо земельної ділянки, на якій знаходиться житловий будинок, однак у позовних вимогах та під час дебатів в судовому засіданні дана обставина не наголошувалась, що й стало причиною ухвалення рішення не в повному обсязі. В судове засідання особи які брали участь у справі не зявились, від них надійшли заяви про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у їх відсутність, вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обовязковою. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,01 га, яка була відведена у 1970р. Дніпровською сільською радою гр..[PERSON] [INFO], який помер 20.01.2013р. під будівництво житлового будинку, тому й слід визнати за позивачем і зазначену земельну ділянку. Факт відведення такої земельної ділянки підтверджується довідкою від 03.08.2013р. №148 наданою Дніпровською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved