Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що 28 серпня 2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого народився син [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що на даний час, їхня сім'я фактично розпалася та існує лише юридично. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя та обов'язки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини. На підставі цього в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до повного припинення шлюбних відносин. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини зазначені в позовній заяві. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що 28 серпня 2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого народився син [PERSON], [INFO]. З 15 березня 2017 року вони проживають окремо. Після народження дитини, відповідач почав програвати гроші в ігрові автомати і має на даний час великі борги та непогашені кредити. Оскільки з приводу несвоєчасного повернення боргів до неї телефонували колектори та погрожували їй. Після чого вона хвилюється за своє життя та життя дитини. Відповідач змінювати свою поведінку не бажає. Примирення між ними не можливо. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що 28 серпня 2010 року між ними укладено шлюб, від якого 04 січня 2016 року народився син [PERSON]. Ще до народження дитини він грав в ігрові автомати, програвав кошти, внаслідок чого має великі борги. Примирення між ними не можливо. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їхні покази в якості свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 28 серпня 2010 року у Ставищенському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 83 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). З 15 березня 2017 року сторони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved