Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], в своїх інтересах, та в інтересах її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до відповідачів, які є співвласниками спірного приміщення, про припинення права спільної власності на домоволодіння № 5 по вулиці Іспанській в місті Одесі, виділ приміщень в окрему одиницю та присвоєння окремої адреси, визнання права власності, посилаючись на те, що вона є співвласницею приміщень в домоволодінні № 5 по вулиці Іспанській в місті Одесі, які можливо виділити в окрему одиницю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], її чоловіку [PERSON], їх неповнолітнім дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках належить кімната №1 в гуртожитку №5 по вулиці Іспанській в місті Одесі на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2006 року по справі № 2-1930/2006. Відповідно до Рішення Одеської міської ради №267 від 10 червня 2010 року, змінено статус гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Іспанська, буд. 5 та визнано його житловим будинком, КП ОМБТІ та РОН було доручено внести зміни до інвентаризаційних документів. Але на цей час доручення Одеської міської ради КП МБТІ та РОН не виконано, зміни не внесені. Відповідно до розрахунку ідеальних часток між мешканцями гуртожитку №5 по вулиці Іспанській в місті Одесі, проведеному КП ОМБТІ та РОН за №5697 від 21 вересня 2007 року, у користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках знаходиться квартира №1, яка має окремий вхід та складається з житлової кімнати- 25, коридору-Ів, санвузлу-24а. Приміщень загального користування немає. Відповідно до листа КП ОМБТІ та РОН за №192186,55 від 20 вересня 2010 року в житловому будинку №5 по вул. Іспанська в м. Одеса можливо виділити в самостійну одиницю приміщення житлової кімнати - 25, площею 19,8 кв.м, коридору - їв, площею 1,3кв.м, санвузлу- 24а, площею 3,6 кв.м, як квартиру №1, квартира має окремий вихід, приміщення загального користування в квартирі відсутні. Відповідно до свідоцтв про народження, які знаходяться в матеріалах справи, [PERSON], 1993р.н., [PERSON], 1998р.н., [PERSON], 1999р.н., [PERSON], 2001р.н., [PERSON], 2002р.н., [PERSON],2004р.н., є дітьми [PERSON] та [PERSON]. 10 вересня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі по справі, [PERSON] подружжя та діти [PERSON], 1993р.н., [PERSON], 1998р.н., [PERSON], 1999р.н., [PERSON], 2001р.н., [PERSON], 2002р.н., [PERSON],2004р.н., померлого, є спадкоємцями першої черги та вступили у спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами, однак через відсутність реєстрації права власності на спірне майно в КП «ОМБТІ та РОН» свідоцтво про право на спадщину не отримали. Із пояснень позивачки свідчить, що її сім'я з 1987року проживає у спірному приміщенні, оплачує комунальні послуги, через перебування будинку у спільній частковій власності сторін по справі та через невизначеність кількості та номерів квартир у ньому зареєструвати право власності в КП «ОМБТІ та РОН» не вдається можливим, зміни до інвентаризаційних документів на виконання рішення Одеської міської ради №267 від 10 червня 2010 року не внесені, нотаріальна контора відмовляє в видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності між ними припиняється. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до Довідки про резервування адреси об'єкта нерухомого майна від 13 вересня 2010 року за [PERSON] зарезервована адреса [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved