Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заступник керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, Китайгородської сільської ради до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що внаслідок здійснення незаконного вилову риби у період часу з 14 години 27 березня 2018 року по 15 годину 28 березня 2018 року на річці Дністер поблизу с.Колодіївка Камянець-Подільського району Хмельницької області відповідачі здійснили незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, спричинивши шкоду рибному господарству України на загальну суму 123 019 грн.00коп.. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Китайгородської сільської ради шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом в розмірі 123019 грн.00 коп. Прокурор Камянець-Подільської місцевої прокуратури [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Позов в частині стягнення шкоди з [PERSON] просить закрити, в звязку зі смертю [PERSON] Ухвалою Камянець-Подільського\~міськрайонного суду\~від 15\~ листопада 2018 року позов в частині стягнення матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом з [PERSON] провадженням закрито. Представник Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позов просить задовольнити. Представник Китайгородської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, клопотань суду не надсилав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав. Відповідач [PERSON] помер 01 вересня 2018 року, актовий запис про смерть №66 від 01 вересня 2018 року виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] спільно з [PERSON] у період часу з 14 години 27.03.2018 року по 15 годину 28.03.2018 року на річці Дністер поблизу с.Колодіївка Камянець-Подільського району Хмельницької області, діючи умисно в порушення вимог ст..63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.14 п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного збагачення, не маючи права на вилов рибних біоресурсів та відповідного дозволу, здійснили незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову рибальською сіткою довжиною 78 м., висотою 8,5 м., розмір вічка -3,7 см.. В результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом [PERSON] спільно з [PERSON] виловив: вирезуб причорноморський 10 шт., судак 12 шт., лящ 12 шт., короп (сазан) -3 шт., плітка 7 шт., карась сріблястий 1 шт., окунь звичайний 25 шт. річковий рак 48 шт.. Своїми незаконними діями [PERSON] та [PERSON] спричинили шкоду рибному господарству України в розмірі 123\~019 грн.00 коп.. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. № 541. Факт вчинення відповідачами незаконного вилову риби, підтверджується вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2018 року, розрахунком розміру шкоди заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення обєктів тваринного світу, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області [PERSON] 06.04.2018 року. \~Статтею 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»\~передбачено, що посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, мають\~\~повноваження: визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками;складати протоколи та розглядати в установленому законом порядку справи про адміністративні правопорушення у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів; вилучати знаряддя добування (вилову) водних біоресурсів, транспортні засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, а також незаконно добуті водні біоресурси у разі неможливості встановлення власника зазначеного майна. Відповідно до\~ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Китайгородської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власності обєктів тваринного світу. Згідно\~ст. 68 цього Закону, підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. \~Крім того,\~ст. 69\~Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~цього Закону, передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Частиною 2 статті 141\~ЦПК України\~передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved