Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

До суду з позовом звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості вказавши, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.03.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 07.02.2019 року має заборгованість F 43083,89 гривень, яка складається з наступного: 22003,40 гривень F заборгованість за тілом кредиту; 7990,49 гривень F заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень Fзаборгованість за нарахованими відсотками; 12990,00 гривень F нарахована пеня за прострочене зобовFязання; 100,00 гривень F нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 0,00 гривень F штраф (фіксована частина); 0,00 гривня F штраф (процентна складова). Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором F б/н від 11.03.2014 року в розмірі 43083,89 гривні, судові витрати у розмірі 1921,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зFявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Відповідач в судове засідання не зFявилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.03.2019 року та розпискою від 08.04.2019 року. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслала. Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір F б/н від 11.03.2014 року. Відповідач отримала кредит у розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовFязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовFязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовFязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач станом на 07.02.2019 року має заборгованість F 43083,89 гривень, яка складається з наступного: 22003,40 гривень F заборгованість за тілом кредиту; 7990,49 гривень F заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень Fзаборгованість за нарахованими відсотками; 12990,00 гривень F нарахована пеня за прострочене зобовFязання; 100,00 гривень F нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 0,00 гривень F штраф (фіксована частина); 0,00 гривня F штраф (процентна складова). Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб F 00022454238 від 26 березня 2019 року [PERSON], [INFO], змінила прізвище на «Борисова», що підтверджується актовим записом F 60 від 26 грудня 2018 року, вчиненого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором F б/н від 11.03.2014 року в розмірі 43083,89 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України FПро судовий збірF, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1921,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved