Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що з 22 листопада 2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. З 01 вересня 2015 року вона разом з чоловіком стали проживати окремо. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. З того часу відповідач ухиляється від утримання дітей, відповідної матеріальної допомоги їй не надає. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що з 22.11.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох спільних дітей: синів [PERSON] та [PERSON]. З 01.09.2015 року відповідач став проживати окремо від них. Діти на даний час проживають разом з нею а перебувають на її утриманні. З грудня 2016 року відповідач перестав надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча зобовязаний це робити. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно з 22.11.2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Визнав, що з 01 вересня 2015 року вони з позивачкою перестали проживати разом. Діти залишися проживати разом з матірю. Зазначив, що з того часу він періодично спілкується як з позивакою, так і з дітьми, за фінансової можливості надає матеріальну допомогу (купує продукти, іноді дає кошти). Зазначив, що стосунки між ним та дружиною поступово налагоджуються: вони влітку спільно відпочивали, святкували спільно Новий Рік, тощо. За таких обставин, враховуючи те, що шлюб між ним та позивачкою не розірваний вважав безпідставними її вимоги стосовно стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи, а саме представленими копіями свідоцтва про одруження (серія І-БВ № 2096275, яке видане 22.11.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції; свідоцтвами про народження серія І-БВ № 007786, яке видане 28.04.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції; та серія І-БВ № 172886, яке видане 06.03.2012 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому ХМРУЮ у Хмельницькій області). Сторони з 01.09.2015 року спільно не проживають. Діти проживають з позивачем у справі. Вказана обставина була визнана сторонами у судовому засіданні, та ними не оспорювалася Домовленості між сторонами про матеріальне утримання дітей у добровільному порядку не досягнуто. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Як встановлено, відповідач є фізичною-особою підприємцем, перебуває на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому. В період з 01.01.2016 по 31.12.2016 рік перебував на спрощеній системі оподаткування та згідно поданої декларації платника єдиного податку сума доходу за вказаний період становить 277\~800,00 гривень. Крім того, відповідач є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач офіційно працює, отримує пенсію, має стабільний дохід, суд приходить до висновку, що з позивача слід стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей визначивши їх у частці від отримуваного доходу. Визначаючи конкретну частку доходу, яку слід стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дітей, які на обліках у медичних закладах не перебувають, самостійних доходів не мають; матеріальне становище та стан здоровя відповідача який є інвалідом третьої групи, працює, отримує пенсію, інших осіб на утриманні не має. За таких обставин суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу починаючи з 26.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Посилання відповідача на те, що оскільки шлюб між ним та позивачкою не розірваний, а тому підстав для стягнення аліментів не має, суд не приймає до уваги, оскільки обовязок утримання дітей (сплата аліментів) сам по собі не залежить від розірвання шлюбу. До того ж суд звертає свою увагу на те, що сторони проживають окремо, домовленості стосовно утримання дітей між ними не досягнуто. На підставі викладеного,

Outcome: partial