Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з пазовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , померлого 28 листопада 2014 , а саме на житловий будинок за адресою : вул. Будьонова, 32, житловий будинок за адресою : вул. Журавського,31 у м. Горлівка Донецької області, а також земельні ділянки для ведення товарно сільськогосподарського виробництва на території Горлівка. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що заповіту за життя спадкодавцем складено не було, тому його вона та дружина спадкодавця [PERSON] є спадкоємцями першої черги. У встановлені строки для прийняття спадщини вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою оскільки після смерті її батька в Горлівці,тривала антитерористична операція, у звязку з чим проводилися бойові дії, нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини у м. Горлівки не працює по цей час. Зазначила, що після визначення органів нотаріату, які обслуговують громадян з міст проведення антитерористичної операції, було введено пропускний режим перетинання меж, на виготовлення якого вона витратила багато часу. Через вищевказані обставини вона не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Вважає цю причину пропуску строку поважною. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 24.11.2014 року. В судове засідання позивач не зявилась , надавши заяву про розгляд справи у її відсутність , та за участю її представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] , якій діє на підставі договору на представництво інтересів у суді і від 24.06.2015 , у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити. Відповідач - [PERSON]Д, у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, рішення прийняти згідно діючого законодавства. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Відповідно до\~Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання [PERSON] , що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача (ч.5\~ст.74 ЦПК України). Тому\~\~відповідно до вимог ч.9\~ст. 74 ЦПК України\~виклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий курєр» /а.с.46/. Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] , [INFO], є дочкою померлого 24 листопада 2014року [PERSON] , [INFO], про що свідчать свідоцтво про смерть , свідоцтво про народження та одруження позивачки. Окрім того судом зясовано, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, договором купівлі - продажу. ( а.с. 10,11-13). Також на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території м. Горлівка, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку .( а.с.14,15) За приписами ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За приписами ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину. повинен подати заяву до нотаріальної контори. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зазначений строк позивачем пропущено. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не зверталась до нотаріальної контори . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи вказаний позов, суд виходить з того, що відповідно до розяснень наданих в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року,- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон № 1669-VII від 02.09.2014р.), визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. Статтею 9-1 зазначеного закону, передбачено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Розпорядженням КМУ №1085 від 07.11.2014року( із змінами від 18.02.2015року), затверджено \~перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Додатком до цього розпорядження зазначено також такі населені пункти як м. Горлівка Донецької області. та м. Донецьк. Обгрунтовуючи свої вимоги та поважність пропуску строку на прийняття спадщини, позивачка послалась на те, що в період визначеного законом строку для прийняття спадщини, вона не могла своєчасно скористатись своїм право на прийняття спадщини, оскільки у звязку з проведенням на території м.м. Горлівка та Донецьк антитерористичної операції, вона не мала можливості виїхати для подачі заяви до нотаріальної контори. Окрім того, у звязку з провденням АТО, заблоковано роботу державних установ, в тому числі не працюють нотаріальні контори, куди вона мала подати відповідну заяву. Для виїзду за межі м. Горлівка необхідно отримати перепустку, яка видається відповідно до затвердженого порядку, на виготовлення якої вона втратила багато часу. Наведені факти є загальновідомими та не потребують доказування. Зазначене свідчить, що викладені обставини слід визнати як поважні , оскільки вони є обєктивними, непереборними істотними труднощами для позивача, що перешкоджали своєчасному прийняттю спадщини. Тому на думку суду є всі підстави для задоволення вимог про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Outcome: approved