Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

До Чаплинського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Вчасно не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території Крим в м. Армянськ, і у зв`язку з введенням на території України карантину, не мав змоги оформити спадщину, а тому пропусти шестимісячний строк. Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропусти з поважної причини, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , позов визнали, представник відповідача Надеждівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 247\~ч.2\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був зареєстрований і проживав у [ADDRESS] . Як встановлено судом, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території Крим в м. Армянськ, і у зв`язку з введенням на території України карантину, не мав змоги оформити спадщину, а тому пропусти шестимісячний строк. Вказаний факт підтверджується копією паспорту [NUMBER] . Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272\~ЦК України,\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті його батька, але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачів, які є спадкоємцями померлого, які заперечували проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4\~ст.\~206 ЦПК України\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270\~та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved