Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Заступник керівника Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в порядку\~ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»\~та\~ст. 45 ЦПК України, в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня» звернувся із позовом до суду про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 06.06.2020 року [PERSON] був причетним до ДТП, та в подальшому вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2020 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілим у вказаному злочині визнано [PERSON] , який перебував на лікуванні у травматологічному відділені 16 ліжко-днів, та сукупна вартість лікування [PERSON] склала 9387, 33 грн. витрати, понесені КНП Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, залишилися невідшкодованими. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач до початку розгляду справи подав заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю сторін за наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, 06.06.2020 року [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом, допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi», модель «А-4», під керуванням водія [PERSON] , який рухався в напрямку від міста Обухів, до села Старі Безрадичі, Обухівського району, Київської області. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 132 від 29.07.2020 встановлено, що у [PERSON] , 1988 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани в області лоба, трансцервікального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) твердого (их) предмета (-ів) з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться: комплекс ушкоджень в області голови до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я, перелом лівої стегнової кістки до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлені у [PERSON] тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних в фабулі Постанови від 22 липня 2020 року, тобто при ДТП яка мала місце 06.06.2020 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вище вказаною ДТП. Грубе порушення водієм [PERSON] , [INFO] , вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руку України, затверджених постановок) Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому [PERSON] , [INFO] , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ч. 1 ст. 286 КК України. За даним фактом 07.06.2020 розпочато кримінальне провадження № 120201102З0000920 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вироком Обухівського районного суду від 21.12.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинну, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Згідно довідки КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» № 1054 від 01.07.2020 [PERSON] перебував на лікуванні у травматологічному відділенні з 06.06.2020 по 22.06.2020 року, що становить 16 ліжко-днів. Відповідно до розрахунку, КНП Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня», сукупна вартість лікування [PERSON] склала 9387,33 грн. Разом із цим, відповідач не відшкодував витрати на лікування потерпілого від злочину. В подальшому, КНП Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня» реорганізовано в КНП Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» на підставі рішення Обухівської районної ради від 24.02.2021 № 91.5. VII та рішення Обухівської міської ради від 02.03.2021 № 191-07 позачергова VII, та з 05.03.2021 стало повним правонаступником, у зв`язку з чим, всі попередньо укладені договори та зобов`язання зберегли свою юридичну силу (лист КНП ОМ « Обухівський БЛІЛ» від 05.04.2021 № 609). Згідно зі\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно ч. 1\~ст. 1190 ЦК України\~особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Статтею 128 КПК України\~встановлено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п. п. 6, 7\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07.07.1995 за № 11\~відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. У кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках, таке відшкодування провадиться в порядку цивільного судочинства. Згідно з п. 3 цієї\~постанови\~витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що\~\~оскільки витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 9387,33 грн. до цього часу відповідачем в добровільному порядку лікувальному закладу не сплачені, у відповідності до\~ст. 1206 ЦК України\~підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню і судовий збір.

Outcome: approved