Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить встановити факт постійного проживання та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на індивідуальний житловий будинок № 12, розташований по вул. Радянській в с. Ломачинці Віньковецького району в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 25 серпня 2015 року. Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця вона в силу ст. 1269 ч.1 ЦК України прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] на підставі ст. ст. 1274-1276 ЦК України відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Проте отримати свідоцтво про право спадщини за законом на будинок № 12 вона не має можливості, у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні. Згідно виписок з погосподарських книг Говорівської сільської ради головою двору з 1996 р. по 2010 р. була її бабуся [PERSON], яка фактично володіла та користувалась ним. Після смерті бабусі у права спадкування вступив батько позивачки [PERSON], який відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України фактично спадщину прийняв, але свідоцтва про право на спадщину не оформив помер 25.08.2015 року. Посилаючись на вимоги статтей 114, 392 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивач просить встановити факт постійного проживання та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на індивідуальний житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 25 серпня 2015 року. В судове засідання позивач не зявилась. Представник позивача на імя суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати в без участі сторони позивачів, позовні вимоги задовольнити. Відповідач Говорівська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області вимоги визнала, про що повідомила у заяві, надісланій на імя суду, просить розглядати справу без її участі. Третя особа в судове засідання представника не прислала, була належно повідомлена про час та місце судового розгляду, справа розглядалась без її участі та участі сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України без фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши надані сторонами докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами у справі не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 149101, виданим Говорівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 16. За життя вона заповіту не залишала. Відповідно до виписок з погосподарських книг № 1 та № 2 с. Ломачинці за 2006-2010 роки, 2001-2005 роки, 1996-2000 роки, 1991-1995 роки [PERSON] була головою двору за адресою вул. Радянська, 12, в с. Ломачинці. Її син - [PERSON] частину спадкового майна оформив (свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 782 від 27.04.2011 р., № 778 від 27.04.2011 р., № 780 від27.04.2011 р.), проте на індивідуальний житловий будинок № 12, розташований по вул. Радянській в с. Ломачинці свідоцтва про право на спадщину не отримав через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до довідки Говорівської сільської ради № 128 від 01.03.2016 року, він постійно на протязі шести років проживав без реєстрації зі своєю матірю [PERSON] до дня її смерті. 25.08.2015 року він помер (свідоцтво про смерть серії І-БВ № 258635 від 01.09.2015 року). Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-БВ № 113565 від 03.10.2009 р. та свідоцтво про шлюб серії 1-БВ від 089701 від 04.08.2011 року) як спадкоємець першої черги за законом. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] на підставі ст. ст. 1274-1276 ЦК України відмовилися від прийняття спадщини на її користь відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 05.02.2016 року № 202/02-14. Позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-508 від 26.02.2016 року та № 3-506 від 26.02.2016 року частину спадкового майна оформила, проте не має змоги зареєструвати право власності на належне спадкодавцю домоволодіння. Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 25.02.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 12 по вул. Радянській в с. Ломачинці в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезгаданий будинок. Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до приписів\~ст. 41 Конституції України\~та ст.ст.\~316,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Батько позивачки вступив у спадщину після смерті його матері [PERSON] і отримав 27 квітня 2011 року свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої, тому визнававти факт прийняття ним спадщини після її смерті намає потреби, оскільки цей факт встановлено нотаріусом, тому в цій частині вимог позивачці слід відмовити. На підставі викладеного, позивач довів право власності на спірне домоволодіння своєї матері та право його на спадкування цього майна як спадкоємця першої черги за законом, тому, суд вважає, що з метою захисту законних інтересів [PERSON] слід визнати за нею, відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України права на житловий будинок з господарськими будівлями: житловий будинок «А-1», веранда «а», гараж - «Б», гараж - «В», сарай - «Г», розташоване по вул. Радянська, 12 в с. Ломачинці Віньковецького району.

Outcome: partial