Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

До суду із даним позовом звернувся [PERSON] Свої вимоги обґрунтував тим, що він є членом громадської організації СТ «Парус» з 2000 року та членом правління з 2013 року. У червні та липні 2015 року його не запрошували на засідання правління даного товариства, про дату, час та місце їх проведення також не повідомляли. Звернувшись до керівництва правління даного садового товариства із проханням повідомити його про причини незапрошення на засідання правління та з проханням надати копії протоколів засідання він відповіді не отримав. 27 липня 2015 року він отримав виписку із протоколу засідання правління СТ «Парус» за №108 від 11.07.2015 року. Згідно п.ІІ даного протоколу вирішено: надати власнику магазину [PERSON] термін 1 місяць для вирішення питання в «Київобленерго» по узаконенню підключення цього магазину від електроенергії СТ «Парус», при невиконанні цієї роботи в указаний термін- 1 місяць відключити подачу електроенергії від електростанції СТ «Парус» до даного магазину. Пунктом ІІІ цього ж протоколу вирішено: вивести [PERSON] із складу правління ,як утратившого моральне право бути членом правління СТ «Парус» і головою ревізійної комісії СТ «Парус», повернути [PERSON] його долю від вартості придбаної для СТ «Парус» ТП -250 22000 грн., після поверненню [PERSON] цих коштів -22000 грн.-відключити подачу електроенергії від електроліній СТ «Парус» до його будівлі по вул.Озерна,22. Вважає, що дані питання були вирішені із надуманих підстав та СТ «Парус» не зареєстроване,як юридична особа, а тому слід в судовому порядку визнати недійсним та скасувати п.2 і 3 рішення правління Громадської організації Садівницьке товариство «Парус» від 11 липня 2015 року №108. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі , проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно п.ІІ протоколу №108 від 11 липня 2015 року засідання правління садівницького товариства «Парус» вирішено: надати власнику магазину [PERSON] термін 1 місяць для вирішення питання в «Київобленерго» по узаконенню підключення цього магазину від електроенергії СТ «Парус», при невиконанні цієї роботи в указаний термін- 1 місяць відключити подачу електроенергії від електростанції СТ «Парус» до даного магазину (а.с.16). Пунктом ІІІ цього ж протоколу вирішено: вивести [PERSON] із складу правління ,як утратившого моральне право бути членом правління СТ «Парус» і головою ревізійної комісії СТ «Парус», повернути [PERSON] його долю від вартості придбаної для СТ «Парус» ТП -250 22000 грн., після поверненню [PERSON] цих коштів -22000 грн.-відключити подачу електроенергії від електроліній СТ «Парус» до його будівлі по вул.Озерна,22 (а.с.17). Листи [PERSON] адресовані голові правління СТ «Парус» [PERSON] від 28.07.2015 року (а.с.12,13) не містять відомостей про отримання їх адресатом, а тому суд оцінює їх критично і не бере до уваги . Лист СТ «Парус» про рекомендацію [PERSON] сплачувати кошти по зазначеним реквізитам та вчинити певні дії (а.с.18,19) та квитанції (а.с. 20-35) жодним чином не стосуються предмету доказування, а тому суд їх також не бере до уваги. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.07.2015 року відомості за пошуком Код ЄДРПОУ:23569004 відсутні. За ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Згідно ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. За правилами ч.1 ст.89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. У відповідності до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» об'єднання громадян, політичні партії, державні органи та органи місцевого самоврядування, асоціації органів місцевого самоврядування, банки, торгово-промислові палати, фінансові установи (у тому числі кредитні спілки), біржі, інші установи та організації, для яких законом встановлені особливості державної реєстрації, набувають статусу юридичної особи лише з моменту їх державної реєстрації у порядку, встановленому цим Законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки ГО СТ «Парус» не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тому не набуло статусу юридичної особи і відповідно не вправі було вчиняти дії,які є предметом оскарження в даній справі. Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved