Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з [PERSON] вони проживали в незареєстрованому шлюбі з 2013 року та вели спільне господарство. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, постійні сварки. Сімейні відносини сторони припинили на початку квітня 2015 року. Так як відповідач вихованням дитини не займався, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надавав, не цікавився потребами дитини, вона вимушена була звернутися з позовною заявою до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на користь малолітньої дитини. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2015 року позов щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь сина [PERSON] задоволено. На підставі виконавчого листа № 705/6143/15ц, 2/705/2278/15, виданого Уманським міськрайонним судом 22.12.2015 року, Уманським РВ ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2015 року, до повноліття дитини. Аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання їх дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач залишив дитину без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їх спільної дитини. Зараз дитина знаходиться на повному її забезпеченні. Їй самій важко утримувати дитину. [PERSON] офіційно працевлаштований, працює в ПАТ «Світ Меблів Україна» вантажником та має постійний дохід. Аліменти, які вона отримує щомісяця складають 850 гривень. Отримувана нею сума менша за прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років. На момент звернення до суду з позовом між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання та вони не дійшли домовленості з відповідачем, тому позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних відповідача аліментів. Просила суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , проживаючого по [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 04 травня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та вирішено провести розгляд справи без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , проживаючого по [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючої по [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~ 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~10.11.2015\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття.Вказана копія рішення суду засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2609/22-13 від 21.03.2019 року місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 21.03.2019 року. Вказана копія довідки засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , засвідченої на відповідність оригіналу позивачем, [PERSON] імурович народився [INFO] . Батьками записані: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії звіту про здійснення відрахувань та виплати ПАТ «Світ меблів Україна» за вих. № 1952 від 29.10.2019 року, з [PERSON] за постановою від 17.11.2017 року ВП № 51834529, виданої за виконавчим документом виконавчий лист № 705/6143/15ц 2/705/2278/15, виданий 22.12.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за період з 01.07.2019 року по 30.09.2019 року здійснюються відрахування аліментів: за липень 2019 року в сумі 865,38 грн.; за серпень 2019 року в сумі 865,38 грн.; за вересень 2019 року в сумі 849,50 грн. Вказана копія довідки засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. У відповідності до вимог статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)\~показаннями\~свідків.\~ Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не\~\~\~бере \~до\~\~\~розгляду докази,\~\~що\~\~не\~ стосуються\~\~предмета\~доказування. \~Достовірними\~\~є\~докази,\~на\~підставі\~\~яких\~можна\~ встановити\~\~\~дійсні \~обставини\~справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна \~сторона\~ \~повинна\~\~довести\~ ті\~\~обставини,\~на\~\~\~які\~ вона\~посилається\~\~як\~\~ на\~\~підставу\~своїх \~вимог\~\~\~або \~заперечень,\~\~крім \~\~випадків,\~встановлених\~\~цим\~Кодексом. Докази\~\~\~подаються \~сторонами\~\~та\~ іншими\~\~учасниками\~справи.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Позивачем подано позов до [PERSON] . Крім того, позивач в позовній заяві просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] . При цьому, з матеріалів справи вбачається, що сином позивача є [PERSON] імурович, батьком якого є [PERSON] , з якого і стягуються аліменти за рішенням суду. Тобто, позивачем не підтверджено документально, що у неї є син [PERSON] , на якого вона просить змінити розмір аліментів, а також, що [PERSON] , до якого заявлено позов, є батьком дитини позивача і з нього дійсно стягуються аліменти на користь позивача. Суд позбавлений можливості на стадії розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження самостійно без заяви позивача замінити відповідача у справі, тому приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed