Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серії І-ЧР №008389-165, виданий 03.12.2002 на підставі рішення Шполянської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] .. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] в порядку визначеному ч.3 ст. 1268 ЦК України. Остання мала право власності на земельну ділянку площею 1,9722 га, яка розташована в адміністративних межах Шполянської міської ради Черкаської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР № 008389 -165 виданого 03.12.2002. Водночас у державному акті прізвище власника помилково зазначено, як [PERSON] , замість правильного [PERSON] , яке вказане у свідоцтві про смерть, що стало підставою для відмови приватним нотаріусом Білоусом В.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, [PERSON] , заявнику потрібно для подальшого оформлення права власності на спадкове майно. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.10.2020 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання заявник з`явився та підтримав повністю свої заявлені вимоги. Пояснив, що у матері ніколи не було подвійного прізвища. Після того як його батько [PERSON] помер , вона вишла заміж та змінила прізвище на [PERSON] . Представник заінтересованої особи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши заявника, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області 17.12.2015, [PERSON] померла [INFO] , про що 17.12.2015 року складено відповідний актовий запис №300. Місце смерті м. Шпола, Шполянський район, Черкаської області (а.с.15). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43812738 від 11.05.2016 (а.с.10). Позивач, [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого районним ЗАГС м. Шпола 16.05.1962 року (а.с.11). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2020 вих.№126/02-14 приватного нотаріуса Білоуса Василя Пантелеймоновича, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,97 га, яка розташована на території Шполянської міської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР №008389-165 у зв`язку з розбіжностями між відомостями свідоцтва про смерть (бланк: серії [NUMBER] ), в якому вказано померлу особу [PERSON] , та відомостями в державному акті про право приватної власності на землю серії І-ЧР №008389-165, в якому вказана [PERSON] , та не наданням відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9). Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЧР №008389 - 165, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,97 га, в межах Шполянської міської ради, за цільовим призначенням відноситься до земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт виданий на підставі рішення Шполянської міської ради від 30.03.2001 року № П/4 (а.с.13). При цьому з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.08.1989 року, виданого Шполянським районним відділом ЗАГС Черкаської області, вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №109 та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.14). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 02.04.2002 року, останній належить [PERSON] , [INFO] . Місце реєстрації: [ADDRESS] (а.с.12). Між [PERSON] та ТОВ «Маяк Агро» 20.11.2015 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,9722 га, з кадастровим номером 7125710100:02:001:0573. В п.6.2 цього договору зазначений Державний акт на право власності на землю І- ЧР № 008389 . Даний Державний акт зазначений і у акті прийому передачі земельної ділянки в оренду (а.с. 18-20). Згідно з п.6. ч.1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Ураховуючи наведені норми права та зважаючи на те, що через зміни в законодавстві щодо видачі правовстановлюючих документів на землю, внести виправлення у державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №008389 - 165 виданого на підставі рішення Шполянської міської ради від 30 березня 2001 року поза судовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, які є послідовними та логічними і не викликають сумнівів у їх правдивості, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, що дасть можливість заявнику реалізувати свої спадкові права. На підставі,

Outcome: approved