Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - житловим будинком з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , шляхом визнання відповідачів особами, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі не проживають у помешканні більше трьох років, їхня реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів в її користь судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності , позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] , що стверджується копією договору дарування від 31 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 676 та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 186998844 від 31.10.2019 року (а.с.7-9). В зазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією будинкової книги (а.с.11-14). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області в присутності свідків, жителі села Малі Кусківці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які прописані за адресою : [ADDRESS] , зі слів свідків не проживають за даною адресою, а проживають в с.Волиця Лановецького району більше трьох років (а.с.10). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] , а тому позов слід задовольнити. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в користь [PERSON] 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію № 18 від 13.11.2019 року про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved