Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою, згідно якої вона просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 16 вересня 2011 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 153. В обґрунтування позову вказує, що з 16.09.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами ведення спільного господарства. Фактично сімя розпалася, подружжя не підтримує шлюбних відносин з липня 2016 року. У звязку із тим, що сумісне життя та збереження сімї неможливе, та подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам, позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявилася. Разом з тим, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.9). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області\~http://arm.dn.court.gov.ua та через оголошення у пресі (газета «Урядовий курєр» випуск № 105 від 9.06.2017), однак на виклики суду відповідач не зявився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 224 ЦПК України\~суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 вересня 2011 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 261907, виданого 16.09.2011 року, згідно якого [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Євдокімову», про що складений відповідний актовий запис № 153 (а.с.6). Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям, що підтверджується позовною заявою. Ст. 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обовязки. Зазначене положення конституційної норми знайшло свій подальший розвиток у\~Сімейному Кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите у цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.55 СК України). Відповідно до\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст. 110 СК України\~кожен із подружжя\~має право на предявлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних відносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах\~на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує\~стійкий розлад подружніх стосунків. Подружжя [PERSON] шлюбно-сімейні відносини не підтримує довгий час, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя [PERSON], оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вона не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги не примирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Outcome: approved