overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, надав суду заяву про визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом із матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дітей, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища, малолітніх дітей, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей в розмірі, визначеному судом. Суд, на підставі встановлених фактів, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання малолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2015 року - дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. Суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено. Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на сина не надає. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити; надала суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений; заперечень суду не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на сина не надає. Позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання сина у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу слухати без її участі. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, просив справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Дитина проживає з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомогу на сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON] розмір аліментів обґрунтувала тим, що син перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога з діагнозом посттравматична церебрастенія, потребує ліків та медичних реабілітаційних заходів, що призводить до додаткових витрат. Відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1\~000 грн. 00 коп. не заперечував. Суд, на підставі встановлених фактів, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\~000 грн., починаючи з\~19.07.2017\~року - дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на сина не надає. Позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання сина у розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити; надала суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. Відповідач уточненні позовні вимоги визнав, просив справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Відповідач після припинення сімейних відносин протягом деякого часу надавав матеріальну допомогу, проте, з серпня 2017 року допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. У відповідності до ст. 184 Сімейного Кодексу (в редакції, що діяла на час пред'явлення позову) якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач надав суду заяву про визнання уточнених позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], та на своє утримання до досягнення сином трьох років. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Ухвалою судді від 03.11.2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина повернуто позивачу у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (який діяв станом на 03.11.2017 року). Позивач позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь на її утримання до досягнення сином трьох років підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити; надала суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений; заперечень суду не надав; надав суду заяву про слухання справи без його участі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] взяли між собою шлюб 20.02.2004 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивача, малолітньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини і дружини в розмірі, визначеному судом. Суд, на підставі встановлених фактів, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.08.2014 року - дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. Суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO] року. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, надав суду заяву про визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дітей, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища малолітньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини в розмірі, визначеному судом. Суд, на підставі встановлених фактів, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки кошти на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2015 року - дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. Суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено. Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття; надала суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений; відзив на позов суду не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1\~200 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення нею повноліття; надала суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений; відзив на позов суду не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом, у якому після уточнення позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 12.09.2015 року в розмірі 3000,00 гривень; стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 гривень; стягнути судові витрати з відповідача на її користь. Окрім того, в ході розгляду справи судом прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], в якому позивач після уточнення позовних вимог просить зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у його спілкуванні з дитиною; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: побачення щотижня в середу з 12 до 16 години за місцем проживання дитини по вул. Шпитальній 9 в с. Заболотці Бродівського району Львівської області. Заслухавши пояснення сторін, встановивши дійсні обставини у справі, суд вважає за необхідність первинний позов [PERSON] задоволити частково, а зустрічний позов [PERSON] задоволити в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України, суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із вищевказаним позовом. Зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011 року. Шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року. Просить шлюб розірвати, місце проживання дитини визначити з нею, прізвище залишити - [PERSON]. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач, проти позову не заперечує. Надав суду заяву про визнання позову, просить слухати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 2ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 10 вересня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - №783. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в грудня 2016 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Згідно ст. 113 СК України прізвище [PERSON] необхідно залишити - [PERSON]. Місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] необхідно визначити з матір'ю - [PERSON].

Outcome: approved