Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16\~386,08 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення), жодних клопотань, заяв чи заперечень на адресу суду не надходило. У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Інвестбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4394-ОПК, відповідно до якого позичальнику надано кредит на поточні потреби позичальника на умовах овердрафту у вигляді відновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування та граничним розміром заборгованості у сумі 5 000,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірах, передбачених п. 1.3. Кредитного договору та загальним строком дії ліміту кредитування: по 17.04.2015р. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби Позичальника на умовах овердрафту у вигляді відновлювальної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування та граничним розміром у сумі 5000,00 гривень шляхом здійснення платежів понад залишок власних коштів на поточному рахунку Позичальника № 26259000001724, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, а Позичальник зобовязується повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також інші платежі в розмірі, на умовах і в строк, визначені в даному договорі. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобовязання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою за кредитним договором № 4394-ОПК від 18.04.2014 р. та розпискою про отримання [PERSON] платіжної картки. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, за користування кредитом, Позичальник щомісяця сплачує Банку відсотки в розмірі, що встановлюється в залежності від умов, передбачених цим договором, з розрахунку: - 40 % річних від суми кредиту , отриманого в межах ліміту кредитування, у випадку, якщо за допомогою платіжної картки здійснюються торгові операції; - 45 % річних від суми кредиту, отриманого в межах ліміту кредитування, у випадках, якщо за допомогою платіжної картки здійснюються операції з отримання готівки; - 0,01 % річних від суми кредиту, отриманого в межах ліміту кредитування, у випадках встановлення відсоткової ставки за користування кредитом відповідно до умов п. 2.6. цього договору; - 50 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом, триманим в межах ліміту кредитування. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У п. 2 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно п.2.1. кредитного договору, мінімальний щомісячний платіж сплачується Позичальником щомісяця, починаючи з першого робочого дня, наступного за Розрахунковим днем, по 05 (пяте) число наступного місяця. Якщо мінімальний щомісячний платіж не був сплачений, у встановлений в цьому пункті строк, то першого робочого дня, що слідує за 5 (пятим) числом місяця, в якому мав бути сплачений Мінімальний щомісячний платіж, сума такого платежу, або будь-якої його частини, є простроченою заборгованістю Позичальника. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, сума Мінімального щомісячного платежу складається з: 7% від суми використаного, станом на Розрахунковий день, кредиту (у межах ліміту кредитування) + суми несанкціонованого овердрафту (у випадку виникнення останнього) + строкових відсотків за користування кредитом + відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом (у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту), а також сум простроченої заборгованості за кредитом, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за користування кредитом/несанкціонованим овердрафтом (у випадку наявності у Позичальника простроченої заборгованості станом на Розрахунковий день) + суми штрафів та/або пені (за їх наявності). Згідно п.3.1 кредитного договору Позичальник відповідає за виконання зобов'язань за цим договором власними коштами та усім належним йому майном. Порушуючи вказаний кредитний договір, за період з 18.04.2014 по 29.07.2016 Позичальник не сплатив суму Мінімального щомісячного платежу та суму кредиту в загальному розмірі 5 000,00 гривень. Строк повернення кредиту, відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, настав 17.04.2015р. Отже, Позичальник має прострочену заборгованість за кредитом перед Банком, на суму 5 000,00 гривень. У відповідності з п.4.7 кредитного договору, Позичальник зобов'язується, у строки та в порядку, передбачені кредитним договором, сплачувати: заборгованість за кредитом та/або відсотками за користування кредитом, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом та/або відсотками за користування несанкціонованим овердрафтом, штраф(и), пеню, та/або будь-які інші платежі, передбачені умовами кредитного договору, шляхом забезпечення на своєму поточному рахунку суми коштів, необхідної для сплати заборгованості за кредитним договором. Як зазначено в п.5.5 кредитного договору, при порушенні Позичальником строків сплати заборгованості за кредитом/несанкціонованим овердрафтом та/або відсотками за користування кредитом/несанкціонованим овердрафтом, Банк вправі стягнути пеню, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожний день прострочення платежу. Згідно, п.4.9 кредитного договору, Позичальник підтверджує, що у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором, все майно Позичальника, що належить йому на праві власності, а також будь-яке незавершене будівництво, замовником за яким він є, не буде продаватись, передаватись у заставу, здаватись в оренду, найм, передаватись для спільної діяльності без письмової згоди Банку. Пунктом 5.6 кредитного договору передбачено, що за порушення п.4.9 кредитного договору Банк вправі стягнути з Позичальника суму прямих збитків, заподіяних Банку невиконанням зобовязання, а також суму упущеної вигоди. Відповідно до п.5.3 кредитного договору, у випадку істотного порушення Позичальником умов кредитного договору (несвоєчасна сплата кредиту), а також у випадках, зазначених у п.4.10 кредитного договору, Банк вправі (з достроковим, в односторонньому порядку, розірванням кредитного договору або без розірвання кредитного договору): - стягнути з Позичальника суму несплачених відсотків, суму неповерненого кредиту/несанкціонованого овердрафту, також, Банк вправі стягнути з Позичальника штраф(и) та/або пеню та/або будь-які інші платежі за кредитним договором; - здійснити стягнення з поточного рахунку Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, та/або з будь-яких інших рахунків Позичальника, в безспірному порядку для сплати заборгованості по кредиту, а також іншим зобовязанням за кредитним договором; - звернути стягнення на майно Позичальника. Виходячи з вказаних умов кредитного договору та фактичних обставин виконання договірних зобовязань, ПАТ «КБ «Інвестбанк» має право вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за кредитним договором №4394-ОПК від 18.04.2014 року. Станом на 27.07.2016 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором №4394-ОПК від 18.04.2014 року становить 16386,08 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят шість грн.,08) гривень, в тому числі: - 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 3517,44 грн. - заборгованість щодо суми пені, нарахованої на прострочений кредит; - 1565,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками за кредитом; - 1212,59 грн. заборгованість щодо суми пені, нарахованої на прострочені відсотки за кредитом; - 3700,64 грн. заборгованість за простроченими відсотками за простроченим кредитом; - 1246,10 грн. заборгованість щодо суми пені, нарахованої на прострочені відсотки за простроченим кредитом; - 143,44 грн. заборгованість за відсотками за простроченим кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦКУ, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.ст.11,525,530,549,550 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У випадку порушення зобовязання з боку боржника відповідно до договору та Закону боржнику нараховується неустойка (штраф) у розміри, встановленому договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України України, боржник не звільняться від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору, всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього договору чи у звязку з ним або випливають із нього, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків. В липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4394-ОПК від 18.04.2014 року з [PERSON]. 04.08.2015 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «КБ «Інвестбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4394-ОПК від 18.04.2014 року в повному обсязі. У квітні 2016 року ПАТ «КБ «Інвестбанк» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. 27.05.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлена ухвала про відмову у задоволені вищевказаної заяви ПАТ «КБ «Інвестбанк» з підстав непідвідомчості справи про стягнення заборгованості за кредитним договором третейському суду. Відповідно до ч 4. ст. 389-11 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа спір між сторонами може бути вирішений судом у загальному порядку. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Таким чином, Банк обґрунтовано заявляє свої вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 4394-ОПК від 18.04.2014 року. Заявлені у цьому позові вимоги до відповідача відповідають приписам вказаних норм закону та обставинам правовідносин за вказаною кредитною угодою. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 1378 гривень судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved