Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯА №072859 від 05.04.2005 року виданого [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.12.2004 року, реєстр.№1526 - [PERSON], яка померла 25.12.2013 року. Зазначає, що її матері [PERSON] на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №072859 від 05.04.2005 року належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,70 га, що розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. 25.12.2013 року її матір [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на зазначену вище земельну ділянку. В березні 2016 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], але нотаріусом було надано розяснення що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не може бути видане в звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть (видано на імя [PERSON]С.) та державному акті про право приватної власності на земельну ділянку (видано на імя [PERSON]С.). На підтвердження своїх вимог посилається на такі документи: свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про смерть. Тому просила винести рішення про встановлення факту належності державного акту на право власності на землю, [PERSON]. В судове засідання заявниця не зявилася, про те надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Представник заінтересованої особи Відділ Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заяви. З фотокопії свідоцтва про народження серія ІІІ-УР 599653, виданого Камянською сільською радою депутатів трудящих Новобузького району Миколаївської області 29.01.1962 року вбачається, що таке видано на ім'я російською мовою «Гордий Наталии Степановны», [INFO],\~ уродженки [INFO] ( а.с.14). Відповідно до фотокопії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ФП №294015 від 22.12.1989 року російською мовою «[PERSON] та [PERSON], 01.01.1962 г.р.» уклали шлюб 22.12.1989 року та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище російською мовою «Харипончук» (а.с.15). З фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 15.02.2013 року встановлено, що [PERSON], [INFO] після укладення шлюбу з [PERSON], який помер 23.05.2012 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП №156556) змінила прізвище на [PERSON] (українською мовою) (а.с.19). Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії І-ФП №186555 від.27.12.2013 року виданого виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області [PERSON] померла 25.12.2013 року у віці 51 рік, про що складено відповідний актовий запис №46 (а.с.17). Однак згідно державного акту серії ЯА №072859 від 05.04.2005 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,70 га розташовану на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, власником зазначеного вище майна являється [PERSON] (а.с.20). Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу необхідний для оформлення спадкових прав на зазначене майно, про що свідчить розяснення Новобузької державної нотаріальної контори від 24.03.2016 року (а.с.21). Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Іншого порядку встановлення факту належності особі державного акту на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачено. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], яка померла 25.12.2013 року, державного акту ЯА №072859 від 05.04.2005 року виданого на імя [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.12.2004 року, реєстр.№1526, на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,70 га розташовану на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved