Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що 06 червня 2018 року помер батько заявника [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 11,93 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098562, яку заявник не має змоги оформити нотаріально, так як у його свідоцтві про народження серії І-ЕД № 251763 прізвище його батька вказано як «Ганзюр», а у свідоцтві про смерть вказано «Гандзюр». Також прізвище батька заявника вказано «Ганзюр» у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098562. Таким чином, заявнику, для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті батька необхідно у судовому порядку підтвердити зазначений факт родинних відносин та факт належності батькові державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098562. Заявник у судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає, про що надав відповідну заяву. Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області свого представника у судове засідання не направила, заперечень на заявлені вимоги не надала. Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання свого представника не направило, надало письмові пояснення, згідно яких вказане питання у позасудовому порядку вирішити не представляється можливим, просило розглянути вказану справу без участі їх представника. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Як розяснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що дійсно 06 червня 2018 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 11,93 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098562, яку заявник не має змоги оформити нотаріально, так як у його свідоцтві про народження серії І-ЕД № 251763 прізвище його батька вказано як «Ганзюр», а у свідоцтві про смерть вказано «Гандзюр». Також прізвище батька заявника вказано «Ганзюр» у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098562. Таким чином, прізвище, імя та по батькові батька заявника, зазначені у вищезазначених документах, повністю збігаються між собою, - має місце розбіжність у написанні лише однієї літери прізвища батька заявника. З огляду на вищезазначене, вказані докази підтверджують, що померлий доводиться батьком заявнику і дані правовстановлюючі документи були видані саме на імя батька заявника, проте має місце зазначена помилка, що позбавляє заявника можливості оформити спадщину. Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами. На підставі ст.15.16 ЦК України,

Outcome: approved