Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Ізяславської центральної районної лікарні, Ізяславської районної ради з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Позов обгрунтовує тим, що згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2726/16-к від 26 січня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначено покарання з врахуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до вироку суду 12 червня 2016 року, близько 15 год. 20 хв., [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився в житловому будинку [PERSON], що по [ADDRESS]. В зазначений час між обвинуваченим та [PERSON], що також перебував у зазначеному будинку, виникла словесна суперечка, в ході якої у [PERSON] виник умисел спричинити тілесні ушкодження [PERSON] [PERSON] з метою спричинити тілесні ушкодження [PERSON] умисно наніс останньому кулаком правої руки один удар в обличчя, внаслідок чого останній присів на ліжко. Після вказаних дій [PERSON] стягнув [PERSON] на підлогу і наніс йому кулаками обох рук декілька ударів спочатку в обличчя, а потім по тулубу та декілька ударів обома ногами у всі частини тіла потерпілого. Продовжуючи свій злочинний умисел, [PERSON] взяв господарську лопату, що перебувала в даному будинку, та наніс її металевою частиною ще декілька ударів в область тазу, нирок та спини [PERSON] Після цього, [PERSON] взяв дерев'яну палицю та умисно наніс декілька ударів у різні частини тіла [PERSON] За вказаних обставин [PERSON] умисно спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому 3 пальця правої китиці, закритого перелому правої ліктевої кістки, перелому правої клубової кістки таза, переломів п'яти ребер лівої половини грудної клітки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Через завдані [PERSON] тілесні ушкодження, останній знаходився на лікуванні в Ізяславській ЦРЛ з 12 червня 2016 року по 12 липня 2016 року у хірургічному відділенні лікарні, а також з 18 липня 2016 року по 27 липня 2016 року на стаціонарному лікуванні, всього 40 ліжко-днів. Витрати Ізяславської ЦРЛ на лікування потерпілого [PERSON] від злочину становлять 4549, 89 грн. Зазначені витрати [PERSON] добровільно не відшкодував. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Статуту Ізяславська ЦРЛ є лікувально-профілактичним закладом, заснованим на спільній власності територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області, тому заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Ізяславської центральної районної лікарні , Ізяславської районної ради про стягнення з [PERSON] 4549, 89 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення. Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Шудра Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник Ізяславської центральної районної лікарні Дунь І. Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник Ізяславської районної ради у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить справу розглядати за відсутності представника ради. Представник третьої особи - Ізяславської районної державної адміністрації (далі РДА) - у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить справу розглядати за відсутності представника РДА. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечив. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослівдивши матеріали справи, суд приходить до висноку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. У статті 21 Конституції України проголошено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Статтею 22 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1 206 Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2726/16-к від 26 січня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до вироку суду 12 червня 2016 року, близько 15 год. 20 хв., [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився в житловому будинку [PERSON], що по [ADDRESS]. В зазначений час між обвинуваченим та [PERSON], що також перебував у зазначеному будинку, виникла словесна суперечка, в ході якої у [PERSON] виник умисел спричинити тілесні ушкодження [PERSON] [PERSON] з метою спричинити тілесні ушкодження [PERSON] умисно наніс останньому кулаком правої руки один удар в обличчя, внаслідок чого останній присів на ліжко. Після вказаних дій [PERSON] стягнув [PERSON] на підлогу і наніс йому кулаками обох рук декілька ударів спочатку в обличчя, а потім по тулубу та декілька ударів обома ногами у всі частини тіла потерпілого. Продовжуючи свій злочинний умисел, [PERSON] взяв господарську лопату, що перебувала в даному будинку, та наніс її металевою частиною ще декілька ударів в область тазу, нирок та спини [PERSON] Після цього, [PERSON] взяв дерев'яну палицю та умисно наніс декілька ударів у різні частини тіла [PERSON] Через завдані [PERSON] тілесні ушкодження, останній знаходився на лікуванні в Ізяславській ЦРЛ з 12 червня 2016 року по 12 липня 2016 року у хірургічному відділенні лікарні, а також з 18 липня 2016 року по 27 липня 2016 року на стаціонарному лікуванні, всього 40 ліжко-днів. Витрати Ізяславської ЦРЛ на лікування потерпілого [PERSON] від злочину становлять 4549, 89 грн. Зазначені витрати [PERSON] добровільно не відшкодував. Вирок набрав законної сили 28 лютого 2017 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Статуту Ізяславська ЦРЛ є лікувально-профілактичним закладом, заснованим на спільній власності територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області. Вирок набрав законної сили 28 лютого 2017 року. Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин суд вважає такими, що не підлягають доказуванню обставини, викладені у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016240150000281 справа № 675/2726/16-к (провадження № 1-кп/675/23/2017), зокрема факт отримання [PERSON] тілесних ушкоджень, які завданні останньому гр. [PERSON], наявність вини [PERSON], та наслідків у виді завданих потерпілому тілесних ушкоджень. [PERSON] перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Ізяславської ЦРЛ з 12 червня 2016 року по 12 липня 2016 року, знаходився на лікуванні в стаціонарному відділенні 40 днів, вартість витрат лікувального закладу на лікування потерпілого складає 4549,8 грн., що підтверджується поясненнями представника Ізяславської ЦРЛ, довідкою Ізяславської ЦРЛ № 910 від 16 серпня 2017 року. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути витрати лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Outcome: approved