Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] (далі\~-\~позивач)\~до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 03 серпня 2017 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, вони мають різні погляди на життя, у них часто виникають суперечки, більше року вони не підтримують шлюбні відносини, що суперечить його інтересам. У зв`язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2020 року вказану цивільну справу передано на розгляд Чорнобаївського районного суду Черкаської області. \~ \~ \~ \~Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 року без змін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 червня 2020 року прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року надано сторонам строк на примирення 3 місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позові. Пояснив, що в наданий судом строк для примирення вони не примирилися та він наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи відкласти терміном на 1-2 місяці у зв`язку з розглядом іншої справи в Бориспільському міськрайонному суді. Разом з тим відповідачем не надано суду доказів перебування її в іншому судовому засіданні, а тому, з урахуванням думки позивача, який просив не відкладати розгляд справи, суд ухвалив проводити розгляд справи без участі відповідача. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~03 серпня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 413, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 03 серпня 2017 року серії [NUMBER] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~У шлюбі сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12 листопада 2018 року серії [NUMBER] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. Строк на примирення, який надавався судом не дав бажаного результату та сторони не примирилися. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved