Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя, визнання угоди дійсною, визнання права власності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 25 квітня 1998 року. Їх шлюб розірваний, згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2012 року ( справа № 2034/5616/12). В період шлюбу за подружжям [PERSON] було придбане наступне майно: - житлова квартира, розташована за адресою [ADDRESS] житловою площею 30,80 кв.м, загальною площею 44,90 кв.м, яка належала [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського райнотокругу [PERSON], 27.03.2002 року, р. № 629. Це підтверджується довідкою КП «ХРБТІ» від 26.04.2014 р. - на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО [PERSON] 13.10.2000 року, р. № 1119, [PERSON], купив земельну ділянку за адресою [ADDRESS] площею 0,1000 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 052122 виданого 11 вересня 2007 року Харківським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010770300254. На земельній ділянці згідно рішення виконкому Південно-міської ради від 13.11.2007 року, р. № 448 розпочав будівництво житлового будинку; на земельній ділянці зведено незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 9% та господарські будівлі і споруди: гараж літ. «Б» з мансардою літ. «бМн» та оглядовою ямою літ. «б огл.», льох літ. «В», лазня літ. «Г», зливні ями літ. «к», «к1», та огорожа № 1, № 2. Це підтверджується довідкою КП «ХРБТІ» від 07.04.2014 р. - [PERSON] належав автомобіль ВАЗ-2121, 1982 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], який вона погодилася визнати власністю позивача. Для розподілу спільного майна відповідач по справі [PERSON] зверталася до суду та згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2012 року (справа № 2034/7293/12) судом була визнана мирова угода, укладена між [PERSON] та [PERSON] Згідно цієї мирової угоди після розподілу сумісно набутого під час шлюбу майна у власність [PERSON] була надана: трикімнатна квартира житловою площею 30,80 кв.м загальною площею 44,90 кв. м, яка розташована за адресою [ADDRESS]; автомобіль ВАЗ-2121, 1982 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер [NUMBER]; земельна ділянка в [ADDRESS] була розподілена між колишнім подружжям в рівних частках: 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер ділянки - 6325111000:00:049:0053 була визнана за [PERSON], а ? частина земельної ділянки була залишена [PERSON] Однак, право власності на вищезазначене майно судом не було визнане за сторонами і вони не змогли зареєстрували право власності на підставі зазначеної ухвали суду. Окрім того, на той час [PERSON] не розподілили збудований ними незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 9% та господарські будівлі та споруди: гараж літ. «Б» з мансардою літ. «бМн» та оглядовою ямою літ. «б огл», льох літ. «В», лазня літ. «Г», зливні ями літ. «к», «к1» та огорожа № 1, № 2. Незавершений будівництвом житловий будинок та господарські будівлі, споруди є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно узагальнення позицій, викладених в постановах по цивільним справам за 1 півріччя 2013 року Верховного суду України за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення згідно с п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України спори, які виникають з сімейних правовідносин п. 2 вказано, що виходячи з положень ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України незавершений будівництвом будинок, зведений за час шлюбу, може бути визначений спільною сумісною власністю подружжя з визначенням часток. 10.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] відбувся договір купівлі-продажу, згідно якого позивач купив, а відповідач [PERSON] продала йому 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га розташованої за адресою [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер ділянки - 6325111000:00:049:0053 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 052122 виданого 11 вересня 2007 року Харківським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010770300254), а також 1/ 2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 9% та господарських будівель і споруд: гараж літ. «Б» з мансардою літ. «бМн» та оглядовою ямою літ. «б огл», льох літ. «В», лазня літ. «Г», зливні ями літ. «к», «к1» та огорожа № 1, № 2 за адресою [ADDRESS]. На виконання цього договору [PERSON] передав [PERSON] за продане нею йому майно гроші в сумі 120000 грн. Це підтверджується розпискою від 10.07.2014 року, згідно якої відповідач [PERSON] зобов'язалася посвідчити договір купівлі-продажу нотаріально, але до цього часу вона не виконала свої зобов'язання, пояснюючи це відсутністю у неї вільного часу. Позивач зі свого боку виконав умови договору купівлі-продажу передав відповідачу [PERSON] за продане нею йому майно гроші в сумі 120000 грн. Позивач просив визнати за ним право власності в цілому на трикімнатну квартиру житловою площею 30,80 кв.м загальною площею 44,90 кв. м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі мирової угоди від 31.07.2012. Визнати за [PERSON] право власності в цілому на автомобіль ВАЗ - 2121, 1982 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] на підставі мирової угоди від 31.07.2012 року. Визнати спільним майном подружжя незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 9% з господарськими будівлями і спорудами: гараж літ. «Б» з мансардою літ. «бМн» та оглядовою ямою літ. «б огл», льох літ. «В», лазня літ. «Г», зливні ями літ. «к», «к1» та огорожа № 1, № 2, розташований за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1000 га розташованої за адресою [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер ділянки - 6325111000:00:049:0053, розподіливши це майно між подружжям в рівних частках, визнавши ? частину вищевказаного майна за [PERSON], а ? частину за [PERSON] Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер ділянки - 6325111000:00:049:0053, яка належить [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 052122, виданого 11 вересня 2007 року Харківським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010770300254), а також 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 9% та господарських будівель і споруд: гараж літ. «Б» з мансардою літ. «бМн» та оглядовою ямою літ. «б огл», льох літ. «В», лазня літ. «Г», зливні ями літ. «к», «к1» та огорожа № 1, № 2, розташованого за адресою [ADDRESS], який відбувся 10.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] Залишити за [PERSON], право власності в цілому на земельну ділянку площею 0,1000 га розташовану за адресою [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер ділянки - 6325111000:00:049:0053, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯД № 052122, виданого 11 вересня 2007 року Харківським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010770300254. Визнати за [PERSON] право власності в цілому на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 9% та господарські будівлі і споруди: гараж літ. «Б» з мансардою літ. «бМн» та оглядовою ямою літ. «б огл», льох літ. «В», лазня літ. «Г», зливні ями літ. «к», «к1» та огорожа № 1, № 2 за адресою [ADDRESS] як за забудовником та згідно договору купівлі-продажу від 10.07.2014 року. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, про наслідки визнання позову їй відомо. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ППВСУ «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом в мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON] Суд розподіляє судові витрати, на підставі ст.ст.11,88 ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Outcome: approved