overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 06 вересня 1998 року Іваничівським райвідділом РАГСУ Волинської області, актовий запис № І-С. За час спільного проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, своєї поведінки по відношенню до позивача та дітей не змінює. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 1998 року у Іваничівському райвідділі РАГСУ Волинської області, актовий запис № І-С (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 5). За час спільного проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями та своєї поведінки по відношенню до дітей та позивача не змінює. Відповідач із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітніх дочок залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 10 червня 1995 року у виконавчому комітеті Старолішнянської сільської ради, актовий запис № 5. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникають непорозуміння та конфлікти, просить шлюб із відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, однак від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та із розірванням шлюбу згідний. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 червня 1995 року у виконавчому комітеті Старолішнянської сільської ради, актовий запис № 5 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 5). За час спільного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникають конфлікти. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітню дочку [PERSON] [INFO] залишити проживати разом із матір'ю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 13 вересня 2014 року у відділі ДРАЦС Драбіського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 79. Подружнє життя між сторонами не склалося, на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. У сторін по справі виникли різні погляди на життя, між ними постійно виникали конфлікти і вони тривалий час разом не проживають. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про неможливість його явки в судове засідання та на розірвання шлюбу згідний. Суд, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2014 року у Відділі ДРАЦС Драбіського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 79 (свідоцтво про одруження І-СР № 123895). Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, на основі чого вони тривалий час разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 15 жовтня 2006 року у Луковичівській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 6. За час спільного проживання у них народилося троє дітей дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти на підставі чого, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить шлюб із відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2006 року у Луковичівській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 6 (свідоцтво про одруження I -ЕГ № 018163 а.с. 4). За час спільного проживання у них народилося троє дітей дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти. На даний час сторони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітніх дітей залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 15 серпня 2009 року у Радовичівській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 3. За час спільного проживання у них народилося двоє с дітей син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, між ними постійно виникають конфлікти на даний час сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 2009 року у Радовичівській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 3 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 4). За час спільного проживання у них народилося двоє дітей син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, між ними постійно виникають конфлікти, на даний час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 15 червня 2011 року у відділі ДРАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 125. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, між ними постійно виникали конфлікти, тривалий час сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2011 року у Відділі ДРАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 125 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 4). За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, між ними постійно виникали конфлікти, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітню дочку [PERSON] [INFO] залишити проживати разом із матір'ю. Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн., то вона до задоволення не підлягає. В матеріалах справи відсутня квитанція до прибуткового касового ордеру з відповідним підписом адвоката та завіреною печаткою, а тому позивачем не надано підтвердження сплати таких витрат відповідно до угоди про надання послуг адвоката від 14 березня 2014 року (а.с.10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 17 травня 2002 року у виконавчому комітеті Мишівської сільської ради Іваничівського району, актовий запис № 4. Від спільного проживання у сторін по справі народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, між ними постійно виникали конфлікти і вони тривалий час разом не проживають. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та із розірванням шлюбу згідний. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2002 року у виконавчому комітеті Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 4. Зазначений факт підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00016902925. Від спільного проживання у сторін по справі народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, на основі чого вони тривалий час разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітніх дітей залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 18 липня 1985 року у відділі РАЦС м. Кишинів Республіка Молдова, актовий запис № 2989. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, між ними постійно виникали конфлікти і вони тривалий час разом не проживають. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та із розірванням шлюбу згідний. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 1985 року у відділі РАЦС м. Кишинів Республіка Молдова, актовий запис № 2989 (свідоцтво про одруження [NUMBER]). Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, на основі чого вони тривалий час разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 19 грудня 2014 року у виконкомі Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 7. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Сторони близько двох років разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують, просить шлюб із відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити та пояснила, що на даний час вона вагітна від іншого чоловіка, [PERSON] жителя [INFO] з яким проживає однією сімєю та веде спільне господарство. Відповідач в судове засідання не зявився, однак на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу із позивачем та щоб дитина залишилась проживати разом із матірю. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 2014 року у виконкомі Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 7. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти. Сторони близько двох років разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Поясненнями позивача та свідків [PERSON] та [PERSON] стверджується, що [PERSON] проживає однією сімєю із [PERSON], на даний час вагітна від нього та мають намір узаконити свої стосунки. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітнього сина залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 20 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Заболотцівської сільської ради Іваничівського району, актовий запис № 6. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти на підставі чого, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить шлюб із відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Заболотцівської сільської ради Іваничівського району, актовий запис № 6 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 6). За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти. На даний час сторони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 21 липня 2010 року у відділі РАЦС Іваничівського районного управління юстиції, актовий запис № 24. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, на даний час разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2010 року у відділі РАЦС Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 24 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 56). За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, на даний час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітнього сина [PERSON] [INFO] залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 21 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Заставненської сільської ради Іваничівського району, актовий запис № 3. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, між ними постійно виникали конфлікти, тривалий час сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив той факт, що шлюбні відносини між ним та дружиною фактично припинились, однак не хоче, щоб шлюб між ними було розірвано. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Заставненської сільської ради Іваничівського району, актовий запис № 3 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 4). За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, між ними постійно виникали конфлікти, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Сторони не заперечили, що між ними шлюбні відносини припинились та строк наданий судом для примирення результатів не дав. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітнього сина [PERSON] [INFO] залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-13 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 22 липня 2000 року у Старолішнянській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 2. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, тривалий час вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просить шлюб із відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю, із розірванням шлюбу згідний. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2000 року у Старолішнянській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 2 (свідоцтво про одруження [NUMBER] а.с. 5). За час спільного проживання у них народилося двоє дітей син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Відповідач [PERSON] із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 23 травня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Іваничівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 15. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти на підставі чого, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить шлюб із відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та із розірванням шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення відповідача, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Іваничівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 15 (свідоцтво про одруження I -ЕГ № 086681). За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання на основі чого постійно виникали конфлікти. Сторони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітню дитину залишити проживати разом із матірю.

Outcome: approved