Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , звернулась 03 жовтня 2018 року до суду з заявою, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 4,9884 га, яка розташована на території Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є єдиним спадкоємцем, першої черги, як рідна дочка померлої [PERSON] , інших спадкоємців немає. Після смерті матері вона прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, в передбачений законом шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини. Проте, на даний час вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки у документах, що підтверджують їх родинні відносини, наявні розбіжності у написанні її прізвища та прізвища матері, а саме: прізвище ім`я та по-батькові матері в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] », тоді як її прізвище, згідно паспорту громадянина України вказано « [PERSON] ». Вказані обставини змушують її у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з матір`ю, оскільки її свідоцтво про народження втрачено. Заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою померлої [INFO] [PERSON] . Заявник в судове засіданні не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника, проти вимог не заперечував, вважає подану заяву [PERSON] обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення юридичного факту.. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.п.1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] в с.Гонората Котовського району Одеської області померла [PERSON] (актовий запис №03), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 січня 2006 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Ще за життя, а саме 20 серпня 2001 року мати заявниці [PERSON] склала на ім`я [PERSON] заповіт, яким все своє майно заповідала останній, посвідчений 20 серпня 2001 року виконавчим комітетом Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області та зареєстрований за реєстром за №37. Заявниця бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] . Проте, у неї відсутнє підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою, оскільки у документах, що підтверджують їх родинні відносини, наявні розбіжності. Той факт, що заявниця є донькою [PERSON] підтверджується дослідженими письмовими доказами. Так, згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25 лютого 2000 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника є [PERSON] . Народилась [INFO] в с. Гонората Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] »; Згідно копії свідоцтва про народження матері заявниці, серії [NUMBER] від 24 січня 1963 року її прізвище, ім`я та по-батькові вказано російською - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15 листопада 1969 року, 05 лютого 1943 року у с.Гонората Одеської області було зареєстровано шлюб між (російською) « [PERSON] и [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу (російською) - « [PERSON] ». Листом відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 19.08.2009 року № 4484-08-38 повідомлено про відсутність актового запису про народження [PERSON] , перевірка проведена по першим та другим примірникам актових записів за період з 1940 року по 1946 рік та по поновленим записам з 1944 року по 2007 рік по с.Гонората Котовського району Одеської області. Згідно відповіді на запит Подільського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 11.09.2018 року № 2553/61-27 повідомлено, що перевіркою по журналу обліку книг реєстрації актів цивільного стану і метричних книг встановлено, що книги з актовими записами, зареєстрованими у виконавчому комітеті Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області за 1943 рік у відділі не збереглися та до Державного архіву Одеської області не передавались. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , [PERSON] , на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації №501-03 від 15.12.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,9884 га розташована на території Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області, державний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10 № 00244. Згідно довідки №73 від 15.02.2019 року, виданої Гоноратським старостинським округом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області вбачається, що мати заявниці [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, а саме [INFO] в с . Гонората Подільського ( колишня назва Котовського ) району Одеської області . Також за цією адресою в цьому житловому будинку на момент смерті [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані її донька [PERSON] , [INFO] та онуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявниці в паспорті та прізвища спадкодавця у її свідоцтві є наслідком різного перекладу з російської на українську мову. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved