Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 09 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстицйії у Полтавській області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], у звязку з чим вона змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Після народження дитини їхні відносини почали псуватись. Чоловік став приділяти мало уваги сімї, не надає фінансової підтримки на утримання дитини. Через постійні конфлікти і суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим, у звязку з чим з липня 2017 року вони стали проживати окремо. На примирення вона не згодна, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. З цих підстав позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила про можливість проведення підготовчого засідання по цивільній справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу без її участі. У разі визнання відповідачем позову, просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні, після розірвання шлюбу просила неповнолітню дочку залишити проживати разом з нею, а також залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позовні\~вимоги[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстицйії у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), актовий запис № 249, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. Зі змісту довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 26 лютого 2018 року № 70 слідує, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з малолітньою донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві зазначає, що після розірвання шлюбу їй залишиться шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~\~На підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн за подання позову про розірвання шлюбу. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті,\~\~тому з нього слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. на користь держави.

Outcome: approved