Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 17 вересня 2016 року у м. Зимогорія Славяносербського району Луганської області у два місяці після набрання рішення суду законної сили. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно і вона має намір прийняти спадщину. Після отримання рішення Міловського районного суду Луганської області про встановлення факту смерті її матері, 26 грудня 2017 року отримала свідоцтво про смерть. В подальшому звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви її було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Однак вона вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, зокрема: ЇЇ мати з 1968 року та на час смерті проживала у [INFO], вона сама проживає у м. Луганськ. Вказана територія зараз є тимчасово окупованої і не підконтрольна Україні, з цих підстав її довелось докласти дуже багато зусиль, щоб виїхати на підконтрольну Україні територію для оформлення свідоцтва про смерть та звернення до нотаріуса, не було коштів. Від спадкування за законом вона не відмовляється бажає прийняти спадщину. Позивачка [PERSON], та її представник [PERSON] до судового засідання не зявились, однак повідомили суд про можливість розгляду справи без їх участі, позов підтримали. \~ \~ \~ \~Представник Міловської селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявився, повідомив про можливість розгляду справ без їх участі. Відзову з запереченнями надано не було. За ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~« Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.» Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, слід прийти до висновку про можливе задоволення заявленого позову, оскільки: Як слід з копії паспорту позивачка [PERSON] є громадянином України. (а.с.5) Відповідно до довідки від 09 жовтня 2017 року № 6889 управління соціального захисту населення Міловської державної районної адміністрації Луганської області позивачка [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа .(а.с.6) З свідоцтва про одруження слід, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 червня 1974 року у Олександрівськії міськраді Артемівського району Ворошиловградської області теперішня Луганська область актова запис № 56 після реєстрації позивачки було присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.7) За свідоцтвом про народження вбачається, що позивачка народилась 18 січня 1955 року мала прізвище [PERSON], матір в неї була [PERSON]. (а.с.9) Згідно копії паспорту [PERSON] при житті була громадянкою України. (а.с.10) З свідоцтва про смерть слід, що [PERSON] померла 17 вересня 2016 року у віці 92 роки, місце смерті її є м. Зимогірє Словяносербського району Луганської області. (а.с.11) З розяснення приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] вбачається, що позивачці [PERSON] було розяснено, про пропущений строк для прийняття спадщини , що не уможливлює вчинення нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належало [PERSON],та запропоновано звернутися до суду. (а.с.12) Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів». Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.» Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слід зі змісту п. 2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Таким чином було доведено, що позивачка була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у звязку з тривалим часом перебування її на окупованій території за межами території яка підконтрольна Україні та проведенням антитерористичної операції на території де вона проживала, відсутність грошових коштів,що позбавляло її можливість своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори слід вважати поважними , з таких підстав суд зобовязаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини , вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved