Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (Західно-Чорноморська рибоохорона) в особі Одеського територіального відділу звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої рибним запасам України, посилаючись на те, що 23.04.2014 року о 05.30 на березі Тилігульського лиману на території природно-заповідного фонду РЛП «Тилігульський» в районі с. Любопіль Комінтернівського району Одеської області [PERSON], порушуючи вимоги законо-давства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, з гумового човна зеленого кольору, забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою - 1од, здійснював лов водних біоресурсів, внаслідок чого виловили водних біоресурсів цінних видів: бичок-лисун мармуровий у кількості 37 одиниць, загальною вагою 3,75 кг., чим порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 р., п. 11 п.п.14 «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» в результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно такс в Додатку 7 до постанови КМУ від 24.07.2013 року № 541, на загальну суму 5 217 грн. 00 коп. Доказами порушення вимог законодавства є: протокол про адміністративне правопорушення №009389/282 від 23.04.2014р.; опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів від 23.04.2014р.; акт прийому-передачі №180 від 23.04.2014р.; довідкою про розмір шкоди; вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.05.2014 р. по справі № 504/1684/14-к. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснивши суду, що від відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, не ухиляється, але на сьогодні, із-за стана свого здоров'я, не працює, тому не має можливості відшкодувати шкоду. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ним збитки. З матеріалів справи убачається, що 23.04.2014 року о 05.30 на березі Тилігульського лиману на території природно-заповідного фонду РЛП «Тилігульський» в районі с. Любопіль Комінтернівсь-кого району Одеської області гр.[PERSON], порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, з гумового човна зеленого кольору, забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою - 1од, здійснював лов водних біоресурсів, внаслідок чого виловили водних біоресурсів цінних видів: бичок-лисун мармуровий у кількості 37 одиниць, загальною вагою 3,75 кг. (а.с.5) Згідно ч.1 ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 травня 2014 року затверджено угоду від 21.05.2014р. про визнання винуватості [PERSON], визнано [PERSON] винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з конфіскацією знарядь та засобів промислу і всього здобутого. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язано не виїжджати за межі України на пос- - 2 - тійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи (а.с.14-15). Відповідно до вимог ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. На підставі ст.66 Конституції України, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», ст.1166 ЦК України і

Outcome: approved