Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 36564 гривні 08 копійок за кредитним договором № № ABH0RG60560616 від 14 травня 2014 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № ABH0RG60560616 від 14 травня 2014 року відповідач отримала кредит в розмірі 12000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач станом на 11 вересня 2018 року порушила зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 36564 гривні 08 копійок, яка складається з наступного: 5929 гривень 94 копійки - заборгованість за кредитом; 11 гривень 15 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 8959 гривень 28 копійок - заборгованість за комісією за користування кредитом; 19446 гривень 38 копійок - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1717 гривень 33 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача за довіреністю Вавелюк Олександр Володимирович у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, відзиву не подала, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (а. с. 4-10), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.7.4.5.3 Умов, на яких базуються договірні зобов'язання сторін (а. с. 9), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 17 на звороті). Приписами ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України обумовлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов повністю, суд переконаний у закономірності повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved