Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника адвоката Кононенко В.Д. звернулася до Луцького міськрайонного Волинської області із заявою, в якій просить встановити факт належності померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 124828. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] є спадкоємицею після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , В ідкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,31 га, що розташована на території Буянівської сільської ради. Однак, державним нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку було відмовлено, оскільки у поданих документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2020 року померла « [PERSON] », а Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 124828 виданий Буянівською сільською радою 30.12.2001 року на ім`я « [PERSON] ». За вказаних обставин, заявник не може реалізувати своє право на спадщину за законом. У судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Кононенко В.Д. не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять здійснювати розгляд справи за її відсутності, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Торчинської селищної ради, позовні вимоги визнав не заперечував щодо їх задоволення. Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у поданих документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2020 року померла зазначена як « [PERSON] », а Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 124828 виданий Буянівською сільською радою 30.12.2001 року на ім`я « [PERSON] » . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5). З аналізу вищезазначених документів, наданих заявником, судом встановлено наявність розбіжностей в написанні по батькові померлої [PERSON] , а саме: в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] » а в державному акті на право приватної власності на землю « [PERSON] ». Оскільки мати заявника [PERSON] померла, тому не можливо усунути зазначені розбіжності в документах в позасудовому порядку. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на оформлення спадщини за законом. З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved