Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Заявник 25 вересня 2018 року звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська із даною заявою (а.с.2-4). В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.08.1998 року за №1651 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Д № 01798983 81357014 від 15.10.1998 року на земельну ділянку площею 0,0760 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташована за адресою: м. Дніпро, пров. Брюллова, буд.30. Однак, у вищевказаному документі помилково зазначене прізвище заявниці як «Крячок» замість вірного «Крячек». Звернувшись до нотаріуса задля складання заповіту, нотаріус звернув увагу на те, що її прізвище вказане у акті не співпадає з паспортними даними. На підставі вищевикладеного заявниця вимушена була звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0760 га, розташовану за адресою: м. Дніпро, пров. Брюллова, буд.30, серії ДП Д № 01798983 81357014 від 15.10.1998 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.08.1998 року за №1651, на імя «Крячок\~Валентини Андріївни». Про день, час та місце судового розгляду учасники справи повідомлялись відповідно до вимог ст..ст.128-129 ЦПК України. Заявник в особі свого представника за довіреністю [PERSON], в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с.22). Заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, в особі свого представника, в судове засідання не зявилась. Про причини неявки не повідомила. Писмових заяв про розгляд справи без участі свого представника не надсилала. Підставою звернення заявника до суду на захист своїх прав є встановлення юридичного факту належності заявнику правовстановлюючих документів, у звязку із тим, що зазначені у документах, власні прізвища не збігаються із даними у паспортних документах заявника. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сімю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №1651 від 20.08.1998 року у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,0760 га, розташовану на території Ленінського району м. Дніпропетровська по пров. Брюллова, буд. 30 (а.с.5). Достовірно встановлено, що прізвище заявниці у вказаному державному акті зазначено як «Крячок» (а.с.5), тоді як відповідно до паспорта громадянина України серії АК № 706857, виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.10.1999 року, а також, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в Ленінському районі виданої 13.09.2018 року, прізвище заявниці зазначено як «Крячек» (а.с.10,11). Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Д №01798983 81357014 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 20.08.1998 року за №1651 року, у звязку із чим, вимоги заяви є законними, обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved