Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої вказано, що 06.10.2010 року Первомайським міським судом (справа № 2о-40, суддя Л.В. Пащенко) [PERSON], [INFO] уродженця м. Первомайськ Луганської області, що зареєстрований: [ADDRESS] було визнано недієздатним. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном недієздатного [PERSON] його брата [PERSON], [INFO], що проживає [ADDRESS]. В 2014 році [PERSON] був прийнятий на лікування до Сватівської обласної психіатричної лікарні і до теперішнього часу перебуває у лікувальному закладі. За час лікування опікун [PERSON] жодного разу не відвідав підопічного, не забажав забрати його з лікувального закладу, не цікавився станом його здоров'я, навіть за допомогою телефонного зв'язку, не здійснював його представництво в органах та установах, не забезпечив захист прав недієздатного. В зв'язку з чим недієздатний під час закінчення терміну перебування у лікарняному закладі не мав змоги його покинути. Протягом трьох років не отримував жодного матеріального утримання. Опікун [PERSON] не виконував своїх опікунських обов'язків без поважних причин. Крім того, опікуном були вчинені дії, які порушують права недієздатного. Зокрема, після набрання чинності рішення Первомайського міського суду про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна 30.10.2010 року недієздатний був знятий з реєстрації місця проживання і до теперішнього часу ніде не був зареєстрований. Таким чином, зі зняттям з реєстрації в житловому приміщенні [PERSON] втратив право на житло і до теперішнього часу ніде його не набув. Дана безвідповідальність та дії всупереч інтересам недієздатного зобов'язують орган опіки та піклування Сватівської міської ради звернутися до суду з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] у зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків та порушення прав підопічного. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. Тому для захисту прав та інтересів недієздатного [PERSON], який перебуває на лікуванні Сватівської обласної психіатричної лікарні необхідно призначити іншого опікуна. Орган опіки та піклування Сватівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON], [INFO], яка тривалий час спілкується з [PERSON], має з ним добрі стосунки і виявила бажання опікуватися недієздатним. Характеризується [PERSON] позитивно, має достатній рівень життя та соціально-побутові умови. Представник заявника - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд без її участі, підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сватівська обласна психіатрична лікарня - Давиденко Л.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд без її участі, на задоволені заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд без її участі, на задоволені заявлених вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що 06.10.2010 року Первомайським міським судом [PERSON], [INFO] уродженця м. Первомайськ Луганської області, що зареєстрований: [ADDRESS] було визнано недієздатним та судом було встановлено опіку та призначено опікуном недієздатного [PERSON] його брата [PERSON], [INFO], що проживає [ADDRESS]. (а.с.4) Відповідно до копії довідки МСЕК № 0070194 підтверджується незадовільний стан здоров'я [PERSON], [INFO].(а.с.8) В 2014 році [PERSON] був прийнятий на лікування до Сватівської обласної психіатричної лікарні і до теперішнього часу перебуває у лікувальному закладі. За час лікування опікун [PERSON] жодного разу не відвідав підопічного, не забажав забрати його з лікувального закладу, не цікавився станом його здоров'я, навіть за допомогою телефонного зв'язку, не здійснював його представництво в органах та установах, не забезпечив захист прав недієздатного. Протягом трьох років не отримував жодного матеріального утримання. Орган опіки та піклування Сватівської міської ради, в своїм заяві, вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON], [INFO], яка тривалий час спілкується з [PERSON], має з ним добрі стосунки і виявила бажання опікуватися недієздатним.(а.с.15) Відповідно до характеристики, [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 12), має достатній рівень життя та соціально-побутові умови, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.11), є здоровою. (а.с.14) Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення [PERSON] від повноважень опікуна відносно [PERSON] та призначити [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved