Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС звернулось до суду з позовом, вимоги якого були зменшені в ході судового розгляду ( а.с.49-52), у якому зазначає, що відповідно до «Положення про щомісячну доплату до державної пенсії і одноразову грошову виплату працівникам, звільненим з ДП «НАЕК «Енергоатом» та його профспілкових органів у зв'язку з виходом на пенсію за віком або по інвалідності» ПЛ-К.0.07.149-12 ( далі Положення), [PERSON] була нарахована та призначена до виплати одноразова грошова виплата у розмірі 249 900 грн. За вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів, позивачем відповідачу 03.07.2012р. на поточний рахунок у Енергодарському відділенні Запорізького РУ «Приватбанк» була перерахована грошова сума у розмірі 200161,60 грн. 12.03.2014 року відповідачем була написана заява про його працевлаштування у ВП ЗАЕС, яка надана до відділу кадрів. Відповідно до п.3.6.Положення, у разі працевлаштування у Компанію пенсіонера, який отримав від Компанії одноразову грошову виплату у зв'язку з виходом на пенсію, він зобов`язаний повернути її суму ( фактично отриману за вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів) в касу або на рахунок Компанії в банківській установі у тримісячний строк з дати працевлаштування. 02.04.2014 року для забезпечення виконання п.3.6 Положення, між ВП ЗАЕС та [PERSON] був укладений договір №75/62-14 щодо виконання зобов`язань, відповідно до якого ВП ЗАЕС приймає на роботу [PERSON] на посаду старшого інспектора СВНтаПБ ВП ЗАЕС, а останній зобов`язується повернути одноразову грошову виплату у розмірі 200161,60 грн. Відповідно до п.3.1 вищезазначеного Договору, відповідач повинен був повертати позивачу грошову виплату протягом трьох місяців починаючи з дня працевлаштування щомісячно рівними частками - по 66 720,54 грн. 18.04.2014 року [PERSON] був прийнятий на роботу до ВП ЗАЕС на посаду старшого інспектора СВНтаПБ. 15.07.2014 року ВП ЗАЕС направило лист №01/1-16/15973 про погашення заборгованості у розмірі 233521,87 грн., яка складається з 200161,60 грн. - сума основного боргу, 33360,27 грн. - пеня за прострочення умов Договору №75/62-14 від 02.04.2014 року. Зазначений лист був отриманий відповідачем 17.07.2014 року. 25.07.2014 року [PERSON] частково сплатив борг у розмірі 2500 грн. Зазначена сума відповідно до вимог ст. 534 ЦК України повинна бути віднесена на погашення претензійних вимог ВП ЗАЕС в частині сплати пені. Позивач зазначає, що на теперішній час відповідачем заборгованість не сплачена і складає: 200161,60 грн. - сума основного зобов'язання, 121 933,80 грн. ( 124 433,80 грн. - 2 500 грн.) - пеня. Просять стягнути з відповідача заборгованість до Договором №75/62-14 від 02.04.2014 року в сумі 322095,40 грн. та відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Манцурова І.О. зменшені позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини зазначені в позові, просить його вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує, що порушив умови Договору №75/62-14 від 02.04.2014 року не повернувши одноразову грошову виплату у розмірі 200161,60 грн., а щодо вимоги про стягнення пені, просить зменшити її розмір до 20000 грн. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Наказом №1090-к від 07.05.2012 року [PERSON] звільненому у зв'язку з виходом на пенсію була призначена одноразова грошова виплата в розмірі 240900 грн. ( а.с.6). 02.04.2014 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС та [PERSON] було укладено Договір №75/62-14 щодо виконання зобов'язань ( а.с.7). П.1.1 Договору передбачено, що ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС приймає [PERSON] на роботу на посаду старшого інспектора Служби відомчого нагляду ВП «ЗАЕС», а останній зобов'язується повернути одноразову грошову виплату у розмірі 200161,60 грн., отриману згідно наказу ВП ЗАЕС №1090-к від 07.05.2012 року (фактично отриману за вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів). П.2.1, 3.1 Договору передбачено, що строк виконання зобов'язання - 3 місяця. Повернення одноразової грошової виплати здійснюється щомісячно рівними частками по 66 720,54 грн. з дня працевлаштування відповідача. Наказом №101-пр від 18.04.2014 року, [PERSON] був прийнятий на роботу на посаду старшого інспектора Служби відомчого нагляду та пожежної безпеки ВП «ЗАЕС» ( а.с.9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно довідки про стан розрахунків між ВП ЗАЕС та [PERSON] станом на 09.10.2014 року, відповідачем було здійснено перерахування на користь позивача 2500 грн. ( а.с.8). Відповідно до ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню. Розглядаючи вимогу щодо стягнення суми пені, суд виходить з наступного. П. 4.3 Договору передбачено, що за порушення умов цього Договору винна сторона сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що з урахування матеріального стану та стану здоров`я як відповідача так і членів його сім`ї, можливим зменшити розмір пені до 50000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Outcome: partial