Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа : Гадяцька міська рада про визнання права власності на квартиру та господарські будівлі. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 19.01.1991 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON], померлої 29.04.1990 року, згідно якого вона успадкувала 11/25 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Яровій,20 в м. Гадячі Полтавської області, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0900 га фонду Гадяцької міської ради. Вказане свідоцтво про право на спадщину зареєстровано 02.02.1991 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за реєстровим № 140. Інша частина будинку з господарськими будівлями, яка належить [PERSON], також розташована по вул. Яровій,20 в м. Гадячі Полтавської області і його частині будинку була присвоєна поштова адреса : [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 94-1 від 30.04.2013 року квартирі позивачки присвоєно поштову адресу : [ADDRESS] в м. Гадячі Полтавської області. Але реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції в реєстрації права власності на належну їй частку будинку, якій присвоєно номер квартири «2» їй було відмовлено, оскільки рішення виконкому про присвоєння поштової адреси квартирі не є правовстановлюючим документом. З цих підстав позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 43,4 кв.м. та на допоміжні господарській будівлі сарай - «Б», сарай - «б», сарай - «б1», сарай - «В», погріб вхідний - «Г», огорожа №1,2, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0900 га фонду Гадяцької міської ради. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву , в якій просила суд її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, але надав заяву, в якій вказує, що визнає позовні вимоги позивачки [PERSON], проти їх задоволення не заперечує та просить справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Гадяцької міської ради до суду не зявився, але надали заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки та просять справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]І підлягають до задоволення в повному обсязі зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 529 ч.1 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги являється діти померлого. Судом встановлено, що 19.01.1991 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON], померлої 29.04.1990 року, згідно якого вона успадкувала 11/25 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Яровій,20 в м. Гадячі Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину виданого 19.01.1991 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 178. Вказане свідоцтво про право на спадщину зареєстровано 02.02.1991 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за реєстровим № 140. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 10.10.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8583239 від 10.10.2005 року виданого МПТІтаЕ « Інвентаризатор» , квартира №1 з господарськими будівлями по вул. Яровій, 20 в м. Гадячі Полтавської області належить на праві власності [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 94-1 від 30.04.2013 року, квартирі в житловому будинку по вул. Ярова,20, в якому 11/25 частин належить [PERSON] присвоєно номер 2. Позивачці [PERSON] реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції було відмовлено у реєстрації права власності на квартиру позивачки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану квартиру, що підтверджується повідомленням реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції . Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, було передбачено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадили бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Тобто реєстрація в БТІ будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видане [PERSON], зареєстровано 02.02.1991 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за реєстровим № 140, що підтверджує її право власності на житловий будинок по вул. Ярова,20, а присвоєння рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради номеру квартири №2 у вказаному будинку, в якому 11/25 частин належить [PERSON] не позбавляє позивачку права власності на вказану квартиру. Таким чином, суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved