Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 листопада 2002 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1498; стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 березня 2020 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. 10 вересня 2020 року від [PERSON] надійшла заява про прийняття додаткового рішення у зазначеній справі, в якій посилається на те, що при прийнятті рішення в резолютивній частині позовної заяви у абзаці 2 судом не зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище позивачки [PERSON] замість її прізвища під час перебування у шлюбі [PERSON] . Посилаючись на вказане, просить ухвалити додаткове рішення про те, що прізвище позивачки після розірвання шлюбу [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року заява про винесення додаткового рішення у вказаній справи призначена до розгляду в судовому засіданні 02 листопада 2020 року о 09 год. 45 хв. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з вказаним позовом, [PERSON] , крім позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просила зазначити прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] . Проте при постановленні заочного рішення у вказаній справі 07 серпня 2020 року вказана позовна вимога вирішена не була. Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст. 294 ЦПК України, яка встановлює порядок розгляду справ окремого провадження, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається (частина 8). Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не встановлено вирішення питання та зазначення в рішенні суду в обов`язковому порядку, щодо зміни прізвища у справах про розірвання шлюбу, що розглядається у позовному проваджені, а також спору з цих вимог у сторін не виникає, суд вважає необхідним у задоволенні цієї вимог відмовити, оскільки позивачкою подано позов, який судом розглядався саме у позовному провадженні, а не в окремому.

Outcome: dismissed