Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов вказаний позов. Позов мотивовано наступним. [INFO] р. у віці 76 років померла тітка позивача-[PERSON], після якої він успадкував 1\\2 частину квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.09.2017 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Інша 1\\2 частина квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 18.04.2002 р., виданого Шевченківською районною державною адміністрацією. [PERSON] помер [INFO] р. у віці 71 року. Єдиною спадкоємицею його майна була [PERSON], з якою шлюб було розірвано 13.03.1997 р., але вони продовжували підтримувати фактичні шлюбні стосунки, проживаючи разом, однією сім'єю та вели спільне господарство. [PERSON] була сліпою, потребувала догляду і поки [PERSON] був живий, він був її єдиною опорою. [PERSON] та [PERSON] проживали в квартирі вдвох, однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувались один про одного. [PERSON] протягом всіх років проживання з [PERSON] піклувався про неї, у тому числі і у зв'язку з рядом захворювань, які викликали необхідність сторонньої допомоги та догляду, матеріально піклувався про неї, супроводжував до лікувальних закладів, поштового відділення для отримання пенсії та інших установ, купував продукти і все необхідне для себе і дружини. Протягом останніх років свого життя [PERSON] отримував пенсію [PERSON] в поштовому відділенні за довіреністю від її імені. Це свідчить про те, що інших близьких людей, кому вона могла б настільки довіряти у [PERSON] не було. Як вказує позивач, у нього з [PERSON] теж були хороші стосунки, але членом її сім'ї і самою близькою людиною для неї був лише [PERSON] Оскільки заповіт за життя [PERSON] не складався, спадкове майно, що залишилось після його смерті, мало успадковуватись [PERSON] як спадкоємицею четвертої черги за законом. [PERSON] подавала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В заяві нотаріусом зазначено про те, що [PERSON] є сліпою і текст їй зачитувався до підписання. Саме вказана заява є письмовим документом та належним доказом на підтвердження вищезазначеної обставини щодо фізичної вади [PERSON], тобто сліпоти. Позивач зазначає, факт постійного проживання в одній квартирі - [ADDRESS] також підтверджується довідками Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. Таким чином, [PERSON], фактично будучи спадкоємцем четвертої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] - 1\\2 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до заповіту, складеного 18.02.2012 р. [PERSON] заповідала Позивачу все своє майно, яке буде належати їй на день смерті. Позивач зазначає, що відповідно до заповіту він має право на спадкування і тієї частки, яка мала б належати спадкодавиці в разі, якби вона змогла оформити своє право на спадщину на цю частку. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 9.11.2017 р. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\2 частину квартири в зв'язку із відсутністю у мене документу, що посвідчує право власності спадкодавиці на таке майно. Позивач вказує на те, що він не може надати правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності [PERSON] на спадкове майно - 1\\2 частину квартири після смерті [PERSON], оскільки вона не змогла оформити право на спадщину із об'єктивних причин: похилого віку, сліпоти, необхідності в судовому порядку встановлювати право на спадкування. Маючи право на спадкове майно на підставі заповіту,позивач зазначає, що він не можу стати належним власником, оскільки спадкодавиця не встигла оформити право на спадкове майно до своєї смерті. Відповідно до постанови нотаріуса від 9.11.2017 р. спадщину прийняв лише Позивач, інших спадкоємців немає. У зв'язку з чим [PERSON] просить: встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] та визнати [PERSON] спадкоємицею четвертої черги за законом на спадкове майно [PERSON] - 1\\2 частину квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно [PERSON] - 1\\2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 53,72 кв.м. Ухвалою судді Юзькової О.Л. від 14.02.2018р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 16.04.2018р. на 13год. 00хв. У судовому засіданні 16.04.2018р. було оголошено перерву до 14.05.2018 у звязку з клопотання позивача про отримання правничої допомоги. 18.04.2018р. на адресу суду надійшла заява Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], в якій зазначалося, що позовні вимоги вона підтримує та просить проводити судові засідання за її відсутності. 18.04.2018р. на адресу суду надійшов відзив представника КМР в якому зазначалося, що він просить слухати справу за відсутності представника КМР та прийняти рішення згідно чинного законодавства. 10.05.2018 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні 14.05.2018 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.06.2018. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, додавши, що інших спадкоємців, крім позивача, після смерті спадкодавця немає, іншим шляхом, ніж за судовим рішенням, позивач не може захисти свої спадкові права. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 07.01.1977р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.11.1984р.(повторне). Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини зазначено - «[PERSON]». Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.03.1997р. 18.04.2002 року Шевченківською районною державною адміністрацією видано Свідоцтво про право власності на житло (зареєстроване 18.04.2002 року за №31042), згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної власності гр. [PERSON] та [PERSON] - в рівних частках кожному. [INFO]. [PERSON] помер; після його смерті залишилося спадкове майно - 1/2 частина квартири номер [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса КМНО Марченка А.В. про прийняття спадщини. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що у зв'язку з тим, що [PERSON] є сліпою, вказана заява була прочитана вголос нотаріусом та схвалена [PERSON] 18.02.2012р. приватним нотаріусом КМНО Марченком А.В. було посвідчено заповіт у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що у зв'язку з тим, що [PERSON] є сліпою, вказаний заповіт був прочитана вголос нотаріусом та свідками та схвалений [PERSON]. Крі мого у заповіті зазначено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, шо буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті ГТУ юстиції в м. Києві від [INFO], серія [NUMBER] [PERSON], успадкував по 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.09.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 1321. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] після смерті [PERSON], оскільки Позивачем не було долучено документів, які підтверджували б право власності на ім'я [PERSON] Як зазначив Позивач, після розлучення [PERSON] та [PERSON] продовжували підтримувати фактичні шлюбні стосунки, проживаючи разом, однією сім'єю та вели спільне господарство. Крім того, [PERSON] була сліпою і її єдиною опорою був [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтями 1261-1265 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на викладене вище в передбачений Законом шестимісячний строк після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса КМНО Марченка А.В. про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, згідно ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК України. Факт постійного проживання померлого [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], а також письмовими доказами. Покази свідків на підставі ст.76 ЦПК України є доказами по справі, на підставі яких встановлюються наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи. У суду не має підстав ставити під сумнів відомості, що повідомлені свідками, дані про їх заінтересованість відсутні, їх показання підтверджуються письмовими доказами у справі. Крім того, як вбачається з відповіді ШРДА від 22.11.17 №109-109-ОПП/К2528 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19.03.1986 по 02.02.2012. При цьому, у відповідь на запити приватного нотаріуса КМНО [PERSON] ШРДА повідомило, що станом на 22.01.2017р. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19.03.201986р. Отже, будь-яких інших доказів, на підставі яких суд міг би встановити наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи, сторонами не надано. На підставі викладеного, враховуючи наявні письмові докази у справі та покази свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON] в період 1998 року по дату смерті [PERSON], а саме січень 2012 року. Таким чином, позивач має право спадкування на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 53,72 кв. м. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст.16 ч.2 п.1 ЦК України способом захисту цивільних справ є визнання права. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. На підставі ст.16, 328, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: partial