Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

До суду з позовом до [PERSON] звернулась [PERSON]. Позивач повідомляє, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Просить шлюб розірвати та зняти з реєстрації відповідача з підстав втрати ним права користування житловим приміщенням будинку № 44 по вул. Миру в с. Нетечинці Віньковецького району. Ухвалою суду позовні вимоги розєднані і вимога про зняття [PERSON] з реєстрації розглядається окремо. Позивачка повідомляє, що [PERSON] з вересня 2016 року не проживає за місцем реєстрації в її будинку № 44, він виїхав проживати в інший населений пункт, тому просить зняти його з реєстрації. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, вказала, що відповідач втратив право на житло та просить їх задовольнити, відповідач вимоги не визнав, повідомив, що він також вкладав кошти в житловий будинок. В останнє судове засідання сторони не зявились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Власником цього будинку являється позивачка, на підставі укладеного в 2007 році договору купівлі-продажу будинку № 44 по вул. Миру в с. Нетечинці. Права на нього [PERSON] (до одруження Жмурик) зареєструвала на 1/1 частину 11.10.2007 році. У шлюб вступила з [PERSON] в квітні 2009 року. За вказаних обставин вона являється власником вказаного будинку, шлюб їхній розірвано судом. Колишній член сім ї власника будинку [PERSON] має право на проживання в домі, але він добровільно виїхав з будинку в 2016 році живе в іншому населеному пункті з іншою особою, що сторонами не оспорювалось та підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов складеним депутатом сільської ради 19.01.2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини визнані учасниками справи не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач визнав, що з 2016 року не живе в будинку, оскільки переїхав в інший населений пункт, відповідно до ст. 107 ЖК України відповідач втратив право користування цим жилим приміщенням. Членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116, ст. 157, ст. 169 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Виїхавши з будинку, [PERSON] фактично втратив право на проживання в ньому. Згідно ст. 316\~ЦК України\~право власності - це право особи на майно, яке він здійснює відповідно до закону по своїй волі і незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved