Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

до суду\~звернулася [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися. У позовній заяві позивач вказує, що [PERSON] є її батьком, який вже давно з нею не спілкується, не цікавиться її життям та інтересами, не надає їй належної допомоги, тому вона знаходилась лише на утриманні матері [PERSON] . [INFO] 2018 року їй виповнилось 18 років, але з 01.09.2018 року вона продовжує навчання у Полтавському комерційному технікумі на технологічному відділенні, який знаходиться по вул. Європейська, 100, в м. Полтава. У зв`язку з навчанням на денній формі, вона не має можливості працювати та забезпечувати себе, тому потребує матеріальної допомоги від батька на час навчання. Її мати [PERSON] у силу можливостей надає матеріальну допомогу, але її не вистачає для поточних життєвих потреб та для продовження навчання, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на період навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь дочки, але у меншому розмірі 1/6 частини. Окрім того відповідач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що на підставі рішень суду, згідно виконавчих листів з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та заборгованість по аліментах на утримання позивача. На даний час він одружений та має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. Залишок коштів після сплати аліментів не забезпечує його важливі життєві потреби та ставить його у скрутне матеріальне становище. З цих підстав, враховуючи зміну сімейного стану, та те, що на його утриманні перебуває ще троє дітей, він не має можливості сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини. Третя особа: [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, підлягають до часткового задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради № 1214 від 18.10.2018, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: мати [PERSON] , брат [PERSON] , 2005 року народження, сестра [PERSON] , 2010 року народження. Довідкою Полтавського комерційного технікуму підтверджується, що позивач [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2018 на ІІ курсі денної форми навчання, відділення технологічне. Термін закінчення технікуму 30.06.2020. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження. Судом встановлено, що окрім доньки [PERSON] , відповідач [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до довідки ТОВ «Веприк Плюс» № 6 від 22.01.2019, відповідач [PERSON] дійсно працює в даному господарстві та з його заробітної плати згідно постанови ВП № 35364644 від 16.07.2018 утримуються аліменти у розмірі 30 % до виплати боргу, а далі у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь стягувача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . Також, згідно постанови ВП № 53903358 від 16.07.2018 з відповідача утримуються аліменти у розмірі 30 % до сплати боргу, а далі 1/6 частини всіх видів заробітку боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь стягувача [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Зі змісту довідки про доходи № ВПР00000028 від 13.02.2019, виданої ТОВ «Веприк Плюс», вбачається, що середня заробітна плата відповідача [PERSON] , без врахування утриманих коштів, становить 5896,28 грн. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України,\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України,\~ обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання на платній основі, а тому дані обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Таким чином, суд, враховуючи зазначені обставини, а також беручи до уваги те, що відповідач є працездатним та відсутність обставин, які б перешкоджали наданню матеріальної допомоги повнолітній донці, яка продовжує навчання, тому вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, підлягають до задоволення. Що стосується розміру аліментів, то в цій частині позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до часткового задоволення, а саме в меншій частці, ніж заявлено нею, з урахуванням, як матеріального становища відповідача, так і наявності у нього інших утриманців, а саме трьох неповнолітніх дітей. З огляду на вищевказані обставини, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я, наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно\~\~до закінчення\~\~навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно п.п 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до п. п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2017, що діяла на дату звернення позивача до суду 10.12.2018, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», з 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1762 грн. Враховуючи, що позивач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від\~сплати судового\~збору при\~подачі даного\~позову до\~суду,\~тому судовий\~збір підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь держави\~у розмірі\~704,80\~грн (1762(прожитковий\~мінімум для\~працездатних осіб\~станом на\~01.01.2018) х 0,4 = 704,80).

Outcome: partial