Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він [INFO] і 14.03.2015 року отримав право на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки працював трактористом у сільському господарстві. Для підтвердження його трудового стажу за 1979-2004 роки в Березівському відділенні радгоспу Оріхівського цукрового комбінату та Відкритому акціонерному сільськогосподарському товаристві «Оріхівське бурякогосподарство» с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області він звернувся до Лубенського районного трудового архіву з питання отримання архівної довідки про заробітну плату відповідно до книги особових рахунків по нарахуванню заробітної плати працівникам Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Оріхівське бурякогосподарство». Але у архівній довідці його прізвище, ім'я, по батькові зазначено : «[PERSON]» та зроблено відмітку про те, що у архівних документах за січень- вересень та грудень 1987 року, січень-квітень, червень - серпень, листопад-грудень 1988 року, з січня 1989 року по серпень 1990 року та з жовтня 1990 по червень 1998 року по батькові взагалі не значиться. В решті місяців по роках по батькові повністю не вказано, значиться [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] В особових рахунках за червень-серпень 1982 року дата народження значиться [INFO], з січня 1990 року по січень 1991 року та з березня 1991 року по жовтень 1994 року - значиться 1963 рік. В особових рахунках значиться посада: причіплювач - з травня 1980 року по грудень 1982 року; т-ст, тр-ст - з січня 1983 року по січень 1991 року та березня 1991 року по грудень 1998 року: в решті місяців по роках посада [PERSON] не значиться. В документах з січня 1999 року по лютий 1999 року та з травня 1999 по червень 2004 року розрахунки заробітної плати проведено по відомості - «трактористи», але посада на якій працював [PERSON], не вказана. Таке скорочення в написанні його по батькові в архівній довідці, невірне зазначення року його народження та не зазначення посади за певні періоди позбавляє його можливості оформити пенсію. Коли він звернувся з даними довідками до Лубенського об'єднаного управління пенсійного фонду Полтавської області, то йому було роз'яснено, що через розбіжності у документах, що підтверджують факт його роботи у Березівському відділенні радгоспу Оріхівського цукрового комбінату та Відкритому акціонерному товаристві «Оріхівське бурякогосподарство» с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області з документами, що посвідчують його особу та трудовою книжкою йому необхідно звернутися до суду з заявою про вставлення факту, що архівна довідка №01-13/Н-185 від 25.05.2017 року про заробітну плату належить саме [PERSON]. Просить суд встановити факт належності йому вказаної архівної довідки. Представник заявника [PERSON] прохала справу розглядати без її участі та без участі заявника, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа, Лубенське об'єднане управління пенсійного фонду Полтавської області до суду свого представника не направила. Начальник Управління звернулась до суду з письмовою заявою в якій прохала розглянути дану справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] і 14.03.2015 року отримав право на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. в ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», мають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 26 років. Для підтвердження трудового стажу за 1979-2004 роки в Березівському відділенні радгоспу Оріхівського цукрового комбінату та Відкритому акціонерному сільськогосподарському товаристві «Оріхівське бурякогосподарство» с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області заявник [PERSON] звернувся до Лубенського районного трудового архіву з питання отримання архівної довідки про заробітну плату відповідно до книги особових рахунків по нарахуванню заробітної плати працівникам Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Оріхівське бурякогосподарство». Але у архівній довідці №01-13/Н-185 від 25.05.2017 року, виданій Лубенським районним трудовим архівом про нарахування заробітної плати [PERSON] за 1979-2004 роки його прізвище, ім'я та по батькові зазначено : «[PERSON]» та зроблено відмітку про те, що у архівних документах за січень- вересень та грудень 1987 року, січень-квітень, червень - серпень, листопад-грудень 1988 року, з січня 1989 року по серпень 1990 року та з жовтня 1990 по червень 1998 року по батькові взагалі не значиться. В решті місяців по роках по батькові повністю не вказано, значиться [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] В особових рахунках за червень-серпень 1982 року дата народження заявника значиться [INFO], з січня 1990 року по січень 1991 року та з березня 1991 року по жовтень 1994 року - значиться 1963 рік. В особових рахунках значиться посада: причіплювач - з травня 1980 року по грудень 1982 року; т-ст, тр-ст - з січня 1983 року по січень 1991 року та березня 1991 року по грудень 1998 року: в решті місяців по роках посада [PERSON] не значиться. В документах з січня 1999 року по лютий 1999 року та з травня 1999 по червень 2004 року розрахунки заробітної плати проведено по відомості - «трактористи», але посада на якій працював [PERSON], не вказана. Таке скорочення в написанні його по батькові в архівній довідці, невірне зазначення року його народження та не зазначення посади за певні періоди позбавляє його можливості оформити пенсію. Відповідно до паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER], виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 26.09.1997 року по батькові зазначено «[PERSON]», дата народження [INFO]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а/з про народження №13 від 28 березня 1962 року складений Березівською сільською радою Лубенського району Полтавської області) прізвище, ім'я та по батькові зазначено - [PERSON], а батька - [PERSON]. По батькові «[PERSON]», а дата народження [INFO] вказано і у трудовій книжці заявника серії [NUMBER], виданій 03.01.1984 року., атестаті [NUMBER] від 13.07.1979 року про закінчення Лазірківського СПТУ №6 та довідці вказаного навчального закладу № 164 від 21.02.2017 року; свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 31.10.2002 року; посвідченням тракториста-машиніста [NUMBER] від 20.03.2001 року. Згідно копії трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER], виданій 03.01.1984 року., 24.07.1979 року заявник прийнятий трактористом-машиністом у радгосп Оріхівського цукрового комбінату ( з 11.10.1995 р. - відкрите акціонерне сільськогосподарське товариство «Оріхівське бурякогосподарство») звільнений за взаємною згодою сторін, згідно наказу від 04.07. 2004 року №32а - К, тобто у трудовій книжці заявника є тільки один запис про прийом і звільнення, ніяких переведень на іншу роботу на протязі 1979-2004 років не було, що вказує на те, що весь період трудового стажу він працював трактористом - машиністом. В наказах з особового складу Оріхівського цукрового комбінату та ВАСТ «Оріхівське бурякогосподарство», переданих на зберігання до трудового архіву, відомостей про переведення на іншу роботу, на роботу з неповним робочим днем та надання відпусток без збереження заробітної плати [PERSON] за період роботи з 1979 року по 2004 рік не виявлено, що підтверджується архівною довідкою від 28.02.2017 року №01-13/Н-44, виданою Лубенським районним трудовим архівом, згідно наказу з особового складу Оріхівського цукрового комбінату від 24.07 1979 року № 153. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки для [PERSON] має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час заповнення відомостей та особових рахунків по нарахуванню заробітної плати працівникам радгоспу Оріхівського цукрового комбінату, а після реорганізації відкритого сільськогосподарського товариства «Оріхівське бурякогосподарство» було допущено неточність в написанні по-батькові заявника і зазначено неправильно скорочення по-батькові «[PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON]», рік його народження в особових рахунках з січня 1990 року по січень 1991 року та з березня 1991 року по жовтень 1994 року як 1963, не у всіх особових рахунках зазначена посада «тракторист», тоді як повинно бути зазначено «[PERSON]», рік народження повинен бути зазначений 1962, а посада «тракторист». Тому слід вважати, що архівна довідка №01-13/Н-185 від 25.05.2017 року, видана Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області в дійсності належать заявнику [PERSON].

Outcome: approved