Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Канівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначив, що в травні 2019 року він звернувся до Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області з необхідними правовими документами для перерахунку пенсії. При перевірці документів для підтвердження трудового стажу було виявлено виправлення у трудовій книжці, а саме: на сторінці 8-9 в абзаці № 3 «Звільнений за власним бажанням» датований 27.06.1999, виконаний з виправленням дати вчинення запису, про що на полі трудової книжки зазначено «виправленому вірити» та скріплено печаткою ВАТ «СТЕЛМА», у зв`язку з чим йому було відмовлено у перерахунку пенсії. Просить суд встановити факт дати вчинення запису 27.06.1999 про звільнення за власним бажанням здійснений у трудовій книжці від 25.06.1973, яка належить йому, [PERSON] , [INFO] - датою 27.06.1999. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення підтримує. Представник заінтересованої особи Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 26.09.2002 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в с. Лука Канівського району Черкаської області ( а.с. 4) . 25.06.1973 заявник [PERSON] розпочав свою трудову діяльність, у зв`язку з чим йому була видана трудова книжка на ім`я - російською мовою « [PERSON] » ( а.с. 7). З 28.02.2012 заявник перебуває на пенсії по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] ( а.с. 7). Судом встановлено, що в трудовій книжці заявника на сторінці 8-9, відомості про звільнення, а саме, запис «Звільнений за власним бажанням» датований 27.06.1999 виконаний з виправленням дати вчинення запису, про що на полі трудової книжки зазначено «виправленому вірити» та скріплено печаткою ВАТ «СТЕЛМА» ( а.с.8) . Відповідно до довідки трудового архіву Канівського району Черкаської області № 60/01-21 від 06.09.2019, вбачається, що документи по ПАТ «СТЕЛМА» с. Степанці Канівського району до трудового архіву Канівського району не надходили, тому підтвердити стаж роботи [PERSON] немає можливості ( а.с. 21). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт, оскільки в трудовому архіві Канівського району відсутня дана інформація. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дата вчинення запису 27.06.1999 «Звільнений за власним бажанням» у трудовій книжці від 25.06.1973, яка належить заявнику [PERSON] , [INFO] , є [INFO] . Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки, представник заінтересованої особи - Канівське об`єднане управління ПФУ в Черкаській області не заперечує проти задоволення заяви, відтак обставини викладені у ній не підлягають доказуванню. Таким чином, факт вчинення запису від 27.06.1999 про звільнення за власним бажанням здійснений у трудовій книжці від 25.06.1973, яка належить [PERSON] , [INFO] - датою 27.06.1999, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та матеріалах справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема право на отримання пенсії. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved