Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

До суду звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до [PERSON] та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Ватра-Рем» про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03 вересня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір №770/38-900-08, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом, сплатою неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. При цьому, в забезпечення виконання вищевказаного зобов`язання, між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ТОВ «Ватра-Рем» 03 вересня 2008 року було укладено договір поруки. У звязку з простроченням виконання відповідачем зобовязань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та ТОВ «Ватра-Рем», як поручителя, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в загальному розмірі 7245 Євро за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року та судові витрати, понесені банком. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Після відкриття провадження по справі на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення суми позову, в якій він просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №770/38-900-08 від 03.09.2008 року в сумі 1559,98 Євро по нарахованих процентах за користування кредитними коштами, що були нараховані за період з 26.02.2015 року по 26.02.2018 року, та 39932,89 грн. нарахованої пені, в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 28104,98 грн. і за непогашення процентів за користування кредитом в сумі 11827,91 грн.. Крім того просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] та ТОВ «Ватра-Рем» про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року в частині позовних вимог до ТОВ «Ватра-Рем» залишено без розгляду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір №770/38-900-08, відповідно до якого останній отримав грошові кошти (кредит) в сумі 4000 Євро на поточні потреби, які зобов`язався повернути позивачу в строк до 01 вересня 2011 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору кредиту №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року (а.с.5-8), копією відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.24), копією листків із статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.20-22), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» серії А01 №365338 (а.с.23). Згідно п.3.3.6. вищевказаного договору кредиту №770/38-900-08 позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 цього Договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року стягнуто з нього в користь позивача 99460 гривень 71 копійку заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року та 994 гривні 61 копійку судового збору. Вказане рішення вступило в законну силу. 25 лютого 2016 року Збаразьким районним судом Тернопільської області на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист №598/1933/14. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року (а.с.57-58), копією виконавчого листа №598/1933/14, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області 25.02.2015 року (а.с.69). З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] не виконав рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року, та не сплатив позивачу заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.559 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки. Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору, суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, та не позбавляє кредитодавця права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Відповідно до п.4.1. вищевказаного кредитного договору №770/38-900-08 у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.5. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1., 2.8.3., 3.2.2., 4.4., 5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунків вимог банку у зв`язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року станом на 27.02.2018 року, заборгованість [PERSON] перед банком становить: - по процентах за користування кредитними коштами - 1559,98 Євро; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 28104,98грн.; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 11827,91грн. (а.с.70-71). Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання щодо умов вищевказаного кредитного договору №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року, а тому підлягають стягненню, в межах строків позовної давності, а саме за період з 26.02.2015 року по 26.02.2018 року, з відповідача в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1559,98 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом та 39932,89грн. нарахованої пені, в тому числі: 28104,98 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 11827,91грн. за непогашення процентів по кредиту. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1762 гривні сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №0000452258 від 21.02.2018 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved