Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] та визначити місце проживання їхнього малолітнього сина [PERSON], із нею. Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршилось, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили інтерес та повагу один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Крім того позивач вказує, що відповідач тривалий час здійснював відносно неї домашнє насильство, яке виражалося у постійному психологічному тиску та застосовував до неї фізичний вплив, що призводило до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я. [PERSON] зазначила, що на даний час проживає у домоволодінні своїх батьків, де створені належні умови для життя та розвитку сина [PERSON], вказала що має можливість забезпечити його всім необхідним. На підставі вище вказаних обставин, позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]» та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] із нею за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Крім того, відповідач 03.04.2019 року надав до суду відзив на позовну заяву [PERSON], в якому проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, однак зазначив, що обґрунтування позовних вимог позивача у частині застосування ним до позивача фізичного насильства, яке полягає у нанесенні тілесних ушкоджень, є безпідставним та надуманим позивачем. [PERSON] зазначив, що враховуючи вік їхнього сина [PERSON], він погоджується із думкою позивача що дитині краще проживати із матір'ю [PERSON] Представник третьої особи опікунської ради виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з'явився, проте від голови Леськівської сільської ради Бас М.Ф. надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 22.07.2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис №03. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами погіршилось, а саме відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили повагу один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] [INFO], із позивачем, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Згідно ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 01.06.2017 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. На даний час малолітній син [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем у [ADDRESS] та згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.01.2019 року, посвідченого сільським головою Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Бас М.Ф., [PERSON] та її син мають задовільні умови проживання, забезпечені всім необхідним. Згідно висновку №2 опікунської ради при виконавчому комітеті Леськівської сільської ради від 01.04.2019 року вбачається за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], разом із матір'ю [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування вимог, щодо визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON], позивач вказала, що відповідач вчинив відносно неї фізичне насилля про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України. Однак, суд констатує, що факт внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, не свідчить про вчинення такого злочину відповідачем, а фактичні обставини та наявність у діях [PERSON] ознак правопорушення має бути встановлено у ході розслідування кримінального провадження №12019251010000855. Доводи позивача про те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не підтверджені належними доказами, тому є необґрунтованими. На підставі вище вказаного, враховуючи, що позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог та дані вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами, визнані відповідачем, а тому підлягають до повного задоволення. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved