Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

До суду з позовом звернулося публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 22.09.2012 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № A245RG91070051. Відповідач отримав кредит у розмірі 7982,64 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Акцент - Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 24.02.2015 року має заборгованість 16772,12 гривень, яка складається з наступного: 6590,21 гривень - заборгованість за кредитом; 3,82 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1193,40 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 7709,83 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 774,86 гривень - штраф (процентна складова). Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A245RG91070051 від 22.09.2012 року в розмірі 16772,12 гривень, судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 08.04.2015 року, 11.04.2015 року та 28.04.2015 року в подальшому у відповідності до довідок відділення поштового звязку [PERSON] за зазначеною адресою не проживає хоча у відповідності до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області № 1284/15 від 23.03.2015 року останній зареєстрований з 07.11.2012 року по вул. Херсонська, 3, м. Новомиргород, Кіровоградської області. Також про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Народне слово» № 18 (3196) від 30 квітня 2015 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України [PERSON], про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 22.09.2012 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № A245RG91070051. Відповідач отримав кредит у розмірі 7982,64 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач станом на 24.02.2015 року має заборгованість 16772,12 гривень, яка складається з наступного: 6590,21 гривень - заборгованість за кредитом; 3,82 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1193,40 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 7709,83 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 774,86 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A245RG91070051 від 22.09.2012 року в розмірі 16772,12 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved