Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області помер [PERSON] . За життя, 14.12.2011 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів земельну ділянку розміром 0,3000 га, Державний акт ЯЖ №109743, дата видачі 10 липня 2009 року, ділянка №2 7125784400:01:001:0326, [PERSON] , 1961 року народження; все його майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів [PERSON] , 1968 року народження. Позивач, як спадкоємець за заповітом, 30.04.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Горбача В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] .. Постановою приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Горбача В.П. від 01 травня 2021 року вих. №71/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачем пропущений строк для прийняття спадщини по тій причині, що він не знав про наявність заповіту на його ім`я. На момент смерті [PERSON] позивач не проживав разом із спадкодавцем, в родинних відносинах не перебував, тому не є спадкоємцем за законом. Він інколи допомагав [PERSON] в обробітку присадибної земельної ділянки, однак спадкодавець ніколи не говорив позивачу про складений на нього заповіт. Про існування заповіту позивач дізнався випадково від працівників колишньої сільської ради лише у березні 2021 року, після чого негайно звернувся до нотаріуса. Відповідач подав відзив на позов, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. В обґрунтування зазначено, що спадкодавець помер більше 10 років тому. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, незнання про існування заповіту. Третя особа, [PERSON] , подав заяву, відповідно якої визнає позовні вимоги [PERSON] і не заперечує, щоб позивачу [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 09.07.2021 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Витребувано від Шполянської державної нотаріальної контори Черкаської області, інформацію про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та видачу свідоцтва про право на спадщину. 05.08.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її та участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив розглядати справу без представника відповідача. Третя особа у судове засідання не з`явився, у своїй заяві про визнання позову просив розглядати справу без його участі. Згідно з частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2021, виданого повторно Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] помер [INFO] в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис №30 (а.с.12). Згідно із заповітом від 14.12.2011, посвідченого секретарем Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області Дубиком Олександром Анатолійовичем, зареєстрованого в реєстрі за №190, [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з поганим зором, у присутності трьох свідків, обраних ним особисто, [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку, розміром 0,3000 га ДА ЯЖ №109743, дата видачі 10.07.2009 року, ділянка №2 7125784400:01:001:0326, заповів [PERSON] , 1961 року народження; все своє майно, що буде належати не день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом буду мати право заповідав [PERSON] (а.с. 13-14). [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №109743, виданого 10.07.2009 року на підставі рішення сесії Лозуватської сільської ради від 06.06.2008 року № 14-4/V, належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,5303 га, яка розташована по [ADDRESS] та складається із двох земельних ділянок площею 0,3000 га та 0,2303 га(а.с.16) та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №109742, виданого 10.07.2009 року на підставі рішення сесії Лозуватської сільської ради від 06.06.2008 року № 14-4/V, належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, яка розташована по [ADDRESS] (а.с.17). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.05.2021, винесеної приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П., вбачається, що позивач 30.04.2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65623056 від 16.07.2021, виданої Шполянською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 30.04.2021 року, справа № 67593379, номер у нотаріуса 30/2021(а.с.33). Відповідно наведеної постанови [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском встановленого строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.18). Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 25.03.2021 №277, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в будинку, який належав йому на праві приватної власності. Будинок розташований на земельній ділянці, яка приватизована. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був прописаний. Заборон на нерухоме майно немає. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця немає. З 2006 року в будинку, що успадковується, крім [PERSON] , ніхто не проживав та не був прописаний по даний час(а.с.15). Із постанови приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Горбача В.П. не вбачається про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Про прийняття спадщини [PERSON] , який також є спадкоємцем за вказаним вище заповітом, матеріали справи відомостей не містять. Крім того, у своїй заяві останнім зазначено, що про заповіт він також дізнався у 2021 році. Отже, позивачем вірно визначено відповідача у справі в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, на території якої знаходиться спадкове майно. Згідно ст.\~1221\~ЦК України,\~місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно усталеної правової позиції Верховного Суду необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ( постанови у справах № 565/1145/17 від 26.06.2019 року, №591/1271/18 15.04.2021 року, № 489/1583/17 від 29 січня 2020 року. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Встановлені судом обставини у справі, які підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, дають підстави дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини в силу одночасної наявності таких поважних та об`єктивних причин, як то: позивач не є близьким родичем померлого [PERSON] , не знав про складений на його користь заповіт, дізнався про нього вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена вже за заявою позивача. Крім того, суд приймає до уваги при вирішенні спору правову позицію Верховного Суду викладену у постановах від 19 листопада 2019 року у справі № 317/3039/18-ц, від 02 вересня 2020 року у справі № 288/1856/18, від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18, відповідно якої - вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Посилання відповідача на постанову КЦС ВС у справі № 152/648/18 від 17.06.2021 року, не може бути враховано при розгляді цієї справи, оскільки в наведеній справі позивач є спадкоємцем за законом, а саме сином спадкодавця, та як на підставу поважності пропуску строку для звернення із заявою на прийняття спадщини посилався на власну юридичну необізнаність та переконання у фактичному вступі в права спадкоємця, а також на тривалу хворобу, тому обставини справи відрізняються від тих, які розглядаються у цій справі. Відтак, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить не стягувати судовий збір з відповідача та залишити судові витрати на його рахунку. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved