Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON] мотивуючи позовні вимоги тим, що 07 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] У відповідності до п.4 вказаного вище договору [PERSON] було отримано у власність грошові кошти в розмірі 198 875,00 гривень., які вона зобов'язувалася повернути [PERSON] в строк до 7 листопада 2014 року. Повернення коштів маю було відбутися відповідно до узгодженого сторонами графіку платежів, а саме до 24 числа кожного місяця. Крім того, 07 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] за яким іпотекодавець - [PERSON] передає в заставу іпотекодержателю [PERSON] у заставу земельну ділянку держателю [PERSON] у заставу земельну ділянку площею 0,0743 га, кадастровий номер 3221084000:04:003:2165, що розташована : [ADDRESS] (цільове призначення для ведення садівництва, склад угідь - 00,0734 га - сади - на далі предмет іпотеки На сьогоднішній день відповідачем по справі не було здійснено жодного, навіть часткового, погашення боргу перед позивачем. А тому позивач просить суд Договір позики укладений 07 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 3779, розірвати та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]: - заборгованість за договором позики в розмірі 198 875 гривень 00 копійок; - штраф за порушення умов договору іпотеки від 07 листопада 2013 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] зареєстрований в реєстрі за № 3781 в розмірі 25 853 гривень 75 копійок. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав і викладене підтвердив. . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'являлася, так як за вказаною адресою в позовній заяві вона не проживає Матеріалами справи встановлено, що 07 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] У відповідності до п.4 вказаного вище договору [PERSON] було отримано у власність грошові кошти в розмірі 198 875,00 гривень., які вона зобов'язувалася повернути [PERSON] в строк до 7 листопада 2014 року. Повернення коштів маю було відбутися відповідно до узгодженого сторонами графіку платежів, а саме до 24 числа кожного місяця. Крім того, 07 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] за яким іпотекодавець - [PERSON] передає в заставу іпотекодержателю [PERSON] у заставу земельну ділянку держателю [PERSON] у заставу земельну ділянку площею 0,0743 га, кадастровий номер 3221084000:04:003:2165, що розташована : [ADDRESS] (цільове призначення для ведення садівництва, склад угідь - 00,0734 га - сади - на далі предмет іпотеки). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved