Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

До суду з названою заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 8 червня 1996 року Білоцерківським МБТІ, та записаного у реєстрову книгу за № 1 PN161 на праві спільної власності належить ? частина житлового будинку № 47/2 по вул. Леніна в с. Винарівка Ставищенського району. У вказаному свідоцтві в написанні її дівочого прізвища допущена помилка, а саме, замість „Часовенко вказано „Чосовенко. 19 липня 2016 року вона звернувся до Ставищенської селищної ради з проханням виправити допущену помилку, проте отримала відмову. Вказана помилка перешкоджає їй отримати спадщину та реалізовувати її права як власника частини даного житлового будинку. З урахуванням уточнених вимог заявник просить суд встановити факт, що вищевказане Свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким [PERSON] на праві спільної власності належить ? частина квартири № 2 житлового будинку № 47 по вул. Леніна в с. Винарівка, належить [PERSON]. В судове засідання заявник не прибула, направила до суду заяву, в якій підтримала заяву, просить справу розглядати без її участі. В судове засідання представник заінтересованої особи Ставищенської селищної ради не прибув. Ставищенська селищна рада направила до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви, просить справу розглядати без участі представника. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 8 червня 1994 року Ставищенською селищною радою за № 30/3 та зареєстрованого 29 липня 1994 року в Білоцерківському МБТІ, за реєстром № 1 PN161 квартира № 2 житлового будинку № 47 по вул. Леніна в с. Винарівка належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 7) прізвище останньої зазначено „Часовенко, а в вищевказаному свідоцтві (а.с. 10) - „Чосовенко. З копії свідоцтва про одруження (а.с. 8) судом встановлено, що заявник одружилася з [PERSON], взявши після одруження прізвище „Приймак. В судовому засіданні встановлено, що заявнику на праві спільної власності належить ? частина вищевказаного житлового будинку. Вказаний факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва на право власності на житло) необхідний заявнику для прийняття спадщини та реалізації його прав як власника частини житлового будинку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло, виданого 8 червня 1994 року Ставищенською селищною радою за № 30/3 та зареєстрованого 29 липня 1994 року в Білоцерківському МБТІ, за реєстром № 1 PN161, згідно з яким [PERSON] належить ? частина квартири № 2 житлового будинку № 47 по вул. Леніна в с. Винарівка - [PERSON], оскільки це необхідно заявнику для прийняття спадщини та реалізації її прав як власника частини житлового будинку.

Outcome: approved