Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою дотериторіальної громади Соснівської сільської ради про тлумачення заповіту. У позовній заяві позивач вказує, що 07 березня 2007 року померла [PERSON], яка була зареєстрована разом з нею та племінником [PERSON] за адресою: вул. Лесі Українки, 13, с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 1,450 га та площею 0,770 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Соснівської сільської ради. За життя [PERSON] залишила розпорядження, відповідно до якого належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0114823, виданий на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01 серпня 1996 року № 371, зареєстрований 20.03.1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 167, заповіла їй - [PERSON] Вищевказаний сертифікат замінений на державні акти на право власності на землю серії РЗ № 670114 та серії РЗ № 675263, що були видані на імя [PERSON] Після смерті [PERSON] вона звернулась із заявою про відкриття спадкової справи до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], але у звязку з необхідністю тлумачення заповіту, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача по довіреності [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади Соснівської сільської ради у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання також не зявилась, надіслала заяву про можливість розгляду справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги[PERSON] до територіальної громади Соснівської сільської ради про тлумачення заповіту підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2002 року [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0114823, виданий на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01 серпня 1996 року № 371, зареєстрований 20.03.1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 167, заповіла заявнику [PERSON] Даний заповіт нотаріально посвідчений секретарем Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій виконавчого комітету сільської ради під № 53. Відповідно до довідки відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22.03.2017 № 31-28-99.4-218/21-17, сертифікат серії ПЛ № 0114823, виданий на імя [PERSON] згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 01.08.1996 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Маяк» за № 167 від 20.03.1998 був замінений на державні акти на право власності на землю: серії Р3 № 670114 та серії Р3 № 675263, видані згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 445 від 12.07.2002 та зареєстровані у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю відповідно за № 141 та № 140 від 07.08.2002 по Соснівській сільській раді. Згідно копій вищевказаних Державних актів на право приватної власності на землю, [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки площею 1,450 га та 0,770 га, розташовані на території Соснівської сільської ради призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У довідці відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 09.11.2016 № 311608-99.4-1430/2-16 зазначено, що [PERSON] дійсно отримала державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соснівської сільської ради Гадяцького району: серії Р3 № 670114 площа земельної ділянки становить 1,450 га та серії Р3 № 675263 площа земельної ділянки складає 0,770 га. Як свідчить свідоцтво про смерть, видане Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [PERSON] померла 07 березня 2007 року, актовий запис № 5. Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 07.03.2007 за адресою: вул. Лесі Українки, 13, с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області. На день її смерті разом з нею були зареєстровані: [PERSON], [INFO] - племінник та [PERSON], [INFO], не родич. Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 06.06.2017 № 124, 02 червня 2017 року була заведена спадкова справа після померлої 07.03.2007 [PERSON] на підставі заяви про відкриття спадкової справи, поданої [PERSON], яка прийняла спадщину згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Інших спадкоємців немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 03 липня 2017 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які розташовані на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та залишились після померлої 07.03.2007 [PERSON], у звязку з тим, що у заповіті заповідане інше нерухоме майно. Одночасно нотаріус розяснив заявнику право звернутися до суду з питанням про тлумачення заповіту. Згідно змісту ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 2 статті 213 ЦК України передбачено, що зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Згідно зі ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Неточне відтворення в заповіті власної волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлене, перш за все, неоднаковим використанням у ньому слів, понять та термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов'язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту в цілому, що ускладнюють розуміння волі заповідача щодо долі спадщини. Зі змісту заповіту вбачається, що волею [PERSON] - заповідача, тобто учасника правочину, було передача її права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Маяк» на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, саме позивачу [PERSON], що знайшло своє відображення у самому правочині. Проте, як було встановлено судом, спадкодавцю за життя, але після складання нею вищевказаного заповіту (15.05.2002), на підставі сертифікату передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського господарства у межах та розмірах земельних часток (паїв) на ділянці приватизації колишнього КСП «Маяк» на території Соснівської сільської ради. Після видачі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай) підлягав поверненню до районної державної адміністрації, що слідує зі змісту розпорядження голови Гадяцької районної адміністрації від 12.07.2002 № 445 «Про затвердження меж та розмірів земельних ділянок громадян при реалізації ними права на виділення земельної частки (паю) в натурі». Враховуючи, що після складання заповіту належний [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Маяк», який одночасно є предметом даного правочину, був замінений на два державні акти на право власності на землю, зокрема щодо земельних ділянок площею 1,450 га та 0,770 га на території Соснівської сільської ради, дана обставина вказує на те, що саме ці земельні ділянки заповідала спадкодавець позивачу, тобто на майно, яким вона відповідно до законодавства мала право розпоряджатися на момент укладення заповіту. З цих підстав, суд вважає, що позов [PERSON] про тлумачення заповіту підлягає до задоволення.

Outcome: approved