Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 17 грудня 1988 року позивачка одружилася з [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на половину нажитого чоловіком і дружиною майна. Спадкоємцями першої черги були його батьки та позивачка, як його законна дружина. Батьки прийняли спадщину після сина, а саме батько відмовився від своєї долі, 1/3 від половини спадкової маси, на корись своєї дружини, а дружина звернулась до нотаріуса, щоб прийняти спадщину, 2/3 від половини спадкової маси або 1/9 від усього нажитого позивачкою з її чоловіком майна. Позивачка також звернулась до нотаріуса, щоб прийняти спадщину, 1/3 від усієї спадкової маси, а також позивачці належить за законом, як доля в сумісному нажитому майні, ? усього нажитого позивачкою з чоловіком майна. [INFO] року матір спадкодавця - [PERSON] - померла. Згідно із заповітом, посвідченим 20 липня 2013 року, усе своє майно, а також усе те, що належало [PERSON] на час її смерті, вона заповіла своєму сину [PERSON]. Таким чином, [PERSON] став єдиним спадкоємцем після [PERSON] Позивачка просить суд розподілити спадкову масу в натурі, а саме виділити їй ? частку в праві власності на квартиру [ADDRESS], капітальний гараж [NUMBER] у добровільному об'єднані власників особистих гаражів «Ера», а також грошовий вклад в Ощадбанку. [PERSON] для компенсації його частки в спадковому майні просить виділити: капітальний гараж [NUMBER] у [ADDRESS]; автомобіль ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER], 1993 року випуску, номер кузова [NUMBER]; автомобіль ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER], 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER]; автомобіль CITROEN C15, державний номер [NUMBER], 1998 року випуску, номер кузова [NUMBER]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого іншого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, судом було встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], - 17 грудня 1988 року позивачка одружилася з [PERSON] (а.с.19) [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] помер [INFO] року (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на половину нажитого чоловіком і дружиною майна. Заповіт [PERSON] за свого життя не залишив. Спадкоємцями першої черги були його батьки та позивачка, як його законна дружина. Батьки прийняли спадщину після сина, а саме батько відмовився від своєї долі, 1/3 від половини спадкової маси, на корись своєї дружини, а дружина звернулась до нотаріуса, щоб прийняти спадщину, 2/3 від половини спадкової маси або 1/9 від усього нажитого позивачкою з її чоловіком майна. Позивачка також звернулась до нотаріуса, щоб прийняти спадщину, 1/3 від усієї спадкової маси, а також позивачці належить за законом, як доля в сумісному нажитому майні, ? усього нажитого позивачкою з чоловіком майна (а.с.18). [INFO] року матір спадкодавця [PERSON] померла. Згідно із заповітом, посвідченим 20 липня 2013 року секретарем Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, усе своє майно, а також усе те, що належало [PERSON] на час її смерті, вона заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 14). Таким чином, [PERSON] став єдиним спадкоємцем після [PERSON] Спадщину після [PERSON] він прийняв шляхом звернення до Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отже, [PERSON] став спадкоємцем 1/3 частини всього нажитого нами з чоловіком майна. Таким чином, позивачці належить у сумісно нажитому майні 2/3 частин, а 1/3 належить [PERSON] До спадкової маси входить ? частка від спільно нажитого позивачкою з чоловіком майна, а саме: ? трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; капітальній гараж [NUMBER] у добровільному об'єднані власників особистих гаражів «Ера» (ДОВОГ «Ера»). Розмір гаража приблизно становить 3,6 мм X 6 м = 21,6 кв.м. Позивачка є членом ДОВОГ «Ера» ; капітальний гараж [NUMBER] у [ADDRESS]. Приблизні розміри гаражу становлять 8м у довжину, завширшки - 4м, висота -4м. Гараж має прибудову довжиною 3,5-4 м, висотою 2,5-3м, ширина прибудови складає 3 м. Позивачка є членом цього кооперативу; автомобіль ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER], 1993 року випуску, номер кузова [NUMBER]; автомобіль ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER], 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER]; автомобіль CITROEN C15, державний номер [NUMBER], 1998 року випуску, номер кузова [NUMBER]; грошовий вклад у банку ТВБВ № 10012/0212 філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER] у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, сума нарахованих відсотків 19704 (дев'ятнадцять тисяч сімсот чотири) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок (а.с.11-13, 15-16, 20-29). З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка та відповідач по справі є спадкоємцями вищезазначеного спадкового майна, так як позивачка та відповідач за вказаних вище обставин на даний момент не мають належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлі на підставі наданих доказів є власниками зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка та відповідач мають право на спадкове майно, але із-за незалежних від них обставин не можуть скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розподілити майно між спадкоємцями згідно заявленим позовних вимогам. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved