Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

\~ \~ До\~суду з\~позовною заявою\~звернулась [PERSON] про визнання її доньки [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності. У вищезазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] понад один рік не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, квартирою не інтересується, її особисті речі у квартирі відсутні. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача у квартирі створює їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі, ухвалити заочне рішення, про що зазначила у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, із зустрічним позовом до суду не звернулась, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу без її участі, на підставі наявних в доказів. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу не підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9). Згідно довідки з місця проживання у вищезазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], та її донька [PERSON] (а.с.4). Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відсутність відповідача [PERSON] за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS],понад один рік, а саме, з 2011 року, підтверджується актами від 07.10.2011, 17.08.2018, засвідченими виконавчим директором КОЖК «Призма « 293». За таких обставин судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. При зверненні до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Та стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved