Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Черкаської міської ради про стягнення з відповідача витрат на стаціонарне лікування, посилаючись на те, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2018 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням обвинуваченої з потерпілим. Відповідно до вказаної вище ухвали [PERSON], 28.07.2018 року, близько 00год. 20 хв., керуючи автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул.Чигиринський шлях, неподалік будинку №104, в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, від м.Черкаси в напрямку с.Леськи Черкаського району Черкаської області, в порушення вимог п.п.2.3б), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати транспортним засобом, не обравши в установлених межах безпечної швидкості руху та значно перевищуючи максимально допустиму швидкість у населених пунктах (50 км/год), допустила виїзд керованого транспортного засобу на ліве узбіччя по напрямку свого руху, де відбулось дотичне зіткнення з електроопорою, після чого автомобіль виїхав на праве узбіччя, де скоївши ряд дотичних зіткнень, серед яких контактування з припаркованим на правому узбіччі автомобілем [NUMBER], власником якого є [PERSON], що призвело до перекидання керованого відповідачем автомобіля. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02/01/1036 від 25.09.2018 року, отримав наступні тілесні ушкодження: травму лівого стегна у вигляді закритого перелому діалізу (тіла) лівої стегнової кістки, травму грудної клітки у вигляді забою обох легень та розвитку пневмотораксу та травматичного шоку другого ступеня, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; садна волосистої частини голови легкі тілесні ушкодження. Порушення правил безпеки дорожнього руху відповідачем , відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 955/18-23 від 24.09.2018 року, знаходиться у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків, що спричинили потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження, який згідно даних комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради» внаслідок отриманих ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у даному комунальному закладі протягом 16 ліжко-днів з 28.07.2018 року по 13.08.2018 року та загальна сума витрачених лікувальним закладом коштів становить 6903,36 грн., чим завдано матеріальних збитків державі. Оскільки, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, в добровільному порядку шкода завдана закладу охорони здоровя не відшкодована та витрати на відновлення здоровя (лікування) потерпілого були понесені КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», головним розпорядником коштів якої є Черкаська міська рада, тому кошти витрачені на лікування потерпілого [PERSON] підлягають до зарахування на відповідний рахунок Черкаської міської ради. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Черкаської міської ради кошти у сумі 6903,36грн., які витрачені комунальним закладом «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради на лікування [PERSON] Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 27.02.2019 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ч. 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради» №24060 від 28.08.2018 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Третя\~Черкаська міська\~лікарня швидкої\~медичної допомоги»\~Черкаської міської\~ради»у відділенні травматології з 28.07.2018 року по 13.08.2018 року, протягом 16 ліжко днів. Вартість лікування становить 6903,36 грн., що також підтверджується фактичною калькуляцією собівартості 1 ліжко/дня лікування хворого [PERSON] у КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», згідно якої вартість одного ліжко/дня складає 431,46 грн. Відповідно до п. п. 2, 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. КЗ «Третя\~Черкаська міська\~лікарня швидкої\~медичної допомоги»\~Черкаської міської\~ради» належить\~до закладу,\~який відноситься\~до власності\~Черкаської міської\~ради,\~а тому\~кошти витрачені\~на лікування\~потерпілого [PERSON]\~ підлягають\~до зарахування\~на відповідний\~рахунок Черкаської\~міської ради. Таким чином, відповідач своїми діями завдав матеріальних збитків державі в особі Черкаської міської ради, які виразились у зайвих витратах закладу охорони здоровя на лікування потерпілого [PERSON] у розмірі 6903,36 грн. у звязку з чим прокурор у відповідності до повноважень наданих Законом звернувся до суду з указаним позовом, який є обґрунтованим та підлягає до задоволення. При подачі позовної заяви позивач відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved