Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] 19 листопада 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що 26 вересня 1975 року зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «Голуб» на прізвище чоловіка «Мєлка». У подальшому при перекладі прізвища з російської мови на українську мову чоловіком заявника та заявником, були отримані паспорти громадян України, де в паспорті заявника зазначено прізвище «Мєлка», а в паспорті її чоловіка прізвище зазначено «Мілкий». 31 липня 2018 року помер чоловік заявника [PERSON], [INFO]. Отримавши свідоцтво\~про смерть\~чоловіка,\~заявник звернулась\~до ГУ\~ПФУ в\~Дніпропетровській області\~з метою\~отримання допомоги\~на поховання\~чоловіка,\~однак працівниками\~пенсійного фонду\~виявлені розбіжності,\~а саме:\~за матеріалами\~пенсійної справи\~в копії\~паспорта та\~наданому свідоцтві\~про смерть\~прізвище чоловіка\~заявника значиться,\~як «Мілкий», а прізвище заявника за паспортом «Мєлка». У шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження, заявник та її покійний чоловік, зазначені батьками. Згідно з довідкою виданою Дніпропетровським Національним університетом ім. О.Гончара факультетом Української й іноземної філології та мистецтвознавства № 87-225-049 від 25 жовтня 2018 року - помилку допущену офіційною особою під час оформлення документів, прізвища «Мєлкий» та «Мілкий» можна вважати ідентичними. На підставі вищевикладеного просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 26 вересня 1975 року Ленінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1595, була дружиною [PERSON], який помер 31 липня 2018 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Заявник [PERSON] письмово просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи\~ Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~областідо суду надійшла письмова заява, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності відповідно до вимог діючого законодавства. Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки і судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 31 липня 2018 року помер [PERSON] (а.с. 15). Після смерті [PERSON] заявник звернулася з заявою про отримання грошової допомоги на поховання чоловіка до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де заявнику вказали на розбіжність написання прізвищ. Судом встановлено, що [PERSON], померлий 31 липня 2018 року, є чоловіком [PERSON], що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, зокрема: - свідоцтвом про укладення шлюбу від 26 вересня 1975 року [PERSON] та [PERSON],\~після реєстрації\~шлюбу дружині\~присвоєне прізвище\~«Мєлка» (а.с. 12); - свідоцтвами про народження дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно до яких зазначені батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 14). Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Outcome: approved