Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , де заінтересована особою виступає Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с.11) як онукою та дідусем. В обґрунтування заяви зазначила, що вона, [PERSON] , має намір емігрувати зі своєю сім`єю в Ізраїль. Для цієї мети їй необхідно встановити факт родинних відносин зі своїм дідусем [PERSON] , який за національністю був євреєм. Посилається на те, що своє дівоче прізвище « [PERSON] » вона змінила на прізвище « [PERSON] » після одруження. Вказаний шлюб було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2013 року. В подальшому 21.08.2015 року вона вийшла заміж і змінила прізвище на « [PERSON] ». Її батько є [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження, який в свою чергу є сином [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження. Оскільки батьки [PERSON] не перебували в офіційному шлюбі, прізвище її батькові « [PERSON] » - по його матері. Оскільки документально, в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити факт родинних відносин між нею та дідусем, вона вимушена звернутися для вирішення даного питання до суду. Кіданецька [PERSON] просить суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON] є онукою, [PERSON] який помер [INFO] свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с.11). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити. Представник Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглядати в її відсутності, винести рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.3 ст.294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 03.06.2007 року (а.с.6) заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв`язку з чим прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.12.2013 року (а.с.7) шлюб розірвано. При укладенні шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 21 серпня 2015 року (а.с.8) прізвище заявниці змінено на « [PERSON] ». Батьком заявниці [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] [NUMBER] від 11.09.1988 року (а.с.5), який в свою чергу є сином [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 07 червня 2010 року (а.с.9) та записом акта про народження №55 (а.с. 10). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявниця є онукою [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 05.05.2010 року - а.с.11), що підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як онуки та дідуся, між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою підтвердження національності. На підставі викладеного та

Outcome: approved