Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що з відповідачем мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] ([INFO]), [PERSON], ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), які проживає разом з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає в зв'язку з чим, просить суд: -стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] ([INFO]), [PERSON], ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття старшого сина [PERSON], тобто до [INFO] -стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з [INFO] року та до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] -стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] ([INFO]) у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з [INFO] року та до його повноліття. Позивачка у судове засідання не прибула, представник позивача надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.21) Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.02.2014р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.9). [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.10,11,12). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що у платника аліментів на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції від 10.09.2015р. позивачем було сплачено витрати на правову допомогу у розмірі 250,0 грн. (а.с.14), а тому в відповідності до ст..88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved