Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] 23 січня 2018 року звернувся до суду, свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 01 березня 1987 року почав працювати будівельником в колгоспі «Гігант» в Тростянецькому районі Сумської області, де йому було видано трудову книжку, на титульному листі якої імя заявника вказано [PERSON]. На даний час, [PERSON] має намір звернутися до державних органів з метою отримати пенсію по інвалідності, оскільки є інвалідом третьої групи. З метою підтвердження того факту, що саме він - [PERSON] - працював у колгоспі «Гігант» звернувся до Архівного відділу, але довідка була видана на імя [PERSON]. Виправити цю помилку в позасудовому порядку неможливо, оскільки підприємство, на якому працювала заявник на даний час ліквідовано.\~У зв'язку з цим, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки та архівної довідки, виданої на імя [PERSON]. На підтвердження заяви надав суду наступні документи: копію паспорту, архівні довідки. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить встановити факт належності йому трудової книжки та архівної довідки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] за умови наявності в матеріалах справи доказів, на які посилається заявник та підтвердження їх документами. За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із копії паспорта вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.5). Із копії трудової книжки колгоспника УРК №1260176 вбачається, що вона видана на імя [PERSON], [INFO] (а.с.6). [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу 01 березня 1987 року будівельником, а звільнений 25 жовтня 1988 року. Як вбачається з копії Архівної довідки №482 від 27 липня 2017 року виданої [PERSON] вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Гігант» за 1987-1988 роки значиться «[PERSON]. Мих.» (а.с.8). Натомість з копії Архівної довідки № 04-02/8 від 16 січня 2018 року вбачається, що саме [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу, про що мається запис в протоколі загальних зборів № 3 від 17 липня 1987 року; відповідно до протоколу №28 від 09 листопада 1988 року [PERSON] був виключений із членів колгоспу. Крім того, у довідці зазначається про вручення грошового подарунку [PERSON] у вересні 1987 року (а.с. 7). Так ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці колгоспника УКР №1260176 виданої 01 березня 1987 року колгоспом «Гігант» допущено помилку в імені заявник замість вірного [PERSON] вказано [PERSON], що могло бути викликано неуважністю особи, відповідальної за ведення трудових книжок, оскільки у документах, що передані на зберігання до Державного архіву маються відомості, що саме [PERSON] в період часу з липня 1987 року по листопад 1988 року був обраний в члени колгоспу «Гігант». Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що трудова книжка колгоспника УКР №1260176 видана 01 березня 1987 року колгоспом «Гігант» на імя [PERSON] в дійсності належить [PERSON]. Крім того, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] довідки № 482 від 27 липня 2017 року про нарахування заробітної плати колгоспнику колгоспу «Гігант» за 1987-1988 років Егорову [PERSON]. Мих. (відтворено дослівно), оскільки внести виправлення в даний документ в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості.

Outcome: approved