Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Заявник 03.10.2019 року звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] за яким [PERSON] є племінницею [PERSON] . В обґрунтування викладених вимог заявник зазначила, що [INFO] , померла її тітка (рідна сестра батька) - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. З огляду на те, що інших спадкоємців окрім неї у [PERSON] не має, вона як племінниця, у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, звернулась до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини за законом, до якої надала усі документи, які за законом підтверджують родинні зв`язки. Втім, нотаріус вивчивши документи, виявив розбіжності у написанні прізвища тітки. Так, згідно довідки Державного архіву Одеської області, №1- 460 від 1 5.03.2019 року в реєстраційній книзі народження за 1935 рік від 08 лютого наявний запис №57 « [PERSON] » народилася [INFO] . У актовому записі про шлюб №12 від 12.01.1969 року згідно реєстру зазначено: [PERSON] було укладено шлюб з « [PERSON] , тоді як її прізвище дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин. Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. 11.06.2020 року до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він зазначає, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності заінтересованої особи. На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08.09.2016 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис № 299, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . 25.08.1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 434, батьками якого у свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії архівної довідки, виданої Державним архівом Одеської області 15.03.2019 року за № І-460, в реєстраційній книзі про народження [PERSON] м. Кілія Ізмаїльського повіту Бессарабія, у 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер м. Кілія Одеської області) за 1935 рік від 08 лютого є запис № 57: « [PERSON] » народилася [INFO] батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] ». З копії актового запису № 12, складеного районним бюро загсу актів громадського стану 12.01.1969 року вбачається, що рос. « [PERSON] , [INFO] » та рос. « [PERSON] » одружилися, прізвище після одруження - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 512. Листом від 20.08.2019 року за № 362/01-16 приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачова Н.М. надала [PERSON] інформацію щодо оформлення спадщини після тітки [PERSON] . Так, нотаріус зазначила, що з наданих заявником документів не підтверджується родинний зв?язок [PERSON] та племінниці [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про народження тітка « [PERSON] », а в актовому записі про одруження вказана як « [PERSON] », за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку. Також вказано, що спадкова справа № 9/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] заведена за заявою [PERSON] . Інших заяв не надходило. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд встановив, що заявник є донькою померлого [PERSON] , який, в свою чергу, є братом [PERSON] , однак, розбіжності в написанні прізвища останньої в актовому записі про одруження, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », призводить до неможливості підтвердити заявником родинних відносин між батьком та його сестрою та неможливістю, в подальшому, оформити спадщину після смерті [PERSON] , спадкоємицею якої вона є.

Outcome: approved